10 dubna, 2026

Právo na dobrý konec…

Moje texty nejsou úvahy o sympatiích nebo antipatiích. Jsou přemítáním o tom, kdo vyhraje a kdo prohraje. Držím se totiž při psaní jednoho hesla, totiž, že neexistuje žádné univerzální lidské právo na dobrý konec. Dějiny neznají žádná „kdyby“ a hodnoty nejsou žádným předpokladem k vítězství. Hitler neprohrál proto, že byl zlý a spojenci byli hodní. Prohrál, protože demokrati s diktátory uzavřeli spojenectví, které se ukázalo být pevnější, než by Němci kdy očekávali. Čingischán byl zlý a vyhrál kam přišel, protože kromě krutosti byl i pragmatický, charismatický a schopný.

Napoleon by byl asi dobrým vládcem sjednocené Evropy, protože mu to myslelo nejen vojensky, ale i politicky. Francie přežila jeho pád také díky tomu, že ač velký vojevůdce, neválčil na dluh. Snažil se držet vyrovnaný státní rozpočet. Ovšem, udělal něco horšího než zločin. Udělal chybu. Podcenil nepřítele, který měl všechny atributy, aby jím bylo možno pohrdat. Udržoval ještě nevolnictví, byl hospodářsky zaostalý… ale byl ochoten obětovat vlastní hlavní město, což bylo nakonec důležitější než veškeré taktické i strategické plánování Napoleonova generálního štábu. Nakonec to byli Rusové, kteří v Paříži popoháněli pingly v hospodách slovy „bystro, bystro,“ z čehož pak vznikl název pro rychlé občerstvení. Bistra jsou pozůstatkem toho, že ani takový génius jako Napoleon neměl žádná práva před Hospodinem na dobrý konec.

Indiáni také neměli žádný dobrý konec. Lužičtí Srbové rovněž ne.

Když jsem v posledních dnech sledoval Donalda Trumpa, tak se choval přesně jako Napoleon v Moskvě. Zvítězil přece ve všech bitvách. Nikdo se mu nedokázal postavit v rovném střetnutí. Požadoval kapitulaci, protože podle všech pravidel přece válku vyhrál. Dokonce to tak i prezentoval. Ale nedokázal své nepřátele vojensky deklasovat natolik, aby skončil jejich ozbrojený odpor. Jejich odhodlání také nezlomil. Je úplně jedno, z čeho toto odhodlání pramení. Brutální síla se do celkové bilance také počítá.

Já vím, mělo to být přece jinak. Donald měl být po senilním Bidenovi zase ten rozumný prezident. Měl přece dobré názory, vkládali jsme do něj naděje, že rozbije světový liberální řád. Jeho hnutí MAGA mělo být novou vůdčí silou Západu a byli jsme ochotni přehlížet varovné signály v podobě ideového rozchodu s Elonem Muskem či Tuckerem Carlsonem. Svým způsobem je mi sympatické, kolik lidí se za něj postavilo i v této těžké chvíli, protože přítele poznáš až v nouzi, ale to bohužel nemění nic na tom, že udělal chybu, která urychlila přesun mocenského těžiště do Asie a řádně zkomplikovala situaci jeho nástupcům.

Viktor Orbán projevil před čtyřmi roky obrovský politický cit. Vsadil na změnu ve Spojených státech a vyšlo mu to. Stal se prostředníkem mezi Trumpem, Putinem a Sitting Pingem. Přesto se to teď v neděli může obrátit proti němu. Ne proto, že by udělal něco špatně, ale veřejné mínění se otočilo proti Donaldově intervenci v Íránu. Kurňa, v Polsku jsou i voliči PiS proti této americké akci. I katolická církev se od Donalda stále více distancuje. Je zcela na místě se obávat, jestli vyjádřená podpora J.D.Vance nebude pro Orbána spíše polibkem smrti. Dost na ty volby čekám, protože budou prvním nezkresleným a reálným průzkumem, co si o americkém válčení a sázce na Trumpa lidé opravdu myslí. Mééédiím se nedá věřit, agenturám táké ne.

Rovnou říkám, pokud Orbán ty volby prohraje, můžeme na nějakou budoucí „Podunajskou konfederaci“ zapomenout. On je motorem tohoto sjednocování. On je symbolem boje proti francouzsko německé Evropské unii. On má jedinečné kontakty ke všem důležitým hráčům a pochybuju, že by jeho úlohu někdo dokázal převzít. Pokud teď v neděli prohraje, nebude to kvůli šílené mašinérii evropských papalášů, kteří dokonce nasadili i ukrajinského mafiána, aby Orbána pomlouval, ale bude to kvůli Trumpovi. S evropským odporem Orbán počítal, s íránským odporem a s Trumpovým selháním nepočítal nikdo.

Navíc, Orbána posilovala Ukrajina. Žádný Maďar neměl radost z toho, když mu Zelenský pomlouvá premiéra a div na něj neposílá komando. Orbán byl v Evropě hlavním chcimírem a dost se snažil, aby jednou v Budapešti hostil Trumpa i Putina u podpisu mírové dohody. Teď najednou Ukrajina nikoho nezajímá a Trump mírotvorce se změnil v Trumpa válečníka a bohužel, v neúspěšného válečníka. A přes všechnu snahu prokázat opak, VÁLKA PROTI ÍRÁNU JE VŠUDE EXTRÉMNĚ NEPOPULÁRNÍ. Jestli to Orbán i přesto zvládne, tak je politický génius a skutečně tu Podunajskou konfederaci vybuduje.

Ale… neexistuje žádné právo na dobrý konec.

Stejně tak to mělo být jinak i v Izraeli. Nelze přece žít vedle vzteklých psů. Takhle Netanjahu prezentoval současnou válku proti Hamásu, Hizballáhu i Íránu. Izrael je přece tou výspou demokracie v islamistickém moři. Předpolí Evropy, hráz proti islámské migraci. Jenže celá západní Evropa už má tolik muslimů v populaci, že si hlasitou podporu Izraele nemohou dovolit. Prohraje vám to volby. Je to tak silné, že takřka celá Evropa raději riskovala hněv Trumpa a konec NATO, než hněv svých muslimských bratrstev a šaríja policie. Je možné se nad tím morálně pohoršovat, ale válku to nevyhraje.

Naše vláda si ještě mohla dovolit „stát za svými spojenci,“ ale jen stát. Nikdo se nepokusil o muniční iniciativu v americký prospěch. Nikdo nedeklaroval ochotu jít bojovat někam pod Damávád. Nikdo nezakládal sbírky na drony a trhavinu, protože je navýsost správné a spravedlivé, zabíjet Peršany. Nikdo si nedovolil rétoriku, kterou si klidně dovolili vůči Rusům. Oni všichni ti dobroserové vědí, proč. Tahle válka je od začátku do konce průser. Všimněte si prosím, že žádní Bartkovští, Etzlerové či Rakušanové tentokrát nemluví o tom, že Spojené státy mohou zničit Írán, kdykoliv budou chtít. A to je Írán slabší než Rusko.

Hamás v Gaze zbraně nesloží, Hizballáh byl v Libanonu oslaben podstatně méně, než si izraelští analytici mysleli, Írán je schopen prostřelovat jejich protivzdušnou obranu. Co Izraeli zbývá? Totální válka. Srovnat vše se zemí. Jako v Gaze, tak i v Libanonu. K takovýmto prostředkům se zpravidla uchýlíte, když vám opravdu nic jiného nezbývá. Pokud zvítězíte, všechny ty morální odsudky nějak ustojíte. Ale pokud prohrajete, bude jednou přesně takto naloženo i s vámi. V Německu lidé chtěli „den totalen Krieg“ a tleskali tomu. Ostatně, režim neměl na výběr. Ale nakonec z toho nebylo totální vítězství, ale totální destrukce Německa. Všechna ta předválečná varování, která dělala nacistická propaganda, se nakonec ukázala jako pravdivá. Proč šlo Německo do války? Protože byl přece ohroženo… Splnilo se jim to.

Netanjahu věřil, že s americkou pomocí zvítězí a všechny ty „vzteklé psy“ pobije. Nezvládl ale ani ty nejmenší a nejslabší. Nezbavil se ani Hamásu. Ti měli nejméně raket. Hizballáh jich má násobně víc. Jít za těchto okolností do války s Íránem, který jich má o několik řádů víc než Hizballáh, to byla prostě blbost. Je úplně jedno, jak spravedlivá válka to měla být.

Neexistuje právo na dobrý konec… Obzvlášť, když vedete totální válku.

A na závěr samotný Trump. Má proti sobě velkou část vlastních příznivců. Má proti sobě i republikány v Kongresu. Má proti sobě část MAGA příznivců. Čeká ho pokus o „impíčment.“ Soudy mu zablokovaly cla. Stejně jako Napoleon, jakmile se mu přestalo dařit, najednou má domácích nepřátel, kam se podíváš. A je už úplně jedno, jestli znovu otočí a zase ty bombardéry nad Írán pošle.

Že měl Trump k válce dobrý důvod? Že měl správné morální argumenty? Že jsou ajatoláhové podlidi? V tom případě suše konstatuji, že tito podlidé dokázali, že dvě letadlové lodě, základny všude kolem a špičková práce tajných služeb nestačí. Bylo by zapotřebí shromáždit miliony vojáků a akceptovat desetitisícové ztráty, aby „tmářští ajatoláhové“ mohli být poraženi. Stejně suše konstatuji, že tuto cenu nikdo nebude ochoten zaplatit a vše ostatní je prohra.

Prohráváme, protože si nějak nedokážeme připustit, že neexistuje právo na dobrý konec. Aby dobrý konec nastal, je zapotřebí být velice opatrný a vždycky počítat s tím, že se všechno může pokazit. V podstatě nevidíme nic jiného než jinou variantu ukrajinské ofenzívy u Orichiva. Tam to také bylo naplánováno podobným způsobem. Jsme mocní, jsme silní, Rusové utečou. Co budeme dělat, když neutečou, to už plány neobsahovaly. Stejně tak Trump s Netanjahuem neměli žádný plán, co dělat, když se íránský režim nesesype.

Západu už zbyla jen ta morální nadřazenost, ale přišel o všechno, co tuto nadřazenost kdysi vytvořilo. Přišel o odhodlané bojeschopné obyvatelstvo, přišel o průmyslovou výrobu a přichází i o vojenské schopnosti. Za takových okolností je úplně jedno, jak moc má někdo Trumpa či Netanjahua rád.

Právo na dobrý konec nexistuje.

__________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

39 thoughts on “Právo na dobrý konec…

  1. Dobrý konec – špatný konec, co je na konci dobrého a špatného, když jde o KONEC. Snad by nám především mělo jít o dobrou ZMĚNU . Protože právě změna může být dobrá nebo špatná.

  2. Rusové Napoleonovi neobětovali své hlavní město, tím byl Sankt Peterburg. Obětovali provinční Moskvu. To v hlavním městě i leckdo uvítal.

  3. Orbán udělal geniální tah, kterým vyřešil krizi, rozpoutanou Trumpem. Domluvil se s Ruskem a uzavřel s ním spolupráci. Když Trump bombardoval Írán a spolu s Netanjahuem zavinil uzavření Hormuzského průlivu (to, že se občas na chvíli otevře, není řešení), přivedl Evropu do krize. Levný plyn, ropu a dostatečné zásoby má jen Rusko a to si teď spolu s Čínou může diktovat podmínky. Dokonce i v Bruselu jim začíná docházet, že se bez ruského plynu a ropy neobejdou. Jiné řešení, než se domluvit s Ruskem, není. Orbán se s Ruskem domluvil a tím vyřešil krizi a na to voliči slyší. Jen díky tomu v neděli vyhraje volby.
    Musím se smát, když čtu, jak presstituti straší, že na nás Rusko zaútočí. Proč by to mělo dělat? Jako jediné má nadbytek tolik potřebného plynu i ropy za přijatelné ceny. Drží klíče od zdrojů, které potřebujeme a které vinou Trumpa nikde jinde než v Rusku nejsou. Ale na to presstituti nemají mozkovou kapacitu, aby to pochopili. Umí jen psát podle notiček a říkat tomu novinařina.

    1. Přesně tak. Trochu se zhoupneme a opět vyvázneme jako už tolikrát, kdy jsme měli na kahánku. Někdy si myslím, že je to snad osud našeho národa čelit nevyhnutelné hrozbě zkázy a na poslední chvíli zázrakem a proti všem očekáváním z ní uniknout. A opět vyváznout.

  4. Ano. Právo na dobrý konec existuje pouze v pohádce.

    Život je přesný opak pohádky.

    Bohužel.

    Bohu díky /sarkasm/

    1. Ani v některých pohádkách není dobrý konec. Stačí si vzpomenout na známou Andersenovu pohádku Malá mořská víla. Život někdy píše dobré konce. Orbán určitě vyhraje, protože našel jediné správné řešení krize, kterou zavinil Trump s Netanjahuem, když začali bombardovat Írán. Putin jim v duchu děkuje. Díky nim má jako jediný klíče od zdrojů, tedy od ropy a plynu za přijatelné ceny. Orbán s Ruskem nedávno uzavřel spolupráci. A tím vyřešil krizi. A na to voliči slyší. Proto vyhraje volby.
      Bruselu to sice pomalu začíná docházet, že se bez ruské ropy a plynu neobejdou, ale pořád se ponořený do ideologie. Babiš jel přemýšlet na dovolenou. Jsem zvědavá, jak se rozhodne. Jedno je jisté, je pragmatik, ne ideolog a moc dobře ví, kdo má skutečnou moc a kdo je naopak krok od pádu.

      Život píše dobré konce i pro náš národ. Snad je to náš osud čelit hrozbě nevyhnutelné zkázy a na poslední chvíli z ní zázrakem uniknout jen s malým poškozením. Asi v naší krásné zemi žilo a dosud žije dost lidí, kteří poslouchají Boha, důvěřují Mu a modlí se.

  5. Pěkný článek, ale já pevně věřím v dobrý/spravedlivý konec, Dokonce poslední měsíce čím dále tím více.

        1. Re: Tymák…

          Tak OKAMŽITĚ nohy a hlavu ponořit do studené vody a po pěti minutách vypít na ex tři litry studené ničím nekur… – pardon – neochucené vody. A činit tak každý večer před spaním.

          Desátý den vás začnou ty debilní nápady o dobrotě a spravedlivosti pozvolna opouštět.

  6. Nikdo, ani ten nejmocnější, či nejchytřejší člověk neví, co příjde potom, jaký bude jeho Aharit. Kdyby jsme ho znali , naše skutky by byly v mnoha případech zcela jiné Vidláku……

  7. Vidlák řekl dneska jen A – ovšem to nestačí, to je jak mít zápalky bez škrtátka. A tím B je varianta, že by ve volbách vyhrála Kamala, se vším co symbolizuje. Nemusím se obsáhle rozepisovat jak by to pokračovalo v USA. Jak by pokračovala neomezená podpora režimu Banderistán a nebezpečné nasírání Ruska. Atd. Raději si představme následný vývoj u nás. Buď by zůstal Fiala – nebo i kdyby ne, a vznikla vláda na současném půdorysu, byla by zcela bezmocná, k ničemu. To by bylo – při všech zklamáních z Trumpa – snad lepší ?? Vidláku, ta slavná závěrečná replika z filmu Bony a klid : „Tak co vlastně chcete ?!“ 🙂

    1. Ano, jak jednou pronesl můj starší a moudřejší kamarád, když jsem si postěžoval, jak hrozné je, že už jsem tak starý: Věř mi, ta druhá možnost není lepší.

      Prostě je dobré si vždy uvědomit, jaké možnosti jsou v nabídce…

  8. Přiznám se, že se v dnešním světě nějak ztrácím a tak bych prosil,aby mě někdo poučil,co že je to vlastně v dnešním světě,, dobrý konec „.

    1. Tak tak. Něco jako ten vtip vysvětlující pojem relativní. Neznate?
      Představte si, že máte nos v mé prdeli.
      Já mám nos v prdeli, vy máte nos v prdeli. Ale já jsem na tom RELATIVNĚ líp
      😀😀

  9. Kolikrát jsem tu už použil alegorii, že i to nejhorší co zatím na naší planetě bylo – vyjma přírodních katastrof – čili války, bylo LIDSKÝM úřadkem. Čili zcela v lidských možnostech to kdykoliv zastavit. Věcí zcela jinou je vůle to udělat – ta být může a nemusí. Já mluvím o možnosti jako takové, a možnost že si Josif a Áda jeden den zavolají a druhý den válka skončí rozhodně byla. Skupina významných vědců už v 2023 vydala filipiku pro přísnou kontrolu vývoje umělé inteligence. Až do takové míry že okamžitě vývoj zastavit, v případě nutnosti i bombardovat neposlušná datacentra, apod. Nestalo se – nic. Nikdo nikomu nevěří. Kdyby nebyla výroba jaderných zbraní, zejména separace příslušných izotopů tak obtížná, vyžadující si obří, neutajitelné zdroje, tak ani šíření jaderných zbraní by se nepovedlo zabránit. Vývoj AI je na úrovni vývoje jaderných zbraní – jenže bez jakékoliv možnosti (kromě směšných byrokratických pokusů v EU, určených uším veřejnosti) regulace. A ani vůle po ní. Scifi je plná toho jak by se tady chovali přiletivší ufoni – většinou nic moc pro nás 🙂 My si „mimozemšťana“ záhy vypěstujeme sami. A politikové jsou bezradní.

  10. „Hitler neprohrál proto, že byl zlý a spojenci byli hodní. Prohrál, protože demokrati s diktátory uzavřeli spojenectví…“

    Smím vědět, kdo měli být ti demokrati? 😁 A ne, samozvaní „demokraté“ opravdu nikdy se všemi těmi svými koloniemi a kořistěním rozvojových zemí, se všemi válkami, které ve jménu zisků nemnohých, rozpoutali, žádnými demokraty nebyli. Válku prostě vyhrál především tehdejší Sovětský svaz globální finanční oligarchii západu navzdory. A globální finanční oligarchie do poslední chvíle financovala jak západ, tak Hitlera a jeho spojence, protože konečný vývar z tohoto konání byl mnohonásobný proti vkladům do válečného finančního kasina. A jedno měli zcela jisté – věděli, že budou nejen zcela beztrestní, ale že otázku jejich viny a možného potrestání se nikdo ani neodváží vnést do veřejného prostoru.

      1. Myslím SB, že nejen dnes. Že to tak bylo vždycky a vždycky bude. Že je to jen jedna z pozoruhodných a trvalých vlastností lidské populace. Otázky viny a trestání některých vnášet do veřejného prostoru „zakazuje se“.

    1. Přísně vzato, Británie dobyla a ovládla přes 30 milionů čtvrečních kilometrů s asi 600 miliony obyvatel. Němci byli proti tomu i na vrcholu své moci v roce 1942 naprostí žabaři. Přičemž černoch nebo Ind byli v britském impériu stejní podlidé jako Židi v Reichu.

      1. Světové války spáchala vrchnost nedotknutelné podvraťácké sekty: Morgani, Rockefellerové, Warburgové, DuPonti…, podobně jako jejich potomci války v Iráku, v Sýrii nebo na Ukrorujně…
        Neustále válčí a loupí pod haldou lží a lstí. I ta údajná demokracie je jejich podvod, včetně psychopatického sadistického jarmulkáře Trumpa.

  11. Někde jsem četl (a dávám tomu docela za pravdu), že největším Doníkovým nepřítelem v impíčmentu nejsou demokraté, ale vlastní republikáni.
    Pro demokraty je to dar z nebes – po volbách v polovině ovládnou Kongres, spoustu guvernérů a Donald se stane Kačerem D. – chromou kachnou bez reálných pravomocí.
    Kdyby vyvolali impíčment, mohl by přijít jiný republikánský střihoun který by se nezakecal.
    Republikáni by zase rádi Doníka vyměnili za většího střihouna.
    A tak je všechno naopak.

  12. Evropa nemái tolik muslimů v populaci jako vlastních občanů, kteří zvrací při záběrech izraelských zvěrstev. Myslet si, že nebýt muslimů v Evropě, radostně bychom podporovali izraelské vraždění – to jako vážně???? To pořád nestačí, co vzteklý pes Netanjahu a jeho smečka dělá libanonským křesťanům? Já vím, asi to nejsou ti správní křesťané, když je Bůh nechrání, a navíc pomazal Trumpa, aby porazil Írán … tohle je zvrhlé vraždění civilistů, žádná válka. Svět má na výběr – buďto Izrael, nebo mír. To ne já, to Caitlin. Ale řekla to naprosto přesně. Stát Izrael nemá právo na existenci, ne tento apartheidní genocidní stát.

    1. Ale já nepsal o občanech. Já psal o elitách, které raději riskovaly Donaldův hněv a ten by neriskovaly kvůli vlastním občanům. Ty mají už dávno zmáknuté. Bojí se muslimských bratrstev, nikoliv Helmutů či Francoisů.

    2. Židé/Izrael profitují dlouhá desetiletí z holokaustu, který je jaksi „vyviňuje“ ze všeho, co dělají špatného.
      Možná, že to vyvinění pomalu ztrácí účinnost.
      Od války z roku 1967, kdy jsem jako pubescent začal nějak vnímat mezinárodní události, bilo moje srdce spíš pro malý Izrael, obklopený masou nepřátel. Jejich vojenské akce byly excelentní, osobní nasazení občanů příkladné. Jenže časem už se nejedná ani tak o akce vojenské (ty mají přece jen nějaká pravidla, alespoň občas), ale o akce….. vlastně ani nevím, jak je správně nazvat, ale s klasickými vojenskými operacemi mají pramálo společného. Asi jako wehrmacht v Rusku a na Ukrajině v zázemí, nebo tak nějak. Nebo Agent Orange ve Vietnamu.

      Při pohledu do historie mě opakovaně napadá otázka, zda někteří největší nepřátelé Židů neměli přece jen v některých věcech pravdu. Měli, nebo ne?

Napsat komentář: Charóndas Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *