Častokrát se v diskusi dostaneme k tématu, že pravolevé dělení politiky je překonané. Dneska nejde o střet mezi pravicí a levicí, ale o střed mezi globalisty a národními státy. Jde o střet mezi great resetisty, Římskými kluby, Bilderbergy, Ekonomickými fóry na jedné straně a s Orbány na straně druhé. Jde o střet mezi progresivisty a konzervativci. Pravice a levice, to už dneska není důležité. V době, kdy zachraňujeme naprosté fundamenty naší společnosti, musí jít pravolevé dělení stranou.
Já osobně tomu nevěřím. Jednoduše proto, že jakmile řeknu jakékoliv politické jméno, v diskusi vždycky dojde na její pravicové nebo levicové směřování a je to diskuse velmi bouřlivá. Není divu, diskuse o pravici a levici je totiž diskuse o vlastní peněžence. Je to diskuse o majetku a zdanění majetku. Je to diskuse o tom, kdo platí a kolik. Tato diskuse je možná překryta tématy z velké globální politiky, je je jen překryta. Nikdy nezmizí.
Mnohokrát jsem uváděl příklad o tom, že Česká republika je levicový stát. Teď před krajskými volbami si můžeme připomenout, že tomu není zase tak dávno, co David Rath za ČSSD vyhrál poměrně suverénně volby v nejpravicovějším Středočeském kraji a to díky slibu, že kraj zaplatí za voliče třicetikorunový poplatek u doktora. Zdravotnictví bez poplatků, se to jmenovalo… Rath měl na bilbórdu nasazený stetoskop a diagnostikoval středočeské zdravotnictví… Od té doby říkám všem, že pokud u nás před volbami pípnete o placeném zdravotnictví a nebo o placení školného, tak prohrajete volby.
Představte si, že za rok půjde Pětikolka od válu. Prostě se to povede. Nepomohou jim ani korespondeční volby, nepomůže jim ani rozdávání občanství. Foltýn prostě bude dělat svojí komunikaci tak blbě, že se od Fialy odvrátí i přesvědčení liberálové… nebo prostě budeme mít v zimě nějaký ten blackoutek, nebo se zase zdraží energie… zahraniční voliči místo posílání korespondečnních lístků budou sledovat, jak jim hoří ulice a jejich ženy si budou zkoušet burky… nebo žádné volby nebudou a národ prostě povstane… Prostě přijde den, kdy nastane defializace tohoto státu a začne se uklízet.
A že bude co napravovat… Státní pokladna je prázdná, ale zato pořádně zadlužená, průmysl poškozený a odsunutý, auta drahá, ale zato špatná, mezinárodní vztahy přerušené, zemědělství nekonkurenceschopné, všechno je závislé na dotacích, dva miliony občanů na hranici chudoby, armáda nebojeschopná, arzenály vyvezené, suroviny nedostatkové, stíhačky tu nebudou, ale platit je budeme… vynechal jsem něco?
Ano, všichni se shodneme, že bude zapotřebí si vyhrnout rukávy a pustit se do obnovy, ale kdo to obnovu bude platit a z čeho? Jak jsme si řekli, státní pokladna je prázdná, příživníků je hodně a stačí jedno blbé hodnocení ratingové agentury a obsluha státního dluhu nebude stát ročně sto miliard, ale dvě stě miliard…
O čem myslíte, že bude ekonomická předvolební debata? O tom, kde vzít peníze, aby se nesesypalo úplně všechno. Ono se o tom nebude mluvit moc nahlas, protože volič před volbami nechce slyšet, že mu zase sáhnou hlouběji do vrecka a tak se bude toto přízemní téma zakrývat těmi důležitějšími věcmi, třeba jaký je náš politický vztah k Taiwanu. Ale jinak ta tichá debata bude čistá debata mezi levicí a pravicí.
Budeme snižovat daně Křetínským a Tykačům, aby se jim tu dobře podnikalo a peníze do rozpočtu získáme zvednutím DPH? Dopracovali se energobaroni svých naprosto bezprecedentních zisků svou pílí a za to je nebudeme ekonomicky trestat, nebo tím, že prostě uplatili Fialu a on jim šel na ruku? Je pro nás ekonomický přínos, když si Křetínský za tyto zisky koupil Britskou poštu a nebo je na místě mu tento nesouměřitelný zisk pěkně progresívně zdanit?
Bude se bojovat proti vyvádění zisků hytlermarketů, nebo se prostě zase zavedou poplatky ve zdravotnictví? Zavedeme školné, aby si svoje gender studie platil každý sám a uvěříme, že zároveň bude existovat dobrý systém stipendií, aby talentovaný Rom mohl i přes své znevýhodnění dostudovat jadernou fyziku a nahradit Danu Drábovou?
A co naše majetky? Půjde daň z nemovitosti nahoru, abychom se přiblížili našim vzorům v USA či Francii? Nebo ji zvedat nebudeme, ale znovu zavedeme daň z převodu nemovitosti? Nebo se udělá nějaká progresívní varianta, kdy vlastník jednoho bytu či domu bude platit jen symbolicky, ale vlastník desítek či stovek nemovitostí bude platit víc?
A co dotace? Prostě je škrtneme, protože deformují hentu neviditelnou ruku trhu, i když je všude okolo nechají zavedené? Nebo snad vypovíme dohody o volném obchodu, protože státy okolo nás příliš dotačně zvýhodňují svou produkci? Nebo od zemědělců bude úrodu vykupovat stát za rozumnou cenu? Nebo raději ponecháme ty dotace a budeme se snažit o to, aby naši producenti měli rovné podmínky jako producenti v Polsku? Nebo nebudeme dotovat hektary, ale budeme dotovat vyprodukované komodity?
Obnova po Fialovi bude znamenat především tohle a žádná zjednodušující klišé nám to neusnadní. Obnova po Pětikolce bude znamenat, že se budou muset znovu nastavit přímé i nepřímé daně, dotace, sektorové daně, důchody, zdravotnictví, státní aparát… prostě všechno. A fakt tomu nepomohou výkřiky typu, že daně jsou trest pro podnikatele nebo že dotace jsou zlo. Bohatě stačí, že liberálové by nejraději zrušili důchody, protože senioři jsou k ničemu a je třeba nepodmíněným příjmem podpořit mladé specialistky na granty, které makají víc než horníci a třicet let sezení v kanceláři fakt nevydrží.
Příští volby budou plné velkých řečí o svobodě, demokracii, evropských hodnotách… budou bojem o počet pohlaví a o to, zda se patnáctileté děti mohou bez souhlasu rodičů přešívat a mrzačit. Budou o tom, zda tady ještě vládneme my a nebo Brusel. Budou o tom, zda existuje česká cesta dějinami. Budou o nové definici českých zájmů i české zahraniční politiky. Ale zcela střízlivě a pragmaticky budou o tom, kde vezmeme na tu defializaci vezeme peníze. Jestli to zaplatí ti, kteří na Fialově bačování extrémně vydělali a nebo ti, kterým Fiala peníze vytahal za kapes.
Bude se obnova platit z daně ze zisku a nebo z DPH na potravinách? Vyrovná se rozpočet tím, že se sníží důchody, zavedou poplatky ve zdravotnictví a školství a nebo tím, že se zavede sektorová daň na velké korporace či banky a bude se bojovat proti vyvádění dividend? Bude se podnikání podporovat dotacemi a nebo snížením byrokracie? Bude se proti drahému bydlení bojovat podporou bytové výstavby nebo vyvlastňováním, jak to teď dělají v Berlíně? A pokud se bude podporovat bytová výstavba, kde se na to vezmou peníze? Budou se podporovat malé firmy, které neutečou do ciziny a nebo korporace, které jsou schopny dosahovat skutečně levné výroby?
A jaké máme nástroje na vyvázání se ze systému emisních povolenek či lipské burzy? Budeme dál za naši vodu platit Veolii a trubky opravovat ze svého? Bude ČEZ státní, zprivatizovaný a nebo kočkopes jako teď? Je energetika služba státu a nebo byznys jako každý jiný? Má mít stát kontrolu nad strategickými odvětvími?
Prostě, debata o budoucnosti je pravolevá, až to bolí a bude hrát nakonec největší roli. Vyhrává plná lednička, vyhrávají peníze v peněžence. Víc se bude mluvit o našem vztahu k EU a Ukrajině, ale volby rozhodnou spíš poplatky ve zdravotnictví než evropské hodnoty…
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Vidlak, ako som uz napisal viackrat, places na nespravnom hrobe. Mozno poznas Alberta Einsteina, ktory ta povazuje za blazna, ked sa snazis opakovanim toho isteho postupu dosiahnut ineho vysledku. Distribuovana demokracia je jedinym riesenim.
Ke zrušení dotací.
Když dojde ke zrušení/omezení dotací v čehož důsledku poklesnou náklady na jejich vyplácení a zároveň se sníží počet přerozdělovačů, kteří na tom tyjí je možné o ušetřenou částku snížit daně.
Aneb když se míň přerozděluje je možné i míň vybírat.
Jako bonus zůstane lidem a firmám víc peněz, o jejichž využití si rozhodnou sami/samy.
S tím, že toto snížení daní podpoří spotřebu v čehož výsledku naroste obrat, bude víc práce (skutečné práce vytvářející hodnoty), tudíž i ti, kdož do té doby přerozdelovali, či dokonce tvořili jalovou zátěž budou moci dělat něco užitečného.
Jalová zátěž – pracovní aktivita, při které se hodnoty nevytváří, ale spotřebovávají (přerozdělovači, politické ziskovky, zelení úderníci, genderologové,… a ostatní parazitická studia).
Činná výroba: pracovníci hodnoty vytvářející, či je pomáhající uchránit či rozmnožit (dělníci, mistři, účetní, obchodníci, lékaři a ostatní obory lidské činnosti které jsou potřebné k tvorbě hodnot a ochraně či léčbě těch, kteří hodnoty vytvářejí).
Dělník vyrobí, mistr ho vede, obchodník prodá, účetní výstaví fakturu, lékař vyléčí nemoc, novinář podá informace, učitel učí děti,… . To je příklad potřebných profesí (je jich samozřejmě daleko více).
Ale třeba takový genderolog v tiskovce mele nesmysly a peníze potřebné na jeho výplatu a provoz ziskovky jsou penězmi v podstatě vyhozenými do kanálu. Kde dotyčný může svádět k neužitečné činnosti další lidi a tak zvyšovat jalovou zátěž systému.
Termín „jalová zátěž jsem si vypůjčil z elektrotechniky, kde se tak označuje energie spotřebovaná na magnetizaci součástí. Tato energie práci nekoná, jen se v systému přelévá mezi generátorem a spotřebičem. Čímž zvyšuje zátěž vedení a v podstatě celého systému a zvyšuje tak ztráty. Pokud je jí mnoho systém ztrácí účinnost, ztráty rostou až dojde k přehřátí a kolapsu.
Fialový mor tu zanechá poradny svincik a já jsem zvědav, kdo ho bude uklízet?
Hlavně jsem zvědavý, jestli se pohne zpět daň z nemovitostí, kdo zruší to zelené šílenství, kdo nám dá zpět levný plyn a naftu, kdo zařídí zdravé potraviny, dostupné léky a lékaře?
Kdo to zde dá dohromady, když zatím levice a pravice doposud jen kradla?
Mám takové tušení, že záchrana (zkáza) opět přijde od jinud, že na to tenhle národ v současně rozdělené společnosti nemá.
Fialový i mají všechny páky v rukách a mají k tomu armádu podobně smýšlejících slouhu a nějaký venkov a chudina je nezajímá, protože je nemůže nijak ohrozit.
jestlipak Andy, až vyhraje (jako že nevyhraje, proti 30M – nebo 50M – nebo 180M, prostě podle potřeby a chuti – korespondenčních hlasů nemá šanci), zruší ty hovadský korespondenční volby?
hMM JAKTAK KOUKÁM, MOC SE TAM TOHO NEZMĚNILO:
https://www.ac24.cz/zpravy-z-domova/ceska-kritizovala-vladu-nyni-musi-podat-vysvetleni/#goog_rewarded
Starý kocour napsal: 1 září, 2024 (0:37)
„…Ti nás jinak stejně prodají, už to udělali nejméně dvakrát, 1938 a 1968.“
Zásadní omyl ve výkladu dějin.
Srovnání nesrovnatelného.
V roce 1938 nás skutečně tzv. „spojenci“ /se kterými jsme měli smlouvy/ odevzdali – zatím alespoň naše pohraničí – hitlerovskému Německu.
Naproti tomu v roce 1968 nás naši tehdejší spojenci /se kterými jsme rovněž měli smlouvy/ NEodevzdali Západu. Že to tehdy v době probíhající „studené války“ udělali proti vůli tehdejšího vedení státu /dubčekovské části vedení KSČ rozpolcené na progresivisty a konzervativce/ i asi většinové části „lidových mas“ za pomocí tanků je věc další. Stejně jako to, že k tomu měli souhlas i onoho Západu, minimálně v podobě Washingtonu, který tehdy ještě ctil smlouvy uzavřené v Teheránu a Jaltě, byť to mohlo být v důsledku skutečnosti, že Strýček Sam měl dost vlastních starostí s Vietnamem, než aby si mohl dovolit další ohnisko napětí a možný střet v Evropě.
Tak to aspoň vidím já /i řada jiných/.
Ale nikomu to nevnucuji.
Já to vidím tak, že nás objali.
Já tak, že nás vojeli.
…Stejně jako to, že k tomu měli souhlas i onoho Západu, minimálně v podobě Washingtonu, který tehdy ještě ctil smlouvy uzavřené v Teheránu a Jaltě…
Západ sice protestoval v OSN – ale jen chvilku. A tak jsem zůstali ve sféře vlivu SSSR. Režim se trochu utužil ale přežít se to dalo. Muselo. Že nás sověti tísnili hospodářsky i ideologicky méně než současný „kolektivní západ“ je fakt. A že jsme ideologii utužovali sami taky. Ale o to nejde – prostě nás odevzdali SSSR. Proto je tam i 1968.
Vše jsem zažil na vlastní kůži, tak tvrdím to, co tvrdím i když to praktický význam nemá.
Možná jste nepochopil nuanci mého textu, který reaguje na váš koment o tom, že nás Západ v roce 1968 „prodal“ ve vztahu k tomu, co s námi udělali naši spojenci v roce 1938.
Tak snad výstižněji – v roce 1938 jsme patřili do západních politických i vojenských struktur, v nichž jsme měli smluvní spojence. Ti nás ovšem v Mnichově „prodali Hitlerovi“ /přesnější by bylo „obětovali“/ v bláhové naději, že tím zachrání své vlastní země.
V roce 1968 jsme patřili do politických i vojenských struktur kolem SSSR, tak, jak bylo dojednáno a zaprotokolováno v Teheránu a Jaltě.
Nemohl nás tedy v srpnu 1968 Západ „prodat“, protože jsme k němu ani politicky, ani vojensky nepatřili.
„Co by kdyby“ nebudu vymýšlet a popisovat, i když i na toto téma bylo řečeno a napsáno hodně a hodně.
Že Západ ex post vyvíjel nějakou iniciativu v OSN nezpochybňuji, stejně jako je nezpochybnitelný fakt, že o nadcházející invazi vojsk Varšavské smlouvy do ČSSR v předvečer informoval amerického prezidenta Lyndona B. Johnsona při osobním setkání sovětský velvyslanec ve Wahingtonu Dobrynin, který prezidentovi USA předal i písemné materiály s tím spojené.
Reakcí prezidenta bylo od té doby okřídlené „Podívám se na to ráno.“
I přesto si Dobrynin vymínil, že musí prezidentovi přečíst sdělení své vlády, a to také přečetl – v tomto znění –
„A teď, pane prezidente, mám naléhavou instrukci od své vlády, abych vás informoval o vážné záležitosti. Přečtu to.“ Prezident ho požádal, aby četl trochu hlasitěji, protože trochu hůř slyší, ale nechce si brát naslouchátko. Pan Dobrynin pokračoval: „Kosygin mě osobně požádal, abych vás navštívil a řekl vám jménem své vlády následující. Přečtu to, co vám mám sdělit. „Vláda Sovětského svazu pokládá za nezbytné Vás osobně, pane prezidente Johnsone, informovat o následujícím. V souvislosti s dalším zhoršením situace, které způsobilo spiknutí vnějších a vnitřních sil agrese proti existujícímu společenskému řádu v Československu a proti státnosti založené ústavou této země, se vláda Československé socialistické republiky obrátila na spojenecké státy včetně Sovětského svazu se žádostí o poskytnutí přímé pomoci včetně pomoci vojenských sil. Sovětská vláda opakovaně konstatovala, že události v Československu a okolí se dotýkají životních zájmů Sovětského svazu a řady dalších států, spojených příslušnými smluvními závazky, a že ohrožení socialistického řádu v Československu představuje zároveň ohrožení základů evropského míru a světové bezpečnosti. S ohledem na to sovětská vláda a vlády spojeneckých zemí společně rozhodly, že vyhoví žádosti vlády Československé socialistické republiky a poskytnou nezbytnou pomoc československému lidu. V souladu s tím sovětské vojenské jednotky dostaly rozkazy ke vstupu na území Československa. Samozřejmě budou z území Československé socialistické republiky bez prodlení staženy, jakmile bude současná hrozba bezpečnosti odstraněna a dojdou k závěru, že další přítomnost spojeneckých jednotek už není potřebná. Přejeme si, aby prezident Johnson věděl, že naše kroky, které podnikáme na žádost československé vlády, jsou plně diktovány zájmem o posílení míru a že nijak nezasahují do státních zájmů Spojených států nebo kteréhokoli jiného státu. Vycházíme z faktu, že současné události by neměly poškodit sovětsko-americké vztahy, jejichž rozvoji sovětská vláda stejně jako dříve přikládá velký význam. Tohle jsem vám měl říci.‘
Prezident řekl: „Rád bych si to vzal a přečetl a prostudoval a velmi oceňuji, že jste mi to přinesl, podívám se na to ráno s ministrem Ruskem a ozveme se vám.“
https://echo24.cz/a/Swd37/tajne-dokumenty-usa-jak-rusove-jednali-s-americany-o-okupaci-ceskoslovenska
Tak nějak.
Přesně tak. Moc dobře vysvětluje pan Schneider na ABJ, odkaz https://youtu.be/-P0KrXFXsCc zde již párkrát byl.
Vidíte Lexi, dvakrát to docela polopaticky vysvětlíte a stejně se budou dále objevovat v různých diskusích tvrzení“odevzdali nás SSSR“. A to od inteligentních lidí jako je Starý kocour. Pak něco chtějte po blbých mlamojích.
👍
Ale víte že inteligenci lze někdy překrýt charakterovými rysy ?
Něco ve smyslu „je to sice blb, ale silný, spolehlivý a oddaný“ ? 😀
Tak nějak. A nebo inversně ve smyslu „je to sice inteligent, ale narcis vynucující si pozornost prostředky zdánlivě pod jeho úroveň“
Dík, kočko!
O „Kocourových“ kvalitách nemám pochyb.
Jiná věc ovšem jsou názory, a jiná doložená fakta /jako jsou ty stenozáznamy od prezidenta L.B.Johnsona z 20.8.1968.
Jakkoliv faktem asi je, že Dobrynin /přesněji sovětská vláda, jejíž text Dobrynin četl/ prezidentovi zalhal, když četl, že o „pomoc“ požádala československá vláda. Nevím, kde je pravda, Rusové své archívy neotvírají ani po letech /na rozdíl i od Američanů, takže autor knihy „Podívám se na to ráno“ Tomáš Smetánka si to mohl přečíst a zadokumentovat/, myslím si ale, že Černíkova vláda tak neučinila /na rozdíl od autorů „zvacího dopisu“ Bilaka, Koldera a dalších/.
Nicméně „svět chce být klamán“, o Skutečných /skutečnosti s velkým „S“/ příčinách invaze vojsk VS 1968 do ČSSR a jejich organizátorech bez těch sovětských archívů víme prd a můžeme se jen domýšlet.
Co je ale nezpochybnitelným faktem, je skutečnost, že v důsledku i této invaze zůstala Evropa a Svět po dalších dvacet let stabilním prostředím, které navíc umožnilo i spuštění „Helsinského procesu“ a zakotvení závěrů „Helsinské konference“ v roce 1975.
Myslím si, že i vypjaté historické události je třeba posuzovat nezaujatě, padni komu padni.
Entuziasmus není na místě.
👍
Dík.
@lex
Já ten důvod k srpnové invazi vidím takhle:
https://protiproud.info/politika/8127-srpnova-lez-stokrat-opakovat-a-je-to-proc-skutecne-byla-invaze-68-zaminka-skrze-kulturni-frontu-jako-dnes-rozvedcik-na-hrade-zkousi-testovat-druhy-pokus-o-to-co-se-tehdy-zapadu-nepodarilo-vcetne-jaderneho-inferna.htm
Před čtyřmi lety jsem u Bavora na jeho „Poznámkách“ zavěsil koment /pár komentů/ rovněž k tomuto fenoménu.
Možná, že se s Davidem Hibschem a jeho letošním článkem zcela nemíjíme – viz
https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2020/08/21/zbytecne-emoce/comment-page-1/#comment-148375
a https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2020/08/21/zbytecne-emoce/comment-page-1/#comment-148384
Už jsem to tu před časem inzeroval, nikdo se ale neozval, že by to četl, ani nikdo nepřišel /kromě Tarase přímo tam na „Poznámkách“/, že jsem blb.
Přesto trvám na tom, že dokud se neotevřou bývalé sovětské archivy /a ony se neotevřou/, tak víme ve skutečnosti prd a všichni do jednoho, učenec nebo primitiv, jen věštíme z hov.. – eh, čo to tárám, z kávové sedliny.
Kocour myslí ty samé zradivší spojence ze Západu. Nemíchat s oním Východním v roce 68.
Psal jsem o tom. 38, 39, 45, 48, 68, 89, nyní. Jen rozesírali, zaprodávali, obětovali, podkopávali, zneužívali. Už od Wilsona. Třebaže se zdejší aktivní spoluúčastí. I z mého realistického pohledu na Rusko, viz Havlíček, a na Sovětský svaz. Ostatně ve vztahu k Rusku totéž. Krymské války, dosazení Lenina tam s představou která nevyšla, tak dosazení Hitlera, s představou, která nevyšla, tolerance porušení Versailleských dohod, remilitarizace, v představě, že Hitler se vrhne na Rusko a zastaví bolševismus, který sami zrodili a exportovali do Ruska, obsazení a remilitarizace Porůří, tak dlouho si Angličani hráli na arbitra mezi Němci a Francouzi až německé bomby začaly padat na Londýn. Stalin a Hitler? Molotov -Ribentrop? Kde jinde Stalin měl hledat dočasného spojence po všem okopávání a dobývání ze strany Anglosasů a Francouzů, kteří předtím se spojili s Tureckem? Tak je to pořád. Jsme pro ně jen kanonenfutr. A nyní ješte mají tu drzost na ná přenášet důsledky své koloniální minulosti, postkoloniální přítomnosti a světové politiky. Poté co sami u sebe vyžrali téměř vše co umožnili expanzi, a sype se jim světové impérium, poté co už nemají kam expandovat aby loupili cizí území, dílem hubili a dílem zotročovali tamní bezbranné obyvatelé, zahleděli se hladově na Rusko. Že tamní slovanský ksindl jak o jeho obyvatelích sami mezi sebou mluví, si ono bohatství nezaslouží. Jestliže se nezdařilo trojským koněm „svobody, demokracie, lidských práv“ oněmi novodobými korálky a zrcátka pro zaostalé domorodce, aby tak lacino získali bohatství jejich zemí, levnou pracovní sílu a odbytiště pro svojí expanzi na které je založena jejich kultura a prosperita, zkouší to hrozbou násilí a násilím. Obkličováním, válečným štvaním až do krajnosti, podnícením války a jejím udržováním podporou jedné ze stran, ve snaze aby onen slovanský ksindl na obou stranách co nejvíce krvácel. V naději, že Rusko toto neustojí, že jeho vláda padne vzpourou a v občanské válce jeho obyvatel proti vládě, a oni rozpadající se Rusko ovládnou. Mezi tím na válce vydělají. Někteří… Ve válce do které, nedalo to moc práce, dostrkali Evropskou unii, aby zabránili její propojení s ruskými zdroji a posilování eura. Protože přinejmenším toto je válka dolaru proti euru. Žádná ideologie. Jde čistě o peníze. Jako obvykle. Tak se zmítáme v importu novodobých šílených ideí, greendealu, islámské imigrace, války s Ruskem. Zatím nepřímé. Jenže do času, oni ve své hladovosti uvažují krátkodobě, „po nás potopa“. Protože pokud by jim vyšla tato snaha, jejich novodobé impérium by se ocitli na hranicích Číny. Aby se s ní servali o bohatství Sibiře. A s ambiciozní a potřebnou Indií za zády.
Že oni utratili a utrácejí stamiliardy dolarů pro naši svobodu, demokracii a lidská práva a prosperitu? Tomu mohou věřit jen ztrychtýřovaní idioti. A jsou tu i ti, které neradno zmiňovat, o nich nadsazeně avšak s reálným základem píše tady jeden. Kteří na všech stranách vydělávají a nakonec i spoluzpůsobili to v důsledku jim samým teče do bot. Obrazně, „My jsme to s podporou multikulturalismu poněkud přehnali, abych tak řekl,“ mohl by prohlásit nějaký Jakeschoff.
Tak to zhruba, zjednodušeně, je.
Co by opozice měla prvořadě udělat? Ptejme se. Ať vláda vyloží, jakého prospěchu se nám dostává za stamiliardy odváděné do zahraničí, na podporu oněch zájmů. Co za ně, reálně dostává občan. Jak díky tomu jsou lépe uspokojovány jeho všednodenní potřeby. Zatím každý den platí víc a víc za vše co potřebuje k životu. Jeho tenčící se úspory užírá inflace. Ve jménu božské zelenosti si nebude smět, když už v důsledku oné idiotské politiky mu nezbude nic jiného, zatopit si dřevem. Snad, možná, na příděl velbloudím trusem…Na to dohlédne jeho ztrychtýřovaný spoluobčan.
Jak hluboko se propadneme? Až pod úroveň Rumunska za Causescovy vlády? A pak?
Quod usque tandem….
S čapkou žmoulanou v ruce s úctou a v hlubokém předklonu
Lex
V několika odstavcích vše o současné situaci Světa a jejích příčinách.
Lexi, jen aby… je tuze pěkný vtip od toho jak kreslil kočky a kocoury.
Asi nevíte, že jsem ho osobně znal /když navštívil své rodiče v ČR, kteří bydleli v „našem“ družstevním domě, který jsme si svépomocně postavili v letech 1970-72. I jeho předčasně zesnulou sestru MUDr. Alenu a bratra RNDr. Jana, co působil na Ostravské univerzitě.
A že se mi počátkem „osmdesátek“ podařilo zapůsobit na vedoucího skupina pasů a víz, že těm jeho rodičům dali výjezdní doložku a umožnili jim navštívit ho v Kanadě….
Dalo by se vyprávět.
Ten, co kreslil kocoury a kočky je náš „profesní“ kreslíř. Jeho vtipy jsme začali se ženou sbírat, ještě když byly čerstvé. (Ještě je máme všechny schované. Baví dodnes!)
===
K osmašedesátému: Něco jiného jsou nějaké písemné smlouvy – i když: měli jsme v té varšavské nějakou klauzuli o obsazení státu silami WS v případě jeho nějaké „politické nepevnosti“? Nečetl jsem ji podrobně a ani se k tomu nechystám – pro mě je 68´ moc rozporuplných emocí.
To, že se nás tehdy lidmi obdivovaný Západ nezastal jsem bral (já!, dvacetiletý) jako jeho zradu i když na to asi žádná smlouva nebyla – byli jsme v jiném vojensko-politickém bloku.
Ovšem na druhé straně (Tovje Schumi!) – zajistilo nám to 20 let izolace od LGBT+, BLM (i když se to tenkrát jmenovalo jinak, tuším Black Power) a jiných výmyslů, jenže to jsme v sedmdesátkách netušili. Zářný Západ už tehdy začal zapadat.
Inu, jak stále opakuji – člověk si musí na ledacos sáhnout, očichat a olíznout to, aby věděl co to ve skutečnosti je.
Takže zkušenost se Západem je taková, že smlouvy dodržuje jen pokud mu to nese užitek. Stále a dodnes. Viz Minské smlouvy. Britský politik s ruským jménem Boris je nemilosrdně torpédoval. Jak to bylo s Nordstreamem II se asi doopravdy dozvíme až po válce, když už to nikoho nebude moc zajímat.
Tož tolik o čísle 68.
S kresbami RNDr. Pavla Kantorka jsem se začal setkávat v polovině šedesátých let v časopise „Reportér“, který jsem tehdy odebíral a který byl později zakázaný, kupodivu v časopise „Amatérské rádio“, který odebíral můj otec, a také v Dikobrazu, když se mi tu a tam dostal do ruky. Což skončilo po Pavlově emigraci po srpnu 1968.
V roce 1970 jsem se poznal s jeho otcem rentgenologem MUDr. Rudolfem Kantorkem, ale ne v okresním špitále v Čeladné, kde působil, ale při svépomocné výstavbě našeho baráku, kde jsme společně makali a pak léta bydleli. MUDr. Kantorek byl amatérský varhaník, který s hraním nevynechal žádnou mši v evangelickém kostele v nedaleké obci.
O Kantorkově rodině před časem napsal na „Neviditelném psu“ Petr Anderle https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/historie-pribeh-otce-a-syna-kantorku.A221030_103438_p_spolecnost_nef
Jůůůů!!! S jeho vtipy nejvíc nachechtal. A nachechtám. Jeden, víš který, mám vystavený. Poprvé setkal s ilustracemi v časopise Hudba a zvuk ze strejdova archivu. Škoda že ne všechny ročníky. To bylo na svou dobu superčtení. Třebaže ne na křídovém papíru. Zpočátku byla snaha Stereo Video, ještě za Jiřího Jandy, pak se s ním rozešli, a S&V šlo do kopru kde z;stalo do teď.
Ťukali jsme na klábosnici své komenty současně, jen já trochu déle.
Zcela se shodneme – a nevím, čí to byla zásluha – že Pavlovy karikaturky byly publikovány v časopisech zabývajících se elektrikou, rádiem a zvukem nebo i přenosem obrazu. Vedle jiných.
Já se jen zcela akademicky zeptám Vidláka – kde na to chcete vzít lidi? Kdo bude před volbami vysvětlovat lidem jaké změny je třeba udělat a kdo bude představovat jaké kandidáty na to, že to ti lidé (pokud budou zvoleni) po volbách (postupně) udělají? Kde jsou ti lidé s gulemi? A kdo to je? Rajchl? Znovuoživený Boris Šťastný? Konečná (možná)? Foldyna (ano)? Kdo další….? Očekávám spíše menší až malý pokrok v mezích zákona a uvidíme, jestli bude někdo ochotný koalovat s Babišem, pak by se to mohlo o kousek posunout, ale tak prudkou otočku kormidla jak popisuje Vidlák nečekám, to je utopie. Nic ve zlém. 🙂
Foldyna, bojovník, vlastenec a boxer
haha
člověk žijící z veřejného rozpočtu většinu života, počas covidu nosil tlamokryt, při hlasování o vstupu Finska (dlouhá hranice s RF) se odvážně zdržel a to vždy jako poloviční Srb kritizuje NATO za ty zločiny v Srbsku a pak se odvážně zdrží
ano, volte tohoto odvážného vlastence! možná jste si nevšimli, ale je to stejný panák a tlučhuba jako ti ostatní vámi zmínění
No určitě je pro národ užitečnějí než Vy, panáku a tlučhubo.
Místo pomluv napište, co děláte pro lidi vy..
tak. jeden foldyna lepší miliónu cvelfů.
👍 🎯
Nezlobte se, ale tento argument, či spíše „argument“, je podpásovka. A používají to lidé nejen v politické diskusi ale třeba i v diskusích o sportu a sportovcích.
Milá kočko, asdf ale začal první.
Na hrubý pytel hrubá záplata.. Mějte se krásně a příště se polepším..
S lidmi, kterým před volbami je snaha (marná) vysvětlovat, bych nepočítal.
OT:
Dnes proběhnou volby v Sasku a Durynsku.
Držím palce, snad se ten svinský režim trochu otřese.
Výsledky by mohly povzbudit lidi v dalších částech Německa.
A myšlenka,že se NDR opět odtrhne od chalifátu,by nemusela
být nerealizovatelná.Pro nás by to znamenalo úspory při
ochraně hranic.Nemuseli bychom vytvářet železnou oponu
v Krušných horách,a to je pár kilometrů….doufám,že
to nebude 30 ale nejméně 35%.
🙏
dobrý postřeh
nechtěl bych vypadat jako škarohlíd, ale .. afd sama má málo, bsw sama má malinko, bsw s afd nepůjde.
takže nebude nic.
(to píšu proto, že se v takovýchhle odhadech obvykle pletu, tak aby byla aspoň trochu naděje .. ale .. moc nedoufám)
Drobné detaily co jste vynechal.
Nerození se dětí v míře od rok 1918 nevídané. Od času nástupu Fialy se v absolutních číslech nenarodilo cca 60 tisíc tětí. Což je pokles proti předchozím dlouhodobým trendům (které i tak nebyly dostatečné na prostotou reprodukci obyvatel) o cca 20 procent. A nikde ani náznak, že by rychlost propadu klesala (první derivace). Každý rok cca o 10 procent dolů třetí rok po sobě,
Dále např. reforma školství (rámcové vzdělávací programy). Smaže se kus matematiky (stejně nejsou matematikáři) a dějepisu a přidáme soft skils a ideologické nalejvárny. Rozjez již od příštího školního roku.
To je málo, tuze málo, aby pro zbývající miliardy zbylo více zdrojů.
ČR musí hned po volbách podat přihlášku do BRICS, už teď je tam řádná tlačenice. Z EU nás tím pádem vyloučí sami, to půjde jako po másle.
Do BRICSu neprijímajú staty z iných zoskupení. Preto ma problém TR ale nie Egypt.
Tak striktní to omezení zřejmě nebude, o přijetí (nebo alespoň přidružení) Turecka (přes jeho členství v NATO) se má jednat na říjnovém summitu BRICS.
Imho, neprejde to. TR by chcelo profitovať zo sedenia na oboch stoličkách a fronta krajin ktoré chcú vstúpiť je stále dlhšia. Nejaká spolupráca sa im možno ponúkne nadstandardne, ale to je tak vsetko
Ne po volbách asi ne, to by technicky nešlo, ale po rozpadu EU ihned.
Ale po volbách by měl hned nový ministr zahraničí – ideálně paní Filipi, zajet do Moskvy se omluvit za tuto vládu. A pak to vzít přes Čínu na Slovensko a na Madarsko a do Srbska. Asi tak..
Stopro souhlas, lepší ministryni zahraničí asi nemá cenu hledat. Vystoupení z EU a přihláška do BRICS by dalo sfouknout jedinou otázkou v referendu hned po volbách.
Ovce by zvolili NATO a EU
👍
Jenže my jsme se díky raketometům a vraždění dětí o Vánocích
v Belgorodu etablovali jako fašistický stát,a na to Rusko nikdy
nezapomene.Sny o obnově Ukrajiny jsou u nás naprosto směšné.
Ne my – Rusko si fašouny na své území nepustí.To raději přiveze
milion Číňanů,pracovitých,chytřejších než jsme my,se zázemím,
o jakém se nám ani nesní – se zdroji a silou průmyslu.A Číňan,
zvyklý se chodit otáčet na chodbu,může dostat pozemek na
stavbu domu,jaký v Číně mají možná milionáři. Ochotně se
udře k smrti.Jeho děti budou v pohodě studovat a zůstanou
pracovité po vzoru rodičů.Měli bychom se učit Čínsky a oživit
si ruštinu,to je budoucnost světa.
Ty raketomety jsme tam nedodali my, ale Fiala s Lipánkem a Černoškou. Tohle Rusové umí rozlišovat.
A také dobře chápou kdo toho Fialu, Lipánka, a spoustu těch dalších iniciativně zvolili.
V tom mají lidé svědomí čisté, ty zvolil Rychetský.
Ano, dokud tam je pan Putin, máme šanci, on moc dobře ví, jak to ve světě (i u nás chodí..).
A kdyby tam jel i pan Remek, máme – pevně doufám – vyhráno.
👍 🎯
Doufejme, že alespoň ti, kteří rozhodují. V Ermitáži jeden když zjistil, že nejsem Slovák, ty mají rádi, i přes Rychlé divize….ale Čech, řekl : „Vám Čechům za korunu prodat provaz abyste se na něm oběsili.“ Velmi mě nasral. S odstupem času a událostí, ho chápu.
Zkušenosti ukazují, že ona pracovitost asiatům vydrží tak dvě generace, třetí generace už je přizpůsobená místním poměrům v dobrém i zlém. Výjimkou je situace, kdy vytvoří uzavřené komunity, ale to fakt nechcete u sebe doma ve větším počtu.
Vidlák má samozřejmou pravdu, že existuje vyšší úroveň než pravo-levé ideologické dělení. Je to společnost a její kultura, její instituce a stát – to vše zaručuje společné přežití a rozvoj – takže v těžkých dobách pravo-levé rozepře ustoupí do pozadí v zájmu zachování těch nejzákladnějších hodnot. Nasazení na frontě nebo odboj v okupované zemi se věru neřídí tím, zda někdo věří v Marxe a Lenina nebo spíše v Misese a Hayeka.
Zvláštností doby je, že prakticky žijeme v okupované zemi, kterou se snaží rozebrat do mrtě jisté globalistické gangy – jako ostatně všechny ostatní země, které ovládli, včetně jejich mateřských. Během této války se téměř nestřílí, ale vede se o to úporněji. Až tahle válka skončí naším vítězstvím proti umírajícímu projektu těchto zločinců – což je víceméně již rozhodnuto aktuálním poměrem sil a predikcí budoucího vývoje – nutně nastoupí, jako po každé velké válce, mohutná vlna obnovy.
Jako vždy po velké válce, začne to mohutnými vlnami socializace společnosti, vyvlastněním obřích nakradených majetků v bankách, korporátech, dolech, půdě, přírodních zdrojích. Zlepšením přístupu širokých vrstev k výdobytkům společenského pokroku jako je vzdělání, zdravotnictví, trávení volného času, cestování, dostupnost bydlení a tak dále.
Výše uvedená socializační vlna bude o to silnější, že dnešní lidožravá společnost je vyšinuta až groteskně doprava. Stačí se podívat, kolika lidem ani nedochází šílená nesmyslnost extrémních ideologií napravo – třeba libertariánství je zrcadlovým ekvivalentem absolutního komunismu – kde i manželky budou společné. Je to tak brutálně tupé a primitivní, že je to až parodické – přesto tomu ochotně věří i vcelku inteligentní jedinci. Ostatně, stejně jako tomu extrémnímu komunismu.
Muselo by mi byt 18 abych tomu zase veril.
V neco podobneho doufali lide, kteri cinkali klicema.
A nasledovala vyroba astronomickych bohacu, nakradene majetky nikdo nevyvlastnoval (nejsme jako oni) a ti, kteri zneuzivali sociku, (zaslouzili stranici apod) jenom zaradili vyssi rychlost.
Autoregulační systémy, třeba lidská civilizace, fungují nezávisle na tom, čemu kdo věří.
Pravděpodobně uvažujete lidskou civilizaci jako cosi metafyzicky neměnného.
Jeskynní tlupa lovců mamutů, kočovný kmen či mnohonárodnostní stát jsou však odlišné implementace lidské civilizace. Odtud lze předpokládat i jejich odlišné autoregulační systémy.
Lipavského čivavy na medvěda štěkot je jedním z projevů globalizace lidské společnosti. Autoregulační korekce tudíž asi bude jiná, než na jakou se těší historicky romantické představy místních vlastenců.
Zajisté. Místo s hlavou na špalku skončí v Bruseli nebo v globální firmě na postu, který si předzasloužil.
Mam pocit, ze socializmus bol skôr krátkou epizódou v histórii, ktorá sa mizno opakuje, ale s extrémne zriedkavo periodicita, hlavne ak to nemá byt komuna, ale väčšie územie. Navyse vtedy boli ľudia extrémne nastavení na spravodlivost a boli za to ochotní si odopierat veľa 20 rokov….vari teraz by študenti humanitných vied boli ochotní si odosielať v mene štátu?
Odopierat a nie odosielať….blbý mobil
„….blbý mobil“
😀
Což není to krásné, jak nám žena, nevědomě půvabně, nastavuje zrcadlo?
Tesat do kamene, resp. umístit mezi do záhlaví webu.
Autoregulačne systemy fungujú s kvalitou, akú má väčšina ľudí. Preto teraz idú dole. RMNA funguje.
Tak.
Začnu takto – pokud by se sesadila vláda (při spolupráci levé i pravé části alternativy) pak hned další moment je, kam tedy směřovat vládu – doleva či doprava. Pokud by se opozice opět nedohodla, vedlo by to kokamžitě ke krachu vlády a byli by jsme tam, kde jsme. Jedině, že by třeba levice zvítězila drtivou většinou, třeba 90%. Ale nejhorší by to bylo v situaci, kdy by polovina národa chtěla doleva a polovina doprava. To je neřešitelná situace.
A bohužel, dosti k tomu směřujeme – lidé řeknemě nad 50 chtějí doleva, mladí (nezkušení a zblblí režimem) chtějí více doparva – mají panický strach ze všeho, co by jen mohlo připomínat socialismus atd..
Není to lehké a je možné, že se to neobejde i bez obětí. Nebo rozdělení republiku nalevo (Morava a Slezsko) a napravo (Čechy.).. Nebo prostě ta menšina, co by chtěla napravo / nalevo, by musela odejít pryč, pokud by se jim to nelíbilo. Uvidíme, všechno je možné.
Dále k tou dělení – osobně bych to řešil jinak – zda chceme jít cestou spolupráce=kolektivismu (rodina=rod=národ, vlast), kdy národ bude společně pokračovat v budování lepší a spravedlnější společnosti, nebo cestou bezbřehého individualismu (sobectví), kdy v závěru má vše sloužit jen úzké vrstvě elit – NWO..
Nebo prostě si Matička Země (nebo ten nahoře..) řekne „A dost“ a zničí nás – nebo se zničíme sami, jak to bylo již minulosti několikrát.
Žijeme v zajímavých časech, to opakuji stále.
Naprostý nesmysl. Levý a pravý směr nejsou křižovatka, kde se musí zvolit jedno nebo druhé. Lze dělat rozumnou, třeba i středovou, politiku, ale hlavně zdroje využívat a nerozkrádat. Rozumný pravičák a rozumný levičák, kterým jde o dobrou věc, ti se vždy domluví a najdou řešení. Plus se musí zastavit účelové rozeštvávání lidí pseudoproblémy.
Jediné funkční řešení pro celou planetu je na úrovni OSN
omezit majetek vlastněný jedincem třeba na 50 milionů
dolarů a vše další převést na státy.Tak ztratí psychopati
prostředky na ničení světa.Protože blbnou z majetku.
A řešení problémů s přelidněním může být i jiné než vraždění.
.. no, jestli něco fakt nechcete, tak je to globální vláda OSN, WHO a podobných kozích maňásků.
Mam pocit ze prave covid ukázal, ako chcú a vedia globalisti vladnut. Národné vlády boli defacto ken vykonny personál….no a ak sa niekto veľmi vzpieral, hneď mu zorganizovali bud náhle smrt ci pokus o prevrat ako Bielorusku
re Přežít než se to potento: Naprosto souhlasím, jen si dovolím malou poznámku. Resocializace vyplundrovaného majetku naší republiky zcela jistě nastane, ale až uzraje doba, resp. až budou lidé opravdu „rýt držkou v zemi“ a protečou potoky krve. Dokud je co do úst a je z čeho brát a děti neumírají na dávno vymýcená malnutrizační onemocnění, tak revitalizační vyvlastňovací tendence tzv. na sílu, nenastanou. Bohužel jsme k tomu ještě nedozráli. Ale ta doba přijde. Jsem si jist…
PS: A vítejte pane K42, chyběl jste…
Nenaznačovat, natož jmenovat !
Připojuji se.
Socializační vlna po jaderném konfliktu?
Neskutečná pitomost …..
Zemřel bývalý předseda lidovců Josef Bartončík, ta svině co mu zničila politickou kariéru se už téměř třináct let smaží v pekle.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zemrel-byvaly-predseda-lidovcu-bartoncik-40486068
Tak tam bude mít alespoň kamaráda.
V roce 2016 nabídla iDnes čtenářům graf, do kterého mohli dle svého uvážení umístit 10 tehdy největších politických stran.
Ten graf měl osu X: levice -pravice a osu Y: konzervativní – liberální. Takže v
prvním kvadrantu se umisťovaly strany pravicově liberální
druhém kvadrantu se umisťovaly strany levicově liberální
třetím kvadrantu se umisťovaly strany levicově konzervativní
čtvrtém kvadrantu se umisťovaly strany pravicově konzervativní
https://volby.idnes.cz/kompas.aspx
Kompas vyplnilo 34000 řtenářů a dopadlo to takto:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/politicky-kompas-prvni-zjisteni.A160911_141109_domaci_jw
——————–
Je zajímavé, že už tehdy se Hnutí ANO umístilo do středu jako catch-all-party.
Bylo by zajímavé vidět, jak to vidí čtenáři dnes, po 8 letech, se současnými stranami.
Asi by tam nebyl výrazný pohyb dosud existujících stran na ose X, ale výrazný by byl za těch 8 let pohyb na ose Y.
Tohle je už dávno jinak.
Ale co je zajimavé, že se takového vyhodnocování neujal nikdo trvale. Takže na tom dvouosém zobrazení přece jen něco bude – jinak by se už určitě našel někdo, kdo by si tim pohodlně vydělával.
Asi jako se řiká o volbách, že kdyby mohly něco změnit, dávno by je zrušili 😃
Některé Tvé teze, Vidláku, bych možná mírně přeformuloval.
Nemyslím si, že pravo-levé vidění světa je překonané. Jde jen o jemnější měřítko. Progresivismus vs. konzervativismus je jen hrubší dělení. – Takže nejdříve jako naprosto prioritní bych řešil to hrubší dělení; tam jde o to, zda zachováme dosaženou civilizační úroveň, nebo se ve jménu grýndýlového náboženství vrátíme na stromy a do jeskyní. Jak říkají myslím Francouzi (nebo Španělé? teď nevím) – first things first.
Až zachráníme civilizaci, můžeme si oddechnout, v relativním klidu společně sednout, a řešit pravolevotu.
Jeskynnímu člověku pravolevé dilema splývá v jedno, na to ať každý vezme jed.
A pak je otázka, zda grýndýloví šílenci záměrně nekalí vodu a neobracejí pozornost veřejnosti záměrně k relativním podružnostem, aby jejich grýndýlové rejdy pozornosti unikly.
Jednak, nicméně významnou věcí (kterou naši národní buditelé s Klímovou „s děsivou zbabělostí obcházejí“) je, že většina národa je blbá jak Milion chvilek.
30 Kč poplatek, russák či babišfóbie jsou u těchto Platonových otroků volebně rozhodující faktory, nikoli Hayek vers. Marx.
Re: Alef
Ano, bez zbytečných keců řešit to nejpodstatnější (nejpalčivěší) …
👍
P.S.: Děkuji
Juro, jste prosím ten Jura (Bole…) .. co vystupoval u paní Rychtař..
Ano Danieli, o kvalitě lidského materiálu se lze přesvědčit okamžitě. Přímo zde.
===
Moje obavy jsou dvojí: Jednak se k lizu dostanou ti druzí, kteří zatím nejsou moc vidět (druhá volba) a ti kormidlem nebudou mít ani chuť ani sílu pootočit. Moc toho na sebe vzájemně ví.
Druhá, horší obava je, že do té doby tady vyrostou atomové hřiby, protože se Zelenskému ve spolupráci s Deep state (zbrojaři a spol.) povede do války zatáhnout KoZa – tedy spíše jen Evropu. USA cukne. Na jejich území se přece nikdy neválčí!
===
Putin je nesmírně rozvážný státník, ale může se stát, že nakonec to tlačítko stiskne – až mu ukrajinská raketa vypuštěná z Polska nebo Litvy zasáhne Kreml, krymský most nebo Petrohrad. Bude muset, protože jinak ruští nacionalisté povstanou a svrhnou ho. Jsou tam, o tom nepochybuji. A pak bude ta válka opravdu světová, poslední před tou válkou pomocí klacků a kamenů.
===
Z nějakého, mi nejasného důvodu nás ruská věrchuška zatím úplně nezašlapala po ideologické stránce do země. Možná by nás ruský medvěd spolu s čínským drakem nechali ve svém stínu žít. Možná.
Takže bychom se mohli domluvit na nějakém plynu a naftě výměnou za technologickou pomoc ovšem za cenu nenávisti Anglosasů.
Ti nás jinak stejně prodají, už to udělali nejméně dvakrát, 1938 a 1968. Je jedno komu, ale jejich zájmy jsou vždy důležitější, než nějaké cáry papíru, kterým se říká mezinárodní smlouvy.
Zažil jsem područí přes 40 let CCCP. Současně jsme v područí Deep State, EU a NATO.
Ta sovětská nadvláda se mi přece jen zdála být snesitelnější a přehlednější. SSSR nás tak hospodářsky nevysávala.
==
Asi jsem nějaký komunista – revizionista či co, protože to, co nabídl KoZa je jenom využívání Kotlinky pro jeho vlastní prospěch pod hesly o svobodě a progresivitě.
===
Bohužel představa nezávislého státečku uprostřed Evropy je iluzorní.
[;>/
Re: sk
Nemyslím si, že by se Ojropská větev KoZy zbláznila a bez dopomoci Velkého Bratra by se vydala do Moskvy.
Na to by možná byli lidi, ale ne MTZ.
A nezapomínejte, že za Ivanem stojí Rejžák. Stojí a dívá se na tu partu Ojropošuků, kterou ještě prozatím toleruje, protože ta si nechá vnutit nějaké zboží, vyrobené kdesi v Tichomoří a přeprodané Rejžákem.
Klíčové je slovo „ZATÍM“.
ZATÍM nás toleruje a ZATÍM NENÍ NA ŘADĚ!!! Ale na řadě bude IHNED po Ivanovi.
Ojropošukové by začali uvažovat reálně po prvních pěti nedodaných kontejnerových lodích. Už teď mají obrovské problémy, když se něco opozdí.
Ano, nezávislý určitě ne, ale připojit se k iniciativě Madarsko, Slovensko, Rakousko, Srbsko (U-R 2, něco se už kutí..) a pak se připojit VÝCHODU (Rusko, Čína, BRICS..). Jiná cesta není. Nebo je – NWO.. Nebudete nic vlastnit a budete štastni.
Nic nevlastnit je cesta k bezdomovectví. A taky alkoholismu. Pokud se opravdu podaří prosadit progresivistů plán o sdíleném vlastnictví, budou se velmi divit, kolik lidí se přestane snažit pracovat. Prostě bezdomovectví se vším všudy. Utopie o společném vlastnictví nebudou fungovat nikdy, protože narazí na sobeckou podstatu lidí. Fungují jen tak dlouho, dokud se najde dostatek blbců, kteří jsou ochotni se obětovat pro druhé a pracovat na ně.
Nevzdělaní lidé nedokáží smysluplně využít volný čas, máte pravdu.
Není to jen o vzdělání, ale i o naději, možnostech a příležitostech.
Ano ve všem.
Žádná válka se Západem nebude.Stačí jedno jádro do CITY,
druhé na centrum SWIFT,a je konec.bez ekonomiky nelze válčit.
Rusko vypne všechny satelity,paralyzuje komunikaci,už to i
udělalo v malém,a bude se jen chechtat,jak se Západ motá
bez zjevného směru a upadá do chaosu.Ruské satelity budou
jediné,které budou sledovat pohyb na Zemi.A vědí,kde druzí
mají svoje jaderné rakety,které stejně bez navádění nikdo
nevypustí.Mohly by taky bouchnout po startu.
K těm 40 letům – i bez lásky ke komoušům se dalo žít.Pořád
se budovalo a národ v klidu užíval plodů své práce.Dnes
plody práce vytékají z vykradené země,a fašistická vláda
ji zadlužuje na mnoho generací dopředu.
Stačí jeden elektromagnetický impuls ve stratosféře, co vypálí elektroniku všech spojovacích družic. A na to stačí poměrně malý jaderný výbuch. Ovšem existují i nejaderné zbraně schopné vytvořit elektromagnetický pulz. Zapláčí držitelé jedniček a nul na bankovních účtech vedených v elektronické podobě.
Ano. Velmi jednoduché.
Vidláku moc pěkný článek, ale myslím že pokud zabráníme, či alespoň silně omezíme, vyvážení zisků a rozkrádání, bude dost peněz na spoustu věcí, na něž dnes není. Navíc si myslím, že ty neustálé pravo-levé války, které vedou hlavně lidé s věčnou potřebou prosazovat své vidění bez jakýchkoli kompromisů, je součástí rozděl a panuj, že se progresivisté hodně smějí, jak se hádáme.
Máte přehlédnutí k opravě – „kde vezmeme na tu defializaci vezeme peníze“.
Tymákovan
Spíš dělat přípravy, až se to zase bude otáčet a musí,dojde ke znárodnění. aspoň velkých důležitých podniků, bank.Také. už zajišťovat výrobu, ale i kam vyvážet.
Znarodneni je blbost. Stat uz taky sel do kytek.
Ja jsem pro druzstevni ekonomii. 🙂
Družstevní ekonomie je dobrá v malém.
Problem je, že malá ČŘ je pro velký korporát hračkou pro kindermanagery.
Vevčo, kolik máte v USA zemědělských, výrobních, těžebních, zpracovatelských a bankovních družstev?
Re: Vevča, Občan
U nás vydrželo jediné družstvo v Kozákově. A to se – pro něj naštěstí – zemědělstvím nezabývá.
Jinak spolky, do kterých zemědělci vstoupili, či byli nuceni vstupovat, byly řízeně a systematicky zlikvidovány.
Neboli od pozemkové reformy to vydrželo necelých 90 let a jsme zase všichni bezzemci.
Rozumím Vám, ale ono znárodnění je hodně drahá legrace. Třeba u bank stačí zdanit zisk před jeho vyvedením ze země a ony odejdou samy, zůstanou jen naše. U řetězců i velkých cizích forem je to velmi obdobné, ono když jim sáhnete na zisk tak to raději zabalí samy. A téměř zadarmo.
Ano. Když se jim to nebude tak moc rentovat, zachovají se jako Acleor Mittal.
Ano a stát může podnik přebrat téměř zadarmo, přesně co píši.
Re: Tymák…
Bohužel nikoli. Nechají za sebou obří dluhy a neprodejné trosky výrobních kapacit. Důvodem je absence jakékoli kontroly jejich ekonomického konání.
Nehovoriac o tom, ze ostane fabrika, ale strati sa trh. Mam pocit ze navrhované riešenia sú a la 48. Ale 89.bol logickým dôsledkom uzavretia hraníc a trhu. Vtedy sa inak nedalo, ale bola by som rada, ak by o 40 rokov sa ďalšia prozapadna revolúcia nekonala, aj ked tu nebudem
Jistěže. Podnik není jen to viditelné – baráky.
Vyjimečne s Vámi souhlasím, pěkný den…
I když – dluhy se nemusí splatit, pokud za vámi stojí někdo silnější než exekutor. A technologie se dá obnovit, stačí když stojí budovy.
A jéje, vyhřezl komunismus.
ČR je socialistický stát. Zhruba polovinu příjmů, pokud chci dodržovat zákon, odvedu na různých daních, abych nakrmil aparát a socky. Ostatně proto byly vynalezeny dotace; aby člověk měl šanci alespoň něco získat zpět.
V ideálním světě by se smazaly všechny dotace a všechny dávky, sociální transfery. Vše by rázem získalo svou opravdovou cenu a v konečné fázi by se lépe žilo všem.
Ze sociálního státu totiž profitují tři typy lidí. Jednak ultrasocky, které kradou a/nebo se válí, a žadoní na těch různých odborech sociálních a úřadech práce, jednak ti, kteří v tom umějí chodit, sice odvedou vysoké daně, ale oklikou je vytáhnou na dotacích, podporách a úlevách a nakonec ti, kteří zajišťují celou tu režii, státní zaměstnanci a buzerační aparát (fízlové a kontroloři všech druhů).
Ten, kdo ztrácí, není Křetínský, ale pan Vomáčka, který normálně podniká nebo pracuje a nechce mít se státem nic společného. Možná ani není tím blbem, který se nechá utáhnout na (všude jinde běžnou) spoluúčast u lékaře; ostatně proto není všude jinde třeba podplácet, že?
Nakonec po příštích parlamentkách povládne Babiš; a tomu jistě půjde o podporu malých firem a malých farem.
Matouš 5:3-12.
To je ale blábol. Celé, ale úplně nejvíce ty tři skupiny, ze kterých vypadli třeba postižení, méně nadaní, děti a další a další. Klasický pohled sobce, který vidí daně jako krádež jeho peněz.
No, s tema danema je to pomerne jednoduche. Co zdanis, toho bude nakonec min.
Zdanili praci, a co se stalo? 🙂
Zdanovat se maji veci, kterych chcem min. Jako znecistovani prostredi. Nebo cigarety (s mirou).
Vám se zdá zdanění cigaret malé? Výrobní cena balíčku je cca 28 Kč. Kolik stojí v obchodě?
A kuřák dříve mírá a nezatěžuje tak náš důchodový systém. [;>))
Naopak, rikam s mirou.
Z proti-kurackeho hnuti se stali fanatici, co jim nikdy neni dost.
No podle mne se měly cigarety zakázat v okamžiku, kdy se vědecky dokázaly jejich následky. Pokud se prodávají a tolik lidí je kupuje, zřejmě až tak moc zdaněny nejsou, ale hlavně by se měly řádove zvednout, a samozřejmě masově vybírat, pokuty za otravování ostatních kouřením na zastávkách a ostatních veřejných místech, kde je kouření zakázáno.
Vy asi netušíte, proč se kouří. Je to regulérní droga a má antistressové účinky. Chcete mít 20% chlapů a 15% žen v absťákách?
Když se cigarety zdaní nad míru, tak se je sem vyplatí pašovat, protože bude automaticky velký zisk.
Na nikotin je silnější závislost než na heroin, jen se užívají slabší dávky.
Ja zil ve svetlach mest s tymy od heroin,pre najvyzsi zazitok z toho hovna si da zlatu strelu,ktora znaci smrt,ja zavisli na alkohole a nicotine,to prve keby som neprestal,uz by som davno nepisal tu svoje expertne dristy,necitaj expertne anlyzy,pozij s nimi ja mam prax a nie teoriu.
Hele frajere. Uvař si čaj tak z krabičky a půl cigaret, vypij to a pak dej vědět, jestli jsi to přežil.
Ja som frajer,co ja prezil v kolebce a nezdechnul to ten vyvar materi douska na zaparenou prdel…
Pozor a poznam vacsich frajerov…napriklad bez noh plava rychlejsie jak ja so svojima…
No a co.. přestat kouřit jde bud dobrovolně, nebo z donucení – takový 3 měsíční pobyt v pracovním táboře dokáže odnaučit i sebevětšího kuřáka. Cigarety se tolerují proto, že se nezakážou celosvětově. A jinak – je to záměr elit, jak ničit civilizaci (některá z priorit řízení společnosti, znalější doplní..)
To antistressový znamená, že když odeberete nikotin, tak ty lidi bude ničit stress.
Takže nula od nuly pošla a pracovní tábor tam dodá další stress.
Jak ty globální elity naučily kouřit staré Aztéky a Maye a Rodriga de Jerez?
Pašují se už teď. A hádejte odkud?
Krabička potištěná zpatlanou azbukou, ale jinak vcelku slušným obsahem, nákupní cena něco málo přes 35,-Kč, protože původní měna už má jen symbolickou hodnotu, ničím a nikým negarantovanou.
Stejná značka, ale s českým kolkem a potiskem, se u nás dnes prodává za 154,-Kč.
Ten rozdíl za jisté riziko prostě stojí.
Mám krabici poměrně kvalitních zapalovačů, které před v letech 2018-2019 rozdávali v trafice, při nákupu 2 a více krabiček značky Lucky Strike.
Jsou potištěny nápisem „Skvělá cena 78,-Kč“. Stejná značka a typ dneska stojí těch zhruba 150,-Kč…
Nemalá skupina občanů prostě kouřit BUDE, ať bude krabička stát stovku, nebo dvě.
Stát se musí rozhodnout, jestli je pro něj výhodnější nechat lidi kouřit a při tom rejžovat na dani, nebo nechat lidi třeba chlastat.
Následné škody pro společnost (nikotin vs. alkohol,) jsou podle mého názoru nepoměřitelné v žádném měřítku.
Není mi znám případ, kdy by člověk se žvárem v hubě někoho pod vlivem nikotinu zabil, například.
Odcestuj na gurun a neotravuj tu vzduch.
A co to ostatní, co způsobuje zdravotní poškození a zkrácení délky života?
* Sladké nápoje a jídla
* Tučná jídla
* Alkohol, jiné drogy
* Automobily
* atd.
To je přece komunistická doktrína, která se tvrdě uplatňuje třeba v Severní Koreji. Chtělo by se vám tam žít?! Možná byste se dožil vyššího věku než tady.
Nebo by vám to tak aspoň připadalo. [;>))
Co takhle zákaz piva? Mně by nevadil, pivo nepiji.
To jsi, Kocoure, docela věrně popsal jeden z mých večerních rituálů:
* přijedu domů autem
* zobnu něco sladkého jako první pomoc
* osmažím si k večeři dvě řádné klobásy, k nim chleba, chilli papričky, olivy, kapary a kozí sýr
* trávení během siesty na dvorku pod hvězdami podpořím digestivem (zpravidla portské, touto roční dobou mám raději „ruby“)
* zalehnu a spím do rána jak špalek, to bude asi ono „atd.“
A tohle by mně chtěli zakázat?
Proč ? To je klasická hloupá výmluva kuřáků. U cigaret je jasně vědecky doložená vazba na smrtelné nemoce a naprosto žádný přínos. Tím se nedají srovnávat s ničím z uvedeného. Auta na seznamu je jasný důkaz totální mimóznosti.
Jistě. Jsou takoví,k teří mají vždy pravdu, To se musí nechat.
Nechat tak.
Tato debata vždy vyvolá emoce, mně připomene mé mrtvé díky kouření, druhá strana má pocit lovné zvěře, možná i podvědomé pocity že by raději neměli. Neměl jsem se do toho asi pouštět.
Tymákovan
Pochop to. Jestli sebereš tělu něco antistresovýho, musíš dodat něco jiného antistressovýho.
Je jedno, jestli to je cigareta, pivo, rituál, co popisuje Alef, seriál v TV, sex, koníček, gambling atd.
Zřejmě?
Spotřební daň z krabičky v ceně Kč 165,- je Kč 126,87 (viz kuřácká kalkulačka). Hodnoty toho „zřejmě“ občas narůstají netušených rozměrů…
A pokud by se snad odvolávalo na náklady na veřejné zdraví, tak loni jen na spotř. dani z tabáku stát vybral 53 miliard (kdy očekával 65 miliard, ale lidi si toho kvůli ceně koupili hodně třeba v Polsku), kdy celý rozpočet ministerstva zdravotnictví, míněno „celý“ jeho rozpočet, byl několikrát nižší.
Naopak podle mě by proto zase na místech, kde je kouření povoleno, měli všichni nekuřáci povinně nosit speciální masky a jejich nenošení by mělo být masově pokutováno. Z vědeckých důvodů od té chvíle, co se zjistily ty následky. Jinak by nutně muselo platit, že kuřáci jsou životem zklamaný neúspěšný zatrpklý protistátní svině a zombie.
Nesmysl, protože nekouřit je přece zdravé, takže musí mít přednost? No, čtu tady, jak si Vámi uctívaný zakladatel smaží klobásy.
Cože smaží?? A pak to snad dokonce jí?? Wtf (jak se dnes moderně říká), a co vědecké důkazy?? V takovém případě ovšem nutně, znovu – nutně musí zdraví dostat přednost! Bez selekce! Tam nějakej kozí sejra nic nezachrání!
Alefe, věřte, že osobně Vašim klobásám nejen nedám ani smítečko do cesty, nýbrž sám se jimi s nadšením cpu. Jinými slovy, nikterak se do toho nejen Vám, ale nikomu neseru. Ale chápete doufám, že na mě nezáleží. Že byste – já přirozeně taky, kdy ke všemu teď při psaní (sic!) pokuřuju – jednak na to měl dostat řadově vyšší daň, nejlépe byste to měl mít přísně zakázáno. Nikoliv kvůli obtěžování (to byste pak ani nemohl, lhostejno na co, klidně i na tohle mý psaní, zírat), ale z vědeckých důvodů byste taky měl dostat tučnej flastr za jejich požírání na veřejnosti jinde, než je povoleno.
Jako, buď něco platí, nebo neplatí! V tom se nemůže dělat nějakej selektivně oblíbenostní holubník!
„spotř. dani z tabáku stát vybral 53 miliard … celý rozpočet ministerstva zdravotnictví, … byl několikrát nižší.“ – sviňárna, většina daně by měla jít tam
„jednak na to měl dostat řadově vyšší daň“ – ošklivá manipulace/lež
Ano, daně z tabáku a alkoholu do zdravotnictví přímo nejdou. Ale zdravotnictví nese náklady spojené s léčbou nemocí z kouření a nadměrného požívání alkoholu.
Sviňárna, že není přesměrování? To je, jistě jen dočasná, nicméně ideologická roztěkanost. Vždyť prvotní sviňstvo, jak sám udáváte, je přece kouření samo. Musí se zakázat.
Prisámbaču tentokrát nelžu, jelikož to tam skutečně máte napsaný. Jen technická, stíháte analyzovat tolik témat najednou jako legendární gogo, takže jsem to tu po odmlce nemohl hledat napravo. Ale našel a zákaz tam fakt máte. Takže to napáleni a realokace daně z kouření je jistě jen dočasný řešení, vždyť danit zakázaný by fakt působilo roztěkaně.
Kocoura s těmi jeho seznamy nebrat, tam je jasná ta emoce. Ani Alefa s klobásami. Ale měl byste katango vytknout ten alkohol. Ať tam ty emoce taky necpe.
Ehm? Kde tam vidíte jaký emoce? Jen jsem slovy emočně neutrálními popsala stav věcí.
Pracovala jsem asi rok a čtvrt v protialkoholní poradně. Od té doby poznám požití alkoholu i přes současné požití česneku. A nesnáším alkoholiky, neb to jsou slaboši či hovada. Mluvím o rozvinuté závislosti.
Přeberte si to, jak chcete, mně je vaše přebírání mnou řečeného naprosto volný.
Nevztahujte to prosím k sobě. Jde o kontext vlákna. Vy jste samozřejmě jen fakticky popsala stav věci, natolik nevnímavý zas nejsem. Což nicméně učinili i Kocour a Alef, taky by se vůči mému podání a mé zmínce o nich (tzv. „nebrat je“) mohli ohradit.
Zmínka o mimo kouření i jiných nezdravostech je však dle Tymákovana emočně hloupá – což se lze ve vlákně dočíst – výmluva, takže budu-li následovat jeho tvrzení (což taky činím), nutně mě to dovede k tomu, že Vaše zmínka o nadměrném používání alkoholu je emotivní. Jakkoli ve skutečnosti ani docela málo není.
Jestli jsem se Vás dotkl, omlouvám se, nahlédnete-li na předchozí příspěvky ve vlákně, nepochybně můj, vůči konkrétně Vám nikterak nemířený sarkasmus, rozeznáte.
A vrchní sestru z Přeletu nad kukaččím hnízdem znáte?
Člověče ženská – trochu milujícího soucitu by to chtělo. Na drsoně bohatě stačí, že si hrajeme my.
„jelikož to tam skutečně máte napsaný“ – a mohu vidět kde ?
1. září 2024, 1:24. Když půjdete vláknem nahoru, nevyhnutelně se k tomu dostanete. Nápovědou může být, že právně na něj odpovídám tím „zřejmě“.
Myslím, že udržet myšlenku (obzvláště pak svůj výrazně vyhraněný názor) přes jedno spaní není nesnadné. Jde samozřejmě o pouhý můj odhad, kolikrát denně spíte, i kdybyste ale spal od toho příspěvku několikrát, můj předpoklad udržení zůstává.
Ještě jednou, mohu to vidět ?
Je to zakázáno? Tak snad dostanete povolení, nebo to je tak napínavé, že já neusnu.
Není to o zákazu, ale piccolomini tvrdí, že jsem něco napsal. Já bych to rád viděl, protože tomu nevěřím. Já jemu část jeho textu, o níž mi šlo, nakopíroval. Netvrdím, že mi to musí kopírovat, ale rád bych viděl buď kopii nebo alespoň exaktní popis, kde jsem to tvrdil.
Tak vy tomu nevěříte. A s důkazem tomu budete ještě nevěřit?
Vy si to, Tymákovane, skutečně po sobě neumíte přečíst? Jako, co máte v tom 1:24? Takové tvrzení vnáší do věci ještě větší napětí, než tam vnímá M (o němž jsem si narozdíl od Vás však jistť, že písemný důkaz své přítomnosti po mně doložit chtít nebude).
Tak tedy, mé prisámbaču tvrzení: Musí se zakázat.
Čímž je přirozeně míněno (nic jiného viditelně ani míněno být nemůže, lze si to přečíst o nevelký kus výše ve vláknu) Tymákovanovo kouření.
A samotné jeho psaní v uvedeném komentáři: No podle mne se měly cigarety zakázat v okamžiku, kdy se vědecky dokázaly jejich následky.
Tymákovane, jakákoli Vaše pochybnost o svých vlastních slovech nenalomí mou jistotu v „označit, kopírovat a vložit“.
Není vám hloupé dělat ze sebe blbce, kličkovat a nakonec psát o něčem úplně jiném ?
Takže :
Tymákovan 1 září, 2024 (17:03) : „jednak na to měl dostat řadově vyšší daň“ – ošklivá manipulace/lež
piccolomini 1 září, 2024 (20:09) : Prisámbaču tentokrát nelžu, jelikož to tam skutečně máte napsaný.
Tymákovan napsal 1 září, 2024 (21:20) : „jelikož to tam skutečně máte napsaný“ – a mohu vidět kde ?
A teď mi místo ukázky, kde jsem chtěl řádově vyšší daň, po několika kličkováních ukazujete kde jsem psal o zákazu, který jsem nikdy nerozporoval ? Fakt si nepřipadáte blbě ?
Cože?? Děláte si prdel, kozy, nebo tomu dokonce sám věříte?? Že já se sem ještě vracel! Že já už to ku… nenechal bejt! To jako máte takovou zálibu, že ze sebe děláte bembeka??
Jakou ku… ukázku, že jste psal o vyšším zdanění klobás?? Proč teda ku… dávám odkaz na to 1:24? Proč to ku… právě pod to jako první svoji odpověď věším, proč ku… ten 1:24 znovu připomínám a cituju z něj?? Abych ku… snad zamlžil, že o zdanění Alefovejch klobás jste nic nepsal?? Jako, to doopravdy??
Ale vždyť to já ku… o nich psal, já to byl, co s plným vědomím napsal to, co jsem napsat jako souvislost se zdaněním chtěl! Svět se netočí jen kolem toho, co jste sám napsal. Lidi ku… píší i svý vlastní myšlenky, v tomto případě já, protože neadekvátní spotřeba živočišného tuku je ku… stejně tak nezdravá, dokonce je to taky vědecky doloženo a empiricky potvrzeno. I kdybyste se u toho podlejzání Alefovi posral, prostě to tak je. I chlast a sladkosti, všechno je ku… vědecky doloženo a ověřeno nezávisle na tom, že jste hysterickej na kouření.
Jen, abyste z toho zas nevyčet nějakou vlastní bembekovinu, já osobně bych nic ani nedanil a ani nezakazoval, prostě bych to nechal být. Píšu o tom jen jako o příkladu, že když má něco nějak platit pro jedno, nutně to musí platit i pro to stejný či velmi podobný druhý.
A emotivní, to ku… teď jsem, protože když se někdo nevyzná v konkrétním odkazu na svý vlastní psaní, v pod nos mu nacpaný citaci sebe samotnýho a dokonce ani rovnou v tom svém psaní samotném, když do toho navíc mimo komunikaci se mnou švihle montuje jakési emotivní hloupé výmluvy, lovnou zvěř s vědomím a podobný píčoviny, tak mám zatraceně velkou emoci! A kašlu u toho na nějaký Werichovy moudra. Aha..? O těch jste sice taky ani necek, ale znovu, píšu ku… o nich já, protože chci o nich psát! Tak si ku… pro jistotu předem vymezuju a vyhrazuju, že nebudete chtít, abych nějak dokládal, že jste o nich psal!
Sere mě a vytáčí, když někdo zabloudí ve dvou větách a vytváří pak švihlý aféry! Kurva!
Já jsem nikde nenapsal, že by mělo něco mít řádově vyšší daň jak tvrdíte. Kdybyste se na to místo těch emocí raději v klidu podíval, zjistil byste to. Vy jste psal, že ano, tak sakra ukažte kde nebo to odvolejte, splete se každý.
Já to v 1:24 nevidím, pokud vy ano, tak to prosím nakopírujte, ale doporučuji, abyste si to nejprve v klidu a pořádně přečetl. Třeba zjistíte, že bembekem je tu někdo jiný než já.
Už jsem se snad vyvztekal tak akorát, takže si to shrneme. Vlastně už tam jen nebudou ty ku…, jinak ale venkoncem to samý.
1. V tom 1:24 skutečně máte psáno, že kouření už dávno mělo být zakázáno a že není dostatečně zdaněno.
Vidíte to tam od SEBE napsaný?
2. V odpovědi na VAŠE 1:24 jsem JÁ v 16:55 napsal, a to formou oslovení ALEFA, že ty klobásy by on (a já taky) měl dostat pořádně nadaněný, nejlépe by se mu (nám) měly taky zakázat.
Vidíte to tam ode MĚ napsaný?
Vsuvka: Nejsem idiot, abych něco napsal a pak tvrdil, že to napsal někdo druhý.
Stejně tak je podivínský opisovat znovu něco, co se tu bez nějakého extra hledání (protože to je v jednom vláknu nedaleko od sebe a v normálním pořadí pod sebou) dá přečíst v originále. Ale budiž, když po lopatě, tak po co největší.
3. V 17:03 mi odpovídáte, že to MNOU napsané zdanění (míněno zdanění klobás, na tom se doufám, a už mě u toho doufání zase chytá zoufalost, shodneme) je ošklivá manipulace/lež.
Vidíte to tam od SEBE napsaný?
Další vsuvka: Ṕokud skutečně vidíte, co jste napsal VY a co jsem napsal JÁ, snad je z mého 16:55 poznat, že jsem u toho vycházel z principu nezdravosti. Že tam nesouhlasím s VÁMI, ale naopak souhlasím s KOCOUROVÝM soupisem. Že ku… nikde netvrdím nic o tom, že byste chtěl danit klobásy, protože je to MOJE úvaha.
Úvaha samozřejmě absurdní, což tam dávám najevo nejvíc jak umím, vycházející však z toho, že rituální večerní požírání klobás je…, já už zas mám tu depku, tak se to skoro bojím napsat – že je to ku… nezdravý. Viz ALEF, ale čas jeho psaní ze zoufalství udávat nebudu. Já sliboval neklít, ale chyba, už je to zase tu. On to ku… o kousek vejš tam má jednoduše psáno, že jeho večerní rituál je sežrat dvě osmažený klobásy.
§§§
Napsal jste tedy VY, ať už si sám sobě budete věřit či nebudete, že tato MÁ úvaha je ta ošklivá manipulace/lež. Nikoliv, že JÁ napsal, že VY chcete danit nějaký přiblblý klobásy.
§§§
Doporučuju si to mezi těmi zvýrazňujícími paragrafy přečíst tak, aby nebylo vynecháno ani jedno slůvko.
Což mi ale v tu chvíli bylo jedno a nijak jsem to nekomentoval, o čemž se však teď domnívám, že právě to byl ten moment, který VÁS zavedl do bludiště.
Pro bezpečnost si to zopakujeme: JÁ v odpovědi VÁM jsem napůl řečnicky a napůl napřímo oslovil ALEFA, že by se mu měly ty klobásy zkásnout, nejlépe zakázat, protože jejich rituální požírání je nezdravý. Ano, proto jsem to napsal, protože jsem vycházel z principu nezdravosti.
4. V tom 17:03 máte taky uvedeno, že když se vybrala ta spotřebka z tabáku, tak sviňárna, protože většina by měla jít do zdravotnictví. Dál už si nebudu ověřovat, zda to tam vidíte, protože jestli ne, svět se nadobro obrátil v marnost.
5. Ve 20:09 jsem tuto VAŠI poznámku, ve spojení s tím předchozím 1:24 zákazem, nazval ideologickou roztěkaností.
Ta roztěkanost je tam proto, že (opět viz už téměř legendární 1:24) na prvním místě zdůrazňujete nutnost zákazu tabáku jako takovou, za čímž následujete tím, že je málo zdaněný a musí se víc osolit.
Mám tam taky to prisámbaču, že jste v 1:24 (jak říkám, už je ten komentář legendární) na prvním místě napsal ten zákaz.
Nevěřil byste, jak je vyčerpávající to poněkolikáté vysvětlovat, když to tam všechno je naprosto zřetelně napsáno.
Na co nejhlubší vysvětlenou tam dodávám, pořád v tom 20:09, že daň a její použití z něčeho, co musí podle VÁS být co nejdříve zakázáno, nutně musí (o čemž jsem mimořádně přesvědčen, protože počítat se zdaněním něčeho, co chcete brzy zakázat, skutečně působí roztěkaně) být VÁMI považováno za pouze dočasné řešení. Netajím se u toho, že tím naznačuju, že by jinak nešlo o pouhý myšlenkový úkrok stranou, nýbrž o myšlenkovou robinsonádu, ze které VÁS sice nechci podezírat, ale pro jistotu (a v tý chvíli tam taky z rozvernosti) před ní varuju.
6. Na to vše VY k mému značnému překvapení reagujete otázkou ve 21:20, zda můžete vidět, kde máte napsáno, že byste zakázal kouření.
7. Ve 21:56 VÁM poskytuju návod JÁ, kde svá slova o zákazu naleznete. Že se máte podívat na legendární 1:24.
8. Ve 22:03 chcete své psaní vidět ještě jednou. V tu chvíli mne to skutečně překvapuje.
9. Ve 22:48 VÁM i přes to překvapení znovu ukazuju, kde najdete SVÁ slova o zákazu kouření.
10. Ve 22:56 natolik zmateně propojujete vzájemně se sebou viditelně nikterak nesouvisející citace, že si uvědomuju bezvýchodnost toho bludiště, ve kterém jste se ocitl. Že jste v něm neustále přiváděn do jakéhosi klamného a zmateného bodu, ve kterém JÁ mám o VÁS tvrdit, že chcete danit teď už ne jen nějaký přiblblý, ale protože už jsem zas nasranej, tak zku.vený de.ilní klobásy. Právě jsem začal nenávidět slovo klobása!
K čemuž ovšem připojujete natolik pitomý poznámky, že mě to tam už skutečně vytočí.
Mám ještě opisovat i tu prdel a kozy?
Ano, napsal jsem, že podle mého ( míněno v ideálním světě ) by mělo být kouření, pro svou prokázanou škodlivost zakázáno. Vím že to není reálné, píši jen pro potvrzení, že to nerozporuji.
Rozporuji že bych napsal, že by se měla daň zvýšit, ale nerozporuji, že se to tak dá při troše snahy vyložit a tedy bych tento bod také opustil.
Mám na vás jednoduchou věc, netřeba žádných dlouhých litanií na odpověď. Napsal jste v referenci na mne piccolomini 1 září, 2024 (16:55) „jednak na to měl dostat řadově vyšší daň“. Já tvrdím, že jsem nikdy nenapsal, že by se měla řádově zvýšit daň a prosím vás opět o tu část textu, kde jsem to podle vás napsal. Opravdu netřeba dlouhých konstrukcí, pouze kde to je psáno.
Mám v sobě jakési prázdno. Beznaděj. Dolehlo na mne, že jste také součástí tohoto světa. Zoufám si u toho.
Právě v té „litanii“ (jak jste to k naprostému neuvěření nazval) máte tu tolikrát dotazovanou řádově vyšší daň vysvětlenu. Co nejpečlivěji. Kdo to napsal, proč, komu, v jaké souvislosti, prostě úplně všechno tam je. Lépe to neumím.
Zažívají s Vámi podobné situace i lidé ve Vašem okolí? Jen řečnická otázka, pro lásku Boží Vás prosím, abyste mi to nepopisoval, stačí mi vlastní deprese.
Neustále vám píši, že chci vidět, kde jsem psal, že by daň měla být řádově větší . Neptal jsem se na špekáčky, ani na zákaz kouření, ani na nic jiného, ale od začátku se bráním, že jsem nikdy nenapsal požadavek na řádově vyšší daň , jak vy píšete. Mnohokrát jsem to psal, zvýrazňoval, ale pořád vidím spousty věcí okolo, ale ne kde jsem psal o řádově vyšší dani . Třeba jsem i dával do příspěvku Tymákovan 1 září, 2024 (17:03) : „jednak na to měl dostat řadově vyšší daň “ – ošklivá manipulace/lež
Moje otázka je pořád stejná a pořád vámi nezodpovězená : kde jsem psal o řádově vyšší dani na kouření ?
Pokud jste si nějakým svým analytickým rozborem textů vyvodil, že chci řádově vyšší daň, aniž by to ode mne bylo někde napsané, tak to také stačí sdělit, situace bude jasná, vysvětleny jsou dlouhé popisy i absence citace a já se samozřejmě přestanu ptát.
K vaší otázce „Zažívají s Vámi podobné situace i lidé ve Vašem okolí?“, pokud jsem někdy v životě zažil něco podobného, šlo vždy o ženskou, ve většině případů účetní nebo velmi příbuzné povolání.
Stalo se to jaksi samo od sebe. Kdybych nebyl pjos nevěřící, patrně bych za to děkoval nějaké metafyzické entitě…
Totiž, dnes jsem, milý Špekáčku, od rána plný optimismu. Jako mávnutím proutku. Už se netrápím, žádný vztek, žádný splín a beznaděj. Proto zase nebudu stručný.
A proto Vám, aniž by mne tížilo, že jsem tak předtím, opakovaně avšak pokaždé bezvýsledně, již učinil, znovu píšu, že NIKOLIV VY, NÝBRŽ JÁ JSEM TO BYL, kdo ve své odpovědi na Váš „legendární komentář 1:24“ ukrutně vyšrouboval I jiné daně, než jen tu tabákovou. Povšimněte si toho prosím tentokrát bedlivě a bez jakýchkoli okolků.
ANO, JÁ JSEM TO BYL, kdo navrhl zničit Alefovi jednu z jeho radostí, kterou je večerní požírání osmažených klobás.
Pozn. Zde mimochodem podotýkám, že i slovo klobása jsem přestal nenávidět…
Opravdu to ze mne spadlo, dovolím si proto citovat některé útržky nejen z mé litanie.
Např.: „Nejsem idiot, abych něco napsal a pak tvrdil, že to napsal někdo druhý“
Nebo: „JÁ v odpovědi VÁM jsem napůl řečnicky a napůl napřímo oslovil ALEFA, že by se mu měly ty klobásy zkásnout…“
V tom komentáři se mnoha ku…mi zase k tomu inkriminovanému zdanění píšu:
„Ale vždyť to já ku… o nich psal, já to byl, co s plným vědomím napsal to, co jsem napsat jako souvislost se zdaněním chtěl!“
Ještě bych těch citací mohl pár uvést, ale vichr už odvál, raději se pojďme ještě podívat do dalšího místa Vašeho bludiště. Z bodu Vašeho nenávratu jsem natáhl nitku, kterou nyní spolu budeme stopovat. Už bez citací. Nejprve se dostaneme k té mé kruté přísaze – prisámbaču.
Co tam uvidíme?
Uvidíme brilantní úvahu pana Špekáčka, že ta kletba je spojena s jeho nikdy nenapsaným, tedy neexistujícím tvrzením o brutálním zdanění.
Také však uvidíme nejprve piccolominiho potvrzení (tzn. ono – prisám…, že jste to napsal), že jste pro zákaz kouření, a pak jeho opakovaná vysvětlení, že je to potvrzení skutečně spojeno s legendárním 1:24 a tezí páně Špekáčkovou v něm, že tabák by měl být zakázán.
Tak. Jsme na rozcestí. Platí tedy ona brilantní úvaha Špekáčkova, či všechna doposud marná piccolominiho vysvětlení? Tuto volbu ponechám, pane Špekáčku, pouze a jen na Vás…
Jak na začátku uvádím, je mi už dobře, píšu tedy po svém zvyku zdlouhavě. Nebo teda, já psal zdlouhavě i když jsem byl u infarktu, teď jsem mnohem uvolněnější. A celé to teď zkusím ještě jednou, o něco kratší a formou rozhovoru:
Š: Kouření by se mělo zakázat. A teď by se mělo víc zdanit. Je totiž dokázáný, že je to škodlivý.
p: No, i ostatní nezdravý sviňstva by se teda pak měly zakázat, nejprve ukrutně zdanit. Tak to byste, Alefe, správně měl taky dostat vosolený i ty klobásy.
(To je jak v parlamentu, prostřednictvím Š je osloven A.)
Š: Ošklivá manipulace/lež.
p: Sice nevím, co tím myslíte. Ale prisámbaču, že například teď nelžu, když říkám, že jste pro zákaz kouření. Máte to tam napsaný.
Š: Kde to mám napsaný?
p: Ve svým legendárním komentáři 1:24
Š: Chci to vidět.
p: Jak je libo, přečtěte si to po sobě.
Š: Ale já to chci vidět.
p: Dyť říkám, tak si to přečtěte.
Š: Nedělejte blbce a nekličkujte! Já vo daních ani necek!
p: Ku…! Vy jste cek, že by se mělo zakázat kouření. Tak já zase, že by se tím pádem měly zakázat i jiný nezdravosti a předtím se měly festovně zdanit!
Š: Ale to jo, pro ten zákaz kouření já jsem. Ale vo žádným zvyšování daní jsem nepsal! Nakopírujte mi, kde to píšu. Třeba se zjistí, že nejsem bembekem!
p: Ale vždyť to jsem napsal já. Vy jste psal, že by se mělo zakázat kouření…
Š: Nechte si ty litanie! Já tvrdím, že vo žádný dani jsem ani necek!
p: Nepříliš srozumitelné chroptění a vzlyky.
Š: To je zas co? Vždy já jen chci vědět, kde jsem o tom cek. Jako, když jsem o tom přitom ani necek.
p: Ale to nic, už je mi dobře. Samozřejmě jste ani necek. Já to byl. Vždyť to celou dobu říkám, že to já jsem cek. Jen už nevím, jak víc bych se měl k tomu přiznat…
Setkáte-li se, pane Špekáčku, ještě někdy s nějakou účetní nebo nějakou ženskou, vyřiďte jí prosím mé srdečné pozdravy a že jsem v dokonalé úctě.
Nicméně, otážete-li se mne ještě jednou, kde máte zmíněnou řádově vyšší daň, vyhledám Vás a na veřejném místě brutálně usmrtím.
(M, neměl jsem být ještě pokornější?)
Tučná část vašeho výroku „Š: Kouření by se mělo zakázat. A teď by se mělo víc zdanit. Je totiž dokázáný, že je to škodlivý.“ má svůj původ kde ?
Mám-li nějaké soudy, prakticky výhradně je vyjadřuju implicitně, a to formou svého psaní. Teď „soudím“ otevřeněji, formou nevěřícné otázky – Vy v tom, Tymákovane Š., ještě skutečně chcete pokračovat??
Tak tedy dobrá.
Popřením toho „víc zdanit“ byste se pustil do sporu nikoliv se mnou, nýbrž sám se sebou.
Pro dokonalou názornost – na jednu stranu byste v tom pro všechny z něj prýštící divotvornosti již naprosto oprávněně legendárním 1:24 kritizoval, že nedostatečné zdanění neumí lidi odradit od nákupu cigaret. Na druhou stranu byste však, jakkoli oddaný bojovník proti smrt způsobujícímu kouření, to zvýšení jejich zdanění coby jednoho z mála nástrojů k tomu odrazování, odmítl. Což by pak ovšem bylo lze nenazývat pouze sporem sama se sebou, ale ocitli bychom se opět u té bolavé ideologické roztěkanosti 😎
(Jestli to bude číst temná postava z bočních uliček Stínadel, tak sorry jako za ten koblih)
Přemýšlím, zda mi ještě najdete nějaké další ošklivé manipulace a lži, možná proto ještě stojí za kompletní dovysvětlení to řádové zvyšování daní. Jistota je kulomet. Ehm, vlastně jsem díky Vám o tom rčení začal pochybovat, ale i tak.
Tolik Vám to překáželo, ale snad jsme si už dali do pořádku, kdo to napsal a proč to napsal.
Tak ještě tedy, odkud se vzalo to řádové. Nezůstalo mi prosím utajeno, že byste takto (legendárně, tzn ve slavném 1:24) navýšil pokuty za kouření tam, kde se nesmí. Řádově zvýšit – to zní bojovně, proto jsem si od Vás to sousloví půjčil pro své použití. Víc toho v tom není.
Měly-li by Vámi být nalezeny ještě nějaké další mé ošklivé manipulace a lži, poslužte si dle libosti. Ale už beze mne.
No vidíte že to jde, konečně to z vás vypadlo „Popřením toho „víc zdanit“ byste se pustil do sporu nikoliv se mnou, nýbrž sám se sebou.“. Ne že bych to řekl ale nějaká vaše myšlenková konstrukce co bych kdybych. Jinými slovy nikdy jsem to nenapsal. Opravdu byly nutné všechny ty šíleně dlouhé bezobsažné litanie, nemohl jste to napsat hned ?
Co máte proti klobásám, nešťastníče? Vynález klobásy je důležitější než vynález kola; a mezi archeology existují názory, že kolo bylo vynalezeno právě tak, že si pračlověk z klobásy plátek ukrojil – a on se mu zakutálel.
—
PS.: I dnes večer byla vynikající. Já bych jinak neusnul.
Zakladateli to bych byl velká svině, kdybych se zeptal čím. 🤣 😂 Ale nezeptám, jsem rád že chutnala.
Pazourkem přece 🙂 To se v pravěku jinak nedělalo.
Já se neptal, ale oni byli asi hodně zruční. 🤣 😂
Ke klobásám jsem psal již výše, vašeho předchozího vstupu nevěda a neznaje.
—
Já třeba nekouřím. Kouřil jsem do puberty (mým vzorem chlapa byl můj stareček: papírky Vážka, do nich Taras Bulba), pak mě napadlo, že smrďa tabákem a močkou mnoho dívek bych nejspíš neokouzlil. Hormony zvítězily na celé čáře, tabák byl bez šance.
Taras Bulba (tehdy) aspoň voněl. Dnes do tabáku přidávají jakýsi sajrajt, působící samozhášivost. Smrdí to, jak když rozpářou komedianta. Je mi s toho na blití, jen to někde z dálky zacítím. Kuřák ze mě už asi nikdy nebude.
—
Pokud jde o ty specielní poplatky, já bych to měl mít správně hrazeno zdravotní pojišťovnou. V dětství jsem totiž trpěl nechutenstvím a tak jsem si nevybudoval ty správné množiny tukových buněk. Od puberty až podnes následně trpím naopak chutenstvím; a klobásy, slaninu, olivy s chilli papričkami, kapary, pržene lignje i krumpir, sýr kozí i ovčí, (v HR i kravský) – prostě všechno, pojídám z léčebných důvodů. A před spaním – místo prášků na spaní, na to je klobása vůbec nejlepší, jsouc zalita douškem portského.
Dejte na mě: kdo nechce být obézní, musí hodně jíst, aby tělo mělo sílu obezitě se bránit.
Já mám nějakej pocit, že i toho nešťastníka máte pověšeného pode mě. Jsem si už dnes ale jakýsi nejistý, jestli vůbec existuje tento web. Jestli to není jen nějaký snivý konstrukt emočně nestabilního kuřáka.
Ale jsem rád, že žádný vyzýváni tu nemáte, takže nemusím dokládat, že si píšeme. Veškeré uvedené jídlo taky jím, naopak jsem dlouholetý kuřák. Tu nejistotu ale už dnes ze mě nikdo nevymlátí, takže nebudu popisovat souvislost s dívkami a paními. Třeba by to pak mohlo vypadat, že jsem to ani nepopis…, ale dobrá, už tu Tymákovanovu nedůvěru, kdo včetně jej samotného sem co napsal, nechám být. Jen mně to skutečně přišlo řekněme překvapivé…
No, je to to dražší, Davidoff, konkrétně hnědé. Zrovna jednu zase tahám. Takovejch ca 30 let kouřím jen tohle. Když přišlo to samozhášení, musel jsem si zvykat, ale pořád to má rozeznatelně jinou chuť. A jedu si k tomu starej bigbít, rock a metal, když už kamingautuju. Někdy teda alternuju Sobranie Black Russian, jsem na kouření mlsná huba. To je ještě dražší, takže jen na spotřebce v tabáku jsem státu odvedl vyšší stovky tisíc.
Na klobáskách to spočítat neumím, sladký mi nikdy moc nešmakovalo, z kořalky a benzínu (jsem benzínovej, naftový auta jsem nikdy nežral) jsem odved na spotřebce spíš miliony. Jiný placený daně vyčíslovat ale nebudu.
Zkoušel jste někdy klobásky půl napůl vepřový a nutrie? Po těch od tchána bych se umlátil.
Studie PM prokázala, že vhodně zdaněné kouření je pro státní rozpočet výhodné. Náklady na zdravotní péči jsou nižší než výnos daně. Plus úspora na důchodech. Kuřáci mají nižší věk dožití.
Proto tažení proti wapingu, protože ten nemá žádoucí dopad ve zkrácení života a pobírání starobního důchodu.
Největší příjem státu jsou platby DPH od obyvatelstva.
Nu, příliš vysoké daně opravdu jsou krádež našich (mých, Vašich, jeho,…) peněz. Když sečteme přímé a nepřímé zdanění, ekonomicky aktivní jedinec státu odevzdá 2/3 – 3/4 svého příjmu. To mně případá, vzhledem k tomu, co za ty peníze obyvatel ČR dostává, docela dost hodně.
Jednoznačně platí, že do sudu, který teče či dokonce nemá dno, můžete nalít vody, kolik chcete – a vždycky bude prázdný. Vzpomínám na slova své babičky: šetřit se musí, dokud je z čeho.
Já nejsem ochoten platit daně, aby se z těch peněz kupovaly neviditelné stíhačky a financovala munice do války, kterou ukrajinskýma rukama vede USA proti Rusku. – V Kauflandu u pokladen postávají pěkně oblečení mladí lidé a od platících zákazníků žebrají příspěvek na nemocné děti. Fuj.
Zakladateli, o příliš vysokých daních řeč nebyla.
OK, už mlčím.
Nedovolil bych si Vás umlčovat, tak jsem to nemyslel. Co mne štve je, že Vidlák napíše pěkný článek o tom co po nápravě vedení země bude třeba platit, jak to rozhodnout a z čeho. Ihned v diskusi začne někdo nadávat kolik teď platí daní a z jeho dalšího projevu ( vidíte, jak jsem se pěkně vyhnul výrazu průjem ) je jasné, že by nejraději neplatil žádné vůbec daně.
K43 uz nekolikrat zminoval randovou, proste libtard
Nechci nic platit, vse si zaridim sam a ostatni chcipnete
Je to proste mozkova nakaza, nekolik podobnych znam, to se neda lecit
Bohužel nedá a dnes je to kvůli rozeštvávání lidí cíleně šířeno. Samozřejmě ujme se to jen kde je značný deficit mozkové činnosti a velmi zbytnělé ego.
A co „…hlavně by se měly řádove zvednout…“ ?
No můj výrok byl „ale hlavně by se měly řádove zvednout, a samozřejmě masově vybírat, pokuty za otravování ostatních kouřením na zastávkách a ostatních veřejných místech, kde je kouření zakázáno.“, takže se to daní netýkalo.
OK
(a nedovolím si zarýt do nepříliš voňavých a zdraví prospěšných a skoro prázdných osobáků, která zasírají ovzduší víc … Vím – další bezvýznamný povzdech, neb POKROK …)
Já vím, ale ti lidé by určitě raději jezdili v moderních nesmradlavých, kdyby na ně měli. Nic není dokonalé, ale proč si zadělávat na rakovinu a nemoci srdce smradlavým kouřením, proč tím podporovat tabákovou lobby ? Tato lobby by se dala tak snadno zlikvidovat, jednodušeji než ty ostatní.
Alef Nula napsal:
1 září, 2024 (1:04)
Proč vymýšlet kolo
Když teče do lodě, nejdříve ucpeme velké díry, pak hledáme malé a jdeme pumpovat.
„Válka je způsob, jak rozbít na kousky anebo vystřelit do stratosféry či potopit do hlubin moře hmotné statky, které by se jinak daly použít k dosažení nadměrného pohodlí mas a v důsledku toho nakonec i k jejich nadměrné inteligenci.“ — George Orwell
Nyní nám chybí obojí.
Pohodlí i inteligence.
Můj učitel ekonomie (občas článek na NP) říká: „Válka je plýtvání vzácnými statky.“
„Blabol“ je to kompletne. Protoze vnimate tady vsichni ekonomicky vyvoj staticky. Pritom za kratkych max. 6-8 let zaplavi Cina svet roboty rizenymi umelou inteligenci, kteri zpusobi v historicky kratke dobe masovou nezamestnanost. Staci kdyz se stanou neuplatnitelnymi nizsi desitky procent populace a uz to rozvalí stavajici spolecenskou smlouvu. Od věků zalozenou na tom, ze i ten duchem nejprostejsi Franta ci Marena maji neco co doposud proste neslo strojove napodobit : Kognitivni schopnosti uplatnitelne v relativne slozitem a variabilnim prostredi. Automatizace byla už léta doposud – ale zadny pevne programovany automat si neporadil s nečekanou situaci. Treba s hovnem ktere pres svetlik priletlo na vyrobni pas 🙂 ci podlahu skladu. Robot s AI bude moct nasdilet s ostatnimi zkusenosti a s kazdym pripadem se budou jeho moznosti jen zlepsovat – az jeho chybovost poklesne pod chybovost ziveho pracovnika. A to bude konec trzni ceny prace Franty, ktery bude postupne vytlacovan z dalsich a dalsich zamestnani a povolani. Krasoduchove se smeji ze blbost, páč že na udrzbu robotu bude treba mnozstvi techniku a servisaku. JENZE – jednak jich bude treba minimum ve srovnani s dnesnim stavem zamestnancu, jinak by robotizace samozrejme ztratila svuj smysl, a hlavne : Budou to muset byt kvalifikovani lide. Takze ne „lopaty a husy“. Takze nic pro prostoduche delnasy. Nevšimli jste si že o těchto trendech naši – a nejen naši – politikové téměř mlčí ? Proč asi ? Protože jsou zcela bezradní…
Ále bóže… Sasin mele o potřebách, Chlor o umělé pseudointeligenci, Pohlová o ploché Zemi.
V Bohnicích spadla obvodová zeď, nebo prorezavěl plot?
Spíše jim tam zavedli internet.
V Bohnicích nevím, ale možná tady u nás, v KM. Byla tam ošklivá bouračka a jakási větší dodávka tam zrušila obvodovou zídku v délce asi 8m.
Jestli je to někde poblíž bloků 23 a 24, pak by to mělo vysvětlení. Bordel je tam dost velký na to, aby pacoši z parku vandrovali jinam, kde je nezaheslovaná wifi…
Vidim,ze mas doma jebacku na baterky…uz jedno jakeho rodu…
Diky zakonum fyziky a chaosu se to nikdy nestane
Doporucuji odbornou lecbu
Ano, gratuluji k příspěvku, myslíte o několik úrovní dopředu, než Vaši kritikové dole.
Robotizace – hlavně NEŘÍZENÁ – je vážným nebezpečím pro lidstvo.
Řešení – ŘÍZENÁ robotizce tak, aby se odstranila nebezpečná práce při zachování co nejvíce pracovních míst.
Dále zkrácení pracovní doby (na 1/2 -1/3) tak, aby práce byla „smysluplná činnost a dělala se s radostí ze SEBEREALIZACE“ a ne z donucení.
Něco lidé dělat musí, jinak zvlčí. A volný čas využít k rozvoji osobnosti..
Jedině tak se lidstvo může dostat na vyšší úroven.
Čili vybudování NOVÉHO SPOLEČENSKÉHO ŘÁDU, název není důležitý..
Uvidíme, hvězdy tomu přejí (Zlatý věk lidstva a Slovanstva zvláště..)
Vedle stojici, jsem rad ze je tu jedinej chytrej v mori tech co cpou hlavy do pisku 🙂 Ja do omrzeni opakuju ze to co se ted zacina dit nema zadnou, ani pribliznou obdobu v dejinach lidstva. Ne nadarno nas nejlepsi odbornik na umelou inteligenci, dr. Romportl, prirovnal vznik AI neze ke vzniku knihtisku, nebo internetu – ale ke vzniku lidske reci jako takove. Tim je receno vse. Robotizace bude „nerizena“v tom smyslu slova, ze rychlost jejiho vyvoje nesmirne predbehne tezkopadnost vyvoje spolecenskych procesu. Nezamestnanost a nezamestnatelnost ve vysi desitek procent prijde nejpozdeji do 10 let. Problem je v tom, ze nestaci udelat s temi lidmi (aby se nevzbourili a fyzicky neznicili system) jen pulku – tedy dat jim neco jako nepodmineny prijem. Protoze materialni uspokojeni cloveku nestaci, potrebuje pocit seberealizace, uzitecnosti. S masou „zivenych“ – ale nepotrebnych by nevyhnutelne tedy vyvstalo to, ze by si svoju „potrebnost“ hledali sami. Kde ? No v pojmovem obzoru na jaky staci. V jednoduchem, souvislosti nevidim, ale o to fanatictejsim aktivismu. Kde dnes mame 15 prilepovacu se k silnici, tam by jich bylo tisic. A s temi si uz humannimi zpusoby v ramci soucasneho modelu lidskych prav neporadis. Musi prijit novy, z dnesniho pohledu nedemokraticky model. Kdo a jak si poradi s jeho sestavenim tak, aby byl rovnovazny v pravech a povinnostech lidi ? Dyt to vse zastihne v plne sile jeste dnesni stredni a mladsi generaci politiku ! Kterych kvality zname… Pořád jsem opatrny otimista, ze i toto lidstvo zvladne – treba v delsim horizontu expanzí do Vesmiru. Ale v horizontu kratkodobem se pujde metodou pokus – omyl, a to nebude zadarmo. To bude za cenu dystopie jako z temne scifi.
„do omrzeni opakuju“ – mohu se s dovolením zeptat, kdy to už konečně omrzí i vás, alespoň zde ?
Az me omrzi bojovat s tupouny co si nevidi od konce nosu. Ale vas tim samozřejmě nemyslim, božínkuuu… 😀
To by vás jistě ani nenapadlo si myslet 🤣 😂
Zkuste si zopakovat nasobilku velkych cisel
Treba jeden robot krat tisic, tisickrat vic materialu, tisickrat vic elektriny, cidel, servisu, tisickrat vic spojeni s Umelou blbosti
A pak deset tisic, protoze chcete nahradit statisice lidi tak si to spocitejte krat stotisic v jedne zemi, nekde nahradite milion, roboty, kteri zvladnou vsecho a ejhle nejak ty naklady nevychazeji,
licence se desetkrat zdrazi az nebudete moc couvnout a budete mit monopol
Karle, Karle… Jste zivym dukazem ze dejiny se opakuji ve spirale. Vytahnout si jeden prvek ze systemu – bez ohledu na jeho okoli – je cesta do pekla racionalniho mysleni. Koncem 19. stoleti byla v casopise Popular Mechanics uverejnena studie, podle ktere vychzelo matematicky konsistentne a nenapadnutelne, ze New York se uz nemuze dale rozrustat, pac pocet uklidovych vozu (tahanych konmi) ktery by byl nutny k uklidu konskeho trusu by vyprodukoval jen dalsi trus a mesto by do par let bylo zavaleno lejnem. Jenze v tom samem cisle casopisu byl o par stran dal clanek o tom, jak v petrochemii likvidovat obtizny odpadovy meziprodukt – jmenem benzin… 😀 Doporucuji tuto novou studii : https://situational-awareness.ai/wp-content/uploads/2024/06/situationalawareness.pdf Strucne o co v ni jde : Autor píše z pozice mírného insidera, který vidí, jak vypadá současný boom (někdo by řekl bublina) v San Franciscu, kde se aktuální výzkum a vývoj soustředí.
V první kapitole autor rozebírá vývoj za posledních pět let – od GPT-2 k současným AI asistentům a chatbotům. Ukazuje různé úkoly a velmi zajímavé benchmarky (např. GPQA), které se postupně pomocí AI dařilo řešit, a vysvětluje svůj pohled na kvantifikování zlepšení v algoritmech, výpočetním výkonu a samotném provozu těchto programů.
V následujících kapitolách autor extrapoluje tento vývoj do dalších pět let. Jeho základní tezí je, že došlo k určitému skoku ve schopnostech od GPT-2 (stěží dokázala počítat nebo vygenerovat trochu srozumitelný text) po současný stav (AI asistenti pomáhající s programováním a obecně řešením netriviálních problémů), a pokud se skok této velikosti ještě jednou zopakuje, dojde k vytvoření autonomního agenta, který již bude mít schopnosti takové, že ho bude možné najmout jako běžného pracovníka (full remote programátora) do firem. Autor popisuje, jaké dílčí pokroky k tomuto budou potřeba, jaké výpočetní clustery budou pravděpodobně potřeba, a ukazuje, že se nyní do tohoto průmyslu sypou obrovské peníze, za které se takové clustery již teď plánují a začínají stavět.
Výše uvedené autora vede k závěru, že takové AI pracovníky jako první využijí právě AI společnosti, a množství těchto pracovníků (stroj se neunaví a můžete si jich nakopírovat tisíce a miliony, kolik upočítáte a vejde se vám do paměti) bude pokračovat s výzkumem a vývojem AI, a tím se dostaneme k explozi inteligence a technologické singularitě. Upozorňuji, že autor tvrdí, že toto opravdu může nastat v příštích 5 letech, a rozepisuje vývoj na roky 2025-2028.
Normálně přežít by se dalo ve státě,který by zavedl plánování.
Za komoušů se vědělo,kolik čeho je potřeba,nikdo nestudoval
idiotská témata,školství fungovalo,vyrábělo se tam kde byli lidi
a ne na polích s ornou půdou.Co jenom dříve vyrobila PRAHA !!
Dnes je plná vyčuránků,kteří za obrovské peníze žvaní a přehazují
papíry po stolech.Přestaňme živit oblasti bez produkce.Každý
robot potřebuje energii – od cizího,sám si ji nevyrobí.Člověk
má v tomto výhodu.Plně automatizované provozy jsou už nyní.
Proto taky relativně klesly ceny = dostupnost věcí.Vytvořme
menší regiony a přimějme je aby byly částečně soběstačné.
To může být první krok.
Malá oprava:
Za komoušů se nevědělo, kolik je čeho třeba.
Proto se třeba v 80. letech stávalo, že továrnám chyběly vstupní suroviny a dělaly se neplánované odstávky výroby (sám jsem párkrát zažil). Chybějící výroba pak zase způsobila problém jinde, byly to zajímavé řetězce, práce tehdejšího zásobovače byla adrenalinový sport. Docházelo i na barterový obchod mezi podniky (vy nám mimo plán tohle, my vám tohle), což řešilo havarijní situaci, ale zase to způsobilo problémy v globálním řízení.
Ekonomika státu je masivní systém a simulovat jej nezvládali ani náhodou. Napsat do plánu se dá něco vždycky, ale aby to pak fungovalo, to je jiná pohádka.
Čímž neříkám, že vnést trochu systému do současného chaosu například ve vzdělání není špatný nápad.
Vstupní suroviny a materiály, chyběly vždy a hlavně v důsledku neplánovaných havárií jejich výroby, nebo dodávek.
Jistěže je to řetězec – řetěz, kde porucha jednoho článku odstaví celý stroj, dokud se vadný článek nenahradí. Diverzifikace zdrojů tehdejším plánovačům moc neříkala, často i pod vlivem ideologie (SSSR prostě nemůže nedodat!).
Nicméně nikdy to nebyly odstávky výroby takové velikosti a druhu, které by položily ekonomiku celé země.
Pokud například v ZPA vyhořela nějaká hala a podnik nedodal do další výroby nějaké své komponenty, šlo to řešit v rámci RVHP dovozem ekvivalentu. Fungovalo to.
Já pamatuju dovozy ekvivalentů, které byly často i lepší, než původní, kvůli havárii nahrazovaný výrobek.
Čím a od koho nahradíme chybějící ropu, plyn, hnojiva, rudy?
S těmi roboty je to stejné jako s elektromobily. Čím je budete nabíjet?
Nebo bude za robotem chodit otrok a točit klikou? 😃😃
Re: toníček
Otrok ne.
Dva otroci.
Víte, nesmíte se dívat před sebe pod nohy, ale za „horizont událostí“, tj . tak 10-20-30 let dopředu. Umíte si představit, jaký může být svět ??
A energie – třeba bude stačit jedna tableta nějakého ochuzeného uranu a robot pojede několik let.
Čili – nesmíte se posmívat něčemu nebo tehdy, když Vám na to nestačí představivost (a smutný smajlík nakonec..).
Možno….a možno nie. Už 50 rokov sa snažia o imitaciu termonuklearnych reakcií, už už to malo byt a mam pocit ze su tam, kde boli. Vo finančnej tlači sa začína písať, že rast nákladov na AI zatiaľ defacto neprináša žiadny realny rast výnosov. Mozno niečo prinesú, ale asi to nebude toľko, koľko sa cakalo
Bez obav přebytečné masy nezaměstnaných Frantů a Mařen dostanou skvělé nové příležitosti v armádách a radostně padnou na bitevních polích.
Kolik takový robot sežere? Řekl bych že to bude srovnatelné s elektromobilem. Jestliže pro udržení mobility s elektromobily by bylo nutné zvýšit výkon elektráren 4x až 6x, pak pro tu robotizaci by to bylo stejné. Takže si toho robota budete moci zapnout akorát tak na narozeniny, aby nalil vino do skleniček a umyl nádobí po hostech …
Tonicku, zas jeden parametr ktery vnimate staticky…Energeticka narocnost AI a tim padem i robotizace muze velmi rychle klesnout. Treba s prichodem kvantovych pocitacu do AI. Priklad nejnovejsiho vyvoje : Výzkumníci z Los Alamos National Laboratory objevili novou metodu, jak překonat problém tzv. „barren plateau“ (ploché oblasti v kvantových krajinách energie) v kvantových výpočtech, který omezuje efektivitu trénování kvantových algoritmů. V případě barren plateau, jsou energetické vrcholy a údolí odděleny rozsáhlými oblastmi plochých, bezvýrazných rovin. Optimalizační algoritmus může na těchto plošinách uvíznout, aniž by věděl, kudy se má vydat. Jejich teorie matematicky popisuje kdy a kde se barren plateau objevuje v kvantových variačních algoritmech. To nám tedy pak umožní připravit specializovanější algoritmu, který se těmto rovinám vyhne. Tento průlom by mohl významně zlepšit optimalizaci parametrů v kvantových výpočetních systémech, což by vedlo k pokroku v hlavně oblasti kvantového strojového učení.
Re: Hulvát
Od kdy se servomotory dají nahradit kvantovým algoritmem?
Přeco od té doby, kdy elektřina vzniká v zásuvce.
Mozna od te doby, kdy diky treba i tem kvantovym algorytmum nebude nekde zadneho motoru potreba. Velka budoucnost je treba v programove udelanych biologickych, resp. biolelektronickych strukturach. Jak by resil treba problem tlumice s promennou charakteristikou technicky hulvat vam podobny ? No ventilem, motorem, hydraulikou s cerpadly, apod. AI muze vymyslet elektroreologickou kapalinu, ktere viskozita se zmeni po privedeni maleho napeti. A takovych prikladu se da najit more. Pripominate mi debatu bandy cowboyu ve vlaku z knihy Buffallo Bill kontra Jesse James. Tam se smali z napadu, ze ve vagonu bude elektricke svetlo. Copak bude vlak za sebou tahnout kabel ? , rehtali se…
Naučte se české slovo potáhne místo germanismů, prosím. Chápu že naše algoritmy jsou pro vás již primitivně zastaralé.
Příště prostě bývalého Chlora budeme přeskočit a budeme si přečíst něco jiného 😀
🤣 😂
Robot zvedající věc do cca. 1 kg hmotnosti má příkon kolem 120 – 150 W.
Vzpomínáte na rok 2015(?), jaké bylo obrovské haló se samořiditelnými auty? Jak během pár let budou statisíce, miliony lidí bez práce? A co se stalo? Devět let pryč a nic se neděje. Žádná auta bez řidičů a víceméně ticho po pěšině. Ono dosáhnout dostatečné inteligence není vůbec snadné. A k tomu vyrobit humanoidního robota( levného!!!) který dokáže nahradit člověka v prostředí uzpůsobeném pro člověka, třeba jen uvařit kafe, zatlouct hřebík, složit obyčejné tričko. Je ještě mnohem, mnohem těžší. Řekl bych že ani nejmladší ze zdejších čtenářů, se ničeho srovnatelného s úrovní robotů z RUR či Terminátora nedožijí. Jestli vůbec někdy něco takového bude možné. U AI navíc nezapomínat že spotřebovává obrovské množství energie. Minimálně během tréninku. Ta spolu s hardwarem také něco stojí. Z tohodle mraků nezaprší.
Spete dal.
Nechcete si po letech zase změnit nick?
Mohl byste si říkat Probuzený, či dokonce, což je totéž, Buddha, a doplnit ten nick tématickou zkratkou „AI“: AI-Probuzený, AI-Buddha.
A my ostatní, kteří se při pomyšlení na umělou pseudointeligenci na rozdíl od vás nebudíme zpoceni děsem, uzřivše vás v diskusi, řekneme: Ajbuddha!
Jednou z toho bude sprosté slovo – klidně se vsaďte.
Ehm….640 Kb stačí napořád…. Osobní počítač u každého? Stačí jeden pro celé město. Kameny nemohou padat z nebe. Navrhuji zrušit patentový úřad, protože vše již bylo vynalezeno. Žádný člověk nemůže přežít rychlost vyšší než třicet mil v hodině. Nemůže létat žádný předmět těžší vzduchu. ….
On je totiž rozdíl mezi složitou a jednoduchou technologií. Logicky že začátku objevujeme to jednoduché. Takže první štěpná reakce, po pár letech atomová bomba a po dalších pár letech atomová elektrárna. To bylo relativně snadné. Jenže první termonukleární bomba, a stále po více jak sedmdesáti letech elektrárna nikde, a další desetiletí ještě nebude. Totéž je to s AI, respektive LLM, to jsou v podstatě jednoduché věci, je třeba jen obrovský výpočetní výkon. Jenže LLM nemyslí, jen skládá slova za sebe jak posbíral pravděpodobnosti z textů. Roboti podobně, jednoduchý průmyslový manipulátor jde udělat snadno, ale něco co skutečně nahradí člověka je mnohem složitější. A to ještě nemluvím o ceně. Viz ty auta, to by oproti humanoidnímu robotovi by mělo být mnohem jednodušší. A jsou? Nejsou, a dlouho nebudou.
Anonyme, spletas nesnysly. Dulezity je vysledek – tedy zda generativni AI – tedy ta „nemyslici“ muze nahradit i ve sve stavajici principialni podobe (a porad zdokonalovane) cloveka ve vysokem procentu jeho cinnosti. A to MUZE !! A to je to podstatne, na tom stoji a pada tzv. spolecenska smlouva, ze i nejvetsi hlupaci maji cenu na trhu prace, protoze disponuji kognitivnimi schopnostmi. O tuto vyhodu ted prijdou – klidne nemusi zcela, ale kdyz nebude parta 10 kopacu (sadicu stromku, prenasecu rour, prenasecu baliku…) – robotů zcela autonomni, ale bude na ne muset dohlizet jeden zivy technik – tak to bude JEDEN zamestnanec misto byvalych 10. A co s temi 10 najednou neuplatnitelnymi ? Vis to ? Nevis. Zrat musi – jinak se v davu vrhnou na politiky. Rozhodovat v mire jako dnes se jim nebude moct dovolit – 100 % casu na aktivismus vyprodukuje neriditelny a nezvladnutelny bordel.
Tak rychle to nepůjde. Ale nakonec…ano. A protože „Podíl práce na polidštění opice“….
Většina lidí po uspokojení základních potřeb a „centra libosti“, není ochotna dobrovolně vyvíjet jakoukoli aktivitu. Zpátky ke zvířeti. Když nakrmíš lva, jen tak pro zábavu nebude lovit. Dokud ho budeš krmit.
Když nakrmíš lva, jen tak pro zábavu nebude lovit. Dokud ho budeš krmit.
To je stále platný axiom.
Ale co když loví z potřeby se pobavit, zahnat nudu?
No, lev možná ne, ale za člověka bych ruku do tekutého dusíku nedal, Schumi!!
[;>D)
Toto přesně je důvod, proč systematicky střílím toulavé kočky.
Přestože jsou nakrmené bláznivými důchodkyněmi, které považují krmení toulavých koček za bůhvíjaké dobro, utrácejí za krmivo nemalou část svého malého důchodu a tím podporují jejich další množení – dál loví ptáky.
Tohle ty toulavé kočky (ale i mnohé domácí, nekastrované) dělají pro zábavu.
Kromě kun je to největší škodná, jaká se v blízkosti lidských obydlí pohybuje.
Bláznivých důchodkyň přibývá – a koček, číhajících po záhumenkách a zahradách na mladé, ještě málo obezřetné ptáky, přibývá.
Od roku 2019 jsem jich odstřelil už 11 a mám políčeno na dvanáctý zářez, jáma už je vykopaná. Vždycky, když odlovím některou tu olezlou potvoru, co má jen zbytky uší (zbytek je nekrózní tkáň), oči i téměř půl „ksichtu“ slepené hnisem a sajrajtem, tak kopu jámy rovnou dvě. Většina těchto toulavých sviní má někde, ve starších barácích a na půdách těch důchodkyň své pelechy a koťata. Těm obvykle předá všechen ten sajrajt, co na sobě nosí, který je nebezpečný i pro člověka a ze kterých vychová totéž.
Toulavou ludru, která během jednoho týdne odloví celou jednu snůšku mladých rehků a sýkorek.
Často ma udivuje, aký jednoduchý svet nosia mnohí ľudia vo svojich hlavách. Komunizmus, lebo musím odvádzať dane sockám a aparátu z peňazí, ktoré som zarobil svojimi rukami (počet párov týchto rúk nikto spravidla neuvádza). Netreba dávky, dotácie, transfery, len preboha žiadny sociálny štát. Platené školstvo a platené zdravotníctvo, všade len voľnú ruku trhu, teda tú, ktorú možno vidieť rovnako často, ako ženu inšpektora Colomba. Ak by toto všetko niekto naozaj v čistej forme skúsil, jeho budúcnosť je jasná – horiacia strecha domu nad jeho hlavou a on sám visiaci na strome pred domom.
Príčina súčasného smerovania ku katastrofe nie je sociálny štát, respektíve to málo, čo z neho zostalo. Príčinou je priveľa bohatstva v málo rukách a ešte k tomu v rukách tých najhorších sociopatov. Oni vlastnia naše štáty, oni v nich krivia pomery tak, že už žiadne voľby nedokážu situáciu nejako podstatnejšie zmeniť. Náš osud závisí od situácie v štátoch, kde títo globálny úžerníci sídlia. Tam napätie utešene narastá a je nádej, že im tam v konečnom dôsledku šlapnú na krk. Vtedy príde čas, keď si aj u nás budeme môcť usporiadať pomery tak, aby vyhovovali prevažnej väčšine našich občanov.
👍 🎯 Tesat do kamene.
🐓 🐓 🐓 🐓 🐓
👍
Krásně napsáno..
Stávající systém je nastaven tak, aby svět přivedl do rozkladu a pak se situace chopila „pevná ruka“ a zavedla NWO..
Naštěstí jim do toho Rusko, Čína a kolektivní Jih hodil vidle, v této části světa to tak nedopadne.
A my se musíme rozhodnout, kam se přidáme. Stále stejný závěr..
Přesně pole Platóna. Po demokracii následuje tyranie.
Rozumím. Jenže při výhledu na takové konce, proč se snažit více než je nezbytné pro uspokojení základních potřeb plus společensky okonsensované něco navíc, protože jinak…..
Pak platí, že ekonomicky aktivní majetek znamená politickou moc. Kterou, přirozeně ovládající užívá k jeho ochraně a vytváření podmínek pro jeho růst. A tedy růst ekonomické moci. Obdoba Střevlíka z Ferdy Mravence. To chápali komunisti, kteří omezili až zrušili soukromé podnikání a omezovali majetek, stanovili platové stropy aby zamezili vzniku politické konkurence. Jenže protože byla teze, že socialismus a komunismus lze vybudovat místně, netřeba globálně, věděli už, že světová revoluce je vyloučena, jinde to fungovalo dále, a komunisti v takové konkurenci neuspěli. Tak o zdejších nznějších poměrech rozhodnou poměry v okolním světě. Jako kdy předešle. Bez výjimky.
Ovšem abych komunistům nekřivdil, alespoň ne těm „rozumným“. Představme si závod dvou automobilů. Jednoho v běžném provedení, druhého závodního speciálu. Kdo vyhraje? Záleží na podmínkách závodu. Na krátké trati vyhraje závodní speciál. Jenže na dostatečně dlouhé trati?
Za kazdou cenu.
Volani po naprave je sice hezka vec..A vyjmenovat neco k naprave..
Druha vec je si nevsimat ,ignorovat , jak veci dosly , ze sou potreba prave ty napravy.
Nepovsim znamena , ze je dalsi mohou opakovat. Protoze nezajem , jak SE ty veci staly.
A garantuju ,ze SE , si je vopakovat budeme , uz ted SE vopakujou , kdyz vubec k naky
naprave dojde. Kdyz nedojde.
Ale ani zadnej napravista v dohledu. Pro zacatek bych aspon zakazal psat ,to
zrudne nevyhnutelny „SE“..
Nabourala Haskova dodavka , kde pise , topra, snaziva Cech ,do parlamentu se derouci ,
ze potrebujeme ,“fer lidra“ !!
Hasek je jeden z liiiddrrruuu , kterej krici , krm Hydruuu..
Kdyz nekdo rezim zmeni, bude zase kricet Herr Fuhrer , hejlhitla..A zvedat paraty v parlamentech …..Vyjde to nastejno.
A potom uz sou ty davy , ktery vi , ze musi volit. Vymalovano.
Smrtonosna …Marxburzoasni levice skoncila v srpnu 1914 ,kdy hlasovala ,jako zdaleka nejsilnejsi strana, pro svetovou valku../Proti a za smrt svym volicum , clenum a vsem germanum.
Na celej svet,este..Velkej uspech ..
Ze se drzi levice v popularite dodnes , je jenom diky tvrdohlavosti volicu ,ze furt nemaji dost tech nestoudnych lzi a chteji este horsi..
Nemaj vopravdu nikdy dost..A za kazdou cenu ..I pres mrtvoly i ty svoje.
Narodni strana dricu /arbajtu/,se stala jednou z nejpopularnejsich potom a hned v Nemecku. Volici sou neunavny ,se do volit k smrti a radi zmrznou,
treba u Stalingradu../Na tom kazda demokracie stoji i pada/.
„Podezrelych bylo mnoho , ale Mackie se jen smal“..
Neminim tim , nejak se povysovat s tim nahore..Vod zacatku ,pres davy zarucenych geniu, vynalezcu IQistu ,nemame ,lidstvo nema a nikdy nemelo zadnou schopnost ani tak moznost ,si vytvorit ,aspon trosku normalni formu vladnuti.
Vzdycky vladli silenci ,psychopati a sadisti..S pomoci neuveritelnosti ,
jako oduvodneni jejich zlocinu..
S pomoci drakademicek, jejich poucek ,az do medialnich zlocinu..
Ovsem s vyjimkama.. Kdyz nekdy vlad ten normalni , po nem vzdycky prisly katastrofy..
Vlada besokracie nejlepsi ,na zatajeni oligarchickyho
imperialfasismu v ruznych formach…Ten jako sopka, periodicky vyvre na svet.
No, spíš to vypadá že vyhřezl liberální debil.
Spíše jeden z pitomců, kterým není nic dostatečně pravicové. Tipnu si že se brzy přidá jeden na tři písmena.
Re: Káčko
Jste mamlas, kterému nemá cenu odpovídat.
👍 🤣 🎯
Citam komentare preboha vzchopte sa nedristajte a nepiste expertne uzavery a vzletne myslienky,co kde jak a rozoberate jak stavbu kozmickej stanice,treba rozjebat system jasne kurva.
Tady je takový pěkný koreferátek k dnešnímu tématu: https://vasevec.parlamentnilisty.cz/komentare/ivo-sebestik-soucasny-zapad-opakuje-zlou-zkusenost-z-rimskeho-principatu
Výborný článek!
Pan Šebestík má o Starém Římě naivní představy, nejpíš vytvořené na základě britského TV seriálu „Já Claudius“ podle románu Roberta Gravese, který tu běžel v TV koncem sedmdesátek.
Principát nebyl ani tak monarchie, jako vojenská diktatura. Cézar měl dokonce doživotní titul diktátora.
Na zavěru članku to ovsem mic nemění:
Závěť psát netřeba. Nebude komu co odkázat.
Rozdíl je asi jako když Anton Špelec prohlásil: „Cisař pan není vůl, ten je korunovanej“.
Od velkej vyhry pravdy a lasky,nad lzi a nenavisti,od oslobodenia sa totatality jednej strany,od zisku slobody a volnosti z ktorej sa pepikovo priposrava sa pisu take clanky,bo kurva nikdy by som nepovedal,ze to dojde k takemu ojebu chuj s dajakym pravym,lavym ,vysokym dlhozrakym,bud ma dakto charakter,abo obycajny ojebavak,slizky had a kurva kolaboranstka ohnuty skurveny lokaj,co za zlaty prah zaprie aj svoju matku nie toboz dajake buciny,ci pepikov.Jasne aj v kolebce vyjebanej demokracie,je slabe 300 milionov otrokom finacnej ideologie,vsade,kde sa hovori a demokracii a prisaha na vernost ustave zemy a jej holote jej prohezkej ojeb ojebov,kazdy slaby strednacek to vidi.Boha vy nevidite,ze vychodisko je len cez krev,dajake demokraticke sposoby,kurva fatamorgana,kdekolvek v poistovni,banke ,statnom urade sa opytate,kurva co to za ceny,preco to tak je,kazdy povie,ze on len prizdisrac a odpoved jasna system,government to vsetko schvaluje a vysvetlenia su lepsie jak,politruka v bechymi na PSM.Pamatat pepici,vsetko zlaty prach,chtic,nenazranost,ojeb toto hlavna ideaa volnosti,ja mam namierene do Bieloruska ,bo z predcasneho duchodu tu,zdechnem a ked chcem mat viac mam sumnu tabulku,do 72 to by sa dalo vyzit,ak nemate nijake pozicky,kurva dovtedy budem davno v prachu,bo zdechnem z roboty a nakoniec 8 rokov slucham spravy z traktarova a nie vyvazene CNN,abo svetovych redaktorov namyslenych vsevedov Drtinova Veselovsky nazdar.
Bo kurva dokoncim,tu v zemi volnosti ostatne 5 rokov,ked poviem vyjebana cierna holota s bielym smetim moj protajsok dava prst na usta a obzera sa dookola,jak u nas za zvezdy,ked som jebnul skurvena komuna,kurva mozem nasrat od hovna si dristam volne,casom ked to vidim,jak mi ukazuju prst na ustach tu a nehovorim o zabijani niekoho,bo kurva respektujem zakon ,ide ma jebnut a v tej sibnutej palici mi svieti ,coho som sa kurva zase dozil,dobre kto porozumie fajne a kto nie mam na haku.
Ano je to tak a skoro není co dodat.
Jeden z nejlepších článků, který jsem od Vás četl!
Samozřejmě. Pravo-levé spektrum zde bylo, jest a bude a pozná se především na přístupu k financím. O tom, jak jsou (bohužel) lidé „doblblí“ neustálým omíláním toho, že: „Pravice a levice jsou překonané pojmy“, svědčí diskuze pod videem, kdy u Bobošíkové diskutoval komunista Luzar a lbertariánka Šichtářová (viz zde: https://www.youtube.com/watch?v=uBjR-hHdR0o ). Diskuze je plná vět typu: „Uznával jsem paní Šichtářovou, ale teď nevěřím svým uším.“ a podobně. Tato diskuze je totiž esenciálním střetem levicového a pravicového vidění světa v jeho krystalické podobě. Je to to, co zbyde poté, co se odhodí/vyřeší kulturní témata. Dokud Šichtářová mluvila dost obecně o tom, jak všechno stojí za hovno, tak jí alternativci na rukou nosili. Ale jakmile musela odpovědět na to, jak problém napravit a musela jít do konkrétních libertariánských receptů, tak to se většinovému divákovi začalo dost eklovat.
No, prostě nejsme stát multimilionářů a to slovanské solidárno se KoZákům zřejmě ještě nepovedlo ze společnosti dostatečně vymlátit. Jak píše Vidlák, volby rozhoduje třicetikorunový poplatek u lékaře, ne poudání o tom, jak je všechno kolem na prd , protože tu vlastně máme socialismus a vše vyřeší privatizace všeho.
Naprosto dokonale napsáno. Jen si myslím, že Šichtářová tam ukázala i své šíleně dryáčnické chování.
„Jde o střet mezi progresivisty a konzervativci.“
Ne, je to stret mezi temi, kteri vyhrali a temi, co prohrali.
Proto nebude ani vyhrnovani rukavu a obnova, ale pojede se dal ve stejnych kolejich, jenom chytreji.
A zaridi to zvolene mensi zlo, ktere si zvoli bazlivy prislusnik stredni tridy v obave, aby neprisel o zbytky sveho konzumu.
Naprosto živě vidím, jak vládnoucí banda zahanbeně a dobrovolně odchází. Za 30+ let jsme to viděli mnohokrát a díky tomu se máme stále lépe a radostněji.
Budte radi za neschopnou vladu ,ktera je pozadu za ostatnimi.
V Nemecku , kdyz se cisnice ,nebo prodavacka nebo zkratka kdokoliv zepta ,co si
prejete pane ,tak je to to past .
Kdyz pan si tajne mysli , ze je zena a nebo trans , tak pokuta je , jen za to osloveni,
250 tisic euro.
Past na vsechny, je clenstvi v EU. Ale problem je, si toho aspon povsimnout.
Kdo vladne. Vselijaky kasparci odvadeji pozornost a s velkym uspechem..
Kdyz si nekdo povsim , tluste obezni poslankyne ,ted jde za to k soudu.
Zase budete brzy vychvalovat Fialu , jako ted vychvalujete Husaka.
Nebudete mit nic ,velke nic , ofenziva se stupnuje.
Nebudeme. Jsme smějící se bestie. Je to naše plus i mínus. Zdejší obecná mentalita je odlišná. Tady to krvavé nebude, jsou pojistné ventily. V Německu se to bude šponovat dál, s migrací. Radikalizace, které nelze zabránit státní represí, pod tlakem radikalizujících se milionů muslimů. Populační křivka je určující. Miliony muslimů už nelze odsunout. Pak to bouchne. Naštěstí, nynější Němci nás nemají za nepřítele.
Postavit ke zdi – samozřejmě na hanbu
Zabavit majetky
ale to se nestane a já nemám obrovskou armádu, abych to zařídil
tudíž smůla
Je jedno jestli je to pravé nebo levé, ale není jedno jestli je to globální nebo lokální jestli je to globální anebo je to národní.
Peníze pro chod státu jsou daně z výrobků, prodaných na světovém trhu. V nich jsou obsaženy platy doktorů, judrů, policajtů, učitelů a státních úŕedníků. Bez výroby a prodeje výrobků je HOVNO. Subdodávka pro německé auto není volný trh.
Konečně to řekl někdo nahlas.
Až budeme všichni v terciární sféře, budeme se navzájem holit, léčit, učit a chránit – za co si koupíme motyku? Nebo čím si uděláme dřevěnou?
Na co budou dotační tituly? Na co vůbec budou tituly? Nebo máme znalostní ekonomiku?
Ty sám nejlíp víš, kde skončila případná znalostní ekonomika.
👍
Nedávno jsem někde četl takovou hezkou úvahu, co by dnes byla Plzeňská Škodovka, kdyby ji poraďenkové z KoZa spolu s našimi privatizatory nezlikvidovali.
Mohla stavět reaktory nejen v Dukovanech a v Temelíně, ale po celém světě. A Škodovy kanóny by taky nebyly k zahození ….
Nemohla, NEBYLO by jí to dovoleno-tedy jednat jako samostatný sybjekt ve prospěch našeho státu !!
Jsme hospodářská kolonie a o ničem zásadním nerozhodujeme. Zničení prosperujícího průmyslu = nežádouací konkurence, je jedním z prvních kroků při ovládnutí kolonie. Současmě s tím pak zničení zemědělství, školství, zdravotnictví, sociálního sytému, armády.. Dále snad nemusím psát, je to už jasné doufám??
Tradiční pravo-levé spektrum z dob průmyslové fordistické dspolečnosti už v současnosti moc neodpovídá. Je to spíš soupeření lokalistů a globalistů. Lidí „somewhere“ a lidí „anywhere“.
Pravicové strany se proto v některých zemích ucházejí o dělníky a některé levicové strany naopak hájí zájmy velkého kapitálu a bankovních kruhů proti obyčejným pracujícím. Lidé jako Vance v USA by dřív kandidovali za Demokraty…
Je taky pravda, že jedna poliická osa vše neobsáhne, víc vypovídající by byly osy dvě kolmo k sobě a protínající se uprostřed do kříže, míra společenské, kulturní svobody a míra ekonomické svobody. Potom by šlo strany zařadit do jednoho ze 4 kvadrantů.
Je tezke se v tom vyznat. V CR jsou pry u moci pravicaci, prestoze se temer ve vsem chovaji jako ti nejprastenejsi woke (cili radikalni levice).
Odkud se ten mor asi tak siri?
V USA jsou u moci „demokrate“, kteri si ani kandidata na prezidenta neumi zvolit demokraticky.
A to, ze bubnuji do ruznych valek jeste vice, nez uz tradicne provalecni republikani, je uz jenom tresnicka.
Jinak, woke prujem zacal rovnez v USA.
Globalne opteplovaci silensti jakbysmet.
Je to tak. Ale musela Evropa padnout na prdel a byt jeste zelenejsi nez ten nejzelenejsi vodnik?
Melo by to byt tak, ze kdyz nejaka zem zblbne, tak ti ostatni udelaji protivahu…
To by ty ostatni zeme musely byt nejdrive nezavisle.
Staty EU jsou pod americkym pantoflem.
Jejich obcane ziji v relativnim blahobytu na dluh, ktery si maji zajem udrzet, taze se nebouri. Srouby se ale postupne utahuji, a zaoceansti pani uz leta nasmerovavaji nenavist tech zchudlych smerem na vychod.
Delali to pres 20 let na Ukrajine. Zbytek si domyslete.
Delaji to ted v Asii vudci Cine.
USA priznaly $500 mil na internetovou kampan proti cinskym rouskam a vakcine behem kovidu – JENOM na Filipinach a par statech kolem.
Kolik je asi stala kampan proti cinskym rouskam a ruskemu Sputniku v Evrope a jinde po svete…
A dalsi dezinformacni kampane, kterych jsou na youtube/fb atd tuny.
Samozrejme jim v tom pomahaji lokalni Dedkove, kteri jsou budto ideologicky zaslepeni, nebo ocekavaji ekonomicke vyhody. Dalsi sorta jsou pak uzitecni idioti, jako treba Kechlibar a Vetchy.
(prekvapive rychle utichla debata o tech „tlumocnicich“ z Afghanistanu, ktere do Cech promptne Babis nalifroval. Copak asi v tom Kabulu pro Cechy/USA deali? A Hollywood zatim nataci velkofilmy o afghanskych tlumocnicich, kteri pres nebezpeci nesou na zadech ranene americke vojaky cele tydny do bezpeci. Podle ocekavani tyto „dila“ pak nafasuji Oskary, a historie je napsana)
A a tomhle chcete nejakou protivahu? Havel do toho chomoutu strcil hlavu dobrovolne, kdyz pozadal Clintona o co nejuzsi spolupraci s CIA. Od te doby tam jezdi cesti premieri na „navstevu“.
Uz to bylo mohokrat receno, ale pro jistotu jeste jednou: imperia nemaji pratele. Pouze vazaly, ktere vysavaji vice, ci mene.
Nektera imperia jsou horsi, nektera lepsi, ale ten uhel pohledu se muze lisit podle toho, kde se nachazite.
Vevčo,
Evropa vždy doplácí na zblbnutí Německa. A to nikdy nedělá malé chyby, ale vždy jen velké. A nikdy je nezvládne.
„Jinak, woke prujem zacal rovnez v USA. Globalne opteplovaci silensti jakbysmet.“ – kdopak na tom nejvíce vydělává ?
No docela dost na tom vydelal Al Gore 🙂
Nejenom nobelovku, ale i mnoho milionu.
Je tak ekologicky uvedomely, ze bydli (sam) v dome, ktery spotrebuje tolik elektriny jako cca 30 prumernych americkych domu. A prumerne americke domy nejsou tak male, jako ty ceske.
Vyhrivany bazen, letani soukromym tryskacem atd samozrejme patri k veci.
A to vsechno za kazani celemu svetu, ze se musi zacit chovat odpovedne, nevypoustet Co2, jinak se planeta uvari a Manhattan bude pod vodou.
„woke (cili radikalni levice)“ – woke není levice, je to progresivismus na objednávku nadnárodních korporátů a to fakt nejsou levičáci.
Tymak: No prave. Woke jsou dnes pro valku, proti svobode slova, v posteli s Big Pharma a jinyma korporatama… jakapak levice? Ale kdybeste rekl, ze je to pravice, tak taky to nesedi. A to uz vubec ani nemluvim o tom, ze pochodujou s rudou vlajkou…
A maji hruzu z pracujici tridy (modrejch limecku)…. !
Vsak taky 200 byvalych nohsledu Bushe, McCaina a Rommeyho (echtovni republikansti valecnici) podporili Harrisovou.
A pred ctyrma rokama ti sami podporili Bidena…
https://www.foxnews.com/politics/over-200-former-bush-mccain-and-romney-staffers-endorse-harris-the-alternative-is-simply-untenable
Davno to neni levo-pravo.
Americka demokracie je to o tom, kdo komu vic nasype.
Ono se tomu řiká stavový prostor a těch os může být libovolný počet. Jde spíš o to, že by se tím pádem musela na společenskovědních oborech učit matematika. Jistě uznáte, že je to naprosto absurdní představa 😃😃
Důležité je hlavně to že ZEMĚ JE PLOCHÁ! A naštěstí na to přichází čím dál více lidí. A právě tito lidé, nevěřící spikleneckým vědeckým dogmatům, tito lidé jdou naší budoucností. Volme ty kteří se již nebojí o tom diskutovat ani na politické rovině.
Přestávám rozumět tomuto světu. Již nedokážu rozhodnout o některých příspěvcích, zda je to ironie, nebo je to myšleno vážně. Protože obojí je možné. Něco sice pravděpodobnější, ale obojí je možné.
No, i když se říká, jak jsou desoláti proruští a placeni z Moskvy, tak ve skutečnosti se nám tu do diskusí mísí ukrajinské tajné služby.
Absurdní argumenty jako tenhle o Ploché zemi jsou jejich oblíbená metoda rozbíjení diskusí.
Smysl těhle argumentů je hlásat furt dokola nějakou blbost a žádný protiargument neuznávat. – Sledujte, jak se to vyvine, uvidíte sám.
Proč mě dehonestujete? Proč označujete za „blbost“ jiný názor? Vědecké dogma o kulaté planetě se nesmí jakkoliv zpochybnit? Na netu máte stovky videí a tisíce článků které tvrdí opak a jsou skvěle vyzdrojované. Ale není nic jednoduššího, než mravenčí práci spousty chytrých lidí z celého světa označit za „blbost“. Přesně tak jako Foltýn označuje nás kteří nesouhlasíme s jeho libtardím náboženstvím za „svině“. V čem se od něj lišíte, anonyme?
Pro popření ploché země vlastními smysly stačí vyplout na nejbližší moře. Vřele doporučuji.
Zkuste o tom dříve něco přečíst, než začnete doporučovat.
Ale Makovice, vždyť je to primitivní úloha pro lepší žáky ZŠ, jak hluboko se schová stěžeň.
Opět nepochopil, Targus má pravdu jako vždy.
a rozesirani dnesni diskuze uz zacalo
Nikdo vás zatím nijak mimořádně nedehonestuje, leda že tak činíte sám(a). Že je Země kulatá, dokázali už starořečtí filosofové a dokonce vypočetli zemský poloměr (chybně, asi o 1/3 menší, vlivem nepřesnosti měření).
Pokud své tvrzení o plochosti Země míníte vážně, zvažte, zda nejste na špatném webu. Odhadem půlka zde přítomných jsou v přírodovědě a technice vzdělaní vysokoškoláci a ani zdejší středoškoláci v matice/fyzice nikterak nezaostávají. Budou vás mít za blba – v lepším případě, a dají vám to znát. Zatímco na plochozemsky zaměřeném webu budou nad vašimi vstupy pochvalně mručet.
Vzhledem k určitým indiciím ale soudím, že to vážně nemyslíte a spíše jevíte snahu rozbíjet diskusi. A když si to myslím já, tak
– to asi bude opravdu tak, jak píšu
– dopadne to tak, jak si myslím, že to dopadne.
Zvažte okolnosti a zařiďte se podle toho.
Tak Věra Pohlová jede na počítači internet? To jsou mi věci!
/cs.wikipedia.org/wiki/Já_bych_všechny_ty_internety_a_počítače
Ano, pan vidlák to včera napsal přesně. Až za ušima, broučku.
To je přece jasné!!! Kdyby byla kulatá musel by být v každém půllitru na hladině kopeček!
Je tam, ale malej.
No tos nepil Chodovar.
To přeci není o pití, ale fyzice.
Z fyzikálního hlediska se Chodovar nedá pít!
Chodi se už zlepšili, zatím nejhorší bylo cosi v Olomouci. Kde jsem, tam se snažím pít místní. Nejhorší jsou současné experimenty 3x chmelené, ty jsou všechny na jedno brdo, asi tak jako pětkrát destilovaná extra pálenka s extra velkým poutačem na speciální suroviny.
To je špatně, Země je samozřejmě bublina v nekonečném skalním masivu a žijeme na její vnitřní straně!
Přihořívá. Ve skutečné skutečnosti je to tak, že uvnitř duté Zeměkoule je ještě jedna, větší.
A uvnitř nich všech jsou ještě takové malé z většiny duté šiškoidy, prostě pokusy o kouli nepravidelného tvaru o průměru 20-25 cm. Pozor, mají jednu společnou vlastnost, jsou všechny duté, ale zčásti zaplněné nevábným obsahem. Ty jsou posazeny na krcích čelných politiků. Někteří jsou Fialů, PePa má taky jeden, další nosí ministr digitalizace stavebního řízení.
Jen maly doplnek : I kdyz tady ty stihacky fyzicky budou, kazde rano k nim prijde pres zabezpeceny komunikacni kanal kod na zprovoznini. Bez neho ani nenastartujeme motor. A na dalku se daji i konfigurovat zbrane, citlivost snimacu, atd. Takze co budeme mit ?
Jen hlupák si koupí něco, co mu může někdo jiný na dálku kdykoli vypnout.
Pokud jsem dobře pochopil, takové jsou kromě stíhaček a drahých traktorů i win11.
Pridejte si tam vetsinu, pokud ne vsechny dnesni auta.
TSS že 11, omyl vážený. Mi vycházíže poslední dobré byly sedmičky. Jinak by mi furt nechodily upomínky na zastaralost a nutnost zdarma obnovy. A taky ledaskde mne nechtějí pustit že nemám….
Tak tam odpovídám, že když nepustí, tak tam nemusím být.
Akorát s WIN si dávám bacha a nabídky důkladně čtu, abych nedopadla jak s o2, kde jsem taky automaticky mazala a pak jsem se dozvěděla, že jsem to nezakázala takže provedli co chtěi. Oni ti prevíti tu možnost odmítnutí napsali minipísmem dole na okraji nabídky, . A samozřejmě mi to omlátili o hlavu. A Odmítli vrátit do původního stavu. Po delším smskovém rambajzu to dopado tak že jsem porušila co se dalo. A z +/- dvou tisícovek za různá spojení jsem přešla na necelých sedm. Tak se jim to vyplatilo.
Budeme mit to, co si zaslouzime a nikomu to nebude vadit, vyjma par kverulantu.
A Vy jste kverulant?
Já, přiznám se, některé motivace nechápu. Mám na mysli jedince, kteří po celou svou letitou přítomnost zde nedělají nic jiného, než že remcají, aniž by z nich kdy vypadl smysluplný, konstruktivní navrh. Remcají na všechno a všechny.
Divím se tomu a kladu si otázku – co bych musel cítit, abych takto jednal?
Kdysi dávno, když jsem nad Ricinem zlomil hůl a hledal web, kde bych mohl blogovat, zkusil jsem i Pravý prostor pana Kříže. Nepohodli jsme se a od té doby jsem tam nebyl. Jak jednoduché!
Kladu si otázku – jste Vy vůbec Čech?
Nejsem.
Jo. A ten hejsek s gulami, ten je od vás, že?
Vládnout čehůnům v Praze to jo, ale jakápak byť i jen snaha o empatii, že.
Jen řečnické otázky, kvůli zpytování, svědomí.
Udělal jsem chybu, že jsem včas nerozpoznal řečnickou otázku. Inu což: komutátor, tomu tátor.
Protože fiktivně považujete přítomnost za časovou minulost. Která už neexistuje.
A tak odpovídáte na řečnickou otázku, ač na ní odpovídat nechcete. Vzpomínky a předjímky natolik zahlcují mysl, že přítomnost uniká.
Na otázce odpovídat nechci…? To mně tedy opravdu uniká…
Časová minulost, to bude asi pleonasmus, že? Něco jako vepřová půlka prasete.
Parole, parole, parole…
Tedy ne že by mi nedělalo potěšení rýpat, ostatně tak jako vám, ale, Alefe divte se, je to jen kulisa, jakkoli zábavná.
Jinak by to bylo jen plané žvatlání a raději zanechme toho.
🙂
No, vy dva 👍
Kocour ve vecnem Odchazeni a Alef s radnou peci zrizence o sve psychiatricke sverence.
Dobra diagnostika je polovinou uspesne opravy.
Vnimavy citatel chape vetsinovy system demokratickeho zrizeni a uvaha o realnem rozlozeni sil je konstruktivnim motivem samym o sobe.
Ovsem je take mozno slozit kupu hnoje pred domem Cernochove, a pak se poplacavat po ramenou, jakou ucinnou konstrukci jsme to vymysleli.
Já mám diagnostiku vyřešenu a ukončenu a dokonce jsem (už několikrát) napsal technickou zprávu, kde jsem detailně popsal jak závadu, tak i způsob opravy.
Jak s tím kdo naloží, není už moje starost.
Mám Alefe pocit, že tu někdo trochu uklidil. Pletu se?
Kocoure, nevím, dneska to moc nesleduju. Pokud ano, já jsem to nebyl.