23 listopadu, 2024
Vidlákovy kydy

Myslím, že fakt půjde…

by Vidlák

V tomto týdnu se k demonstraci vrátím ještě několikrát. Jak je mým zvykem, podívám se na sobotní události z různých úhlů, budu popírat sám sebe, podložím to různými argumenty a nechám vás, abyste sami usoudili, co se nejvíc blíží pravdě. Celá ta demonstrace je totiž mikrokosmos současné situace ve společnosti a především je mikrokosmem alternativy. Byla spontánní, lidé nepřijeli ani tak poslouchat svého oblíbeného řečníka, ale spíš dát najevo Fialovi, jaký je kretén. Řečníci se přihlásili v době, kdy byla situace o poznání růžovější než dneska a účastníci nepřijeli s žádným jiným očekáváním, než se pokusit udělat první krok z toho průseru, do kterého nás pětikolka dostala.

Tohle už se podle mě nikdy znovu nepodaří. Další případné demonstrace už budou vyhodnocovány a budou mít užší směřování. Když jsem to uměl já, tak i organizátoři si museli všimnout, komu se tleskalo pořádně a kdo tam byl páté kolo u vozu. Navíc v příštích týdnech přijdou další různé menší demonstrace, které také ukáží směr. A protože byla demonstrace extrémně úspěšná, spousta včerejších pochybovačů nyní nadšeně nastoupí a pokusí se uzmout si tento první krok pro sebe. To tak prostě bývá.

Podle mě je hlavním úspěchem to, že se venkovští burani domluvili, aniž by na to potřebovali majnstrýmová média. Překonali i fejsbůkovou cenzuru (ano milí liberální demokraté, mazali jste moje články a stejně vám to bylo houby platné), neměli žádné zázemí, žádné přistavené autobusy, žádnou technickou podporu. Sami přijeli, sami odjeli, nedostali k tomu žádný koncert ani párečky a pivo. Neměli žádné transparenty natištěné na kvalitních fóliích obrovskými tiskárnami. Dělali si všechno sami. Demonstrace jednoznačně ukázala, že lidi už toho mají vážně plné zuby.

Sociální sítě samozřejmě přetékají různými invektivami, že se tam na Václaváku sešli zaprodanci a ztroskotanci, proruští trolové a celé to řídil Putin osobně z Kremlu. Všichni pětikoaliční papaláši s vyjádřeními nezůstali pozadu a řekli to přesně tak, jak bychom čekali, ale nenechte se mýlit… pořádně jim zatrnulo.

Malá odbočka. Když už jsem vyjel z Vidlákova až do hlavního města, tak mi muj šafář naplánoval program takřka na minuty. Před demonstrací, po demonstraci i v neděli na mě čekala celá řada setkání s politiky, novináři, byznysem… (ano milé děti, i v Praze jsou lidé, co mají peníze a zároveň nejsou liberálně demokratičtí až za hrob). Mimo jiné jsem se potkal s předsedou pražské SPD a hodně jsem si o nich upravil obrázek, ale to si zaslouží samostatný článek. Ale dozvěděl jsem se spoustu informací o tom, jak celou demonstraci vnímaly naše parlamentní strany v zákulisí, když už ze sebe na sociálních sítích vyzvracely všechny emoce a všichni začali přemýšlet, co s tím nadělením.

Nemohu si pomoci, ale vrátím se k textu z minulého týdne, kde jsem psal, že největší taktický majstrštyk, jak této demonstraci uškodit, by bylo vyslovení nedůvěry vládě. Pokud by vláda padla, velmi obtížně by se žádal její odchod a většina rozumnějších řečníků by na poslední chvíli musela měnit nejen své proslovy, ale i předtočená videjka. Pro hodně lidí by to bylo i dostatečné upuštění páry, aby neměli důvod harcovat ze Vsetína až do Práglu…

Podle mého názoru, se na této věci nic nezměnilo, ba naopak. Stoupla její naléhavost. Burani se zorganizovali. Burani dojeli na Václavák a když to dneska umí sesumírovat jeden buran, zítra to budou umět dva a pak ještě víc. Burani si našli cestu, jak komunikovat a tím se celá mediální situace otočila. Že o tom Česká televize mlčela, to je najednou na ostudu, protože chudáci líbodémo pražáci museli stát v davu a poslouchat Rajchla… Kdyby o tom líbodémo média informovaly dopředu, mohly se tomu jejich ovečky vyhnout včas. Buranům už je to jedno, obejdou se bez Seznamu i bez Novinek. Příště to budou umět ještě lépe a nedej Bože, na příští demonstraci by mohli mluvit hlavně ti, co se teď v sobotu osvědčili…

Už před demonstrací jsem registroval různá echa o již upečených zákulisních dohodách, že Fiala s Rakušanem budou odejíti, dojde na dohodu s hnutím ANO, to bude ta „velká změna,“ trošku se povolí ten nejhorší tlak, přijdou další plošné žebračenky a lid se upokojí až do příštího průseru. Teď o víkendu jsem zjistil, že dokonce existuje několik variant těchto dohod.

Nepřekvapivě jde na prvním místě o Lidovce. Myslím, že tohle nikoho nepřekvapí, vždycky byli prodejní, vždycky měnili prapory, mají na to přímo v DNA manuál. Jurečka navíc zjistil, že jeho Nekula je fakt zemědělský imbecil a tak dlouho vylepšoval zemědělství ve prospěch grýndýlu, že teď už to ohrožuje i Jurečkův trvale udržitelný a biologicky čistý agrobysznys, který se ale nijak neodlišuje od jiných zemědělských praktik. Takže ti jsou první ve frontě na ANO.

Pak tu máme rozumnější křídlo ODS, protože tam ještě pořád sedí jistí Zahradilové a Vondrové, kteří vidí alespoň do příštích voleb a i když také papouškují líbodémo kecy, alespoň mají vyvinutý pud sebezáchovy.

A to byste nevěřili… Kalousek. I TOPka prý hodlá udělat zpětnou očistu, Pekarovou pošlou plést svetry a Babiše vezmou na milost…

Celému tomu záchrannému plánu prý chybí jediné – blázen, který by vzal to premiérování. Nálepkujte si Babiše jak chcete, myslete si, že mu moc stoupla do hlavy, ale on fakt blbej není a vůbec se mu nechce dělat premiéra ve vládě sebevrahů. Ulice na Václaváku ještě možná věří ve Štěpána, který dojede do Ruska a udělá tam kontrakt na plyn (já bych si to přál, ale nemám dost fantazie, abych si dovedl představit, jak Putina přesvědčit. Ale třeba se mýlím a v tomto případě bych se fakt mýlit chtěl), ale Babišovi je jasné, že to s dojednáváním plynu v Rusku bude hóóódně ošemetné. Pořád tu máme americkou ambasádu. Havlíček prý premiérování také odmítl. Nerad by byl za stejného kreténa, jako Fiala.

Na druhou stranu, jestli Fiala nebude odejít a všechno se bude zhoršovat stejným tempem, tak za měsíc bude další demonstrace vypadat o dost hůř. Požadavky budou tvrdší, naštvanost větší, chuť i odvaha k nátlakovým akcím vzroste s mírou zoufalství podnikatelů. V tom optimistickém případě si naštvaná ulice nakonec vyřve předčasné volby. V tom pesimistickém si vyřve defenestraci a obejde se bez voleb.

Je jasné, jak asi předčasné volby pro současnou pětikolku dopadnou… Ale i pro současnou opozici je to docela risk. O víkendu jsem hodněkrát slyšel jméno Rajchl a skoro ve všech případech v negativní konotaci… oni se ho bojí. Oni se bojí, že by se mu v této vypjaté situaci mohlo podařit alespoň na chvíli sjednotit nejen zklamané voliče pětikolky, ale i zklamané voliče ANO a SPD. Ne, takto divoká voličská přízeň dlouho nevydrží, protože volič ODS není stejný jako volič ANO. Ale když jde o existenční otázky, tak jde všechno stranou. Chleba se nevyrábí u volební urny. Rajchl měl největší aplaus, většina těch normálních strýců a tetek na demonstraci čekali především na něj… Dělat volby ve chvíli, kdy jde hospodářství do háje a vědět, že tam venku stojí mladý sekáč, který cítí životní šanci… to je riziko jako sviňa. Babiš se osm let snaží udělat svoje ANO tak pružné, aby složil jednobarevnou vládu a nic… smůla. Tolik příznivců prostě nemá. Ale ten novej, co teď řeční na demonstracích (a jde mu to), tomu teď pomáhá krize a nejistota. Navíc média ještě neměla dost času vysvětlit národu, že je to fašista a proruský kolaborant. V této vypjaté době by (hajzl jeden) mohl třeba tu jednobarevnou vládu složit. A nedej Bože, kdyby se mu podařilo udělat něco i s těmi cenami elektřiny… to by ho už nikdo nevyšťouchl a vypadalo by to tu jak v Maďarsku… Stačíte mě sledovat?

Tolik moje argumentace. Zaslechl jsem spoustu šeptandy. Možná to byla jen přání, co jsou otcem myšlenky… ale tam v parlamentu se to rozhodně přetřásá. Sesadit Fialu a všechno hodit na Rakušana, to by mohlo poněkud uklidnit emoce. Volby jsou teď brutálně nejisté. Navíc je záhodno spěchat, protože za měsíc či dva si už občanstvo nějaké kosmetické změny nabulíkovat nenechá. Oni ti burani velmi zbystřili od doby, kdy se jim zvedly účty za energie. Navíc možná častěji vypínají televizi, když je to teď tak drahé a líbodémo propaganda jaksi bez čumění na ČT 1… moc nefunguje.

Mimochodem, představte si, kdyby přišel blackout… rádio nic, televize nic, fejsbůk nic, Novinky nic, líbodémo bojůvky na twitteru nic… Konec propagandy v jedné vteřině. Žádná šance se zeptat líbodémo kamarádů, jak se zachovat. Žádné notičky, žádné rychlé šíření mezi lidmi. Není wi-fi, není propaganda. Pro Pětikolku a její americké loutkovodiče je životně důležité nechat lidem elektřinu za rozumnou cenu. Jestli to neudělají, tak těch třicet let soft power budovali zbytečně. Sesype se jim to v jedné černé vteřině. Proto si spíš myslím, že žádný velký plán na great reset neexistuje. Ve chvíli, kdy to resetují, tak přijdou o všechny nitky. A lidi chvíli o hladu vydrží. Dost dlouho na to, aby všem Schwabům zakroutili krkem.

Dumejte dumejte… pokud jsou moje argumenty dost silné, tak Fiala mezi námi už dlouho nepobude. Tak se snažil, Blyštivý Péťa… Do Kyjeva jel, zbraně dodával, američanům do řiti lezl… a podrazí ho vlastní koaličníci. Každému podle jeho zásluh… Bylo by záhodno to stihnout před další velkou demonstrací 28. září, protože jestli v parlamentu nechají naakumulovat lidový hněv ještě měsíc, tak by také mohli zjistit, že s nimi nikdo nechce jednat o volbách, ale o převratu. Za další dva měsíce by to mohlo být už jen věšení na kandelábrech.

Vy si do té doby rozmyslete, jestli vám odejítí Fialy a Rakušana stačí. I já se budu muset na aktuální události podívat z různých stran a promyslet si to. Zítra pokračujeme.

421 thoughts on “Myslím, že fakt půjde…”

    1. njn, bábi říkávala „Tak dlouho se chodu s džbánem pro vodu, až se ucho utrhne“. Jo ti naší předkové a taky že furt se něco opakuje.

      Odpovědět

      1. Nó,
        jestli Vidlák svou neúnavností vyvolal zárodek celoevropské revolty proti pomatenosti EK, tak jsme konečně jednou s jeho pomocí předběhli i ty stále revoltující Francouze…

        Titulky v mnoha novinách a články na kupě webů by tomu i napovídaly.
        😉

        Odpovědět

  2. VLÁDA PROPÁSLA ŠANCI

    5.9.2022 Jan Keller

    „Blíží se začátek topné sezóny, na kterou naše země není připravena. V této situaci hodila vládě záchranné lano parlamentní opozice v podobě hlasování o nedůvěře. Pokud by byla nedůvěra Fialovu kabinetu vyslovena, bylo by to pro všech pět vládních stran obrovské terno. Jejich lídři by se zbavili odpovědnosti za věci, které s koncem letního období nutně nastanou, přitom by si v blížící se zimě ponechali teplá poslanecká křesla. Vyzráli by na to podobně jako Petr Gazdík. Složil ministerskou funkci, na jejíž výkon evidentně neměl, zůstává však poslancem se všemi z toho plynoucími výhodami. Na úřad práce nemusí a jeho podobně disponovaní kolegové mu nadto ochotně vytvoří falešnou aureolu někoho, kdo se zachoval se ctí a zodpovědně.

    Stejně zodpovědně se mohla zachovat celá vláda, kdyby byli poslanci vládních stran duchaplnější a nechali se třeba vinou velké absence přehlasovat od poslanců Babiše a Okamury. Politici pěti vládních stran mohli v klidu přejít do normálního programu, ve kterém fungují tak skvěle. Podobně jako to dělali po dva roky v případě covidu, také nyní by mohli zase začít hlásat, že vědí, jak na to. Milion chvilek by jim k tomu opět propůjčil zvukovou aparaturu. Ten samý Milion chvilek, který se záhadně odmlčel, když se mohl vyjádřit k aférám STAN, k prorůstání politiky s kriminálním podsvětím a k odposlechům mafiánských praktik, ze kterých mrazí.

    Tím, že hlasování ustála, vybrala si vláda tu nejhorší možnou variantu. Bude čelit blížící se energetické krizi s ministrem průmyslu a obchodu, který dělí elektrárny na návětrné a závětrné. Bude jí čelit s ministrem školství, který strávil léto přemýšlením, zda posílat děti do školy na osmou, anebo raději až na devátou hodinu. Aniž by si třeba jen na okamžik připustil, že vzhledem k hrozícím předlouhým uhelným prázdninám to může být už stejně jedno. Bude jí čelit s ministrem vnitra, který zatím předvádí jen svůj nesporný talent dělat z kozlů zahradníky.

    Kromě svádění viny na všechny ostatní, osvojila si tato vláda ještě jednu dovednost – zoufalou snahu řešit následky při naprostém ignorování příčin. Donekonečna se mohou vést spory o to, zda je lepší zastropovat ceny energií, anebo kompenzovat část ceny domácnostem. Pokud se nám bude vracet naše elektřina v luxusním osmkrát předraženém evropském balení, vyjdou obě strategie úplně nastejno. Nastejno vyjdou i v případě, že si budeme ruský plyn z důvodu ideologické neposkvrněnosti kupovat třeba přes deset překupníků. Vládě, kterou nezajímají příčiny, tak zbývá jen jedno jediné dilema. Zadlužit zemi tím, že bude z našich daní dorovnávat rozdíl mezi požadovanou a zastropovanou cenou, anebo ji zadlužit tím, že bude část nehorázných cen doplácet prodejcům za ty domácnosti, pro které by se jinak topení a svícení stalo luxusem.

    A tak vládě nezbývá než si ve svých pomalu vychládajících reprezentačních prostorách počkat na příští hlasování o důvěře. Zatím by mohli ministři a ministryně na svých jednáních třeba plést svetry. Svetry dostatečně tlusté na to, aby navenek demonstrovaly uvědomělost a uvnitř skryly nekompetentnost. „

    Odpovědět

  3. Podívejte se na tyhle dva na objednávku fanynky vznikl= snímky.
    Nedávám je sem pro zábavu. jenom – až uvidíte nějaký nezvratný důkaz ve formě „dokumentární“ fotografie – kdo se s kým v minulosti přátelil, objímal, na koho se smál, vzpmeňte si na tuhle fotku.
    A kdo se chce jenom pobavit, podívejte se na fotku klidně také.

    https://zena.aktualne.cz/volny-cas/fridman/r~42c8c22ebe0a11e9970a0cc47ab5f122/v~sl:d59b4e75b1cc4a0c135ce7465ca7e14c/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-5&utm_campaign=Aktualne

    Odpovědět

    1. Ono už se to pomalu, ale jistě upgraduje i na videa. Vstupujeme do doby neomezené mediální manipulace. Kdo ovládne přenosové kanály, bude vytvářet realitu. Částečně se to děje i dnes, ale nové technologie manipulace s videem tomu dodají grády…

      Odpovědět

    2. Jen informace asi nejen pro Ehm…, to v odkaze za otazníkem je šmírování od strejdy G. a dá se to při vkládání příspěvku před jeho odesláním bez ztráty kytičky odmazat.

      Odpovědět

  4. Vidláku, když jste tak plkal s těmi lidmi v zákulisí, obzvláště s tím z SPD, jak oni se dívají na koalici Rajchla s SPD? Když o tom přemýšlím, skoro bych řekl, že Okamura by měl hodně chtít. Už tu někdo napsal, že Rajchl vezme hlasy I jim. Možná dokonce hlavně jim. Tomu se zabránit nedá. Okamura je v politice dlouho a výsledky nejsou valné (což není ani tak výčitka jako konstatování). Volili jej protirežimní lidé, protože nikdo jiný nebyl. Rajchl dělá politiku krátce a naplnil Václavák.
    Samozřejmě že tato úvaha platí pouze u předčasných voleb. Pokud by to jakákoliv vláda pětikolky dotáhla k těm řádným, budou mít dost času Rajchla zdiskreditovat. Z čehož vyplývá, že pokud se Okamura nedomluví s Rajchlem, bude mít tendenci spíše vládu podpořit.

    Odpovědět

    1. Taky myslim, ze Okamura prijde o hlasy, a pak taky ANO.
      Od petikolky odejdou jenom ti, kdo je volili z trucu kvuli Babisovi.
      Mozna, ze uz jna pristi akci se bude Okamura lisat?
      Vzhldem k novym volebnim zakonum by to meli aspon zkusit a jeste pribrat dalsi.

      Tady se probudilo jedno jelito. Proc v Pondeli a ne v Sobotu? To cekali na pracovni den, ze se ulejou z prace?
      Rikaji tomu „manifestační mítink“.

      https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Odborari-z-cele-CR-dorazi-dnes-do-Prahy-na-sve-shromazdeni-proti-chudobe-713350

      Odpovědět

      1. Proc v Pondeli a ne v Sobotu? To cekali na pracovni den, ze se ulejou z prace?

        Ano, myslím, že jste uhodil hřebíčka do hlavičky.

        Ještě mě pobavila formulace „…letos chtějí dát svazy najevo postoje …“ Třeba nám i pošlou nějaký signál.

        Odpovědět

          1. díval jsem se jim na web, v pátek. totálně to vyignorovali. proč? je možný, že by se třeba okamurovi v roli umírněný opozice v mezích zákona líbilo a nechce se mu to měnit?
            respektive: nebude spíš klást odpor?

            Odpovědět

      2. Ty lidi spojilo to, že nebudou jeden vedle druhého schopni zaplatit složenky za energie. To je tím hlavním a prvořadým důvodem proč šly masy jednotně. A proč zvolí třeba ďábla, když jim tu cenu sníží tak, aby to bylo snesitelné. Jinak by asi byli schopni jedni vypískat druhé. Ale o zdraví a peníze jde především. Nejjblbější je, že teď už na dobu před rokem vzpomínáme jako na normální. Jenže ona by za jistých okolností mohla být o mnoho lepší. Prostě zachovejme si zdravý rozum, řekněme jaké hlavní cíle chceme dosáhnout, jak a zda jsme schopni táhnout za jeden provaz. Svatoplukovy pruty by měly být naší novou poznávací značkou.

        Odpovědět

    2. Na toto téma hodím celý článek, ale jen takový ilustrující střípek: Okamura dostal taky pozvání, aby na této demonstraci mluvil. Ale odmítl to a oficiální důvod byl ten, že Okamura není žádný hej nebo počkej, aby ho zvali krátkou zprávou přes mesenger. No to sorry Tomio, když volá lid, tak máš přijít, i kdyby na tebe jen krátce pískli, protože kvůli nim tu jsi. Okamura prostě zase jednou udělal kravinu, která se nedá odčinit. Nerozpoznal příležitost. To je horší než zločin, to je chyba.
      Jinak… SPD by klidně koalovala a koaluje, ale nejsou lidi. Většina stran, co by chtěli koalovat, tak očekávají, že dostanou druhé, třetí a čtvrté místo na kandidátce, tedy ta hlavní volitelná místa, ale nedodají lidi na chvost kandidátky, protože je nemají. V tomto má SPD pravdu, že to nejde dělat tak, že přijde trikolóra, vyžere si tři čelní místa, ale není schopná dodat lidi do počtu, protože je nemá. SPD ať vyžere práci a Trikolóra smetanu…
      A Rajchla nemají rádi. On je prostě buldozeruje, nekouká napravo nalevo, když vidí příležitost tak po ní jde a zatímco se ostatní ještě dohadují, jestli se dohodnout, tak pak už koukají, že Rajchl nečekal a v předstihu jim to sebral. Ostatně takhle to bylo i s Rajchlovou návštěvou u mě. Přijel hned. Neotálel ani chvíli.
      On jim bolestně připomíná, že by měli být rychlejší, pružnější a akčnější. Rajchl sám o sobě nadělá také spoustu chyb a tak trochu nahrazuje cíl rychlostí. Ale teď to zrovna funguje velmi dobře.

      Odpovědět

        1. Není to výhodné, viz třeba z https://www.novinky.cz/clanek/volby-komunalni-jak-probihaji-volby-do-obecnich-zastupitelstev-40365383 a v odkaze text
          „Nejprve se zjišťuje, které kandidující strany postupují do skrutinia (procesu rozdělování mandátů). Celkový počet platných hlasů se dělí počtem členů voleného zastupitelstva. Tento výsledek se násobí pro každou stranu počtem jejích navržených kandidátů. Poté se určí 5 % z této hodnoty. Strany, jež dostaly více hlasů než těchto 5 %, postupují.

          Pokud tedy strana nominuje méně lidí, než kolik křesel čítá zastupitelstvo, snižuje se uzavírací klazule, kterou musí překonat. K tomu dojde, protože s méně kandidáty nemůže dostat tolik hlasů, 5 % klauzule by byla vysoká. K tomu dochází, jelikož hlasy pro stranu vychází pouze ze součtu hlasů, které dostali jednotliví její kandidáti.“

          Odpovědět

  5. Ja jenom prosim jedine.. At to tam nahore ted upecou jak chcou. My mame poslednich 18 dnu na to udelat neco pro to aby ta zmena zacala dole.. Jsou komunalni volby.

    Ptejte se kandidatu jakby to resili.. Protoze komunalni polita je vytah do te vyssi – kdo neveri at se podiva kolik mladych aparatciku z komunalu vylezlo ted do snemovny…. A hlavne do senatu tam zkusme pres vsechny zname nacpat nekoho jineho at je aspon senat opozici pro vladu. A taky to ukaze neco o tom zda musi na kazde radnici vlat ukrajinska vlajka. Zkuste se nad tim zamyslet a v ramcvi volebnik okrsku najit vhodneho kandidata na podporu do senatu..

    Odpovědět

  6. Docela rád bych zkrotil všeobecný nadšení – z Raichla i z demonstrace.
    Nikdo neví kdo vlastně Raichl je a co za sebou táhne z minula.
    Nikdo neví kdo vlastně za ním stojí. Mluví se o Karlu Janečkovi. Kdo ještě?
    Kdo ho financuje? Ten Janeček? A kdo ještě?

    Demonstrace byl dobrej první krok.
    Ale jenom první. Jaký budou další?
    Je už někde nějakej seznam lidí kteří do toho jdou s Raichlem/Janečkem?
    Vím jen o těch energeticích a Hamplový.
    Je už někde někdo na okresech/krajích?

    Je někde nějakej náznak programu?
    Nebo alespoň příštích kroků?
    Nerealistický blouznění o plynu z Ruska/Maďarska nepočítám, to přičítám lehkým rekreačním drogám.

    A ty dva tydýty, co sem zatáhli žvásty o „pěstování rozbíječů“ poprosím, aby skočili těmi svými blbými hubami do zdi…

    Odpovědět

    1. Je s vámi legrace. Není přece důležité, co člověk dělal – důležité je, co dělá teď a jak to bude dělat za chvíli. Když někomu dám důvěru, je na něm, jak s tím naloží – za mne je to rozhodnutí a on by si toho měl vážit. Musí říci jasně co bude dělat a jaký je jeho cíl. Ideálně veřejně vystavit program s rozpisem časových sousledností. Pokud něco takového udělá, nemám potřebu to rozhodnutí o důvěře v jeho plán měnit.
      Samozřejmě, že je důležité stále sledovat ty jeho kroky – to ale platí obecně, ne jen na něj. A v případě rozporů žádat vysvětlení. Stejně tak ale on může požádat o naši pomoc v některých situacích, kdy je potřeba se za něj postavit.
      Není na tom nic složitého a je to rozhodně konstruktivnější, než se mu snažit podrážet nohy hned z kraje.
      Přesně to totiž udělali Trumpovi a on pak nebyl téměř schopen dostát svému programu.
      Zvažte, zda skutečně chcete Rajchla nahradit Bidenem po česku a podle toho konejte…

      Odpovědět

      1. Pak ale nebudujete novou politickou stranu nebo politický zřízení, ale divnou sektu, pošahanej fanklub.
        U toho nechci bejt.

        Odpovědět

        2. Taky nevím, kdo je Rajchl. Nebo vím.

          Mimo jiné, není Mesiáš. Nevezme všechny naše hříchy na svá bedra. Je to člověk jako my. Materialisticky založený více, než hodně z nás. S podezřelou minulostí, kde se to hemží bojem o přístup ke korytům a penězům.
          Vidlák psal, že Rajchl nenaslouchá druhým, že rád mluví a poslouchá sebe.

          Rajchl je taky člověk, který má tah na branku a něco spoluorganizoval.
          Byť mu do karet hraje to, že doteď byl neznámý. Proto nebyl ještě sdělovadly systematicky démonizován.

          Protože nebyl démonizován, je přijatelný pro hodně lidí. Na rozdíl od Paroubka, Babiše, Okamury. Tam by stačilo v médiích zavelet a davy modráků a kavárníků, by vyšly proti nim. Proti Raichlovi ne. Nikdo z profesionálních štváčů v médiích, ho nezná. Ani jejich čtenáři. Nikdo se Raichlovi ještě neposmíval pro tělesný vzhled, pihu nebo zuby, škleb ve slabé chvíli, pořízený fotografem, vajíčko ve vlasech. Objeví se „spravedlivě rozhořčení“ lidé nad tím šarlatánem, obdobně, jako místní členka KDU, kryta dítětem, která vyřvávala na Babiše. Nebo házeči vajec. Budou v ČT adorováni.
          Časem to přijde. Média časem mobilizují lidi s totalitními sklony a sklony k násilí. Jako za Hitlera, pouliční bojůvky SA.
          Proto Raichl, pokud je opozice skutečná (!), má málo času. Řádově měsíce. Půl roku. Max rok. Pokud bude zahraničním zájmům šlapat na paty, kompro a dehonestace, přijdou rychle.

          Takže Rajchl, není beránek. Až se dostane k lizu, bude lízat plnými doušky pro sebe a své lidi. Bez debaty.
          Jenže – to ODS dělala a dělá, taky. A všichni ostatní. Ministr vnitra Rakušan, dokonce jede v organizovaném zločinu.
          A je to tato současná hrůzovláda, která chce válku, zlikvidovala výzbroj naší armády, aniž za to chtěla protihodnotu. Jen tak, zadarmo. Přijala statisíce migrantů, zajistila jim život z našich peněz, aniž by rozlišovala, kdo pomoc opravdu potřebuje a kdo už ne. Pritom migranti mají ve všem přednost. I v přístupu k bydlení, školství, školky apod. Jsi jen Čech, tak plať a drž hubu.
          Tato vláda provokuje a kouše do ruky, která jí a západu celkově, prodává ropu, plyn, uhlí a další nepostradatelné položky.
          Tato vláda se posmívá lidem a neplní své volební sliby, jen zájmy jiné země.
          Tato vláda nám zajistila nejdražší elektřinu na světě a ještě za to platí naše desítky miliard do Lipska.
          Tato vláda nás chce zničit, průmysl, budovaný staletí, lidské životy, všechno.
          Tato vláda nás chce, z ideových důvodů, poslat do doby kamenné.

          To Rajchl nechce. Pochopil, že jeho zájmy a zájmy lidí, kolem něho, se do značné míry, kryjí s národními zájmy.
          I když bude krást a jeho suita taky, na všech úrovních, pořád je lepší volba než to, co máme ve vládě, teď.

          Proto je na místě opatrná podpora Rajchla.
          S vědomím, že negativní věci budou pokračovat, ale nejhoršímu, se máme šanci vyhnout! Howgh. 👹😎

          Odpovědět

          1. To všechno vím a proto píšu to, co píšu.
            Musí bejt absolutně transparentní – ne kvůli mě, ale aby sebral vítr z plachet těm co už vyrážejí hrabat v jeho minulosti. Pokud v minulosti něco měl, musí to říct sám a nahlas, jinak jim nedá žádnou práci ho zostudit.
            Pokud ho financuje nějakej miliardář – Janeček/Bernard, musí to jasně deklarovat.
            Ale on není transparentní a jeho fans z toho ještě dělají jeho přednost.
            Proto mu nedávám šanci.

            Musí bejt rychlej, protože mu moc času nezbývá.
            Ale není rychlej, nemá nic předjednanýho dopředu – kontakty do krajů, kroužek lidí co budou denně v médiích, místo toho ztrácí čas planými tlachy o maďarským plynu. Plánuje další jalový václaváky.
            Nárys programu nikde, stínová vláda/odborníci nikde.

            Odpovědět

            1. Pokuste se nám všem ukázat, jak se to má dělat, na svém reálném příkladu. Hudrovat umí i krocan na dvorku, proveditelný plán však hudrováním nesestaví…

              Odpovědět

            2. Víte co je nejtěžší? Nenaletět na ty kavárenské fígle. Být transparentní… o tom, kdo je a není transparentní ale nerozhodujeme my, ale média nebo zaplacení soudci. Stejně jako rozhodují o tom, zda jste proruský třeba podle toho, že jste jel jednou do Moskvy. Jste zločinec, protože mají fotku, jak si s jiným zločincem podáváte ruku. Jste násilník, protože mají jednu naštvanou SMS, kterou jste poslal manželce.
              Takhle to má být? Takhle nás rozdělili, protože podle této logiky je každý zločinec. Jen na někoho se to vytáhne a na někoho ne. V Praze je teď plno lidí, co se zoufale snaží, aby nebyli označeni za proruského trolla, ale stejně budou. My to musíme dělat jinak. My si musíme sami ověřovat, kdo jaký je. Když jde o události z ruské fronty, tak televizi nevěříme, když jde o Kláru Samkovou, tak je to jako slovo boží. Tohle musí skončit. Musíme přestat dát na to nálepkování.

              Odpovědět

              1. Anebo jim sebrat vítr z plachet. Tím, že když mně označí za proruského tralala tak řeknu, ano. Pragmaticky ano. Tam kde to bude pro český lid výhodné , ano. Čínský taky. Pokud to bude v případech že to bude pro český lid dobře. Americký taky. Ten sám případ. A víte co? Jsem na to označení hrdý. A sklapnou.

                Odpovědět

                1. To je skoro jako ta myšlenka, že takto se tázajícího člověka nejvíce naštvete tím, když vesele tvrdíte, jak je vám dobře a jak se vám i dobře daří.

                  Odpovědět

                2. No, nevím. Jeden politik, a nebylo to žádný ořezávátko, to takhle zkusil že prej klidně i s marťanama – a nesklapli teda ani trochu. Nicméně pro voliče to musela být rajská hudba – konečně, kůůrva, konečně to někdo řekl na plnou hubu.

                  Odpovědět

              2. Tam nejde o esemesky, tam jde o činnost ve fotbale v Blšanech, po boku Chvalovského (zkuste gůgl) a několik dalších kauz. Pokud vám tohle není jasné, tak už nevím. Musí to říct sám, nahlas a popravdě a zřetelně, nebo to vyřvou oni, po svým a překrouceně.

                Na dalším václaváku už budou připravený provokatéři s píšťalkama, do náhodou přítomný televizní kamery bude řvát klaka něco o rusácích, přístup k pódiu mu zahradí hysterická kráva s dvěma dětmi za krkem a bude mu z blízka řvát něco do ksichtu. Další václavák je k ničemu.

                Odpovědět

                1. Každý musí projít určitým vývojem vlastního uvědomění – Trum například musel totálně o vše přijít a dostat se z toho vlastním přičiněním…

                  Kdož jsi bez viny, prve hoď kamenem… by mohla být jedna z odpovědí na to, co píšete…

                  Odpovědět

          2. Píšete, jakoby ve vás přetrvával program „kdo nekrade, okrádá vlastní rodinu…“

            Myslím si, že doba se dost od doby vzniku tohoto programu změnila – už to není až taková ukázka furiantství, jako to v té době byla a těch politiků, co se navzájem přebíjeli tím, kdo z nich ukradl více, je už také méně a méně.

            Dnešní trndy života jsou jiné, a já budu za sebe důvěřovat úsudku páně Rajchla, že to ví a že takové přebíjecí pomýlení se ve smyslu není jeho životním cílem.

            Takže můj hlas Rajchl má.

            Odpovědět

            1. Já zůstanu opatrný. Okamůra a jeho lidi si již toho dost odpracovali, ná kolem sebe lidi, kteří se mi líbí (výběr ze Soc. dema jiní).

              Pokud Rajch půjde cestou soupeření o hlasy s SPD, tak je to ŠKŮDCE.

              Odpovědět

        3. U toho nechci bejt.

          Máte plán, kam emigrovat? Možná by ten plán zaujal i jiné osůbky, a dokonce byste tam poté nemusel být sám…

          Tady v kotlince se totiž očividně chystá veselá a velmi vydařená taškařice. Už mám dost dlouho koupený lístek předem, takže mi žádná emigrace nehrozí.

          Odpovědět

      2. Takže klíďopíďo s Kalouskem, Topolánkem, Nečasem, Tlustým, Chvalovským, Komárkem a dlouhé etc., pokud budou ochotni chvilku mektat něco o „vlastenectví“?

        V tom případě tu vzniká „alternativa“ pro horních 100 000 a „lid“ jí má posloužit jen jako stafáž na demoškách (bo lepšolidé na demošky nechodí).

        P.S.: Ten vytůněný program si mohu přečíst kde?

        Odpovědět

        1. Zkusíme to znovu, teď s historií..

          Když byly v Praze barikády, myslíte, že bylo důležitější to, zda člověk byl takový anebo makový, anebo důležité bylo to, že byl ochoten jít do první linie a spolupracovat?

          Myslím, že to byl spisovatel Mann, který napsal, že hodnota člověka se dá reálně poznat až podle toho, jak spolupracuje pod velkým tlakem…

          Odpovědět

    2. No já bych tak nějak, že díky sobotě se začnou odhodlávat i další….. a tím víc, čím víc to budou press a zainteresovaní dehonestovat.
      Jo a odboráři, – ti vždycky stávkovali v pracovní dny, prý aby to poškodilo majitele… akorát včil nevím…

      Odpovědět

  7. Druhý den tady pročítám názory a mám pocit, že místo spojování alternativců nadchází čas prosazování jednotlivých cílů. Tedy vidím začínající hádku o priority. Uvidíme jak to dopadne – zatím nejzářivější kamínek je nevolit ani nohu z 5K.

    Odpovědět

    1. To je složitější, než se zdá. Ale řešení je prosté – pokud si někoho takového vybere politik mající mou důvěru a dokáže svou volbu adekvátně odůvodnit, případně i doplnit o nápravné kroky při pokusu dané osoby o faul, není problém i takového volit.
      Problémem je ale fakt, že do této chvíle nic takového nebylo podniknuto a tady většina lidí má tendence globalizovat své postoje a zjednodušene všechny házet do koše kolektivní viny…
      Pokud tedy nikdo nebude schopen politiky z aktuální vlády vybrat ještě před tím, než tato vláda odstoupí, šance jmenovat je později bude u mne v záporných hodnotách.

      Odpovědět

    2. S prioritami je to ještě jednodušší – my máme pouze poradní hlas (i když se to některým nelíbí a chtějí si svými manýry vydobýt „lepší“ pozici), rozhodující hlas má ten, kdo se nebál vzít na sebe tu zodpovědnost a přihlásit sebe do politické odstředivky.
      Je pouze na něm, zda k našemu poradnímu hlasu přihlédne, anebo ne – je to součást jeho vlastní zodpovědnosti a my bychom mu neměli těmi manýry házet ty klacky pod nohy – vždyť on do toho šel i za nás, protože my do toho napřímo z různých důvodů nešli.
      Naučit se ale této kultuře vlastního projevu bude chvíli trvat, takže je potřeba hodně vstřícnosti a laskavosti k těm, kteří v tom ještě nemají úplně jasno.
      A těm, kteří v tom – podle nich – jasno mají, je potřeba říci – položte si tu zodpovědnost za své postoje a názory na svá vlastní bedra a vyjděte se svými názory a postoji do veřejné politiky. Skutečné odpovědné a svebytné osobnosti jsou v politice potřeba ve všech dobách, v té nynější obzvláště.

      Odpovědět

    3. nevolit ani nohu z 5K
      s tím naprosto souzním. nikdy jsem nikoho z nich nevolil a hodlám tak činit i nadále. ale mám trochu potíž vybrat si. volím totiž v praze a když jsem podle svého vědomí a svědomí volil v minulých (parlament) volbách, můj hlas se ocitl v tom miliónovém koši propadnutých hlasů. koho volit zde a nedopadnout jak minule (čili nepropadnout), toť má kardinální otázka, kterou zatím vyřešenu opravdu nemám.

      Odpovědět

  8. Vaše věc/Pl/Fico
    Ani milión podpisů nepomůže…
    ————-
    „Prezidentka musí dať prednosť Matovičovi pred Slovenskom, lebo jej to prikazujú jej chlebodarcovia z prezidentskej kampane. Nikoho na Západe netrápi, čo vláda robí so Slovenskom a jeho občanmi. Potrebujú prezidentku a vládu podporujúcu sankcie a posielajúcu na Ukrajinu zbrane, aby vojna trvala čo najdlhšie. Aby plnili cudzie záujmy. A v tomto sú vláda a prezidentka skvelé. Preto prezidentka musí urobiť to, čo musela urobiť aj minulý rok a zmariť referendum podaním na ústavný súd. Čo je preboha protiústavné na želaní ľudí, nositeľovi štátnej moci, aby súčasná vláda podala demisiu?

    Na našich protestoch tisíce ľudí apelovali na prezidentku, aby referendum vyhlásila 29. októbra. Prezidentka si ich ani nevšimla, ako si nevšimla milión podpisov na dvoch petičných akciách. Keď sme jej petičné hárky priniesli, ani nezišla o poschodie nižšie, aby podpísaným prejavila úctu. O chvíľu na to, sa však už fotila s ukrajinskou zástavou, ako keby nemala slovenskú. A v tom je jej veľká tragédia. Lebo hrubo porušuje článok 101 ústavy, ktorý je ukladá povinnosť zabezpečovať riadny chod ústavných orgánov a zakazuje jej, aby bola viazaná príkazmi. Robí všetko naopak. Lebo inak nemá dovolené.“

    Odpovědět

  9. rozumnější křídlo ODS…to je velmi dobrý fór……
    fiala těžce ponese že ho odstraní proruští trollové nebo jak říká rakušan ruští šváby

    Odpovědět

    2. taky me to rozumejsi kridlo Vondra rozesmal.
      k Bruselu je rezervovanejsi, ale o to vice leze do analu USA.
      Polakum by se libil, pro Cechy znamena valku s Ruskem.

      Odpovědět

      1. Hlavně že to rozumnější křídlo na sjezdu zvolilo signalistu jednomyslně… A to už ty problémy neviděl jenom slepej. Takže – co čekali? Že se stane zázrak? A teď najednou předstírají, že jsou rozumnější? A on jim to někdo věří?

        Odpovědět

        1. Doteď to fungovalo na principu, co řekla ČT1/ČT24, to byla pravda… Jedou jen ve stále stejných kolejích, nic nového v tom hledat není potřeba.

          Odpovědět

  10. Zdravím proputinovskou, fašistickou lůzu.
    Nejprve k těm komsomolcům Pravdyalásky- ne, ještě nedozvraceli. Šafr rotuje, jako kedluben a ještě zdaleka nedopadl na buben.
    K rovnici, kterou napsali lidé v sobotu pod koněm. Má tolik proměnných a neznámých, že si vůbec netroufám odhadovat konečný výsledek. Jen před jedním, bych rád varoval. Loutkovodiči udělají pimprlovou rošádu. Nenaskakujme znova na ten samý scénář- na polepšené ODSáky, procitnuvší Oranžády, návrat TOPky ke kořenům…nezajímají mě Zahradilové, Vondrové, Kubové, Čunci, ani Luxové (kdyby vstali z hrobů). Pořád to jsou jedni a ti samí gauneři, kteří celá léta kopali za týmy, které jsou plně zodpovědné za postupnou devalvaci České země. Pokud se některý Šavel, zázrakem božím stal Pavlem, výborně. Tleskám mu a přeji mu to. Ať jde dělat charitu.
    Stojíme před možnosti skutečně hluboké a opravdové změny. Prosím nepodělejme to, jako jsme to podělali už mnohokrát. Nezahoďme tu možnost, další nebude. Nehrajme s nimi pimprlové divadlo.

    Odpovědět

      1. Já taky, napsal jsem to dole.

        Vláda musí jít pryč jako celek. Pak prozatímní vláda. Následovat musí nové volby.

        Odpovědět

    2. Mluvíte mi z duše Mandaladane. Teď bude hodně záležet na slovech. Protože parlamentní partička tu rošádu nejspíš udělá. Davu předhodí obětního kozla, vyžene ho do pouště a pojede se dál močálem černým kolem bílých skal.
      Teď začínají ty opravdové šachy. A bude strašně záležet na organizátorech, jestli budou umět komunikovat s národem tuto situaci. Říkám rovnou, že pokud chcete větší změnu, tak její jméno je Rajchl. On není v parlamentu a ulice je teď jeho kolbiště. Rajchl pro tu demonstraci udělal nejvíc a také z ní teď nejvíc těží. A bude dělat spoustu kroků, které nebudou ani idealistické, ani hezké, protože i on je pod tlakem a musí dělat kompromisy.
      Nedělal bych si moc naděje, že výsledkem bude sluníčko bez mráčku a konečně nastane ráj na zemi. Ale je tu šance na výraznější systémové změny. Ale také šance na pořádný průser, protože každá taková změna je riziko jak sviňa.

      Odpovědět

      1. Obětní kozel už se začíná rýsovat – zdá se mi, že éterem k tomu jdou jakési signály – jestli víš, co tím slovem myslím 🙂 Budeme tipovat, kdo se jím stane?

        Teď záleží hodně na tom, jak to Rajchl uchopí. Je docela možné, že dojde-li nakonec k předčasným volbám, stáhne k sobě i sympatizanty SPD.
        Přemýšlím, jestli je teď doba na to, aby Rajchl představil nějaké realistické řešení. Když to udělá, pětikolka mu ho sebere a prohlásí za své. Když to neudělá, bude za tlučhubu. – Těžká volba…

        Odpovědět

        1. Zase tak těžké to není – stačí uvést v programu řešení, které by současné koalici způsobilo osypky – například přiznat, že byl hloupý nápad podřídit se Německu spoléhat jen na Německo (v případě energií, například) a z toho stavět řešení (Rusko, Maďarsko). I kdyby třeba rádi, takové řešení je pro ně nepoužitelné, a i kdyby se o něj snažili, nebudou mít ten patřičný konsensus ve svém členstvu.

          Odpovědět

      2. Rajchl zřejmě nebude úplný idiot, když naslouchá lidem, „kteří ví“ a byl i za Vámi. Kdyby byla učiněna z jeho strany nějaká nabídka (poradce, kandidátka, cokoli…) zvážil by jste to? Myslím, že by se tady nasbírala slušná kupka lidí, kteří by Vám vyjádřili podporu.

        Odpovědět

        1. Myslím, že pro Vidláka by Rajchl mohl vytvořit speciální „pozici“.
          Roli „inteligentního oponenta“. Z vlastní zkušenosti mohu potvrdit, že taková role ve správných rukou je ta zcela nejdůležitější v případě rozhodování mezi téměř vyváženými problematickými rozhodnutími..

          Odpovědět

          1. no je fakt, že \vidlák dokáže se na cokoliv kouknout se všech možných stran a my to tu propereme dočista dočista. To je to co většině věrchušky a dalším chybí. Možná by to fungovalo….

            Odpovědět

        2. No řeknu to takhle… kdyby se Rajchl stal premiérem a nabídl mi fešácké místo „poradce“, který nic nedělá, ale dostává peníze, abych mohl lépe a více psát, tak bych to zvážil. Zároveň bych celkem s chutí vklouznul do zákulisí politiky, abych ji mohl lépe komentovat.
          Ale místo na kandidátce bych asi nevzal a Rajchla bych sám před sebou varoval. Tak jako tady nedodržuju lajnu, nedodržoval bych ji ani v parlamentu.

          Odpovědět

          1. … ale měl byste na koho navazovat, třeba Franta Čech byl dost excelentní příklad tohotéž…

            Ale k parlamentu/senátu mi nesedíte, vy potřebujete mít nohy v poli, a to v parlamentu, ani v senátu, není k nalezení.

            Odpovědět

    3. Rajchl to odpracoval. Ale ani on není Mesiáš, takže rizika existují. A to značná.

      Na jedné osobě, se nedá stavět. Jednak je jedna málo, neuhlídá všecko a šíbři znova vystrčí hlavy a jednak se jí může něco stát.
      Rajchl by měl mít krizový plán, včetně svých zástupců, kteří ho jsou schopni, třeba jen dočasně, nahradit. Musí nechat tyto lidi, po svém boku, vyrůst.
      Strpět i ostatní kohouty, protože jeden kohout věc nevybojuje.

      Systémová změna? Nastolit nová pravidla, nový řád v systému?
      Pokud myslíte omezení moci dnešních politicko – mafiánských skupin na chod státu a jejich peněžních transferů na Západ, včetně prolomení monopolu médií se zahraničními vlastníky a z ČT udělat TV opravdu českou, = demokratizace země, pak ano.

      Odpovědět

    4. Seznam zpravy:
      Mezi demonstranty dorazil také prezidentský kandidát Karel Janeček. „Chci lidi spojovat,“ vysvětloval svou účast v davu reportérovi Seznam Zpráv.

      Odpovědět

      1. Buď to Janeček nedořekl, nebo to reportér nezachytil celé. Mělo být:
        „Chci lidi spojovat,“ vysvětloval svou účast v davu reportérovi Seznam Zpráv, „abych se po jejich zádech mohl vyšplhat až do prezidentské sesle.“

        Takhle čtu Janečka já.

        Odpovědět

          1. Janeček ve dvou aktivitách, které jsem si prověřil, vystupoval se stejnými lidmi:
            Stanislav Bernard
            Tomáš Sedláček (ČSOB)
            Jan Kraus herec
            Karel Randák exředitel Úřadu pro zahraniční styky a informace

            Neřekl bych, že mu jde o presidentování.
            Nevím o co mu jde.
            Dokud to Rajchl nevysvětlí (a ještě pár jiných věcí) nebudu se angažovat.
            https://nfpk.cz/admin/pages/builder/edit/_userfiles/soubory/listiny/nfpk_zrizovaci_listina_zmena_cerven2014.pdf

            https://cs.wikipedia.org/wiki/Karel_Rand%C3%A1k

            Odpovědět

              1. Protože na tom podiu stojí Rajchl?
                Protože Janeček oficiálně s Rajchlem nic nemá?

                Hele, uberte trochu z tý křečovitý snahy…

                Odpovědět

                1. Pánové, dokud nebude víc důkazů, tak to prostě berme zatím tak, že Janeček je obyčejná kurva, která využije každou příležitost a jeho přítomnost na demošce berte jako signál (sakra, to už je zprofanované slovo), že ledy pukají a kurvy vždycky první přejdou k novému pasákovi.

                  Odpovědět

                  1. Asi tak bych to zatim videl.
                    Proste snazi se byt u vseho, kde by o mohli potrebovat (penize) a kde by on se mohl zviditelnit.

                    Odpovědět

                2. Janeček nebyl na pódiu, ale jen za pódiem a zcela jednoznačně nepřišel za Rajchlem, ale za Vrábelem, který to sám potvrdil.
                  Když děláte soudy, zjistěte si alespoň základní fakta.
                  To byl také důvod té mé otázky… 😉

                  Odpovědět

        2. Svým způsobem totéž řekl ve včerejším rozhovoru i Vrábel (mimo jiné potvrdil, že od Janečka žádné peníze nepřijali) – a doplnil to také potvrzením, že mu takovou šanci ani neposkytli.

          Odpovědět

    5. jistě, tady platí „spolu chyceni, spolu oběšeni“ (což myslím, prap. koudelko, samosebou pouze obrazně!). ono i to prozření toho „křídla“ takovou chvilku před volbami je až okatě podezřelé.

      Odpovědět

  11. Ja mam velkou radost ze se zaprodanci maji ceho bat a ze se i boji … skvely pocit po dlouhe dobe !!Co se asi honi v tech vymletych americkych mozeccich ve vlade ..toz dobre jim tak… !!!! Ted jsem napjata zdali a jak se situace bude vyvijet. A dle meho Rajchl v teto chvili na toho lidra ma !!! bylo to slyset 👏👏👏

    Odpovědět

    1. Ano, to je správný postřeh, bitevní kočka mne předběhla.

      Ti „rozumnější“ najednou mají „pochopení pro lidi, kteří mají strach“. – Myslím, že ti, kteří byli na Václaváku (a jejich sympatizanti), neprožívají emoci strachu. U nich to bude trochu jiná reakce na ohrožení, totiž hněv. Emoci strachu prožívají právě ti, kteří o ní do médií tak okázale mluví, jen se na ty fotky podívejme: „… oči vyvalene, jagdyš kocour sere do řezanky,“ řekl by můj dávný kamarád a kolega z práce, Radim.

      Mají strach, až jim hnědá teče z bot. Takže pozor na ně! Namátkou – Nerudová, Rakušan, Pekařová s Adamovou… Jejich „pochopení pro lidi, kteří mají strach“ je pokusem vyvolat ve společnosti atmosféru strachu (jako při covidu) a utáhnout šrouby.

      Odpovědět

      2. Mluvíte mi z duše, Alefe.
        Lidé nejsou vyděšení, ale notně nasraní.
        Pokud tohle Fialovci nechápou, pánbůh s nimi.

        Odpovědět

      3. máte pravdu, v sobotu jsem tam fakt neviděl lidi, co se bojí (mají strach), ale lidi odhodlané a sebevědomé. třeba tací nebyli všichni, ale kdyby nebyli minimálně odhodlaní, na demonstraci by nepřijeli.

        Odpovědět

  12. Svým způsobem je to obrovský úspěch ta demonstrace. Ovšem zatím žádná pořádná všeobecná krize s plynem/elektřinou/inflací/zdravotnictvím apod. nenastala a je zatím léto/začátek podzimu. Byl bych nejraději aby tam Fialah zůstal co nejdéle a našponoval „nasranost“ lidí co nejdéle, řekněme do vánoc.

    Odpovědět

    1. Když to přeložím do svého jazyka –
      Dokud neteče po ulicích krev, je to houby revoluce…

      Myslím, že kdokoli, kdo dokáže vidět skutečnost bez příkras, se právě teď úporně snaží, aby situace k tomu krvavému scénáři nedospěla.

      Odpovědět

      1. Spíš jsem myslel, že kdyby čirou náhodou Fialu a spol. odsunuli už teď v září, tak se můžou za pár let vynořit jinde a hlásat co všechno dokázali a jak jim bylo uškozeno. Musí si to vyžrat až do konce a historicky se znemožnit pro většinu obyvatelstva! Zároveň nejsem proti třetí defenestraci.

        Odpovědět

        1. Myslíte, že Češi se nejsou schopni poučit z tragedie od roku 1989? V tomto možná máte pravdu, ale to přeci záleží právěže na nás – jak připravíme na pokračování dnešních dnů naše děti… Když je připravíme nesprávně, není síly, která by zabránila neustálému opakování těchtéž chyb (třeba i jinými jmény aktérů) v dalších generacích.

          Záleží to teď pouze na nás. A nikdo nám v tomto nemůže pomoci. Nijak.

          Odpovědět

            1. Cha! Já, chcačky-nechcačky, vidím jakousi paralelu s jedním surovým vtipem, který tudy nedávno prošel:

              Pozvánka na mejdan: „Přijeď na Orlík, bude sud.“

              JIstě, oni ho podrží. Přijde na to – za co a kde.

              Odpovědět

          3. Tu první otevřel, ještě ani nevěděl, komu si říct o kafe. (A jednou podle ní intenzivně všichni). Tu druhou má blyštivý Petro v rukách a zamyšleně ji obrací tam a zase zpátky (sakra, to by byla fotka, skoro jako ta, kde „maluje byt“ a v přestávce této náročné práce si pod štaflemi v neposkvrněném saku čte Vergilia v orginále). O té třetí mu ještě neřekli …

            Odpovědět

    2. Souhlasím s vámi a myslím si, že s odchodem Pjotra Banderoviče Fialenka to nebude tak rychlé. Bude mít podporu z EU/Německa.
      Tedy je to blbé, jako starobní důchodce bych si to nejspíš přát neměl (mohlo by se mi to splnit), ale teď to vypadá na „čím hůře, tím lépe“, protože pokud to nenastane, pak přijdou jen kosmetické změny a nikoliv změny systémové (alespoň trochu).

      Odpovědět

      1. Možná proto bychom mohli do světa vnést více „osvěty“ a tím zamezit pokračováním katastrof prodlužováním svěřeného času pomocí kosmetických „změn“. Stačilo by vydefinovat co je a co už není kosmetická změna – a na to máme dost možností každý, třeba i jen sdílením a hledáním equilibria v informování na internetu.

        Odpovědět

  13. Nestaci.
    Potrebujeme 200 poslancu. Najit, zvolit.
    Zacneme na tom delat nebo chcete porad resit politicke incesty 20 provarenych papalasu?

    Odpovědět

    1. Pokud to znamená, že vy se sám navrhujete na zastupitelskou funkci s tím, že byste prosazoval vaše názory, obávám se, že by ta krev tekla ne proudy, ale přímo řekami. A to ani nechci odůvodňovat, proč si to myslím.

      Lidí, kteří mají schopnost zabraňovat krvavým scénářům a při tom věci posunovat srozumitelným směrem k všeobecnému konsensu je žalostně málo. A mnoho z nich takovou roli ani nechce. Ta skutečná krize je krize lidí, energie a další věci jsou pouze důsledky. Nelze však předpokládat, že vhodný člověk udělá zázrak na počkání a nemožné do tří dnů. Velkým vykřičníkem je historie okolo prezidentství Donalda Trumpa.

      Existuje metoda, jak to celé urychlit – ukázat na skutečnou podstatu toho, co se děje. Ne na Ukrajině, ne v EU, ale na celém světě. Kdo a proč celou tu agendu po tolik let plánoval a vyvolával. Tohoto tématu se zatím dotkli jen někteří, většina z nich už nežije. Až o takovou rovinu teď ve skutečnosti jde. Energie, vlády, lidé – ti všichni jsou v tomto jen pěšáky. Skutečné Figury jsme na té šachovnici světa ještě vlastně ani neviděli.

      (pro zakladatele – tohle je duplicitní, asi akismet…)

      Odpovědět

      1. Ja se vetsinou vyjadruju surove prave o te podstate, ale reseni krvelacna nemam.
        Jsem zastancem konsensu zalozeneho na pochopeni podstaty a definici cilu.

        Odpovědět

        1. Zkuste zapracovat na tom, aby i okolí si bylo jisto, že skutečně jste zastánce konsensu a nemuselo horko-těžko ten konsens ve vaších komentářích hledat…
          A pokud jsem o mne a můj názor – potěšíte mne tím… 😉

          Odpovědět

          1. Konsensus je spolecne pochopeni. Na to je nutna diskuse jdouci k podstate. Jak o tom, co je, bylo, tak o tom, co by byt melo.
            To je to, co tu propaguji od pocatku.
            S tim souvisi prosty fakt, ze nikdy nebude ve vsem po mem, takze je pak potreba ladit cile a zejmena operativu a taktiku tak, aby se mohlo zapojit co nejvic lidi v rezimu win-win.
            Toto nema vyznam podvadeni nebo snahy nekoho prechytracit.
            Proste nastavit hru rak, aby byla pro pokud mozno vsechny vyherni a dat moznosti participave.
            Ale nesmiritelne vystupovat proti tem, kteri nas tlaci do hry pro nas likvidacni.
            To ale zacina tak, ze my musime umet pojmenovat a vysvetlit, co je spatne a proc.
            Treba proc je spatne predat klicovou infrastrukturu Nemcum.
            30 let jsem za svoji kritiku tohoto postupu sklizel nenavist. Mozna nastal cas se o tom zacit bavit seriozne.
            Problem nevyresite urcenim ceny a nebude dlouhodobe fungovat povrchni falesna ekumenie par vepriku, deroucich se ke korytu.
            Takhle budete dostavat do vedeni v cyklech akorat ruzne perverzni psychopaty a manipulatory

            Odpovědět

            1. Zkusím vám lehce poopravit slovník.

              Společné pochopení je spíše jen názorová shoda, která ale neimplikuje shodu ve vlastní realizaci.
              Konsensus je shoda v rozhodnutí, je to společná spolupráce vedoucí k cíli, který je zájmem všech stran.

              Pokud chcete příklad.. Ukázkovým příkladem je Erdogan. Ten potvrdí názorovou shodu, ale reálně udělá něco jiného, než bylo deklarováno jako názorová shoda…

              Odpovědět

  14. Rad bych upozornil Vidlaka na jednou drobnost, kterou nejspis v tom shonu prehledl.
    Me docela prastila do oci, ale ja si tu pohodlne sedim a nikde nelitam.

    Asi jeste minuly tyden Stepan (a dalsi) lide z energetiky obcas hlasite prohlasili, ze pokud by meli moznost jet do Moskvy, tak privezou levny plyn. Vidlak se na to ostatne odvolava v dnesnim clanku.
    Ja jsem k tomu byl velmi skepticky z rady duvodu. Ted je nechci zase rozepisovat.

    Ale na demonstraci Stepan mluvil poprve jinak:
    „Přijdete o úspory! Pošlete mě za Orbánem, přivezu levný plyn!“ Expert Štěpán ohromil plný Václavák

    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Prijdete-o-uspory-Poslete-me-za-Orbanem-privezu-levny-plyn-Expert-Stepan-ohromil-plny-Vaclavak-713241

    Takze uz asi dostal z Moskvy echo, ze jsme to tentokrat podelali moc, a mame tedy utrum.
    Ted se upina na Orbana, ktery podepisuje nove a nove kontrakty s Gazpromem. Pritom na madarskou spotrebu uz to ma podepsane z drivejska. Pro koho to Madari kupuji nikde nepisi.
    Taky nevim, jakou maji Madari flexibilitu ve smlouvach, komu, kolik a za kolik smi preprodat.
    To si urcite Gazprom osetril, ale za druhou stranu, proc nenechat Orbana trochu vydelat.
    Mozna trochu naznacil timhle:

    „Ať mě pošlou do Maďarska za Orbánem, on má levný plyn, my zase levnou elektřinu,“ naznačil, jak lze efektivně obchodovat.

    Ale to by znamenalo odchod z burzy, a pry uz ma CEZ prodano…
    At je to jak chce, aspon nabizi nejake reseni, i kdyz nevim, jak je to realne.
    Ti u vesla nedelaji nic a zaklinaji se celoevropskym resenim a zastropovanim cen plynu a ropy.

    Odpovědět

    1. Tato vláda a poslední (vč. Babiše, za kterého se spustily Vrbětice) jsou největšími Rusobijci. Co šlo z výzbroje dodat na UA, to se tam poslalo. Jinými slovy, máme na rukou ruskou krev. Takže pokud ruský plyn a ropu, otázka zní, co za to. Jakou míru pokání by Rusko očekávalo. Do určité míry jsou splachovací (viz sestřel Su-24 Tureckem), ale něco to stát bude.

      A lidé si musí uvědomit, že mezinárodní politika je o zájmech, ale také o pomstě, když na to přijde. Ta pomsta může být prosté vykoupání se v předchozích rozhodnutích.

      Zcela zbytečně jsme se stali součástí boje do posledního Ukrajince. A vystoupit z této spirály nebude snadné, i kdybychom chtěli prostou normalizaci vztahů.

      Na jedné straně to tu vlastní Němci, kteří to po roce 89 dostali za hubičku. Do Němců perou Rusobijci Poláci, kteří vytáhli kartu reparací. Mimochodem, my jsme Německa také nedostali nic, takže také máme karty.

      Podle mě, dokud budeme eurohujery ovládanými Němci, nelze o normalizaci vztahů mluvit. Navíc Rusko bude chtít jistotu, že se to po dalších volbách zase nevrátí zpět… Takže krokem jedna by mělo být ukončení vojenské podpory Ukrajiny a tlačit Zelenského k jednacímu stolu. Máme velkou páku statisíců Ukrajinců zde. Krokem dvě musí být vymezení se vůči Německu a EU, nějak, jak to dělá Orbán. Zkrátka Čechy a Morava skutečně na prvním místě.
      Jenže, to tu stávající politické síly nikdy nepodpoří. Raději budou slouhy, co se mají celkem dobře, nemají moc práce a vše jim nakážou v Bruseli.

      Odpovědět

      1. Máme na rukou ruskou krev, ale Rusko nám přes sankce opakovaně poslalo palivové tyče do atomových elektráren. A plyn a ropu stále nezastavilo.

        Odpovědět

    2. Možná je to mnohem prostší – říci na Václaváku, že jede do Kremlu, tak se líbodémo nebo jak se to jmenuje přetrhne křikem „Putinovci, Putinovci !“ Což hulákají i tak, proč jim dávat ještě munici. Orbán je sice taky „na indexu“, ale přeci jen stravitelnější. A konec konců, kudy by asi ren ruský plyn tekl ? Orbán to bere přes South Stream, a tak by mohlo něco přitéct z toho směru i sem, do ČR – přes NS to zjevně za chvíli nepůjde ani Němcům. Další věc – Orbán může být dobrý prostředník. Němcům jsme už z přeprodej zaplatili dost… Ale samozřejmě může jít i o to, jestli někdo bude mít „koule“ vytáhnout Koněva z depozitu, skutečně vyřešit Vrbětice a hlavně přizvat Rosatom k tendru na JE. Stejně jsou skoro jediní, kdo to na naše podmínky umí udělat a za příznivější cenu.

      Odpovědět

    3. Také jsem to zaslechl, ale jsem k tomu podobně rezervovaný jako k akci dojet za Putinem. Byť bych si to přál. Ale řekl bych, že ohledně ruských surovin jsme už překročili Rubikon a jestli něco dostaneme, to záleží na Putinovi každopádně a on nám to dá jedině tehdy, když mu za to politicky zaplatíme. A to si zatím ještě málokdo dovede představit.

      Odpovědět

      1. V podstatě, z hlediska Ruska se věc zdá být jasná.

        Aby s námi začali vyjednávat, je nutno se zbavit této vlády. Osoby, které se provinily, třeba schvalováním terorismu, jako Afroameričanová, začít trestně stíhat.
        Zbavit se těch starostů, co vedli svůj lokální boj s Ruskem, proti památkám, připomínajícím osvobození a padlé sovětské vojáky. Nebo instalování pomníku, zrádcům Vlasovcům. Co mají na rukou krev.
        Protože, nemůžeme s Ruskem ve všem souhlasit. Jenže, to od nás nikdo ani nečeká. Ani Rusko samo. Svůj nesouhlas máme dávat najevo slušnou, diplomatickou formou. Bez urážení a hanobení památek, připomínající lidské oběti z války a osvobození.
        Snad lidi jako Řeporyjec nebo Kolář, lze trestně stíhat nebo se jich právně zbavit.

        Prostě, musí nastoupit noví lidé a přes nesouhlas s mnoha věcmi, se mezinárodně chovat slušně. Ke všem.

        Pak vyjednávání s Ruskem nebude problém.

        Odpovědět

        1. Možná Rusko bude chtít, po ČR, omluvu.
          Vyzbrojovali jsme UA, předtím Gruzii, cvičíme běloruskou opozici na ozbrojený puč, máme také na rukou krev.
          Tohle není civilizované chování.

          Víte co? Společnost je rozdělená. Tak, pokud by to bylo o omluvě, bych to nechal rozhodnout v referendu. Jestli teda energie chceme nebo ne. Když ne, postupný úpadek, možná i náhlý kolaps, si zasloužíme. Naše volba.

          Jo a ti, kteří připravili o výzbroj naši armádu, kteří posílali zbraně do zahraničí úplně zadarmo, okradli stát a snížili jeho obranyschopnost. Konali proti zájmům České republiky.
          Měli by za své činy, nést odpovědnost…

          Odpovědět

        3. To je takový dobrý test právního státu, kterým se libodemo tak rádo zaklíná. Kdyby u nás něco takového alespoň přibližně existovalo, Novotný by dávno seděl natvrdo a Černochová ve vazbě, nebo by už jí bylo minimálně sděleno obvinění.

          S realitou si to může každý srovnat sám.

          Odpovědět

    4. Sakuro, já myslím, že to jen jen převedení teorie do praxe. Původní prohlášení bylo obecné, protože všichni víme, že plyn je v Rusku. To aktuální už respektuje víc realitu a počítá s tím, že ho někudy musíme přivézt. Pokud se trhneme (doufejme) od celoevropské ‚válečné‘ rétoriky, zastaví nám Družbu Ukrajinci a NS1 Poláci. Jediná cesta je potom South Stream. I tam ale budeme mít problém nemaje společnou hranici s Maďary. Takže stejně budeme řešit riziko, že někdo v Bruselu zadupe na Rakušáky nebo Slováky a k nám nakonec stejně nedoputuje nic.
      Každopádně nasmlouvat ceny a objemy je jedna věc a dopravit to sem druhá.

      Odpovědět

    5. má to skobu, Orbán nesmí přeprodávat, jinak by nedostal nic… To jenom MČČ si myslí že fšecky okecá. Neokecá, bližší košile než kabát. a za protože by se podobných chytrolínů objevilo dost a dost, nemají naději na úspěch. Dovedete si představit, jak by to vypadalo , kdyby nás rusové vzali zpátky. Zase by se dotovala jurop a tady by bylo kulový….eurohujerové nic jiného neumí.

      Odpovědět

  15. Fiallah nám plesní
    už ho nikdo nesní,
    zkrabatělý, olysalý…
    furt obráží pražské sály,
    myslí si, že to je móda,
    z bluselu mu hraje Óda.
    Je to Óda na blbost,
    už jí ale bylo dost.
    Pětikolka na ni tančí
    pekari si v chlívku jančí
    vyhulenec šňupe čáru
    vykulenec drbe škáru
    zpřízněnému praseti:
    To je konec, zdá se ti?

    Odpovědět

    1. X Y, slezský básník známý pod pseudonymem Ládik !!!, autor břitkých, silně kritických epigramů, publikoval především na webech označovaných tehdejším režimem jako dezinformační a proruské, které nevyžadovaly registraci osobními údaji (na rozdíl od těch svobodných a demokratických)
      Největší perly psal v časech těsně před svítáním.
      (Čítanka 2090, kapitola Česká poezie na sklonku éry blahobytu na dluh)

      A pak tam budou dva, tři kousky a tenhle bude jeden z nich. Ládiku, vynikající. Óda na blbost mě dostala, ale ten konec mě úplně rozsekal.

      Odpovědět

  16. Mám za to, že sem někde četl, že (např.) Pivovar Svijany ohlásil zdražení = kretén jeden. Místo, aby s podobně postiženým průmyslem přes odbory tlačil ty neschopný kazišuky ve vládě k demisi generální stávkou, tak to přehodil na lidi, kterejm to nechá zase vyžrat! Fakt neskutečnej póvl ten průmysl spolu s tím nagelovaným odborářským bafuňářem Středulou od Aspenů (von asi, holenkové, vážně čeká na tu jeho presidentskou kampaň = neměli bychom mu to sežrat!).

    P.S.
    naprostej souhlas s naším Ládikem, chce: … “ to konečně poorat, povláčet a začít pěstovat“ … náš kocour to s myšma dělá podobně, taky se s nima nesere.

    Odpovědět

      1. A po něm Pátula? To je možné. Všichni kdo v mládí četli Robinsona ví, že Pátula je domorodec, který se díky nepřízni osudu dostal na úplně jiný ostrov, než kde se narodil… To by mohlo bejt. 🙂

        Odpovědět

    2. „Pivovar Svijany ohlásil zdražení = kretén jeden.“
      No on není sám, „ojrobier Prazdroj“ to ohlásil již několikrát (a další větší pivovary ctějí následovat) a v letošním roce to bude již jeho druhé zdražení … ale již dávno neplatí, že když se zdraží pivo tak padne vláda. To platilo za socíku … ty časy jsou dávno pryč !!

      Odpovědět

      1. Svijany-nesvijany, ZaS
        … proč si asi tak myslíte, že sem dal do závorky „(např.)“ a proč píšu o „průmyslu“? Tam se totiž UŽ TEĎ děje to, co se bude dít obyčejným lidem za pár dní-měsíců. Prostě to, že nebudou mít na přežívání, natož na žití!

        Fakt sem spíš očekáva (v souladu s Vidlákovým nedávno napsaným článkem „Kde jsou“), že první kdo pude do střetů s vládou/státem, bude průmysl a odbory a … a vono hovno, zase to převekslujou ti průmyslový a odborový sráči na občny.

        P.S.
        a to sem bejval docela slušnej

        Odpovědět

  17. Bloumat pouští bez cíle
    vykašlávat bacile
    to je hovno perspektiva,
    to je život primitiva.

    Člověk musí pustit haluz
    nemyslet pořád na falus
    tvář má točit proti větru
    nekrčit se v plísni, svetru.

    Má mít svoji Fatu Hivu
    má mít pořádek v archivu
    aby věděl, s kým má cestu,
    odvahu mít za nevěstu.

    Odpovědět

  18. Nějaké zákulisní reje hrabošů pod starou slámou jsou k hovnu. Chce to konečně poorat, povláčet a začít pěstovat.

    Odpovědět

  19. Bez systémové změny je všechno kosmetika. Aby noha pořádně chodila, nestačí dát česnek na plesnivý nehet, ale musí se napravit velké klouby a zároveň hlavní svaly. A mozek musí tuto změnu řídit podle plánu, ne podle ruky trhu.

    Odpovědět

  20. Drobné memento.

    Pane Vidláku, sepsal jste to perfektně, nic tomu nelze vytknout, ale zkusme se zamyslet nad Andrejem a Péťou, a jejich krizemi, v širší souvislosti.

    Andrej měl pouze Covidovou krizi.

    Péťa má krizi válečnou, uprchlickou, energetickou, potravinovou, atd..

    Během všech krizí působí stejní starostové, primátoři, hatemani, senátoři, kteří tlačili na Andreje, že nemá roušky, jehly, skleničky, atd..

    Andrej sháněl, rozvážel, zdůvodňoval, až se z něj kouřilo.

    A všechno bylo špatně.

    Péťa je v klidu, přijímá signály, dokonce ve válce stihl si vybrat i dovolenou.

    Nikdo netlačí, vše je zajištěno.

    Zanedlouho budou volby, ptejme se starostů, primátorů, hatemanů, senátorů, poslanců B5, máte zajištěné energie pro své objekty, a za jakou cenu?

    Bude NKÚ konat?

    Před volbami nám možná odpoví.

    Po volbách nás pošlou do Brusele.

    Odpovědět

    1. Onen „účelově neviditelný“ mezistupeň praktikuje osvědčený scénář ku svému politickému, funkčním a mocenskému přežití. Nic víc, jsou stejně poradní, jako ti „celostátní“ – většinou ti celostátní pochází právě z takové líhně), znají funkci pol. systému v praxi ( vlivové skupiny, názorová křídla, spojení s kapitálem, justici, médií, policií, s organizovaným zločinem, vlivnými podnikateli, atd.), ale mají tu možnost „být neviditelným“ především z hlediska zodpovědnosti s výhodou pověsti „muže praxe“, který trpí neschopností celostátního týpka od konkurence.
      Co na tom, že by měli tito lokální střelci být místo v úřadě spíše ve vyšetřovací vazbě… Velmi dobře vědí, že jich se NIKDO PTÁT NEBUDE – nasraní jsou směřování na toho „celostátního vola“ od konkurence.
      A bude to opět to samé. Nikdo se na lokální úrovni obtěžovat tlakem na tu verbež nebude – vidět jsou ti z Práglu… Vysvětlujte někomu, že stejné hajzly má na dohled z baráku… A nakonec bude Jouza volič tvrdit : Kdyby jsi tam byl, dělal by jsi to samé…
      Tím je věc adresné a nutné kritiky a dohledu nad lokálními šíbry českým elektorátem vyřešeno – nutno dodat, že k jeho vlastní zkáze…
      I kdyby ti správní u vesla měli na triku hladomor, media je podrží – to média mají na rukou krev…
      Zodpovědnost místní rychle hodí na ty výše…
      Kontrolní systém v ČR dostatečně MK v minulosti s MT paralyzovali – nečekat od placených institucí vůbec nic, viz skandální nečinnost ERU minulý rok… A vlastně dodnes…
      Jinak nejen s příkladem AB versus Signalista trefa a souhlas.

      Odpovědět

      1. Občane, jste typický diskutér.

        Vypíchnout část problému, a v tom se nimrat, ale budiž.

        Kdo stanovil pravidla hry pro NKÚ?

        Neřádí u nás zlínská mafie a různé poradenské firmy po celé republice?

        Policie to řeší, co řeší NKÚ?

        Myslíte, že starostové platí úplatky ze svého?

        A nyní k tomu podstatnému, ptal jste se ředitele školy, starosty, případně primátora, zda máte nasmlouvané energie pro školu?

        Nebo zabalíte fidlátka, a budete mít plynové, případně elektrické prázdniny?

        Není náhodou Starosta, od slova starat se, když je za to placen?

        Odpovědět

    3. /// Andrej měl pouze Covidovou krizi.

      Péťa má krizi válečnou, uprchlickou, energetickou, potravinovou, atd..

      Během všech krizí působí stejní starostové, primátoři, hatemani, senátoři, kteří tlačili na Andreje, že nemá roušky, jehly, skleničky, atd..

      Andrej sháněl, rozvážel, zdůvodňoval, až se z něj kouřilo.

      A všechno bylo špatně.

      Péťa je v klidu, přijímá signály, dokonce ve válce stihl si vybrat i dovolenou.

      Nikdo netlačí, vše je zajištěno. ///

      ___________________

      Důležitý postřeh, se kterým by se mělo do budoucna pracovat !

      Odpovědět

  21. Systémové změny nejsme při současné konstelaci sil schopni dosáhnout. Bude se tedy jednat o výměnu figur (to už vidím jako neodvratné) v obdobném schématu.
    Změny jen kosmetické, národu se předhodí vějička v podobě nějaké slevy (a ta fakt nebude zadarmo) pro uklidnění vášní.
    Pád bude pokračovat. Až na dno, které se pod námi opět utrhne.
    Skoro se fakt začínám obávat, že můj arzenál se mi ještě bude hodit. Iluze nejsou na místě a optimisté jsou opět jen špatně informovaní pesimisté.
    Howgh.

    P.S.: Fiala mě osobně zase postrčil o kousek blíže k Putinovi. Když to tak chce……

    Odpovědět

    2. Souhlas.

      Systémová změna? Začít brát plyn od Rusů. Jinak je to stále honění peněz z jedné do druhé kapsy a zadlužování se a k tomu destrukce hospodářství.

      To si ZATÍM v současné konštelaci stejně jako píše Vidlák, moc představit neumím.

      Ale pokud tohle nedokážeme, bude to, jak Hudče píšete, až na dno, až na dno.

      Odpovědět

      1. V současné situaci “ Začít brát plyn od Rusů. “ je nerealizovatelné… nejsou blbí a kosmetická úprava nepomůže.

        Odpovědět

  22. Zastavení moderní komunikace (ať už black out) nebo totální cenzura netu je zpracovaná v několika SF.
    Tohle by nemělo vliv na politiku, to by mělo zásadní vliv na všechno. Život by se dostat někam do roku 1850.
    Zkuste to domyslet. Já to zkusil.

    Odpovědět

      1. Když O. Neff píše o pejscích, připomíná mi to Dášenku od K. Čapka. Jakmile ale začne psát o politice, je to jak od Emanuela Moravce.
        Kdyby tohle viděl jeho otec…

        Odpovědět

          1. „“A čí chleba dnes jí, bývalý, komunistický redaktůrek Neff??““
            … z historie – a proč by jedl chleba, když má na koláče ?!

            Odpovědět

    3. 1850?
      Nebojte se, uberte.
      Už nejsou 1850′ technologie -a lidi, co by s nima uměli- od kterých by se dalo odrazit.
      Všude okolo je sice spousta oceli, ale .. když se vypne civilizace vypnutím elektřiny, uděláe si z toho leda tak sekeromlat.

      Odpovědět

    1. Možná by bylo ještě lepší, kdyby sami od sebe připustili, že to, co dělali, nebylo až tak dobré, jako si sami vysnili.
      Zdá se ale, že tolik času jim dáno nebude – musí se rychle snažit to pochopit sami, jinak je doba změn úplně zničí.

      Odpovědět

  24. No samozřejmě co tady píše Vidlák je ze zákulisí a je na tom hodně pravdy, nakonec to dnes potvrdil i Vrábel.
    Fialláh bude odejit, Síkela bude odejit a snad i Rakušan musí skončit. Pak udělají přijatelnější ceny el.energie. Jak? asi opravdu jen kosmeticky, z burzy neodejdou, poslali tam 74 miliard a nedávno další desítky miliard. Takže to nejde, někdo by chtěl aby je vrátili. Co s tím? Myslím, že to jim bez odchodu z burzy nevyjde, tedy ani nám. S plynem si nebudou vědět rady(nemůžou jet do Moskvy, jsou to váleční štváči) a s ropou je to jak by smet. Takže ta úprava nemá žádný smysl. Je to jen vějička. Doufám, že marná.

    Co navrhuje Vrábel spolu s Havlem?
    Demisi do 25.9.2022. Když jí nepodají tak 28.9. bude další velká demonstrace, krom Prahy i v dalších městech kde se najdou aktivisté se schopností takovou demonstraci uspořádat. Tam se rozhodne o nátlakových akcích včetně stávky, ne generální, ale i ta není vyloučena, bude záležet na nás kolik nás bude v ulicích. Je nutné nedovolit pokračování této , byť upravené vlády a nebo spojení Babiše s kýmkoliv z Pětikolky. Co chceme? Demisi, přechodnou úřednickou vládu vytvořenou z odborníků, kteří pojedou do Moskvy a budou vyjednávat(prosit) o dodávky plynu a ropy. Chceme ukončení podpory Ukrajiny, jednat o míru, vystoupit z EU a stát se skutečnou nezávislou zemí.
    Co k tomu potřebujeme, především potlačit i zde bující tendenci zpochybňovat morální kredit lidí jako je Vrábel, Havel, Rajchl, Hamplová, ale i Lukavce a dalších. Nedejte prostor lidem jako je(nebudu jmenovat, všichni víme o kom je řeč) a dalším , chtějí jen škodit. Chtějí rozbít naši jednotu a dehonestovat tyto lidi. Vytvářejí zdání zájmu, jak to bude, co bude, kdo to platil a stále dokola. Můžou se ptát Havla, Rajchla, Vrábela, ale to oni nechtějí, nechtějí znát odpověď, jim jde o dehonestaci. Je to nízké , hloupé a pro naši věc i nebezpečné. Ano, dalo se to čekat, ale odtud? Kdo vás platípánové. Rajchl dnes musel obhajovat Hampovou kvůli Janečkovi, je to odporné, poslouchejte lidi jako je Vrábel a Havel, jako je Rajchl, Nielsen a Hamplová . Tito lidé se již osvědčili a chtějí pro nás jen to nejlepší, nevěřte těm, kteří tuto opravdovou Českou revoluci, České národní povstání chtějí rozbít a zničit. Teď nadešla jejich chvíle, byly zde mezi námi, aby vytvořili dojem že jsou naši a teď teprve nadešla jejich pravá chvíle.
    Kdo má zájem poslechněte si Vrábela, ten člověk to má v hlavě srovnané a jde dál, než si kdo domyslel, že je možné jít.
    Takže si stáhněte letáček na Česká republika na prvním místě. Letáček vyzývá k Demisi do 25.9.2022
    Stáhněte, vytiskněte a šiřte.
    Jo a příští týden je demonstrace strany PRO na Staromáku. Já tam jdu, kdo jde se mnou?

    Odpovědět

    1. Je to trošku složitější, a důvodně předpokládám, že moje argumenty neodmítnete.

      Je dobře, že ti, které jste shrnul do pojmu rozbíječi tady jsou a píší. Minimálně nás drží ve střehu, co je a co není konstruktivní a co ještě je podpora a co už je rozbíjení. Mimo to nám ukazují svou argumentaci a my se můžeme z jejich arcumentace nejen poučit, jak na ni reagovat, ale hlavně nám tím nastavují zrcadlo, co ještě zanedbáváme a kde ještě u nás našli nepokrytá místa.

      Nemyslím to samoúčelně – i oni symbolizují tu „mlčící většinu“, protože ta mlčící většina mlčí právě proto, že se necítí v žádné skupinové argumentaci sama bezpečně. Vyčkávají – jakoby čekali na ta správná slova, na ty správné argumenty, která jim postaví myšlenkový most tak, že se budou cítit natolik si důvěřující, že mohou si dovolit „vstoupit“ do tábora, který jim přijde jako „vlastní“, a tedy i bezpečný.

      Ta změna myšlení a postojů mlčící většiny nepřijde na lusknutí prstů – třeba i z toho, že existuje historická zkušenost, kdy změna smýšlení na lusknutí prstů vedla vždy ke katastrofě – a nemyslím jen tu změnu v Německu 1932, ale i ty u nás později.

      Je potřeba využít jakékoli příležitosti pro pochopení té logiku mlčící většiny, a to i přes tu logiku těch rozbíječů. pokud nevytvoříme vhodnou a vnitřně konzistentní odpověď na argumenty rozbíječské logiky, nemáme šanci oslovit mlčící většinu.

      Proto je moc dobře, že tady tu rozbíječskou argumntaci můžeme sledovat on-line a naučit se její strukturu, východiska i metodiku. Myslím, narozdíl od vašeho pohledu, že bychom si je – právě pro to pozorování – tady mohli i pěstovat…. 😉

      Odpovědět

      1. Velice pozorně jsem si přečetl váš post a promyslel váš způsob argumentace.
        Velice si cením vašeho zápalu, ale myslím že se vám na ten slavnej převrat zatím vyseru.
        S těmahle blbejma kecama skončíte ještě před tím osmadvacátým.

        Odpovědět

        1. Jistě. Vy ještě potřebujete důkaz, potvrzení, že máte pravdu, že jste se rozhosl správně. Chápu, ale nesouhlasím s vámi.Z několika důvodů – ten hlavní je v tom, se jakmile začnete se segregací na jednu a ty ostatní, je praxí, že těch ostatních přibývá řádově více – a to se nedá zvládat.

          Odpovědět

          1. Ale prd leda.
            Kurevsky mi vadí slovník váš a Hnidopicha v příspěvku nad vámi.
            Tohle na mě nikdo zkoušet nebude.
            S tím si jděte do háje nebo radši do haj*lu.

            Začalo to nadějně, ale nedělejte z toho nějakou pošahanou sektu, to vás tam bude příště polovic.
            Zatím se toho zúčastňovat nebudu.
            A pamatujte si – politikům se nevěří, politici se kontrolujou.
            Ti na „naší“ straně obzvlášť.

            Odpovědět

            1. Kontrola nestačí, většinou totiž bývá ozdě na nápravu. Politici musí mít jasné zadání a přímou zpětnou vazbu.

              A jsme zase u ochoty „obyčejných“ lidí do toho vložit vlastní sádlo. Vy jste svůj postoj vyjádřil. Já také.

              Budoucnost je jediná skutečnost, která prokáže, jak moc jsme se v odhadech pletli.

              Odpovědět

    2. Hloupé je, že z Vašeho komentáře vyplývá, že se zase bude dělat dort, jako když ho dělala kočička s pejskem. Chtít moc, znamená nedostat nic. Cílem je nyní srovnání cen energií a možná nové volby. Vše ostatní to zase rozbije.

      Bez blackoutu a nepomoci Německa a okolních zemí tu není vůle opustit EU, z prostého strachu, že se EU bude mstít. A ona se mstít bude. V4 tato vláda torpéduje, jak může, takže čekat nějakou pomoc od Polska, Maďarska… Po tom, co MPA radí Maďarům vyměnit Orbána a největší bijec Polska a Maďarska v EU se jmenuje Jourová (dotlačená ANO)?

      Podle mého je ve stávající situaci maximem možného snaha normalizovat vztahy s Ruskem a zrušit vyloučení Rosatomu a Číňanů z dostavby JE. To je asi jediná možnost, jak to dostatečně velkoryse a propagandisticky urovnat. To se ale nebude líbit USA.

      Na Ukrajině perspektivu zatím nevidím. Vše se tam rozkrade, jako před tím, a určitě již Bidenovic rodina a nejen ona, má slíbené podíly ve všem, co bude dávat nějaký profit. Až válka skončí, Ukrajina bude zadlužená a rozkradená ještě více, a lidi budou koukat, za co vlastně bojovali.

      ALe pořád je možné, že se ledy hnuly tak moc, že žádná normalizace vztahů s Ruskem nenastane. Pak skončíme jako kolonie levné pracovní síly, co bude dělat za hrst pšenice. Civilizace bohužel rostou a padají s dostupnou a levnou energií, a tu EU, ani my už nemáme. A jediná šance ve stávající technologické situaci je stavět ruské VVER a brát od nich fosilní paliva (plyn, ropa). Westinghouse neustále krachuje, Areva má problémy doma, Korejci – tam těžko říci, ale dostatečné reference nemají a Čínani jsou mistři kopírování, ale hlavně by měli stavět doma. Samozřejmě, pokud se o funkční fůzní reaktory, situace se změní, ale tam zatím vidět není.

      Odpovědět

        1. Argonaut je na rozbíječe moc kontruktivní a málo konfrontační. Jakoby opak toho, co píšete vy.

          A proč nedokážete rozdýchat, že si vás pěstuji? Věnuji vám svou pozornost, svůj čas, své pochopení – kdyby někdo toto věnoval mně, bylo by to čiré potěšení na mé straně…

          😉

          Odpovědět

      2. Proč bychom my v ČR neměli dost energie,Argonaute? Elektřiny vyrábíme nadbytek, stačí vrátit ji lidem místo prodávání na burze ! A o to se teď začalo bojovat.

        Odpovědět

        1. pouze jsem reagoval na množství požadavků zmíněných výše .

          Ano, my zatím energie máme dost, ale borci z ČEZu to nějak rozprodali. Moc mi tedy není jasné jak, protože většinu spotřebováváme zde a měli tedy se spotřebou počítat a „koupit si ji“. Koneckonců se spotřeba dá slušně predikovat.

          Je nutné počítat i s B. Vystoupením z burzy bychom přestali masivně sponzorovat Německo. To bude mít svou cenu, když tu drží většinu hospodářství.

          Osobně bych z EU vypadl hned. Ale to nemůže být pouze pocitovka, ale musí tam být plán, řešení rizik, hledání si spojenců, atd… jsme vnitrozemský stát a naše možnosti samostatnosti to limituje.

          Odpovědět

  25. Zdravím, dobrá práce s tou demo :-). A i díky lidem jako Vy Vidlaku byla účast nad očekávání. Děkujeme. S tou zákulisní rozborkou mě trochu děsíte, to by pak připomínalo spíš jen širší výměnu figur než koncepční změnu a je to pocitově moc brzo, hodně lidí už je sice na tom špatně, ale spousta dalších lidí ještě nereje dost čumákem v zemi… Trochu mě zaskočila 4/9/22 večer reportáž na CT24. Jednak to nevymlčeli, naopak věnovali se tomu a co hlavně – subjektivně – ta reportáž mi vůbec nevyznívala negativně. Tak buďto se něco pozitivního hnulo i v CT nebo dostali upravený noty…. a to by mi pak ty spekulace zákulisní docela seděly.

    Odpovědět

    1. Ta demoška byl zásah na solar. Naši vždy demokratičtní politici, novináři a aktivisti nedostali facku, ale pěstí do žaludku. Tahle rána samozřejmě urychlí nebo spustí procesy i v pětikolce. Po úspěšné demonstraci začínají šachy. Jejich součástí budou kýble sraček, ale také chytré a promyšlené kroky. Nemůžeme čekat, že Signál I. bude dál jen signalizovat a nebo že Rakušan jen pošle příště víc policajtů. Reakce přijdou a nejspíš mezi nimi budou i takové, které mě zatím ani nenapadly.
      My teď hlavně musíme přemýšlet, kam až chceme zajít. Protože můžeme hodně získat, ale také to můžeme přepálit a nemít nakonec nic.

      Odpovědět

      1. Ano. Potřebujeme angažovat někoho, kdo se nebojí odhadovat reakce do budoucna a nemá problém ty reakce pojmenovávat.

        Odpovědět

  26. Mne osobně, odejití Rakušana a Fialy nestačí.
    Ryba smrdí od hlavy, tedy od vlády. Musí odejít všichni.
    A v lepším případě nést odpovědnost za své činy. Rukou společnou a nerozdílnou. Nesouhlasíš s Fialou nebo Rakušanem? Nemáš lézt do vlády. Jsi vinen ( vinná) jako oni.

    Řešení?
    Prozatímní vláda. Do svobodných voleb.
    Jako po pádu druhé vlády ODS. Kdy se ekonomika také hroutila.
    Tedy vláda odborníků. Zde by, prozatímní flek, vzít mohli …

    Odpovědět

    1. Já bych s tím souhlasil. Ale víte co hlavní se stalo? Babiš přestal být hlavní hrozbou. Hlavní hrozbou se stal Rajchl a ti ostatní, co probudili „příšeru revoluce“. Babiš je od této chvíle normální součástí politiky a už není žádný problém s ním spolupracovat. Navíc ti řečníci dost často používali frázi, že Babiš je zločinec, takže bychom se neměli divit, že Babiš bude raději spolupracovat s ODSkou i Rakušanem, protože ti ho mohou lusknutím prstů „osvobodit u soudů“.
      Já si myslím, že teď zareaguje parlament a přetvoří se vláda. Ostatně, najdete si Mikuláše Mináře. Jak ho nemusím, tak jsem si včera přečetl jeho post a v podstatě tam popsal programové prohlášení nové vlády.
      Je dost možné, že už je stejně pozdě. Že čekali příliš dlouho a nechali to zajít příliš daleko, že je ulice stejně smete všechny. Ale počítal bych teď s parlamentní reakcí, která nebude hysterická a hloupá, ale naopak promyšlená a chytrá. Dostali ránu a trochu se probrali. I ten Rakušan instinktivně pochopil, že tohle nevyřeší policejními těžkooděnci.

      Odpovědět

      1. Ano, Babiš přestal být hlavní hrozbou. Přesně tak!

        Vyvolání hrozeb a démonizace a následná dehonestace soupeře, je u nás, ze strany ODS, ostatní jsou dnes jen přívěšky a Piráty média tolik nepodporují, normální politický boj. Dnes je nepřítel par excellence, Rajchl. Má potenciál, je připravit o koryta.

        Role médií je zřejmá. Jsou vlastněna ze zahraničí a podporují strany, které ve vládě budou, z republiky, posílat co nejvíce peněz na Západ!

        Vidím to tak, že Babišova causa Ptačí hnízdo, je pro stát, naprosto nepodstatná. A i Babiš potřebuje do svých podniků energie. Fialkáh je pro něj hrozba jako pro nás. Beztrestnost, stejně je ten případ diskutabilní, až umělý, mu může slíbit vláda nová. Aby s ní spolupracoval. Babiš má zkušenosti, které nemá dnes v opozici, nikdo jiný.

        Všichni se musí spojit, včetně Babiše, proti vládě Národní katastrofy!

        Odpovědět

  28. Ja si sypu popel na hlavu 🙂 cekal jsem cca 5000 kusu. Ale nejsem prvni kdo se mylil. Legendarni slovensky sportovni reporter Gabo Zelenay mi jeste na jaro 1989 doporucoval abych vstoupil do KSC kvuli „zivnostenske knizce“ 🙂 , protoze ten rezim chlapce, tady bude jeste 20 let. Kazdyho znal, vsude mel zname – a prece hrube podcenil nepopularitu a odpor proti jakesovske podobe statu. Sociologie a socialni psychologie jsou vedy tak snad na 20 %, zbytek cista dojmologie. Nelze predvidat dynamiku velkych socilanich systemu. A div se svete, nedokazou to ani senzibilove, zrejme na cim vice svetocar, individualnich osudu, se zameri, tim vice se jejich pohled do sire rozostruje. I kdyz svetocaru jednotlivce dokazi popsat velice uspesne. Ted je ale situace jednodussi, protoze odpadla nejistota o tom, co si lid opravdu mysli. A Fiala opravdu nema za sebou nic, ceho by se kdo mohl bat, je to individualni nula. To na rozdil od Babise, kde tech reci o mrtvolach za nim, je az trochu moc, nehlede na miliardy penez muze, ktery patri do klubu 500 nejbohatsich jedincu na svete.

    Odpovědět

    1. Jsem rozhodně na vaší straně, ale zkušenost mne vede ke smýšlení, že až tak jednoduché a přímočaré to není a ani v mi dohledné v tomto nelze očekávat změnu.

      Je potřeba odlišit – a to Vidlák zcela přesně vycitil – řešení nejpalčivějších problémů od řešení systémového. Systémové řešení souvisí se změnou smýšlení lidí – a proto to není otázkou jedněch voleb.

      Ty volby mohou pouze vytvořit podmínky pro tu systémovou změnu, ale nejsou schopny systémovou změnu realizovat, ba dokonce nejsou schopny ani zaručit, že k té realizaci vůbec někdy dojde.

      Odpovědět

    3. Ano, obměna senátu je v nyní asi to nejdůležitější, co je třeba změnit volbami.

      Na to by jsme se měli hodně zaměřit. Vidlák, já, ostatní. Každý prostředky, kterými vládne.

      Odpovědět

      1. K tomu senátu, jedno vyzkoušené… co tak začít vychvalovat ty co nejvíc a nejlíp udělali „dobrého“ pro republiku… takový “ strčil „oblíbenost v júnii, konečně se zbavit jak číny tak „výhodné“ spojení s tajva…
        pak nějakej tuším plzeňák, či psychiart… samí „zasloužilí… co myslíte, zabralo by to….. Když jsem tak koukala kdotam chce zůstat, myslím, že jejich „dobrých“ skutků by se našlo…

        Odpovědět

  30. Už jsem to tady jednou psal. Založit celostátní spotřební družstvo, které bude zajišťovat plyn a elektřinu pro své členy. Do družstva může vstoupit každý český občan s volebním právem. Při počtu nad 500 tisíc může představenstvo družstva (např. p. Staněk) jednat s kompetentními dodavateli v Rusku o dodávkách plynu pro své členy. Pokud by bylo ještě více členů nad 1 až 2 miliony, stálo by za to oslovit přímo V.V.Putina. No a elektřinu nakupovat přímo od ČEZu.

    Odpovědět

    1. Vynikající nápad – jak chcete distribuovat plyn a elektřinu pouze k členům, aby to nebylo dražší, než ty přirážky na burzách?

      Pokud možno, polopaticky.

      Díky.

      Odpovědět

        1. Božíčku.

          A jak dnešní distibutoři dodávají různým lidem? Ta síť je jednotná, rozdíly jsou jen v platbách. Komu se platí a za co.

          Pokud hrozí, že energie v trubkách či drátech nebude od hlavních distributorů, ale bude pouze dodávána onim spojtřebním družstvem, stále to budou ty jedny a ty samé trubky a dráty.

          Stačilo to k pochoppení, anebo ještě ne?

          Odpovědět

          1. Můžete prosím konkrétněji popsat, v čem je podle vás problém?

            Laicky (a zjednodušeně) bych řekl, že družstvo třeba nakoupí napřímo elektřinu od ČEZu za 1 Kč/kWh, bude mít 5 mil. členů/odběratelů, kteří z rozvodné sítě odeberou v průměru za měsíc 100 kWh. Celkem tedy družstvo zaplatí ČEZu 500 mil. Kč za 500 TWh elektrické energie. To je řekněme polovina výrobní kapacity ČEZu. Svým oděratelům ji družstvo prodá s marží 10 % za 550 mil. Kč (1,10 Kč za kWh). Druhou polovinu prodá ČEZ za „tržní“ cenu se všemi těmi příplatky na lipské burze x dalším distributorům za 5 mld. Kč, to znamená za průměrnou cenu 10 Kč/kWh, a ti ji prodají 5 milionům českých odběratelů za 11 Kč/kWh, takže vydělají 5,5 mld Kč. ČEZ celou svou výrobní kapacitu „pustí“ do přenosové soustavy, jak má nasmlouváno, a koncoví odběratelé z ní vyrobenou elektřinu odebírají bez ohledu na to, s kým mají smlouvu. Akorát se měří, kolik odebrali. Čili družstvo dodává svým členům „levnou elektřinu“ a ostatní distributoři „drahou“, i když je to pořád táž elektřina z ČEZu, která nikdy neopustila území ČR. Pro zjednodušení pomíjím poplatky za přenos atd., ale ty jsou/měly by být pro všechny stejné. Samozřejmě, že ti ostatní distributoři rychle zkrachují, protože jejich odběratelé buď nebudou schopni zaplatit, nebo brutálně omezí spotřebu a zaplatí jim míň, než očekávali, ale oni budou stejně muset ČEZu zaplatit za nasmlouvanou elektřinu. Dráty ani trubky na to mají nepatrný vliv (daný poplatky provozovateli přenosové soustavy).

            Odpovědět

            1. 5 mil členů/odběratelů je půlka republiky. Jestli tolik lidí natáhnete do jednoho družstva, tak klobouk dolů. Jinak ani velké fabriky dnes nejsou schopny vyjednat výraznou slevu ( a ty největší mají už dávno vlastní zdroj energie). Naopak je co raz větší problém sehnat dodavatele elektřiny – protože už ani ČEZ nemá jistotu dodání el. nad rámec dosud podepsaných smluv.

              Odpovědět

              1. To byl jen příklad, aby se to dobře počítalo.

                A smlouva je nakonec jen kus papíru, jak nám ostatně často ukazují horliví zastánci „vlády práva“. Záleží na vůli a moci. Jak nám také ukazují titíž.

                Odpovědět

            2. Hmmm. Stále to nevidíte. Vycházíte z předpokladu, že je energie přebytek a tedy, že jde pouze o ty platby. To, co je ale důvodem nárůstu ceny energií, je jejich fyzický nedostatek. Nelze zabezpečit, např. že odběrové místo A, které není členem „družstva“, ale sousedí s odběrovým místem B, které členem je, dobrovolně přestane energii odebírat, když nebude mít potvrzeno, že dodavatel místa A má energii k dodávání. Prostě a jednoduše – pokud v rozvodu energie bude, bude ji místo A odebírat. Za současné situace s rozvody nelze zabezpečit, že energie dodaná do rozvodů tím družstvem bude dostupná pouze členům družstva.

              Odpovědět

              1. Máte pravdu, nevidím. Problém je jen v rovině rozhodování a následného konání. Jako čistý exportér elektrické energie jí má Česká republika přebytek, nikoli nedostatek, jak píšete. Problém je v tom, jak se s ní nakládá. Takže je to o tom rozhodování a následném konání. Které může být velmi razantní, záleží jen na síle a odvaze držitelů moci…

                Podle vašeho výkladu tedy dnes klidně mohu obchodovat s elektřinou tak, že od odběratelů inkasuji peníze za energii, kterou jsem nevyrobil ani nenakoupil od výrobce/primárního dodavatele? Prostě si nasmlouvám odběratele a prodám jím elektřinu nakoupenou někým jiným, protože tak nějak „je v drátech“ a nikdo to stejně nepozná? Jak to, že to letadlo dávno nespadlo?

                Odpovědět

                1. Jste si asi nevšiml, ale tato letadla padají jako hrušky na podzim. Co třeba Bohemia Energy? Už jste stačil zapomenout?

                  Odpovědět

    2. Re: karel r.

      Chlape, totiž karle s malým k, vy jste snad upadl na hlavu!
      Kdo a jak by nás pak okrádal, když by všichni nalezli do družstva??? Máte rozum?
      Jak by pak soudruzi vydělávali na auťáky za 2 mega a chaloupky za desítku, nebo radši dvacítku?

      Odpovědět

      1. To mluvíte o situaci před dvaceti lety. Dnes si lidi, co bohatnou v tomhle oboru, nekupují auťáky za 2 mega a chaloupky za desítku či dvacítku.

        Klidně přidejte na konec ještě jednu nulu a budete se blížit realitě…

        Odpovědět

        1. Také si představuji, že podobné družstvo je jejich toužebný sen – už se vidí v představenstvu, a to ještě to družstvo ani nemá jméno, natož existenci…

          Odpovědět

          1. Pasivita a vseobecna je ohromujici.
            Zase se vyhrozuje dalsi demonstraci , ale organizace vyzaduje vskutku obrovske a neunavne usili ,mnohych a casu neni nazbyt .
            Ale neprilozit ruku k dilu a zaroven ocekavat hodne a vsechno , je viditelne nejdulezitejsi..

            Odpovědět

            1. Očividně jste vykolejil do úplně jiného vesmíru.

              Nešlo o nějakou pasivitu, šlo o to, že ti dnešní „okrádači“ se přímo třesou na to, jak svým rozhledem a svými informacemi dosáhnou toho, že ty členy družstva zmanipulují natolik, aby je členové družstva vybrali do pozic řízení tohoto družstva. Udělají pro získání té pozice pro nás nemyslitelné.

              Kde vidíte v tom nějakou pasivitu je mi záhadou.

              Odpovědět

              1. To máte samozřejmě pravdu, „nepostradatelní odborníci“ jsou jako Japonci ve válce, nikdy se nevzdávají. To by se muselo nějak ošetřit. Třeba i hodně drsně a nevybíravě.

                Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *