Chcete-li se podívat v jakém stavu jsou majnstrýmová mééédia, podívejte se na dokument „Reportáž psaná na benzínce“, o tom, jak se Ivana Svobodová potkala s Vidlákem. Dokument odvysílala Česká televize. Ačkoliv je dokument natočen vzorně prorežimně a tak libtardsky, jak to jen jde, ukazuje přesně to, co už tři roky píšu a ani přední liberální novinářka toho nejliberálnějšího ze všech liberálních plátků, který je řízen nejliberálnějším Erikem Taberym, to nedokáže zakrýt.
Film vlastně vůbec není o dezinformátorech, je o kouření a antidepresivech. Je o přesunutí redakce Respektu z protekční adresy kamsi na běžnou pražskou periferii. Je o bezradnosti po vykročení z vlastní sociální bubliny a je o volání o pomoc… samozřejmě o pomoc státu. Nejlépe to napsala Angelika Bazalová – novináři, kteří mají kontrolovat moc, se dožadují moci, aby určila, kdo z nich ji má kontrolovat.
Samozřejmě, nikoho ze zobrazených novinářů ani na vteřinu nenapadlo, že by se neměli dovolávat zastání od státu, ale od občanů této země. To je pro ně naprosto fantasmagorická představa.
Liberální dokument o liberální novinářce z liberálního plátku v podstatě ukazuje to, o čem jsem tři roky psal. O naprosto jednosměrném odchodu od majnstrýmu k alternativě. V plné nahotě odkrývá, co se mi čtenáři stále zdráhají uvěřit – že velká média jsou v háji a jsme to naopak my, kteří stoupáme vzhůru, získáváme půdu pod nohama a už hrajeme na mediálním hřišti první ligy. Ne, ještě nemáme prostředky velkých médií… ale vlastně je ani nepotřebujeme. Elon Musk také dokázal postavit největší a nejsilnější raketu světa za zlomek peněz, které na stavbu největší a nejsilnější rakety dostala NASA.
Jsme prostě efektivnější. A máme menší spotřebu cigaret…
Někdy kroutíte hlavou nad mým optimismem, ale podívejte se na ten dokument. Také vám dodá pozitivní náladu pro volební půlrok. Ivana Svobodová to tam říká sama. Objevilo se něco sebevědomého, co je schopné se s nimi utkat a co víc… neprohrát. Objevilo se něco, co se neopírá o stávající struktury moci, ba naopak, opírá se (ó hrůzo) o lidové vrstvy, které současná moc hodila přes palubu a jen jim šmátrá v kapsách. To je přece (ó dvojitá hrůzo) národní obrození, nad kterým nemají mocní žádnou kontrolu. Ivana Svobodová to cítí na vlastní kůži. Lidé se jí smějí. Nikdo nemá Respekt z její ceny Ferdinanda Peroutky.
Dokument byl natočen ještě před evropskými volbami, takže tam nebylo nic o cestě, kterou jsme urazili za poslední rok – že se toto národní obrození etablovalo i ve volbách, založilo si politické hnutí STAČILO! a začalo si stavět podpůrné struktury. A ani zde (ó trojitá hrůzo) nežebrá o peníze u velkého byznysu, ale opět se opírá o obyčejné lidi.
Nejsme jediní, kdo nabírá sebevědomí.
Společnost pro obranu svobody projevu bude od 9.5 do 11.5. pořádat další konzervativní kemp. Jmenuje se to „Konzervativní kontrarevoluce.“ Fakt. Na plnou hubu tomu říkají RE-VO-LU-CE. Mají koho pozvat. Panelistů bude mít víc než dost a za konzervativní levici tam tentokrát nebudu jako host, ale jako vystupující. Ve společném panelu s Filipem Turkem a Jiřím Čunkem. Shodnu se s nimi na hodnocení Fialy, jinak asi na ničem, ale jsme schopni se utkat v normální politické diskusi o normální politické názory a pohádat se o výši daní, ale nikdo nemáme potřebu své soupeře kriminalizovat či ostrakizovat.
O měsíc dřív v sobotu 5. dubna pořádá konferenci spolek Svatopluk. Jmenuje se to (ó čtyřnásobná hrůzo) „Východiska a vůle ke změně režimu.“ Na plnou hubu mluví o změně RE-ŽI-MU! Také tam budu vystupovat. Tentokrát s Tomiem Okamurou či Petrem Macinkou. Opět… máme spoustu rozdílných pohledů, ale pohádáme se o ně jako lidi. Obejde se to bez pěti mrtvých svědků v Dozimetru, narozdíl od Rakušana.
Tři roky píšu o novém národním obrození. Píšu, že si vezmeme naši zemi zpět. Píšu o novém začátku. A ono se to zhmotňuje přímo před očima. V Respektu už to cítili před rokem. Jen to ve své aroganci a sebestřednosti nedokázali vyhodnotit, protože se už dávno odrodili. Už dávno nenaslouchají, ale poučují. Svou frustraci řeší cigaretami a tabletkami. Dole se jim zatím rodí hnutí, které oplývá sebevědomím a do budoucnosti hledí s důvěrou ve vlastní síly. Majnstrým už k ničemu nepotřebuje.
A aby těm liberálním hrůzám nebyl konec, v pondělí 31.3. bude mít velkou tiskovku i hnutí Stačilo! Začne za pět minut dvanáct! Kdy také jindy, že? Budeme ji streamovat všemi našimi kanály, bo už jsme sami dost velké médium. Představíme čtrnáct krajských lídrů, představíme program a zahájíme kampaň. Za půl roku pak všichni dohromady ukážeme světu, že český sorošovský majnstrým už nepotřebuje ani Fiala, protože mu nedokáže vyhrát volby.
Jak to napsali na Fóru 24? Jak to napsala Sabina Slonková? Jak to napsala Karolína Brodníčková? Jak to napsala Apolena Rychlíková? Českým majnstrýmem obchází strašidlo. Strašidlo Vidlákismu…
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu
Kdyby to někoho zajímalo, tak na neveřejné schůzi Sněmovny byla schválena koncepce armády do roku 2035.
Pro bylo 87 vládních poslanců a 4 piráti.
A těch chybějících 10 je kde?
Například Marek Benda nehlasoval, Martin Kupka omluven, Jurečka omluven, Benešík nehlasoval, Gazdík omluven…
Jak mohli schválit jen s 91 poslanci? Nemusí mít 101?
Nemusí.
V drtivé většině hlasování stačí prostá většina, tj. nadpoloviční většina právě přítomných poslanců.
Poslanecká sněmovna může přijmout usnesení, pokud se jednání účastní nejméně jedna třetina všech poslanců, tj. 67 poslanců.
Přesně. Takže v extrémních případech může o osudu republiky rozhodnout většina 34 poslanců.
Kdy musí být jaká většina je popsáno např. zde:
https://www.psp.cz/eknih/cdrom/ic/pdf/06_hlasovani_09_2022.pdf
Jó, ve sněmovně existují tři druhy většin:
-PROSTÁ-nadpoloviční většina jen přítomných poslanců
-ABSOLUTNÍ – souhlas nadpoloviční většiny všech poslanců , to je Vaše 101
-KVALIFIKOVANÁ – souhlas alespoň tří pětin všech poslanců , to je 120
A pokud není konkrétně stanovena potřeba „většiny vyšší“, stačí aby moc poslanců nepřišlo a je to…
Sněmovna je usnášeníschopná při třetinovém kvóru, je-li běžně přítomno aspoň 67 poslanců, už 34 bude v takovém případě PROSTOU „většinou“ na případy, kdy taková stačí….
Dle iDnes mám být jedním z leaderů Stačilo! pí Bošíková. Nechci být špatnm prorokem, ale to by mohl být polibek smrti.
Nejspíš vám vypadla nějaká písmenka ve jméně té paní s polibkem smrti.
Ano, omlouvám se. Mám jiný notebook. Samozřejmě Bobošíková, špatným…
Dle idnes se toho uz stalo… a ja doufam, ze ve Stacilo tolik lidi lobotomii neprodelalo.
Když odmítneme ty, kteří jsou na naší straně, kdo nám zůstane?
Je zapotřebí si uvědomit, kdo na naší straně není. Je to koloniální čtyřkoalice, spolek pirátů a Babišovo ano šéfe.
Je na nasi strane, ten, kdo kandidoval ve vice volbach nez kdy kdo vyhlasil a v zadnych neuspel ani naznakem? Je na nasi strane ten, kdo rozjebal jakykoliv spolek okolo ktereho se nachomytl? Nebo bude spis dusledne na SVE strane?
Jak pani Bobosikovou uznavam jako britkou komentatorku, tak v tomhle ohledu je pro mne v zakrytu s Volfovou.
Profláknutá až moc
To jste napsal velmi přesně. Klobouk dolů před celým ABJ, mrzí mne to, před BurešTV je o několik parníků ve všech ohledech, ale jako kandidátka se mi vůbec nelíbí. Navíc si nemyslím, že lze dělat její současné aktivity včetně ABJ současně s mandátem.
Viděno zvenčí, Stačilo! ma jistý lákavý pel panenského, neprofláknutého, rebelského hnutí. Jak se bude umisťovat nad pětiprocentní hranicí, začnou se k němu stahovat staré profláklé a neúspěšné bytosti, které ho o to kouzlo připraví a hnutí začne splývat do unifikované šedi naší politiky.
Viděno zvenčí má Stačilo obraz bílého beránčího kožíšku na těle šedivého komunistického vlka. Je jen otázkou času, kdy kožíšek vypelichá.
Vydrží-li do voleb, je to dobrá strategie. Bez ohledu na to, zda to je či není pravda.
Viděno kým?
Nikým, ale placenými rozesírači/poplašnými pijavicemi tuze chtěno, aby tak bylo viděno.
Polibek smrti?
Jako že hnutí Stačilo! políbí Bobošíkovou, a ta proto nebude zvolena? 😛
@vlk
Nemám důvěru k Idnesu, ale i kdyby tentokrát napsali pravdu, myslím si, že paní Bobošíková by byla vhodná osoba pro kandidátku Stačilo a byl by to dobrý krok. Polibek smrti si Stačilo málem dalo samo od sebe tím, že nabídlo spolupráci Socdem. A Socdem bylo tak hloupé, že to nevzalo. Klidně mohli celé Stačilo potopit svým připojením. Opravdu nerozumím tomu, co Stačilo k takové nabídce vedlo. Počítali s tím, že získají voliče Socdem a neztratí své voliče, kteří by to mohli brát jako zradu svých myšlenek?
Stačilo se povedlo přežít vlastní snahu o vznik páté kolony uvnitř svého vlastního hnutí a teď už je kandidáti jako paní Bobošíková mohou jen posílit.
SocDem – souhlasím. Ale Bobošíková u určité voličské skupiny vzbuzuje negativní emoce, důvody jsou zde víceméně uvedeny. Osobně zvažuji volbu Stačilo! nebo SPD. Je to asi přízemní, ale pokud bude na kandidátce v mém kraji Bobošíková, je asi rozhodnuto. Jiný to může mít jinak, samozřejmě.
Bobošíková vzbuzuje negativní emoce u stejných voličů jako Konečná.
Ne. Bobošíková má (možná neoprávněně) punc ochoty kandidovat za cokoliv, co ji vynese vzhůru. Většinou to odhadne špatně.
Myslím, že pro Prahu a střední Čechy by byla paní Bobošíková dobrá volba. Srovnávat ji s Wolfovou není fér.
Jinak svého času uspěla v Eurovolbách.
Ve strednich Čechách mají nějakého Havelku, Havránka a Štefka, v Praze Konečnou a Dostála, je to na webu.
Ne. Kandidátky budou zveřejněny až v pondělí.
No, buď jsi komunista nebo fašista a podle toho volíš.
Ale dle příručky hodnotové politiky Signála I jsi určitě proruský šváb a Putinova děvka.
Nu, proti Fialovi bych volil kohokoliv. A Babiš by nebyl lepší. Tihle alespoň netouží po válce. Mám děti v jatečném věku.
To je hodně jednoduché, ale je to jinak než píšete. Stačilo vyhlásilo při založení ochotu se do volebního období spojit s každým, kdo přijme jejich program. SocDem se přihlásili a chtěli se připojit, ne obráceně. Při jednáních se však snažili, aby Stačilo změnilo podmínky. Když zjistili, že to nepůjde, ukončili SocDem jednání.
Aha, děkuji za upřesnění a vysvětlení.
Nemáte vůbec zač.
Stran trendu tištěných médií, prý je to nějak takhle:
https://www.borovan.cz/71685/prodany-naklad-drzi-se-mf-dnes-nebo-euro-znatelne-klesaji-pravo-a-reflex
Jak jsem napsal předevčírem, nejvíce mne zaujala „Na benzínce“ ta umrlčí nálada na poradě Respektu. Takhle odkopat svoji bezradnost se jen tak nevidí. To taková šišla Tachecí na ČRo si hude pořád svou Trump neTrump. Asi jako když se vrátil v roce 1989 Fojtík z Moskvy a v TV pravil, že nastal čas bojovat za socialismus.
Pokud byste ten pokles vyjádřili v penězích, je to velmi vysoká cifra. Samozřejmě to není přímočaré, ale o to, co propadl majnstrým, narostla alternativa… i na penězích.
Povídali, že mu hráli.
Ani MfD se nedrží. Znám čísla, ale slíbil jsem nezveřejnit. Nicméně – pro ně hotová tragedie.
Vidláku, zmiňovaný dokument jsem, se skřípěním zubů, shlédl celý. V rámci snižování uhlíkové stopy z vaší zemédělské činnosti bych Vám chtěl, s dovolením, jednu věc poradit. Tu paní novinářku jste měl, místo malotraktoru, zapřáhnout do pluhu a připravovat půdu k jarnímu setí. Ta paní má, soudě podle vizáže, sílu za dva. Mohla by dělat aspoň něco užitečného.
V TV teď prý poběží nějaká debility show, jak ze 150-kilového čuníka udělají zase normálního chlapa. Tak v alernativě by mohlo bězet něco podobného s tou ježibabou. Proč by nemohla místo pneumatiky od traktoru za sebou tahat pluh, že?
Aspoň by se ji splnil sen. Dostala by se na dezinformační scénu 😄😄
Convidado,
to co píšete je věc názoru. Je to Váš pohled a máte na něj právo. Připusťme, Vidlák jedná jako levičák, protože je levičák a mluví lidově, a srozumitelně,protože potřebuje aby levičáky pochopil kdekdo, aby ho pochopil i úplný vůl. To stejné dělal například i Tonda Zápotockejch a kam to dotáhl.
Vidlák říká to co zní jako rajská hudba všem levičákům a píše tak, aby to dokázalo pobavit i mnoho ostatních, i nás, kteří levici volit nebudeme. Výhodu, kterou z jeho aktivit máme všichni, kteří jeho články čteme je fakt, že se dozvídáme o věcech, které nikdo jiný nepopisuje. A je úplně jedno, jestli se staly a když tak jestli přesně tak jak on o nich píše.
Vaše věta o medvědí službě prokazuje Vidlákovu výjimečnou schopnost. Rčení Medvědí služba vychází z bajky s názvem Zahradník a jeho pán (Jean de La Fontaine). Bajka vypráví příběh o přátelství mezi osamělým zahradníkem a medvědem. A Vidlák je vlastně zahradík – zemědělec a jeho schopnost spřátelit se, tedy shodnout se i s nějakým všehoschopným medvědem si rozhodně zaslouží obdiv. Pokud ale narazí na takové, se kterými žádná shoda možná není, protože zastávají jedinou pravdu – a to tu svojí, nejsou to medvědi, spíše libtardi.
Kdyby Vidláka nebylo, po Stačilo! by neštěkl ani pes, ale protože Vidlák existuje, věnují Stačilo! svůj zájem všichni konkurenti.
Neměl byste nějaký příklad věci, kterou nepopisuje nikdo jiný než Vidlák?
Většinou beru čtení Vidláka jako souhrn toho, co už jsem zachytil jinde…
On to přiznává i sám:
„Prosím, neberte mě za slovo, já už prostě ztrácím přehled.“
„Vidlákismus tomu říkají… blíží se chvíle, kdy před tím budou utíkat a všechno nechají za sebou.“
„Když jde PRAVDA, tak se prchá i před samotným zpěvem.“
To byste musel koukat na můj fejsbůkový profil… Zrovna dneska jsem zachytil něco jako první…
https://www.facebook.com/profile.php?id=100083752573959
A možná se k tomu ještě vrátím ve svém dnešním článku.
Nepředpokládám, že budete předbíhat světové zpravodajské agentury.
Jásání libtardů je logické, stejně tak jásali Rusové, když ukončili let MH 370.
Pardon , ne mh370 ale MH17
Pokud se dobře pamatuju, tak sestřel malajsijského boeingu nejvíc oslavovali banderovci, na všech dostupných sítích. Mysleli si, že trefili ruský transportní letadlo.
Až asi za půlhodinu jim někdo vzkázal, že mezi dvěma dědinami jsou rozeseté kouřící trosky civilního letadla a tři stovky mrtvol…
Nikdo nepsal nic o tom, že se z toho radovali Rusové. Kdyby ano, tak náš mainstream by si na tom pěkně pochutnal. Ale protože Rusové nic takového nedělali, tak rusofobní média i navzdory tomu začala vymýšlet „ruskou stopu“ a rusofobové celého světa začali „pátrat“ a „dokazovat“.
Za všecky neziskovka Bellingcat. Ta dokázala nemožné:
Za pomoci fejkových fotek dokázali přemístit odpalovací rampu s Buky, odkudsi až z Uralu do 404 a nazpět. Těch fejků tam bylo víc, včetně „fotky“ té rampy, kde ze čtyř raket jedna chybí. A rusofobní část světa, na to bandě soplivců z neziskovky skočila.
No, v mainstreamu prave kolovaly nejake hlasky povstalcu, ze sestrelili ptacka, nasledne stazene. Jak to bylo ve skutecnosti nehodlam posuzovat, na tehle udalosti se navrsilo tolik balastu z obou stran, ze by jeden zaplakal.
Banderovci jásali rusky, to je celé.
Neměl byste nějaký odkaz, kde se Rusové radují ze sestřelení letadla Ukronacisty?
Je to dávno, nemám čas to hledat. A je to asi stejně zásadní informace jako jásání našich libtardů nad tragédií v Egyptě.
Rusové prý bydleli v hotelu Titanic…
Když nejste schopen doložit svá tvrzení, a to nejste, tak obyčejně lžete.
Stejné to není, jedno je doložený fakt, to druhé lež, to vám přijde stejné ?
Škoda,
nemám facebook, ale dovedu si představit, že pokud to stojí za to, že určitě se o tom zmíníte.
Někdy (často) Vás beru s rezervou, ale z českých médií patříte mezi těch málo, které často čtu.
Traktorista
.. a pak noviny napíšou: jenom 20% čechů by bránilo česko se zbraní v ruce.
co jsem debil? jít bránit tyhle?
Ovšem prohlášení že „vezmeme si naší zemi zpět“ ačkoli zatím bojujete o kus volebního koláče především mezi „staršími a pokročilými“, protože většině mladých takové hlubokomyslnosti jsou „ganz egal“, abyste přelezli volební práh, je podobné jako když Branson svůj podnik balistických skoků nazval „Virgin Galactic“.
Co se týče „změny režimu“, je určující vnější a vnitřní ekonomicko kulturní rámec. Podmiňující, že je to tu jaké je nejen nyní v popřevratových pětatřiceti letech, nejen v předešlém století, ale v době řádově delší formování zdejší a okolní kultury, které proto jsou jaké jsou. V poslední době pod dějinně unikátním vlivem „médií“ a masově užívané globální komunikační sítě, a jimi šířících se nákaz především co nejrychlejšího uspokojení za tím účelem vytvářených nových potřeb.
Nejstručněji, jde o obchod s dopaminem. Jak v onom, tak při prodeji politického zboží. V principu jde o to samé jako potěšení ze sexu, kusu flákoty, z nového čehokoli, z alkoholu, z dávky nějakého prášku, tak z pocitu účasti na něčem „velkém“ co nechá zapomenout na všední starosti a neúspěchy. V krajním případě tomu slepě obětovat i život. Obchodníkům s idejemi. „Odhoďte vše, následujte mě, vaše bude Království nebeské věčné blaženosti“.
Tak pozor na to. Abyste v představě, že budete vylosováni pro ostrov vyvolených věčné blaženosti, zatím obrazně, neskončili rozebráni na náhradní orgány pro skutečně samovyvolené. Jako kanonenfur dějin v implatované iluzi, že jste jejich určovatelem.
Domnívám se skromně, že riziko slepého obětování života coby kanonenfutr dějin a rozebrání na náhradní díly pro skutečně samovyvolené nám hrozí daleko více, pokud se nic nezmění.
Respektive pokud se něco zásadního nezmění…
Volím Stačilo! A líbí se mi, že si dávají velké cíle.
Mě by spíše zajímalo, zda-li jste bývalý uživatel tenisportalu pod tímto jménem?
Doplňujete si nějakou databázi dezolátů?
Je to vysírač, „Nuda“ jen jeho zatím poslední přezdívka.
A proč vás to zajímá?
Jste odhalen. Teď abyste si změnil krytí na Antonio Serutti.
„Tady orel, tady orel…“
„Mluvko, měním tvůj volací znak na osel!“
„Rozumím, tady osel, tady osel…“
Armáda: Tady bažant, totiž chci říct orel!
Vy jste nečetl mé pojednání „Zbytečné otázky v kriminalistice?“
😀 😀 😀
VEZMEME SI SVOU ZEMI ZPĚT je provokativní slogan, který upoutá pozornost.
Taky s ním mám problém, ale konkurence používá daleko větší hlouposti.
Mně připadá naprosto skvělý a v souladu s idejemi, na nichž Stačilo! vzniklo. Navíc, jak píšete, je provokativní, a to je dobře.
A odpověď na otázku, kdo že si vezme zemi zpět od koho, mi připadá nad slunce jasná.
Ti, kdo něco reálného a užitečného tvoří, od těch, kdo na tom (místo nich) bohatnou.
To zní jako revoluce.
Ano.
Na revoluci ovšem musejí být revoluční masy. A ty nejsou.
👍
Tohle Vidlákovo burcování je dobré.
Bude to tak, že si nevezmeme zpět vůbec nic. Spoléhám na to, že z té nasranosti a zklamání občanů, se může zrodit něco velkého, co si dnes ani neumíme připustit.
Když se k tomu ještě přidá nějaká vlna propouštění a likvidace firem, nebo dokonce pád Škodovky, bude to ideální roznětka.
Dovolil bych si připomenout i Luďka Nezmara a AI.
Tenhle problém jsem vytušil už před lety, napsal jsem několik článečků o AI. Z pozice neodborníka.
Ale neznám řešení – snad žít někde v lesích. Není to OT jakby se dalo předpokládat.
S vládnutím, jak celosvětovým tak lokálním, to souvisí velmi těsně. Možná bude lepší se nad tím zamyslet místo bezesmyslného odsuzování a zesměšňování na úrovni fotbalových fanoušků.
Třeba i ty zdejší „boční úvahy“, které mají znevěrohodnit celé hnutí STAČILO! jsou také výsledkem práce někým použité AI, která už má dost hluboké psychologické znalosti.
Stala se nenapravitelná chyba, kterou už nelze napravit. Jistě.
Chyba, kterou nelze napravit je chyba nenapravitelná!
V dobach, kdy se bezne pouziva „jezero Lago di Garda“ nebo „LED dioda“ je tohle takovy nepodstatny problem 🙂
LED dioda mě nebetyčně sere tak jako CD disk, LED žárovka. A to jsou jen neškodné technikálie na rozdíl od „novořeči“.
Nicméně nejoptimálnější LED žarovka nejideálněji svítí v teplých RGB barvách.
To je poměrně praktická pomůcka při používání převzatých termínů v jazyce, který používá skloňování. Pokud tedy chceme skloňování zachovat. Nemusíte psát „mám doma 10 CDček“, nebo přemýšlet, jestli je správně „byl jsem na Lagu di Garda„ nebo „byl jsem na Lago di Gardě“, abyste ten termín správně vyskloňoval, ale napíšete „mám doma 10 CD disků“ a „byl jsem na jezeře Lago di Garda“.
Jiný důvod v tom není.
Vy musite byt imrvere nasranej, v dnesni dobe.
Jen tak na margo okraje – co tranzistor KT 814?
Jakožto profíkovi, který ještě navrhoval počítače z TTL obvodů, mi nejperverznější připadá dvojice ROM a RAM.
Kdo ví, co ty zkratky skutečně znamenají, se mnou jistě bude souhlasit …
KT814 s písmenovou příponou B-V-G, jsou lepší sovětské analogy BD136-BD138-BD140. Komplementár k němu je KT815 B-V-G, což jsou zase analogy řady BD135-BD137-BD139.
A co je s ním?
„Kremennyj Tranzístor“ současně s „Germannym Tranzístor“ u GT.
Než to sjednotili, používali P a MP.
Zkratku KU u ruských tyristorů, KP u fetů, KS u zenerek, to umí někdo vysvětlit? 😀
U – upravljaemyj, P – polevoj, S – stabilitron.
Co jeste vas zajima?
podle ÚpJČ se má správně říkat svítivá dioda neboli svítivka -:)
na doražení:
V prodeji jsou LED zářivky (trubice) , z distribuce vymizely úsporné zářivky (měly horší světelnou účinnost, než trubicové a svítily krátce, ale byly dražší).
Nebo „židovská synagoga“.
Aneb „hlavni město Solnohrad je Solnohrad“ 🙃
Schválně – zkuste si na mém blogu vyhledat články, které obsahují výraz AI.
(Vyhledávač je nahoře v bílém řádku).
Jediná pravá je má Gramofonová církev Ohmistů posledních dnů. Nesmiřitelně bojující proti Zlatouchým kacířům.
Lubomír Volný u Petra Bureše, nové a zajímavé video
https://www.youtube.com/watch?v=Oh5ifFvmNhg
Stala se nenapravitelná chyba, kterou už nelze napravit.
„Reportáž psaná na benínce“ ukázala, že IS je protřelý profík a DS je jen ubohý amatér, který se svým vzhledem a vystupováním naprosto zesměšnil, stejně jako Zelenský v Bílem domě.
Pokud chcete do politky, musíte se, proboha, na to řádně připravit odborníkem na mediální couching a strategickou komunikaci s médii, jinak pohoříte hned v prvním kole.
Na střet s hydrou musíš být perfektně vytrénovaný, jinak s tebou zamete. Merkelová napsala v memoárech, že trénovala měsíc než jela do Wahingtonu za Trumpem.
Vidlák ukázal v očích veřejnosti, že je opravdu jen ubohý vidlák a tím prokázal hnutí Stačilo medvědí službu.
Ahoj Otíku
Protřelý profík IS – to je prosím ta ukňouraná kráva, která působila celý dokument dojmem, že má IQ asi jako její žehlička?
🙂
Zelensky v teplákách je miláčkem Evropy, tleská mu ve stoje Kongres i europarlament.
Rozvědčík vyhrál volby heslem FLANEL NA HRAD.
Vidlák má určitě i sako a kravatu, ale zatím ho nepotřebuje. Vezme si ho, až si půjde na Hran pro ministerskou funkci.
Hlavně tenhle ten nejchytřejší mentorující odborník by mohl alespoň název pořadu napsat správně.
„Pokud chcete do politky, musíte se, proboha, na to řádně připravit odborníkem na mediální couching a strategickou komunikaci s médii,“ Jo tak přesně dělají všichni ti naši „vrcholní“ politici a výsledky za těch několik desetiletí působení podobným „vodborníků“ jsou patrné. Vládne nám banda naprosto neschopných hlupáků, kteří se nedokáží pořádně vyslovit vůbec k ničemu. Ale hlavně že mají všechny ty kauče a hentu strategickou komunikaci.
A cele to konci tak, ze sice delaji vsechno spravne, jen to neumi spravne te nemyte, necesane verejnosti vysvetlit.
Proto jsou vrcholní. O to jim jde. Ne aby se někdo jiný měl dobře.
Já bych při vší skromnosti doporučoval obrácený pohled. Jak je možné, že nám může vládnout banda naprosto neschopných hlupáků, kteří se nedokážou pořádně vyslovit vůbec k ničemu? Schopnostmi ani charismatem to nebude, na tom se jistě shodnem, tak co zbývá? Nebude to třeba tím, že dokonale zvládají techniku manipulace s davem, kterou pan kolega eufemisticky nazývá „strategická komunikace s médii“?
Doba je holt taková, jaká je, takže se musíme rozhodnout, jestli chceme s větrnými mlýny bojovat, nebo je využít ve svůj prospěch. Například za celým úspěchem Motoristů, zejména u mladých, stojí to, jak Turek vypadá a jakým dojmem působí v médiích. Pekarová je sice blbá jako štoudev, ale spousta chlapů při pohledu na ni slintá a jen proto se dostala až tam, kde je. Dtto rozvědčík versus ženy.
Myslím, že rozumnější, než nadávat na to, že je voda hluboká, je naučit se v ní plavat. Ale nikomu nic nevnucuju…
Jak je možné, že nám může vládnout banda naprosto neschopných hlupáků, kteří se nedokážou pořádně vyslovit vůbec k ničemu?
Protoze byli prave pro to vybrani. Mysli si snad nekdo ze se Lipavsky stal ministrem zahranici (a zustal jim i pres vsechny kotrmelce) proto, ze je excelentni a protrely diplomat? Mysli si snad nekdo, ze se Stanjura stal ministrem financi proto, ze je schopen pracovat s ekonomikou v rozmeru statu? Mysli si nekdo, ze se Fiala stal premierem, protozeje to prirozeny vudce (dobre, Fiala si to mysli)?
Kdepak, oni se jimi stali prave proto, ze to jsou neschopne, ale o to ambicioznejsi figury a pro tuhle funkci (na kterou jinak nemaji ani omylem schopnosti) udelaji vse, co se po nich chce. Doslova vse.
Ano, ale vybraly je tam subjekty, které dokázaly nějakým způsobem zmanipulovat dostatečné množství voličů k tomu, aby jim (těm subjektům) vhodily hlas. Kdyby kandidoval sám za sebe, nestal by se Stanjura ani primátorem Opavy, natožpak ministrem. O Lipavském vůbec nemluvě. Jsou to prostě neosobnosti, které umí včas nastoupit do toho správného výtahu.
A pak zase existují osobnosti, které jsou samy takovým výtahem. A nejde ani tak o vzhled (i když třeba u Turka dělá hodně). Mladej Klaus nebo Zeman rozhodně neokouzlovali krásou, přesto Trikolóra a ČSSD stály a padaly s nimi. Ale může pomoct. Například KK je fajn, ale má bohužel pro spoustu lidí to rudé stigma (pouze konstatuji, u mne tomu tak není), tak by to chtělo nějakou hezkou ženu, která se bude vedle Vidláka hezky vyjímat na bilboardech.
Ale dost teoretizování, já si snad ten škvár z benzínky budu muset taky pustit, ač jsem se tomu snažil vyhnout. Vidláka jsem viděl mluvit na Malostranském náměstí a připadalo mi, že působí dobře, charismaticky. Proto mne překvapuje, že by se nechal rozhodit nějakou neurotickou babou z Respektu.
Já jsem ten dokundament neviděl, ale vzhledem k tomu, kdo ho sestavoval a stříhal, tak vcelku chápu, že Vidláka zobrazili nejhorším dosažitelným způsobem. Realita byla a je nepochybně jiná.
Nikoli, toto hodnocení je zcela mimózní, Vidlák tam vypadal dobře, jen ten nesplněný slib byla brutální chyba. Být Vámi, podíval bych se, stojí to za ten čas, lze pustit i zrychleně.
Asi ne, nejen že nemám chuť, ale nemám ani kdy. Ne že bych byl přímo zavalen prací, ale… 🙂
Z mého pohledu Vidlák zatím roste. Rychle se učí.
Souhlasím. Je třeba si ten pořad dát do časového rámce.
Konsultoval jste to s vaším psychiatrem ?
Vlk st. Na Psu.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/otazka-jsou-zapady-dva.A250326_223730_p_spolecnost_nef
Doporučuju si přečíst. Celkem dobře analyzuje stav.
Osobně myslím, že nezbývá, než držet Trumpovi, ať k němu máme výhrady, palce. Pokud se jemu nepodaří zlomit deep state, tak máme velký problém.
Zejména poslední Vlkova věta si zaslouží vytesání do kamene.
No nevím. Už jen ten úvod se sněním o západě vypovídá mnohé. Jestli tomuhle někdo fakt věřil, není se moc co divit, že tu dnes máme to, co máme. K dalšímu textu – se západem se nestalo vůbec nic, on byl takový celou dobu. A pokud to někdo viděl tak, jak popisuje autor, měl by začít meditovat o tom, že by už nikdy k žádným volbám neměl chodit, nikdy už se k politice neměl nevyjadřovat ani v hospodě a měl by si tak ze všeho nejvíc posypat hlavu popelem a zbytek života strávit někde tiše v klauzuře meditováním o tom, proč se ve svém předchozím životě tolikrát mýlil a svými špatnými rozhodnutími pomáhal zbytek společnosti uvrhnout do západního područí a marasmu.
Celkově mi přijde autorův pohled v článku na západ poněkud naivní. Spousta věčí byla zřejmých už krátce po revoluci, část už i dávno před ní. Západ byl vždy místem (náboženského) fanatismu. Nevěřící byli likvidování po celé dějiny od konce antiky tím nejbrutálnějším způsobem. Takže na onom slavném západě nemohl zůstat nikdo jiný než genetičtí potomci autoritu bezmezně poslouchajících fanatiků. Dnes se jen změnila ideologie, křesťanství bylo nahrazeno oním „woke“ a liberálním progresivismem, nicméně vše ostatní zůstalo prakticky stejné. Úplně stejně poslušně, jako se kdysi klaněli církvi a upalovali kacíře a vedení přesvědčením o své absolutní pravdě si podmaňovali a likvidovali všechny nevěřící, tak se chová celý západ i dnes. A nikdo se neodváží ani pípnout, vlastně to prakticky všichni berou, že je to správné a tak to má být.
Ano, ano, ano.
Přesně tak, přijde mi to jako bláboly právě procitnuvšího kmenového ODSáka.
Jenže kdo drží palce, mnoho sám nenadělá.
Tak jsem zhlédl asi polovinu. Víc jsem nedal. Ta paní je úplná dokonalá píča, bloudící ve svém uzavřeném světě s podobně postiženými jedinci. Dokument jen pro otrlé povahy!
Ten dokument splnil svůj účel. Manipulátoři ČT obětovali svoji slabou figuru, aby se dostali Vidlákovi do kuchyně. A to se podařilo. Žádný revolucionář a vůdce lidu nevypadá dobře v diskusi s téměř nesvéprávnou novinářkou ve vlastní kuchyni. O novinářku nejde, jde o Vidláka. Ten dokument by bylo lepší zapomenout. Na druhou stranu chápu, že ho nelze přejít mlčením.
Ten dokument je hlavně už dost starej a situace je dnes úplně jiná.
Ano, po sezoně. I ta ukrajinská karta hódně vyčichla
Starý je proto, protože teprve nyní přišel jeho předvolební čas.
Rozhodně není náhoda, že si v ten samý den pozval Řezníček novinářku do UK. Česká televize se připravuje na konfrontaci s Vidlákem pečlivě a promyšleně.
S ČT je zbytečný se bavit. Přístup Konečné, která je slušně poslala do řiti je nejlepší.
A já bych ještě doplnila, že mají velkou uhlíkovou stopu a za to je Brusel nepochválí 😀
Řezníček si někoho zve do Anglie…? On tam má nějaý job?
Proc zrovna do Anglie?
UK = United Kingdom.
Ale nikoliv =Anglie.
Ja vim, jsem stoura 🙂
To je fakt. Taky mohlo jít o pozvání do Walesu, Skotska, případně do Severního Irska. To jsem neuvážil!
UK je Spojené království (United Kingdom) Velké Británie.
UA je Ukrajina.
Takže tak a sorry jako.
UK jsou také Události Komentáře
Nebo Univerzita Karlova. Pro nase vychodni sousedy tez Univerzita Komenskeho.
Včera jsem toho shlédl asi 40 minut, víc jsem na jeden zátah nevydržel, o víkendu se ale dodívám – jako sebezápor v postním období. Slunce a Luna mého života to vydržela 2 minuty, pak odešla do kuchyně a zavřela za sebou dvoje dveře. Ta údajná novinářka má nepochybně psychitrickou diagnózu a je marné s ní mluvit, ona nechápe, jak nám to chodí v hlavě a o čem vůbec mluvíme. Dokument byl samozřejmě oslava její úžasnosti. A mě zarazilo navíc, že ten, kdo se živí psaním, píše oběma ukazováčky. Další drobný důkaz (pro mě) nedostatečnosti. A ostuda. Tak.
Nechci mluvit za Vidláka, ale brát za nedostatečnost způsob psaní mi připadá úchylný.
Je na tom textu poznat, zda píše všemi pěti (deseti) nebo datluje jedním prstem?? Není, to je hlavní !!
Čili když to shrnu – tato vaše myšlenka je pro mě drobným důkazem vaší nedostatečnosti v chápání důležitých a nedůležitých věcí.
Na textu nie je poznat, ci to pisem vsetkymi desiatimi, alebo prostrednickom. Ale ked pisem vsetkymi desiatimi, sustredujem sa na to, co pisem, ked pisem ukazovackami (akoze este aj dnes nastane taka situacia, ac teda u mna ‚situacia znamena ze pisem len jednym ukazovackom, bo druhu ruku mam ‚nepojazdnu‘), som sustredena na to, kde ktore pismenko lezi, a az potom na text, ktory pisem. Ked sa zivim pisanim, musim byt sustredena viac na text, nez na rozlozenie klavesnice .. moj sukromny nazor .. takze pani to pisanie neberie moc vazne.
Na druhu stranu, mozno nepovazuje za nutne dokazat pisat vsetkymi desiatimi, pretoze na mobilovu klavesnicu sa obe ruky nevojdu, a tam mozno vytukavat cokolvek jedine prostrednickom ..
Celej život píšu dvěma ukazováčkama a napsala jsem toho fakt hodně. Asi tunu lékařských zpráv.
A taky skrabete jako doktor i na stroji? „Muj“ chirurg jo. Precist to po nem je utrpeni. Ale doktor je skvelej.
Na stroji, či pak na počítači, jsem se snažila o kultivovaný a realitu přesně popisující projev. Můj první šéf tady v Praze říkal,že na písemném projevu si máme nechat záležet, protože podle něj budeme posuzování.
Ručně škrábu příšerně, jsouc nejen dysgrafička, ale ještě k tomu prodělavši dvě mrtvice.
Jo a tady píšu, jak mi zobák narost, a jak se mi zrovna chce.
Pokud to není jeden z důvodů, pro nic nestíhá a je pořád všude pozdě.
Ted se ukazuje pravá tvář EU,souhlasíš,plníž nařízení,nemáš slintavku ani kulhavku.
Na to se musí připravit příští vláda,jenže,od Babiše nečekám,že půjde proti EU,
Taky jsme se ženou včera u vína konstatovali, že je navýsost podezřelé, že se ta slintavka a kulhavka objevila ausgerechnet v Maďarsku a odtamtud se rychle rozšířila zrovna na Slovensko…
To je zákonité.
Ne, to spolu nijak ne-sou-vi-sí ! 🙂
Kdysi, když se v Čechách objevovala prasečí chřipka, tak někde na Zlínsku. Také záhada. Jo, život je plný překvapení.
Tak jak se domluvilo. Ne maďarské, ne slovenské a ani ne české – primárně je přeci potřeba sem na pulty vozit to argentinské hovězí…
Elon Musk také dokázal postavit největší a nejsilnější raketu světa za zlomek peněz, které na stavbu největší a nejsilnější rakety dostala NASA.
No… tady jsme si trochu zaprehaneli…
Elon Musk také dokázal postavit největší a nejsilnější raketu světa za zlomek peněz, které na stavbu největší a nejsilnější rakety dostala NASA.
ChatGPT řekl:
Ano, s tímto tvrzením lze v zásadě souhlasit, ale je potřeba jej upřesnit.
Fakta:
✅ Největší a nejsilnější raketa světa – SpaceX vyvinulo Starship, která je skutečně největší a teoreticky nejsilnější raketou, pokud se podaří plně využít její kapacitu. NASA naopak vyvinula SLS (Space Launch System), která sice momentálně nese největší užitečné zatížení, ale je menší a méně výkonná než plánovaná Starship.
✅ Zlomek nákladů – Vývoj Starship probíhá za zlomek nákladů SLS. SLS stojí desítky miliard dolarů a každý její start je extrémně drahý (odhadem přes 4 miliardy dolarů). Naproti tomu SpaceX vyvíjí Starship se soukromým financováním a efektivnějšími metodami za řádově nižší částky.
❗ Doplnění – Je důležité říct, že NASA financovala vývoj SLS jako státní projekt se zapojením mnoha dodavatelů, což zvyšuje cenu. Na druhou stranu NASA nyní spolupracuje se SpaceX a využívá Starship jako přistávací modul pro program Artemis.
Celkově je tvrzení převážně pravdivé, ale vynechává některé důležité detaily.
Nejak mi to uniklo, starship uz dokaze fungovat i jinak, nez jako predrazena prskavka?
Ta nechutná stará rašple z Reflexu je dokonalou ukázkou typického libtarda. Většinou je to zapšklý asociální debil, který má svůj svět jinak vymyšlenej, který ovšem nekoresponduje s realitou. Místo toho, aby se snažil pochopit realitu a přestal jí ohýbat ku obrazu svému, tak okolo sebe nenávistně kope a považuje racionální realisty za dezoláty, kteří mu ten vysněný svět kazí.
Nechtěl bych být k té před 20 lety vyzobané slunečnici přehnaně nemilý, ale myslím že svým stylem života už jí ten reálný, nelibtardský svět dlouho rozčilovat nebude.
Reflex je něco jiného než Respekt.
I když oba časopisy jsou stejně libtardované.
Okolnost, že si to lidi často pletou, svědčí o čemsi.
RespektRicin ovšem ještě má jednu šanci, kterou zatím nevyužil: angažovat do svých služeb fenomenálního žurnalistu J. X. D., zvaného též „vyhulená hlava“.Pak už by si ty dva plátky nikdo nepletl.
JXD jsem zaregistroval už kdysi dávno, při jeho snad prvním vystoupení v jakési TV debatě u Oty Černého. Ptal se na věci, na které Ota Černý možná neměl odvahu, ale už tehdy byl hlučný a protivný, vyskakoval jak čertík z krabičky.
Myslím, že by si monogram měl změnit na JnD, Jiří narcis Doležal.
JXD byl naposled ve Foru 24 či jak se ten retardovanej plátek jmenuje. Ale třeba už ho vyhodili i odtamtud.
Už ho vyhodili i z Fóra… a to je co říct.
https://www.csfd.cz/film/526000-nepresaditelny/prehled/
Protoze plevel se nepresazuje. Ten se pleje.
…ideální qualifikace pro Ricin.
Včera dávali (další z řady….) pořadů o Německu. O hitlerovské železnici přes Vislu. Řekli tam, že Ada nebyl schopen přijmout realitu zničené železnice. Nakonec se zlikvidoval před příchodem orků z Východu.
OT pro Vidláka:
Vidláku, když máte ve volebním programu téma dvojí kvality potravin, možná by vás mohla zajímat i tato iniciativa :
STOP FALŠOVANÝM POTRAVINÁM: ÚDAJE O PŮVODU NA ETIKETĚ
https://eci.ec.europa.eu/049/public/#/screen/home
Italové už mají splněno.
Možná by stálo za to zkusit zjistit, PROČ mají Italové splněno, ba dokonce překročeno o 366 %, zatímco v jiných zemích se podpora pohybuje vesměs kolem 1 % minimálního počtu signatářů. Mimochodem, my na tom nejsme úplně nejhůř, pokud jsem něco nepřehlédl, s cca 7 % jsme třetí za Itálií (466 %) a Slovenskem (45 %).
Jak se v Itálii (a na Slovensku) lidi o iniciativě dozvěděli? Hodně by to mohlo napovědět o účinnosti různých informačních kanálů…
Rozdíl mezi konzervativci a liberály je dobře vidět za oceánem:
Zatímco konzervativci v Kanadě prostě bojkotují americké potraviny v obchodech a kupují domácí, liberálové v USA zapalují auta značky Tesla.
Petr Hampl před časem citoval nějaký výzkum opřený o solidní data, který ukazoval, že existuje spojení mezi depresemi a úzkostnými stavy a liberálními postoji. Při sledování té novinářky Svobodové ve filmu jsem si na to několikrát vzpomněl.
Možná by se to mohlo vzít v úvahu jako jejich slabá stránka co by šla využít v nějakých debatách s nimi. Je to jen statistika, nemá to pochopitelně každý. Zejména ti co to dělají jen pro peníze.
Ty liberální nohy totiž rostou z té nejsmradlavější p…le.
Je to dobrý poznatek a mechanismus funguje jako dobře namazaný stroj, důsledkům přijetí liberalismu se nedá uniknout. Dá se to vyjádřit i starou lidovou moudrostí.
„Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění.“
„Kdo s čím zachází, tím také schází.“
Já trpím těžkými depresemi přibližně od gymplu (ono to mívá pozvolný začátek) a mé postoje rozhodně nejsou liberální, tedy liberální v současném smyslu slova.
Tak ti jsou velmi v prdeli…
Představíme čtrnáct krajských lídrů – Moc prosím v Plzeňském kraji o osobu, s níž lze kandidátku do urny hodit. Ne jak to zatím indikovaly stránky Stačilo, to tu Godot několikrát vysvětloval, že volit nejde.
Já že nepůjdu volit?
Zatím jsem byl vždycky!
Co provedl ten Valenta?
Je to blb.
Aha, pardon, dvojznačnost češtiny, když člověk není dost opatrný. Ne že jste nešel volit, ale že jste opakovaně vysvětloval, že jistý představitel KSČM v Plzeňském kraji se nedá volit.
No tak jsem si ho vygooglovala. Ale klobouk dolu, co všechno dálkově vystudoval. No, v Plzni😀
Možná vás to překvapí, ale v Plzni máme velmi kvalitní Strojní i Elektro fakulty, po generace dodávaly absolventy Škodovce, FAV a lékařskou fakultu.
Právnickou tu nidky nikdo nebral vážně a (rychlo)studovali to většinou přespolní.
Kluk studuje v Plzni na elektroprůmce. Dobrý.
Jo, to určitě. Až na pár trochu hysterických matikářek, ale i od nich se lze naučit.
Myslím, že Vás ohledně plzeňského lídra čeká velmi příjemné překvapení. 🙂
No jestli je v tom namočný i mistr průplavu O-D-L tak se moc těším.
Drobná poznámka/poznámky.
– tu benzínkovou reportáž jsem tu už zhodnotil a nemám potřebu se k ní vracet
– média hlavního proudu nelze vnímat/hodnotit jako jednolitou masu, jako jednu množinu. Spíše jako množinu složenou z více podmnožin.
– je třeba rozdíl mezi „centrálním“ vysíláním ČT z Prahy a jejím lokálním vysíláním z regionů, která se tématicky více přibližuje normálním lidským starostem. Ovšem velmi u nich absentuje trocha „investigace“ – skutečným problémům se spíše vyhýbají, drží se na povrchu jevů. Leč v porovnání s „Prahou“ jsou koukatelnější a ideologická masáž u nich není tak prvoplánovitá. Možná je můj pohled na ně ovšem ovlivněný tím, že ta naše děvčata z Plzně (Mirka Vildová a spol.) dlouho znám a mám je celkem rád.
– problémem alternativních médií je čiré zpravodajství, které nemají a dost dobře mít nemohou. Média hlavního proudu disponují rozsáhlou sítí redakcí/zpravodajů po celé zemi a částečně i v zahraničí, platí si i servis zahraničních agentur. Z toho vyplývá, že oni volí zpravodajská témata a zamlčují jiná (viz u nás Rumunsko a volby). Velmi dobře uplatňují metodu „první infomace“ a její zasazení do (jejich) souvislostí – oponentům pak zbývá než je nějak upravovat/vyvracet/doplňovat.
– síla alternativních médii je v publicistice (Vidlák je tu zcela typickým fenoménem – gratuluji!), leč její dopad je omezen jen na některé sociální skupiny.
Tištěné „papírové“ noviny/deníky se stávají bezvýznamnými, spolu s nimi i některá týdenní periodika. Přechod do virtuální elektronické sféry je pro nás, staromilce, stále ještě podivným úkazem, pro mladé však samozřejmostí.
Význam televizních stanic spočívá v tom, že je stačí „pustit“ a pak už nepřemýšlet. Mediální masáž proběhne v pauzách mezi reklamami, „Ulicí“ a americkým „trajlerem“(jak tomu říkáme u nás v rodině).
P. S. : Nenapsal jsem nic objevného, ale nedalo mi to.
On není rozdíl jen mezi pražskou ČT a regiony. Když se podíváte třeba na program ČT2, najdete tam sice skryté, ale přece jen pokusy říci divákům něco jiného, než do nich hustí ČT1 a ČT24. Například výběrem vysílaných starých filmů. Možná mám moc bujnou fantazii, ale nepřipadá mi to náhodné 😄
Toníček::
Myslím, že máte pravdu, taky se mi zdá, že je to takové psaní mezi řádky, že v by ČT 2 měli nějakého „záškodníka“ ?
proto tam furt valej něco o Ádovi a spol, ☻
Já jsem viděl nešťastnou zamindrakovanou paní které mi vlastně bylo na konci kdy jsem si představil její stáří trochu líto.
Kdepak.
Tahle presstitutka z Respektu si nezaslouží žádnou empatii, žádnou lítost, ani soucit.
Neboť ona sama , aspoň podle mě, je špatná, arogantní a zlá bytost.
Já to tak neviděl, já viděl paní, které té inteligence nebylo moc dáno, která bojuje za to, čemu věří. Myslím, že to Charóndas napsal zcela výstižně.
Je nemocná, a chytla se kdysi dávno špatné party.
To dává smysl, její chaotičnost, věčné nestíhání a trémové projevy začáteníka tomu plně odpovídají.
Tymákovan ne Anonym
Po lahvince ryzlinku pln optimismu dávám palec nahoru! 😀
Re: Vidlák
Danieli, mám vás rád, čtu váš blog už od začátku, kdy byl jen zemědělský (ač jsem floutek z velkoměsta, ze sídliště) ale mám něco k pořadu Reportáž psaná na benzínce.
A to vaše první konfrontace s tou presstitutkou z Respektu.
Jak na vás dotírala s dotazy, čekal jsem, že budete sypat argumenty z jak z rukávu, kterými tu kakunu argumentačně rozbijete.
Ale bohužel. Smršť argumentů se nekonala. Spíše jste se jen vytáčel, s plachým úsměvem, jako když studenta pozve MILFka do svého budoáru.
A potom, když prostitutka z Respektu přijala pozvání na dialog k vám domů a tam s vámi, jako ideologicky dohled, či co, byli ti dva postarší strejdové. Bože, jak já se styděl… Tohle byla velká, velká chyba.
Stejně jako vás návrh, že se s tou, ehm, novinářkou, chcete sejít při návštěvách v Praze, někde po restauracích.
Vyznělo to hrozně podlézavě, až submisivně. Nic ve zlém, ale redakce Respektu se musela tetelit blahem a libtardi z toho mají škodolibou radost ještě teď. A to mě štve.
Protože, v mém vidění světa, má být Vidlák alfasamec, s kterým si na podzim 2025 vezmeme naši republiku zpět.
A prosím, nic ve zlém.
Mám vás rád A jsem volič STAČILO!
Moc se omlouvám, že s Vámi opakovaně nesouhlasím, většinou jsou Vaše názory shodné s mými.
Ti pánové v rolích svědků mi přišli jako výraz nedůvěry, za mne v pohodě.
Pozvání Vidlák opakovaně vysvětlil jako obrušování hran, snahu o výměnu informací. Za mne nejen zcela v pořádku, ale já jsem to i ocenil, podle mého to nebylo určeno pro Vás ani pro mne, ale pro lidi na druhé straně jako důkaz jeho slušnosti a vstřícnosti.
Jak už jsem psal včera, za mne byl průšvih jen ten slib, který nedodržel. Takové věci by jej mohly v budoucnu hodně mrzet.
Kdyz si nepozvu ,starou flundru domu , bez bazne a hany , tak si nevobrusuju hrany ..
To sem ale pako ,
ztratil sem sako ,
nekde na place
a ted sem vubec ,
zustal sam jako blbec ,
s blbosti a bez informace.
Bez nabrouseny hrany,
pak sem prohrany.
S tupou potom hranou ,
nemam ja, pako…na vybranou..
Bez vymeny informaci ,
se starou zenstinou
houpy hou,
myslenky velky
hlavou dou ale nepudou,
nechytam lelky ,
s informaci poucovatelky.
Jo a kazdej, pak hodne ztraci…
.A dyz ,bez vymeny informaci .
A tak sem nelenil..
Zapinam ted honem brusku,
abych si hrany nabrousil ,‘
i kdyz nejsem v Rusku.
Bez jedinyho pouceni,
kdyz vobe voka mhouri ,
cigarety dym do nich, kouri,
be uceni ,vod ty zeny si ,
kdo ty hrany dobrousi..
Navstevou na informbyru ,
nenabrousil sem ani sekyru.
Kdo na tom ma vinu.
Dyz neni pravda ve vinu..
Z patoku sem se beda zkosil ,
na brusce do rana brousil …
a ted …nemam , ani tu hranu..
Proc se omlouvate za nazor. Za neco co ste zpozoroval . Jako Pohranicnik.
Chlapy mame tri i nas , jsou to doc Sevcik, Stefec a Vrabel. Kterej urazil Vidlaka a tak prace na sjednocovani nas vsech musela skoncit narod nemuze kvuli tomu ,bejt sjednocenej.
Neodpustitelnej zlocin. Babise vystridal jak je videt , nakej bohac Jankovskej , nebo tak.
Cokoliv tyhle tri prohlasi ,napisou vyzaruje energii na ctenare pro zacatek.
Stoji na fleku a neuhnou.
Neni nic novyho , ze Vidlak ma nejradsi spolecnost devcat a sam vo tom pise.
Ta osoba je iracionalne neuroticka se syndromem mucednice. Chce bejt ublizovana a este si ublizovat ,aby trpela za spravnou vec. Jinak ji svet nebavi ..
Krestansky mucednice/dobrovolnice , ke vsemu ochotny premlouvali Nera, aby je hazel lvum aby umiraly za viru v nekoho, kdo neni a nebyl.
To driv delal kazdej debil a lvi byli prezrany..
Ted kdyz neni dost ublizovana aby nalezite hystericky trpela /aby kazdej to moh sledovat/ ,tak se nici kourenim a preziranim , stehovanim knih na dukaz a na odiv jeji vzdelanosti…
Ta osoba je na prvni pohled nehodna pozornosti ,novinarka bejt nemuze ,
dukazem sou taky ty rezimni medajle. Pokr.
Ted, kdyz z nakych duvodu musite neco upatlat. Napr.
Kdyz de vo program zvanej TV filmovej medajlon.
Predhodi vam nekoho a udelej s tim neco..Jenom strucne ..
V prvni rade program nemuze bejt delsi, nez 25 minut s reklamou, vic divak neustoji
jeho zajem a osoba delsi zajem neudrzi . Dal.
Aby se osoba nemohla presentovat, uplne jaka je vopravdu…
Nechate osobu kecat a kecat vo sobe a vo vsem , abyste se meli ceho chytit.
Z ceho vybrat..Udelate este naky zabery z prostredi kde se pohybuje ,natocite si kecy jinejch vo ni a hlavne natocite vic nez dvakrat delsiho materialu, nez je 25 minut
a pak vybirate a vybirate z toho a ve strizne sekate hlava nehlava. Na maly kousky..
Nemusite bejt u vseho ,date kameramanovi auto a von je profik a uz vi ,co ma natocit a privezt .
Proc . Aby ty kousky /sekvence/ se rychle stridali a divak zustal pasivni a nemel cas na negativni reakce. Protoze nicemu nerozumi..A.
Nez staci zareagovat, je to jinde a vo necem jinym..Tak to necha jak to je..
Nechcete zadny kecy a stourani vod nikoho , hlavne ani vod tech co program schvalujou. Sou vod toho a jenom , aby schvalili.
Nez se taky divak probere je toho konec. Jemu zustane ve vedomi ,ze naka osoba
neco vypravela /kazdej keca/ a nekde se vyskytovala.
A nejak to este udelate ,aby dobre ,vypadala a nerusila obraz v TV a nestrasila divaka do nepohodli… To nechcete..
Blbosti, jako ze si matla sminky na ksicht vynechate i s kourenim, to nezduraznujete , omezite , jenom trochu ukazete ,protoze to tak je a vy ukazujete tu osobu divakovi ,tak jak je…
Myslite tvorite,delate jako profesional. Nic vic. Co vas skutecne zajima chcete natocit
a udelat i pro divaka , to si vybojujete opakovanym kricenim do vrchnosti,
toho je malo a nejmin.
Rutina , macha , je vas denni chleba , ale amateri , bez talentu jenom amaterujou a sou bezmocna bida a predevsim nechaji sebou pasivne cloumat, objektem jejich pridelenyho zajmu ,jako cisnik obsluhuje hosta a to sou u nas ted vsichni. Vladnou narodu, vod ubohosti a kyce politiku az dolu az na samy dno….
Ten mediální vývoje je celkem jasný. Novinařina vznikla z určitých potřeb společnosti. Ve dvacátém století ale začala být postupně všechna média pohlcována světovou finanční oligarchií a přeměňována tak, aby byla vůči této oligarchii poslušná a ani v nejmenším ji neohrožovala. A protože této oligarchii slouží prakticky všechny západní vlády, svezly se s touto ochranou a bezmeznou podporou mainstreamu i ony. Nicméně ty původní potřeby, proč žurnalistika vznikla, nezmizely. A čím víc média valila a valí propagandu a umlčují jakýkoliv alternativní pohled či názor, tím silněji se ty potřeby mít opět žurnalistiku v její původní podobě, projevují.
Ještě mi vypadl konec: Alternativa dnes má dost podobných znaků s tím, jak vypadala a dělala se novinařina ve svých začátcích. Ale s možným daleko větším „impaktem“, než mohly mít kdysi nějaké lokální nezávislé noviny. Proto je vládnoucí moci takovým trnem v oku. Globální oligarchie na ni nemá až takové páky, jaké by chtěla a zkouší. Viz třeba zákazy reklamní inzerce pro neposlušné weby.
Dnes už málokdo kupuje papírové noviny, internetová novinařina je něco úplně jiného. I ty příjmy, z výtisku versus reklamy.
Chjo… Můj komentář byl myšlen poněkud jinak. V principu je to pořád klasická stará novinařina. Akorát proti dvacátému a počátku jednadvacátého století zase jako kdysi, jak to známe ze starých filmů a knih, skutečně nezávislá, nebo alespoň má ten potenciál. Samotná novinářská práce je totiž pořád o tomtéž, a je fakt úplně jedno, jestli si to tisknete v nějaké malé tiskárně na periferii nebo na starém laptopu na koleně doma v paneláku a publikujete na nějakém serveru umožňujícím alespoň minimum nezávislosti.
Dřív byli novináři osobnosti, které vešli do dějin díky tomu, že ovlivnily dějiny, kultivovali jazyk a tak. Čapek, Šalda, Olbracht, Hašek…. Pochybuji, že někdo takový dnes fláká články na net, často plné i hrubek. Dřív musely mít noviny úroveň, protože žíly z počtu výtisků, tak musely mít kvalitní přispěvatele. Dnes žijí z reklamy a jde o kvantitu. A lidi většinou čtou jen titulky a někteří ještě diskuse. Takže ten princip je úplně jiný.
Vy to nepochopení snad někdy hrajete schválně 😉 Mluvíte o něčem dost jiném než já píšu. A ne, v nějakých lokálních amerických novinách, vymyslím si název třeba Herald Tribune, fakt neseděl žádný Čapek nebo Šalda 😉 A přesvědčení o tom, že noviny byly v minulosti nějakým etalonem spisovnosti či pravdivosti, to je taky dost zúžená a hodně deformovaná představa. Ve skutečnosti tomu bylo často přesně opačně. A pojem „novinářská kachna“ označuje přesně to, co se dnes provládní idioti typu Kartous či Cemper snaží označovat jako fakenews, dezinformace a podobné nesmyslné pseudopojmy. Docela jsem se nedávno pobavil při čtení jedné kapitoly v Bratrech Karamazových, kde si Dostojevský dělal celkem legraci z dobové novinářské praxe. I tak z toho byla patrná jedna podstatná věc, která dnešnímu novinářskému mainstreamu zcela chybí, a to skutečná novinářská svoboda.
To proto, že naše civilizace na tom byla tehdy z pohledu úrovně písemnictví na vrcholu a tak proti sobě ideje bojovaly těmi nejvznešenějšími ústy.
V devadesátkách stačily Kroupovy a Kmentovy detektivky…
Mainstream/y , impakt/y a web/y..Ubijeni cestiny anglictinou a poucnymi moudry..
Tak teď jsme se hodně poučili o ubíjení češtiny.
Jako žes mi tam našel tři slova, z nichž minimálně jedno nemá solidní český ekvivalent, a to shazuje úroveň celého příspěvku? Hustý, kámo, fakt jsi borec. Ty jsi taky takové „poučné moudro“, viď?
Hlavně při kvalitě jeho ostatních příspěvků, ani paw zjevně nemá dno.
Daniel Defoe vydával v Británii v první polovině 18. století několikery noviny převážně proto, že mu tajné služby platily za to, aby je vydával.
A tak vznikala žurnalistika.
Někdo si vydržuje kultivovaného Čapka, jiný Štolla s Krýzlem…
To ano, to nelze popřít. Takové snahy tu byly vždy. Buď zákazy činnosti a cenzura nebo snaha dané médium přímo či nepřímo ovládat. Přesto byla nezávislost novinářů v té době větší než dnes.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/16288943093-reportaz-psana-na-benzince/
Tady je důležitá jedna věc…Nekomunikovat, nereagovat na provokativní dotazy a bábu poslat do prdele. S libtardy, stějně jako s jehovisty, nelze dospět ke společnému konsenzu, proto jakoukoliv debatu s nimi považuji za ztrátu času.
Souhlas!!!
Rozhodně souhlasím!
Taky to tak vidím.
Tak nějak to dělá R. Fico. Lháře ignoruje.
Ano, ano, ano. To srovnání s Jehovisty je dokonalé. Vždycky když u nás zazvoní a spustí, řeknu slušně „nemám zájem“ a zavřu dveře …
To já jsem jehovistům pohrozil, že na ně pustím psa a to jste měli vidět tu rychlost s jakou opustili náš pozemek a hlavně víckrát se už neukázali.
Mám vchod přimo z ulice. Pes už je po smrti a nového už nechci.
Tak holt to stekani, kousani a behani zustane na vas, ne…
Však jsem jsem také říkal, že jsem jim vypuštěním psa pohrozil, o tom, že by byl ještě na živu jsem nepsal. Stačila jen ta hrozba, která však fungovala dokonale. Měli jsme od té doby klid.
Tak oni už měli jistě nějaké ty zkušenosti.
Tichá generace a boomeři pořád hledí na ČT24, t.j. 2,5 milionu voličů.
Napřed je ironizování, pak přijde zesměšňování, poté podrazy a lži a nakonec si politici dají přes hubu.
Nebo se postřílejí, ev. nechají postřílet..
Re: Sk
To je normální vývoj.
…jsme schopni se utkat v normální politické diskusi o normální politické názory a pohádat se o výši daní, ale nikdo nemáme potřebu své soupeře kriminalizovat či ostrakizovat….
Kéž by!
Asi tak. Presněji:
Kéž by se bez toho šlo obejít. Ale vývoj po r. 89 jasně ukázal, že to prostě nejde…
S tím bych nesouhlasil, není to spravedlivý vzorek. Mééédia začala na nadřazenosti své a svých souvěrců pracovat ihned po převratu, začala kriminalisaci i používat. Nasadili to do společnosti, normální lidé to většinou nedělají, prostě oficiální média se musejí kultivovat, ostatní hlídat, zákony na to jsou.
Kdo má prostředky, má moc. A pak si tou mocí zajistí další prostředky. Kladná zpětná vazba.
Funguje až do okamžiku saturace, kdy už další zvyšování hodnot vstupu nemá vliv na výstup.
Kladná zpětná vazba – základní požadavek na oscilátor. Mňam! No a pak se vám to celý rozkmitá a spadne i most, když po něm pochodující včas nezruší krok…
Tak zvaný lokální extrém (nezaměňovat s extrémizmem) 😄
S lokalními extrémy je ovšem jeden problém. Nikdy nevite, jestli je to už ten poslední, nebo funkce začne po malém poklesu zase stoupat 😄