24 listopadu, 2024
Vidlákovy kydy

Mediálně zemědělský článek

by Vidlák

Na úvod dnešního textu vám povím poučný příběh ze zemědělské branže. To tak přišel rok 1989 a v této zemi právě finišoval program komunistických plánovačů na stavbu obilných sil. Takových těch vysokých, betonových, která přežijí i ekvivalent atomového výbuchu, jak ukázalo silo v Bejrůtu. Program byl tak ambiciózní, že se k výstavbě obilných sil ještě přidaly Továrny mlýnských strojů Pardubice, které stavěly sila ocelová a také Vítkovické železárny, které stavěly sila skořepinová.

Účelem bylo, vystavět na každém okrese moderní skladovací kapacity na veškerou naší úrodu. Ještě pořád se počítalo s tím, že by nás imperialisti mohli přepadnout, takže každé silo bylo projektováno jako strategický provoz. Bylo maximálně soběstačné, mělo k sobě veškerou infrasturkturu, vlastní dopravu, vlastní hospodářství lehkých topných olejů pro sušárnu obilovin, údržbářské dílny, sklady náhradních dílů… téměř každé silo mělo i svojí míchárnu krmných směsí pro regionální kravíny… zkrátka, když mezi tím dneska chodím, tak nemohu uvěřit, jak bohatá země jsem byli, protože takovou stavbu by dneska už nikdo kvůli obilí neudělal.

Do nového kapitalistického období jsme vstoupili se skladovacími kapacitami, které celkem bez problémů pobraly veškerou českou úrodu. Kolem obilných sil se ihned založily firmy zemědělského zásobování a nákupu, které poskytovaly kompletní služby nové soukromé zemědělské veřejnosti i bývalým JZD, byly to velmi výdělečné podniky, protože byly koupeny zpravidla za pakatel a technologie na silech byly projektovány na velmi těžké časy, které nenastaly. Leckde se zprivatizovaný areál obilného sila zaplatil prodejem náhradních dílů, které tam ležely zabalené a připravené na válku…

Být vlastníkem obilného sila, to bylo terno. Noví zemědělci sice měli pole a Zetory, ale to bylo všechno. Neměli na výběr a svojí úrodu museli skladovat v těchto obilných silech. A tak se na tom rejžovalo a rejžovalo. Vozit obilí z pole někam daleko, to se nevyplatilo a tak každý majitel sila věděl, že místní sedláčci nemají na výběr a dovezou to k němu. A tak si postupně začali diktovat. Natáhli splatnosti za vykoupené obilí na několik měsíců. Pokud zemědělec nechtěl obilí prodat za směšně nízkou cenu a zajistil si odbyt sám, kladli mu při vyskladňování různé překážky, postupně zdražili sušení, začali vyžadovat nereálnou čistotu zrna a za každou drobnost dělali srážky z ceny nebo z hmotnosti. Každý rok si vymýšleli nová břemena pro své klienty, každý rok si svojí práci stále více usnadňovali a přenášeli na své klienty stále více vlastních povinností.

Říkalo se tomu kapitalismus… To tak je, ne? Věci stojí přesně tolik, kolik je někdo ochoten zaplatit.

Zemědělci to tak samozřejmě nenechali. Postupně se naučili hospodařit, vydělávat i úvěrovat, vybojovali si nějaké ty dotace a začali si stavět vlastní skladovací kapacity. Prostě si spočítali, že se jim to vyplatí. Trvalo to dlouho, vlastně celé první desetiletí po roce 2000, ale když jsem se přestěhoval na Moravu a začal v tomto oboru dělat, byla už situace poněkud jiná.

V naší zemi je skoro dvojnásobná skladovací kapacita, než kolik se tu vypěstuje obilí. Takřka každý zemědělec má halu, kam se mu možná nevejde celá jeho úroda, ale rozhodně se mu tam vejdou alespoň ty nejlepší partie. Navíc se zemědělci naučili i prodávat (hlavně přes Poláky a Italy) takže podniky zemědělského zásobování už najednou nepotřebují. Podniky, které kdysi snášely zlatá vejce, se najednou dostávaly do ztráty a kupovaly si je opravdu velké korporace, které hospodaření vytáhly do černých čísel, zpravidla díky úsporám z velikosti. Časům, kdy si podnik ZZN mohl nadiktovat šestiměsíční splatnost a ještě dělat drahoty s kvalitou či vlhkostí, ty jsou dávno pryč. Dnešní obchodní jednání je rychlé. Poláci dávají tolik. Dáš stejně, Nebo dáš víc? Nedáš, naschle. „Ahoj Anteku, tak si pro to přijeď.“

Svým způsobem je to zbytečné a v investicích do dalších skladovacích kapacit se utopily neskutečné peníze. Ale jinak to nešlo. V nové svobodě aroganci vlastníků skladovacích kapacit zastavily až další skladovací kapacity a z nich vyplývající konkurence. Před deseti lety byl zemědělec ještě na kratší straně páky, ale dneska je z tohoto hlediska na koni. Situace se otočila a otočila se dokonce i pro ty, kteří byli tak malí, že dodnes nemají vlastní sklady. A ti původní velcí a monopolní hráči, jsou dneska dinosaury na dynamickém trhu, který se bez nich už zcela obejde.

Proč to všechno píšu…

Včera si takhle jdu po Praze – byl jsem navštívit Ondřeje Thora, který už měsíc sedí před úřadem vlády, protestuje a říká, že tam bude až do té chvíle, dokud vláda nepodá demisi. Zároveň jsem tam měl domluvený rozhovor s Ivanem Smetanou z KTV. Všechno proběhlo dobře, donesl jsem jim tam nějakou paštiku i víno, rozhovor jsme udělali…. vracím se k autu a najednou mi zvoní telefon…

… a kdo mi nevolá… Sám Jan Moláček z Deníku N (N jako nenávist). To víte, dal jsem na stránky Institutu na sebe číslo. A nejdřív tak chodí kolem horké kaše, prý jestli neznám telegramový kanál NeČT24… Tak samozřejmě ho znám, však tam mají moji rubriku. Každý týden mi pošlou pár otázek a já jim pošlu odpovědi.

Prý jestli nevím, co je to za kanál, jestli neznám jména redaktorů, jestli nevím, co jsou zač… a nakonec, jestli mi za to třeba něco neplatí. Ano Moláčku, telegramový kanál NeČT24 je bývalý Sputnik, který naše vláda loni demokraticky nechala zablokovat, protože tu máme svobodu slova. A strašně mě štve, když se intervjuci nezeptají přímo, ale zkoušejí, jestli náhodou někoho nenachytají na švestkách, jestli náhodou neřekne něco, co by proti němu mohli použít.

Už jsem to nedávno psal… zablokování hentěch dezinformačních webů ničemu nepomohlo. Jen se všichni naučili přesunout data do zahraničí, vzít si nečeskou doménu, přejít na nové jiné sociální sítě. Jako se přejmenovala ruská ropa a plyn a vozí se k nám přes prostředníky, stejně to dopadlo i s ruským Sputnikem, který se také přejmenoval a chodí k nám jinými cestami než původně….

Dejte majnstrýmovým intervjukům dost času a nakonec na to přijdou.

Moláček se mě ptal, jestli mi nevadí tam psát… Řekl jsem mu, že nevadí. Že se mě velmi slušně zeptají, já jim odpovím a oni moje odpovědi zveřejní přesně tak, jak jsem je napsal. Nic k nim nepřidávají, nevychovávají mě, nedávají k tomu žádný hodnotící komentář, nezkracují to, necenzurují. I kdyby to bylo severokorejské médium, bylo by mi to jedno, protože prostě necenzurují a nehodnotí. Ruská redakce se chová demokratičtěji, než celý náš majnstrým.

Jo, kdyby se přesně takhle choval deník N, tak by po Sputniku pes neštěkl. Kdyby Česká televize pustila na obrazovku i někoho jiného než jen libtardy, byl bych nepatrným blogerem, kterého by četlo pár zemědělců. Kdyby Seznam mluvil hlasem všech, nebyly by příkopy ve společnosti.

Je to jako se těmi obilnými sily. I redaktoři začali být tak arogantní a tak zpití svou mocí a monopolem na pravdu, že to prostě přehnali. A lidi se zařídili jinak. Kde je poptávka, vždycky bude nabídka. Na obilných silech si také nikdo dlouho nepřipouštěl, že by si zemědělci mohli poradit jinak. A když si uvědomili, co bylo špatně, už se s tím nedalo nic dělat. V médiích to dopadne stejně. Moláček může stokrát hledat dezinformátory a vycucávat si z prstu propojení na Rusko a Putina osobně. Čučkaři o tom mohou psát libovolně dlouhé elaboráty. Prostě tu svojí aroganci přehnali. Byli si sami sebou příliš jistí. A teď už je pozdě.

Ještě se ukáže, že pravda se nedá ani vypnout ani zablokovat. Stalin se také nedokázal zbavit církve, ať dělal, co dělal. Každý útlak jen šlechtí utlačované, aby byli silnější. Vypnutí těch dezinformačních webů zlikvidovalo pár ezoteriků, ale všichni, po kterých byla poptávka, ti se zase vynořili jinde. Zemědělci také nešli cestou, postavit jiné velké silo, ale postavili spoustu malých. Naše cesta není, postavit jinou velkou Českou televizi. Naše cesta je spousta malých televizí, rádií, blogů, podcastů a dalších mediálních projektů.

Moláčku… mám pro tebe jednu radu zdarma. Začněte dělat normální rozhovory s těmi, které označujete za dezinformátory. Dejte jim patřičnou část pozornosti a tím zmizí potřeba Sputniků i Vidláků. Místo abyste hledali, kudy byste házeli hnůj, prostě dělejte to, k čemu jste byli kdysi dávno vymyšleni. Udělejte s Rajchlem a Babišem stejně přátelský rozhovor jako s Fialou. Dejte Okamurovi prostor, který odpovídá jeho preferencím. Přestaňte lhát a vymlčovat. Dávejte prostor protistraně. Ale vy to neuděláte. Nemůžete… vychovali jste si tak militantní čtenáře, že by takový příklon k objektivitě nevydýchali. Prostě to ve své aroganci dotáhnete až do konce. Až do chvíle, kdy se ukáže, že se lidi bez vašich redakcí úplně obejdou. A pak… pak už to bude jedno.

I kdyby se teď všechny korporace dohodly, že vytlačí konkurenci malých zemědělských skladovacích kapacit, stejně už to zpátky nevrátí. Už se prostě stalo – produkt dávné obchodnická arogance je prostě nevratný. Stejně nevratný je proces tvorby nových médií a ztráta pozic těch starých. Je to stejná arogance. Mysleli si, že nad ně není. Myslí si to dodnes… ale jsou poslední generace. Už jsou také takovými dinosaury v mnohem dynamičtějším mediálním světě.

Pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Každý, kdo Institut podpoří částkou alespoň 350,- Kč si může v objednací aplikaci na Vidlákových kydech zadat adresu pro zaslání knihy. Platby jsou už spárovány s aplikací. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“ Všem dárcům děkuji.

Pokud stojíte o moji knihu, prosím objednejte si ji v následujících čtrnácti dnech, kdy ještě budeme normálně fungovat. Mohu se zaručit, že odešlu všechny knihy, které si objednáte do 28.6.2023. Pokud si knihu objednáte později, přijde vám pravděpodobně až v srpnu. V červenci zřejmě nebudu schopen expedovat vůbec a v srpnu jen omezeně. Vše ostatní zůstává v platnosti. Každý, kdo pošle jako dar Institutu českého venkova alespoň 350,- Kč, si může vyžádat knihu v zasílací aplikaci na Kydech. Systém si váš dar pamatuje, ať byl odeslán kdykoliv.

322 thoughts on “Mediálně zemědělský článek”

            1. To je netaktické, tyhle hlasy totiž rovnou vyškrtnou. Já jsem mu dal i nějaké trojky čtyřky, aby to tak nebilo do očí.

              Odpovědět

              1. Já též.
                U mne má průměr 4,35, takže by s odřenýma ušima prošel s dostatečnou.
                Možná bych mu dal napínák, protože oblečení jsem dal za tři a nevzal jsem v úvahu ty flanelové košile.

                Odpovědět

    3. Tak jako je to sestaveno fakt vtipně. „Postoj k EU“ Co chcete dát jiného než 1, že? Protože víc vstřícný už ani nemůže být. „Postoj k pomoci Ukrajině“ Nic horšího než jednička nehrozí, protože jeho podpora této věci je bezmezná. Atd.

      Odpovědět

      1. Záleží na úhlu pohledu. Z mého pohledu je to horší než dostatečně, protože jeho postoj je čiré kolaboranství.

        Odpovědět

    4. jistěže to bude cinknutý. Kdyby nebylo, tak by se tam objevovala čísla průběžně, jak u jiných výzkumu. Což se neděje. asi to stopnou, kdo ví

      Odpovědět

  5. Souček chce ČT přiblížit dezinformátorům. Učiní-li tak, vypudí diváky odmítající lež
    Nový ředitel České televize Jan Souček poskytl sérii rozhovorů. Popsal v nich, co zamýšlí s veřejnoprávními stanicemi udělat, jaké změny. Jedním z klíčových a vysoce problematických momentů v jeho plánech je záměr otevřít prostor pro lidi, kteří věří konspiracím, jsou pod vlivem dezinformačních webů a ČT dnes nesledují. V pořadu Newsroom ČT24 11. června řekl, že jich u nás může být až 20 procent. V pořadu Spotlight mluvil až o 33 procentech. ČT je podle něj povinna myslet i na ně, vysílat i pro ně.
    https://nazory.aktualne.cz/komentare/soucek-chce-ct-priblizit-dezinformatorum-ucini-li-tak-vypudi/r~4453834a0a7d11eebe29ac1f6b220ee8

    Odpovědět

      1. Praktická realizace bude vypadat tak, že si pozvou několik těch úplně nejzběsilejších poděsů (jako že se najdou, ne že ne, šílená Peterková by docela stačila), a ve studiu je zcela ztrapní – a celou alternativu s nimi bo je představí jako její hlavní zástupce.

        Jistě že vyberou ty s nejhorším vyjadřováním, nejzanedbanějším zjevem a nejextrémnějšími názory. Proti nim postaví vybroušeného rétora s tím, že ten si jen odpustí jedovatosti (žádná dryáčnice Jílková!), a bude jen kontrovat názory. Kamera podtrhne detaily jako špatný chrup, a jiné detaily zjevu, a pak už nechají „dezoláta“ jen mektat a koktat. Pan redaktor bude ale jinak hodný, nechá ho dokončit každou blbou větu a závěr bude jasný:
        Putin je v koncích, jeho pátá kolona je špatně placená a složená jen z pochybných existencí, jimž nebude dopřávat sluchu ani hodný a slušný pan prezident…

        Odpovědět

        2. Nepůjdou do tv lidé, kt. to pomalu spíná a jsou špinaví. O čem by mluvili? V alternativě takoví nejsou, to zas není třeba přehánět, což alternativa teď vašimi slovy, např., dělá… Stačí, že vyberou témata marginalizující problémy společnosti

          Odpovědět

          1. Kdo tam půjde vybere TV, ona by úplně stačila ta neštastná Peterková, ta si ráda zaexhibuje a bude vymalováno.

            Odpovědět

          1. Navrhovala bych pána, který věří na reptiliány. Ovládají svět a živí se lidskou krví.
            V tomto duchu se nepochybně bude ubírat celý pořad.
            😀🦖

            Odpovědět

        1. Tak tak, Slepý mládenec –

          „V. Znamená národ od východu, národ přemocný, jenž bude se svými sousedy bojovat, ale českému království žádné škody neučiní.

          F. Tato poslední litera označuje přehrozný počet zbrojného lidu, jenž se do Čech jako povodeň přivalí, Francouzů, Němců a jiných na západě. Tenkráte nastane ten největší a poslední boj. Tu se lidé ve své úzkosti k Bohu obrátí a úpěnlivě o pomoc volati budou.

          I smiluje se Hospodin nad českým královstvím a pošle mu pomoc. Z hory Blaníka vyrazí rytířské vojsko proti všem nepřátelům české země a sv. Václav na bílém koni povede blanické rytíře do přehrozné bitvy, jež bude trvati za kolik dní. V té bitvě budou cizozemci a nepřátelé potřeni a zhubeni; kteří zůstanou, ti budou ze země vyhnáni. Nejeden se ještě ve skrýši schová, ale všechny ty vypudí sv. Prokop svou berlou; české království bude prosto všech nepřátel, bude osvobozeno a zůstane svobodno.

          Pak nastane svatý a stálý pokoj; všichni Čechové budou sjednoceni, vzkvete mezi nimi snášenlivost a jazyk jejich, jenž byl zemdlen a ponížen, bude povznesen, a již nikdo ho nebude zapírati. Budouť všichni hrdi na původ svůj, na předky, i že se tak obhájili, a nebude jim teskno a obtížno v práci a oběti pro vlast, neboť míň mluvit, ale víc jednati budou, to z lásky upřímné, pro kterou ty, ó náš králi, vlast zvelebuješ!“

          A co k tomu dodat?
          Staré přísloví – „Když je oslu dobře, jde tancovat na led“.
          Jak to dopadne, to může každý cítit nejen na svých /oslích/ nohách, ale hlavně „hřbetu“.

          Odpovědět

          2. Nevěřím. Svatý Václav povede šiky proti Němcům? První kolaborant se Sasíky (Němci) v českých dějinách? Ten pojede do boje proti Němcům? Ten, co ho český národ uctívá jako patrona země, přitom pro Čechy nic neudělal na rozdíl od zakladatele českého státu, jeho bratra Boleslava I, kterého se cizáci tak báli, že mu říkali Boleslav Ukrutný a kterého český národ označuje za bratrovraha, místo aby ho oslavoval?

            Odpovědět

            1. „… Jako kníže, po porážce od saského krále Jindřicha Ptáčníka, dokázal zachovat suverenitu českého státu…“

              Odpovědět

              1. Já to znám jinak
                „Nakonec se v roce 929 Jindřich Ptáčník spojil s bavorským vévodou Arnulfem a vytáhli do Čech, kde chtěl napadnout knížete Václava. Invazní proudy od severu a od jihozápadu se v létě 929 spojily před Prahou, aniž by knížectví stihlo zorganizovat odpor. Kníže Václav zabránil válce dohodou s císařem o spojenectví a obnovení tributu, tentokrát odváděnému do Saska.“
                Takže Václav se Jindřichovi ani nepostavil a raději se poddal. Takže něco podobného jako v roce 1938, nedáme taky svatořečit Beneše, že jsme se v roce 1938 nebránili?
                To je mi sympatičtější Boleslav I, nakonec sice prohrál (ovšem k rozhodující bitvě nedošlo, oba panovníci se dohodli) a stal Otovým spojencem ale podle historiků mu lenní slib nesložil, jelikož nejsou zmínky o tom, že by Ota a jeho potomci do vnitřních poměrů Čech nějak zasahovali.
                Boleslav sice zůstal Otovi věrný, ale zároveň však upřednostňoval své vlastní zájmy, o čemž svědčí fakt, že se nijak nepodílel na potlačení vzpoury, kterou proti Otovi vedl jeho syn Liudolf.

                Odpovědět

            2. A podle některých historiků Václav i Boleslav jedno jsou.
              Vęceslavъ, Věnceslav, Václav -více slavný
              Boleslav – více slávy
              Z tety Wikiparodie: Boleslav je mužské jméno slovanského původu; jeho význam je „více slávy“. Jde o spíše polskou variantu (v Česku se vyskytuje převážně ve Slezsku) jména Václav (stejného významu)

              Odpovědět

            3. Myslím, že není vůbec důležité, kdo je označen jako vůdce Blanických rytířů. Je to imaginace, stejně jako ti Blaničtí rytíři. Stejně jako sv. Prokop se svou berlou.
              Ten text jsem citoval ze zcela jiného důvodu – který vám, žel, unikl.

              No, nic.
              L.

              Odpovědět

              3. No jestli to není tím, že v jejich čele má jet sv. Václav a ten výjezd Blanických rytířů nebojkotuje? Není náhodou celou tu dobu na hlídce, aby ostatní rytíře vzbudil až bude Čechům nejhůř?
                Češi měli vždycky problémy s Němci a vy měl svatý Vašek rád (nebo se s nimi alespoň kamarádil).

                Odpovědět

      3. To jako začnou vysílat pro takový ty různý fandy Zedníčků/Písaříků, co zuřivě točí pérem nad evidentně polomrtvým člověkem? 😀
        Nebo budou s vážnou tváří a s pomocí vědců, rozebírat ty takzvané chemtrails? A trpělivě lidem vysvětlovat, že to fakt jsou jenom kondenzační stopy, po horkých spalinách z motorů?
        Tak na to si teda počkám, to bude zatraceně zajímavé.

        Odpovědět

    2. Slušný člověk se už dávno na ČT nedívá, bez ohledu na jméno ředitele. Jestli tam omylem pozvou Rajchla je celkem jedno, najdeme si ho sami jinde, když budeme chtít.

      Odpovědět

        1. Byl titulek ,ze je proti emigraci ,/rozkazane EU/ ,
          Rajchl a zrejme cela strana.
          Problem je ,ze nevidi /nechce videt/ pricinu , prave EU !!
          /Jenom dusledky/.
          Tedy ty , co to rozhodli o nas a bez nas a to znamena okupaci a okupacni vladu..Komisariat a parlament, EU.
          Tech vlad jsou nejmin dve /despoticka vlada u nas a jeste jedna / a dalsi organizace..

          Odpovědět

    3. Novej reditel , predevsim vypudi a vyzene co nejdrive ,ty parasity a pritelicky predeslyho reditele a co nejvic jich.
      Aby si nasadil parasity svoje , pritelicky co se lisaji , rodinne prislusniky a jejich pritelicky , zrusi dosavadni kontrakty udela nove stedrejsi pro sve podporovatele a jejich pritelicky , ktery mu ke korytu pomohli a vsichni zacnou rejzovat co nejvice , hledat porad kde by se nejvic napakovali , co nejvice, za co nejkratsi cas..
      A bude kolem toho vselijak a porad zvanit..
      Zviditelnovat se, aby potom ,dostal za svoje schopnosti dalsi a lepsi koryto.
      Tam zase vypudi a vyzene …

      Odpovědět

    1. Re: Anonym

      Ano, ano, Liborek si tam pěstoval a opečovával chovnou stanici trotlů z povolání.
      Když jej soudruzi odvolali, zapadlo slunce mého života.

      Odpovědět

            1. Na západě jsou přece farmy prdících krav a elfů.
              Produkují metan a kysličník uhličitý v množství větším než malé.
              Furt a všude se o tom píše a mluví.
              Dokonce ani emisní povolenky s tím nic nezmohly.

              Zkrátka útisk zprava i z leva a jak naschvál zrovna my musíme být uprostřed.

              Odpovědět

  7. Nie su to parlamentne listy, co menili majitela?

    „Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele“ … toz o drbarnu, pri ktorej zabijam cas, menej … neva, aspon vypilujem to joconde, nateraz sa pri tej lepkavej veci ucim hlavne nadavat po francuzsky

    Odpovědět

    1. O kdeze, tadle ficura zpristupneni diskusi starsich nez … nevim, 2-5 dni jen predplatitelum byla uz dloooouho.
      Ale ani tam dle meho nebylo o co stat, divne neprehledny a popretinany reklamou a jinym obsahem.

      Odpovědět

  8. Ozbrojené sily Ruskej federácie dnes v noci zahájili skupinové údery presnými raketami dlhého doletu odpálenými z mora a zo vzduchu na miesta koncentrácie záloh Ozbrojených síl Ukrajiny a zahraničných žoldnierov, ako aj sklady munície, zbraní a vojenskej techniky zahraničnej výroby. Všetky vytýčené objekty boli zasiahnuté. Cieľ bol dosiahnutý.

    Odpovědět

  9. Článek je optimistický. A vychází z tržního modelu (nabídka-poptávka), který je v současné době většinou populace pokládán za zákon přírodní (něco jako Archimedův zákon). Já říkám, že nejde o přírodní zákon, ale určitý ideologický model, který funguje pro menšinu populace.
    Optimistický nejsem.
    Aby fungoval zákon nabídky a poptávky (myslím tím aby fungovall pro většinu populace), musí být splněny některé podmínky, které ovšem nejsou ani zdaleka samozřejmé.
    Například:
    – musí existoval velké množství subjektů nabídky i poptávky (pokud tomu tak není, vzniká monopol, nebo oligopol)
    – ekonomická síla těchto jenotlivých subjektů by měla být spíše malá
    – doba možného vzniku subjektů nabídky/poptávky by měla být co nejkratší
    – atd.
    Vztáhněme si zákon nabídky a poptávky na zubaře (a v širším měřítku na pracovníky zdravotnictví vůbec).
    – Relativní nedostatek zubařů je nejméně deset let, ale spíše déle
    – Nabídková strana neroste, ale klesá, a to přesto, že funguje vyssávání zubařů (a lékařů vůbec) z Ukrajiny (už celou řadu let). Je tomu tak proto, že práce lékaře je sice uznávaná a bohatě honorovaná, ale studium je náročné, takže studentů lékařství nepřibývá. Kromě toho „odtékají“ na Západ, kde jsou honorováni lépe. Protože náklady na zubaře stále rostou, a pojišťovny skoro nic nehradí, dochází k situaci, že si je lidé nemůžou dovolit.
    – Výsledkem bude, že trend bude pokračovat. Dříve jsem neviděl na ulici lidi se zkaženými, nebo chybějícími zuby. Teď již je to dost běžné.
    Poptávka bude, ale protože nebude podložená hodnotami, nabídka bude stagnovat a postupně se ještě snižovat.
    Dokonce i kdyby země zbohatla (ale jak, že?) a rozhodla se stimulovat zvýšení počtu zubařů a současně snížení odlivu na Západ (například specifickými předpisy pro školné), platit základní úkony výhradně z pojistného (což předpokládá spolupráci policie a soudů), bude trvat mnoho let, ae spíše desetiletí, než se situace vrátí aspoň na úroveň roku 1989.

    Odpovědět

    1. Má to ještě jeden efekt. A sice, že za socialismu bylo běžné, že věci stály tolik, kolik byly náklady na jejich vytvoření + přiměřená marže. Dnes stojí tolik, za kolik jdou na trhu nejdráž prodat. Marže může být klidně 1000% a je to zcela v souladu s tržním principem. Ovšem není to v souladu s morálkou, resp. ti, kteří sami sebe přesvědčí, že to je tak v pořádku, se tím dost morálně pokřivují. Vznikl tak systém, kde každý každého okrádá jak to nejvíc jde a každý musí být neustále ve střehu, aby nebyl za hejla. Z toho plyne nedůvěra všech ke všem a celkem pravdivý závěr, že kdo si v tomto systému hodně vydělal, byl v podstatě pořádná svině. Tržní princip je v pořádku u zbytného zboží, které člověk předražené může odmítnout. Ale u základních potřeb pro život je to prostě amorální sviňárna. Čistě tržní princip prostě do slušné společnosti, ve které si lidi navzájem důveřují, nepatří.

      Odpovědět

      1. ..“Tržní princip je v pořádku u zbytného zboží, které člověk předražené může odmítnout. Ale u základních potřeb pro život je to prostě amorální sviňárna.“..

        Někeří trhu říkají zákon, vy princip, ale je to chujovina na okrádání a ani v malém se nejeví jako neškodná.
        Pak každej trhá gde se dá, navyšuje ceny, zmenšuje obsahy a kvalitu. Jak chápat kvalitu u vykradených produktů nevím. Jak kvalitní je výrobek napěchovaný kurvítky, sestaven šizeným vybavením. Jak kvalitní byly domy keré stavěli šizuňkové pro nájmy s odstředěnou maltou a z řídkých nebo nedopečených cihel?

        Odpovědět

        1. A jakou mají hodnotu, když je na ně možné uvalit slevu. V jak hodnotovém světě žijem?! Kam to dospělo ta civilizace?

          Odpovědět

    2. Velice správně píšete. A k tomu, ceny jsou již tak nadsazené a služby tak odborné a některé tak nedostupné, že je možné zákazníky si vybírat, věnovat se jim dostatečně dlouho a z každé návštěvy, konzultace, ordinace si naúčtovat a objednat na další, že stačí obsloužit pár lidí… zbytek netřeba.. A když, tak zdražíme… ale být prolidní, netřeba

      Odpovědět

      1. Gdyž si harpagondechuj může vybrat, klidně nechá udělat jeden rohlík za milion, páč ví, že ušetří na příslušenství a ostatních nákladech než aby se prcal s milionem rohlíků za korunu a bandou „zaměstnanců“ co chtěj furt přidávat aby se měli lépe. Tyto oximorony mezi možným a nemožným už se dávno vymklo základním životním potřebám v nejvyšší kvalitě jaká je možná.

        Gdyby se zloději měli vrátit zpět, k pravé kvalitě, zkrachovali by hned zítra. Tudíž sou vlastně tímto pojebaným a zvráceným režimem k nekvalitě a kradení motivováni. A ti co nakradou za život nejvíc režim oceňuje nejvíc, a vybrané oceňuje a dává jim metále. To je velevážení blboni humus na kvadrát. Tak dojela cicvilizáca na své humanitě.

        Odpovědět

        1. Kdyby číňan začal vyrábět věci s životností pět let, tak do dvou let nemá té 1,5 miliardy lidí co žrát.
          Propadli by se zpátky do toho agrobolševismu, ze kterého původně vznikli.
          Když vidím poctivě vyrobené, ještě dneska perfektně funkční japonské přístroje, tak mě bere akorát vztek a zmar.
          A hádejte, kdo s tím začal – přesunovat výrobu k původně lacinému agrobolševikovi, všecko ho to trpělivě naučit, včetně toho ojebávání?
          A dneska, od toho vyučeného agrobolševika, dostává tak po kulách, že neví co s tím – a pomalu krachuje, protože burzovní spekulace ho neuživí?

          Odpovědět

    3. U nás je to důsledek bezplatnéhjo školství. Na Slovensku prakticky žádní Češi nestudují medicínu (studium je zpoplatněno), kdežto v Olomouci (kde je to zadarmo a mají i příspěvek na ubytování) medicínu studuje polovina Slováků, a to těch co jim nevadí se přesouvat po Evropě již ve 20-ti letech. Po studiu se nejspíš přesunou za lepším platem do Rakouska (a vezmou sebou i některé Čechy).

      Odpovědět

      1. Hned po prevratu spousty polaku utikalo do Svedska na praci.
        Nechali se zavrit ,protoze ve vezeni dostavali za to plat.
        Bych se tak nedivil , ze ty svedy tam pribehlici, tak masakrujou..
        Aby taky zbohatli samozrejme ….

        Odpovědět

  10. Žádné problémy s dezinformacemi v naší společnosti by nebyly, kdyby mezi dezinformátory nebyla média hlavního proudu.
    Typickým příkladem dezinformací je dnešní článek dezinformátora Valáška:
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-kdo-v-cesku-vydelava-na-strachu-lidi-232386
    Valášek několikrát v článku opakuje:
    Některé z těchto médií nechala vláda po napadení Ukrajiny Ruskem zablokovat, protože podle zpravodajských služeb tyto weby působí ve právě prospěch Moskvy.
    Web po napadení Ukrajiny nechala vláda vypnout, protože podle zpravodajských služeb působí ve prospěch Ruska.
    o napadení Ukrajiny jej nechala vláda vypnout, protože podle zpravodajských služeb působí ve prospěch Ruska.
    atd.
    Všichni ale víme, že na Vládu ČR šla v souvislosti s vypnutím webů řada žalob, proti kterým se Vláda hájila tím, že nevydala žádný pokyn, nýbrž, že vypnutí webů bylo akcí soukromého poskytovale, kterému vláda dala pouze doporučení.
    Tvrzení pana Valáška, že webové stránky „nechala vláda vypnout“ jsou tedy čistou dezinformací.
    Ostatně celý článek pana Valáška je značně za čarou a předpokládám, že bude předmětem řady žalob.

    Odpovědět

    1. Po natlaku „doporucenim“? Podle svych vlastnich zasad je mel poslat do prdele a mohl to udelat naprosto beztrestne.

      Odpovědět

      1. Tady nekdo zpochybnuje „Slunecko nase jasne“ z vasi alma mater… a soudni vyroky rovnez:

        Soud se žalobou, jež mířila na Fialovu vládu, ministerstvo obrany, BIS a rozvědku, zabýval ve dvou rovinách. Za prvé zvažoval, zda představitelé státu vydali k vypnutí dezinformačních webů závazný pokyn. K ničemu takovému ovšem podle soudce Výborného nedošlo. Fialova vláda i Vojenské zpravodajství v tomto smyslu vydaly jen doporučení.

        „Doporučení však představuje pouze určitý podnět orgánů veřejné moci, který adresát tohoto podnětu nemusí nikterak respektovat, a proto pouhé vydání doporučení nemůže být zásahem,“ píše v rozsudku. A dodává, že „bylo čistě na vůli“ internetových provozovatelů, zda „‚prosbu‘ orgánů veřejné moci vyslyší“.

        Pokud by se měl apel vlády a zpravodajců vnímat jako příkaz, musel by podle soudu vypadat jinak. Důrazněji. „Pouze (…) kdyby orgány veřejné moci zavazovaly třetí osoby k postupu či by je varovaly před možnými negativními důsledky, pokud by doporučení nevyhověly, by soud mohl seznat, že se jedná o akt veřejné správy směřující proti jednotlivci způsobilý zasáhnout sféru jeho práv.“

        (https://zpravy.aktualne.cz/domaci/prvni-verdikt-vypnuti-dezinfo-webu-kvuli-ruske-invazi-bylo-v/r~9bfdeffc081911ed93abac1f6b220ee8/)

        Odpovědět

        2. Povšimněte si, kdo to soudil?
          Ano. Soudce Výborný, bratr pana ministra zemědělství. Slunéčko naše přejasné, nestranné, bratrově vládě vůbec nenadržující, nádoba spravedlnosti a arbitr skutečného libodemo práva.

          Právě ten, který Ježibabišovi cílevědomě soudně rušil vládní vyhlášky za kovidu, z moci úřední a z Božího přikázání strany lidové (já na bráchu).

          Ó, jak su šťastné, že moc soudní je Božích rukou!
          Amen.

          Odpovědět

          2. Co to kecas , Saturnin, ze moc je v Bozich rukou , dyt si predem napsal , ze soudil soudce Vyborny..
            Ty uz si taky bezpecne , na druhym brehu reky Debihlavy.

            Odpovědět

  11. Je to výborný článek – až na dvě mimózní věty na jejichž rozporování Vidlák opět nezareaguje :

    „Stalin se také nedokázal zbavit církve, ať dělal, co dělal.“
    Stalin byl v podstatě vystudovaný kněz ( vyhozený ze školy těsně před zkouškami ). Na jeho osobní intervenci byl na Rudém náměstí zachován pravoslavný chrám Vasila Blaženého. Stojí také za zmínku naprosto oslavná, uznalá řeč patriarchy Alexeje o Stalinovi, několik dní po jeho smrti ( https://visualhistory.livejournal.com/1460123.html ), atd. atp. Kdyby se Stalin chtěl „zbavit církve“, tak by to udělal. Kdo si chce naběhnout na vidle, šlápnout na hrábě, nechť plive po Stalinovi.

    „Každý útlak jen šlechtí utlačované, aby byli silnější.“
    Není tomu tak. Útlak, je-li skutečně brutální ( genocida ) nebo démonicky rafinovaný ( alkohol, porno, drogy, prostituce, hazard, LGBT, atd. ) dokáže utlačovanou skupinu nejdříve ochromit a pak úplně zlikvidovat. Jsou dnes severoameričtí nebo jihoameričtí indiáni po několika staletích útlaku silnější ?

    Odpovědět

    1. No, ono je potreba rozlisovat. Kdyz se mu to hodilo, nechal cirkev zaoravat pod zem. Kdyz myslel, ze mu pomuze, stavel se za ni. Pred casem jsem videl nejaky dokumet, ktery popisoval jednu takovou hru po 2.SV.

      Odpovědět

      1. a jak se za bolsevika u kolchozniku corovalo panecku. jeden si nosil domu obili pro slepice v kanystru, ale nekdo ho udal ze krade naftu, tak si na nej jednou u baraku pockal bilej zigulik a bylo po ptakach. no ale porad mizely piksly s postrikovymi koncentraty, cena tak kolem 50 000 tehdejsich korun, za to se dala koupit pulka baraku, a za nikdo nikdy sedet nesel, to byli jini kockodani. a mistni pivovar nemlich to same, cele piksly chmeloveho extraktu (a za to byla bratru take pulka baraku) zahadne dostavaly nozicky. ale tam byli vsichni permanentne natroubeni, tak si z toho nikdo moc tezkou hlavu nedelal…

        Odpovědět

          2. Ano, ano!
            A zejména je pikantní, jak anonymní troll, skrytý za stovky IP adres celé Masarykovy univerzity, připojené přes ÚVT, volá po transparentních účtech.

            Dneska musí být apríla, není jináč možná.

            Odpovědět

          3. Vidlák i Alef říkali, co bylo vidět – desítky IP adres. Broučínek buď zatloukal, že jenom dvě (teď už připouští tři 😀 ) nebo lhal o vidlákovi, že prý stovky.
            Ale divné to není. K čemu by pak byl, kdyby najednou přestal lhát a nic jiného neumí?

            Odpovědět

    4. Je to poprvé, co čtu důležitou pravdu, že Stalin byl (nedostudovaný) pravoslavný kněz. Ostatně pravoslavná církev se od těch západních přece jen liší. Po vypuknutí války se postavila jednoznačně za Rusko a tím pádem i za Stalina, přestože neměla za SSSR snadný život.

      Odpovědět

      1. Zato církev u nás, pátá kolona reakcionářů, čínobijská a rusobijská
        Česká křesťanská akademie též výživný spolek

        Odpovědět

        1. Lízači zadků.
          Jejich pokrokovému uskupení Pacem in terris se lidově říkalo Pocem na zem. Ani toho svého Boha se nebojej. Jen hrabat a ručičky nebojte se, vy makat nebudete.
          To ale platí jen o jejich špičkách. Jinak, řeholnice vždycky dělaly ty nenamáhavější práce. Třeba pečovali o nemohoucí staré lidi a těžce postižené děti.

          Odpovědět

    5. Ano, to negativní hodnocení Stalina je všeobecná záležitost. Jede to už od roku 1956 (Chruščovova řeč) ze všech stran. Postavit se tomu je složité. Nějaké vysvětlování jednotlivých detailů moc nepomáhá. Bude muset dojít k zásadnímu přehodnocení Stalina a jeho doby. K tomu ale dojde asi až po nějakém opravdu velkém otřesu. Celosvětovém. Já většinou odkazuji na Šifrinovu knihu Bůh synergie. Třeba: https://www.databazeknih.cz/knihy/buh-synergie-408859 . Je i na internetu.

      Odpovědět

      1. Ale na to není třeba žádných otřesů.
        Stačí se na rok přestěhovat tak 100km od Moskvy a pravdu o Stalinovi se dozvíte od těch nejpovolanějších – přímo od etnických Rusů.
        Pokud se tam ovšem nebudete chovat jako debil (např. jako Hrabal-Kronďák) a ti lidé Vám uvěří, že jste dobrý člověk. Dovíte se všecko, co budete chtít.

        Odpovědět

  12. Ono na tom něco bude, není to jen Vidlákův předpoklad, ale nedávno udavač* a pomlouvač ČR Jan Čulík skuhral a žebral o peníze na další provoz svých Blicích listů, jinak prý že jako skončí 🙂

    * https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Jan-Culik-udelal-lekari-Rogozovovi-ze-zivota-peklo-Ted-Britske-listy-prohraly-soud-a-maji-platit-706509

    Třeba časem dojde i na Deník N s tímhle panoptikem v redakci: https://denikn.cz/redakce/

    Odpovědět

      1. Přesně. Jenom tohle jedno hnízdo vydržovat, to musí být ukrutná motivace – při představě, kolik se do toho musí každý měsíc nasypat.

        Odpovědět

        1. Tuším, že Jan „Čurda“ Čulík tehdy žebral o nějakých 70.000 Kč/měsíc na honoráře.

          Přičemž jedinný zasloužený honorář by byl 25, ale rákoskou a „na holou“ 😀

          Odpovědět

        2. Vy vsichni tady , kdyby ste se starali sami vo sebe , misto vo udesny blbosti , tak uz ste dneska za vodou a tezky bohaci.

          Odpovědět

    1. Četl jsem ten odkaz, někdo si dal hodně práce. A není to práce jednoho zapáleného nadšence, nýbrž profesionálního týmu.

      Úsměvné je, že to, před čím varují, sami o úroveň mazaněji dělají.
      Smutné je, že mnoho prostých duší to vezme jako manuál pravdy.
      Povzbuzující je, že začínají mít opravdu strach, jinak by nevytáhli s takovým kalibrem.

      Odpovědět

      2. Nejdřív vás ignorují, pak se vám smějí, pak s vámi bojují a pak nad nimi vyhrajete.
        Dnes i na své poměry poněkud nervní referent potvrzuje, že třetí fáze je v plném proudu.

        Odpovědět

      3. Protiamerický trend v arabskom svete – Egypt sa hlási do BRICS

        Washington pred našimi očami stráca na reputačnej váhe, cítiť to najmä v arabskom svete.

        Dôkazom je predovšetkým demonštratívne odmietnutie východných štátov podporovať blokádu Ruska, ako aj ich účasť na mnohých projektoch iniciovaných Moskvou. Dnes je čoraz populárnejšie združenie BRICS (Brazília, Rusko, India, Čína, Južná Afrika), ktoré sa už stalo symbolom multipolárneho sveta a má všetky šance stať sa silnou protiváhou NATO, hoci sa zatiaľ stavia do pozície protivojnového bloku a hospodárskej a obchodnej organizácie. Počet štátov, ktoré chcú vstúpiť do radov BRICS však rastie. Očakáva sa, že čoskoro sa pripojí Argentína a Irán.

        Dnes už požiadal o členstvo v asociácii Egypt. Ako poznamenal ruský veľvyslanec v Káhire Georgij Borisenko, Egypt sa obzvlášť zaujíma o „jednu z iniciatív, v ktorých sa v súčasnosti BRICS angažuje, a to je maximálny prevod obchodu na alternatívne meny, či už národné alebo vytvorenie nejakého druhu spoločnej meny“. To znamená, že v Káhire majú záujem o možnosť opustiť dolár a oslobodiť sa od americkej závislosti. Okrem toho Egypt prejavuje veľkú túžbu rozvíjať obchod a iné druhy hospodárskej spolupráce s Ruskom.

        Odpovědět

          1. Jau, jau, tohle musí hodně bolet. Právě Emiraťané se nechali ukecat, aby podepsali slavné Abrahámovské dohody.
            Tak aspoň že se drží Bahrajn. ( Sice počet obyvatel asi jako v Praze, ale na ostrově sídlí Pátá americká námořní flotila. Hlídá tam Hormuzský záliv. )

            Odpovědět

      4. Přesně tak. Všimněte si, že ačkoliv odkazovaný materiál obsahuje hodně faktograficky správných informací (včetně vazeb a souvislostí), důsledně se vyhýbá tomu s čím sám pracuje. A to je skutečnost, že informace má komplement – a tím je neinformace (česky zamlčení).

        Krásně je to vidět tady (výňatek z článku):
        „Dezinformace jsou záměrně vytvořené nepravdivé zprávy se zlým úmyslem.

        Pokud někdo sdílí nepravdivý obsah a neuvědomuje si to, jde o takzvanou misinformaci. „Jsou to takové nepravdivé fámy, které nejsou připisovány žádnému konkrétnímu zdroji, a proto jsou nespolehlivé a často neověřené. Lidé je šíří dál, protože v nich vyvolávají emoce,“ vysvětlil člen strategické komunikace NATO Yves Desbiens.

        Pokud pak někdo sdílí pravdivou informaci s úmyslem poškodit druhé, používá se termín malinformace.“

        Mimochodem, uvedení „malinformace“ použitým způsobem je samo o sobě úžasné, neb vám nenápadně podsouvá názor že pravda i když občas bolí, tak neosvobozuje. Protože když vás pravda bolí, tak je za tím zlý úmysl vám ublížit.

        Všimněte si, že neinformace / zamlčení není součástí prezentovaného seznamu.

        Hlavním zamlčením v uvedeném materiálu je skutečnost, že uvedené manipulativní techniky používají aktéři na všech stranách, tedy i na „jejich/naší“ (vyberte si kde se vidíte, ono to platí pro všechny). V uvedeném kontextu je to vždy ta druhá strana (naše opozice). Při detailní analýze pak najdete řadu dalších.

        Odpovědět

    2. Tak to je masakr. Až mi ukápla slza.
      Agresivní babička rozvrátila rodinu (samozřejmě za vše může covid/Putin/Babiš).
      Člověk má svůj názor. Jsem zděšen.

      Odpovědět

      1. Západ odpísal generála Zalužného a ťahá ho na dno – k „Nord Streams“

        V prípade výbuchu plynovodu „Nord Streams“ nastal nový obrat. Presnejšie povedané, bola prihodená nová verzia, aby sa odvrátila pozornosť od hlavného podozrivého — Spojených štátov.

        Pripomeňme, že vo februári tohto roku známy novinár Seymour Hersh zverejnil presvedčivé dôkazy naznačujúce, že to bol Washington, kto organizoval poškodenie kritickej infraštruktúry Európskej únie. Západ sa spočiatku snažil predstierať, že si toto vyšetrovanie nevšimol. No keď sa ukázalo, že Hershov článok nebude možné umlčať, začal sa proces generovania jednej bláznivej verzie za druhou, aby sa medzi nimi utopila tá hlavná. Tak sa objavila úplne smiešna historka, že diverziu vykonali „proukrajinskí aktivisti“, ktorí so štátom nemali nič spoločné.

        Odpovědět

      3. Také jsem zamáčkl slzu.
        Ale jsou i příběhy o jiných babičkách a dědečcích, strejdech a tetách, bratrech a sestrách, o jiných rodinách.

        Sledovala ČT asi 18 hodin denně.
        Nechala se zmanipulovat ke třem tečkám.
        Oslepla.
        Bez jakýchkoliv předchozích příznaků. Do té doby lítala po městě a obrážela všechny supermarkety, kde měli jakou slevovou akci.

        Nechal se ukecat ke třem tečkám.
        Náhle se u něj prokázala rakovina.
        Do 14 dnů od prokázání raka umřel.

        Odpovědět

  14. Už se začínají psát seznamy:
    Seznam vydal seznam osob, které prý vydělávají na strachu lidí:
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-kdo-v-cesku-vydelava-na-strachu-lidi-232386#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    To je moc pěkné, ale soudruzi seznamoví novináři to nedotáhli do konce, práce udělali jenom půl. K tomu seznamu patří totiž ještě jiný seznam: seznam osob, které v lidech ten strach vyvolávají; to oni jsou totiž skutečnými viníky. Je to logické: když nebudou strach vyvolávat, nebude nikdo, kdo by na něm mohl vydělat.

    Asi by bylo na místě, kdyby se toho někdo schopný ujal a za nedbalé moláčky, bartkovské, tábery a jiné kund(r)y ten chybějící se seznam dopsal. I s fotografiemi, živočichopisem, přehledem příjmů a ideálně i adresou, samozřejmě. Neměl by tam chybět brněnský politolog Fiala, prodavačky mobilů Pekarová s Adamovou, neúspěšný matematik Vystrčil, podprůměrný učitel Rakušan a zlodějka rohlíků Němcová, a mnozí další.

    Když psát seznamy, tak tedy důkladně.

    Odpovědět

    1. Hezky tam schovaly (ty ku*vy) Jindru Rajchla vedle té bláznivé Peterkové, takové podprahové podsouvání všech do jednoho pytle.
      Jinak je personální překryv Aktuálně s Deníkem N aj., což je také takový souhrn aktivistů, mediálních rodin a „anti-dezino“ – klanů pochopitelně dobře živených provládními strukturami.

      Dávno jsme volal po rubrice „Zasloužil se o vlast“, bylo by ji kým naplnit… rozhodně bylo, a je načase oplatit jim stejnou mincí.

      Odpovědět

      1. a v té rubrice, by mohly být i výpisy z jejich transparentních účtů a účetních uzávěrek, aby bylo všem jasné, kolik tito „elfové“ za své dobrodiní pobírají, a komu jsou vděční za těch svých třicet stříbrných.
        Pak by už nikdo nepochyboval o jejich nezávislosti.

        Odpovědět

        1. My ani nechceme transparentní účet, protože to je dvousečná věc. My tak dobře víme, kdo přispívá všem těm Manipulátorům, Čulíkům a dalším vyžírkům a šmejdům, a tedy koho píseň mají zpívat -a zpívají.
          Na druhou stranu, alternativa nešikanuje tak jako vy anonymové, knihovníci, čulíci a cemperové obtěžováním zaměstnavatelů a podobně, čemuž by jmenný seznam donorů jen přispěl.

          A je mi jedno co Vidlák udělá s penězi co mu pošlu, protože, nevidím rozdíl, jestli to usnadní jemu život osobně (nebo jeho blízkým) anebo za to rovnou vybuduje Institut českého venkova jako protipól mediálnímu monopolu.
          Ostatně již nyní má zásluhy, které budou mít dozvuk, a kterých se již nyní můžete obávat, ty první kamínky co spouštějí lavinu již jedou z kopce. Můžete to zlehčovat, ignorovat ale to je tak všechno.

          Odpovědět

          1. Transparentni ucet je naprosto neskodna vec. To se dela tak… zridi se transparentmni ucet, tam se vykazou fufniky od lidi a pak se udela druhy ucet, netransparentni a tam to jede ve velkym. Doporucuje 11 z 10 chvilkaru.

            Odpovědět

    2. Celkovo bolo od začiatku špeciálnej vojenskej operácie zničených 442 lietadiel, 238 vrtuľníkov, 4605 bezpilotných lietadiel, 426 protilietadlových raketových systémov, 9982 tankov a iných obrnených bojových vozidiel, 1124 raketometov, 5111 poľných diel a mínometov, ako aj 10.947 špeciálnych vojenských vozidiel.

      Odpovědět

    3. Časy se mění. Za dob mého studia na UJEP se na UVT dělala docela pokročilá věda. Pak se z UJEP stala MU a z ÚVT se stala Trollí Farma.

      Inu, pokrok nezastavíte – jak říká Fpring Frans Timmermans.

      Odpovědět

      1. No jo, ale dneska je zas svazáctví nad odbornost, tak kdo ví třeba nám sem svá životní moudra sděluje sám ředitel Mysliveček, Ph.D.? Jenom chce pod rouškou anonymity nebýt brán příliš vážně 😀

        Odpovědět

      2. A kde je ta Alternativa? Připojená na IP Masaryčky a opulentní stádní rozpočet?

        Tomu říkám pokročilá konspirace. Na Masaryčce je ještě pořád Ústav marxismu-leninismu? Myslel jsem, že ho po Listopadu zrušili…

        Odpovědět

            1. To JE prace soudruha skeble. Pokud ne, tak vzhledem k jeho letite a uporne (podobnost s prujmem je ciste nahodna) angazovanosti uz by muselo jit jen o psychicky problem.

              V zasade je mi ho lito at je pravdiva kterakoliv z obou moznosti.

              Odpovědět

              1. Soudruh škeble jen utvrzuje, že na MU je plno zbytečných, kteří se flinkají na zbytečné práci a v soc. oborech produkují mnoho zbytečných absolventů.

                Odpovědět

          2. Copak ruštináři, ale jestlipak víte, co se stalo s politruky v armádě?
            “ Byly provedeny personální změny na nejvyšších pozicích velení armády, zahájeny prověrky postojů důstojníků vůči nově nastupující moci a byli propuštěni politicky nejvíce zkompromitovaní generálové a důstojníci.“
            Schválně je to z roku 1950, 1970 nebo z roku 1990?

            Odpovědět

    4. Strašidelné je, že uvážíme-li i překryv sledovatelů, popisuje článek v podstatě nevýznamné postavičky (mezi které napasovali už trochu významnšjšího Rajchla), kvůli kterým to třeštění o boji proti dezinformacím naprosto nepřiměřené. Vlastně tím samo přiznává, že nejde než o účelovost, odvádění pozornosti a vnitřního nepřítele.

      Odpovědět

      1. Když jste zmínil Rajchla, tak je úsměvné, jaké závažné dezinformace mu přišili… 😂. Sice si mohli nějaké vymyslet, ale na to neměli ty… (to kulaté), poněvadž by právníkovi pak museli zaplatit odškodné a to by bolelo…

        Odpovědět

        1. No, podstatné není, zda uvádí toho nebo onoho, ale že vůbec někdo věnuje tolik energie na tak, pánové a dámy prominou, bezvýznamné čudly. A ještě u toho lomí rukama, jako by chytali Stierlitze nebo Sorgeho.
          A pokud uváděli „jen ty, kteří dezinformují“, byl by velmi zajímavý klíč, který použili k výběru z řad všech těch, které z daného „zločinu“ lze podezřívat. Jinak pokud je oním nebezpečím pro demokracii tahle hrstka, tak je na tom demokracie a demokraté u nás u nás fakt bídně .

          Odpovědět

    5. A je zajímavé, kdo se na tom vytvoření seznamu dezinformátorů podle Seznam zprávy podílel (původně pro iRozhlas), a sice agentura SYRI, se sídlem na rektorátu MU.
      A pak, že je masaryčka na nic!

      Odpovědět

  15. Že mainstream nepustí alternativu do hlavního prostoru je snad jasně zdůvodnitelné – přece nenechá vědomě šířit poplašné a dezinformační zprávy! Co kdyby zaostalí idioti, co mainstream sledují, najednou zjistili, že dezinformace = pravda?

    A co teprve debata u teplého Moravce ve složení Fiala – Rajchl? Pan profesůrek by se po chvíli musel schovat pod stůl a odmítal vylézt.

    Vždyť už čínská rýma jasně prokázala, že kryplové se bojí pravdy jako čert kříže a s Rajchlem nikdo do debaty nešel 😉

    Odpovědět

    1. Kritika nebo nespokojenost s televizi neni na miste.
      Protoze CT nevi, co dela. Plati 66 milionu rocne , aby ji nejaka korporace poradila a prikazala co ma a nema . Zaplati to divaci majitele bedny..Jiny zase z dani.
      Titulek nad clankem.

      Odpovědět

    2. Jednotky Ozbrojených síl Ukrajiny sa za posledných 24 hodín neúspešne pokúšali o útočné operácie v južnodoneckom, záporožskom a doneckom smere, pričom naďalej mali značné straty na živej sile a technike.

      Celkovo stratili ukrajinské ozbrojené sily od 4. júna asi 7.500 mužov zabitých a zranených len na frontovej línii, nepočítajúc do toho mŕtvy vojenský personál v dôsledku použitia ruských presných zbraní a lietadiel na veľké vzdialenosti do hĺbky ukrajinského územia.

      Odpovědět

    4. Žvanit v souvislosti s dezinfo webem o „připraveném“ „“ novináři „“, to se vám opravdu povedlo. Měl jste na mysli nějakého konkrétního presstituta? Případně by mohl zaskočit někdo ze spřáteleného aktuálně.cz

      Odpovědět

        1. Dá se i normálně z PC.
          Ne všechno jde (hlavně videa) ale existuje i program pro nainstalování na PC.
          Jmenuje se to tsetup(nějaké číslo).exe

          Odpovědět

          1. Ne, to opravdu nejde, viz. níže. Musíte mít Telegram účet udělaný pomocí smartphone, jinak se nepřipojíte. Potvrzovací SMS při založení Telegram účtu na obyčejný dumbphone nedorazí, operátoři to v rámci protiruského boje blokují… to je ten pravý důvod, proč to nejde.

            Samozřejmě, i tak to jde obejít bez přístupu k chytrému telefonu: stáhnete si simulátor Android telefonu pro PC, uděláte si virtuální SIM kartu s virtuálním telefonním číslem – jsou internetové firmy, které takovou službu poskytují i zdarma na testování, což na tu chvilku stačí – a dále klasicky, jak jsem popsal.

            Ale to už je trochu „vyšší dívčí“…

            Odpovědět

      2. Zato arogantne odpovedať a tváriť sa dôležito a nadradene, to viditelne chcem, že?
        Ešteže sú tu aj ochotní, ako „k42“ o pár riadkov nižšie … za slušnú odpoveď „smekám“

        Odpovědět

    2. Blbě, protože dokud nemáte na Telegramu účet, svázaný s Vaším telefonním číslem, nemůžete to používat na počítači (PC s Windows nebo Linuxem nebo na Macu). Jakmile máte – pomocí chytrého telefonu a své SIM telefonní karty – vytvořený Telegram účet, nastavíte si Telegramový klient na počítači a smartphone můžete navždy vypnout.

      Tudíž, jednoduchá a funkční metoda je, půjčit si od někoho smartphone, ten smazat do továrního nastavení (dotyčný si předem musí udělat zálohu – nebo využijte situace, kdy si někdo kupuje nový chytrý telefon), nahodit si ho na svůj mailový účet a telefonní číslo. Pak si na ten telefon nainstalujete klient Telegramu, uděláte si účet u Telegramu. A pak nainstalujete klient Telegramu na PC a z telefonu na PC si ten účet ztotožníte (jde to v menu té aplikace). Hotovo!

      V tu chvíli můžete smartphone zahodit či prostě opět smazat do továrního nastavení, vyndat svoji telefonní SIM-ku a smartphone předat původnímu majiteli.

      Bez chytrého telefonu si prostě Telegramový účet nezřídíte. Ale jakmile ho máte, smartphone už nepotřebujete.

      Odpovědět

      1. Komplikace může být jenom v tom, že Vaše stávající telefonní SIM-ka ze starého hloupého telefonu – který asi máte – asi bude příliš velká, do dnešních smartphone se dávají jen ty nano-SIM. Tudíž buď lze navštívit pobočku telefonního operátora a nechat si dát novou SIM kartu, která se dá vylomit na nano-SIM (a pak, po skončení celé té operace, ji nacpat zpět do starého telefonu) nebo si prostě koupit další předplacenou kartu za 200 Kč nebo kolik, kterou pak můžete/nemusíte používat dál, a s ní to celé provést.

        Nebo jinak: můžete to udělat jako jedna milá babka tady vedle – ta si koupila místo smartphone levný tablet (má to v sobě telefonní věci taky), do něj výše zmíněnou předplacenou SIM jenom kvůli telefonnímu číslo na zřízení Telegram účtu, a používá Telegram na počítači. Sice brblala, že je to „spojení nepříjemného se zbytečným“, no ale teď si libuje, protože má Telegram na PC a na tabletu čumí na filmy, na youtube a čte si na tom knížky…

        Odpovědět

        1. Tablet doma mame uz asi tak 12 rokov, a mala som ho v rukach dohromady asi tak 5-krat, akurat aby som zistila, ze to nie pre mna …nema to klavesnicu, ani ten blby touchpad, ked sa myska niekam zatula .. a na telefonovanie to je sakra nepohodlne, aj ked priznavam, ruka z toho boli o nieco menej nez zo smartfonu .. asi ostanem bez telegramu, ja proste pod 15 palcov nefungujem …

          Odpovědět

          1. Na „konzumaci obsahu“ je tablet náhodou moc prima bazmek. Filmy a videa, YT… pěkně v leže na kanapi… Přitom to neupečete, když se dekou ucpe chlazení nebo nepřelomíte jako notebook v posteli, když na něm usnete.

            I se na tom dobře čtou knihy, zvláště na těch větších – na rozdíl od většiny čteček e-knih to samo svítí, a při FHD rozlišení (nebo větším) se na to vejde celá A4 stránka z PDF, aniž by to bylo moc malé (při 10-12″ tabletu).

            Velká A4 čtečka e-knih poslední generace je sice v čitelnosti ještě lepší – a můžete si ji vzít na slunce k bazénu, kde by na klasickém displeji tabletu bylo prd vidět – ale také něco stojí (cirka 25 kKč).

            Odpovědět

  17. Vidlákův dnešní mediálně-zemědělský příběh, skvěle sepsaný, má mnoho souvislostí. Je to typická ukázka slepé nenažranosti a zvůle, tak typická pro fašistický režim, kterému pokrytecky stále říkáme kapitalismus.

    Reálný socialismus československého typu – protože v každém období a v každé zemi byly „socialismy“ jiné – měl prostě cosi do sebe. Kromě mnoha hrozných chyb dělal spoustu věcí skoro správně. „Krachující komunismus“, jak to přelhává tupá Západní propaganda, to fakt nebyl.

    Je legrační, že naprosto stejné, neefektivní a z hlediska systému hloupé nadbytečnosti vznikají skoro v každém oboru. Každá opice, sedící na nějaké té lepší větvi, si ji začne sama pod sebou podřezávat, a pak se diví výsledkům: to přece nikdo nemohl předem vědět, no ne?

    Némlich stejně, jako s obilnými sily nebo velkými médii to probíhá i jinde. Třeba v mém ICT oboru, kde se to týká jak hardware, tak software.

    Před 30-ti lety byly skvělé operační systémy UNIXového typu, třeba Solaris od Sun Microsystems. Ale firma za samotný operační systém chtěla nesmyslné peníze. Místo, aby Solaris rozšiřovali a dávali téměř zdarma nebo dokonce úplně zdarma, dál sosali jak mohli…

    Až se všichni naštvali, a v rámci vývoje otevřeného software si napsali operační systém UNIXového typu vlastní: vznikl Linux, který během následných let absolutně opanoval trh – je to Fšude a ve Fšem. A Sun Microsystems krachnul, svůj Solaris nakonec také dával zadarmo, ale už to nepomohlo – je z toho jen raritní nostalgická záležitost pro fajnšmekry.

    Sunovská opice si pod sebou podřízla větev, no a pak nastalo veliké divení. Tristní zjištění je, že úplně stejně dementně to funguje prakticky všude a ve všem: opravdu jsme my lidé takoví idioti?

    Ufff, raději nad tím přemýšlet u bazénu: přes orosené sklenice s chlazenými nápoji se vše vnímá daleko snesitelněji.

    Odpovědět

    1. To nie je o idiotizme, to je o planovani a optimalizacii … ano, aj dnes je planovanie a optimalizacia modlou a furt omielanou mantrou … ale moze planovat a optimalizovat lepsie podnik, so svojim rozhladom, alebo stat so svojim rozhladom? Moze planovat a optimalizovat lepsie podnik, so svojimi zrojmi a priestorom, alebo stat so svojimi zdrojmi a priestormi?

      A preto sa cudujeme, ze ako to, ze komunisti dokazali budovat, a my nezvladame ani opravy, a este viac sa cudujeme, ako sa mohla Cina tak zmohnut, ked my upadame … ony aj tie patrocnice mali nieco do seba …

      Odpovědět

      1. Jestlize vlada neovlada vyrobu a obchod potravinami pro populaci vysledkem je hladomor.
        Kdyz se na zbranich vic vydela ,vetsi zisky , tak potraviny nezajimaji.

        Odpovědět

        1. Zato církev u nás, pátá kolona reakcionářů, čínobijská a rusobijská
          Česká křesťanská akademie též výživný spolek
          Výsledkem sankcí bývá hladomor. Viz severní Korea

          Odpovědět

      2. Přesně tak, Čína nebo i Rusko jsou dobré ukázky, jak optimalizace a plánování fungují. Ale umí to dělat i jinde, třeba i v USA jsou dosud neprohnilé korporáty, kde je tohle vše perfektně funkční – třeba Amazon.

        Odpovědět

        1. Ale ten Amazon je dokonale funkcny len z pohladu Amazonu, korporatu.
          Za mna je stat funkcnejsi, pokial je optimalizovany ako celok, nie pokial je suborom optimalizovanych korporatov.
          Ano, je pravda, ze byt bezdomovcom v USA, alebo v Cine je rovnaky pruser pre toho bezdomovca, a rovnaka marginalita pre miestneho bohaca … ac si nie som tak uplne ista, ci v Cine bezdomovcov maju … ale ked sa pozrieme na to, ako sa posunul cely stat, tak mam pocit, ze Cina optimalizovana ako celok dosahuje lepsie vysledky nez USA, subor optimalizovanych jednotiek. Aj ked uznavam, ze USA uz teoreticky nemusi mat velky priestor na zlepsovanie, kebyze vezmeme ako fakt, ze su na spicke. (Ac mam pocit, ze aj oni maju kopec moznosti ako zlepsovat vseobecnu situaciu v ramci statu)

          Odpovědět

          1. ve statech pokud ten homelesak nikomu nesahne do talire nebo neslapne na palec pravni masinerii, tak ho nejspis nechaji na pokoji at si v klidu na te ulici treba chcipne. v cine videt na verejnosti nejsou (mozna konci ve vezeni jako u nas za bolsevika?). nezamestnani v cine mohou byt, ale nedostanou financni podporu, jen hmotne prispevky. misto obleceni ale dostanou monterky, takze kdo se v nich na ulici objevi v pracovni dobe, vsichni vedi co je zac a podle toho se k nemu/ni chovaji.

            Odpovědět

            1. Takze v USA ta ako bezdomovca nechaju bez zaujmu slobodne chcipnut, si holy, hladny a neviditelny. V Cine ta ako bezdomovca nakrmia aj oblecu, ale skaredo sa na teba pozeraju, a to je dokaz, ze v Cine je horsie?

              Ja neviem, ale ja by predsa len brala plne brucho a skarede pohlady, nez prazdne brucho a neviditelnost …

              Odpovědět

    2. Tenhle způsob jak „hned začít vydělávat“ funguje pouze tehdy, pokud se nenajde něco velmi podobného levněji a zadarmo. Všude. I můj hoteliér v Rakousku říkal, že mnozí malí hoteliéři zkrachovali, protože „chtěli svůj první milion vydělat za rok“. Nebo v HW: Když se objevily ruské studiové mikrofony, klesla cena těch australských), německých a jiných, ale už bylo pozdě. I když tady hraje nemalou roli značka – label. A reklama takže výsledek není tak markantní. Zákazník požaduje „svoji značku“ a je třeba mít připravenou bajku o tom, že ten., který používám je to lepší než…

      Odpovědět

    3. Na Vremjovskom výbežku pri obci Makarovka v Doneckej ľudovej republiky obetavé a kompetentné akcie brániacich sa jednotiek, letecké útoky a delostrelecká paľba skupiny síl „Východ“ odrazili útoky dvoch motorizovaných peších rôt Ozbrojených síl Ukrajiny, podporované štyrmi tankami a 11 bojovými obrnenými vozidlami. Počas bojov boli zničené štyri nepriateľské tanky a sedem bojových obrnených vozidiel.

      Odpovědět

  19. Vždy jsem se divil, jak se v tak kulturním a demokratickém národě, jako jsou Němci, mohla zrodit taková nenávist vůči Židům a Polákům. Dnes již to chápu, když vidím, jak je bublina v Praze a okolí postižena odpudivou rusofobií a nikdo se proti tomu neohradí.
    Všechny teze, které nám o západní civilizaci hlásali, byli během několika týdnů zahozeny. Je tedy vidět, že to vždy bylo jen maskování. Stejně jako s Minskými dohodami to ani se základními atributy „západních hodnot“ nemyslel nikdo vážně.

    Odpovědět

    1. Každá civilizace se považuje za kulturní podle svých měřítek. My jsme si zvykli (Anglosasové si zvykli), že posledních 200 let určujeme tempo. Teď už to není pravda. V podstatě se nelišíme od šokovaného císařského dvora dynastie Čching, když na něj (podle jeho měřítek barbarští) Evropané uplatnili diplomacii delových člunů.
      Naše „vladaře“ brzy čeká zjištění typu :“Šéfe, ti čmoudi, Čongové a Rusáci nejsou takový másla, jak jsme si mysleli.“
      A stejně jako tehdy Číňané propásli možnost „domluvit se s barbary“ díky své ideologii izolacionismu a domnělé nadřazenosti, tak i my se dnes zbavujeme možnosti dialogu a diplomatické munice zaslepeni naší zdánlivou nadřazeností.

      Odpovědět

    3. kazdy se pta co udelali nemci zidum a nikdo co udelali zidi nemcum. uplne realie nemecka kolem obou epizod svetove valky se nesmi ve stredni evrope publikovat. tak zbyva udiv.

      Odpovědět

  20. Pavel bude hodnotit 100 dnů svého prezidentování

    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Jake-byly-Prezident-Pavel-dnes-zhodnoti-svych-prvnich-sto-dnu-v-uradu-737979

    Za mně: Myslel jsem si, že je sto zachovat nějaký odstup a dekorum ale tohle. Včera jsem viděl na vlastní oči ve zprávách na ČT, jak se cicmal na konferenci Evropských hodnot s těma největšími nulami a lůzry.

    Ten člověk je špinavý hadr na podlahu, se kterým vytírají ty nejposranější kouty veřejných záchodků.

    Odpovědět

    1. Vysvětlení je jednoduché. Evropské hodnoty jsou projektem „přítele po boku“ Petra Koláře, stejně jako je jím Petr Pavel. Jinak řečeno, jsou to sesterské projekty.
      Čím to je, že naši diplomaté v Americe jsou zpravidla vlezdoprdelkové, zatímco naši diplomaté v Rusku jsou rusofobové (Kolář, Dobrovský, Slánský atd.)

      Odpovědět

          1. To je panoptikum! Jeden zloděj a vlastizrádce vedle druhého.
            Zaujal mě Bubeník- tak on je z toho Neználka generální ředitel něčeho? Jak jinak…

            Odpovědět

  21. Na druhou stranu k nám je část totalistické legislativy importována na základě Varšavského sumitu NATO. Úplně stejnou legislativou o „schvalování“ mají např. Němci. Pro mě to je důkaz toho, že se na válku s Ruskem chystali dlouhodobě a že to je prostě plánovaná věc.

    Odpovědět

  22. Tvrdím to dlouhodobě. Problémy s dezinformacemi by nebyly, kdyby veřejnoprávní média plnila řádně svoji funkci. To, co tvrdí Rakušan a Fiala o dezinformacích a dezinformátorech je přiznáním jejich neschopnosti dát do pořádku Českou televizi, Český rozhlas a Českou tiskovou kancelář.

    Odpovědět

  23. Tak NeČT24 je potomek Sputnika? Dřív jsem četl Sputnik jen velmi sporadicky, dnes je pro mne NeČT24 jedním z důležitých zdrojů informací. 🙂 Byť je mi celkem jasné, že objektivita je nakloněna Rusku. Z něčeho ti redaktoři taky musí platit složenky. Ale počítám s tím a dá se to překousnout. Na rozdíl od prasečí české mainstreamové žumpy.

    Ono to ale má i svojí daň – nechtěl bych se dívat do zrcadla a vidět rysy Moláčka (či dokonce někoho z vedení Seznamu :).

    Odpovědět

  24. Jedno (ověřené) číslo:
    Tištěná Mladá fronta DNES prodává průměrně denně 100 tisíc výtisků a trend je nadále klesající. Vezmeme-li obvyklý předpoklad, že jeden výtisk dostanou do rukou tři lidé, jsme na 300 tisících čtenářů toho deníku. To představuje cca 3% populace – marginální vliv, spíš už jen tradice vzdálená od reality.
    Žádná novinka, řeklo by se. Generační zlom, mladí tištěné noviny nečtou (pokud vůbec něco čtou) a přecházejí na nové platformy. V jejich spektru panuje naprostý chaos, jen obtížně řiditelný a ovladatelný – Bělohradský to nazývá „digitálními mělčinami“, já bych ho poopravil na „digitální močál“.

    Osobní zkušenost:
    Dokud jsem byl zapojen do pracovního procesu, bylo mým zvykem projít (a částečně i přečíst) pět hlavních deníků. To už neplatí, ale jaksi z nostalgie si tak dvakrát do měsíce zajdu do knihovny v naší ulici a ke starému zvyku se jednorázově vrátím. S trochou nadsázky mohu konstatovat, že „bojkotem“ tiskovin vlastně (skoro) o nic nepřicházím. (Není to tak úplně pravda, třeba v sobotních Lidovkách lze najít zajímavé texty).

    Libtardi samozřejmě vědí to samé co já a snaží se prostřednictvím „nových médií“ uchovat svůj vliv. Mají to ale daleko obtížnější, než kdysi KSČ s Rudým právem, socialisté se Svobodným slovem či Lidovci (ti jsou neuvěřitelně odolní) s Lidovou demokracií. A také ČST byla jen jedna….

    Suma sumárum – v mediální části dnešního Vidlákova textu mu dávám za pravdu, byť změny vidím jako pomalejší a komplikovanější a méně razantní.

    Odpovědět

  25. „stejně to dopadlo i s ruským Sputnikem, který se také přejmenoval a chodí k nám jinými cestami než původně“
    Bezva, a co takhle tam rovnou uvést odkaz? To by se něco někomu stalo?

    Odpovědět

      2. Mozna zna Vidlak jinemo jejich telegram a twiter.
        Neni to nahodou tohle?
        Maji tam prime odkazy na vyse uvedena socialni media.

        https://42tcen.cz/

        Kdyz date NeČT24 do vyhledavace, tak to hodi spostu odkazu na Cempery, fora24 a dalsi, jak je to odporne dezinformacni.

        Odpovědět

    5. Přemysl

      Přidávám se.
      A jenom konstatuji – je skoro 8 hodin a furt žádnej odkaz… A klidně může být i na Telegram.

      Odpovědět

  26. A proc se z toho (ze sil) po 89 neudelala druzstva? Tady v Americe to tak funguje. Zemedelec musi byt starsi nez 18 let, opravdu produkovat zemedelske produkty, a zaplatit sto dolaru za jednu akcii. Pak to vsici vlastnici spravuji dohromady, skrze volby. Tak se to dela uz moc dlouho… a ta druzstva pak i pomahaji farmarum s co nejvyhodnejsim prodejem.

    Odpovědět

    1. Tady byla zemědělská družstva funkční a tak co bylo funkční za socialismu bylo fuj a nemohlo existovat, natož vznikat.Mimo družstevních založen, tzv kampeliček, které byly záhy vytunelovány manažery a vkladatelé ze 100% okradeni a své peníze už nikdy neviděli. Stejně tak bytová družstva, zhusta vytenuleována a zprivatizována a obyvatelé se teď dohadují a nestačí stále komplikovanější a neprehlednejsi právní džungli zákonů a nařízení.

      Odpovědět

        1. Pro ilustraci místní blbosti stačí zmínit příklad z poslední doby. Před rokem ’89 bylo základní školství osmileté, ale celková délka základního vzdělání byla deset let. Ty zbývající dva roky si musel každý dodělat na nějakém typu střední školy nebo učilišti. Důvod byl logický a zřejmý, nikdo neměl zůstat bez alespoň minimální kvalifikace. Nedlouho po revoluci se to smetlo ze stolu s tím, že je to všechno úplně špatně, komoušská blbost jako všechno, a že se tedy vrátíme k původnímu modelu devítiletého základního vzdělání bez čehokoli dalšího povinného.

          Mno… a po téměř třiceti čtyřech letech naše chytré hlavy ve vládě začaly „vypouštět balónky“, že bychom měli zrušit deváté třídy, zavést desetiletou povinnou docházku a ty dva roky… Nicméně zatímco za minulého režimu to byl fakt celkem promyšlený a propracovaný systém, kdežto dnes se to má začít realizovat metodou ŽAVES. Shůry to nařídí, vy se zařiďte. Evidentně nikdo nebude řešit vzdělávací programy, to přece zvládnou učitelé na koleni, že najednou zmizí ze základních škol jeden celý ročník, a tedy dost úvazkových hodin, nebo že nemáme ověřený fungující systém přijímání na střední školy a učiliště, který by zohledňoval to, že najednou tu budou o rok mladší děti. Nemluvě o tom, že nám tu najednou vznikne o rok mladší skupina potenciálně nezaměstnaných, případně nezaměstnatelných. Takže asi tak.

          Odpovědět

          1. Drobné upřesňující:
            a) Povinná školní docházka v délce 10 let platí už dnes! Dítě ve skutečnosti své školní vzdělávání u nás nezahajuje (většinově) v 6 letech, ale v 5 letech, byť se tomu povinnému roku v mateřské školce říká „předškolní“.

            b) reálně se nepřidal na ZŠ 9. ročník, ale pátý ročník na 1. stupeň a zbylé 4 druhého stupně se o rok posunuly. A že prý ten rok umožní dětem lépe zažít návyky, znalosti a dovednosti potřebné na stupni druhém. Reálně to nepřineslo nic, základní znalosti a dovednosti (čtení, počítání) jsou horší než před tím.

            Případné zrušení 9. ročníku by tak bylo zajímavé i z tohoto hlediska – jak by to dopadlo na rozdělení uvnitř základní školy. Zda by se prostě devítka odkrojila do modelu 5+3, nebo zda by se celý druhý stupeň opět o rok posunul dolu z modelu 5+4 do modelu 4+4. Ta druhá varianta by zasáhla pracovní pozice relativně méně (v zásadě 1 třída = 1 úvazek, 2. stupeň je systémem aprobací složitější)

            On je to i důsledek té letošní paniky z převisu poptávky nad nabídkou v Praze i snahy krajů dát svým středním školám jakous takous jistotu do budoucna (jistota dvou povinných roků žáka by jim dávala větší jistotu, dnes musejí dravě bojovat o každého, což se promítá do celého procesu přijímání) a utkvělé představy politiků, že „reformou“ školství se ukážou snadněji a bezpečněji, než třeba reformou důchodů..

            Zajímavé je to pak i z hlediska kvalifikovanosti, kdy platí pravidlo, že učitel vyššího stupně je automaticky kvalifikovaný pro stupeň nižší, ale naopak to neplatí (v plné míře).Neřešme logiku – každá věková skupina má svoje pro a proti). To aby jazykáři mohli učit jazyky na 1. stupni a nedopláceli na to finančně. Takže přebytek učitelů středních škol bylo možné řešit jejich přechodem na školy základní, ale opačně by to bylo bez legislativních změn složitější.

            Já si vybavuji, že se při zavádění té devítky argumentovalo i tím, že přidáním 9. ročníku se:
            a) Oddálí osudové rozhodnutí kterým směrem zavést svou profesní dráhu o jeden rok do období větší zralosti.

            b) Náklady na studující byly v daných právních podmínkách ve svém souhrnu nižší, než na stejný počet stejně starých nezaměstnaných (zda a jak se do toho promítaly pracovní místa učitelů těžko říct). Takže ve své většině se mělo ušetřit (protože většina dětí tu minimálně střední školu / učňák dala celou, ale ne každý z nich se pak dostal k práci. Zlepšováky jako „Musí mít odpracováno alespoň něco při studiu, aby měl nárok na Úřadě práce“ přišly až později.

            To mě vede k úvaze, zda povinnost 10. roku není spolumotivována podobně. Určitě bude mít dopad i na ty střední školy, kde budou dva roky muset čelit otázce (ne)vyloučitelnosti nezdárného studenta a na to se nabalujících jevů.

            Odpovědět

          2. Pro tdx.
            Všechno už tu bylo, dokonce několikrát.
            Moje starší sestra nastupovala do základní školy v roce 1952. (Ročník narození 1946). Extrémně silný ročník – po válce si udělali dítě všichni, kteří to za války odkládali. Povinná školní docházka byla tehdy 8 let. Když tento ročník měl končit povinnou docházku, vymysleli přechod na devítiletou docházku, z důvodů podobných těm dnešním – střední školy a učiliště nebyly schopny tento počet pobrat. (Základní školy je probraly za tu cenu, že v první třídě mé sestry bylo 46 dětí. Pak se zjistilo, že to je neúnosné. Ze dvou prvních tříd se udělaly tři, nedostatek učeben se vyřešil tak, že třetí a čtvrté třídy měly střídavě po týdnu školu odpoledne, u učitelů se netrvalo na formálnim vzděláni…)
            Přechod udělali tak, že devátý ročník byl zezačátku nepovinný, byl určen pro ty, co se po 8. třídě nepřihlásili nebo neumístili na střední nebo učiliště. Můj ročník narození 1949 už měl 9. třídu povinnou. Mezitím se odcházelo na střední školy a učiliště buď z 8. nebo z 9. třídy.
            Kdy přesně byla povinná devátá třída zrušena si nepamatuji, ale obnovena byla poté, co základní školu začaly opouštět děti těch silných poválečných ročníků z let 1946 až 1950. Jsou to ročníky cca 1975 až 1979. Říká se jim Husákovy děti, ale jsou to především potomci těch silných poválečných ročníků. Když v roce 1992 končila 8. třídu má dcera (ročník 1978), opět nedostatek míst na středních školách a učilištích řešili zavedením deváté třídy. Dalo se odejít na školu z 8., ti ostatní zůstali v 9. třídě.

            To krátké extempore s desetiletou povinnou docházkou, kdy základní škola byla 8 let a další dva roky byly povinné na střední škole nebo učilišti skončily na tom, že ti puberťáci na učilištích, kteří o vzdělání nestáli, zbourali vyučování takovým způsobem, že ti, kteří by se chtěli něco naučit, byli bez šance. Grázlové mohli vyvádět jak chtěli, vyhodit že školy je nemohli, protože plnili povinnou školní docházku. Nynější pan ministr to chce zopakovat.

            Odpovědět

        2. Re: Vevča

          Pokud vás to extrémně zajímá, pohledejte si pod hesly:
          -transformační zákon,
          – 3T,
          -Tlustý (poslanec),
          -Lux (předseda KDU-ČSL).

          Před čtením si procvičte krční páteř a přistavte ke kompu kbelík, ať si nenablijete do klábosnice.

          Odpovědět

          1. Jeden nemusi vsecko vedet , vo vsecko se starat a pak mu nemusi bejt porad spatne , da si treba dobrej vobed, treba i pivo
            a bez nasledku na zdravi ,na majetku , misto tech starosti..
            Ja se o tyhle veci nestaram ,nesleduju a nechavam je jinejm. ..
            Kdo.
            Stara se treba vo sebe a pak se ma dobre a jeste lip..

            Odpovědět

  27. Jeden ze zapomenutých vynikajících lidí 20. století byl Gregory Bateson.
    Věnoval se mj. i epistemologii (zkoumání lidského poznání, jeho vznik, proces, předmět či limity /včetně logických či optických klamů/).
    Mj. prohlásil zdánlivou banalitu, trivialitu…..a sice že dva popisy jsou vždy více jak jeden popis./anebo že mapa není terén/
    Doporučuji jeho útlou knížečku s názvem Mysl a příroda – Nezbytná jednota.

    Odpovědět

  28. Pracovní návyky a vztah k práci se také akumulují. Za kapíku šla tato skutečnost do řiti (píšu spisovně) a proto budoucí koláče budou jen pro úzkou skupinu (zaprodanců).

    Odpovědět

  29. Jo, Moláček, to je zrůdička aktivistická a dobytek k pohledání už od dob migrační krize. Tehdy ještě působil v TV, když Martin Konvička pořádal nějakou antiislámskou besedu (matně si vzpomínám na Zemědělské univerzitě v Praze?), neváhal kontaktovat vedení, a to besedu rázně a statečně zatrhlo. Přeci by se nezahazovali s takovým islamofomem a náckem, že?
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Moláček

    Odpovědět

      1. njn měli dost času si to naplánovat. Co se divíte.. jo bejvávalo bejvávalo.
        JInak Vidáku, já docela čekám, jak to dopadne s tou jejich ČT. Novej řiditelskej , ještě tam není ale už vyhlásil že aparát „zeštíhlí o několik procent, penězům větším by se nebránil , ale Moravcová zůstane a povolá další 🙂 asi toho Wolonera. No bude to zajímavé. když jsem četla diskuz, docela jsem se bavila.
        Sledovatelé se mají na co těšit.

        Líbí se mi, že Dvořák mlčí. Měl by si vzít vzor z …….., udělat si nějakej čas volno, oddáchnout si a počkat až příjdou s prosíkem. Jenom ať nejezdí na Aljašku lýžovat.

        Odpovědět

      2. Ne , není to náhoda. Stále totiž probíhá akce „Čistíme Brno“. A ano, je mi líto postižených oblastí, kam jsou všechny ty nepodarky přemisťovány.

        Odpovědět

        1. Mně jich líto není, odněkud ty nápady a velení přijít muselo. Masaryčka – ještě když byla UJEP měla význam, váhu. i ve světě Po změně jde pomalu a jistě do kopru… njn nic netrvá věčně

          Odpovědět

    3. Pri obci Prečistovka v Doneckej ľudovej republike boli úspešne odrazené útoky dvoch rotných taktických skupín Ozbrojených síl Ukrajiny. Straty nepriateľa predstavovali päť tankov a päť obrnených bojových vozidiel.

      Pri obciach Rovnopoľ v Doneckej ľudovej republike, Levadnoje v Záporožskej oblasti a štátnom statku „Okťjabr“ ruské jednotky zničili päť nepriateľských tankov.

      Odpovědět

    4. Já už si také myslím, že tam mají hnízdo. Sice se pak přesunou do Prahy, ale víc jak polovina z těch gaunerů ve vládě studovala v Brně pokud nepocházejí přímo z Brna. Ne že by Pražáci nebyli také idioti jako například Lipavský, Černochová ale podle mne už to náhoda není – studovat v Brně.

      Odpovědět

          1. Premysleni boli kazdeho … ja uz tri tyzdne premyslim nad tym, ako vsit zips do asymetrickej sustky, aby dobre drzala kapuca za dazda, a medzitym som radsej usila troje kratasy, a naucila sa piect joconde korpus, vyskusala ako sa robi a chuti ovocna ganache, ale ta mikina stale lezi pod sijacim strojom, zakazdym pravda, v inej polohe, a vyzera to, ze opravdu budem rozmyslat az tento vikend, pac pondelok musi byt hotova …

            A rovnako je to s premyslanim nad stavom sveta … ked je tam zadrhel, odlozi sa to na dobu, az to bude horiet …

            Odpovědět

        2. Do neštěstí nás nepřivádějí věci, které nevíme jistě, ale ty, které víme jistě a přitom nejsou pravda.

          Odpovědět

        3. Re: Sk

          Nikoli.
          Vědění je NEVHODNÉ.
          Když někdo něco ví, většinou dostává ZCELA NEVHODNÉ nápady.
          NO FUJ!!!

          Odpovědět

        1. Ukronacisti mali nepokojnú noc aj v tyle

          Okrem postupujúcich nacistických jednotiek sú ruskými raketovými a bombovými útokmi nemenej dôkladne vyhladzované aj rezervy techniky a personálu nachádzajúce sa v tyle. Velenie Ozbrojených síl Ukrajiny sa ich snaží rôzne umiestniť a ukryť v továrňach, skladoch, obytných štvrtiach, školách, nemocniciach, kluboch.

          Práca tajného a rádiového spravodajstva RF má však navrch. Pokusy nacistov skryť sa dostatočne rýchlo končia a okamžite do „skrýš“ to lieta ostošesť. Takto bolo v obci Belopolie zničené objekty dočasnej dislokácie teritoriálnej obrany, ako aj veliteľské stanovište a Ozbrojené sily Ukrajiny… v psycho-neurologickom ústave. Jeho obyvatelia boli predtým odvezení do mesta Sumy, k tamojším pacientom.

          Po útoku na banderovcov, ktorí sa tam nachádzali, sa politickí stratégovia rozhodli spustiť „prípad Buča“ a rýchlo priviedli obyvateľov blázinca do ruín, aby ukázali, že ich zasiahli Ozbrojené sily RF. Okrem miestnych obyvateľov, ktorí o incidente písali na sociálnych sieťach, lži CIPsO vyvrátili aj zábery, ktoré sami nakrútili.

          Psychicky chorí na nich nevyzerajú, že by prežili raketový útok — sú spokojní, čistí, normálne oblečení, v rovnakých červených šiltovkách (asi preto, aby sa dali ľahšie kontrolovať) a hlavne s taškami a kuframi. A je absolútne nepochopiteľné, čo robia cez deň v ruinách nemocnice, na ktorú v noci zaútočili?! Dá sa povedať, že CIPsO opäť zlyhali. Mimochodom, po tomto útoku výrazne klesla aktivita nacistov, ktorí pripravovali úder na území Ruska.

          Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *