Milé děti, hezky se posaďte, představte si, že sedíte u táboráku, že to tu máme jak za starých časů a poslechněte si poučný příběh z naší nedávné historie, jak tomu všemu porozuměl Vidlák. Málokdy se stane, že se kus historie takhle pěkně uzavře, proto je zapotřebí se zamyslet nad celým příběhem a vyvodit z něj poučení. Vidlák vám celý tento příběh samozřejmě necpe jako jedinou a dokonalou pravdu, není v jeho možnostech, aby zazněly všechny detaily i vedlejší příběhy, které to celé rámují. Vidlák prostě háže do prostoru, jak naše moderní dějiny pochopil on sám osobně.
To bylo tak…
Náš příběh nezačíná v roce 1945.Každému příběhu předchází jiný příběh, nic se neděje izolovaně, řetězec příčin a následků je nekonečný, ale konec druhé světové války je takovým pěkným předělem, od kterého je možné s naším povídáním začít.
Válka skončila a první poválečné volby u nás vyhráli komunisti. Mělo to logiku. Většina lidí si pamatovala velkou hospodářskou krizi ve třicátých letech, pamatovala si hladové bouře i demonstrace, při kterých se střílelo ostrými. Lidé si pamatovali, jak s námi v roce 1938 vyběhla Francie i Británie, navíc Sovětský svaz osvobodil většinu našeho území a spolu se sovětskými vojáky přišel i Edvard Beneš, protože se musel za války domluvit se Stalinem, neb se dozvěděl, že Britové nechtějí uznat československou státnost v těch hranicích, které si představoval.
Se sovětskými vojsky přišla i československá Svobodova armáda, to byli samí ostřílení hoši, kteří přežili bitvy, o kterých se na západní frontě nikomu ani nezdálo. Cestou tito vojáci osvobodili celou řadu koncentráků a z nich vyšli věznění čeští komunisté, kteří opět přežili utrpení, které si nikdo dnes nedovedeme představit. Přežili, protože ze všech vězňů měli největší disciplínu a soudržnost.
Tito lidé pak obsadili státní správu. Byli to tvrdí hoši, kteří se z nějaké té mrtvoly neposrali a viděli taková zvěrstva, že proti tomu všechno ostatní byl jen čajíček, jak jsme si řekli, byli schopni solidní disciplíny a subordinace, všichni prozápadní demograti je navíc ještě jako obvykle podceňovali, hráli si svoje politické hry a intriky a dělali to tak dlouho, až sesadili sami sebe… Soudruh Gottwald se vrátil z Hradu a prezident všechny jeho podmínky přijal.
Komunisti byli schopni dostat do výstražné generální stávky miliony dělníků, měli svoje lidi na každém ministerstvu i policejní služebně a naše lidově demokratická vláda vznikla za jásotu obyčejných lidí. Asi jako když libtardi dneska tleskají Fialovi a nemohou se dočkat, až bude zavedena cenzura, aby jim to toho pokroku a evropských hodnot nikdo nemohl kecat.
A tak vládl Gottwald. Tehdejší progresívní mládež radostně udávala a daleko v čele to dělala umělecká fronta. Všichni ti Kohoutové, Kunderové a další, měli na svědomí spoustu zmařených kariér a v mnoha případech měli i krev na rukou. Komunismus si rozvracet nedáme. Zavedly se nové pořádky, zemědělství se zkolektivizovalo, došlo na obrovské majetkové přesuny, kolem hranic se postavil pořádný plot, protože z toho komunistického ráje pořád někdo utíkal a imperialisti sem pořád posílali nějaké agenty. Někteří agenti „se dostali“ až do nejvyšších pater komunistické strany a tak se s nimi vypořádali v řádných monstrprocesech.
Jenže se ukázalo, že tihle komunisti sice uměli převzít a upevnit moc, ale hospodářství jim jaksi moc nešlo. Udělat pracovní lágr je poněkud snadnější, než obchodovat na světových trzích. Navíc jim v SSSR umřel Stalin, přišel Chruščov, který Stalina moc nemusel a tak se i u nás postupně stalinisté poroučeli od moci a nahradila je jiná, poněkud umírněnější, komunistická klika. To je henta generace „osmapadesátníků,“ kteří dali hospodářství trochu do kupy, zvedli životní úroveň, vypořádali se s posledními materiálními dopady války a omilostnili ty, kteří přežili udávání Pavla Kohouta.
Bývalí stalinisté samozřejmě těžce nesli, že byli odstaveni od moci a potřebovali se nějak zase dostat na výsluní. A protože tehdy byla v kurzu demokratizace, stali se z nich ti největší demokrati a začali prosazovat socialismus s lidskou tváří. Volali po zrušení cenzury, volali po tržních reformách a postupně se zase dopracovali do vrcholných pater moci. Chtěli být nezávislí na Sovětském svazu, až se Brežněv naštval, začal se bát, že by mohli mít v kolektivní obraně Varšavské smlouvy díru jako Československo, navíc tady potřeboval mít zázemí pro jaderné rakety… a tak sem udělal invazi…
…na základě pozvání od bývalých osmapadesátníků, kteří nelibě nesli, že byli v průběhu šedesátých let odstaveni od moci. Invaze splnila účel, k moci přišla právě jejich klika, která se postarala o normalizaci. Zároveň se postarali o slušný hospodářský rozvoj, postavili statisíce bytů, dodnes se léčíme v jimi postavených nemocnicích, chodíme do jimi postavených sámošek, využíváme jimi postavené kulturní domy, bazény i sportoviště. Většina lidí si tehdy bez problémů postavila baráky a dodnes, když pojedete přes kteroukoliv vesnici, tak hned vidíte tu dobu, kdy si elektrikář z JZD postavil hrad, který konkuroval velikostí prvorepublikové doktorské vile.
Odstavení bývalí stalinisté a bývalí osmašedesátníci se transformovali v disent. A když už bylo jasné, že s nimi Brežněv, Andropov, Černěnko a Gorbi nechtějí nic mít, obrátili se na Západ. Tam je samozřejmě přivítali s otevřenou náručí, naučili je, jak se dělá soft power a ejhle, přišel rok 89 a znovu se zadařilo.
Ti osmapadesátníci byli vždycky lepší hospodáři. Bývalí stalinisté a osmašedesátníci se zase líp vyznali v moci.
S komunisty se sice nemluví, ale jak vidíte, jsme o třicet let dál, ale bývalí komouši jsou na ústavním soudu, sedí na Hradě, stále jsou ve vysokých státních funkcích a pořád se nám ty dvě skupiny komunistů hádají mezi sebou. Lustrační zákon jim spíš pomohl než uškodil. Běžní lidé na to koukají, občas se nechávají strhnout na tu či onu stranu, zpravidla na to doplatí a jsou pak vrcholně skeptičtí k jakémukoliv vývoji. V obou skupinách totiž vždycky byla celá řada lidí, kteří to mysleli dobře, kteří fakt chtěli pomoci a pak hořce zjišťovali, čemu dělali užitečné idioty.
Obě skupiny také přitahovaly bezskrupulózní kariéristy, kteří uměli vstupovat do strany ještě v říjnu 89, kteří dělali všechno možné, aby se přisáli na vhodný cecík a kteří se pak stali největšími komunistobijci, protože doba se změnila. Oni tak moc chtěli být komouši, ale strana je jaksi zradila. I Sovětský svaz je zradil… a tak se dali na módní vlnu antikomunismu. Do toho tady chodili pohrobci stalinistů, osmašedesátníků a disidentů, na které nezbyla funkce, nosili na tričkách nápisy, že s komunisty se nemluví a bojovali proti neškodné KSČM, protože to už bylo bezpečné a nic jim nehrozilo. Zkuste dneska nosit triko „Netoleruj Mohameda.“ Nebo to zkuste v Německu…
Druhá polovina dvacátého století je érou boje mezi dvěma klikami jedné strany. Vlastně až doteď. Obě strany v tomto boji používaly hesla o nejvyšších hodnotách, slibovaly, lákaly, medík kolem úst mazali, občas hromovaly nebo vyhrožovaly, ale zájem obyčejných lidí byl až na druhém místě. Hlavní bylo, upevnit moc. Hodně lidí se nechalo těmi hesly obloudit a šli s pány na led, aby si pak za ně zlámali nohy. To je dnešní český skepticismus. Je stejně logický, jako všechno to, co se za posledních sedmdesát let stalo.
Je symbolické, že o uplynulém víkendu na festivalu TrutnOFF se spolu sešli právě ti poslední pohrobci stalinistů, osmašedesátníků a disidentů v jednom a dali řeč s prezidentem Petrem Pavlem, který je zase pohrobkem dávných osmapadesátníků a normalizátorů. Dávní stalinisté, osmašedesátníci a disidenti, nosící trička, že s komunisty se nemluví, se dali do řeči s normalizátorem, který byl cvičen, aby je potíral. Třicet čtyři let po plyšáku se kruh uzavřel. Obě kliky uzavřely mír. Jakže se jmenovala ta komunistická ideologie? Dialektický materialismus? Inu, dialektika (tedy protiklad) právě skončila.
A když jsme tak pěkně viděli, že veškerý ten boj proti komunismu za komunismus vedený jedněmi komunisty proti druhým komunistům, je jen divadlo na lidi, aby se přidali k mocenské hře o trůny, když se nám všichni tak hezky vrátili do jednoho pytle, kam vždycky patřili, tak bych navrhoval všechny plastiky píply, agenty Pávky, Pavly Kohouty, Fremry a jim podobné, konečně poslat na smetiště dějin a říct si, že tahle etapa je konečně za námi a symbolicky od včerejška začít novou kapitolu. Kapitolu středoevropskou, kapitolu národní bez velmocenského rektálního alpinismu. Začněme kapitolu dějin, ve které si to svoje udržíme na vlastním hrbu a obejde se to bez Stalinů, Chruščovů, Breženěvů, Gorbačovů, Bushů, Obamů i Bidenů. První krok je vlastně jednoduchý… přestat naslouchat těm, kteří tu už od druhé světové války soustavně bojují o moc mnohokrát osvědčenou metodou – za pomoci cizích bodáků.
Jasné?
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý kdo pošle dar alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat moji knihu. Kdo pošle alespoň 200,- Kč, může si stáhnout audioknihu.
Politik by neměl studovat veřejné mínění a přijímat populární rozhodnutí, prohlásila šéfka výboru pro obranu Bundestagu Marie-Agnes Strack-Zimmermannová v odpovědi na výrok, že 52 procent Němců jsou proti dodávkám řízených střel Taurus na Ukrajinu.
Ano, tak je to správně. Říká se tomu arogance moci.
A nabuduce by som este poprosil genealogiu boja medzi ryšavými a čiernovlasimi, pripadne medzi tučnými a chudými, resp. medzi upirmi a vlkodlakmi.
Važne, 35 rokov po prevrate stale vidiet bojovat medzi sebou nejake skupiny komošov, to je uz na doktora Chocholouška. To ako keby tí stalinisti v 50-tych rokoch stale bojovali proti prívržencom C-K Monarchie.
No je to tak. I v politice ale platí, že se dělá s takovým materiálem, který je právě k dispozici. Komunisti jsou kam se podíváš, na hradě i v podhradí. Kdyby byl čas, člověk si třeba i cynicky povzdechne – kdo si počká, ten se bezkomoušský politiky dočká…
Kalousek nebol komunista, Fiala nebol komunista, Sobotka nebol komunista…..naozaj mate pocit, ze boli nejak lepsi ako tito?? naozaj si nemyslim, ze hlavnym problem su komunisti…..skor repete atmosfery a pristupu k moci a la 50.roky, ale to sa neda prilepit ako nalepka komunistom (ani Pavlovi), ale skor aktivistom a spol. (Chvilky, novinari, neziskovky apod.). Alebo tym ze Janda z Europskych hodnot nebol komunista, tak jeho tah na branku a snaha o znicenie „triedneho nepriatela“ je pozitivna?
Jediny problem je, ze dotycni nevedia dejepis, resp. veria, ze teraz je to inak…..inak by sa obavali, ze drak ktoreho uvolnuju z retazi najskor znici prave tych, co budu nablizku. Tak ako v 50.rokoch.
Inak tazko porovnavat situaciu v CSSR a v ZSSR v case 50. ci 70.rokov. U nas bol problem v 50. a po normalizacii snaha o socialny rozkvet v 70.-80.rokoch. V ZSSR bol vzostup prave pocas Stalina (silna industrializacia, pocetne socialne vytahy, rozkvet vedy) a 70.-80.roky boli skor stagnacia az pokles, hlavne v spotrebnom materiale
Kalousek byl snaživý svazák.
Teoreticky o karierní komouše budeme zakopávat zhruba 30 let,ale to už z nás bude chalifát a všem to bude jedno.Případně v naší kotlině bude kráter po dopadu ZHN,pokud libtardi povedou svoje dementní výkřiky směr východ.
Nejdulezitejsi zamer 89 mimo vykradeni , byl umysl zchaotizovat
vetsinu ,coz se jim nedmerne zdarilo.
Isolovat a postvat demokracii , vsechny proti vsem.
Tradicne masy nezajima ani skutecnost ani pravda,
/nevi co s tim/ , nudi je , nestimuluji , jako napriklad pohadky
vseho druhu ..Upozorneni na skutecnost, je rozciluje.
Prikladu netreba , neskutecny vymysly pobavi ,povzbudi k nekonecnym diskusim , misty 100% v clancich ,prispevcich..
Vo tom se vi a vrchnost to vzdy pouziva s uspechem..
Napriklad pobocka cizi vlady u nas , se porad dokola nazyva nase vlada..
Bez jedineho faktu.
Rajchl dneska v titulku bojuje o dusi naroda , penicilin nezajem..
Neco jako ten Dusek , ten zase rajtuje na bodu „perception“.
Kdo nema postreh a neuvedomi si , ze ten bod postrehnul ,je zbytecnej..
A ten Dusek je vsude a velmi neunavnej zvanil..
Odvadeni pozornosti je dalsi uspesna taktika na masy..
Už to sem píši po několikáté:
Pletete si komunisty a oportunisty.
Používáním nesprávných pojmů se těžko doberete správného výsledku.
Chybné přirovnání.
Jako kdyby se rvali mezi sebou. Tahle úchylka, tamta úchylka…před válkou, v lágrech, po válce. Ale, nic výjimečného. Jak si šli po krku francouzští revolucionáři, náboženské konfese…pod jednou, pod pod obojí….
Tak pozorujeme i nyní například ve vládní Pětikoalici. Boj o moc jako vždy jindy. Jen v jiných kulisách, výpravě….
Ovšem i v opozici se přiostří.
Člověk nemůže mluvit o úctě k právům, o lidskosti, spravedlnosti a o lidských právech, aniž by ho někdo vzápětí neoznačil za intrikána, kontrarevolucionáře či aristokrata. Ti druzí, kteří uchvátili řízení státu a usměrňují veřejné mínění vyzývají k vraždění a podněcují drancování. A přesto drze tvrdí, že opravdovými vlastenci jsou pouze oni.
Pierre Vergniaud roce 1793)
V roce 1968 tu rozhodně nebyla demokracie. Možná nějaká velmi mírná forma demokratizace. Určitě nehrozily svobodné volby.
To ostatně platí i o předlistopadových měsících roku 1989 – slovo demokratizace a dialog se sice objevovalo, ale vládnoucí klika nedokázala překročit svůj stín.
Hmm, a kde byla? A kde je?
Naposledy ve starým Řecku.
Ale jenom pro občany a ještě mužského pohlaví. Bylo jich pár, tak se nějak dohodli. Většina byla otroci
Ale to je stejný problém jako s „manželstvím pro všechny“
Musí to být pro všechny, ale musí se to taky jmenovat manželství.
Musí to být pro všechny, ale musí se to taky jmenovat demokracie…
🙂
ovšem pouze pro vyvolené
Tak to se vlastně nic nezměnilo a funguje to tak, jak to ti Řekové vymysleli…
kniha od: Stewart Steven
Výbušnina: Operace CIA Splinter Factor
Zná někdo? Fikce nebo realita?
o co jde z AK
https://www.aktualnikonflikty.cz/viewtopic.php?p=230482#p230482
Re: Luboš
Bohužel naprosto dokonalá a stoprocentně úspěšná operace, o které se nemluvilo ani za komoušů.
Dnes to je téma, které se označuje u primitivních afrických kmenů
!!! TABU !!!
Jinak by nám z těch strašlivých 50. let nezbylo VŮBEC NIC.
kdo nezná, dostupná na ulozto
Realita. Vydáno však v době havlové, čili vymlčeno.
https://ulozto.cz/file/Yakdp3iSTirG/stewart-steven-vybusnina-operace-cia-splinter-faktor-pdf
Stále ke stažení zdarma na
http://www.ulozto.cz
vďaka, stiahnuté …….
OT
🇩🇪 Němečtí výrobci hnojiv zastavují práci, protože jejich výroba se stává nerentabilní kvůli dodávkám levných hnojiv z Ruska, na které se sankce nevztahují, píše Bild.
Kvůli odmítnutí ruského plynu, který se používá k výrobě hnojiv, vzrostly ceny plynu až o 40 % a vyrobených hnojiv až o 150 %.
Na tomto pozadí se nákup levných ruských hnojiv v loňském roce zvýšil pětinásobně. Dovoz ruského plynu ve formě močoviny a čpavku se v posledních měsících rovněž zvýšil.
Chemický gigant BASF již oznámil uzavření svého závodu na výrobu čpavku v Ludwigshafenu. Další výrobce je na řadě.
„Celý průmysl hnojiv v Německu pracuje s velkými ztrátami. Německé a evropské výrobní závody budou nuceny zavřít nebo alespoň výrazně omezit výrobu, protože Rusko bude moci bez překážek zaplavit trh levnými hnojivy,“ uvedl Sven Schulze, ministr hospodářství a zemědělství spolkové země Sasko-Anhaltsko.
Že by přejmenovaný IG Farben konečně sedmdesát osm let po válce skončil?
No on ten nejlepší výrobek IG Farben vyrábí i Draslovka Kolín. Teď to sice má jiný název (už to není cyklon ale uragán), a je to značně vylepšené (především je to bezpečnější pro případnou obsluhu) a údajně se ta výroba měla stěhovat do USA.
Kydy jsou o diskusi, není to klub přitakávačů Vidláka, jedině tak mají smysl. A dnešní článek o Vidlákovi hodně napovídá. Naše společnost skutečně nebyla rozdělaná jen na stalinisty a reformní komunisty, ale byla zde početná skupina lidí, kteří měli příbuzné na Západě a měli z první ruky informace, jak se tam krásně žilo, jaké tam bylo zboží, auta, možnosti. Byla zde početná skupina lidí, kterým byly zabaveny skutečně velké majetky a kteří se celá ta léta socialismu užírali nenávistí a toužili po restitucích. Většina lidí dokázala najít kompromisní polohu mezi povinnou neškodnou úlitbou režimu a v celku vyhovující existencí v rámci režimu. Například nevyplnit v přihlášce na střední školu, že máte kladný vztah k socialistickému zřízení, byla asi stejná hloupost, jako vyplnit Ano do dotazníku na letišti v USA, že jste přiletěli do země spáchat teroristický čin (takový dotazník tam skutečně měli a možná ještě mají). Tak chápu i ten Pavlův životopis – kdo by oficiálně neschvaloval bratrskou pomoc v 68, byl by předem vyloučen a musel to formálně tvrdit bez ohledu na to, co si o tom skutečně myslel. Prostě to byl takový dobový folklór, takový prvotní test IQ uchazeče. Ta socialistická sportoviště byla mizérie, jako kluk jsem skoro nemohl hrát tenis, protože nikde nebylo přístupné hřiště s dostatečně rovným povrchem. Srovnejte si socialistické plavečáky a dnešní Pasohlávky nebo Čestlice. Že dneska používáme jen to, co zbylo po komunistech? Ale prd! Co takový Radotínský most a související tunely, to je dílo! Socialistické sámošky jsou zavřené nebo skomírají s místím Vietnamcem a místo jich jsou hypermarkety a nákupní centra na která jsme závistivě slintali při výletech „na západ“. Socialistické kulturáky jsou většinou zbourané a jsou postavená nová centra. Prostě svět není takový, jak ho Vidlák vidí. A Vidlák dělá závěry z toho, jak to vidí on – mějme se na pozoru, protože z chybných pozorování vyjde sice logický, ale chybný závěr.
Vy popisujete Prahu a okolí (nákupní centra, obří plavečáky, tunely a mosty)
Vidlák popisuje typický maloměsto kdekoliv jinde – omšelý komunistický kulturáky, plavečáky, samošky, školy, kde se od 1989 neinvestovalo, jen rušilo – železnice, obchody, školky, školy, hospody, pošty, fabričky, družstva, sportoviště…
Nemůžete se shodnout.
Vlastně tady existují dvě Česka. To pražské, blahobytné a probruselské, se všemi vymoženostmi EU – moderními stavbami z dotací, moderními sportovišti, metrem, moderními školami a všemi úřady.
A to druhé – plné zrušených bývalých škol, s mizernou dopravní obslužností, zrušenými železnicemi, zavřenými školami, mizernou prací za kterou se musí dojíždět.
Když už zbydou v Praze nějaký dotace na mimopražskou dopravu, je to obvykle zbytečná a předražená cyklostezka odnikud nikam.
Kulturu často nahrazuje putovní výstavka o zločinech komunismu od Člověka v tísni nebo od Paměti národa, na což místní koukají nenadšeně, protože kolem sebe vidí to, co vidí…
vždyť se taky maloměsta a vesnice vylidňují
ale
občas zavítám na Moravu, tu jižní, mám tam kořeny a s každou další návštěvou jsem překvapená, jak tam stoupá životní standard. Ikdyž pravdou je, že obvykle část členů rodiny dojíždí do Rakós.
I já jsem několik let dojížděl.
Za 6 týdnů jsem tam vydělal tolik co u nás za půl roku. (Žádná křeč – pondělí až čtvrtek volno k výletům po Niederösterreich. Pěkný kousek světa.)
Ale rozdíl se snižoval, až už to nestálo za to si ničit prázdniny.
Asi jo, proto se všichni vidláci cpou do Prahy, kde si zařídí bydlení na hypotéku a služební auto pro soukr. účely. U nás v openspacekanclu jsou snad všechno náplavy.
Jo, kdo má nějaký ambice, sbalí všech pět švestek a mizí.
Vzniká tak zajímavej paradox. Moravští vidláci se snaží udělat z Prahy to, co znají z bývalýho domova – míň aut, víc zeleně, komunitní zahrádky, komunitní včelíny.
Zárověň echt pražáci se stěhujou na vysněnej venkov, kde jim vadí kokrhání kohoutů, smrad z chlívků, vyzvánění kostelíka, cirkulárka, traktory…
V Anglii je zajímavé, že na soukromé zahradě nikdo nepěstuje žádnou zeleninu, jen okrasné rostliny a okrasné stromy, všude to tak vidíte. Kdo si chce pěstovat zeleninu, jde na úřad, kde mu přidělí obecní komunitní záhonek v něčem, co se dá přirovnat k socialistické zahrádkářské kolonii někde za městem. Zajímavé jsou i ty anglické pořady o úpravách zahrad na TV Seznam. Ty zahrady jsou v podstatě ohrazené dvorky a úprava spočívá v čemsi jako přestavbě na venkovní obývák s grilem pro návštěvy, záhon na zeleninu či bylinky není větší než metr x metr. A jejich „těším se, jak teď budu trávit víc času na zahradě“ spočívá v tom, že budou sedět na tom dvorku, čumět a něco popíjet.
Kadlas, Vy jste stejný trouba, jak byli ti komunističtí nadšenci, co porovnávali svou současnost s poměry před třiceti a víc lety. Včetně úrovně techniky. A že jsem se onehdá vztekal. Dnes mi na nervy zas lezete Vy.
U nás v openspacekanclu jsou snad všechno náplavy.
No jo, asi je to pravda.
Ale kde jsou ti praví Pepíci, křtění Vltavou?
V neziskovkách a v kavárnách.
Ale kdeže. tam jsou taky náplavy. Pražák křtěnej Vltavou obvykle někde pracuje (ne jen předstírá práci v korporátu) a na kavárnu mu nezbejvá čas ani prachy. To kafe si vypije doma, protože neadoruje sójové odkofeinizované latté, udělá si skutečnou kávu. My si ji překapáváme, nevylučuji, že si někdo ještě dělá tzv turka, a fajnšmekři si dělají espresso. Ale doma. Proč sedět na nepohodlný židli v kavárně a za tzv kafe platit jako za oběd? To si radši udělá pohodlíčko doma, natáhne si nohy a je rád, že už nikam nemusí.
Anebo raději mizí z Prahy, ze které zbývají už jen kulisy pro turisty.
Já dnes chodím do centra města jako za trest.
Naštěstí jsem si v mládí užila skutečnou Prahu, sice rozkopanou, oprýskanou, ale byla naše! 🙂
Přesně! Když jsme v mém mládí randili, nechodili jsme ani do kavárny, ani do hospody. Courali jsme po Praze.
Re: pihart
Jste zcela hloupý pithart, který nedokáže pochopit, že na NEPOUŽÍVANÝCH cyklostezkách vedoucích odnikud nikam se vydělává zdaleka nejvíce. Nikdo totiž nereklamuje jejich havarijní stav ihned po zhotovení – pardon – po zaplacení.
Jinak se dvěma Česky máte – bohužel – pravdu, tudíž bude zřejmě i poněkud starý a škaredý.
Jsem velmi starý a velmi škaredý…
perlička od nás, ze severu, 500m za 8,6 milionu
https://zdopravy.cz/v-novem-boru-otevreli-prvni-cast-cyklostezky-do-ceske-lipy-171363/
No ale zase máte na cyklostezce kruhový objezd a krásný most (no spíš mostek).
Navíc ten Váš starosta Dvořák pěkně lže.
„Prioritou projektu je zajistit bezpečné spojení mezi městy a odvést cyklisty z přetížené silnice I/9. Denně po ní projede 17 000 aut a nám se tu pohybují děti, chodci, cyklisté. Cyklotrasa má proto plnit hlavně dopravní funkci, tedy sloužit především obyvatelům obou měst a obcí podél trasy k cestě do práce, do školy“
Z Boru do Lípy se dá dobře dojet mimo I/9 (po ní snad na kole nikdo nejezdí, snad jen sebevrazi), přes Okrouhlou do Skalice, pak do Manušic a odtud po cyklostezce Varhany do České Lípy. Ale chápu, pokud vyasfaltování 500m stávající nezpevněné cesty (a jeden mostek přes potok) stálo 8,5 milionu, bude na zbytku dost peněz nejen pro Dvořáka ale i pro Volfovou z České Lípy.
Tedy zbourané novostavby znám hned dvě:
Kino v Odrách (okr. Nový Jičín) bylo v rozestavěném stavu po 36 létech budování srovnáno se zemí (fotografie přes Google).
Kulturní dům ROH-INWEST Plzeň.Postaven počátkem 80.let.
Na kolektivním Záchodě bylo blaho. Korporátní fašisti ho dvěma světovýma válkama humanitárně poškodili, aby pak na zprivatizovaných pozemcích vystavěli hitlermarkety, bytovky a fabriky. Takže prostí ovčané pracovali, aby na konci měsíce měli tak akorát trochu drobných.
Informací, spíš debilizací, byli přeplněni, skoro jako dnes. Sdělovací prostředky též ovládali kazisvěti.
Nejlépe se na kolektivním Záchodě žije dnes. Svobodně si můžou zvolit kastraci, pardon gender. Nesvobodně jsou slečny obohacovány islamistickými „gynekology“.
Heslo Strany: Se sionismem až do biblických cílů!
Chtěl jste napsat s antisemitismem, že?
Antisemita neni ten, kdo nema rad zidy. Antisemite je ten, koho nemaj radi zidi!
Co je antisemitismus? Odpor ke Sorošismu? ke kalergismu? K pachatelům obou světových válek? Vyznavačům svaté víry vyvolenosti k vyhubení pronárodů?
Pšt, to se nesmí kritizovat! Doufám, že jste si lásku ke Straně vštípil jako Schumacher!
[;>D) Startujete na první našlápnutí!
Obdivuji obhájce svaté biblické víry:
Hospodin, tvůj Bůh, který jde před tebou, je jako sžírající oheň. On je vyhladí a on je před tebou pokoří, takže si je podrobíš a rychle je vyhubíš (Dt 9,3).
Svatí této víry šéfovali stovkám válek, i současné na Ukrajině.
Důležitější, než se zabývat podstatou zla, je odvádět pozornost.
Heil! Kdy jste dorazili?
Hail Hitla!
(zum Geburtstag unseres Führers“, bezděčně se zatřáslo v Janoškových myšlenkách z dopisu Kloudové), a že tedy úkolem každého učitele je, aby nenechal bez povšimnutí toto výročí, a učitele jazyka vyučujícího a dějepisu že věnují hodinu vypravování o jeho životě, snahách a zářivém příkladě.
Hail Zelenský! Sláma u kravína!
Jenže popisované nejsou produkční centra, základ civilizace a a zdroj bohatství a vstupného do chrámu konzumu. Někdo jásá nad kaviárem pro vyvolené, jiný vzpomíná na chleba s máslem. Pyramida mění tvar. Základna široká plochá, střed projmutý a čím dál nižší, z něj vysoká štíhlá špička.
Zajisté chápu zásadní rozdíl mezi nemoci a nesmět. Mezi nemít schopnost a nesmět ji uplatnit.
Přesně!
To Kadlas.
To, co popisujete, jsou zbytné věci. Krytých bazénů, hokejových hal a podobně se skutečně postavilo dost. Nic z toho ovšem není produktivní. Slouží to pro utrácení peněz. Kterých bylo dost, když bylo co krást.
Kdo bude potřebovat krytý bazén, když nebude mít jídlo/světlo/teplo?
Ukecana Oprah ,250 milionu , kucharka varila v televizi 250 milionu odmeny,
boxer 900 milionu ,Oympijsky hry , svetova mistrovstvi ,
stat se zadluzi na 20 let nejmin,
za sluzby odvadeni pozornosti..
Vydaje na co je treba ,nic.
Dobrý den všem. Ano, kruh se uzavřel. Ale podle mého to není kruh, ale nejspíš spirála. V boji o mocenské postavení proti sobě nebojují vyhraněné skupiny, ale zájmové klany, které chvíli soupeří a chvíli kooperují. Členové klanů různě přebíhají, podrážejí se navzájem, nebo paraziticky využívají situace. Přijmeme-li hypotézu, že rozložení záporných vlastností, kladných vlastností i inteligence v desetimilionové populaci je takzvaně „normální“, je současný stav výsledkem vývojové spirály, kdy se deset milonů lidí osídlující zdejší území a mluvící českým jazykem snaží přežít mezi nejrůznějšími mocenskými vlivy. Celková výslednice probíhajícího vývoje není lineární ale osciluje jako kyvadlo mezi různými stavy. V současné době, podle mého názoru, sklízíme výsledky třicetiletého rozkradení a devastace bývalého státu na úroveň neokoloniální periferní gubernie. Výkonnost hospodářského potenciálu byla sražena zásahy zahraničních korporací a politických vlivů na úroveň montovny plechových pekáčů. Pokud vůbec lze někdy optimisticky očekávat a doufat ve zlepšení vývoje, nebude to prostřednictvím vyřvávání u koně pod ocasem a nebude to nějakým mávnutím kouzelného proutku, i když se současná vládnoucí zločinecká banda odporoučí. Je otázka, do jaké míry by dokázal pozvednout a změnit vývojovou trajektorii šíbr Babiš se svým klanem a jak by k tomu mohla přispět vrstva, které se říká „alternativa“ nebo autentická opozice, když je rozsekaná mezi tlupy ovládané lokálními náčelníky, bez reálné šance vstoupit do parlamentu.
Bez planovania buducnosti to tu nepojde … bohuzial, komunisticke patrocnice mali nieco do seba … vsak ani tu elektraren pod 5 rokov ani nenaplanujeme, nieto postavime … chvalabohu, volebne obdobie je 4 roky … tudiz sa zvoli, rozkouka, zacne planovat, dva roky fuc, konecne sa dostane k zaverecnemu pripomienkovaniu a mame volby, takze zase vsetko od znova, startujeme vymyslanie fungl noveho planu, idealne totalne popierajuceho plan predchadzajuci, a tak uspesne zijeme tvorbou planov, ktore sa realizacie nikdy nedockaju.
Neumím to úplně posoudit. Vybavuji si jednoho novináře, co tvrdil, že ten obrodný proces v roce 1968 byl nastartován tím, že zmizela cenzura. Novináři zjistili, že můžou psát co chtějí. A pak se to rozjelo samospádem. To začalo někdy na začátku roku 1968. Kdo to rozhodl? Proč to rozhodl? Možná celé to pražské jaro bylo takovou větší obdobou studenta Šmída. Bunkry na jadernou munici (objekty JAVOR) dostavěla ČSLA nedlouho před tím. Ruská vojska co tu byla po tom rozmístěna neměla charakter okupační správy co by hlídala kontrarevoluci. Ale jednalo se o armádu vyzbrojenou těžkými zbraněmi, letectvem a jadernými zbraněmi, která byla určena pro třetí světovou válku.
Jinak jsem teprve nyní zaregistroval, že Miloš Zeman dal na Primě zajímavý rozhovor.
https://cnn.iprima.cz/zeman-cvicil-ve-vysilani-pripadam-si-jako-dvoulete-dite-ustup-do-stadia-infantility-smal-se-409603
Asi 30 minut. Prezident je ve velmi dobré formě.
Mimo jiné tam říká, že soudce Flemra mu už dříve dávali ke schválení a jeho lidé na Hradě mu dali podklady, kde všechno z jeho minulosti bylo a tak ho nejmenoval. Stačilo, aby si hradní kancléřka zašla do archivu a tam by to našla. Dost skandální informace mi přijde, ale intervjuci to zdá se vymlčeli.
Zajímavé, když se podepíšu jako obvykle g o g o, tak komenář neprojde.
Když ho pošlu jako test, tak projde.
To máte říct, soudruzi, rovnou….
A co Vám to napíše, když to neprojde?
Nic, jen to odejde a neobjeví se. Když změním jméno a připíšu pár písmen, tak to projde a zobrazí se.
Porad nevidim ten problem)
Já neříkám, že je to problém. Jen popisuju chování, vlastnost systému, který patrně neukládá komentáře, když jsou od někoho konkrétního.
To máte jako když třeba by neprodali lístek do vlaku, kdybyste se jmenoval Evžen. Taky byste v tom neviděl problém, pakliže nejste Evženem.
Taky se mi to stalo. Komentář se pak objevil za pár hodin.
Alef to vysvětloval několikrát.
Komentář spadne do spamu.
Pokud uzná za vhodné, vyloví ho a zveřejní.
Proč ale zveřejňovat vysírače?
Takze chcete rict ze to tady funguje jako na jutrubce nebo fejsbuku? No holt muj dum, moje pravidla
Pochybuji. Tam myslím reagují na politickou objednávku a hlášení aktivistů. To si tady zatím nedovedu představit.
Jestli je to jak píše Admirál, vypadá to na moji kolizi s algoritmem spamového filtru.
A je mi jasné, že do toho vrtat nikdo nebude, jednak to není tak důležité a taky na to nebývají zrovna nástroje, jak upravit jeho chování. Z vlastní zkušenosti vím, že padávají do spamu i docela nevinné komentáře, někdy stačí jen link s pár slovy a jde to do hnoje.
Taky je možnost tu nepřispívat.
Kdybych psal na blog LGBT+ své názory, taky bych asi spadl do spamu. Ale nedivil bych se tomu. Inu, jsme tady na cizím pozemku. V Americe se za to po jednom varování střílelo.
To je vždycky možné. Tak nějak tím taky říkáte, že je naprosto správné např. do ČT nepouštět nikoho, kdo není s nimi konformní. A vyhazovat lidi s nežádoucími názory z FB, YT a vlastně všech platforem.
Prostě legalizace Cancel Culture a tvrdé cenzury. Protože vždycky se najde někdo, kdo vaše názory nebude sdílet a nebo je považovat za škodlivé. Největší bída ale je, že ono prakticky nikdy nejde o názory, ale o pociťovaný diskomfort pár lidí, kteří předstírají diskusi, ale ve skutečnosti jen hýkají s davem.
V hýkajícím tupém davu je šance na zablokování největší. A je to bez vysvětlení a diskuse, prostě můžeme, tak to uděláme.
Já to beru tak, že pokud je medium veřejné a k tématu se tam vyjadřují, považuju za právo každého tam přispět do debaty. Samozřejmě je potřeba rozlišovat mezi diskusí a vandalstvím.
Já si proto myslím, že jsem do spamu nespadl proto, že bych kritizoval Vidláka nebo měl jiné názory. Pokud se pletu, bude to nedobrá vizitka pana domácího. Ale dost bych se divil. Takhle hluboko tady klesli snad jen nějací izolovaní ratlíci.
Srovnávat veřejnoprávní televizi s celorepublikovým dosahem se soukromým blogem v moři libtardích webů, které mají zavedeny přísnou kontrolu registrací i diskusí, je dost mimo. Navíc vás tu nikdo nemaže i s takhle blbým nickem.
„Tam myslím“ – tak to fakt pochybuji, podle tveho spamu tomu nic nenasvedcuje
„reagují na politickou objednávku“ – dyt to rikam, je to jako u nich, jenom ta objednavka se lisi.
Takze se zarid podle tohoto obrazku
https://imgway.cz/v/96xG.jpg
Já myslím, že tady to nebylo z rozhodnutí někoho, že to prostě takhle seká nějaký spamový filtr. Vím z vlastní zkušenosti, že se těžko dohaduje, proč co padlo do hnoje.
U těch platforem typu FB je to jednoznačně cenzorská neobolševická aktivita lidí pro potírání jim nepohodlných názorů a osob.
Také se mi jednou zde stalo, že se moje příspěvky ukazovaly až za hodně dlouho ( prodleva od 30 minut do dvou hodin ). Poznat se to dá pokud znovu pošlete zcela identický příspěvek, systém Vám v tom případě oznámí duplicitu. Ale nejde o mazání, nýbrž automat.
mozno ste na zozname rucneho schvalovania…..neviem ci to je aj tu, ale na aeronete mi obcas miznu komentare, hoci som v zivote nenapisala nieco, kvoli comu by sa to malo stat
Danuše – jestli jste gogo – zrovna včera jsme řešil s Vidlákem, že se mi nezobrazil příspěvek.
Odpověděl mi – týká se i Vás:
„Ano, spadlo to do spamu, našel jsem to tam, ale je nějaká chyba, nejde mi to překliknout do normálních komentů. Nevím proč to nefunguje. Jako by se systém rozhodl, že je to spam ze kterého není návratu. Hned vedle je spousta příspěvků od Goga a u těch by mi to návrat umožnilo, ale u Vás ne. Nechápu to.“
Domluvte se s ním.
jsem…
Tohle mi v podstatě stačí – nechtělo se mi věřit, že bych měl individuální cenzorní péči. Na druhé straně, bez mého nicku identický text projde bez pádu do spamu.
Je možné, že se spamový filtr „učí“ na základě nějakých vstupů a že jméno je jedním z nich.
Tohle je asi nejpravděpodobnější vysvětlení tohoto chování. Co tam spadlo, ať tam je, stejně už by to nikdo nečetl.
Pro mě je to dobrá zpáva, že nikdo z lidí neklesl tak hluboko, že to je asi důsledek činnosti spamového algoritmu.
Díky za objasnění.
Nedavno to nejakej „master“ tady spravoval a dal do poradku ,
psal se to byla velka drina.., dohled musi bejt..
Skutečně Svoboda, Bilak, Husák, Štrougal a Jakeš patří mezi osmapadesátníky (co to přesně znamená?) a Černík, Dubček, Kriegel, Mlynář mezi stalinisty?
Ohnul jste realitu pro jednodušší příběh nebo máte pro tuhle interpretací dobrý důvod?
Nějak mi mizejí komentáře, tak testuju duplicitu
Ano, k tomu se dá jen říci – podstata je vystihnuta! AMEN
Bez vynechání židovského elementu je takový obraz nutně zkreslený. A protože jsme s židovským národem spjati značně, je Vidlákovo podání i značně zkreslené.
K tomu viz Solženicyn: Dvě stě let pospolu či v českém prostředí Bartoš: Obřezaná republika.
Podle mého úsudku je hlavním problémem úpadek židovské elity. Zatímco Masaryk či Beneš patřili v pravém slova smyslu k elitě česko-židovské, Fiala či Rakušan jsou karikaturou elit, v pravdě morální a intelektuální lůzou (ostatně proto jejich afinita k vládnoucí židovské frakci ukrajinské).
Začíná být jasné, že v aktuální probíhající světové válce budou poraženi. A my s nimi. Doufejme, že to nebude jadernými, ale jen ekonomickými prostředky.
Podle mého laického názoru však nemá česká národnost (na rozdíl od rakouské či maďarské) státotvorné oprávnění. První republika vznikla v podstatě na základě podvodu – fiktivního česko-slovenského národa. Bez mezinárodní židovské protekce by to nebylo možné.
Ten Bartoš je zajímavý týpek.
nemyslim si to, Ceske kralovstvo ma svoju historiu……len bola prerusena zaclenenim do inej rise. Osobne si myslim, ze cesky narod existuje (skutocne je rozdiel u Nemcov, Rakusanov, Madarov a Slovakov ci Cechov). Aj Poliaci boli 3x deleni a vznikli na zaklade rozhodnuti velmoci po 3.deleni a predsa existuju imho ako narod a stat (aj ked mozno zasa budu deleni)
Janka: jak my Češi rádi říkáme – čo bolo, to bolo. 🙂
Vy alespoň máte Fica třeba. Ale nám pobělohorská doba zlomila páteř.
Češi a Slováci jsou si nejen jazykově dosti blízcí.
Československo se jednou rozpadlo hlavně “ díky“ velkému tlaku zevně.
Podruhé “ díky“ vnitřní kabinetní politice, bez nějakých srovnatelných vnějších tlaků. Dalo by se říci, že “ díky“ výstupu takových jakýchsi čajových dýchánků, z nudy, trocha křiklounství a matení lidí, uspokojení choutek psychopatů a psychopatek…..
Jsem přesvědčen, že i podruhé tam bylo zadání zvenku, jen ti tři idioti, Havel, Klaus a Mečiar s jejich klakami, to plnili daleko ochotněji.
hovori sa, ze pre Ceskoslovensko uz bol pripraveny juhoslovansky scenar….hodili sme im do toho vidle tou dohodou. Mozno prave vdaka tomu sa zasa dokazeme spojit, aj keby len na medzivladnej urovni
Nedivila bych se, kdyby tomu tak bylo.
Československo se rozpadlo protože Slováci si chtěli vládnout sami. Protože se jako Čechoslováci neidentifikovali, zrovna tak jako se Čech neidentifikoval s Čechoslovákem, protože to pro něj bylo synonymum Čecha. Čechoslovák byl umělý konstrukt kvůli přečíslení Němců a tím i umožnění vzniku ČSR.
Navíc, jazyk je sice podobný, ale Slováci mají temperamentem blíž k Maďarům.
A hlavně společný stát nechtěli!!! Chtěli něco jako konfederaci. ( Pittsburghská dohoda )
TGM se Štefánikem se Slováky vydrbali.
Za ucelem vreckoveho noziku do chrbata v 38 a potom utoku slovenskych povereniku na proceskou vladu Novotneho , 67..
Vyhrali az do zmeny 89. Zase se znovu oddelili jako v 38.
Z druhy strany zase germani..
No já nevím, do pomlčkových hrátek jsem se považoval za Čechoslováka, a podle mě to tak mělo docela dost Čechů. Až slovenský nacionalismus ze mě udělal Čecha.
Těžko se jim divit, že chtěli vlastní státnost. Češi jí v minulosti měli, Slováci nikdy. Tohle my těžko chápeme. Hlavně že to dobře dopadlo a máme se rádi. Víc než před rozdělením.
Já to měl podobné. A byla to chyba, ignorance. Tak jako je chyba, ignorance, Vidlákovo přehlížení kosmopolitní identity židovské.
Zmatené a nepřesné, Vidlákovi jde lépe současnost než výlety do minulosti…
Přesně tak.
Vidlák navařil guláš, ze kterého bude mít ten, kdo mu ho sežere, pěkné bolení.
Co tomuto národu chybí je normální akceptace minulosti. Komančové nebyli zas takové zlo a devadesátky zas takové dobro.
Tak jako média ovládají část dnešní populace, tak část je ovládána filmy pro pamětníky. Dnes bychom řekli „oslizlý“ pan továrník či přistárlý donchuan se seznamuje se světem nepolíbenou Pepičkou a vozem značky Aero si ji veze pomuchlovat na chatu… Ano, někteří se měli dobře, ale dost lidí na tom bylo hodně bledě, včetně hladu. Tak se pak nelze divit nárůstu komunistů.
Zrada západu po Mnichově formovala i postoj ke Francii, která nás během první republiky školila např. v armádě stálou vojenskou misí. Např. nejmodernější předválečná letadla ale byla dodána z tehdejšího SSSR (B-71 / SB-2). Také se málo mluví o tom, jak Němci vyháněli Čechy z pohraničí a jak zabíjeli např. celníky. Dnes se to nehodí, když jsme ta kolonie Německa. Během druhé války byli také komunisté velmi aktivní v odboji.
Osobně bych měl jedno porovnání. Když za komančů kradl předseda NV, tak si postavil chatu a jezdil volhou. Když dneska krade starosta, tak peníze vyvede a koupí si vilu ve Švýcarsku.
Proto komančové obrovsky investovali do infrastruktury. Dnes je snaha to bagatelizovat, ale naprostou většinu toho, co tu dnes je, postavili za komančů. Operovalo se v vnitřním dluhem, ale dnes není menší… stačí jet na venkov.
Tomuto národu zkrátka chybí smíření s minulostí. I za komančů se děly dobré věci a také zlé věci. Není to tak, že tu bylo temno a lezlo se po stromech.
To stejné např. v SSSR, který se dostal z agrární společností během pár desítek let do vesmíru. Za velkou cenu, ale dostal.
Chybí tu lidé s rovnou páteří, kteří jsou schopní nekoukat černobíle. Když řeknete, že za komančů to v mnohém nebylo tak zlé, tak vás ostatní sežerou…. Nejde o nostalgii, ale o prosté hodnocení faktů.
Tady je to spis naopak. Leckdo tu rika, ze to za komancu nebylo tak zle. A v leccem maji pravdu. Ale prehaneji to. A sotva neco reknu naopak, tak se na mne vrhnou, ze nenavidim cely minuly system.
To vaše „naopak“ by ale mělo alespoň trochu odpovídat faktům…
Jenže Vevča na to kouká pohledem emigranta, ti se trochu zapomněli v roce, kdy emigrovali.
A to se ještě o situaci tady zajímá, proto tu píše.
Většina emigrantů nenávidí komunisty a miluje Havla a jeho současné pohrobky. Nemají skutečný kontakt s bývalou vlastí (14dní dovolené v ČR a sledování ČT nestačí) a nevidí, že tahle parta vrací republiku do 50. let.
Vetsine exulantu doslo uz davno, co ta nova sebranka obnasi. To bylo jen na zacatku, kdyz na zapade delali z Havla takoveho hrdinu, tak to lidi zrali. Ostatne i u vas doma.
Co se tyce nenavisti ke komunistum, jak kdo. Mezi exulanty je spis trochu problem si prestelovat Sovetsky svaz na Rusko.
Řekla jste to přesně! A co vám vlastně ti komunisti udělali?
Nasim chodili komunisti vymetat sypky, ked nesplnili kontigent … a aj tak v roku 2000 babka prehlasili, ze nikdy sa ludom nezilo tak dobre, ako za komunistov … ale moze to byt tym, ze babka mali na mysli ‚iba ludi‘, nie ‚tovarnikov a velkostatkarov‘
Já na vás neútočím, pouze s vámi občas polemizuji. To snad není nic proti ničemu.
Veliky souhlas, cela doba soc se dne překresluje jen pomoci jednoho narativu.
pamatuju komanče i nekomanče.
Před revolucí posupně ale přece vznikaly nějaké materiální hodnoty, trochu turecké hospodářství, trochu bordel, poněkud se kradlo, ale byli jsme v plusu, vyrobili se tu věci na vývoz, lidi byli zvyklí přiložit doma ruku k dílu, do jisté míry byli soudržní.
Co byl jev výrazně negativní – stb, perzekuce
Po revoluci jsme měli pocit, že nám magneťák Sony a Opel Astra zlepší život.
A začala rozkrádačka, která nabývala gigantických rozměrů, prosté lidské oko tam nedohlédlo.
Ale bylo to fajn, byla coca cola, CD
a teď nedávno procitnutí. Nic se tu netvoří, nic nám nepatří, neodpovídáme se Moskvě, ale Bruselu.
Nebýt elektráren, které zbudovali ještě komouši, tak máme prd. Průmysl nám nepatří, obchody nám nepatří, voda nám nepatří…
A ty perzekuce už jsou tady zase.
No když se na Váš příspěvek zadívají elfové, tak ho označí za fake. Němci v pohraničí nezabíjeli celníky, to je jasné fake. Oni za první republiky totiž žádní celníci nebyli. Ochranu hranic a vybírání cla měla na starosti Finanční stráž, spadající pod ministerstvo financí. Takže nezabíjeli celníky ale finance (a nejen je, taky četníky, strážníky, vojenské posily, ale i obyčejné pošťáky). Je to sice jen slovíčkaření ale nedá se to napadnout.
To je jako s tím důchodem pro Romale. Říkalo se, že dostanou větší důchod než pracující člověk. To je ale voda na elfský mlýn. Samozřejmě žádný důchod nedostanou, nebudou mít odpracované patřičné roky. Jen budou do smrti brát dávky (jako berou teď) a ty budou pravděpodobně vyšší než důchod normálního pracujícího.
Všechno už bylo. Marnost nad marnost.
“Dělník je smrtelný,
práce je živá,
Antonín umírá,
žárovka zpívá:
Ženo má, — ženo má,
neplač!”
Jenom už, proboha,
netlač!
Antonín zvyšoval emise
až si ho povšimla komise.
Zatla mu tipec navěky
bo živil kotel pravěký.
Dostal dotace solární
ať nechá čepičku polární
přimrznout na staré místě.
Hlesl jen: pánové, jistě.
Dneska je to zase znova Pohadka vo milionarovi kterej ukradl slunce../Wolker/.
V podstate je to porad proces opakovani demokratickyho rozvratu ,
statu a naroda, zavedeni chaosu a isolace , falesnymi uciteli, akademiky,novinari a politiky..Jejich vladami a urady ,za zahranicni zajmy..
Jinými slovy, Vidlák hovoří o federalizaci zemí bývalého Rakousko-Uherska bez pangermánského plevelu.
ja by som chcela upozornit na rys Rakusanov…..je ich velky uspech, ze vsetci veria, ze Hitler bol Nemec a Beethoven Rakusan. Takze celkovu tu nostalgiu za R-U nechapem. Teraz keby prislo na lamanie chleba, tak jadrove elektrarne sa zavru, migrantov tu navozia, kolko sa vojde a s priemyslom ma problem samotne Rakusko. Nie je mozne predpokladat, ze to, co bolo za R-U by pokracovalo v ekonomickom smere dalej….skor je pravdepodobne, ze by to slo naopak, tak ako v Rakusku samotnom. Jedna z mala veci, na ktorej zatial rakuski politici trvaju (a dokazuju ze maju rozum) je neutralita, to je asi jedine o co mohlo CS aj SR stat ako blok. Ale aj tak by to znamenalo este viac do armady, pretoze tie by bud museli urobit vojensko-neutralny blok alebo si same financovat vsetko. Napriek vsetkemu totiz ta zataz na rozpocet je nizsia ako keby armada mala pokracovat v takom zlozeni ako bola po 89.
Čtu to znovu a znovu, a přemýšlím, který úsek dějin, od čtyřicátých, let pochopil Vidlák správně, objektivně a na základě evidentních faktů. Zatím jsem tam takový odstavec nenašel. Že bych ho přehlédl ?
Jak zřejmo, vy dějiny správně a objektivně chápete. Jak jste k tak zázračné schopnosti došel?
Mnohaletým studiem, dialogy, přemýšlením, znalostí světa duchovního, úctou k pravdě a nedůvěrou i ke svému vlastnímu úsudku. Padni, komu padni. Neustálé ověřování, zda to, co už vím, chápu správně a zda pro větve ( natož stromy ) nepřehlížím les.
Jak prosté, milý Alefe.
Nic není jisté.
Ani toto.
Rád bych to celé zjednodušil. Východní blok i SSSR se rozpadli, když neobstáli v hospodářské soutěži. Nebylo divu, výchozí základna obou těch bloků byla ve všech ohledech zcela nesrovnatelná. Tento hendykep nebyl východním blokem vyrovnán. Tvrdím, že zdaleka ne pro rozdíl společenských systémů. Byly tu i západní embargo, celní překážky, zbrojení a propaganda …
Nebudu připomínat Protektorát, ani ČSR do února 1948. I když si nesu i tuto zkušenost. K období vlády KSČ řeknu, že ačkoli jsem podle tehdy existujících kádrových materiálů byl do roku 1965 „reakcionářem“, nejméně tedy potencionálním odpůrcem režimu, shledávám tehdejší (jsou to desítky let zpět) úroveň života, možnosti uplatnění, pracovní podmínky a ocenění práce, vztahy mezi lidmi, pociťované existenční jistoty, zažitou dostupnost sportu, rekreace, bydlení, zdravotnictví a práva, jako příznivější, než je tomu dnes. To mohu argumentovat případ od případu.
A není tomu tak proto, že šlo o mládí, když mám odpracováno 49 let, z toho 11 po pádu předchozího režimu, naposled v managementu zahraniční firmy, Přesluhujíc, odešel jsem do důchodu jen proto, abych si ještě v kondici užil, ne bez aktivity, kraj a místo svého dětství.
Přesluhujíc, odešel jsem do důchodu
—
A pak se divíme, kde se bere tolik rozmanitých pohlaví 🤣🤣🤣
Východní blok a SSSR se rozpadli…
No jo no.
Někteří nejen že „neumí šésky“ ale chybují i v logice. Ale vzhledem ke zmatenosti jejich argumentů je to docela dobré cvičení právě v logické argumentaci pro ostatní.
Třeba na přechodníky já jsem pes. Miluji jejich používání, vnímám je jako pouto s tím lepším, co bylo ve starém světě a co už dnes není. A vadí mi, když je někdo przní.
Zkrátka neumíš, nepoužívej!
Malá nápověda (naučil mne ji můj otec):
Muž jda, žena jdouc, pachole jdouc. Muži, ženy, pacholata jdouce.
Muž přišed, žena přišedši, pachole přišedši. Muži, ženy, pacholata přišedše.
Sloveso jít bylo použito namátkou.
Tak ano, vážení glosátoři. Co je reakcí na můj koment daný v 6:15 s jistotou rozpoznat neumím. Připadá mi ale, že reakce hodnotí jen a jen „mluvnickou“ úroveň toho textu. Moje všeobecné vzdělání, jako „reakcionáře“, končilo povinnou školní docházkou. To, že jsem „gramatiku“ ignoroval, mi u ne dost pozorných pedagogů prošlo díky tehdy bezchybným „diktátům“ i dobře hodnoceným „slohům“.
Další moje „vysvědčení“ a nějaký ten diplom už jsou pozdním výsledkem úzce odborné orientace. Takže vy, kterým bylo dopřáno víc, se až tak nedivte. I když i já, pravidly českého jazyka nedotčený, žasnu nad ignorancí možností snad zvratného zájmena „se“, nebo i nad častým tvrzení, že „ceny jsou levné“. Jako by ty, byly předmětem prodeje.
No nic, nějaké to stanovisko k názoru, který snad dostatečně zřetelně vyplývá z diskutovaného textu, nějaký takový názor by nebyl? Nelíbí se? Těžko vyvracet? Když už někteří máte ten nepříjemný pocit, že jste si současný, ne zrovna přínosný režim, vlastně přizvonili?
Myslím, že jste zbytečně vztahovačný. Nevím, jak ostatní; za sebe můžu napsat, že věcně proti obsahu vašeho komentu 6:15 nic nemám. Čtu ho jako pohled na historické události, který vyplývá z vašich životních zkušeností. Celkem nemám, co bych k vašemu vidění historie dodal.
Pokud jde o mé veselí nad nepovedeným přechodníkem, důvod je jednoduchý: v promluvě o sobě samém jste těsně vedle sebe užil ženský a vzápětí mužský rod. Napíšete-li „přesluhujíc, odešel jsem do důchodu“, je to v principu totéž, jako byste napsal: „zatímco jsem přesluhovala, odešel jsem do důchodu“. Část výpovědi, psané kurzivou, hutným způsobem vyjadřuje právě přechodník. Nu, a mně připadlo legrační, že někdo o sobě promluví jako o ženě a vzápětí jako o muži – tak jsem se zasmál. Náhlé vystřídání mluvnických rodů mi připomnělo jistou analogii s módním střídáním pohlaví (což opět, jak jistě rozumíte, není nic proti vám), i zasmál jsem se znovu.
Pravopisných chyb v komentářích si jinak většinou nevšímám: překlep se snadno přihodí, zvlášť, píše-li se z mobilu, a člověk zpravidla nemá možnost ke komentáři se vrátit a chybu opravit (není-li přihlášen do administrace). Kdyby nebylo vaší milé záměny mluvnických rodů v přechodníku, nestalo by se vůbec nic: přečetl bych váš komentář, souhlasně pokýval hlavou a vy byste se o tom pravděpodobně nedozvěděl. – Stejně tak by se nedověděl Rosolzub, že ho mám v paži, protože kdyby všichni posílali češtinu do kopru tak jako já, korektoři by přišli o práci. Což on dobře ví, ale zrovna se špatně vyspal.
Takže co: klidně dál pište a komentujte, co vás napadne a jak vás napadne, a dovolte si být trochu sebestředný. V tom vám budu, když dovolíte, vzorem.
Alefe Nulo, děláte mi radost, pobavil jste. Mimořádně. Dík. Kde jste k té znalosti o přechodnících (zvlášť, když je cosi těsně vedle sebe) přišel? Já už to nepochopím a nedoženu. Prozraďte mi taky, jak se dozvídáte, že kdosi, ve „starší“ diskuzi, třikrát přikryté novým článkem, na Vás reagoval?
Já dávám na stránce vyhledání svého jména, obávám se, že u Vás to nebude tak jednoduché.
Tymákovane, dávám to tak taky, „najít“ (Opera). Je to pracné, musím přecházet i na „starší“, taky zaznamenávat, kdy jsem kde něco poznamenal.
Pro zajímavost, narazil jsem na verzi „Litterate“ s možností hodnotit příspěvky počtem až pěti slepic i charakteristikou záběru užitého spamfiltru. Je to něco staršího, novinka, nebo test?
No to jsou původni Vidlákovy Kydy, ne ? Kvůli trollům se tam zavedla registrace, takže musíte dát email, abyste mohl do diskuse.
Něco si pamatuju ze školy, většinu jsem pochytal četbou a příležitostně doháním na „těch internetech“, třeba zde:
https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=590
Jasně, ze školy, ze „základky“? Aťsi, to už nedoženu. Ani na těch internetech.
Jsemť z těch, kteříš do školy obecné, třídy první jdouc,
neměli v tašce té školní sešitů žádných, leč slabikář jen a tabulku z břidlic štípaných, v rámečku to dřevěném, na kterouž psalo se kamínkem jakýms, což mazat bylo možné houbičkou mořskou ve vodě máčenou, kterážpak, když vše uloženo do tašky té školní, houpala se vně jí, na provázku visíc.
A tak tam schnouc.
Raději se hloupě zeptám, než to dále neznat. Jak je tedy mužský přechodník od přesluhovat ? Ta nápověda je super, ale já to podle ní nedám a obávám se, že konec náročného horkého dne s tím nemá souvislost.
Dovolím si odpovědět.
Přechodník přítomný:
přesluhuje (on), přesluhujíc (ona, ono), přesluhujíce (oni)
Přech. minulý:
přesluhovav (on), přesluhovavši (ona, ono), přesluhovavše (oni)
Víc se dočtete tady:
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/P%C5%99echodn%C3%ADk
Děkuji i Vám.
Přesluhovavšivše 🙂
Přesluhuje, přesluhujíc, přesluhujíce.
—
O přechodnících je celkem přehledně psáno zde:
https://prirucka.ujc.cas.cz/?id=590
Děkuji Vám.
Nudě se , nemajíc ani jednu nevyluštěnou sudoku, začtouc se do pojednání o přechodnících, seznaje, že jsem z toho jelen, moudře usoudivši že to nedám, jdu si ukrojit kus melounu.
🍉
No, skoro…! 😀
Já se přechodníkům vyhýbám jako čert svěcené vodě. Nikdy jsem to nepochopila. Asi to chce určitý cit na čéďu, který každý nemá.
Taky jste se zapomněl podepsat, Rosolzube?
Tady se to stává tolika lidem, že člověk někdy ani neví, s kým si píše.
—
Kuk!
Mile deti , vsichni se hezky posadte a poslechnete si poucujici pribeh…
Uz sedite ?
Off topic
Netuší někdo ze čtenářů, jak se na „Telegramu“ dostat k oblíbené relaci „Slovensko NEWS-FRont.INFO,“ píše mi to hlášku „This channel can´t be displayed because it violated local laws?“ Nepomohla mi k překonání překážky ani VPN s asijskou IP adresou. Běží někomu z vás tento zpravodajský kanál, případně dokázali byste poradit, jak si s tím poradit? Děkuji v předstihu za případné rady.
Mám stejný problém. Telegram blokuje všechny jejich jazykové mutace. Jejich webové stránky news-front.su zatím fungují včetně slovenštiny.
To netuším a asi to nejde. Spíš by mne zajímalo, jak a kdo to zablokoval, když (co jsem slyšel) Telegram je ruská platforma (nebo ne?) a ten kanál se rozhodně vůči Rusku nijak negativně nevymezoval.
Telegram zakročil proti kanálom prokremeľského a dezinformačného Newsfront-u, ktorý je jedným z hlavných pilierov ruskej propagandy napojenej na ruskú spravodajskú službu. Ide o výsledok investigatívy medzinárodného tímu novinárov, ktorý platformu požiadal o reakciu na svoje zistenia. Nové zistenia o infraštruktúre a operáciách NewsFrontu, s ktorými sme konfrontovali prevádzkovateľa Telegramu, zverejníme budúci týždeň.
Investigatívne centrum Jána Kuciaka, VSquare a ich partneri už viac ako rok informujú o dezinformačnom webe NewsFront. Opakovane sme sa pýtali orgánov a príslušných aktérov, ako sa snažia zabrániť šíreniu falošných správ a propagandy, ktorá sa objavuje na ich platformách. Urobili sme tak aj v prípade Telegramu, kde NewsFront dokázal vytvoriť kanály s vysokým dosahom ako alternatívu Facebooku, kde je už niekoľko rokov zablokovaný. Chceli sme vedieť, prečo viaceré kanály platformy NewsFront na Telegrame neobmedzene fungovali napriek tomu, že ich vedúci predstavitelia sú od začiatku otvorenej vojny Ruska proti Ukrajine na sankčnom zozname EÚ.
V odpovedi spoločnosť Telegram tvrdí, že nevedela o sankciách voči šéfredaktorovi portálu NewsFront Konstantinovi Knyrikovi. Uviedla, že „teraz, keď (sú) si vedomí sankcií voči šéfredaktorovi NewsFront-u, bude tiež blokovaný, rovnako ako RT a Sputnik“. Viacero kanálov NewsFrontu na Telegrame je už nedostupných.
https://icjk.sk/266/Telegram-zablokoval-jeden-z-najvacsich-kanalov-ruskej-propagandy-NewsFront-urobil-tak-po-nasich-otazkach
Byl jste rychlejší. 😁
… Omlouvám se za duplicitu.
A to se Telegram holedbal, jak je mnohem lepší než jiní. A pak na základě aktivit pochybné neziskovky zařízne něčí účty.
Tady se k tomu hrdě hlásí tzv. „Investigatívne centrum Jána Kuciaka“
https://icjk.sk/266/Telegram-zablokoval-jeden-z-najvacsich-kanalov-ruskej-propagandy-NewsFront-urobil-tak-po-nasich-otazkach
Inu, i na Slovensku mají své Cempery… 😠
V mediich vsude se vraci zpet na Cechy. Kteri nemaji nic jineho na starosti nez sledovat , co se deje u nich..To musi bejt vsude.
Jako predtim.
Skuste hledat tady https://sk.news-front.su/
jim totiz demokradi z ameriky zedne na den zrusili celou domenu (.info) tak se museli stehovat na .su
Mozna to zasahlo i stranky tg, posledni co tam vidim je ze dne 15.8.
Díky moc, zásah na komoru…Jsou tam aktuální články včetně videí.
https://sk.news-front.su
https://sk.news-front.su/
pardon
Nedohadujte se, už je to všechno nalajnováno. Volební právo od 16 podle rozvědčíka a staroušci utřou.
Jen by mě zajímalo kdo tohle porodil a vychoval.
https://medium.seznam.cz/clanek/jaroslav-kral-konec-gerontokracie-proc-omezit-volebni-pravo-senioru-17374
Nestane se. Seniori, co nemaji uz co ztratit, zacnou byt nebezpecni.
Ty nápady přejdou, pokud se jim to vůbec podaří, nejpozději v době, kdy se budou blížit věku, kdy začne platit omezení. Přijdou noví mladí se svým viděním světa a oni sami se stanou „starými strukturami“ a to se jim nebude líbit.
A to jsem zvědavá, jak to vykoumají například s tím pražským spícím „primátorem“.
Vy tady porad vykladate, jak se za komunismu budovalo.
Ale pravda je, ze prvnich 10 let se hlavne kradlo. Zacali se starat o hospodarstvi, az nebylo uz koho okrast.
Prvne se okradli velkokapitalisti. Pak zivnostnici a zemedelci. A majetek utecenych osmactryricatniku. Ja pamatuju, meli jsme za rohem pani, ktera prodavala tabak, a nam deckam zvykacku. Mela takovou malou budku, zabudovanou ve starem baraku, pod urovni ulice. Myslim, ze tam musela chodit sklepem. Proste takova dura. No a jednoho dne uz tam nebyla. Sebrali ji to, a plesnivou budku uz nikdo nechtel. Kdyz okradli lidi jako byla ona, uz nebylo kde krast. Tak se pomalu zaclo budovat.
Tak to chapu ja. Jeste dodam, ze osmasedesaty daval nadeji myslim vetsine naroda. Byla sance to delat trochu jinak. Mohly se udelat reformy, ktere bylo opravdu potreba. Hlavne nechat lidi jit za praci ven. A pri tom zustat ve vychodnim bloku, cili by zapadni vykradeni nehrozilo. Ta bublina, ve ktere se za Husaka zilo, mohla poslouzit vytvoreni neceho sikovnejsiho. Tim, ze to Moskva nedovolila, znicila zivotaschopnost a prestiz systemu, a vydlazdila cestu do pekel po 89.
A všichni ti vámi tzv. okradení přišli k majetkům úplně poctivě a vůbec ne na úkor ostatních. Prostě před nástupem komunistů to tu byl úplný ráj na zemi.
Nevim, jak k tomu kdo prisel. Ale vim, ze za prvni republiky se budovalo. A to komunistum spadlo do klina. Ostatne, hodne z toho bylo vybudovaneho jeste za Rakouska.
Cetla jsem denik, vedeny otcem me macechy. Meli v Olomouci zivnost, obchudek. Te tezke prace, co je to stalo, neco takoveho vybudovat! A to jeste meli tu kliku, ze pradedek vyhral na jakysi los, jeste za cisare pana.
Víte, lidé dodnes žijí v omylu, že kdyby tu zůstal kapitalismus, tak se nic z toho nestalo. Ale stalo. Velkozemědělci by postupně taktéž scelovali a vyvlastňovali či kradli půdu, tak jak se to běžně na západě dělo a děje. Případů, kdy se tak dělo už dříve, bylo nespočet. O tom, co se dělo na venkově za zhůvěřilosti, existuje celá část české literatury 2. poloviny 19. století. Akorát by se to nikdy neprezentovalo jako chyba systému, ale jako selhání jednotlivců. To kapík umí simulovat perfektně. Totéž se týká likvidace živnostníků velkými firmami a monopoly, což se dělo například i po revoluci, kdy v druhé půlce devadesátek byly vpuštěny na trh velké řetězce s potravinami. Dnes novinové stánky provozují taktéž řetězce. Paní by o živnost přišla dřív nebo později. Akorát v dnešní době by měla smůlu, co se týče sociální zajištění v nouzi.
Nevím, jak jinde, ale u nás ve městě přibývá zavřených krámů na zdánlivě lukrativních místech, které už nikdo nikdy neotevře. Důvod je prostý, čím dál méně lidí nakupuje v kamenných obchodech a řada živnostníků navíc nepřežila covid. Bere to snad někdo jako velkou chybu tohoto systému, že krade lidem živnost a přivádí je na buben? Ne. Prostě jen všichni pokrčí rameny a řeknou si, že to tak prostě chodí. Zkuste se stejným způsobem podívat i na tu éru za minulého režimu. Měnová reforma a znehodnocení úspor? Za Klause došlo k témuž a dnes škoda mluvit. Znárodňování? No tak dnes zase většina majetku ani nepatří lidem v ČR, valná část lidí bydlí v nájemních bytech, které nevlastní, atd. atp. Dokonce řadě obcí ani nepatří voda. Že to někde někdy někdo tzv. „koupil“ nehraje roli. Bude to asi stejné, jako se snažit vysvětlovat za dvacet třicet let lidem, až se EU totálně zhroutí a všechno zkrachuje, že si za to můžou sami. Bude pak mít někdo odvahu říct lidem v té době žijícím, že si vstup zvolili, když už většina těch, kteří pro něj hlasovali, nebude mezi námi?
Kapík prostě vytváří iluzi, že někomu něco výlučně patří tím, že si to pořídil za peníze, a že nějaký právní akt kdysi zakládá nezadatelná a nezrušitelná práva na věčnost. Jenže už jsem to tu psal vícekrát, vlastnictví čehokoli kromě vlastního těla, a ani u něj to není jisté, je pouhý úzus. Tedy nepsaná dohoda se všemi ostatními členy společnosti, že budou toto fiktivní a reálně neexistující „právo“ respektovat. Že to ale nefunguje, když se změní společenské podmínky, máme xkrát ověřeno v minulosti. Po Bílé hoře například došlo k největší rozkrádačce v naší historii ever. Dodnes ale někteří trpí představou, že na své nakradené majetky tehdy mají jakési věčné dědičné právo. To samé sudeťáci. Ne, nemají. Pokud se nenajde nikdo, kdo by jim ho chtěl přiznat, tak mají prostě smůlu. Tečka.
Vinit komunisty z jakýchsi nejhorších majetkových zločinů poté, co tu řádili Němci, církev, cizí šlechta. dobyvačná vojska typu Švédové a v dnešní době cizí kapitál, je z mého pohledu směšné a irelevantní.
Komunisti kradli ve velkem. Tecka.
Ja nikde netvrdim, ze kapitalisti nekradou. Nekdy podobne, jindy trochu jinak. Ale to nijak nefalsifikuje tu pravdu, ze komunisti kradli. Ten obchudek, co jsem o nem psala, komunisti rodine ukradli v roce 53. Kdyz se macecha snazila potom o restituci, tak s ni vybehli. Restituce jen pro lepsi pany.
Jedna cesta, jak v kapitalismu krast je tato: znicime cele sousedstvi, ci mesto. Drogami, nepotrestanou nezakonnosti, spinou, neposbiranymi odpadky a srackami na chodniku, bezdomovci, zkrachovanymi obchody. Vetsina lidi prchne, zustanou jen ti nejhorsi a ti, kteri se nemaji kam jinam vrtnout. Pak to vsecko skoupime za babku.
Já mám pravdu. Tečka!
Já chápu Vevčinu zahořklost, protože se jí to osobně dotýká. Nicméně mi uniká, proč má v sobě ten dvojí metr v uvažování: když o něco někdo přišel v komunismu, je to zákonitě chyba systému, když v kapitalismu, nikdy to není chyba systému.
Je to chyba systemu. I v kapitalismu.
Není to o kapitalismu, ale sionismu!
Znárodňování či vyvlastňování, pokud probíhá v souladu se zákonem, jaksi není krádež. Pro postižené samozřejmě bohužel. Pokud by takto získaný majetek zůstal někomu v soukromých rukou, tak ano, byla by to krádež skutečná. Pokud se ale stal majetkem státu a bylo s ním dále nakládáno dle platných zákonů, tak i když chápu pocit křivdy a nenávisti, tak i dnes by šlo o zcela legální úkon. A že se tak děje, lze dohledat sem tam ve zprávách z médií.
Haha. To je jako argumentovat, ze vrazda Horakove byla vlastne v poradku, protoze byla podle tehdejsich zakonu. Nebo ze co delal Mengele, nebyl problem, protoze to bylo podle jejich zakonu. Fuf fuj fuj fuj!
Zlocinne zakony zlociny neospravedlnuji. Mate smulu. To uz chapali lidi po valce, kdyz soudili nacisty. Proc to nechapete vy?
Já myslím, že jsem argumentoval zcela v duchu nedávného vyjádření prezidenta v kauze Fremr.
Jsou dva možné přístupy k právu v tomhle ohledu. 1) Veškeré právo je čistě společenský konstrukt a mění se s dobou a společností. 2) Právo má základ v objektivně či absolutně existující vyšší moci nebo v nějakých absolutních a jednou provždy daných principech, které stojí nad každou dobou a společností. Euroamerické právo tak nějak ad hoc jak se mu to hodí, vychází z obojího. Například tzv. lidská práva jsou dávána za příklad té dvojky, tedy tzv. přirozenoprávní teorie.
A co z toho plyne? Vy jste přesvědčená, že právo má nějaký morální základ. Při výuce základů práva bývá uváděno, že právo je minimum morálky. (Ale to se můžeme začít bavit o tom, co to je morálka, a dojdeme k analogické dichotomii.) Nicméně pro jednoduchost toho, co chci říct: váš přístup spočívá ve víře v to, že má právo de facto židokřesťanský (ne jiný mimochodem) morální základ (nezabiješ, nepokradeš atd.). Já ale tak nějak vyléčen životem a tím, co mám bohužel každý den možnost vidět, jsem přesvědčený, že právo je pouhý mocensko-politický nástroj těch nahoře, který si ohýbají a využívají dle potřeb a morálky se dovolávají čistě účelově. A k právu přistupují naprosto pragmaticky – když se jim hodí dovolávat se jakýchsi „morálních hodnot“, klidně šmahem kriminalizují celé společnosti, etapy dějin či vybrané skupiny, politické systémy či ideologie; když se jim to ale nehodí do krámu, tak miliony mrtvých nejsou žádný zločin, za nějž by se vůbec o nějaké kriminalizaci uvažovalo.
Samozřejmě, můžeme se shodnout na tom, že nacistický režim byl odporný, protože fyzicky likvidoval ty, proti nimž právo zneužil (například Norimberské zákony). Nicméně srovnávat jej například s dobou normalizace je mimo. A to i po té právní stránce. A určitě nebyla doba normalizace horší než koalice ochotných, která bombardovala civilní obyvatelstvo v Srbsku, vraždila v Afghánistánu či Iráku, přesto se ale vydává za etalon práva a morálky. Oni jen prostě zločiny většinou nepáchají na domácí půdě, na rozdíl od toho vámi proklínaného minulého režimu, a dokáží si dělat krásné PR a reklamu na úžasný život v nich.
Moc slov, malo smyslu.
Rikate: „Znárodňování či vyvlastňování, pokud probíhá v souladu se zákonem, jaksi není krádež.“
Cili vrazda ci muceni (ala Mengele) taky neni vrazda ani muceni, probiha li to v souladu se zakonem? Tak to vy vidite? Kdyz nacisti v Norimberku argumentovali, ze se prece chovali podle toho, co jim stat prikazal, podle tehdejsich zakonu, vy byste takovy argument bral?
A co se jim v Norimberku vlastně stalo.
Bylo potrestáno pár nejvýznamnějších nacistů, někteří i za to co neprovedli (například Hess) a ostatní, soudci, prokurátoři, velkokapitalisté, vysocí důstojníci Wehrmacht mohli dál rozvíjet svou kariéru a stoupat výš na vyšší posty.
Před prezidentskou volbou, když už tam zbyl jen Bureš a Pávek, mě napadlo, jestli by bylo možném aby 30 let po květnu 1945 by mohl být německým prezidentem, či kancléřem člen NSDAP. A co byste řekli?
Ano správně, mohl.
Mezi léty 1974-1979 byl presidentem SRN Walter Scheel, do roku 1945 člen NSDAP. U ostatních jsem nepočítal službu ve Wehrmacht, protože nevím, jestli byli odvedeni nebo rukovali dobrovolně
Ve Wehrmacht sloužili např. další prezidenti Karl Carstens, Richard von Weizsäcker nebo kancléř Helmut Schmidt.
Zajímavou postavičkou je i druhý president SRN (1959-1969) Heinrich Lübke, ten za války sloužil u stavebního štábu pro budování vojenských, zajateckých a vězeňských táborů.
Tak takhle proběhl Norimberk.
V rakousku Kurt Waldheim
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kurt_Waldheim
A co třeba právo a morálka na ostrově lidojedů?
Bylo by zločinem vás zabít a sežrat a nebo by to bylo vše podle práva tamní komunity. A o jejich spokojenosti a plných žaludcích nemluvě.
Co vztah vlka a ovce? Kdo z nich je víc v právu.
Co je to vlastně to PRÁVO?
Nacisty, fašismus, v Německu spáchala Košer Nostra, včetně Mengelů. Tu satanistickou vrchnost v Norimbeberku nesoudili. Hlavní pachatelé obou světových válek, a zprovoznění komunistického lupičství, totiž provozovali soud s užitečnými idioty a otroky svého zločinného zřízení. Jejich potomci nyní opět páchají válku s Ruskem. Tentokrát místo Němců zdebilizovali Ukrajince, pod velením svých souvěrců z nižších pater pyramidy moci.
Kde je ta morálka a zákony, když vládnoucí ž.. sebranky protektorátů NATO posílají zbraně a munici na vraždění lidí za zájmy majitelů Black Rocku? Nebo jsou takoví idioti, že nevědí, co jsou ty „naše hodnoty“?
Není krádež, pokud se vyvlastňuje zrádcům a kolaborantům a etniku, které rozpoutalo a vedlo zatím největší válku v dějinách. A o tom byly Benešovy dekrety, nikoli činnost komunistů po roce 48.
z mojho pohladu je skor dolezite, co ta pani za ten majetok dostala. Mojich starych rodicov tiez „okradli“, dedko kupoval podu este pomaly tesne pred nutenym vstupom do JRD, neveril ze mu to vezmu……ale zasa na druhej strane, babka, ktora nikdy nepracovala (mimo sluzby u panov ci na poli), dostala dochodok, deti mohli ist na skoly, zaviedla sa bezplatna zdravotna starostlivost, budovali sa cesty, kanalizacia, elektrina aj v zonach, kde predtym neboli, dediny ziskali obchody a zdravotne strediska (teraz ich stratili)…..to ze to niekto nepovazuje za dostatocne hodnotne je ina vec. Z pohladu mojho, vacsinou tratili ludia, ktori boli naozaj bohati a prisli o velke majetky. Inak slo skor o pocit krivdy (samozrejme opravneny) s tym, ze keby bol flakac, tak mu nic nevezmu. Ale imho, vacsina obycajnych ludi hlavne z vidieka, dostala nahrady, ktore casto presahovali majetky, hlavne ktore mohli v buducnosti bez socializmu byt aj tak stratene, len bez nahrady.
Takže celý Holocaust je vlastně v pořádku, protože probíhal podle zákonů… Norimberských… Výborně – soudruh Rakušan by z vás měl radost…
Srovnávat vyvlastnění majetku / znárodňování s vyhlazováním obyvatel na základě umělého konstruktu etnicity je argumentační faul, kterým se nemá smysl zabývat.
tdx, dík!
TDX: Tady jde o tu logiku o ten princip. Tak povezte (ptala jsem se uz nahore):
Cili vrazda ci muceni (ala Mengele) taky neni vrazda ani muceni, probiha li to v souladu se zakonem? Tak to vy vidite? Kdyz nacisti v Norimberku argumentovali, ze se prece chovali podle toho, co jim stat prikazal, podle tehdejsich zakonu, vy byste takovy argument bral? Tak jak je to s vama?
Carstens taky : od 1933 SA, 1940–1945 také NSDAP
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_ehemaliger_NSDAP-Mitglieder,_die_nach_Mai_1945_politisch_t%C3%A4tig_waren
Vevčo, komunisti nic neukradli, protože to, co vyvlastnili, si osobně nepřivlastnili, po sobě nedědili, ale ponechali k obhospodařování s výnosy do státního rozpočtu, který byl používán podle potřeb státu a jeho obyvatel. Jak, to si přepočítejte třeba podle tehdejších rozdílů mezi výdělky panstva a kmánů a rozdíly mezi příjmy kmánů a panstva dneška. Snad to pochopíte. Nehledě na to, co dnes mizí do zahraničí.
Komunisti znárodňovali ve velkém….
Co je právní nemusí být morální a co je morální nemusí být právní.
Když „lid“ rozhodne popraví i krále a vypálí zámky…
Tak to máte štěstí, že mezi Vašimi příbuznými nebyl třeba švec prťavec, na koho byste sváděla krach jeho živnosti, když musel skončit v kapitalismu za skvělé první republiky, protože nemohl konkurovat cenám, které nasadil Baťa.
Měli jsme takového v příbuzenstvu, naštěstí bydlel na vesnici, tak k němu chodili lidi alespoň s opravami a živil ho kousek pole, které zdědil po rodičích.
Pusťte si z nostalgie film „Lásky mezi kapkami deště“ tam je jeden takový švec prťavec co „bojuje“ s Baťou ve skvělém provedené Vladimíra Menšíka.
Vevča re: moc toho nespadlo po 1945 roku. Ešte v 1945 sa bombardovali výrobné objekty ˇv protektoráte a v Tisovom štáte na Slovensku. Na Slovensku po 1948 nastala dosť veľká industrializácia krajiny (VSŽ Košice, Ferozliatiny v Istebnom, trať Mládeže etc.) a len tak na margo veľa príslušníkov Hlinkovej gardy splynulo v dave ako sa zmenila (prípad PePa po 1989) 🙂 situácia po 1945 roku. Husák sedel vo Valdiciach spolu s protagonistom Tisovho režimu Šaňom Machom ……
Zase jen jedna pani povidala na pavlaci , ze komunisti kradli.
Ktery , co vsechno , kdo co ukrad , nic, nic nikdy nic..
Kam to nakradeny dali , zase nic, baboly a zase nic. Jen blaboly..
Nicotna uboha prazdnota , feminismu …
tdx, ale musíte uznat, že z nakradeného se to buduje, jedna radost!
A když chybějí love, tak se provede měnová reforma. Kdo měl našetřeno na novou ložnici, měl kulové. Dobře mu tak, kapitalistovi jednomu hnusnému.
😻
Za komunismu se kradlo tim, ze se udelala menova reforma. Kapitalisti jen neradi delaji neco tak do oci bijiciho. Za sto let se jim podarilo udelat z jednoho dolaru jednu penny.
Jak byste tedy nazvala 5. duben 1933 v USA?
Ten den nařídil prezident Roosevelt okamžitě sebrat obyvatelům USA veškeré zlato (pod pokutou 10 000 dolarů či 10 let vězení, pokud si ho nechají doma v trezoru).
Jó Helanov, dnes už z toho mám srandu. Snad od svých třinácti jsem s čím se dalo kšeftoval, potom leccos opravil a nakonec i vyrobil… Přídělové hospodářství tomu všemu přálo. Tak jsem nahamonil, rozhodně víc než 20 tisíc (asi tak tehdejší čtyři měsíční platy). A o ně, v necelých svých sedmnácti letech i přišel. Podle toho se k měnové reformě 1953 také, na veřejném fóru, vyjádřil. Z toho pak řízení o mém vyloučení z „učňáku“. Dopadlo to tak, že díky prospěchu, podržen kantory, jsem byl ztrestán jen nejhorší možnou známkou z „chování“. Ta zdobí moje „vysvědčení na odchodnou“, tehdy vlastně výuční list. Ne proto, že bych bojoval proti režimu. Hrabal jsem na sebe. A že nás takových, převážně ve vyšší věkové kategorii, že nás takových bylo!
PS motocykl Manet (Povážské strojárne) 100 ccm, Kčs 18000, ČZ 150 ccm, 20000 Kčs, Jawa (pérák) 250 ccm 24 000 Kč, Ogar 350 ccm 28000 Kčs. Osobní automobil Aero Minor 615 ccm Kčs 62000, Škoda Tudor 1100 ccm 86 000 Kčs. Na krámě leda tak Maneta či Zetku, všechno co další čím výš, tím nedostupnější. Krom toho kdo koupil, tak na sebe ukázal.
To příliš nekoresponduje a fakty.
1951 začíná výstavba přehrady Slapy s elektrárnou
1952 začíná výstavba přehrad Lipno I a II s elektrárnou
1954 začíná výstavba přehrady Orlík s elektrárnou
1956 začíná výstavba přehrady Kamýk s elektrárnou
otvírají se nové velkolomy na hnědé uhlí a na ně navazující tepelné elektrárny
1952 zahájena výstavba ETI Tisová
1947-1951 výstavba Havířova
1952 zahájena výstavba Poruby
1953 zahájena výstavba sídliště Ostrov nad Ohří
Takže pravda zase, jako vždy při emocích, dostala na frak. Vyplatí se počkat až pamětníci úspěšně zesnou.
Pocatek vystavby prehrady v roce 51 musela byt planovana mnoho let pred tim. Ne?
Pochopitelne, to co rikam, je jenom stripek toho, co se delo. I za valky se neco jiste budovalo. Takove velke projekty se nezastavi, kdyz se zmeni rezim.
Rekla bych, ze v cem se tehdejsi zlodejsky rezim lisil, bylo v tom, ze z nakradeneho se budovalo spis pro budoucnost zeme. Papalasi kradli do sve kapsy mnohem mene, nez co se deje dnes. To nebylo proto,ze by byli ti papalasi nejak charakterove lepsi. Tenkrat se budovalo v celem soc tabore, aby se ukazalo Zapadu, ze to my umime lip, vic pro lidi. A Zapad taky nekradl tak uplne tolik, jak dnes, protoze taky soutezil s komunismem, a tak se vic delil s lidem o vydobytky.
Píšete, krade se dnes za demokracie, před tím za komunistů. Za okupace se kradlo i zabíjelo, poptejte se Židů. Za první republiky se kradlo velkostatkářům při pozemkové reformě a milion lidí neměl práci. Kradlo se i za monarchie, tam to začalo hned po Bílé hoře v opravdu velkém i s popravami.
Kdy se nekradlo?
Je to tak. Tak co se strapcite, kdyz reknu, ze komunisti kradli?
Kradli komu pro koho?
Ano, to je ono!
Hlavně pro sebe!!! Aby se udrželi u moci. Aby mohli přerozdělovat, což je ten nejlepší byznys na světě. Potvrdí 11 diktátorů z deseti.
„co se strapcite, kdyz reknu, ze komunisti kradli“
Protoze uz nerikate, ze za kapiku se krade/dlo mnohem vic, z mnohem horsimy dopady na „vase trafikantky“. Kolik se v CR z nakradeneho pouzilo na infrastrukturu za poslednich 30let? A kolik se pouzilo v JewSA za poslednich 80 let? Kolik vlaku se tam vykoleji denne kvuli (pro lidi ze sociku) absurdnimu stavu zeleznicniho svrsku a vlakovych souprav? Povidejte, prehanejte, jste tam predsi primo u zdroje
My se zatim podivame na https://www.youtube.com/watch?v=9X2A2f6E5DI
nebo zadame v gugli „railway derailment 2023“, jen doufam ze nam bude stacit (popkorn a kola) bramburky a pivo
Ale rikam. Je to tu jak u blbejch.
Takze sem plne zapadate, jen nam prosim nesnizujte latku!
Jakes si nakrad , ze vlastnil malej baracek v 89.
Řeč je o tom, kam mizely prostředky co podle Vás komunisti ukradli. Ne o tom, co kdy kdo zamýšlel a plánoval. Stavba sama představuje rozhodující náklady. Zdařilá stavba pak výnosy, ty výnosy pak pro koho.
No vidíte a dnes jsme šťastni, když se vládě podaří, za jedno volební období, postavit 2km dálnice.
To patří strejdovi.
Mimochodem – taky se vyasfaltovaly všechny silnice. Po válce jaksi nebyly asfaltky tak moc k vidění.
jasně – a císařpán taky zanedbal stavbu dálnice ☻
Bába s koncesí na trafiku není dobrý příklad okradení. Ta paní nebyla žádná podnikatelka, ale trafiku měla místo sociálních dávek. Místo trafiky pak dostala důchod nebo někde dělala vrátnou.
Vidím zhruba tak. Z odstupu, rámcově, bez detailů. I jako Václav, StK, strejda, TDX, Sasin. Každý totéž z jiného úhlu.
Poznámka: Ano, „komunisti“ mnohé vybudovali. Přesněji řečeno, za „komunistů“. Jenže v jaké míře díky jim, v jaké míře přesto. V jaké míře na kapitálu hmotných, kulturních a lidských „předkomunistických základů“, který s generační výměnou začal zanikat až do degenerace pozdně „discopříběhových“ normalizačních let, s tak pokračujícím vývojem a do současnosti, kdy ho lze považovat za spotřebovaný až na tu a tam ostrůvky „pozitivní deviace“. Naděje je v nejmladších, kteří někteří objevují ztracené, a v úspěšných rodinách předávajících si kulturní morální základy z generace na generaci.
Myslím si, že i ty volby pro komunisty si zvolili vítězové sami. Na názory žebráků a zbídačených lidí, či vyjebané elity sral pes. Za čtyřicet let sou blboni v lágru tak výkonní, že vybetonujou půl země, protaví železa na miliony hejblat a aby se to neskladovalo a nerezlo, prodávalo se to za půldarma do zemí gde zrovna harpagondechujci provozovali středověk. Podle mne ste zase vedle.
Volby potřeb, čudlík nebude. Že
Jákobe, neštvi mě, proč mi zase lžeš?“ rozčiluje se maminka. „Ty nevíš, co se stane z dětí, které lžou, podvádí a kradou?“ „Ale jasně, že vím, mami … Politici a poslanci.“
📙
Pošta musela stáhnout z prodeje poštovní známky s politiky. Lidé nevěděli, na kterou stranu měli plivnout.
📙
Na čem politici nikdy nešetří? Na slibech.
📙
Je něco horšího než STAN?
Piráti !
😁
Když se dívám v televizi na předsedy našich politických stran, napadají mě otázky:
„Kam odjel cirkus?”
„A proč tu nechali zrovna je?”
📙
Demokracie je, když 2 vlci a jedna ovce hlasují o tom, co bude k večeři.
A svoboda, když dobře ozbrojené jehně odmítá hlasovat.
Tento článek mi přijde jako dost schematický, pane Vidlák.
Vám se to zúžilo na boj dvou komunistických frakcí – jednou nahoře, jednou dole.
To je samozřejmě dané brýlemi. Brýle nasadí člověku škola, vyprávění v rodině, kostel, kultura… Nejsou univerzální. V jiných zemích komunisté nebyli vůbec, nebo se jenom mihli historií jako marginální jepice. Boj o moc tam ale samozřejmě probíhal taky, většinou mnohem horší a krvavější, než u nás. Taky už se v řadě zemí dostali „dál“, než my.
Kariéristé, paraziti, ti jsou všudypřítomní. Zásadně se lepí na vítězící, mocnější stranu. Vládla komunistická strana, lepili se na ni. Často ti největší lumpové, na které se vzpomíná, byli právě paraziti, kteří se přilepili. Poturčenec horší turka, že. Důležité je, jaké procento lumpů a naopak těch, kteří něco vytváří. Chyby se taky dějí vždycky a všude. Důležité je, jestli jde země v průměru nahoru nebo dolů.
Dobroděj Havel v jednom z úvodních projevů řekl: „…naše země nevzkvétá…“. Hm… Dost dlouho jsme mu to žrali, že. Občanské fórum v tom mělo jasno – „Víme, chceme, dokážeme“. Dokázali.
U nás se za toho strašného režimu, kde se mydlily dvě frakce komunistů, podařilo vybudovat spoustu věcí. Tolik, že to trvalo přes třicet let, než se podařilo všechno zničit, rozprodat a rozkrást.
V novém režimu se ale prakticky nic podstatného nevytvořilo, jenom jsme se propadali hlouběji a hlouběji. A pořád to pokračuje, jenom rychleji.
Četl jsem, že SRN odstavilo poslední tři atomové elektrárny a stalo se čistým dovozcem elektřiny. Ve Francii jsou prý eletrárny ve špatném stavu. My se hádáme vládou zrádců a idiotů, že by elektřina měla být levnější. Nikdo ale neřeší, jak postavit nové elektrárny. To není jenom otázka financí (i když by v ceně elektřiny měly být započítání budoucí investiční náklady, že), ale je to taky projekt, který musí někdo řešit. Nikoho takového nevidím. Samé kecy a politika.
Špatné podle mého názoru je, že se podařilo většinu populace Západu (a nejspíš i východu) indoktrinovat myšlenkou, že pokrok je nesmysl, že nemá cenu hledat lepší režimy, že kapitalismus je ten nejlepší možný režim. Že se všechno jenom pořád opakuje. Že lidé jsou pořád stejní, že jakékoliv ideologie jsou stejně nesmysl („levice, pravice – nesmysl“). Že pokud něco, tak si vystačíme s jednoduchým tržním modelem a s Novým zákonem na nočním stolku. A s právním státem, že.
Podle některých autorů je to ve vesmírů zákonité. Vládnoucí vrstva zesílí do té míry, že se jí podaří zastavit veškerý pokrok. Protože ten by ji mohl ohrozit. A nejprve zakonzervuje stávající stav a potom, v důsledku zákonité degenerace, civilizace imploduje.
Václave, je těžké vidět celek, když jste do něho „zabudován“.
A ještě něco: Nelze věštit budoucnost podle analogií v historii, i tam platí, že vidíte jen výsek skutečnosti. A že se nikdy nic neopakuje naprosto přesně, snad atomární jevy. Historické exkursy jsou vždy i při sebepoctivějším výkladu deformovány úhlem pohledu. Ale i kosmické jevy jsou si sice podobné, ale ne stejné.
Zloději už nepotřebují ty kulisy, o keré se hádali před tím padesát let, sto let.
Blboni chcípnou a bude klid.
Jako co nebo gdo by vyráběl v Čekolandu důchody.
A po vás zase něgdo přileze a vypustí svůj testament.
Jen se zdržujeme protože vidlák má z voleb potřeb srdce v kalotách.
Líbí se mi ten posuv od komunisticko/imperialistického ke sporu mezi psychopaty, křiváky a podvodníky a na druhé straně realisty, lidi pracující ať už hlavou nebo rukama. To je to. na co se snažím pořád upozorňovat.
Znám několik lidí, kteří se dostali do libtardích struktur a najednou se v nich objevily tyhle vlastnosti. Schopnost lhát, touha po majetky získaném jakýmkoliv způsobem, snaha ovládat lidi. A byli to předtím celkem normální lidé.
Na druhé straně jsem poznal komunisty, kteří byli poctiví, empatičtí, pracovití. Takže v čisté ideologii to asi není. S národnostmi je to stejné. Není důležité, jestli je to Rus, Němec, Američan nebo Ukrajinec.
To byly případy, které jsem si jak rád říkám mohl i „očichat a ohmatat.“
Tenhle poznatek mě diskvalifikuje pro jakoukoliv ideologickou, národnostní nebo denderovou debatu. Neumím se postavit za nějakou myšlenku, která je postavená politicky, nacionálně nebo třeba gendericky.
Takže sedím na sloupku od vrátek a jenom s nepochopením civím na dění na dvorečku.
Jediné co mě utěšuje, že vidím čím dál tím více lidí, kteří se vyšplhali na podobné sloupky – a civíme na dvorek všichni. Ale spolek pozorovatelů jsme dosud nezaložili. Protože myši a žáby, čtvernožci a dvounožci, Tenkokoncoví i Tlustokoncoví by na nás začali útočit a nutit nás, abychom se někam „zapojili“.
To individuální „volnomyšlení“ osazenstvo našeho dvorku (i jiných dvorků) prostě bytostně nesnáší.
Ten uzavřený kruh odpovídá mé představě „kola dějin“, které se sice stále nezastavitelně valí, ale každá jeho loukoť se dotkne země v jiném místě. Všechno se sice pořád opakuje, ale ne úplně stejně.
Potěšilo mě, že to začíná napadat i Vidláka.
Ve městě není co žrát, jen v korporátech a u vietnamců.
Slovani sázeli fšude něco k žrádlu a aby nechlastali a nevotravovali u baráku, chodili se smilnit v RAdosti na mýtiny, keré si vyzdobili velkými šutry. Mezi tím si něco vyměnili aji potomky a zakládali další.
Ale gde se pěstuje bída, lakota a buznys, tam nic neroste. Fšechno posečou placení imbecilové, aji kopřivy a odvezou někam, gdo ví.
Kocour: Taková Hegelova nebo Marxova spirála vývoje společnosti… Vývoj se někdy vrací zpátky na stejné místo, ale o úroveň výš než v předchozí fázi. Prý pokrok pochází z rozporů a ty tak nějak dialekticky pod prezidentským vedením nadšenci překonávají a dosahují údajně vyšší kvality syntézou teze a antiteze. Dává to smysl?
Smysl to nedává už jen proto, že v tezi, kterou citujete, je zaměněna spirála a šroubovice.
Spirála je křivka, ležící v rovině. Efekt, o němž píšete, nastává u šroubovice.
Az sa tu gryndylovsky zakaze ohen, tak to bude pekne, plosne kolecko.
… to jest šroubovice s nulovým stoupáním 😂
.. což je kružnice. [;>))
v kartézské soustavě
Na konci druhé světové války byla většina evropských zemí zbídačená. Téměř všechno světové zlato leželo v trezorech Spojených států a Švýcarska, protože za dodávky zbraní a vojenské techniky spojenci platili pouze drahým kovem, to byl požadavek americké vlády.
Po 2. světové válce byl ustanoven tzv. Brettonwoodský systém s hlavním slovem Spojených států a Británie. Podstatou tohoto měnového systému bylo napojení amerického dolaru na zlato a všech ostatních měn na americký dolar.
Znamenalo to, že po druhé světové válce musely všechny zahraniční centrální banky místo zlata držet dolary nebo alespoň zásadně doplňovat své vyčerpané zlaté rezervy. Když Američané potřebovali ve světě něco koupit nebo zaplatit dluhy, platili svými dolary.
Nebyly stanoveny minimální normy rezervních aktiv, tedy počet dolarů, které mohly být dány do oběhu při držení určité zlaté rezervy, a to dávalo USA možnost pracovat v podmínkách obchodního a rozpočtového deficitu a tisknout tolik dolarů, kolik bylo potřeba k jejich pokrytí.
Marshallův plán učinil ekonomiku většiny západních evropských zemí závislých na USA.
SSSR se na základě Nařízení Rady ministrů z 28.2.1950 zbavil přivázání na dolar, převedl rubl na stálý zlatý základ….
Více zde: https://kob-forum.eu/2023/08/19/rok-1968-tzv-prazske-jaro/
Soudruh Chruščov a jeho následníci tak trochu sloužili banksterům. Perestrojkář Gorbačov již zcela. Kolaboranty byli i místní komunisté jako soudruh Dlouhý. Sionistickou sebrankou jsou prolezlé politické ziskové neziskovky, úřady, politické partaje, soudy, prokuratury, policie i tajné služby.
Budovat svobodu a suverenitu pod záštitou Sorosových marxistů v EU a jištění teroristickou banksterskou NATO se mi jeví prefíkané jako ta Gorbačovova Přestavba a nové myšlení.
👹
Národní ekonomiky neexistují, existuje pouze světová ekonomika, jejíž řízení je určováno konsorciem 14 soukromých bank. Tento jediný fakt rozhoduje o suverenitě států a nezávislosti jejich politiky, protože toto konsorcium vlastní, řídí, nebo alespoň kontroluje většinu světového oběživa. A většinu centrálních bank.
(Analýza 17.listopadu 1989, Mir. Dolejší)
Dnes to mají blboni mnohem snadnější, nemusej se lámat v kolenou při svatořečení vrchnosti, ale můžou v pohodlí svého bydliště volit jejich zástupce aby se z nich nemuseli každej den poblejt. Tydle volební hry sou oblíbené od jejich nařízení. Nemůžete sice volit sebe ani svýho tatu nebo mamu a nemáte podíl na ničem koksovatelném, ale můžete mít představivost o tem, že zrovna se nějakej ten pajdulák navolenej strefí do vašich potřeb a osobně vám ji přiveze.
V roce 1950 USA měly 50 % světové průmyslové výroby. Dolar tím byl podepřen. Zdá se to neuvěřitelné, že USA bývaly tolik industrializovány. V současnosti není krytým už ničím.
V příběhu chybí některé detaily, jako když byly po válce honěny nejen v pohraničí bandy werwolfů a banderovců.
Nicméně mě tak napadlo při čtení článku, že slavný a často opakovaný bonmot: „Kdo nezná svou historii, je nucen ji opakovat,“ je ve skutečnosti hrozný blábol. Protože co to vlastně je „historie“? Je to vždy nějakou ideologií promořená povídačka o něčem, co ve skutečnosti proběhlo úplně jinak. Viz náš „slavný“samet. Většinou totiž máme tak málo informací o tom, co se skutečně stalo, že má naše fantazie vycházející z našeho světonázoru volné pole působnosti si do minulých dějů přikreslit přesně to, co potřebujeme, abychom je zdánlivě pochopili a vzali si z nich „to poučení“.
Souhlas. Informací máme málo, a tak si historii představujeme zdeformovaně. Studiem a zjišťováním se postupně dobíráme ke skutečnosti/pravdě.
Ano, poznání – poznávání – historie je proces, který by měl vést (u lidí nezávislým rozumem obdařených) k pravdě a skutečnosti. Není na to Norimberský trychtýř.
Dnes rok 1968 vidím jinak, než jak jsem ho viděl a chápal jako mladík po škole a vojně. O 20 let později jsem si již udržel odstup.
Dnes vím, poučen Cyrilem Höschlem o nedostatečnosti většiny lidí, že poznání minulé skutečnosti je dopřáno pouhé menšině lidí. To ale nevadí, naprosté většině lidí je minulost šuma fuk.
Potvrzují to různé ankety, třeba i dnes na téma 1968. Proboha, bylo to přece v minulém tisíciletí.
prave naopak, dokazuje to. Pretoze prave preto, ze niekto si mysli, ze jeho sa opakovanie historie nedotkne ma za nasledok, ze sa to cele zopakuje v inych kulisach a ze sa ho to dotkne. Ostatok su drobne technikalie a rozdiely v dosledku riadenia osudu, okolnosti a zivotnych podmienok
Lidé se mění velice málo a je to proces na generace. To, že vymřou bývalí komunisté je zcela bezvýznamná episoda. Ti noví lidé, demokratičtí a skvělí občané jsou stejné …….. (dosaďte si dle libosti). Mají charaktery stejně rovné i křivé jako dříve. Je úplně jedno, zda se prospěchář ohání komunismem či demokracií, chová se vždy tak, jak byl stvořen.
Je to jen divadlo pro lid, kterému naordinují nějaký blábol – jsou na to velice dobře propracované metody – a lid táhne za svým krysařem. Tak to bylo vždy, jen na lidu moc nezáleželo.
To ale neznamená, že se proti tomu nemá bojovat. Pokrok se nedá zastavit, ale zázraky se nedějí. Říká se tomu život a nakonec si valná většina lidí zaslouží to co má. Je to smutné, moc.
OT :
Věštec z Omahy (Warren Buffett) opět zabodoval, před několika dny prohlásil : „“I could end the deficit in 5 minutes. You just pass a law that says that anytime there is a deficit of more than 3% of GDP all sitting members of congress are ineligible for reelection.” 😀
U nás by asi byl okamžitě pojmenován antisystémovým desolatem apod.
(odkaz byl na CNBC)
Bernard Lietaer ve své knize Budoucnost peněz, napsal, že guvernér CB na Novém Zélandu je platově zainteresován na výši inflace, při určité vyšší hodnotě inflace měl tratit na svých příjmech. Tak si to aspoň vybavuji, po letech.
No jo, ale kde pak brát ty zákonodárce….
——————————————————————–
K tématu článku.
Moc přitahuje, dle pana Koukolíka („Mocenská posedlost“) přitahuje obzvláště psychopaty a psychopatky. Kterých není v populaci zas tak mnoho !
Bílý , rudý, modrý, černý, zelený, hnědý….srotí se to pod nějakým symbolem a někdy jedná naprosto v rozporu s ním (viz např. války vedené pod praporem s křížem, s křesťanským symbolem).
A právě na fesťáku v Trutnově se kruh uzavřel. Věchet se Stárkem předali Pavlovi modrou knížku, ten sám se do sesle vyšplhal po rudé knížce…
Když smícháte modrou a rudou, vznikne fialová, a jsme doma.
Chyba 🙂 vznikne tzv. neexistující barva, dopočítaná naším mozkem
Ale kdeže, jak jste na to přišel nebo přišla? Vzniklá směs bude při odrazu měnit vlnovou délku dopadajícího světla tak, že světlo odražené ji bude mít mezi 380 a 410 nm (přesněji řečeno ostatní vlnové délky bude pohlcovat). Tato vlnová délka je základní charakteristikou světla, které náš mozek interpretuje jako světlo „fialové barvy“.
Nic neexistujícího na něm není, přinejmenším stejně jako u každé jiné barvy…
Já ani nevím kde začít 🙂
Možná tímhle: můžete vysvětlit, jak smícháním červené a modré (nezávisle od chemických vlastností) barvy dostanu směs která mění vlnovou délku dopadajícího světla?!?
Zkuste si vyhledat na netu aditivní a subtraktivní míchání barev.
To nebyla odpověď na mou otázku, ale budiž, nevíte tak nevíte. Nechme barvy a odražené světlo, jak to bude s vyzařovaným světlem? Třeba modrá a červená LEDka, určtě jste se s kolegou s tím alespoň jednou v životě setkali, televize mobil a tak. Co tam, taky když svítí společně, tak změní svých vyzařovaných ~500 a ~700nm na hezké fialové 4 stovky?
spousta „neřešitelných“ problému má často jednoduché funkční řešení, ale většinou chybí vůle, neboť neustálý proces řešení je stálý penězovod. viz např.cigánská otázka – je potřeba stále víc peněz a konec v nedohlednu. lékaři léčí, pojišťovny platí a pacienti se neuzdravují ( v číně prý míval lékař na starosti komunitu obyvatel a dostával paušál za zdravé jedince, za každého nemocného měl pak paušál krácený). máme asi 4mil exekucí (mnoho jich je násobných u jednoho dlužníka). seberme poslancům jejich nehorázné platy (Rašínovo krédo bylo , že služba státu by měla být morální povinností bez nároku na odměnu), vždyť nedělají nic jiného než spleť zákonů neustálým nabalovaním kontraproduktivních a zvedají dluh , čímž se vůbec neliší od zadlužených dezolátů, kterými ovšem pohrdají. a tyto prostředky postupně dávejme lidem v exekucích až do jejich oddlužení. zastaví se zadlužování státu a ještě se části lidem vrátí důstojnost (některým nepomůže ani prezidentská apanáž, to je jasné). 🙂
Rašínovo krédo se týkalo minulých zásluh vysloužilých legionářů a odbojářů domáhajících se sociální pomoci a důchodu. Sám Rašín měl ministerský plat.
Rasin nam poridil tvrdou menu. Ta je spatna pro vyvoz ,/export je drazsi a kupuje se jinde ,kde je levneji/..
My jsme samozrejme byli zavisly na exportu.
To je vzdy a porad opakovani poucek jinych .
Buffet je nespokojenej ,kdyz ztraci jeho miliardy inflaci.
Vymena peronalu jak vime nic neresi. A nikdy nevyresila..Tak je blbej.
Takze clenove kongresu a senatu , dostavaji a berou na prilepsenou , na zvoleni taky.
Kdyz je vyhodi , novy clenove jsou zadluzeny na vydaje na sve zvoleni a zacnou pozadovat daleko vice , nez ty dosavadni../Nejsou este napakovany/.
Buffet zrejme netusi nic o vlade bohacu. Kdyz clen kongresu a senatu je
neposloucha , zacnou v jeho volebnim okrsku bohaci propoustet z prace ,
nebo vodstehujou tovarny a podniky jinam.
Nezamestnany pak voli jiny ,ktery jim naslibujou zlepseni..
Urednici a vlady inflaci zarizuji , dle prikazu a zvysuji si platy.
Inflace je vladou organizovana zlodejna. Dalsi jsou dane.
Dale investuji a bohatnou , protoze vedi predem ,ze jejich rozhodnuti a schvaleni planu ,zvedne akcie.
MIsto skolnich ucebnic , ted vsichni ctou ty ucebnice s pouckama vod akademiku.
A zase veri vsemu. /Pan ,nebo soudruh ucitel maji vzdycky pravdu.
Potom zak ma tu pravdu nastudovanou a tak proto je chytrejsi ,nez ty vostatni/.
Pak vopakovanim sou zase chytry a vi vsecko.
Kdyz docent Koukolik poucuje , jak ta moc pritahuje ty psychopaty ,
mel by aspon vysvetlit /a verohodne/ proc a jak se do vlada a k moci dostanou..
Jinak docentu a jeho ucebnicim , neni radno verit.
Kdyz tak hodne vi vsecko vo tech psychopatech, proc nema a neni dodnes reseni ,
aby se jim zabranilo skodit..Proc kazdej system moci statu , potrebuje prave psychopaty.
Proc nenavrhne neco . Na tu mensinu..
Cist skodi a vopakovat poucky a verit vsemu taky.
Lidi , ja vam ten bordel v hlavach vubec nezavidim. /necist,srolovat/.
Porucnikum se zdarilo zase , vzdelanim a informacni revoluci skoro nemozny..
Nikdo nevi co se deje ani netusi. Jde o …
Potlacit mysleni mas a zavadet stale horsi zotroceni..
Mysleni je pro vas, masy, jako cervenej hadr na bejka.
Zase jde o dalsi velmi uspesne naklepavani rizku na dalsi usmazeni..
Podpora kapitalistu a feudalu, radikalniho antikapitalisty Marxe ,
nikomu nepripada dodnes divna ,
pac to ma kazdej vod 6ti let ve skole prisne zakazany..
Pan a soudruh ,/vono je to jedno/, ucitel s osnovama z ministerstva to nechce.
Aby moh sluha kapitalistu Marx , radit Leninum, Stalinum a Trockym..
Hitlerova strana byla taky strana, pracujicich a uplne sedrenych socialistu.
Arbaitu. Kde mel hlavni slovo Hitler , kterej v zivote ani minutu snad nepracoval.
Taky uplne normalne nemel zajem vo devcata.
Nemel rad Slovany a hodne moc. Jak na tohle asi prisel.
A jeste k nim pridal pro uplnost ,nenavist na vladu nad Slovany, v SSSR.
Nebot ten strasnej komunismus , byl dle zameru Marxe a kapitalistu a jejich nenavisti ke Slovanum, zamerenej prave na Slovany..
Lid vzdy uveri kazdy hysterii propagandy. Otroctvi je pohodlnost.
Po vitezstvi zavedli Leninove pomoci masakru a teroru , nejvice zdokonaleny otroctvi v dejinach. Trisky jen jednotlivcu ,taky litali..
Sjezdy komunistu , bolseviku , zurivych antikapitalistu se konaly v Londyne, v Bruselu , v Parizi, v Berline atd. Vzdy v zemich vlady kapitalismu.
U nas, jako jinde , byli privitany feudalem cisarem v 1912 , s otevrenou naruci..
Zadnej strach feudalu ani kapitalistu z tech antikapitalistickych a zurivych proletaru.
Von cisar taky ty Slovany taky nemel rad , hlavne srby..
Neni mozny tak pochopit /nikomu/ , ze kapitalisti a cisari chteli to samy jako bolsevici a komunisti ..
Nepratele byli kapitalisti a potom zase komunisti , ale voni spolupracovali
a uz vod samyho zacatku..
Je samozrejmy , ze takovy veci jsou nad moznosti chapani mas.
To vzdy zajisti vychova a vzdelani ty presvedci masy , aby verili…
Potom jeste si lid ochotne zablokuje cokoliv jinyho. Co se nehodi.
To se nazyva mentalni zotroceni..
Kapitalistum na zapade a komunistum zase na vychode..Dle planu.
Dneska je to zase na Slovany z Ruska , pribrali si byvaly komunisty ,
z Vychodniho bloku , v podstate jde zase o svetovladu ,jako obvykle..
A jeden kazdej ma dnes moznost se s tim seznamit..
Mile deti. Svoboda vrchni velitel armady vladl tak, ze se stal ,
po osvobozeni ucetnim. Ostrilenej hoch to byl.
Páwe, aby vám ty myšlenky nakonec neproleptaly myšlení.
Ano, všechno je špatné, vždycky bylo a vždycky bude. Říká se tomu nihilismus.
Vy sám tomu ale nevěříte, jinak byste se už dávno… [;>))
/nebude reagováno//
Musite uvest priklad , jinak zase nevite vo cem pisete.
„Myslenky neproleptaly mysleni“..
A kde mate dneska ty vlky z lesa.
Vycet skutecnosti a nekterych prikladu vsude kolem nas
neni mysleni..Kazdej si je muze overit..
sam Buffet je synom kongresmana ci senatora, ktoreho zvolili 4x (aspon tusim). Takze imho velmi dobre to vie……to su len kecy. Keby USA naozaj chceli riesit svoj vladny dlh a deficit, tak by stacilo zrusit financovanie zahranicnych zakladni a zredukovat Pentagonu rozpocet na obdobu inych krajin. Lietadlove lode by nepotrebovali, Mexiko a Kanada si to s nimi neskusia rozdat, takze by mohli. A to tvrdi prof.Hudson, kedysi vyznamny poradca Wall Streetu a autor knih o problemoch USA.
Bohužel by to nefungovalo, ty svině by si začaly vydírat tím, že by přestaly financovat základní služby státu, jako je třeba zdravotnictví a školství, vyplácení důchodů a podobně, a tvrdily by, že to je kvůli tomu stropu neufinancovatelné.
Nemusím snad dodávat, že třeba na nákupy drahých hraček pro vojáky nebo financování jim spřízněných subjektů by se nešetřilo, bo „ochrana svobody a demokracie“ a „evropské hodnoty“.