V poslední době se veřejný prostor přímo rojí samými lepšími lidmi, kteří jdou bránit naši vaši Českou televizi a její nezávislost, které má být dosaženo nikoliv tím, že tam pracují mravní a zásadoví lidé, ale tím, že budou zachovány koncesionářské poplatky. Kdyby totiž peníze přišly ze státního rozpočtu, tak ti skvělí Řezníčci, Moravcové, Takáčové a ostatní ze dne na den ztratí své nezávislé nastavení a začnou se lísat k Babišovi…
A tak teď můžeme sledovat rozhovory, jak skvěle Česká televize funguje, jak vysoké standardy tam mají, jak skvělé pořady dávají (především pořady, vyrobené před rokem 89), jak jsou důležití pro demokracii a proto je důležité, aby spolu s Milionem chlívek na její obranu povstali především studenti, kteří se na televizi už dávno nedívají a koncesionářské poplatky platí jejich rodiče.
Nikoho ze samozvaných obránců televizních intervjuků samozřejmě nenapadalo hrdě vstát a říct, že si dezoláti mají trhnout nohou a když platit nechtějí, ať neplatí. Pravda s láskou jsou samí bohatí, úspěšní a lepší lidé, takže si svojí televizi zaplatí sami. Petici na její obranu už Minářovi podepsalo sto padesát tisíc lidí a skoro polovina národa volí ty správné proevropské a eurofederační strany, takže by stačilo měsíčně vysolit čtyři stovky a Česká televize by už nemusela skrývat, že je liberální, propojená se Sorošem, Uršulou a všemi těmi neziskovkami, které tak skvěle vedou Evropu ke světlým zítřkům.
Ovšem zdá se, že liberální demokracie nemá ani na měsíční poplatky zvící čtyř sójových latté.
Nejlepší argument ovšem přinesl Aleš Cibulka, který nám vysvětlil, že lidé jsou s Českou televizí spokojeni a pozná se to, že mají tak skvělou platební morálku. Představte si to, skoro nikdo neodmítá platit. Kdyby byli nespokojeni, tak by přece kverulovali a neplatili. Málem jsme s Petrou Rédovou spadli ze židle, když jsme tohle slyšeli. V dokonalém světě pražských lepševiků totiž neexistují žádní vymahači, kteří jsou vyškoleni, aby národu vysvětlili, co to znamená splátkový kalendář.
A tak jsme si řekli, že do debaty o České televizi také přispějeme. Petra Rédová udělala video, ve kterém vyzvala ty, kteří se dostali do kontaktu s odvrácenou stránkou našich veřejnoprávních mééédií. Ať se jí ozvou ti, kteří se potkali s upomínkami a exekutory. Ne, nedokáže jejich situaci asi vyřešit, byť už první noc psala pro několik lidí odovolání, ale postaráme se, aby jejich příběhy vyšly na světlo. Postaráme se, aby veřejnost viděla exekutorskou aroganci. Aby všichni viděli, co se stane, když náhodou tu skvělou platební morálku porušíte. Ukážeme na konkrétních příkladech, jak se Česká televize chová ke svým koncesionářům.
Petřina výzva měla nečekaný ohlas. Je to teprve den, ale už si vyslechla neuvěřitelné příběhy. Zjistili jsme, že vrána k vráně sedá a aroganace všech Řezníčků a Dorazínů není náhodná. Jejich dikce je přesně stejná jako dikce těch, kteří vymáhají dlužné částky a sami se nakapsují na desetinásobku.
A víte, co je nejzajímavější? Že Krkavčí hory v poslední době nejspíš přitvrdily! Poplatky mají na konci roku skončit, ale oni se rozhodli, že ještě pořádně šlápnou do pedálů a oberou ještě rychle, koho půjde. Inu, exekutorskému byznysu za chvíli odzvoní. Je to tak hnusné a okaté, že se člověk neubrání dojmu, že správní lidé na správných místech dostávají z vymahačských poplatků nějaká procenta a tak je zapotřebí ještě rychle zmáčknout co nejvíc chudáků poplatníků, aby z nich ještě něco vytřískali.
Petra tyto příběhy bude postupně zveřejňovat.
Za první den se ukázalo tolik hnusu, že máme pro zrušení poplatků ten nejsilnější argument. Jejich ukončením se na České televizi přestane přiživovat exekutorská mafie. Přestanou ze stokorunových dluhů dělat desetitisíce. Přestanou pronásledovat lidi v tíživé situaci, kteří zapomněli, nebo neměli na zaplacení. Přestanou chodit vymahačské dopisy plné povýšené arogance lepších lidí. A oni to vědí, tak teď pracují na dvě stě procent, aby ještě rychle obrali co nejvíc babiček a samoživitelek. Za sedm měsíců jim ten klondajk skončí. Tedy… pokud vláda pod tlakem Mikulášů Minářů nevyměkne.
Nemilé Krkavčí hory, jděte do brusele! Ne za to, že děláte tendenční zpravodajství. Ne za to, že už dávno nejste nezávislí. Ale za to, že se chováte víc jako lupiči než jako novináři. Za to, jak zacházíte s lidmi, kteří vám něco dluží. Za to, jakými metodami si vynucujete tu vaši „skvělou platební morálku.“
Přeju vám, abyste na Babiše vzpomínali v dobrém, jako na premiéra, který vám ještě pořád zajistil váš lehkoživný plat. Pevně totiž doufám, že vás příští vláda prodá za korunu prvnímu oligarchovi, který zrovna půjde kolem. Nic jiného si totiž nezasloužíte!
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Co je s Gargamelem?
Ceska televize mi psala v unoru. Ze prej asi doslo k chybe, ale nenasli mne v seznamu platcu a ze kdyz SIPO a formular a bla bla… V prvni rade jsem ocenil, ze je to lepsi nez cca pred peti lety. Tenkrat psali dopis, ktery zacinal zhruba „Vysvetlete proc neplatite…“. Uz jim asi nekdo poradil, ze existuje neco jako slusne vychovani. Tenrat jsem jim odepsal emailem, ze platim, chodi to kazdy mesic z uctu cislo XY a ze na jejich formular prdim, at si to dohledaji. Podobne, jen slusneji (prizpusobil jsem dikci urovni diskursu CeTe) jsem se choval ke kazde firme, ktera mne kdy s podobnym problemem oslovila.
Ted se na mne tedy obratila znovu. Ve lhute jsem jim odpovedel (opet emailem), ze platim, udaje jsem jim poslal pred peti lety (konverzaci jsem prilozil kvuli dohledani) a ze jsem se prestehoval z adresy A na adresu B. Na to mi prisel email, ze nic takoveho neeviduji a ze at koukam vyplnit formular na strance. Uz jsem neodpovedel. Cekam exekutora. Nevite kolik davaji za ledvinu? Detskou pochopitelne, ne moji, ja ji potrebuju.
Byly doby, kdy jsem CT branil zuby nehty. Prisly doby, kdy jsem je respektoval. Pak jsem je zacal tolerovat. Poslednich par let uz si jen preju aby je nekdo zariznul. A postupem casu si preju aby to bylo cim dal mene ohleduplne.
Off-topic: 🍖🍖🍖 Pošuci POZOR, MERCOSUR je tu … 🍗🍗🍗
https://necenzurovanapravda.cz/2026/04/uz-od-1-kvetna-zaplavi-evropsky-trh-nekvalitni-maso-a-dalsi-produkty-ze-zemi-mercosuru/
Jo. Trh bude zaplaven nekvalitními argentinskými steaky.
V Argentine uz zadny nemaji ,protoze maji presidenta ktere jezdi do Izraele plakat ,klanet se a zpivat na podiu. Jinak argentincum radi ,aby jedli mezky a osly,
maso uz prej , doslo..Dostal pomoc vod Trumpa az 40 miliard ,aby maso nebylo.
Jinde zase dostavaji pres pul trilionu a porad to neni dost , na vod zacatku prohranou valku. 90 miliard uz nestaci, Dalsich 20 miliard pomuze , valku daleko uspesneji valku prohravat…
Zapad vytvari mentalni a fyzicky vakuum , do kteryho se nepratele jen hrnou a zapad se jima obklopuje a odmenuje je trilionama rocne..
Mertz velmi jasal na zacatku valky Usa na Iran a obdivoval , jako strateg z kancelare, vedeni Usa strategie , ted zase velky strateg odsuzuje Usa ,
ze nemaji valecnou strategii..Ze by jim lepsi strategii poradil , ani napad..
O chemické kastraci, GMO a ostatních metodách v Argentině běžně používaných jste slyšel ?
Jojo, ale pokud budou levnější než „kvalitní“ polské steaky, prodají se, nemám nejmenších obav.
Jsme popelnicí Evropy a to už dávno. A nejenom v jídle. Navštivte kterýkoli obchoďák.
nač tohle
https://www.youtube.com/watch?v=zsOnw1PHWyMa tv, když je na netu třeb
soudruzi brusel-fašouni mám na vás dotaz
jak je možné následující?
Podíl Evropské unie jako celku na světovém HDP dlouhodobě klesá.
však máme ukropy, co makaj jak šroubováky, mám odborníke jako nerudová, lejenová
máme vyspělost západní
JAK JE TO MOŽNÝ SOUDRUZI?
Zřejmě mají ve světě víc Nerudových, Leyenových a šroubováků, tak postupují rychleji…:o)
A nesmíte zapomenout ani na ty miliony negramotných čtyřicetiletých nezletilých sirotků, co jsou samy doktor nebo inženýr, protože už vystudovali univerzitu, mnozí rovnou dvě a jejich touhou je 247 vydělávat Evropanům na důchody a povznést zaostalou Evropu na pověstnou africkou vysokou technologickou úroveň
Stálo by za to zveřejnit i „exekutorskou špínu“, která za tímto odporným byznysem stojí, tito exoti by měli být potrestáni v první řadě (než někdo vezme spravedlnost do vlastních rukou) …
[Bohužel nežijeme v právním státě a proto jsem již dávno před „hrdinskými činy (neplacení KP)“ varoval a varuji důrazně znovu ]
1)Duo Lošan Marek – Zuzana Grosamová řádí na Praze 6 jak černá ruka, 10-20násobek dlužné částky je pro tyto šmejdy naprostým minimem, nepočítám blokaci všech účtů a majetku „dlužníků“ a nekonečné obstrukce při jejich uvolňování.
Ferda:
Dosud jsem nikde nenašel konstatování, že exekutoři jsou solí země, vracejí společnosti miliardové částky, které by z ní jinak unikly a obnovují ve společnosti platební morálku, jež je základem veškerého podnikání. Mainstreamu by taková úvaha byla docela podobná. Možná hraje roli vzpomínka na okolnost, že Lavoisier, navzdory nesporným výsledkům na poli vědy , skončil na gilotině, protože vymáhal od lidí daně.
Vsak taky jsou. Zkuste si nekdy zahon poradne posolit a pak nam poreferujte, co vam vyrostlo.
No a co si to vyřídit s předsedou vlády, která to nedomyšlenou šílenost, zavedla? :-/
No tak vidíte.
A proto je důležité TV a případně Rozhlas odhlásit! Tak se člověk vyhne takovým průšvihům.
Ted uz jen splnovat Hlavu XXII. Tedy pardon… podminky pro moznost odhlaseni.
Nikoli, odhlásil jsem TV před pár lety, teď mi od nich přišel dopis.
Celý spor o financování ČT a ČRo má také zamlčenou část. Při financování ze státního rozpočtu by výdaje obou organizací podléhaly kontrole NKÚ. A asi by vyžadoval několik nabídek na každý program, takže by nestačilo jen předložit rozpočet rozevlátého umělce.
Myslím si, že to je ten hlavní a možná jediný důvod.
Přesně tak.
Dokončuji o tom článek na blogu. Odkaz večer.
Hlavné by výdaje na správu a vymáhání poplatků klesly na nulu. Nehledě na to, že výrazně klesnou i náklady dodavatelů elektřiny, kteří musí úředníky ČT povinně krmit daty.
No a považte, jak k tomu ty stovky úředniků, které výběr poplatků živí, chudáci příjdou, že si budou muset hledat práci? 😀😀
Takzvany „boj o televizi“ je pouze divadlo pro tupohlavce. Mame zde tisice daleko dulezitejsich problemu, ale tech par korun mesicne pouta pozornost masy hloupych lidi.
Posuzovat nove zvolene posrance nebo vladu Babise podle takove hlouposti, jakou je televize a rozhlas, je uplna pitomost.
Právě díky přemoudřelým chytrákům Vašeho typu jde úplně všechno do hajzlu … Propaganda Vám již úplně vymyla mozek.
Mám dotaz :Když budou stávkovat , je tř eba platit daň za propagandu zvanou koncesionářské poplatky?
Podle rádia Jerevan bude ČT vracet za každý den stávky každému poplatníkovi 5 kč.
Odpovědět: Ales Tichy
To není tak úplně pravda. Společnosti vládne ten, kdo ovládá většinu propagandistických nástrojů, kterými je schopen formovat „veřejné mínění“ a voličské preference. Jak správně nedávno napsal Vidlák, jedním ze základních mocenských nástrojů finanční oligarchie je vytlačování opozice proti ní z veřejného prostoru, aby nebyla schopna své myšlenky a vize sdělovat občanům, potažmo voličům. A s tím ruku v ruce kráčí intenzivní a všudypřítomný „ekosystém“ vlastní propagandy, jehož je ČT a ČRo klíčovou součástí.
Takže pokud opozice proti vládě finanční oligarchie nevyřeší problém ČT/ČRo a neusekne tak propagandistické hydře aspoň pár chapadel, k řešení těch tisíců daleko důležitějších problémů nebude mít šanci se nikdy dostat.
No, Ferdovi mohu sdelit, ze ja jiz desetileti nevlastnim ani televizor ani radio. Ona „propaganda“ tedy nema zadnou cestu do mych nazoru ….
A Stane, dulezite je pouze rozlozeni sil v parlamentu. Nove zvoleni posranci maji vetsinu, pokud by tedy skutecne chteli CT a CRo treba i zrusit, nic jim v tom nezabrani. A tak by si mohli, v souladu s Vasim nazorem, vytvorit predpoklady pro reseni tech opravdu dulezitych problemu.
přeci nelze očekávat, že když není možné řídit a kontrolovat čt a zabránit tomu, aby to byla tlupa libtardích politruků, tak se to vyřeší tím, že místo z levé kapsy u kalhot se to bude platit z kapsy pravé u saka
to je jako kdybyste narazil na bankrotující firmu a doporučil jim jako restrukturalizaci a turnaround strategy, ať dají vrátnici z místa napravo od závory na místo nalevo od závory
pardon, bylo ad Stan Borowitz napsal:
29 dubna, 2026 (8:55)
Odpovědět: ard
To ne, ale snažil bych se rozhodně jako první získat kontrolu nad finančními toky a hospodařením takové firmy. Lidi se nejlíp kontrolují přes peníze.
Nejde ani tak, z které kapsy se to bude platit, ale zda a kdo bzde jejich hospodaření kontrolovat. Zatím ho nikdo kontrolovat nesmí. Při placení z té jiné kapsy už kontrole podléhat budou. O to se hraje.
Jde o obojí, a nejen.
1. Pokud je ČT a ČRo veřejná služba v zájmu státu a demokracie (chachacha, zasmáli se zbrojnoši a odletěli na šlapací raketě), je zcela namístě, aby péči o její funkci převzal stát. Součástí péče o cokoli je nejen zajišťování materiálních podmínek čehokoli, ale též pravidelná kontrola téhož. Kontrola je totiž vydatným zdrojem zpětné vazby, bez níž je řádná funkce čehokoli zcela iluzorní.
2. Charakter veřejné služby nemá jen ČT/ČRo, ale i řada dalších služeb: městská hromadná doprava, železnice, letecká doprava, distribuce energií, provoz silniční sítě, pošta, atd. Zkusme aplikovat choromyslnou představu, kterou argumentují zastánci „koncesionářských“ poplatků za mobil, PC, tablet,… na tyto služby: má platit silniční daň každý, kdo má řidičák? Bude platit paušální poplatky Českým drahám každý občan jen proto, že má možnost nastoupit do vlaku? Tento přístup jednoznačně převádí televizní poplatky na další daň, není to nic jiného.
3. Právě z předešlého jasně plyne, že má-li být poplatek za televizi daní (kterou de facto je, i vzhledem k formě jejího výběru a vymáhání), je nanejvýš žádoucí a spravedlivé, aby šel ne z kapes občanů (=již nejméně jednou zdaněných příjmů), ale přímo ze státních peněz.
To je na první pohled zjevná nespravedlnost; při financování televize z rozpočtu to samozřejmě taky zaplatí občané (kdo jiný, že?), ale aspoň to bude proporcionální vzhledem k jejich příjmu. – Koneckonců, v půlce Evropy to tak dávno je, a demokracie tam není o nic méně truchlivá než v ČR.
Nasazení zainteresovaných obhájců „koncesionářských“ poplatků svědčí o tom, že jim jde právě o ty grošíky, aby jim je nespočítal NKÚ.
—
Výše uvedené je můj pokus o objektivní rozbor, jsem-li ho mocen. Můj subjektivní postoj lze vyjádřit daleko stručněji a úsporněji:
Česká televize? Vybombardovat!
S oběma Vašimi postoji nelze než souhlasit.
Já osobně nejvíc souhlasím s tím stručným, naposledy formulovaným názorem.
On má Andy problém. Kdyby se zbavil ČT a ČRo úplně, přijde tím o možnost naroubovat tam svoji vlastni propagandu. Jak by pak vysvětloval národu, že on nic, on muzikant? 😀
Andy vyhrál volby navzdory propagandě ČT. Nepotřebuje nic roubovat.
👍 🎯 1️⃣⭐ 🥇 🏆 💪 ✅ 💡 💣 ❗️ 🎖️
Velmi jste mne překvapil.
Není to tak jednoduché, Aleši, píšu o tom zde: https://web.litterate.cz/krkavci-hory/comment-page-1/#comment-617796
Oni ten systém u nás budují postupně přes 30 let. S využitím všech zkušeností z „krizového vývoje“ na Západě ještě dlouho předtím. To, co řešíme my, tedy jak zlomit veškerý odpor proti vládě finanční oligarchie, řešili na Západě taky. A to měli proti sobě často daleko ostřejší bojovníky než dnes u nás.
Přesně tak. Je to propracovaný systém sledování vlastních občanů a umné likvidace nejrůznějšími způsoby těch, kteří potenciálně či reálně představují jakýkoli problém pro ty nahoře, to vše v součinnosti tajných služeb a tzv. hlubokého státu. A to celé je korunováno tím, že jsou tajnými službami prošpikovány jakékoliv občanské aktivity a neziskový sektor a propaganda je tak silná, a zároveň zdánlivě nenápadná, že ji většina lidí vůbec nevnímá, a dokonce v nich vzbuzuje agresi kdokoli, kdo by tvrdil, že propagandou ovládáni jsou.
ano, máte pravdu – ALE ani o mikrometr se nic nezmění tím že se místo z poplatků, které občané aspoň přímo vidí, ze státní kasy, kde to v tom prachmizerném systému NEinformování v čr nikdo ani nenajde, natožpak aby si spočítal, kolik ho to osobně stojí.
Můžeme začít čt a čro platit z daně z benzínu, ze zdravotního pojištění, z důchodového účtu, z čehokoli – je to fuk. a nezmění to ale vůbec, VŮBEC NIC na fungování čr a čro jako hlásné trouby multikulti-grýndýl-hejtrussia-lgtbq
Přeci problém, že čt a čro fungují jako propaganda jedné zvrácené ideologie, ten není způsoben tím, že každý měsíc občané zaplatí SIPO
Není tím způsoben, to máte samozřejmě pravdu, ale hodně se to tím usnadňuje. Mají daleko větší „klid na práci“.
viz ard 29 dubna, 2026 (9:34)
nezlobte se, ale za men je to úplně zástupný a nesmyslný pseudo-problém, jestli platíme protinárodní zločinou proto-fašistickou propagandu z té či oné kapsy
a vlastně je to odvádění pozornosti lidí – a to jak těch, kteří jsou prorežimní ofce, tak i těch, kteří jsou v opozici proti dnešnímu soft-totalitnímu genocidnímu fašoidnímu režimu
Úplně si to nemyslím, podle mne je získání kontroly nad obrovskými finančními toky (dnes je plně v režii ČT/ČRo) a možnost kontrolovat nakládání s nimi (mimo jiné) přes NKÚ, velmi důležité. Základní problém to samozřejmě neřeší, ale je to dobrý první krok. Přes peníze se dá toho řešit hodně. Proto taky pravda a láska tak vřeští.
Pokud nemáme Alexandra Velikého (a to nemáme a hned tak mít nebudeme), který by uzel rozsekl, musíme ho bohužel trpělivě rozplétat. To je zásadní rozdíl mezi zbožnými přáními a reálnými možnostmi.
Zástupný problém rozhodně není to, zda vůbec budou podléhat kontrole nebo ne. Zatím jsou nekontrolovatelní. Proto ty klany, peníze tečou bůhvíkam, nepotismus kvete a NKÚ smí jen přihlížet zpovzdálí. Po změně mohou nastoupit kontroly a to bude hukot.
Rada ČT existuje , teoreticky kontroluje. Ředitele schvaluje parlamentem jmenovaná rada. A k čemu to je?
K ničemu
Tak teď vrátnici dáme napravo od závory, to bude určitě zásadní turnaround moment
Vážení na čtv jsou napojeny svými chapadly někteří četní zaměstnanci TV, kteří ve své pracovní době vyrábí programy pro čtv, které pak prodávají jako externí dodavatelé, které tito zaměstnanci vlastní nebo spoluvlastní. Takže pak mají dvojí příjem za 1x odvedenou práci, tj. pravidelnou měsíční mzdu a tu fakturační. Vše za naše poplatky!! Ovšem NKÚ by na tyto praktiky měla kontrolou přijít, a proto financování ze SR nelze těmito zaměstnanci připustit, že ano. A nejde o malé částky a nejde o krátkodobou záležitost, nýbrž o desetiletí zaběhlou praxi. Kapři si i z tohoto důvodu nevypustí tento pro ně tak výnosný rybník….
Naprosto přesně vystiženo.
Jako ve všech státech, tak i u nás, jsou média řízena jarmulkari a to se nezmění ani změnou plateb.Proto jim.také vyhovuje nepřehledné financování, je to jejich skrytá pokladna.
Znovu si p.t. obecenstvu dovoluji předložit návrh na to podat na ČT hromadnou žalobu o bezdůvodné obohacení z důvodu neplnění zákonem uložených povinností. Poplatek je totiž úhradou na provoz veřejnoprávního vysílání, které má ze zákona (§2 zákona o České televizi č. 483/1991) zejména:
* naplňovat demokratické, sociální a kulturní potřeby společnosti a potřeby zachovat mediální pluralitu,
* poskytovat objektivní, ověřené, ve svém celku vyvážené a všestranné informace pro svobodné vytváření názorů a přispívat k mediální gramotnosti,
* vytvářet a šířit programy a poskytovat vyváženou nabídku pořadů pro všechny skupiny obyvatel se zřetelem na svobodu jejich náboženské víry a přesvědčení, kulturu, etnický nebo národnostní původ, národní totožnost, sociální původ, věk nebo pohlaví tak, aby tyto programy a pořady odrážely rozmanitost názorů a politických, náboženských, filozofických a uměleckých směrů, a to s cílem posílit vzájemné porozumění a toleranci a podporovat soudržnost pluralitní společnosti.
Kdyby se třeba spojili třeba signatáři iniciativy Nekrm hydru a požadovali vydání bezdůvodného obohacení ČT ze zaplacených poplatků za poslední 3 roky, případně 10 let (promlčecí doba), bylo by z toho když nic jiného pořádné haló a hemžení v řadách pravdy a lásky. Přitom shromáždit dostatek důkazního materiálu pro to, že pořady ČT neplní pro významnou část obyvatel žádnou z výše uvedených funkcí by neměl být problém. Zastupovat uvedenou skupinu by mohl třeba JUDr. Rajchl.
Pozor, neříkám, že bychom takový spor vyhráli, nežijeme v utopickém „právním státě“, ale za ten rozruch kolem toho a donucení lepšolidí z Kavčích hor k vyvracení argumentů žaloby by to podle mne rozhodně stálo. Vidlák má k dispozici slušnou databázi nasraných lidí, mohl by tím oživit Stačilo! a vrátit ho do povědomí lidí.
Jak chcete dokazovat zalobou , ty vase poucny pitomosti. Kde chcete vzit konkretni fakta a dukazy..Na nesplneni povinnosti. Vsude se vam a vasi vomezenosti vysmejou.
S fantasmagoriema …Vodrazeni rozmanitosti..
Je i měkká verze odporu. Já například mám ve zprávě pro příjemce napsaný dvouřádkový text začínající slovem VÝPALNÉ. Výpalné za službu, kterou už 20 let nevyužívám a nechci využívat. Ale nestojí mi za to být popotahována kvůli vlastnictví “chytrého” telefonu. VÝPALNÉ za poslech rádia, které poslouchám jen z donucení, pokud je zapnuté v obchodě nebo v práci.
I tak by se na konce měsice dala napočítat “spokojenost národa”.
T
Zeptejte se přímo „té Redové“ a pak nám tu odpověď sdělte, ju?
Jaký je rozdíl mezi tvrzením (které neznám, dodnes jsem o něm neslyšel) o tom, že Poláci chtějí jódem povraždit lidstvo, a tvrzením, že Rusové chtějí do 5 let napadnout a obsadit celou Evropu, které se pravidelně objevuje v tzv. „seriózních médiích“?
N
Včera večer mi došlo, že Televizní noviny nejsou nic jiného, než vysírání České televize, žádné vysílání.
Štvava vysílačka ala 50. léta
Přesně tak. Vždycky, když se z rádia ozvalo „kupředu levá“, babička na mě volala: „Zavři tu kisnu prolhanou“ 😀
A dnes jsem babička já a volám to samé.
hele, jakej je teda rozdíl mezi placením poplatků čt z vlastní kapsy lidí a placením poplatků čt z vlastní kapsy lidí prostřednictvím státní kasy?
není to trochu bouře ve sklenici vody a zcela nedůležité téma, které vlastně jen odvádí pozornost od té skutečné otázky – jak zajistit, aby veřejná tv a rozhlas nebyly jen hlásnou troubou jednoho politického názoru, jedné ideologie multikulturalismu, anti-národní ideologie, lgtbq, 120 pohlaví, migrace, covidismu, strašlivého rizika co2, nenávisti k Rusku (a kterékoli jiné „Eurasii“, kterou zrovínka Velký bratr označí za nepřítele)… ?
Není to bouře ve sklenici vody, jenom administrace těch poplatků je 250 milionů. A také kontrola nad hospodařením české televize to jsou hlavní argumenty. Proč bychom měli platit nějaké rádoby umělce, kteří navíc vystupují proti zájmům české republiky.
ok, 250 mmilionů na správu poplatků je argument – ale obávám se, že kdyby nešlo o neschopnost nebo zlodějny, tak to vybírání povinných poplatků nemůže stát 250 mil
a ono je celkem jedno, jestli si někdo utratí neschopností nebo ve zlodějnách 250 milionů „při správě poplatků čt“ nebo při/na čemkoli jiném, protože i kdyby se těchto 250 mil za správu poplatků ušetřilo, vsadím se, že nejen že těch 250 milionů zmizí nějak jinak, ale bude to VÍC než 250 milionů, co se někde jinde poztrácí/přesměruje
myslím, že je to zákon popisující fungování „moderního“ státu – jakákoli částka ušetřená na kterémkoli nesmyslném výdaji je utracena na jiných nemsyslných výdajích v objemu dvou- až pětinásobně větším
Pozoruhodné je i kritérium „sociální spravedlnosti“ financování ČT.
Poplatek platí všichni stejný, ať už máte jakýkoli příjem. Takže sociálně slabý platí procentně ze svých financí víc, než bohatý.
Placení ČT z rozpočtu/daní je spravedlivější, každý platí proporcionálně podle procent odvedených na dani.
👍 To je velmi dobrý argument.
Přesně, Aleši. Ještě bych dodala, že stejně platí například pětičlenná rodina, kde mají každý svůj telefon, zpravidla i nějaký tablet a v každém pokoji televizi, jako jeden osamělý senior, který má tu tv jako téměř jediné spojení se světem.
Jsem přesvědčena, že Bába musí s tou ČT něco udělat, protože jinak ho zničej.
ale přesun vrátnice z levé strany od závory napravo nic nezmění na fungování propagandy v čt
vy fakt jako někdo věříte tomu, že když ti libtardí politruci, covidisti, grýndýlisti, lgtbq ideologové a hlasatelé, 120-genderisti, rašahejtři, refugeeswelkomeři budou dostávat místo na poplatcích přímo ze státní kasy těch 8 nebo kolik miliard, tak že se klepnou do čela a začnou poskytovat vyvážené a objektivní zpravodajství, zveřejňovat informace a ne návody, jak čemu mají všichni povinně rozumět apod?
Arde, já bych si myslela, že se něco asi změní, protože kdyby se tím nic neměnilo, tak by okolo toho ti libtardí politruci, covidisti, grýndýlisti, lgtbq ideologové a hlasatelé, 120-genderisti, rašahejtři, refugeeswelkomeři tak strašně nekničeli. Stali se z nich postupem času tak drzí hajzlové, že si dovolili televizní radě, KTERÁ JE MÁ KONTROLOVAT, předkládat plně začerněné smlouvy.
PS.: rašahejtři mě uchvátili, s dovolením si je ukradnu pro sebe. 😊
sociálně slabší v dnešním systému vždy platí vyšší daně (kromě těch, kteří už byli vyhnání do naprosté bídy) – protože kromě daně z příjmu a odvodů (zaměstnance i zaměstnavatele) všechno utratí – a tedy zaplatí ze všeho ještě DPH (a navíc spotřební daň u benzínu a nafty) – a bohatí nezaplatí DPH z celého svého příjmu, protože ho mají tak vysoký, že ho celý neutratí na spotřebu, natožpak na svoji životně nezbytnou (fyzicky a civilizačně) spotřebu
také chudí nemají žádné investice – protože z ničeho nelze dát nic stranou na investice – a tedy nemají výhodu nižšího zdanění výnosů (15% u téměř všech výnosů tohoto typu versus cca 49% zdanění „výnosů z práce“)
tím mj, dochází neustále k rozevírání nůžek mezi top 10 % vs. spodních 90%, top 1% vs zbytek top 10%, top 0.1% vs zbytek top 1%…..
pak to časem samozřejmě vede k tomu, že horních 10% populace vlastní 90% majetku (usa) – a někteří experti se rozčilují, jak je nespravedlivé, že horních 10% platí 90% všech daní z majetku a kapitálových výnosů
👍👍
I úroky, pokud máte prd, tak třeba u Erste na spořáku nižší úrok pod 1% , než když tam máte meloun, tak hned 2,25% . Tohle by nemělo být.
Víte, kolik stojí jen to, že všichni dodavatelé energií musí ČT hlásit údaje o každém zákazníkovi? A teď ještě přibyli mobilní operátoři!
Máte pravdu.
Opravdu vlastenecká státotvorná vláda a sněmovna by:
1) zrušila bezodkladně ČT i ČRo, protože stát má vydávat peníze daňových poplatníků pouze na nezbytné věci, toto není nezbytná věc a stejné služby tu poskytuje milion firem
2) ČT i ČRo porušují zákon, jsou enormně nevyvážená a indoktrinují, jedou propagandu
Bohužel tato vláda/sněmovna je stejná jako předchozí, pouze kosmeticky lepší.
Odpovědět: asdf
Máte samozřejmě pravdu, ale znamenalo by to, že by musela být schopna a ochotna toto rozhodnutí vynutit silou. Protože první, co by se stalo, je to, že by takové rozhodnutí zrušil Ústavní soud s odvoláním na obvyklé bláboly o utopických konceptech zakotvených v ústavě. K tomu by se okamžitě přidal surový vnitrostátní i mezinárodní (EU) nátlak. Kupodivu by se k němu nepochybně přidali i přímí konkurenti ČT na mediálním trhu, kteří by podle mýtického zákona „neviditelné ruky trhu“ měli odstranění nekalé konkurence naopak přivítat.
Čili pak by Babišovi a spol. nezbývalo než položit si slavnou otázku klasika: „Kolikže divizí má vlastně Ústavní soud a Evropská komise?“. Myslíte, že by něco takového připadalo v úvahu i u mnohem více vlastenecké a státotvorné sněmovny a vlády?
Za mne je škoda, že se úplně přestalo mluvit o plánu na sloučení ČT a ČRo, o kterém se tuším Babiš před volbami několikrát zmínil. Tam by se totiž „soft“ prostředky mohlo dosáhnout výrazného pročištění obou institucí.
Ano, myslím, že nějaké nařízení EU by mělo v tomto případě, bohužel, přednost. Jsme v EU a tedy by to nešlo.
Na ÚS bohatě stačí deset policajtů ….
Já taky doufám, že vláda nevyměkne. Nevidím jediný důvod, proč by na Krkavčích horách měli dostávat bianko šek a dělat si co chtějí. A vo to de. Financování bude pěkně pod kontrolou, z čehož mají vítr. Lehkoživky! Ať spravují archiv a vysílají to staré dobré. Ostatní si můžou strčit někam….tendenční pořady pro děti, hnusné vánoční srajdy….kdy naposled něco dobrého udělali, darebáci!? A o zpravodajství ani nemluvím, to rovnou rozpustit bez náhrady.
Mohla byste, prosím, uvést pár příkladů, kdy Babiš NEVYMĚKNUL ?
Při početí jeho dětí.
Například když se zaklekávalo na jeho konkurenty. To byl tvrdej jak maso z šulína.
Tak doufám, že tady bude také .
Vidlák opět vyplul a věří, že najde místo, že najde přístav, zaslíbený jeho budoucímu životu v politice. Na cestu si přibral doprovod, cestující, balast tedy nezužitkovatelnou zátěž, zbytečnost, která mu ztíží plavbu, aniž by přinesla užitek.
Vidlák zřejmě ignoruje, nebo nezná přísloví, které říká: z kopce vola nevypřahej!
Vážený, půlku života jsem strávil na moři a věřte, že bez balastu,tedy zátěže by jste šel při první bouři ke dnu.
Ale zase taková Vasa měla zátěže až moc (děla) – nevhodně umístěné vysoko nad těžištěm a uplavala asi kilometr, než udělala glo-glo-glo.
☺
A to byl prave ten problem. Malo balastu 🙂
Sonda do závěrečné třetiny života – Být důchodcem – to miluju
https://degener.cz/byt-duchodce-to-miluju/
Jo, zase začaly chodit výhružné dopisy k placení od ČT.
Tohle sedí jak prdel na hrnec, nicméně krkavcům křivdíš, Vidláku 😀😀
Jak k tomu ti roztomilí, rozvážně kráčející ptáci přijdou? Tohle dokážou jen lidé, a ještě jen někteří …
Prikaz dne. Branit republiku proti Brnu a sjezdu a hydre vyvolenych a vyhnat kazdyho presidenta.. A predtim potrestat , jako dalsiho za kolaboraci s fasismem.
Dovolil bych si připomenout, že eliminace praktik soukromných vymahačů, zvaných u nás ňákým hnutím mysli „soudní“ exekutoři, byla jednou z hlavních Okamurových témat. Po volbách doslova zhasl, už o tom neříká ani slovo… A mlčí i jinak „všeobjímající“ Rajchl.
Dobrý postřeh. Nebo zapracovala AI?
Spíše umělá debilita. Soudní exekutoři u nás skutečně existovali, nějakou dobu dokonce vedle těch soukromých, a fungovali jako slušný úřad. Ale soukromí měli málo a tak se ti soudní zrušili.
Tymakovane, takze vas vubec netankuje ze tito dva Velci Bojovnici o tom napadne zmlkli ? Proc asi, kdyz to byla prednedavnem jedna z jejich nosnych tem ? A mimochodem, na tuto oblast, ktera se stala uz davno vaznym vnitropolitickym problemem, se nijak nezameruje ani Vidlak – taky obrance prosteho lidu… Neni to napadna shoda ?
Poznámka na okraj:
Už několikrát jsem si všiml, že když se Vidlák chce vyjádřit směrem ke lepšolidem s maximálním despektem, tak použije výraz „sojové latté“. To se mi moc líbí a nemá chybu. Pokud jde o mne, já bych sojové latté do huby nevzal.
Jsem kavárenský povaleč na penzi, ale sojové latté bych nepozřel.
Re: Anot…, Godot
Můj ujec by přivřel levé oko, potáhl by z vajglu přilepeného v levém koutku úst, znalecky by na vás krátce pohlédl, a pak by ucedil -SŁABSZI W KITACH.
Samozřejmě že by vás hodnotil pouze podle vzhledu vašich stehen – zadních kýt. Nic jiného jej nezajímalo, páč celý život stahoval s koňmi v lese pokácené stromy.
Jestli by to latéčko za vás vypil, to nevím. Své kýty měl celkem mohutné, páč chodil všude pěšky. Koně měl pouze do tahu, nikdy by ho nenapadlo drápat se mu na hřbet.
Pokud nejsi žadné béčko,
hoď do sebe to latéčko 😀😀
Já v tomto bodě jasno nemám – mně sojové latté ještě nikdo nepředložil. Ale nebál bych se toho, pro jednou. Člověka, který okusil nestandardní zvěřinu, rybničné škeble (za syrova), hady v africké poušti a tzv. smradlavé tofu v Číně (to je koneckonců taky mj. ze sóji) a ve zdraví přežil, by – domnívám se – něco takového nemělo rozhodit.
Cože, Vy jste Alefe snědl scallopa? To je sice škeble mořská, ale měkkýš to je. 🙂
Nedivím se tomu despektu.
Sojové latté bude nejspíš podobný gurmánský vrchol jako sojové párky.
To je pro lepšolidi, co se štítěj mlíka od krávy.
Tak ono stačí alergie na mléčné výrobky.
tohle ale není alergie. to je ECO-BIO lifestyle!
Sojovy boby sou hodne vyzivny a levny. Ale prechytraly netusi ,ze sou uz davno GM.
Pak je ovesny mliko, mandlovy a dalsi ,ale vetsinou sou umely.
umělé mandlové mléko… bože… jako já umím připálit i okurkovej salát, ale zalít mandle vodou bych snad ještě zvládl.
Mliko ze skutecnych mandli je drazsi , nez z tech chemickych a neskodi lidskymu zdravi….
no nevím estli je dražší, mi to vychází 30 kaček na litr skutečného mlika a to jsem s mandlema štědrý. Alpro prodává ten svůj řídký akrylát minimálně za dvojnásobek.
: )
to je ale nakonec jedno. důležitý je, že na rozdíl pod lokálně prdící krávy tohle má výfuk jinde, kde ho děcka neviděj, čímž je Matka Země zachráněna.
Ovšem taky obsahují analogy ženských pohlavních hormonů. Ne moc, ale obsahují.
Tzv. fytoestrogeny jsou ve velkém obsaženy i v pivu.
Sójové produkty by vůbec neměli jíst chlapci v pubertě, právě kvůli tomu fytosterolu, říkal mi to jeden veterinář, měli předmět výživa a z toho dost těžkou zkoušku, třeba plemennému býkovi se nesmí dávat žrát vojtěška a sója. A zde to cpou i do párků.
Realita ohledně fytoestrogenů je někde jinde. Za mě je celé tohle „strašení sójou“ jeden z příkladů propagandy, kterou naprostá většina lidí zaměňuje za realitu. Byznys s živočinými produkty dosahuje takových zisků pro vlastníky globálního finančního systému, že jakékoliv ohrožení jakoukoliv alternativou musí být zadušeno hned v zárodku. Nejlépe tak, že tu danou věc učiníme předmětem iracionální nenávisti, a to na základě šuškandy šířící „zaručené pravdy“.
„Fytoestrogeny jsou látky podobné estrogenu, které se vyskytují v různých rostlinných potravinách, jako jsou luštěniny, semena a obiloviny, ačkoli jsou nejvíce koncentrovány v sójových potravinách a lnu. Fytoestrogeny se zdají být užitečné při prevenci cukrovky a rakoviny tlustého střeva, jater, mozku, prsu, vaječníků a kůže. Při jejich konzumaci dochází ke snížení „špatného“ cholesterolu, ke snížení kardiovaskulárního rizika a k větší ztrátě hmotnosti. Sójové fytoestrogeny neovlivňují mužskou plodnost; bylo však prokázáno, že xenoestrogeny, které se vyskytují hlavně v rybách, výrazně snižují počet spermií. Nahrazení mléčných výrobků sójou může přispět ke snížení množství břišního tuku.“
https://nutritionfacts.org/topics/phytoestrogens/
To obsahuje pivo taky a docela dost.
re: im0 – jak pro koho .
ano, jak pro koho. pro hipstery, kupříkladu, rozhodně.
https://t.me/zemavek/111076
Škandál na ukrajinskej televízii.
Tlmočníčka pre nepočujúcich najprv povedala o Zelenskom „klamár“ v posunkovej reči, a potom ukázala tabuľku s nápisom „Klamú vám“. To všetko počas prejavu Zelenského o ekonomických úspechoch. Po niekoľkých sekundách ženu z vysielania odstránili.
A jak se pozná, že to video není upravené?
Presne tak, to by byl obří skandál, mluvilo by se o tom na celé alternativě. Je to krajně nehodnověrné.
.. tak doufejme, že ji odstranili jenom z vysielania.
Já myslím, že michprdi to zvládnou ufinancovat sami. Sedm miliard děleno sto padesáti tisíci je necelých čtyřicet sedm tisíc ročně, tj. cca 3889 korun měsíčně. To přece hodnotově správně ukotvení lidé dají s přehledem. A když jich Mindář sežene dvakrát tolik, budou to jen necelé dva tisíce.
Těch miliard je už devět, protože museli začít platit i ti co nemají televizi.
Přece by hodnotově správně ukotvení nepočítali grošíky, že.
Co vlastně znamená ta „nezávislost“ ČT? Na čem je nezávislá?
Na pravdě.
Dokonale vystiženo.
A na občanech, kteří ji platí.
👍👍😀
Pro uplnost vzdelanost a svet s prechytralych vsevedu , poucistu ,zase utrpely dalsi vitezstvi , teroristickym ucitelem..
Drive to byly Rudy Brigady v Nemecku a Italii a potom zase ty pravicovy teroristi v Evrope , dar z Usa. Vetsinou to byli zase ucitele se snahou poucit a vzdelavat…Mao a Pol Pot , yntelegenty malokdo prezil..