Pokud nepůjdete volit, neznamená to, že demonstrujete nesouhlas. Naopak. Znamená to, že dáváte svůj hlas vítězi, ať je to kdokoliv. Necháváte tak jiné, aby rozhodli za vás.
Necháváte jiné, aby rozhodovali o pravidlech, podle kterých budete vy žít. Nic víc, nic míň. Necháváte sousedku nebo souseda aby rozhodovali o tom, jestli si budete ještě za rok moct zatopit v krbovkách, jestli si budete moct dovolit koupit benzín, jestli se uzbrojíme a ugrýndýlujeme k ekonomické smrti, jestli chceme práva menšin stavět nad práva většiny. Jestli tu budeme mít migrační boom a sto pohlaví už od školky. Jestli budeme mít dostupné energie nebo jestli budou ty naše dostupné jen pro Němce.
S tím vším můžete souhlasit, aniž byste zvedli zadek z gauče. Vítězství a prohry bývají v posledních letech těsné a vysloveně o prsa korejské baletky. Svou neúčastí neříkáte NE vůbec nikomu. Říkáte, že je vám tohle všechno jedno a nezáleží vám na tom, kde budou vaši potomci žít a jestli jim jednou všechno to, co jste pro ně chtěli, v rámci nějaké šílené ideologie seberou. Říkáte třeba i to, že vaše práce neměla smysl a žádnou cenu. Že se vzdáváte práva na důstojný důchod, fungující zdravotní a sociální systém. Mlčení není nesouhlas. Mlčení je souhlas s vítězem.
A protože ta vítězství a prohry bývají tak těsná, tak rozhoduje skutečně každý hlas. A přesně a jen podle vašich a našich hlasů bude další roky vypadat tahle zem. Ne jinak. Takže řeči o tom, že to nemá smysl jsou jen alibistické kecy, jak omluvit vlastní neochotu zapojit rozum a svědomí a podle toho to někomu „hodit“. Klidně cestou menšího zla. Pořád je to lepší, než zlo krystalické.
Samozřejmě pořád můžete využít své právo a navzdory tomu všemu si místo k volbám skočit pro pivo nebo pro rohlíky. Volební místnost je přece pro každého strašně daleko, dokonce i pár stovek metrů. Skoro se vsadím, že blíž než nejbližší korporátní obchod, na který někdy tak nadáváte. Ale pak od vás nechci další čtyři roky slyšet ani slovo, že je tady něco špatně. Že nemáte na léky. Že se vám nelíbí daň z nemovitosti, že byste chtěli slevu na studující děti nebo nižší DPH na kojeneckou vodu. Že se vám nelíbí EET, protože už teď čekáte měsíce na řemeslníka. Že jako OSVČ s tím už radši praštíte. Že nemáte pediatra, zubaře a na vyšetření čekáte měsíce. Že děti ve školách mají víc psychologů a poruch, než znalostí. Nezájem. Bude mi to úplně stejně fuk, jako vám bylo fuk, co se tu další volební období bude dít.
Na závěr chci poprosit, abychom nebyli k volbám lhostejní. Jinou šanci věci měnit nemáme. A jak jsme viděli v USA, kormidlem lze hnout. I my můžeme tu loď otočit. Otázka je, kolik nás bude. 
Z hlediska demokrata to tak jistě je. Kdo se chce podílet na vládnutí ostatním (byť třeba prostřednictvím „zástupce“), musí volit, jinak zvyšuje šance soupeře. Naopak je to u člověka, který nechce nikomu vládnout, ovšem zároveň nechce, aby někdo vládl jemu. Sice mu je neúčast houby platná, protože státní moc nemůže přeprat, ale aspoň si zachová vlastní integritu.
Rozumím. Osobní integrita je velká hodnota. Akorát se jí člověk nenají. Tak zle samozřejmě není. Ale jde o to, jestli dá člověk přednost vlastnímu mravnímu postoji, nebo (byť nepatrné) šanci na zlepšení zlé situace. Nejen své. A v nynější situaci bych zvážil i možnost, zda osobní uspokojení z mravní integrity převáží nad jiným mravním imperativem – odporovat zjevnému zlu. Neodporovat zlu mu fakticky pomáhá v šíření.
Taky rozumím. Ale osobně si myslím, že volit „menší zlo“, navíc s vědomím, že ten míň zlý se může ukázat buď ještě horším, nebo třeba jen slabým a bezmocným, nepovažuju za neodporování zlu. Předání osobní (i když velmi slabé) moci někomu jako bianko šek považuju za dost velké riziko (potenciální zlo) samo o sobě.
Tak tady jde o nějaké racionální vyhodnocení situace. Každý se vždy rozhoduje tady a teď, podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Pokud se něco v budoucnosti vyvine jinak, než očekával, můże si to vyčítat jen pokud předtím něco třeba hrubě zanedbal, něco mohl a měl vzít v úvahu, ale například nedbalostí nevzal. Asi mám nedostatek fantazie, takže si reálně moc nedovedu představit, jak by se to „menší zlo“ (předpokládám, že takto se u Vás kvalifikuje každý, kdo by Vás chtěl zastupovat) mohlo stát ještě větším, než stávající fialový hnus. Hypoteticky jistě, ale hypoteticky se taky můžeme v příštím okamžiku rozptýlit na atomy.
Takže mi to stejně vychází na alibismus a pozérství. Buridanův osel.
No, nevím. Po Babišově kovidovém představení jsme si taky nedovedli představit, že to může být horší. A zvolili jsme (jste) si grýndýl a Istanbulskou úmluvu. Ale každý má svou hlavu, kdo chce tam… atd.
Vidím, že taky neoplýváte představivostí. Já si nejen představoval, ale bylo mi naprosto jasné, že to bude horší. Babiš je totéž, co pětidemolice, jen zabalený v jiných, řekněme populističtějších, žvástech. I když – v tom máte pravdu – skutečnost mou představivost násobně předčila. Zlatý kovid (oproti válce)!
No, rozhodně se dá říct, pokud jste se v předposledních volbách choval stejně, že jste ke zvolení nám grýnstýlu a instanbulské smlouvy, vedle ještě daleko horších svinstev, přispěl kvantitativně více, než já. Takže díky!
No to se ale velmi mýlíte! Vy jste svou účastí na hlasování o vládě potažmo tedy o grýndýlu a spol. zřejmě prohrál na celé čáře, a v demokracii vás porážka v hlasování zavazuje podrobit se rozhodnutí většiny! Vy jste tedy morálně povinen (teoreticky) po čtyři roky podporovat grýndýl! 🙂
Já na rozdíl od vás jsem se procesu neúčastnil, proto můžu proti grýndýlu vystupovat zcela legitimně.
No kde jste zase tohlencto vzal?
Chápu, že jen chcete odvést pozornost od své viny na podpoře zla, ale můj závazek není o sebemenší ždibec větší, než Váš nevoličský. Oba jsme nuceni podrobit se zákonům, které jsou (teoreticky) vítězi voleb přijaty. Tedy – samozřejmě je můžeme všelijak nedodržovat, obcházet či ignorovat, ale s rizikem zákonného postihu, když to praskne.
Z čeho by měla vyplývat ta údajná moje morální povinnost? Jediné, co bych jako demokrat snad měl akceptovat je, že až do dalších voleb mají vítězové jakési právo v rámci Ústavy a platných zákonů prosazovat své zájmy a preference. Obsahem jejich politiky stále mohu morálně naprosto čistě opovrhovat, kritizovat jej, odporovat mu a jakkoli legálně se snažit tomu bránit. Až pokud se přetaví v zákon, platí, co jsem napsal výše. Pro mě, jako pro Vás.
Taky rozumím. Ale osobně si myslím, že volit „menší zlo“, navíc s vědomím, že ten míň zlý se může ukázat buď ještě horším, nebo třeba jen slabým a bezmocným, nepovažuju za odporování zlu. Předání osobní (i když velmi slabé) moci někomu jako bianko šek považuju za dost velké riziko (potenciální zlo) samo o sobě.
I když je dodržen tlak, teplota, vlhkost a vše je doplněno vlídným slovem, stejně si Akismet dělá co chce. Tady vidíte, jak je IA je nebezpečné.
Nejsem si jist, ale pokud někdo chce vyjádřit svůj odpor k volbám s postojem: není koho volit, jeden jako druhý, stejně se nic nezmění atd.atp., pak by měl vložit neplatný hlas. Například: proškrtnout všechna jména a napsat třeba „Putin“. Takový neplatný hlas nebude rozpočítán vítězům, tak jako je rozpočítána neúčast
Ale nejsem si jist, že jsem volební pravidla pochopil správně. Nechám se poučit a poděkuju za osvětu.
Jsem vysvětloval členům rodiny že neplatný hlas mohl mít svůj protestní význam před plyšákem, kdy KSČ záleželo na všelidové podpoře; dnes je to jen hlas pro největší strany.
A ještě zvyšuje kvórum malým stranám. Kdyby všichni naštvaní nevoliči přišli a vhodili neplatný hlas, tak se Stačilo nemusí dostat do sněmovny.
Hoffman hľadá politika skutočnej zmeny: Zbavíme sa Fialu, a čo ďalej?
01 | 10 | 2025 I Roman Martiška
https://www.hlavnydennik.sk/2025/10/01/hoffman-hlada-politika-skutocnej-zmeny-zbavime-sa-fialu-a-co-dalej
Zdroj: FB/Ivan Hoffman | Ivan Hoffman
Tieto voľby zaslúžene ukončia vládu Petra Fialu, ktorá je podľa Ivana Hoffmana len súčasťou problému. Proti mravnej kríze súčasnej európskej civilizácie je potrebný politik so srdcom, rozumom, ale predovšetkým s odvahou. Zdá sa však, že voličom sa do tejto riskantnej rebélie stále nechce.
Názor Ivana Hoffmana pre parlamentnilisty.cz prinášama v plnom znení:
Zmyslom týchto volieb je zbaviť sa Fialu. To sa s veľkou pravdepodobnosťou podarí. Napriek tomu v opozícii prevláda skepsa ohľadom budúcnosti. Nekompetentná vláda, ktorá tu škodí občanom posledné štyri roky, je totiž iba súčasťou nášho problému, nie celým problémom. Tým je nekompetentná Európska únia a agresívne NATO. V miestnych voľbách jednoducho nemožno otočiť európskym, nieto ešte globálnym kormidlom. A ak sa kurz nezmení, padáme do systémovej krízy, na ktorú poznajú kapitalisti jediný recept: Vojnu.
Sedem hlavných hriechov dostalo voľnú cestu
Kríza, ktorej Európa čelí, je predovšetkým mravná. V režime „liberálnej demokracie“ našla Európa zaľúbenie prakticky vo všetkom, čo si minulé generácie ošklivili ako hriech: Voľnú cestu dostali pýcha, lakomstvo, závisť, hnev, smilstvo, obžerstvo aj lenivosť! Progresívne európanstvo je posadnuté mamonom, pokleslou zábavou, adoruje všemožnú deviáciu, pohŕda rozumom. Volíme v nádeji, že sa vďaka víťazstvu opozície ujmú riadenia spoločnosti odborníci, ktorí nahradia hlupákov, zúfalcov a bláznov. Ale pomôže to?
Akákoľvek zmena vyžaduje popri kompetencii a odbornosti aj odvahu. Čokoľvek sa totiž urobí v prospech občanov, predstavuje súčasne ušlý zisk tých, ktorí parazitujú na verejných rozpočtoch. Dobré úmysly politikov narážajú na realitu, kde skutočnú moc drží biznis, teda banky a korporácie, ktoré idú za peniazmi aj cez mŕtvoly. Politikom chýba odvaha postaviť sa biznisu a zastávať sa občana z dvoch dôvodov. Na odvahu sa v politike dopláca, zatiaľ čo ísť biznisu na ruku sa vypláca, to po prvé. No a po druhé, po odvážnych politikoch nie je v spoločnosti veľký dopyt. Vzbudzujú strach, ktorý môže byť strachom z neznámeho alebo strachom zo slobody.
Každopádne, väčšinový dopyt je po miernom pokroku v medziach zákona, ktorý samozrejme nič nerieši, nie po revolúcii, riskantnej protirežimnej rebélii s otvoreným koncom. Tretina občanov si myslí, že postačí vymeniť Fialu za osvedčeného Babiša, akokoľvek SPD či STAČILO! majú určite odvážnejší program a nebojácnejších ľudí do nastávajúcich ekonomických a politických turbulencií. Voľby rozhodnú, kto bude vládnuť, ale zároveň z nich zistíme, komu sa bude vládnuť. Či národu zakríknutému, ktorý sa drží pri zemi, alebo národu hrdému, sebavedomému, odvážnemu. Voľby sú sondou do duše národa. Ich výsledok naznačí, čo si nová vláda môže dovoliť, s akou podporou občanov môže počítať.
Múdre srdce a láskavý rozum
Skepsa je opodstatnená. Opozícia zdedí po Fialovi republiku rozvrátenú nielen ekonomicky, ale predovšetkým mravne. Taká hlúpa kampaň, akou sa Fialova družina po trápnom vládnom pôsobení lúčila s voličmi, Česká republika nepamätá a pachuť z tých rečí len tak nepominie. Bude treba sa odraziť z naozaj hlbokého dna. Je dobré mať pri tom na pamäti, že spoločnosť sa prebúdza k lepším zajtrajškom zdola. Je na občanoch, akí budú politici, nie naopak. Ak si ľud vychová elity, také ich aj má. Ak vo verejnom priestore necháme beztrestne exhibovať grobianov a nevychovancov, nie je nám pomoci.
Zo záplavy volebnej agitácie, reklamy a propagácie vzniká dojem, že je potrebné si vybrať medzi pravicou a ľavicou. Alebo medzi demokraciou a autokraciou, medzi eurofilmi a vlastencami, medzi slobodou a solidaritou, medzi čiernou a bielou, dobrom a zlom… To všetko je v poriadku. Tí najzodpovednejší voliči však uprostred mravného bahna vyhľadajú politika, ktorý má múdre srdce a láskavý rozum.
Na totéž téma velmi zajímavá mini analýza od Antivira:
https://antivirus.22web.org/avx/AI-neucast-ve-volbach-jako-postoj-proti-systemu.htm
P.S.: Doporučuji majitelům hloubavějších mozků celý Antivirův web. Články jsou dlouhé, často je jedno téma postupně rozebíráno v sérii článků. Ten člověk má velmi neotřelý osobitý pohled na věci a má dost času a energie jít do hloubky a vytáhnout pro vás diamant z hromady hlíny.
Nevolit znamená volit zlo.
Přesně tak!
Už se to tu probíralo – „Co lidé chtějí, to také dostanou!“
pozrite si pekny clanok zo Slovenska o Vidlakovi
https://www.marker.sk/clanky/462/fenomen-ceskych-volieb-vidlak-po-prvy-raz-za-35-rokov-mozeme-nieco-zmenit
Nevolit není bojkot, nevolit je lhostejnost.
Svobodné rozhodnutí neúčastnit se kašpárkového divadla.
Kašpárky budeme dalších X let, uvěříme-li, že volby nemůžou nic změnit. Ano i ne. Ne v případě, že alibisté, jak je psáno v článku, zůstanou sedět doma u píííva nebo dokonce opět podpoří ty „odborníky“, o nichž se přímo nebo nepřímo píše, a kteří ukázali, co dovedou. Předchozí a pravděpodobně navrátivší se alfa-samec nás asi ale také nespasí… Ačkoliv do covid-games byl údajně „jeho“ rozpočet vyrovnaný… Letošní volby budou zřejmě důležitější než první „demogratické“ – polistopadové. Proto je třeba prostý lid demotivovat onou formulací, že volby nemůžou nic změnit. Ve filmu Obvyklí podezřelí zazní hláška: „Největší trik, který se ďáblovi povedl, byl, když přesvědčil lidi, že neexistuje“. S nemožností ovlivnit volby je to podobné… 1-2 miliony z gauče zvednuvších se můžou změnit mnohé. Byť ne hned… A známé moudro na závěr: „Kdo chce, hledá způsob (změny – i v podobě účasti u voleb), kdo nechce (změnu), hledá důvod. Jako alibi důvod pro neúčast u voleb postačí…
Další okřídlená hláška:
Kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zrušili.
Běžte radši krmit sýkorky přijde taky? Už se mi skoro stýská. Skoro.
A vztaženo k realitě v které žijeme: Největší trik který se kapitalismu povedl je, že přesvědčil lidi, že zlo není kapitalismus a kapitalisti, nýbrž socialismus a komunisti.
Přestože to byl kapitalismus, který vyvolal obě světové války, a byl to socialismus, který porazil zlo – nacismus a fašismus.
Všudypřítomnou západní propagandou se podařilo většině lidí vymýt mozky, že zločiny kapitalismu nejsou zločiny, ale boj za demokracii.
Druhou světovou začal národní socialismus.
II. světovou financoval Západ. Německo poražené v I. světové nemělo ani na splácení reparací.
Kdyby Západ netoužil dobýt SSSR a rozdělit si jeho zdroje žádná válka by nebyla.
NSDAP byla sice levicová strana ale jen do okamžiku, kdy ji ovládl Hitler.
Který a či kapitál „udělal“ Adolfa? Přes IG a další? Byl to ten nejkapitalističtejsí kapitál na světě. Která firma prý vymyslela a dodala SW pro číselné značení vězňů lágrů? Tak je dobré se ptát.
Re: Aleš
Zjistěte si, KDO financoval rozjezd výroby válečného materálu v Německu.
ČT Polar. V MŠ kraji nemá zubaře 150 000 obyvatel! S velkou slávou v Ostravě otevřeli s podporou kraje 3, slovy 3 nové ordinace pro 3000 lidí. Ročně vystuduje v Ostravě obor 20, slovy 20 zubařů. Kam odcházejí, to neříkají.Spolehaji se na zubaře z UA, Kazachstánu, Arménie, Ruska.. To je ten Západ v praxi? Dobro došli!
I o tom mají být volby.
To už je celkem jedno, Jenom doporučuji se podívat na zákadní ideje komunismu a národního socialismu. Je poměrně těžko hledat rozdíly.
To nikdy jedno nebude!
Stačí se podívat na praktiky kapitalismus a nacismu, moc rozdílu nenajdete.
Ostatně nacismus je jen jedna z mnoha forem fašismu, a jak je všeobecně známo fašismus se vyvine z kapitalismu.
A co mají kapitalismus a nacismus společné, že mají stejného nepřítele – komunisty a socialismus.
Samozřejmě že národní socialismus měl stejné ideje jako komunismus, vždyť to byla původně levicová strana. Než ji ovládnul Hitler.
Není co dodat.
Je, Targusi, je co dodat.
Proč ti, kteří něco opravdu umí utíkají?
Je to pro obyčejnou (a přirozenou) chamtivost nebo je v tom něco víc?
Dnešní nastupující generace se něco navíc nenaučila.