Včerejší článek vybudil poměrně širokou diskusi o blízké ukrajinské válečné budoucnosti a já bych dnes rád v této diskusi pokračoval. Máme před koncem roku, zítra to bude spíš na bilancování a Nový rok zase bude o předsevzetích a plánech, tož dneska vám naservíruju to, co ve světě vidím svýma Vidláckýma očima a udělám nějakou geopolitickou předpověď pro příští rok. Samozřejmě, není to žádná zjevená pravda od Pánaboha, jen názor jednoho obskurního blogera opřený o pár argumentů.
Začnu tím, co považuju za konstantu, která se za poslední čtyři roky nezměnila a která se určitě nezmění ani v roce 2026. Když válka na Ukrajině začala, napsal jsem, že skončí obsazením Kramatorsku. Ne proto, že bych viděl ruským generálům do diářů, ale jednoduše proto, že to od začátku byla hlavní strategická osa ruského postupu a také to byl kus Donbasu, který byl od hranic nejdál. Po čtyřech letech války vidíme, že se veškeré mírové iniciativy točí právě kolem tohoto posledního cípu Doněcké oblasti. Ukrajina ji nechce pustit a Rusko ji naopak mocinky chce. Zde Rusko na začátku nejtvrději postupovalo a zde také přišlo při protiofenzívě o největší kus dobytého území.
Proč?
Protože Donbas je to, co dělalo Ukrajinu silnou. Uhlí a ocel… Každý dron, každý náboj, každá hlaveň, takřka každá věc, která se na Ukrajině ještě vyrábí, začíná někde v dolech u Pokrovsku nebo Slavjansku. Tam jsou prvotní suroviny, které vám dávají strategickou nezávislost a jejich ztráta znamená závislost. Prosím, všimněte si, jak houby platná je Německu (v podmínkách takřka válečného stavu) vyspělá technologie, když musí všechny suroviny dovážet. Včetně plynu… Surovinová základna je to, co z vás dělá mocnost. Jakmile musíte všechno dovážet, nakonec vás vaše kolonie převálcují… třeba jen tím, že vám vymění obyvatelstvo. Je vám úplně na nic, že máte jaderné zbraně. Viď, Starmere! Británie přestala být velmocí ve chvíli, kdy přestala doma těžit. Jakmile nemáte doma uhlí a ocel, brzy přijdete i o doky, které umějí vyrobit velké lodě. Vzniknou někde, kde tohle všechno mají levně k dispozici. Ve chvíli, kdy Thatcherová zlikvidovala britský uhelný průmysl, měla Británie sice slavnou minulost, ale už žádnou budoucnost.
Je úplně jedno, co bude na zbytku ukrajinského území. Bez Donbasu tam budou jen montovny. Základní výkovky, trubky, kolejnice, traverzy, plechy, pláty, pancíře, to se bude muset na Ukrajinu odněkud dovážet. Řeči o mírové armádě osmi stech tisících mužích jsou nesmysl všech nesmyslů, protože tato síla bude držena zvenčí pomocí několika dopravních koridorů. Montovna bude fungovat přesně do chvíle, dokud někde bude existovat ocelárna, která ji zásobí polotovary. Pokud Ukrajina ztratí Donbas, stává se stejně závislou na cizině, jako celá EU. Ano, ještě tu umíme udělat vyspělý soustruh nebo vyspělý litografický stroj. Ale z čínského železa… I ta nejvyspělejší technologie se nakonec odstěhuje tam, kde se taví železo.
Za Kramatorskem už jsou jen třešničky na dortu… Ano, ovládat Záporoží je super pro kontrolu dopravy na Dněpru. Je fajn mít Pavlograd a bylo by pro Rusko super, mít Charkov či Oděsu, Putinovi by to zase zvedlo už tak dost vysokou popularitu, ale nostalgie po minulosti není strategická. Strategické jsou díry v zemi, ze kterých Ukrajina fedrovala miliony tun kvalitního uhlí. Strategický byl Azovstal, který produkoval miliony tun oceli. Dávné propagandistické plakáty o Donbasu jako srdci sovětského hospodářství, nelhaly. Oděsa je „jen“ přístav, který stejně brzy koupí nějaké čínsko – americké konsorcium.
Proto také Rusku nevadí, že by Ukrajina vstoupila do EU. Rozkradená zkorumpovaná díra, zbavená svého strategického významu, bude pro Evropu jen zátěží a jablkem sváru. Jo, v roce 2014 to ještě vadilo. Tehdy měl Janukovyč na výběr mezi východním nebo západním partnerstvím a jedno vylučovalo druhé. Donbas a Krym v EU, to je strategická prohra Ruska. Ruský Krym i Donbas, to je strategické vítězství.
Zbytek Ukrajiny v EU, to je základ pro budoucí ruskou výhru bez jediné kapky krve.
Když přišel Trump k moci, tak podle mě jen rozpoznal, že Donbas je pro Západ ztracený a usoudil, že cpát do této války peníze se prostě nevyplatí. Nevadí mu, že Rus při svém postupu krvácí, české přísloví říká, že co můžeš urvat, urvi a co nemůžeš, to zkurvi. Přesně podle této taktiky teď Spojené státy jedou. Zároveň si dávají pozor, aby to nepřehnaly, protože mají s Ruskem i jiné styčné body.
Prosím vzpomeňte si, jak uměřeně se Rusko chovalo v případě amerického útoku na íránská jaderná zařízení i v případě izraelských náletů. Rus byl ten, kdo Írán vyzýval ke zdrženlivosti. Říkejte si, co chcete, tohle byla první dohoda Trumpa s Putiem z Aljašky. Budování důvěry. Stejně tak nevidíme žádné okázalé návštěvy ruských generálů ve Venezuele, ba ani v té Sýrii. Rus si v souladu se svou diplomatickou školou dává pozor, aby neslíbil něco, kvůli čemu by pak ztratil tvář.
Od setkání na Aljašce pracuje Trump na změně západního veřejného mínění a myslím, že se mu to celkem podařilo. Ještě před rokem byl jediný možný konec války ruská prohra a Putinova hlava na talíři. Ještě se občas najde nějaký slabomyslný liberál, který s tím pořád operuje, ale ti chytřejší, jako třeba Zdechovský, ti už přešli na mantru, že zlý Rus odmítá nabídky na příměří a hodná Ukrajina se všemi souhlasí. Samozřejmě, že Rus odmítá nedostatečné mírové nabídky… je silnější. Před rokem ještě všichni věřili, že silnější je Ukrajina a tak odmítali jakoukoliv diplomatickou aktivitu. Viď, Maršále Petrlo! Šéfredaktor Reflexu, můj oblíbený tupec, Martin Bartkovský, ještě před rokem nechápal proč chce Trump s Putinem jednat, když ho může zamáčknout jediným švihnutím malíčku… jen chtít.
Tohle už skončilo. v posledních týdnech jsme téměř denně ujišťováni nějakým libtardem, že přece vždycky věděl, že je Ukrajina slabší a zbraně tam musíme posílat ne proto, aby vyhrála, ale protože je to morálně správné… Dost pravděpodobně právě kvůli tomuto debilnímu narativu trvá válka tak dlouho. Není nad to, když nepřítel posílá pěkně postupně, salámek po salámku, všechny své zbraně do vaší palebné převahy, abyste se s nimi mohli pohodlně seznámit a pak je spálit… i s milionem Ukrajinců.
Teď najednou i Kyrylo Budanov, šéf ukrajinské tajné služby, mluví o tom, že je třeba přímo jednat s Moskvou. Říká to ve chvíli, kdy je Zelenský na cestě do Spojených států. Ve stejné době NABU zatýká čtyři poslance ze Zelenského strany Sluha národa a Valerij Zalužný oficiálně žádá prezidenta, aby ho uvolnil z velvyslancování v Británii. Jestli tohle není příprava prezidentských voleb (a nebo prezidentského převratu) tak už nevím, co by to mělo být.
Za mě bude příštím ukrajinským prezidentem právě Budanov. Je větší drsňák než Zalužný a má k dispozici válkou takřka netknutou mocenskou strukturu. On nemá pod sebou demoralizované velitele, kteří krok za krokem přicházeli o města i většinu mužů. On má za sebou úspěchy – odpálení krymského mostu, poškození ruského strategického letectva… První střety s lidmi okolo Zalužného už nastaly. Možná si vzpomenete na přestřelku mezi armádou a tajnými o jisté sanatorium…
Budanov zároveň není Banderovec jako Zalužný. On není ideolog, on je brutálně efektivní technolog války. To budí respekt i v Rusku a také víme, že kontakty mezi ruskými tajnými službami a Budanovem už také existují. Poreferoval nám o nich americký jenerál Driscoll. A upřímně… Budanov je asi jediný, kdo může na Ukrajině udržet jakž takž kázeň, aby z jejich prohry nebyla občanská válka. Má dobré vztahy s USA, buduje vztahy s Ruskem, je respektovaným hrdlořezem non plus ultra… Samé výhodné vlastnosti. Něco jako syrský Šara.
Zelenský má podle mě jen dvě špatné možnosti. Buď bude souhlasit se ztrátou Donbasu a bude to zrada ukrajinské věci a nebo s ní souhlasit nebude a Rusové Donbas dobudou, což bude podobně velká zrada ukrajinské věci, jen o něco později. Trump už na něj nespěchá. Komu není rady, tomu není pomoci. Pokud bude Ukrajina držet Kramatorsk, nemůže držet Hulajpole nebo Záporoží…
Já osobně čekám dohodu někdy v březnu 2026. Opět, ne proto, že bych politikům viděl do poznámek, ale že přesně toto si cvrlikají vrabci v Rusku. Tehdy bude situace zralá. Mimochodem… v Rusku je největší odpor proti válce v Moskvě a Petrohradu, tedy tam, kde mládež do války nemusí. A největší podporu má válka na vesnicích, které dodávají rekruty. Za těchto okolností se dá válčit do nekonečna…
Zelenský se stane obětním kozlem. Budou na něj naloženy veškeré hříchy a stane se z něj hlavní viník celého ukrajinského neštěstí.
Na Ukrajině dojde ke (krátkému) mocenskému střetu mezi Zalužným a Budanovem, ze kterého vyjde vítězně Budanov. Už proto, že se poslední dva roky neválel v Londýně, ale upevňoval si moc doma. Moc se nasměju, až si s ním Petr Pavel podá ruku.
Na mírovém summitu v Budapešti (konec března) už Zelenský nebude a evropští libtardi se budou stydět za své ukrajinské vlajky na profilech, protože, aby Zelenského nikdo nelitoval, bude vykreslen jako arcizloduch a velekněz ukrajinské korupce. Další krok už byl učiněn. Trump „je v šoku“ z toho, že Ukrajina zaútočila drony na sídlo ruského prezidenta… Kdo to řekl? Sám Putin Trumpovi. Jestli byla zapotřebí záminka, proč definitivně vycouvat z podpory Kyjeva a proč je Zelenský zloduch, právě byla zajištěna.
Ale ať to dopadne jakkoliv, konec války nastane, až bude Slavjansk a Kramatorsk v ruských rukou.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Dovolím si nesouhlasit.
1. Souhlas s předáním 4 bývalých oblastí – doněcké, luhanské, záporožské a chersonské – bylo součástí podepsané istanbulské dohody. Každá další dohoda má mít horší podmínky. Na ruské straně se mluví o 6 oblastech. Které dvě to budou – do úvahy připadají oděská, nikolajevská, charkovská, sumská, dněpropetrovská. Výměna území za území?
2. Předpokládám, že součástí nové dohody bude závazek provedení referend na území bývalé Ukrajiny v určeném období, např. do 2 let po ukončení bojů, kde se obyvatelé rozhodnou, zda chtějí zůstat součástí Ukrajinské republiky nebo Ruské federace.
3. Hranice na Dněpru nemá z vojenského hlediska moc smysl. Pro případ náhlého pozemního útoku potřebujete předpolí, kde byste měli být schopni zadržet protivníka než vojsko stihne plně obsadit první obrannou linii, a tou je řeka Dněpr. Takže to vypadá i na krivohradskou, čerkaskou, žitomirskou, kyjevskou (pravý břeh) a černihovskou, sumskou, poltavskou, charkovskou, dněpropetrovskou(levý břeh) oblast pod vládou RF.
4. V RF sílí hlasy, že :
– pokud Ukrajina bude existovat jako státní útvar, přesuneme válku na své děti (válka bude nevyhnutelná)
– jde o občanskou válku o směřování jediného ruského národa – „na východ nebo na západ“
– život na ukrajinské části Ukrajiny bude tak bídný, že lidé zapomenou na své přesvědčení výměnou za lepší život
– jediným výsledkem musí být úplná kapitulace
Skaldoviny – Libor Vondráček – předseda Svobodných
https://www.youtube.com/watch?v=ZosJH1poX1M
Jak to bylo s úútokem na sídlo Putina,
Ono těch možností je vícero.
– Zaútočili Ukrajinci – počítali s reakcí a s tím, že to popřou a ruská rekce, eskalace bude interpretována jako sabotáž mírových rozhovorů.
– Ukrajinci nezaútočili, Rusové Ukrajince obvinili neprávem, aby je obvinili ze sabotáže mírových rozhovorů.
– Části Ukrajinské armády, která není pod Zelenského kontrolou, s podporou evropských tajných služeb (MI6?) není pochuti připravovaný mír s výraznými ústupky a tak zaútočí aby mírové rozhovor\ zařízli.
Vybere si.
Varianta B. Prezidentská rezidence je v blízkosti(v ruské blízkosti, tj. do 100-150km od města) jednoho z řídících center jaderné triády. Takže útok mohl být směřován na toto řídící centrum a prezidentská rezidence byla po cestě. Mediálně prezidentská rezidence vyzní lépe než řídící centrum jaderných zbraní.
Rusové to každopádně mediálně náležitě zužitkují.
re: K´62
To jako že Putin se tam Ukrům připletl do cesty stejnou náhodou, jako přisleplá základní školačka ve tři ráno po cestě z baru na přechodu pro chodce?
Zajímavá kombinace…
Ale proč ne?
1/ Vasilovi teče do bot nikoli pramének, ale minimálně půl Dněpru.
2/ Ivan potřebuje dotáhnout do konce denacifikaci a rozumně zajistit nemožnost opakování dnešního průseru, aniž by musel vyhubit všechny chochly světa.
Průsečík těchto dvou vektorů je nám neznámý úplně stejně, jako na konci února roku 22, kdy jsme týden sledovali dělostřeleckou přípravu chochlů v Doněcku a pak na UA vtrhl Ivan s technikou vytaženou z technického muzea.
Jak to bylo? Gauč a popcorn? Kéž by zůstalo jen u nezdravého žrádla…
Na ruské straně v ověřitelných pramenech není nikde ani zmínka o tom, že by v té prezidentské rezidenci zrovna Putin přebýval.
Proč útok 91 dronů na prázdnou prezidentskou rezidenci? Nepřímé přiznání skvělé ruské protivzdušné obrany?
Nevěřím, že by Rusové měli tolik PVO, aby tak skvěle bránili každou prázdnou prezidentskou rezidenci.
Z toho mi vyplývá, že by někde ve vektoru útoku mohl být jiný cíl.
Nemyslím si, že klíčem je Kramatorsk.
A to ani náhodou.
Stačí jen vzpomenout si na dobu, kdy a proč střílečka začala a co tenkrát zaznělo z Kremlu jako důvod a jako cíl celé akce. A cílem nebyl Kramatorsk, ten je jen jedním z bodů na cestě, která skončí mnohem dál, až bude Rus chtít a bude s výsledkem spokojen.
Ostatně z Kremlu zní stále, zas a znova dokola, kdy a za jakých podmínek akce skončí, že ano.
Druhá věc je ta, co si myslí všichni ti, kteří stojí na straně druhé, Trumpem počínaje a posledním psavcem konče.
Ti se snaží světu vůkol vštípit, že jejich tzv. mírový plán, o kterém neustále mezi sebou tlachají a jednají, je něco rozhodujícího, něco relevantního, co se stane, čím se Rus bude řídit a s čím bude nakonec souhlasit. Mezitím jak ušák, tak i ojropa slábnou a slábnou. Proč? Protože vyčerpávají své omezené zdroje čím dál víc a více. A vo tom to je.
Cíl a klíč je velký rozdíl. Minule byl cílem Berlín, klíčem Stalingrad.
…Když válka na Ukrajině začala, napsal jsem, že skončí obsazením Kramatorsku…, napsal autor.
No a to si já nemyslím.
Myslím, že to bylo míněno trochu symbolicko-takticky, že po dobytí Kramatorsku se ukrajinský odpor začne hroutit, ne že se ihned tím okamžikem přestane bojovat.
Re: Buld…
Já si myslím, že to tak nějak bude. Než Ivan obsadí Kramatorsk, VSU bude fpéérdeli. Konec války to být nemusí, ale počítám, že bude konec tvrdých bojů. Dál už to nebude tvrdý boj o každý metr půdy, nýbrž hon na divoké králíky.
Jeden z analytiků uvádí následující srovnání.
Maximální počet nasazených vojáků na německé straně fronty byl v červnu-červenci 1944, pak už jen klesal. Konec nastal v květnu 1945.
Maximální počet nasazených vojáků na ukrajinské straně fronty byl na jaře 2025, pak už jen klesá. Konec v roce 2026.
Moje poznámky:
1) Autor nevzal do úvahy druhou frontu spojenců.
2) V ukrajinském útoku na Kupjansk dostal generál Drapatyj k dispozici nejen speciální jednotky policie, ale i speciální jednotky GUR, které nejsou cvičené na boj ve městě.