Bez podpisu prezidenta na jmenovacím dekretu se nikdo ministrem nestane. Prezident však má být schopen otevřeně zdůvodnit svůj politický postoj a neschovávat se za „pracující lid“, ani „většinu veřejnosti“.
Hrad po jednání prezidenta s Filipem Turkem 22. 12. 2025 prohlásil: „Intenzita a rozsah problematických výroků a činů Filipa Turka opakovaně vyvolávají pochybnosti o jeho loajalitě k hodnotovému řádu vymezeného Ústavou ČR. Není přitom rozhodující, zda mu byly jednotlivé výroky a činy zpochybňující ústavní hodnoty prokázány, ale to, zda na ně tímto způsobem nahlíží významná část veřejnosti.„.
Je v pravomoci prezidenta, zda jmenuje Filipa Turka ministrem. Nechce tak učinit, protože nesouhlasí s jeho politickými názory. Prezident byl zvolen a má tu moc. Schovává-li se však za „významnou část veřejnosti“ či podobné výmluvy, je to nedůstojné. Většina veřejnosti nesouhlasila s bývalou vládou Petra Fialy, tehdy Pavel mlčel. Je obrovský rozdíl mezi Petrem Pavlem a předchozí velkou prezidentskou trojkou – Václav Havel, Václav Klaus, Miloš Zeman, kteří měli jasné i kontraverzní politické názory, ale neschovávali se za nějakou „část veřejnosti“. Chlap je chlap, anebo není.
Co se v mládí naučíš, ve stáří, jako když najdeš. Za mládí Petra Pavla se rádi a často odvolávali držitelé komunistické moci na údajné zájmy a souhlas pracujících. Na to si nyní Hrad vzpomněl, jen pojem „přání pracujících“ nahradil sloganem „většina veřejnosti“.
Rozhodnutí premiéra Andreje Babiše se o Turka jako ministra nesoudit, je správné. Politické spory nemá řešit soud, ale politici. Prezidenta je potřeba porazit politicky v příštích prezidentských volbách. Podobnými žalobami jen politici posiluje politický aktivismus ústavních soudců, což je špatně.
Nebuďme na papr PePu tuze přísní. Řekněme, že to je jen jedna další klukovina. Jen co si vzpomenu: Šel na střelnici a zranil se. Jel na motorce a spadnul. Manipuloval s práporem a majznul vojáka po hlavě. Šikula je ten náš papr PePa. Tož co čekáte? Nechce Turka. Možná, že se bojí té „Turecké země“, jako kdysi jakýsi dudák.
A přitom by to mohlo být užitečné pro obraz České republiky:
Ministerský předseda: Slovák.
Předseda parlamentu: Japonec.
Ministr: Turek.
Kdo to má?
Turek je zcasti rek a ma rodinu v I. Asi Cech neni ani trochu,dle pravidla ze Cech nesmi vladnout v Cesku.
Jestlize president rozhoduje vo osudech lidi , podle toho jestli se nekdo libi a nebo ne , tak je diktator.
Protoze kasle na ustavu ,zakony a pravidla. Proto byl nastrcenej na nas jako president a dalsi general je jim jmenovannej ,jako ministr v Blabisovy vlade.V armade je Rehka a spionaz taky ovladaji.
Možná měl Turek na rozloučenou „zahajlovat“ prezidentovi do ksichtu. ….. A teď vážně. Prezident má období svolávání veřejnosti k Babišově střetu zájmů, který nebyl a kdyby nastal tak by byl vyřešen nepřiznáním dotací agrofertu. Dnes svolává veřejnost k Turkovi na odsouzení neprokázaných blbostí ale když sám dělá kolaboraci s Lichtenštejny o prolomení benešových dekretů na vrácení jejich majetku, což by znamenalo bankrot České republiky nebo si podává ruku s řezačem hlav prezidentem Sýrie Šarou – teroristou z Al každý to ho názor veřejnosti absolutně nezajímá !!!! Pavel je normální manipulativní vychcaný gumácký zmrd. Omluva za výrazivo.
Oprava: z Al kajdy
„Není přitom rozhodující, zda mu (Turkovi) byly jednotlivé výroky a činy zpochybňující ústavní hodnoty prokázány, ale to, zda na ně tímto způsobem nahlíží významná část veřejnosti.“
Sice není rozhodující ani prokázané, že jsem sousedovi podrazil nohy, ale je důležité, jak na to pohlíží veřejnost. Tedy ta významná část.
Nebude největší Turkova chyba v očích PP to, že je nejen mladší, ale i vyšší?
A pravděpodobně i chytřejší?
To ne.
Vychcanější a drzejší zcela jistě.
Kdyby byl chytřejší, nepíše píčoviny na internety a nechlubí se dvěstěpadesátkou na české dálnici.
Namachrované frajírky s drzým čelem nemá rád skoro nikdo, krom jeho skalních fandů.
Ale vždyť většina veřejnosti nesouhlasí, aby měl PePa úřad jako placenou cestovní zážitkovou kancelář včetně placené pozice politručky.
Skoro bych řekl, že většina společnosti rozhoduje ve volbách. Asi by to měl přítel po boku stosedmičce vysvětlit:)
👍
Možná si hen ten sódruh prezident myslí a vymlouvá se na to, žeTurka nechce většina z menšiny té části veřejnosti, co prohrála ve volbách.
Koukám na ty fotky z Hradu a vidím tam týpka s cedulí Fašisty NE – Turka NE
Domnívám se, že je to ten samej pičus, co stál jednou před barákem na schůzi Svatopluka a Vidlák mu tam nabízel džus. 😀
Profesionální demonstrant? Vizáž odpovídá..
Turek byl tváří Motoristů a ti se dostali do sněmovny, aby vůle lidí byla prosazována prostřednictvím zvolených zástupců. Tak ho asi jejich voliči chtěli. O jaké veřejnosti to prezident píše? Nebo teď má i ta demokracie jinou definici, než že vůle lidu je prosazována prostřednictvím zvolených zástupců?
Nu, ještě horší je prohlašovat se za „ochránce ústavnosti“ a současně potvrdit, že mu je ústavnost jinde údajně až ukradená. Protože to přesně tím sdělil.
Dle něj prý není podstatné, zda člověk něco prokazatelně udělal, ale že nějaká a médii navíc ještě předpřipravená část veřejnosti nahlíží jako na předem prokázané, žádné ústavní v pochybnostech ve prospěch, ústavní presumpce neviny, ústavní právo na obhájení se případně u údajně nezávislého soudu…
A co si páni doktoři ústavního práva myslíte o tomto „pokynu“ kolektivního Hradu směrem k premiérovi?
Nehrozí právě rozvědčík sám ústavní žalobou k soudcům, které už téměř všechny jmenoval sám a zřejmě očekává, že tam bude po jeho, pokud nebude Babiš dbát jeho pokynu?
Tady už vůbec nejde o Turka a jeho osobu, ale o zásadní principy a dělbu moci, odpovědnosti a pravomoci.
Hrad také píše:
„Prezident je hluboce přesvědčen, že člověk s tímto chováním a vystupováním nemůže být ministrem vlády ČR a předpokládá, že ho z těchto důvodů předseda vlády na ministra nenavrhne.
Předseda vlády je povinen chránit ústavní hodnoty.
POKUD by toto očekávání nenaplnil, je povinností prezidenta tuto roli naplnit.
Byť to prezident považuje za zcela krajní a mimořádný krok, který prezident může použít v ojedinělých a vážných případech.“
MAJKA: a nyní si milí čtenáři představte, že by toto řekl třeba takový svého času prezident Zeman…
A kde jsou nyní všichni ti vykladači ústavního práva z 2021?
Dokonce ještě a již z roku 2013, kam dávám odkaz:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/politika/pravnici-jsou-proti-zemanovi-ministry-by-mel-jmenovat/
Prezident, který by nepodal ruku odporné bytosti Trumpovi, ale vřele si podá ruku s exteroristou Al-Káidy Ahmad Šarou a který schvaloval obsazení Československa v roce 1968, nemá právo moralizovat nad klukovskými úlety Filipa Turka. Má držet jazyk za zuby a chodit kanálama.
Doufám, že to, že se teď PP opírá o jakýsi podivný „bleskový“ mediální průzkum, se mu v té jeho hře režírované hradním protokolářem nakonec nevyplatí.
A také doufám, že Babiš chladně navrhne Turka na ministra, pokud na tom budou Motoristé trvat a bude na tom trvat také on. Jde o princip. Vládnout tu má vláda a ne Hrad.
Proč jim zrovna on tak vadí, že ho tak urputně nechtějí?
Jsem opravdu zvědavá jak se s tím Babiš vyrovná. Nakonec bývalo zvykem, že se cosi vyměnilo za jiné cosi co chtěla ta i ona strana prosadit, nějaké dohody přece bývaly…
Myslím, že bez ohledu na Pávkvy výroky by měl Babiš Turka na pozici ministra Pávkovi navrhnout.
Je normální, že trpaslík zůstane trpaslíkem i kdyby jej vynesli na nejvyšší horu světa.
Pávek je sráč. Komunistickej sráč, který v prezidentském úřadu uplatňuje, co ho naučili ve VUML.
Ale za to se dobře vyjímá na poštovních známkách. A to se u voličů (a ještě více u voliček) počítá.
Re: Charon
A volička je co? Malá kravka zbavená rozmnožovacích orgánů?
To by mi pak dávalo smysl…
Dyť má ksicht jako rozšlápnutej plesnivej kravinec!
Ano, s nadšením ho volily hlavně starý polovyschlý kundy. Podobně, jako v Německu tytéž kundy volily Hitlera.
😀 😀
Re: polo…
Starého psa novým kouskům nenaučíš.
Když má pes od jinošských let nadrilováno, že musí při vstupu řídícího soudruha povstat a srazit podpatky, udělá to vždy a všude. A kdyby už nemohl vstát ze židle, flákne sebou o zem a bude salutovat a držet figuru „pozor“ vleže.
Je jednoduché plácnuť nejakú kravinu do priestoru ako overenú pravdu. Pávek je sráč, ale nielen komunistický, ale aj NATO-sráč a a pochopiteľne aj prezidentský sráč. Prečo je to tak, všetci vo svojom protikomunistickom horlení akosi nechcú vidieť. Pravda je taká, že Pávek sa nemal stať nikdy rozviedčíkom, lebo na to nikdy nemal, pomohla mu protekcia cez otecka. Boli to časy, keď aj prvým čs. kozmonautom sa stal človek cez rovnakú protekciu a kvôli aj takýmto javom socializmus dopadol, ako dopadol. Teraz by nás však malo viacej mrzieť, ako je možné, že takýto človek sa stal vysokým funkcionárom NATO a tento trend veselo ďalej pokračuje cez Stoltenberga k Ruttemu. Najmä toho posledne menovaného museli skutočne hľadať ako hviezdu medzi všetkými mentálne nedovyvinutými politikmi Západnej Európy. Obávam sa, že v deň jeho menovania bolo v Kremli poškodených veľa krišťáľových lustrov lietajúcimi zátkami od šampanského.
Řekl,neřekl – nerozhoduje, veřejnost ho nechce. „A prosím pěkně, kdo je ta veřejnost?“