Bez podpisu prezidenta na jmenovacím dekretu se nikdo ministrem nestane. Prezident však má být schopen otevřeně zdůvodnit svůj politický postoj a neschovávat se za „pracující lid“, ani „většinu veřejnosti“.
Hrad po jednání prezidenta s Filipem Turkem 22. 12. 2025 prohlásil: „Intenzita a rozsah problematických výroků a činů Filipa Turka opakovaně vyvolávají pochybnosti o jeho loajalitě k hodnotovému řádu vymezeného Ústavou ČR. Není přitom rozhodující, zda mu byly jednotlivé výroky a činy zpochybňující ústavní hodnoty prokázány, ale to, zda na ně tímto způsobem nahlíží významná část veřejnosti.„.
Je v pravomoci prezidenta, zda jmenuje Filipa Turka ministrem. Nechce tak učinit, protože nesouhlasí s jeho politickými názory. Prezident byl zvolen a má tu moc. Schovává-li se však za „významnou část veřejnosti“ či podobné výmluvy, je to nedůstojné. Většina veřejnosti nesouhlasila s bývalou vládou Petra Fialy, tehdy Pavel mlčel. Je obrovský rozdíl mezi Petrem Pavlem a předchozí velkou prezidentskou trojkou – Václav Havel, Václav Klaus, Miloš Zeman, kteří měli jasné i kontraverzní politické názory, ale neschovávali se za nějakou „část veřejnosti“. Chlap je chlap, anebo není.
Co se v mládí naučíš, ve stáří, jako když najdeš. Za mládí Petra Pavla se rádi a často odvolávali držitelé komunistické moci na údajné zájmy a souhlas pracujících. Na to si nyní Hrad vzpomněl, jen pojem „přání pracujících“ nahradil sloganem „většina veřejnosti“.
Rozhodnutí premiéra Andreje Babiše se o Turka jako ministra nesoudit, je správné. Politické spory nemá řešit soud, ale politici. Prezidenta je potřeba porazit politicky v příštích prezidentských volbách. Podobnými žalobami jen politici posiluje politický aktivismus ústavních soudců, což je špatně.
Koukám na ty fotky z Hradu a vidím tam týpka s cedulí Fašisty NE – Turka NE
Domnívám se, že je to ten samej pičus, co stál jednou před barákem na schůzi Svatopluka a Vidlák mu tam nabízel džus. 😀
Turek byl tváří Motoristů a ti se dostali do sněmovny, aby vůle lidí byla prosazována prostřednictvím zvolených zástupců. Tak ho asi jejich voliči chtěli. O jaké veřejnosti to prezident píše? Nebo teď má i ta demokracie jinou definici, než že vůle lidu je prosazována prostřednictvím zvolených zástupců?
Nu, ještě horší je prohlašovat se za „ochránce ústavnosti“ a současně potvrdit, že mu je ústavnost jinde údajně až ukradená. Protože to přesně tím sdělil.
Dle něj prý není podstatné, zda člověk něco prokazatelně udělal, ale že nějaká a médii navíc ještě předpřipravená část veřejnosti nahlíží jako na předem prokázané, žádné ústavní v pochybnostech ve prospěch, ústavní presumpce neviny, ústavní právo na obhájení se případně u údajně nezávislého soudu…
A co si páni doktoři ústavního práva myslíte o tomto „pokynu“ kolektivního Hradu směrem k premiérovi?
Nehrozí právě rozvědčík sám ústavní žalobou k soudcům, které už téměř všechny jmenoval sám a zřejmě očekává, že tam bude po jeho, pokud nebude Babiš dbát jeho pokynu?
Tady už vůbec nejde o Turka a jeho osobu, ale o zásadní principy a dělbu moci, odpovědnosti a pravomoci.
Hrad také píše:
„Prezident je hluboce přesvědčen, že člověk s tímto chováním a vystupováním nemůže být ministrem vlády ČR a předpokládá, že ho z těchto důvodů předseda vlády na ministra nenavrhne.
Předseda vlády je povinen chránit ústavní hodnoty.
POKUD by toto očekávání nenaplnil, je povinností prezidenta tuto roli naplnit.
Byť to prezident považuje za zcela krajní a mimořádný krok, který prezident může použít v ojedinělých a vážných případech.“
MAJKA: a nyní si milí čtenáři představte, že by toto řekl třeba takový svého času prezident Zeman…
A kde jsou nyní všichni ti vykladači ústavního práva z 2021?
Dokonce ještě a již z roku 2013, kam dávám odkaz:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/politika/pravnici-jsou-proti-zemanovi-ministry-by-mel-jmenovat/
Prezident, který by nepodal ruku odporné bytosti Trumpovi, ale vřele si podá ruku s exteroristou Al-Káidy Ahmad Šarou a který schvaloval obsazení Československa v roce 1968, nemá právo moralizovat nad klukovskými úlety Filipa Turka. Má držet jazyk za zuby a chodit kanálama.
Doufám, že to, že se teď PP opírá o jakýsi podivný „bleskový“ mediální průzkum, se mu v té jeho hře režírované hradním protokolářem nakonec nevyplatí.
A také doufám, že Babiš chladně navrhne Turka na ministra, pokud na tom budou Motoristé trvat a bude na tom trvat také on. Jde o princip. Vládnout tu má vláda a ne Hrad.
Myslím, že bez ohledu na Pávkvy výroky by měl Babiš Turka na pozici ministra Pávkovi navrhnout.
Je normální, že trpaslík zůstane trpaslíkem i kdyby jej vynesli na nejvyšší horu světa.
Pávek je sráč. Komunistickej sráč, který v prezidentském úřadu uplatňuje, co ho naučili ve VUML.
Ale za to se dobře vyjímá na poštovních známkách. A to se u voličů (a ještě více u voliček) počítá.
Re: Charon
A volička je co? Malá kravka zbavená rozmnožovacích orgánů?
To by mi pak dávalo smysl…
Dyť má ksicht jako rozšlápnutej plesnivej kravinec!
Re: polo…
Starého psa novým kouskům nenaučíš.
Když má pes od jinošských let nadrilováno, že musí při vstupu řídícího soudruha povstat a srazit podpatky, udělá to vždy a všude. A kdyby už nemohl vstát ze židle, flákne sebou o zem a bude salutovat a držet figuru „pozor“ vleže.
Je jednoduché plácnuť nejakú kravinu do priestoru ako overenú pravdu. Pávek je sráč, ale nielen komunistický, ale aj NATO-sráč a a pochopiteľne aj prezidentský sráč. Prečo je to tak, všetci vo svojom protikomunistickom horlení akosi nechcú vidieť. Pravda je taká, že Pávek sa nemal stať nikdy rozviedčíkom, lebo na to nikdy nemal, pomohla mu protekcia cez otecka. Boli to časy, keď aj prvým čs. kozmonautom sa stal človek cez rovnakú protekciu a kvôli aj takýmto javom socializmus dopadol, ako dopadol. Teraz by nás však malo viacej mrzieť, ako je možné, že takýto človek sa stal vysokým funkcionárom NATO a tento trend veselo ďalej pokračuje cez Stoltenberga k Ruttemu. Najmä toho posledne menovaného museli skutočne hľadať ako hviezdu medzi všetkými mentálne nedovyvinutými politikmi Západnej Európy. Obávam sa, že v deň jeho menovania bolo v Kremli poškodených veľa krišťáľových lustrov lietajúcimi zátkami od šampanského.
Řekl,neřekl – nerozhoduje, veřejnost ho nechce. „A prosím pěkně, kdo je ta veřejnost?“