O sklenici naplněné do poloviny optimista řekne, že je zpola plná, pesimista pak, že je zpola prázdná. ve skutečnosti je faktem, že je naplněná do poloviny. Jeden popis vyvolává pozitivní emoce, druhý negativní. Tak to je a nic s tím nenaděláme, protože lidi jsou jací jsou a jiní k dispozici nejsou.
Každá nehoda má vícero příčin, v podstatě to nikdy není tak, že karambol má pouze jednu příčinu. Platí to o námořních nehodách, automobilových a také v případě volebních neúspěchů. Označit za příčinu volebního neúspěchu jen spiknutí mocných je na stejné úrovni, jako přiznání, že v době sucha nezajistil déšť kvalitní obchodník s deštěm, protože se nesprávně modlil.
Jen pro názornost – teoreticky připusťme, že se našel někdo, kdo si dal práci a ručně sečetl všechny volební protokoly a … a přišel s tvrzením, že skutečně došlo k volebnímu podvodu při sčítání hlasů, kdy protokoly volebních komisí jsou sice v pořádku, ale pár jich bylo chybně sečteno „po sloupcích“. Co by se asi tak dělo? … no, napřed by byl patřičně onálepkován jako dezolát placený Putinem, pak by následovala diskuze, že teda jako přepočítat jo a najít, kdo a kde udělal chybu a zda úmyslně nebo neúmyslně a … a mezitím by uplynul rok. Po roce bychom určitě uslyšeli, že škody napáchané zpětným zrušením voleb by byly větší než si dovedeme představit – bylo např. podepsáno mnoho smluv, které by tím byly neplatné atd., takže to necháme raději tak, jak to je. Zkrátka konec, finito, zapomeňte.
Doporučuji tuto kapitolu uzavřít, neplýtvat silami a časem a zaměřit se na pozitivní vizi do budoucna. Uvědomte si, že pokud by S! mělo podporu např. 30% občanů, tak ji majitelé mainstreamu všelijakými mediálními manipulacemi dokážou srazit řekněme na 25%, ale ne pod 5%. Tak to je, smiřte se s tím – S! prostě mělo malou reálnou celospolečenskou podporu.
Druhá věc je analýza, proč tak malá konečná podpora, navíc hodně odlišná od předvolebních průzkumů, které dlouhodobě ukazovaly nad 5%. Tady platí co jsem psal výše – důvod není jenom jeden, zcela jistě to je celá paleta příčin, kdy ve výsledku se sečetly a výsledek byl pod 5%. Ovšem vzhledem k tomu, že se již PODRUHÉ nedostali zástupci levice do Sněmovny a to minule žádné S! nekandidovalo, pak nezbývá než konstatovat, že tady bude zakopán největší pes, resp., že na tomto poli bude zakopáno největší množství malých psíků.
V množině příčin neúspěchů nepochybně hrálo strašení návratem komunistů za podpory krvežíznivých Rusů. Připadá mi, že tohle strašení velmi hladce a snadno voliči vstřebali, resp. akceptovali a reagovali podle toho. Všimněte si, že protistrana strašila globalizací a predátorským kapitalismem – ale tohle voliči většinově jako hrozbu neakceptovali. Pravděpodobně si myslí, že toto lze eliminovat zvolením vhodného vůdce.
Každých 14 dní se v neděli večer setkáváme on-line u R. Valenčíka a diskutujeme nad VIZÍ pro Česko. Opakovaně jsem tam připomínal, že pokud mezi přáteli v hospodě začnu o Marxovi nebo Leninovi, tak nemám s kým diskutovat … všichni diskuzi odmítnou. Pokud chci to odmítnutí urychlit, mohu přidat pár myšlenek o Stalinovi, který z feudální společnosti expresně udělal kosmickou velmoc, která cestou porazila dobře vyzbrojenou sjednocenou západní Evropu vedenou Hitlerem … A nepomůže nic, nezaberou fakta, že se rozdávaly byty zdarma, že bylo funkční zdravotnictví, kvalitní školství, zkrátka nic … konec. Tohle je prostě syndrom „sklenice plné jenom z poloviny“, vyvolává to negativní emoce. A lidi nepředěláte, jsou jací jsou, jiní k dispozici nejsou. U Valenčíka si pak vyslechnu, že bez teorie to nejde a Marx je teorie.
Jsem taky přesvědčen, že bez teorie to nejde, ale pokud lidé nechtějí slyšet nic o sklenici zpola prázdně, je třeba hovořit a sklenici zpola plné. Polovinu života jsem prožil při „budování socialismu“ a druhou prožívám v tom „lepším“ kapitalistickém prostředí, který je sice výkonnější, ale z nějakého důvodu je na tom náš stát ve vztahu k občanům hůř – viz dostupnost bydlení, zdravotnictví, úroveň školství atd. Faktem je, že ten socialismus měl kladné i záporné stránky, ovšem kapitalismus je má taky. Pokud začneme mluvit o korekci systému směrem k těm kladným věcem z dob socialismu, tak prokazatelně u většiny vyvoláváme negativní reakce. Jsem přesvědčen, že volby ukázaly, že většina nechce socialismus, resp. to lepší z něho a doplnit to tím lepším z kapitalismu, ale obráceně. Opravdu je to jak s tou sklenicí – lidé chtějí optimistickou vizi a mají za to, že kapitalistický model je v základu optimističtější. Jestli kapitalistický model je nebo není lepší základ nehraje roli, protože tohle si lidi očividně myslí a lidi jsou jací jsou a jiní k dispozici nejsou. Je nutno pracovat s těmi, kteří jsou k dispozici, přestože to nejsou většinově vzdělaní akademici. Těch obyčejných lidí je prostě více a ve volbách má jejich hlas stejnou váhu, jako volební hlas akademicky vzdělaného teoretika. Je třeba se s tímto smířit a neztrácet čas stesky nad úvahou, že … že voliči nepochopili situaci a šanci, že jsou to prostě „ovce“.
Hovořit o sklenici zpola plné pak znamená hovořit v podstatě o stejných faktech, jen z druhé strany. Můžeme diskutovat, že ten kapitalismus je skutečně lepší než socialismus, protože nesporným faktem je, že ho porazil. To je holý fakt. Druhá věc pak je, co následovalo po porážce východního bloku. Můžeme následně hovořit o tom, co je na něm špatně a zda by to nešlo náhodou korigovat. A v takto položené diskuzi se jistě najde místo i pro toho Marxe.
Zkrátka, pokud nic nezměníme, pak jsme v situaci, kdy od stejného postupu očekáváme jiné výsledky, což, jak pravil Einstein, je známka šílenství.
Voliči 2x levici odmítli, takže je čas si přiznat, že tato koncepce je mrtvý kůň. K cíli, tedy uspořádání státu, kde se dá žít lidsky musíme vyrazit po jiné cestě s jinou výzbrojí. Kdo trvá na konceptu „levice vs. pravice“ nejenže očividně opakovaně osedlává mrtvého koně, ale vlastním tělem brání existenci parních lokomotiv, když už se na kolejích prohánějí levitující rychlovlaky. Ve skanzenu to má smysl, ale nechceme přece budovat Česko jako skanzen.
Pro úspěch na naší straně nahrává mnoho skutečností – rozpadá se a přestavuje globální uspořádání světa, takže na ovlivnění dění u nás ztrácejí vládcové čas a sílu. Technika poskočila natolik dopředu, že už ani nejsou schopni mít hlavní zbraň – média, vyhrazené jenom pro sebe. Najde se určitě více důkazů, že doba pro změnu je příznivá, takže záleží jen a jen na nás, jak ji využijeme.
Můžeme ji využít jízdou na mrtvém koni a detailně analyzovat, proč nás předhánějí ve formulích. Můžeme zůstat u konceptu „levice vs. pravice“, ale protože nejsme tvůrci tohoto konceptu, pak zákonitě budeme prohrávat, protože skuteční autoři konceptu jsou v této teorii dále a vždycky nás přehrají.
Řešením je přijít s vlastním konceptem a dodržovat zásadu „sklenice z poloviny plné“. A začít se musí od shody na cílech, kterých chceme dosáhnout, resp. jaký stát vlastně chceme. Po druhých volbách se Sněmovnou bez levice je očividné, že cesta směrem k opravě socialismu doplněného o výhody kapitalismu je neprůchodná, proto po stanovení cílů je třeba argumentovat co z kapitalismu ho podpoří a co ze socialismu by ho mohlo zhatit. Obráceně to lidi neakceptují, přestože by to vedlo ke stejnému cíli.
Otázka socialismu a Marxe atd. byla změněna na první prioritě zobecněných prostředků řízení. Bylo naprogramováno že vše z té doby je špatně. Proto se o tom nikdo nechce bavit. Mají to zasunuto výchovou do podvědomí na úroveň o které se neuvažuje. Konec. Šlus. Ani vteřinu o tom nebudou uvažovat.
Co s tím???
Cele to mudrovani je uplne chybne. Spravne je pouze konstatovani, ze jini lide nejsou k dispozici.
Lide opravdu potrebuji vlastni zkusenost k tomu, aby pochopili svuj tragicky omyl. Tou zkusenosti bude dalsi velka valka v Evrope. A ta samozrejme zajisti take kyzenou vymenu lidi.
Teprve potom nastane zasadni zmena v jejich mysleni. Drive to ocekavat nelze. Bohuzel.
Ještě by tím mohl zamíchat blackout na 10 dni.
Tyto volby nebyly o pravici a levici. Byly o vystavení účtu Fialově partě.
Slabinou Stačilo! bylo to, že mělo jediný cíl, jediný bod programu – odstavit koalici od moci. Nic méně, nic více.
Potíž je, že stejný cíl mělo i ANO a SPD. ANO, na rozdíl od SPD a Stačilo! dokázalo říct, co bude „den poté“, až Fialova vláda skončí. ANO to dokázalo říct srozumitelně a a uvěřitelně pro většinu opozičních a naštvaných protestních voličů. Proto ANO vysálo protestní voliče SPD i Stačilo! SPD v podstatě dostalo jen hlasy svých skalních voličů a Stačilo!, no, ty, co dostalo.
Jediným programem Stačilo!, který je vetknut i do názvu hnutí je ukončit vládu Fialovy koalice. Tento úkol byl splněn a teď nemá co dál nabídnout. Takže vlastně ani není důvod pro jeho další existenci.
Což neznamená, že nepotřebujeme levicovou stranu, klidně i na základech Stačilo!. Potřebujeme, ale musí být postavena na jiných programových cílech než Stačilo! …
Pozn. Zcela rozumím tomu, proč se Stačilo! profilovalo hlavně jako reprezentant naštvaných protestních voličů. Na nic jiného nebyl čas a ani zdroje. A představitelé Stačilo ani neměli čas budovat síť podporovatelů a členů. Smutné.
Na druhou stranu teď ten čas je. Na podzim budou obecní volby, které jsou mnohem jednodušší a je to příležitost vybudovat regionálně rozprostřenou a silnou síť podporovatelů. Hledat a vychovávat nové osobnosti. Formulovat cíle a prosazovat je ve veřejném prostoru. Sice to už nebude ta aktivistická hurá organizace, ale bude o to víc akceschopná. A bude mít větší šanci na úspěch.
Vidlák už vlastní („dezolátskou“) cestu kdysi popisoval
Návrat k normálnosti, k přirozenosti.
Pozitivní myšlení, obrazně sklenici poloplnou, popisoval až do voleb – vezmeme zi zemi zpátky.
Vzhlem k situaci, perverzní vládě Nedotknutelných a jejich lokajů, je i přes jejich propagandu možné k vytvářet, vymýšlet strategie. Zkoušet pak odezvy v publiku. Přednášet jednoduchý, snadno pochopitelný a zapamatovatelný program.
Ano, ve zkratce lze říct, že potřebujeme koncept jak žít lidsky – což by byl nový koncept.
Všechny kteří přesně vědí proč není Stačilo v PS vyzívám ať se spojí a utvoří novej projekt. Nechtěl jsem komentovat ty lamenty o tom , že za to může x nebo y popř.z. Již kolikátý den zde čtu co všechno vlastně bylo špatně, dnes tedy jsem se dozvěděl že stačilo hodlalo obnovovat socialismus.
Hodně se divím jak málo porozumnění našel volební cíl stačilo zde na vidlákovu.
Nevím jestli si vůbec uvědomujete jakou cestu si vidlák vybral, nikdy jsem od něj nečet teze o návratu k čl.4.
To , že chtěl a věřím že chce alespoň malou nápravu křivd a nesrovnalostí a za tímto účelem se spojil s lidmi kteří to cítí podobně. Nevyšlo to ! No a co ? Vám se vždy vše vydaří?
Říkalo se , že jsme národ fotbalovohokejových trenérů je třeba to rozšířit o politické analytiky.
Druhá šance bude brzy. Budou předčasné volby.
Tak na tohle bych nevsázel.
S! žádný návrat k socialismu nechtěl, ale stačilo, aby mainstream na tuto strunu zabrnkal + okořenil okupací Rusem a většinový volič si řekl, že vlastně asi jo …
Opakuji znova – je obtížné vyhrát, pokud nejste autorem koncepce hry.
Nejen autorem. Systém je křížové jistěn. Nejsme autory, hřiště není naše, rozhodčí ví, co má pískat a obecenstvo je částečně navedeno a částečně střízlivé. Zásadnější změna bude potřebovat i vnější impuls, takové opakování roku 89, ale v opačném gardu. Třeba alternativu ekonomickou stranu. Tady to půjde asi už jen dolů, na východě se to razantně zvedá. Jednou, zanedlouho se křivky protnou. Stačit bude jedna blízká země, kam se budeme koukat přes plot. Pokud se podaří vyprovokovat vojnu, je to otázka pár let, protože to je jistá cesta do ekonomického pekla.
Psal někdo dřív, že Vidláka poměrně hodně lidí neznalo a dokud nevstoupil do politiky, tak skoro nikdo (myslím na veřejnosti).
Když se potom se jménem setkali, média už udělala svoje.
Mluvila jsem po volbách s člověkem, věk kolem čtyřicítky, není z Prahy. Volil Babiše.
Když jsem vzpomněla Vidláka, tak řekl: Vím, to je ten, co žebral peníze.
A to je člověk jinak docela rozumný a má přehled. Co potom ti ostatní.
———————-
Ještě volební:
Příbuzný má trvalý pobyt v Praze, nevyřídil si voličský průkaz, tak do té Prahy jel. Původně volič Babiše usoudil, že ten bude mít hlasů dost, dá hlas Stačilo!
Jenže na volebním okrsku (Praha 2, přesněji nevím) zjistil, že Stačilo! kandidátku nepostavilo. Tak to dostal Babiš.
Vcelku bych souhlasil, i když tvrzení že „kapitalismus je výkonnější“ je podle mě mylné.
Chápu, že článek směřuje k úplně jinému vyústění, nicméně tento a podobné memy jsou rozhodně nepravdivé a škodlivé.
Václava, o výkonnějším kapitalismu jsem psal v kontextu toho, jak to asi vidí většinový volič. Faktem je, že to je(asi úmyslně) špatně položená otázka, resp. volba. Je to obdobně jako diskuze, zda je lepší naftový nebo benzínový motor. To je taky špatně položeno, protože správná odpověď je – jak na co a jak v které situaci. Např. obecně pro náklaďáky nafta kvůli vyššímu kroutícímu momentu při nižších otáčkách, ale do -40 je lepší benzín, protože netuhne atd.
Ta skupina, která je v dnešním názvosloví označována jako levice samozřejmě nikam nezmizela a nezmizí, ale jde o to, že používání tohoto konceptu má dost lidí jako červený hadr. Doba je dále a buď přijdeme s novou koncepcí my nebo nám bude opět předhozena někým jiným a … a opět budeme prohrávat.
Cíl:
– čistý vzduch v mém okolí, ted buď vymyslet a potom povině nějaký měřák do komína na zabránění jedů a popílku, nebo plošný zákaz spalování doma (tedy možnost nějakých komunitních hlídaných spaloven).
– kvalitní školství, a to s možností výběru, buď klasické nebo individuální s pomocí AI. Klidně placené.
– kvalitní zdrvotnictví s využitím nejnovějších metod i léků. Klidně placxené/resp. komerční zdravotní pojišťovny
– minimalistický stát (jen zajištění obrany, vymahatelnost práva, policie, dopravní infrastruktura), komunitně řešit školství, zdravotnictví, osvětlení, společnou výstavbu, sport, …
Povinně nejaký měřak do komína? A více kontroly. Že? V dobe kdy vymyšlime všelijaké technologické zázraky neumíme vymyslet obyčejné filtry do komína, ať lidé můžou spalovat i odpad? Neumíme vymyslet systém, kdy produkované teplo z kamen může vyrobit elekřinu, ať jsou lidé míň závisli na systému? A nebo není snaha, protože systém potřebuje lidí, kteří jsou na něm závisli?
Zkvalitnit školství? To jsme celkem kvalitni měli. Trend je opačný, systém nepotřebuje chytré lidi, potřebuje nemyslici masu, která se dobře ovláda.
Kvalitní zdravotnictví? Pharma systém je druhým největším byznysem, po zbraních. Nepotřebují zdravého člověka, ze kteřého nemají byznys, potřebují závislaka, který bude přežívat jen díky ním.
Aby jste to vše změnil, musel by se změnit celý systém a to je v dnešní době nemyslitelné, zvláště u lidí jak vy.
Filtr do komína znamená místní odpor, který přirozený tah nepřekoná. Šup tam spalinový ventilátor a jsme v problémech, hned musíme řídit množství spalovacího vzduchu a jsme u výkonu … hned měříme venkovní teplotu i vnitřní teplotu a šoupnem za kotel lambda sondu a jsme v EU.
A už tu máme komplikace, že? Něco zase nejde. Nestačilo by něco takového?
https://www.rockfordchimneysupply.com/collections/draft-and-ventilation-fans
Napájený třeba něčím takým.
https://thermoelectric-generator.com/product/wood-stove-thermoelectric-generator-rabbit-ears/
Ono ovšem vyrobit elektřinu můžeme vyrobit i z vlastního trusu. A srát budeme pořád.
Peltier?
Gene 18:01
V odkazech se sice uvádí, že výhřevnost přežíhaných exkrementů je srovnatelná s uhlím, ale kolik exkrementů denně vyprodukuje člověk už se v úvahu nebere. Kolik energie vyžaduje přežíhání?
Bruno Ferrari 20:50
Seebeck. Ale tušení je správné, rozdíl je jako mezi dynamem a motorem.
No vidíte rádi by jste něco měnili, ale hned na začatku vidíte spoustu problému. Vždyť se podívejte jen do Číny. Nekecaji a vymyšlejí.
https://www.made-in-china.com/productdirectory.do?subaction=hunt&style=b&mode=and&code=0&comProvince=nolimit&order=0&isOpenCorrection=1&org=top&keyword=&file=&searchType=0&word=gasification+power+plant&pbv_id=1iui24fvk6ad&bv_id=1iui25d3vfb6
Tady vyrábi eletriku z hoven.
https://www.wri.org/research/sludge-energy-environment-energy-economic-assessment-methane-capture-sludge-xiangyang-city
Gene 17:42
Před léty předváděl Fyzikální ústav AVČR termoelektrický generátor, využívající odpadního tepla z výfuku automobilu (většina energie benzínu se přeměňuje na odpadní teplo).
Ovšem elektřina se dá vyrábět i z vlastního trusu.
https://www.sciencedaily.com/releases/2012/06/120626072942.htm
A nebo tady je něco ve větším.
https://www.science.org/content/article/human-feces-developing-world-could-power-millions-homes
Jenže tady to se moc nepropaguje, systém nepotřebuje něco laciněho, co může udělat lidí trochu míň zavislé na něm.
Ládik!!! popsal zařízení, které splňuje nároky na čistotu provozu a navíc může snížit nároky na odvoz odpadu. Zařízení pro 1 MW tepelného výkonu bude sice funkční, ale pro domácnost velké. Po rozdělení na 20 krát 50 kW zase domácnosti budou namítat, že takto regulované topení (regulace se bude opakovat 20 krát) je drahé.
Stirlingův motor je teoreticky vymyšlen, ale realizace pořád kulhá. Tedom udělal vývojové oddělení před 30 lety a kam to dospělo.
Osobně se domnívám, že po očekávaném vládním fiasku SPD by mělo dojít k vybudování silné alternativy, a to jak z lidí ze Stačilo!, tak z SPD, tak z těch, kteří v žádné straně nebyli a nejsou.
To, že stávající systém kolabuje, je očividná záležitost, a to bez ohledu na to, že ji většina českých voličů zatím zjevně nepostřehla.
Je tedy se třeba připravit na věci příští, ale současně nechat čas plynout, aby si jich i český volič všimnouti ráčil.
S většinou předkládaného textu souhlasím. Pouze za mrtvou kobylu nepokládám antisystémovou levici, ale stávající systém. Jen ta kobyla musí voliče srazit ze svého hřbetu tvrdě na zem, což by se jí už mělo v horizontu pár let, možná dříve, podařit…
Když vidím povolební vyjednávání, vidím to na brzké opakování voleb po krátkém vládnutí menšinové vlády. Máme málo času ke změně konceptu národního hnutí.
Vláda nemůže být jmenována dříve než začne první schůze nové sněmovny, tedy na začátku listopadu.
Aleši, současná vláda naopak může kdykoli podat demisi.
Nemusí vůbec čekat až ji podat MUSÍ.
A protože volby jasně ukázaly, že nemá již žádnou legitimitu, mohla to udělat hned po volbách, jako tu jejich změnu a novou „politickou a demokraticky hodnotovou kulturu“.
Bylo by to i čestné, když ani nemá komu by od dnešního dne byla a má být ústavně odpovědnou.
„Článek 68 (1) Vláda je odpovědna Poslanecké sněmovně.“
Původní sněmovna skončila a nová není ustavena skoro měsíc a to mi přijde poněkud v rozporu s Ústavou, tak ta demise by to o trochu alespoň vylepšila.
Prezident dle Ústavy po přijetí demise klidně může hned poté jmenovat nového premiéra a další členy jeho vlády a ti by měli o hodně vyšší legitimitu, že?
A vláda dle Ústavy jen „předstoupí do třiceti dnů po svém jmenování před Poslaneckou sněmovnu a požádá ji o vyslovení důvěry“. Což by mohla i na první ustavující schůzi stihnout.
Tedy nejde o jmenování, ale důvěru nové vládě, až bude ustavena nová sněmovna.
A pak není pravda Vaše „nemůže“, ale spíše to bude tak, že to stávající vláda a prezident NECHCE a vše zdržují, co to jde….A ještě horší je, že jako Vy možná jen z neznalosti, ještě lidem podsouvají (a oni musí a mají znát a vědět), že to jinak dle Ústavy nelze, když jasně a snadno lze…..
No, s tou demisí bych počkala nejdříve na novou sněmovnu. To by tady mohla Fialova vláda v demisi vládnout ještě docela dlouho.
Ta teorie Marxe byla cinknutá už od začátku a nebyla to náhoda , ale záměr . Protože s teorií , která je vzhledem k životu neobjektivní , žádný růst a ani evoluce ve smyslu morálky , není možná .
Dobrat se podstaty tohoto marxistického řetězu s obojkem , se dá jednoduše po prostudování knihy Stalina , Ekonomické problémy socialismu v SSSR .
Právě tak by bylo chybou užívat ty prázdné výrazy pravice a levice . Už z pohledu na volební systém v USA , může každý vidět tuto „pravici a levici“ . Dva udané směry , ty si voli-či vyber který chceš , protože obě volby tě dovedou právě tam , kde tě chceme mít .
Není náhodou , že volební systém tlačí lidi ode zdi ke zdi . Ti zklamaní z iluze pravice zvolí levici a po jednom či dvou vole-bních období , zvolí iluzi opačnou . Kdo je schopen podívat se těch 35 let dozadu , ten si to může snadno ověřit .
Volební systém otrokářské koncepce nemůžeme nikdy přetlačit za daných podmínek , pokud budeme hrát podle cinknutých pravidel .
Chcete hledat teorii , tak ji postavte na lidských základech . Co pomáhá přežít skupinám , národům či druhům , v kritických obdobích ? Vzájemná empatie a schopnost podržet se navzájem . Z tohoto zlatého klíčku by měla daná životu pravděvěrná teorie vyrůstat .
Je nutné vytvářet malé , ty spojovat do větších , až přijde okamžik , kdy tento celek bude tvořit spolupracující většinu .
Ten impuls musí být stavěn od zdola a k tomu je potřeba vytvořit nástroje – organizace .
Když si vezmete skutečnou sílu komunistického hnutí , tak z čeho vycházela ? Zdola , od malých buněk , po větší a větší organizace , které zastřešovala jim nadřazená organizační struktura .
To první , na čem by tato teorie měla vyrůstat , je nalezení jednoduchých faktorů , co lidé očekávají od života a jakým způsobem by stát tento způsob života vytvářel .
To vyžaduje koncepci , která srozumitelně vyzdvihne GARANTOVANÉ základní potřeby lidí a státu , navrhne nástroje na řešení a uspokojování těchto lidských potřeb , vytvoří s pomocí teorie komplexní rozfázování toho procesu a navrhne časovou osu potřebnou ke splnění požadovaných cílů , rozfázovanou na roky , desetiletí , generace a staletí .
A jako samotný začátek této cesty bych viděl ve veřejné diskusi v obcích , městech a státech na téma , co si lidé představují jako garanci spokojeného života , v relaci z generace na generaci .
Lidé musí vycítit , že je to program , který se zajímá o lidi celkově a ne jen ve volebním období . Základem je , nepoužívat už přežité názvosloví , kterému lidé nevěří . Pravice , levice , komunismus , liberalismus , kapitalismus atd .
Dávám 1*
Cit.: „To vyžaduje koncepci , která srozumitelně vyzdvihne GARANTOVANÉ základní potřeby lidí a státu , navrhne nástroje na řešení a uspokojování těchto lidských potřeb , vytvoří s pomocí teorie komplexní rozfázování toho procesu a navrhne časovou osu potřebnou ke splnění požadovaných cílů , rozfázovanou na roky , desetiletí , generace a staletí .“
To samé už zdejšímu čtenářstvu vytrvale meldoval Sasin. A co myslíte, taky mu dávali 1*? Velmi slušně řečeno ani hovno, vyfakovali ho jako posledního debila z pomocné.
Je to tak. A tak je to spravne a tak to ma byť.
Do do prdele cenzore přeje SASIN,
Petr Drulák má zato, že se levice nemá vzdávat a má vytvořit novou jednolitou „čistou“ levicou stranu/hnutí.
Co tak pod názvem „Česká konzervativní levice“? (popřípadě „Česká konzervativní lvice“…)
Drulák: Lipavského úderná jednotka. Kam šly vaše miliony
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Drulak-Lipavskeho-uderna-jednotka-Kam-sly-vase-miliony-781151
Žádný systém bez Boha nebude nasmĕřován na duchovní a mravní kultivaci lidí, nýbrž na jejich rozvrat a zotročení.
V komentářích byla obdivována Čína jako zemĕ úspĕchu. Ano, Čína je svĕžím potvrzením, že totalitní systémy se mohou velmi efektivnĕ rozvíjet. V Čínĕ je rozpracován a instalován nejefektivnĕjší a zároveň velmi krutý systém digitálního koncentráku. Před několika lety jsem o tom napsala článek
https://rodon.cz/clanky/Otazky-odpovedi-ohlasy/komentar-ctenarky-prulomove-technologie-jako-zaklad-nadchazejici-svetove-tyranie-7796
Když se Vidlák (v dobrém úmyslu) spojil s paní Maláčovou ,napsal jsem, že spojení s ní ,jako neúspěšnou političkou je cesta do pekla, řeknete, že dostala mnoho preferenčních hlasů,ano, ale kolik voličů odradila.Vidlák ,pokud do toho zase půjde a já doufám že ano,by se podle mého názoru měl orientovat na problémy lidí z venkova a menších měst,ti mu rozumí a tam může sbírat body, promiňte, ale lidé z velkých měst mu nebudou rozumět nikdy.
Už jen to, že vystupije pod jménem Vidlák si nebude nikdy rozumnět s lidmi z velkých měst.
I to je skutečnost.
Ale s tím Stacilo to fakt dobře vymňouk!Podívejte se co se děje na http://www.nasepravda.cz a uvidíte všechny svaté.. ..
A jaký systém je dnes v Číně?
Komunistický kapitalismus?
Každopádně Čína je velmi úspěšná. Když člověk vidí na videích například ty gigantické stavební projekty, tak to působí jako sci-fi. Zeman měl asi pravdu, když tvrdil, že bychom se měli v Číně učit.
Tak v gigantismu a megalomanství zcela určitě ne.
Je užitečné – když už mluvíme o giantismu a megalomanství (co to vlastně je? chápeme obsah těch pojmů v konextu toho, co napsala Maneca?) – uvědomit si, co je příčina a co následek.
Čína je gigantická země a kdyby postavila cca 100 km dálnic ročně (což je pro ČR nedostižná meta), byli by Číňané stále ještě s hrstičkou rýže na den někde v rákosu.
V Číně je spousta jiných věcí, které stojí za to (nebo – stálo by za to, kdyby byla vůle) se naučit a okopírovat. Schopnost postavit 9000 km dálnic ročně a jezdit po odvrácené straně Měsíce je důsledek čehosi trochu jiného, než „megalomanství a gigantismu“.
👍
gigantické stavební projekty. Napsala doslova Maneca. A to mě děsí. Právě stavby by měly mít lidský rozměr, protože jsou pro lidi. A ne naopak.
Nula vam castecne odpovedel vyse, ja se jen zeptam – nova prehrada v Tibetu s planovanym vykonem 300mlrd kWh ma podle vas jeste lidsky rozmer, nebo by mela byt velikosti Orliku, aby vas nedesila? Nebylo by to malo pro miliardu obyvatel, Antone Palovici?
Nulova Čína mizí, oni napodobují styl západu. A na to dojedou.
Hlavne nemavejte kridly, Nostradame, at to nekde neskonci katastrofou
To jsou jen takové módní řeči… vůbec nejlepší je vlastní zkušenost, ale aspoň čtěte Víta Vojtu, tam se o Číně něco opravdu dozvíte.
Číňani, to je jiná nátura!!
Kdo bude prohlašovat, že půjde do Moskvy,navázat přátelské a obchodní vztahy,vyhraje příští volby a očekávám předčasně volby
Tak si říkám, jestli uvažování levice kontra pravice není také projevem „setrvačného myšlení“. Přece jenom mezi parním strojem z doby Marxe a soudobým systémem umělé inteligence je trochu rozdíl. Máme zde mohutně se rozvíjející Čínu, kde komunistické vedení rázně řídí kapitalistickou ekonomiku, máme zde hegemona světového obilného trhu – kapitalistické Rusko, zatímco jeho socialistický předchůdce SSSR nakupoval kvanta obilí z USA a Kanady. A máme zde čtyřleté volební období v demokraciích a naopak potřeba mít vize a projekty, které vyžadují plánování desítky let dopředu (stačí obyčejný les). Kdo se v tom má vyznat?
Nu trvalo to, ale nakonec jste se propracoval k zajímavému výsledku:
Rázné řízení kapitalistů (aby se neurvali z řetězu) vede k zajímavým výsledkům. Rázné neřízení si můžete prohlédnout na každém kroku na vycházce.
Re: JŠ
Máte skvělý postřeh s tím rázným (ne)řízením.
Velmi souhlasím, pane Dvořáku.
Vidlákovi fandím kvůli jeho programovým prioritám, avšak ty dvě levicové strany, které jeho hnutí reprezentují, mě odpuzují. Jak správně píšete, symbolizují historicky neúspěch v soutěži systémů.
Levice versus pravice již dávno ztratilo smysl, protože obě tyto politické větve pracují pro stejného pána a není to občan.
„Vidlákovi fandím kvůli jeho programovým prioritám, avšak ty dvě levicové strany, které jeho hnutí reprezentují, mě odpuzují. “ To mi přijde jako projev schizofrenie.
PS: Schizofrenie s řadou svých subtypů představuje duševní onemocnění spadající pod okruh psychotických poruch. V závislosti na typu je doprovázena jak akutní symptomatologií, zahrnující heterogenní kognitivní deficity, tak závažnějšími chronickými deficity, rezultujícími ve výrazné funkční postižení.
To jsou obecné kecy, se kterými by vás původní Švejk poslal do háje. Máte nějaký konkrétní argument?
Re: kolem…
Pokud vás něco zároveň přitahuje i odpuzuje, měl byste se nechat hospitalizovat.
Targusi, musel bych se opakovat…
Re: Kolem…
Že trpíte duševní nedostatečností, to už víme, takže není potřeba.
Souhlasím. A dokud tento „pán“ je pánem tohoto svĕta a lidé podléhají jeho inspiracím, žádný systém nebude pro vĕtŝinu dobrým.
voliči neodmítli levici
neomarxistická levice je přece zastoupená piráty a zelenými
Piráti jsou ultrapravice a zelení mají jakoukoli barvu spektra. Od modrých Bursíkovitých ( pravice) po rudé Beránkovité ( levice)
Žádná pravice, žádná levice! Piráti jsou smažky. Jde o prázdné makovice, které už nesbírá JZD Slušovice, protože jej zlikvidoval president flaška.
Nahodou, jejich uvodni komedie je skvela. V Olomouci (taky tam asi bude neco ve vode) vykrouzkovali mistopredsedu. Nacez zvolena piratka zjistila, ze vlastne chce radsi pecovat o dite a mandatu se vzdala. Vzdycky je fajn mit zastupitele, ktery se uchazi o zvoleni s tim, ze vi co chce.
Ten jejich novej klub bych fakt chtel zazit na vlastni kuzi…
Pozapoměl jste na hnědou. Zatím je hodně světlá.
ultrapravice by rozhodně nechtěla znárodňovat
ukrást lidem byt protože je „investiční“
piráti jsou klasická totalitní ultralevice
Krást byty může i pravičák. Na znárodnění korporací se Piráti nechystsji. Nebo mi něco uniklo?
Re: beda
Takže podle vaší definice je totalitně ultralevá celá Ojrope?
No to jsou mi věci…
Klíčil tady socík s lidskou tváří – přišel nás umravnit SSSR + jeho satelity.
Klíčil tady kapík s lidskou tváří – umravnily nás státy NATO svými demokratickými metodami.
Tedy nic mezi socíkem a kapíkem (jedno, z jaké strany) si velmoci ve svých koloniích nepřejí a prosadí si to jejich způsobem. Lidská tvář (svoboda) musí mít v kolonii podobu protektora.
Kupujme proto české výrobky v německém kaufu.
Ládíku, vždycky se najde blbec, který neví, že „to“ nejde a udělá to :-). A doba pro nástup takového blbce je mimořádně příznivá … neříkám, že se to povede, ale spíše bych si tipnul, že ano.
Jou totiž věci, které ani za peníze nekoupíte a neovlivníte.
Sledoval jsem bedlivě ta klíčení, ale lidskou tvář jsem nikdy nezahlédl.
Ta lidská tvář kdysi, já je znal. Ale dobře vymysleli název, to je moc důležité.