Víte, jaký byl rozdíl mezi Hitlerem a Stalinem? Už jsem to tu během let několikrát zmiňoval a myslím, že přišla chvíle, abychom si to zopakovali. U Stalina jste se mohli stát komunistou. Kdokoliv se mohl stát stoupencem jeho učení. On samozřejmě chtěl, aby lidská srdce bušila v jednom rytmu, aby všichni přijali marxismus – leninismus jako svoji novou víru a tím nastal ráj na zemi… Ostatně, běžte do kteréhokoliv kostela, tam vám také řeknou, že smyslem jejich existence je, aby celý svět přijal evangelium.
Každá velká myšlenka chce být. Chce vyhrát, prosadit se, stát se dominantní… Většinou, když už to nejde po dobrém, tak se to pak zkusí i po zlém… Všechny ty inkvizice by mohly vyprávět… Násilnému obrácení na víru se dá říkat temno i rozkvět. Podle toho, jestli přesvědčujete druhé nebo jste od druhých přesvědčován… pomocí klacku.
Koncept, že necháváme každého, aby si myslel, co chce, ten je poměrně mladý… a naráží na ty stejné limity, na které demokracie narážela vždycky. Jak upozornil můj bratr, kulturní rozmanitost totiž nemá hranice a vejde se do ní i to, že svoje názory prosazuju pomocí bodání do devítiletých holčiček. I to je totiž diverzita. Na světě je hodně míst, kde se to přesně takhle dělá. Pokud chcete, aby vaše myšlenka zvítězila, naučíte se dobře zacházet s dranžírákem.
A pokud nějaké bezbřehé diveritě nastavíte hranice, tak už každopádně někoho omezujete. Už mu berete jeho nezcizitelná lidská práva. Když totiž pomocí nějakých nástrojů nastavíte mantinely různým islamistům, inženýrům ze Sýrie a umírněným lidojedům z Islámského státu, tak můžete stejné nástroje použít i proti politické opozici, že jo?
Chvíle skutečné svobody jsou vždycky v dějinách jen krátké. Fungují v době, kdy je národ zrovna homogenizovaný, vyznává stejné hodnoty (třeba ty rakousko – uherské, katolicky křesťanské) a svoboda vydrží jen do chvíle, než si přivezete na práci Turky či Alžířany a dáte tomu dostatek času… Pak musíte zakazovat hidžáby, nože nad šest centimetrů… nebo raději zakážete demonstrace a zavedete paragrafy na verbální nenávistné činy. všechno už tu je… a každé nastavení hranic se podobá zavádění totality, protože to zpravidla jde ruku v ruce.
Proto už dneska nevítězí nějaké hodnoty jejichž nositelem je politická strana, ale vítězí stále více určité autoritativní osobnosti typu Trump, Orbán, Putin, Módí, Lula, Milei… vyskakují všude, demokracie nedemokracie a přistřihávají křídla bezbřehosti. Dovedeno do extrému a máte Stalina. Ale máte možnost prostě odložit hidžáb, přísahat na Bibli nebo na ústavu, máte možnost podepsat Antichartu nebo poučení z krizového vývoje, máte možnost udělat seminárku z marxismu-leninismu, nebo napsat takový pěkný životopis, jako Petr Pavel a nejenže vám bude odpuštěno, ale můžete budovat kariéru.
To u Hitlera nešlo! Tam jste jako Žid neměli žádnou šanci, stát se Němcem. Jako Slovan jste neměli žádnou možnost stát se Árijcem, napsat práci o hodnotách Třetí říše a udělat kariéru v berlínském divadle. Nemohli jste udělat nic. Byli jste určeni k likvidaci, byli jste určeni za podlidi, hmyz, svině a zombíky, které nemá dokonce ani cenu, obracet na víru.
Nepomohly vám žádné zásluhy, nepomohly vám vědomosti, znalosti, nepomohla vám dlouholetá loajalita. Jen se čekalo na chybu, která vás prozradí a jakmile se tak stalo, nic vám už nemohlo pomoci. Pak si vás převzala byrokratická mašinérie a nastavila proces od zužitkování až k prohnání komínem v Osvětimi.
Igor Němec se byl podívat v Příčovech na vlasteneckém setkání. Jen tam byl. Nezaznamenal jsem žádnou jeho dezolátskou přednášku, vlastně jsem nevěděl, že ten chlap ještě existuje a že dělá šéfa kanceláře ředitele ČT, Součka. Ale stačilo to na jeho vyhazov a Milion Chlívek se nad tím ještě tetelí radostí. Je třeba dávat pozor…
Proces odchodu od majnstrýmu k dezolátům je zcela jednosměrný… Proč? Protože jak se jednou stanete (třeba i nedopatřením) dezolátem, tak není cesty zpět. Mají na to celou mašinérii různých Cemperů, Mikulášů Minářů, Františků Vrábelů, Romanů Máců a podobných, kteří vám nalepí doživotní nálepku jak žlutou hvězdu. Dezinformátor, dezolát, kolaborant, svině, zombík, pedofil… A nedá se to vzít zpátky. Podívejte se, jak se Babiš už deset let snaží dokázat, že není proruský, jak pomáhá Ukrajině, jak schvaluje obrannou dohodu s USA, jak se obhajuje u soudů… a nic. Zbytečné.
Podívejte se na Romana Abramoviče nebo teď čerstvě Pavla Durova… Jak se snažili, aby nebyli považováni za Rusy. Jak se přestěhoval pryč z Ruska, jak ostentativně byli proti ruskému režimu, jak platili daně tady na Západě… jednomu zabavili jachtu a tak to pochopil a zvedl kotvy, druhého teď zatkli a on teď na vlastní kůži zjistí, jaké to je, když nemá ani šanci kolaborovat.
Dominik Hašek nám to přece vysvětlil ne? Každý Rusák může za to, že je Rusák. Proč sem nesmějí ruští sportovci? Protože jsou Rusové. Neřešíme vůbec, jestli jsou proti válce nebo pro válku, stačilo se narodit někde u Moskvy. Nic jiného se nezkoumalo. Rusák je stigma. Rusák není člověk, nemá žádná práva a ani jich nemůže nabýt, ani když nám tu dvacet let danil ruské prachy, kupoval si anglické fotbalové kluby a kritizoval Putina. Bohatě stačilo, že nekritizoval dostatečně.
Jak se říká režimu, který vám nedá šanci? Kde je každá vaše chyba doživotní? Kde dostanete označení, zapíšou vás do seznamu a už někdo hlídá, zda náhodou nepracujete v České televizi? Jak se jmenuje režim, který vám ani nenabídne možnost ohnout páteř, aby byly vaše domělé hříchy smazány? Jak se jmenuje režim, který své občany zcela oficiálně nazývá sviněmi a zombíky a stejně oficiálně o nich říká, že nemá cenu se s nimi bavit, jen vykopat příkop a oddělit plotem (s ostnatým drátem a deseti tisíci volty)?
Ano, to je režim fašistický.
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Budu prezidentem všech‼
A fčil, proč ta hradní guma má najednou to pnutí zrovna v dnešních dnech promlouvat k národu.
Prezident odpovídal na livestreamu 👎
Já tedy na sledování sraček fakt nemám pajšl, ale někteří to dali.
„Pan president nabádal, aby lidé při nadcházejících volbách neposuzovali vládu v krajích podle „úspěchů“ vlády centrální.“
„Prezident PePa řekl, že rezignace /lautr neschpného/ Bartoše by nic nevyřešilo, naopak, zkomplikovalo.“
A taky jsem dnes četla v článku o „tajném“ projednávání rozpočtu, že rezort školství chce víc peněz a ve státní kase nejsou. Tak by se prý měly o náklady podělit se stýtem i kraje a obce, které „jsou na tom finančně mnohem lépe, než státní rozpočet“!!!
Jojo, kraje a obce musí šetřit, zatímco stát může rozhazovat – tu na zvýšené poplatky pro bláznivou EU a její „dealy“, tu na zbraně pro Ukrajinu, tam zas pro svá „výjezdní zasedání vlády“ nebo na jiná žvanírenská „fóra“ apod.
A státní dluh stoupá a stoupá do astronomické výše, zatímco se pořád mele o „šetření“.
jo,jo
pokyn doby
o zapojení krajských peněz dnes v bedně kecali jak “ na povel “ ☻
Ty jako Pavel sou vedouci prukopnici v pruzkumu nekomplikovany ,krystalicky cisty
blbosti ,cestovatele ,vedecky objevitele ,
do jeste neprobadanych neznamych koncin dosud jeste neznamych svetu blbosti..
Dale jde o vseobecne spiknuti Ligy nejblblbejsich. Vsemi podporovany..
Az se vse podoba ty Zlaty horecce kdysi..Este blbost hledaji a dolujou..
V us sou nejdal ,tam uz se ani smat nemuzou a berou je vazne.
Davaji jim bohaci a tem v celym svete zadarmo miliardy a doufaji, ze se neco zmeni..
Misto porekadla , za blbost se plati , plati ted, ze za blbost se plati ,
/a jak tohle muze bejt , kdyz je to pravda / a daleko nejvic, v penezich a v majetcich ..
Co ja vim byl proto za komunistu utajenej.Ted ho nechavaji mluvit.
A dostavaji prilezitosti.
Vidláku, úplně bych se základním rozdílem mezi Josifem a Adolfem nesouhlasil. Kde jedni měli linii rasovou, druzí třídní. Být synek továrníka, úplně vám nepomohla upřímná snaha stát se dobrým komunistou. (Rozdíl ale už byl, že ne každý byl pak apriori likvidován, stejně jako smysl gulagů nebyl totožný se smyslem třeba Treblinky. Byť bychom našly příklady, kdy výše uvedená tvrzení neplatila na 100 %.
Domnívám se, že nemáte přesné informace. Feliks Dzierżyński pocházel z polské šlechtické rodiny, nicméně byl to zakladatelem Čeky. Ostatně i sám Lenin měl mezi předky šlechtice.
Bohužel, u nás opravdu platí, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou, o které se nepochybuje. Mezi takové lži patří to, že bolševik = Rus. Ve skutečnosti byly jiné národy zastoupeny mezi bolševiky nadproporčně.
Napsal jsem: „Byť bychom našly příklady, kdy výše uvedená tvrzení neplatila na 100 %“ Vždy záleželo na kontextu doby a potřebách strany.
Zároveň jsem nikde nenapsal bolševik=Rus.
Bolševici jsou kolem nás, kam se podíváš. Třeba takový Foltýn – to je bolševik jako řemen 😃
No, ona ta třídní hlediska byla hodně pružná. U nás se to ukázalo ťřeba po roce 1968. Když někdo toužil po korytu, u kterého mlaskal někdo jiný, jednoduše ho udal či pomluvil, a už to jelo, třída netřída. A vsadím se, že za Stalina a Berii to fungovalo stejně. A to prvotní revoluční nadšení bylo také motivovano především bojem o koryta, i když na oko se ohanělo Marxem. „Posledni bitva vzplála …“.
S třidami ani s marxismem to nemělo nic společného 😃
Platón to popsal dávno před Marxem:
…. Aby trubci (vládnoucí v demokracii) dosáhli svých toužených cílů (bohatství), musí nejdříve na svou stranu přitáhnout hlas lidu. Bohatí se začínají bát a instinktivně bránit, což způsobuje v lidu pocit ohrožení. Takže ten si zvolí ze svých dosavadních vůdců vyvoleného ochránce, který na sebe v pravý čas připoutá veškerou moc. Demokratický řád se tak vnitřní logikou změní v tyranii.
Však ona určitá pružnost fungovala i u nácků.
Ale rozdíl byl stále v tom, že ti náckové upírali právo na život jako takový na základě původu.
“Nadčlověk budiž smysl země!”
(Tak pravil Zarathustra)
„Vlastimil Čech napsal: 28 srpna, 2024 (7:53)
Řekl bych, že se mýlíte. Inteligenční koeficient 100, není nízký. Je PRŮMĚRNÝ. Kdyby celý svět zhloupnul, tak zase bude IQ 100 průměrné. …“
Řekl bych, že tohle do jisté míry záleží na vzorku, který budeme průměrovat. Pokud za ten vzorek vezmeme určitý národ v určité zemi, s ohledem na graf, kterým je úroveň IQ v globálním měřítku zobrazována a který je vyvážený, může být, že průměrem bude hodnota 100 – spíš si ale myslím, že i tak je to poněkud jinak, protože IQ testy nejsou sestaveny podle ryze národních úrovní.
Proto jsem v původním komentu dal odkaz na stručný popis fenoménu https://web.litterate.cz/k-cemu-jsme-bliz/comment-page-1/#comment-329290
Pak tu ale máme srovnání celosvětové https://cs.iq-test24.com/clanky-o-iq/iq-populace.html
které už explicitně staví tuto otázku na jiný level.
Můžeme si všimnout, jak si v hodnocení IQ stojí jednotlivé národy /země – nechci použít termín „etnika“ – tohle je parketa Petra Bakaláře a jeho „Tabu v sociálních vědách“/.
Jen ve zkratce, kdo si nechce nakliknout text článku, ocituji to nepodstatnější – „I když by ochránci lidských práv rádi tvrdili opak, lidé si nejsou rovni. V průzkumu, který v roce 2006 provedli Dr. Richard Lynn a Dr. Tatu Vanhanen, byly zjištěny propastné rozdíly mezi IQ jednotlivých národů. V čele žebříčku se umístili vyspělé asijské státy, například Hong Kong nebo Singapore s průměrnou hodnotou IQ 108 bodů. V závěsu za nimi se umístila většina Evropy a státy Severní Ameriky, ve kterých bylo naměřeno průměrné IQ v rozmezí 96 – 102 bodů. Česká Republika se umístila na dělené osmé příčce s průměrným IQ populace 98 bodů.“
A jen stručný dodatek – nedávno jsem četl, že podle posledních srovnání se průměr IQ Čechů zvýšil na hodnotu 99.
Řekl bych, že chytrý telefon v každé dlani přináší pozitivní výsledky /což neznamená pejorativní konstatování, ale fakt, že jakákoliv informace, kterou jsme kdysi museli náročně hledat v knihovnách, je dnes každému dostupná v řádu desetin sekundy – že už ale není třeba samostatně myslet, to je věc jiná a možná i otázka jiných psychologických výzkumů/.
Hodnota IQ je silně zavádějící údaj a lze jej zneužívat; což se také hojně děje.
Kupříkladu Inuitům ze severního Grónska nebo z kanadských severních teritorií vyjde podle standardizovaných měřítek IQ někde kolem 50, protože zhusta nepoužívají oheň, neřídí motorová vozidla, nepoužívají násobilku a našim tabulkám se budou jevit jako středně mentálně retardovaní.
Petr Bakalář pracuje s IQ naprosto správně, protože poukazuje na to, že IQ není universální, ale hodnoty pro jeho měření se liší podle klimatických a životních podmínek. Proto je celosvětové srovnání nemožné. Přesto se tak děje právě proto, že určité skupiny mají potřebu „dokázat“, že jiné skupiny (hlavně ty jim nesympatické) jsou tlupami blbců.
Inuit intelektuálně selže v našem velkoměstě, ale brilantně vyřeší pro nás smrtící situace ve svém prostředí.
My sice umíme počítat, řídit auta, házet na sebe navzájem bomby a malovat (což umí i ten Inuit a uměl to i pračlověk), ale v tundře nebo ještě dál, či v deštném pralese, bychom nepřežili 24 hodin.
Pokud budeme měřit IQ poctivě a ne účelově, vyjde nám nejspíš ten průměr někde kolem stovky.
V podstatě souhlasím.
Ale protože nevím, tak nemohu dát plný souhlas.
To, co v této souvislosti zejména nevím, je, jaký je obsah IQ testů, které jsou předkládány těm vašim Inuitům, a váhy jednotlivých testových okruhů. Podobně v jiných zeměpisných délkách a šířkách.
Proto bych zůstal u našeho „civilizačního okruhu“ od Japonska po Island, USA a Kanadu, od Ruska a Finska po jižní okraj Evropy /plus mínus/.
U našeho civilizačního okruhu definovaného i v tom žebříčku, který je v mém dřívějším odkazu.
Zkušenosti, odolnost či houževnatost (vůči drsným podmínkám po generacích pěstovaná) atpod. nejsou IQ.
Já kdybych např. nastoupil v ringu proti Mike Tysonovi, tak by asi bylo po mým IQ velice záhy, no.
Lidské rasy jsou prostě různé, některé jsou muzikální, některým jde dobře běhat, některým jdou dobře finance třeba. 🙂
Rasizmus je nerovnost ras před zákonem, nikoli uznání jejich rozmanitosti.
(IQ a moudrost nejsou stejné kategorie, mimochodem.)
👍 🎯
Samozřejmě, že jsou. I Inuitům, Sanům a dalším přírodním národům se občas „povede“ retardovaný jedinec. Nepřežije, protože stejně jako náš retardovaný jedinec není schopen se naučit dovednosti nutné pro život.
Takže jejich dovednosti jsou pochopitelně projevem IQ. Stejně jako jejich kultura, duchovní život atd.
Že některým z nás připadá jejich kultura nepochopitelná, směšná a méněcenná, je náš problém, nikoli jejich.
Teplota se měří teploměrem, jehož princip může být různý (rtuťovy či lihový sloupec, bimetal, tepelně závislý odpor, napětí na polovodičovém přechodu, barva kapalnych krystalů aj.). Existuje ale normál. V daném místě a okamžiku musí všechny teploměry ukázat stejnou teplotu.
U inteligence je to jinak. IQ test neudává hodnotu inteligence, jen relaci (kdo je inteligentnější). Neexistuje referenční normál, jako 1 kg nebo 1m. Použíjte jiné testy, podejte lidem drogu nebo je změňte teplotu v mistnosti a výsledky budou zcela jiné. Vysledky budou jiné domonce při prostém opakovaní za stejných podminek …
Nové info k Durovovi
Bude to ještě veselé, bohužel..
https://zvedavec.news/komentare/2024/08/10205-durovuv-omyl-a-nova-realita-specialni-operace.htm
Stalin Danieli nebyl marxista! Jen používal marxistickou terminologii, protože jinou v té době neměl k dispozici.
Dovolím si opravit – nikoli fašistický režim, ale nacistický. Fašistický režim je korporátní a o rasovou a nacionální čistotu se až tolik nestará. Ale vyhlazovací tábory a masakry je charakteristika nacistů. Ukrajinský režim je nacistický, vláda ČR podporuje nacisty. Dobro došli.
Nejen ukrajinský. Tamten nejmenovaný aktuálně vyvražďuje lidi na jím okupovaných územích, je to jasně nacistický režim a stejně jako s tím ukrajinským s ním nemá KoZa vůbec žádný problém a naopak jej všestranně podporuje. Vč. ČR.
Ještě velice zajímavá prognoza pro USA a svět –
Tyto změny jsou zřetelným dokladem toho, že vedení interfinancistů v USA definitivně pochopilo a přijalo skutečnost, že breton-woodský model světového dolaru již není funkční, tzn. že jejich tiskárna peněz objektivně nedokáže zajistit ani hospodářský růst, ale ani hospodářskou stabilitu, takže se rozhodlo opustit neudržitelnou dolarovou hegemonii a dohodlo se s trumpistickými průmyslníky i s digitály na stáhnutí USA do vlastní měnové zóny (s výhradou jihovýchodní Asie jako jediného potencionálního odbytiště), což znamená, že zvolen bude Trump a řídit bude Vance.
https://kob-forum.eu/2024/08/23/dusledky-meziklanove-dohody-v-usa/
Zatím to nevypadá, že by „to“ pochopili všichni.
V USA se letos může stát ÚPLNĚ VŠECHNO.
Dobre uletený článok – autor asi padol z rebríka
Ako svojou logikou vysvetlíte postavenie Erharda Milcha a ďalších Nemcov ktorí buď zastávali pozície za tretej ríše alebo bojovali vo Wehrmachte?
Stalin bola ďaleko väčšia k*rva ako Adolf
Správně. Argumentační letání či padání z rebríka přísluší jen Béčku. Poněvadž chceš-li se dobrati k cíli; tedy k tomu aby ti vycházelo že Stalin bola ďaleko väčšia k*rva ako Adolf, je nezbytné „naslouchat větru lemující aerodinamiku pana B. L.étajícího B.okem A.no? Bohužel jsem nucen prozradit panu B. že takovej drift nepřipouští žádný směr, když se točíš stále dokola.
Nauč sa gramatiku a potom skús napísať niečo čo má hlavu a pätu
IQ 100, když už na ně padlo, podle syntetického testu, nemusí být až tak málo. Jde o to jak je využíváno. Jak je zaostřeno. Možná, že potíž je v tom, že nynější svět je složitější na pochopení. Alegoricky, šachová partie ve dvou mění se na simultánní s rostoucím počtem protihráčů. Vidět ve vědě. Čím dál užší specializace. Strmě stoupající náročnost. Kdysi, jestliže vladař byl v základu gramotný, bývalo to mnoho.
Re: Šumako…
Kdysi měl vladař okolo sebe lidi, kteří za něj:
– psali potřebné dokumenty,
– radili v politice příbuzenských vztahů, takto významně ovlivňující politiku evropskou,
– byli hmotně zainteresováni na rozmachu územně správní jednotky, nikoli na úplatcích a držhubném, coby inkasu za ničení její hospodářské svébytnosti.
Shrnuto a podtrženo:
– lidi jsou furt stejně blbí, jako kdysi,
– je pravdou, že se výrazně rozšířilo hráčské pole, bo globalizace, ale principy zůstávají totožné.
Ano. Jenž jak víme, idyla to nebyla. Jen nebyla tak zničující technologie.
Kdyby příkladno onen středověký vládce získal atomovou bombu…
V psychometrii zalezi na tom, kdo a kde dela metodiku (urcuje merene schopnosti).
Nase IQ je modelovano na obcana urbanniho postindustrialniho sveta severni polokoule.
Pomerovat jim Africana je uchylne.
Tuareg ma dle nasi metodiky IQ 60, ovsem kdyby IQ testy designovali Tuaregove, meli bychom IQ 60 my.
Osobni a spolecenske dovednosti (schopnost preziti, osobni a spolecensky uspech) se zasadne lisi podle lokality, tezko je tedy pomerovat jednim metrem, zde stanovenym atlantickou spolecnosti.
Mate evropske IQ 200 a prestehujete se do africke vesnice…a jste tam za pitomce a do mesice zdechnete na mistnim smetisti.
Svuj svemu, lide nejsou stejni, coz neznamena, ze jsou horsi, ci lepsi, to je stupidni usudek.
IQ se zjišťuje pomocí testů, kde vybíráte různé čtverečky, kolečka a barvy.
Je to stejné pro Tuarégy jako pro absolventy Harvardu.
To je asi tak deset procent testu.
Jak kterýho.
Někdy to je jenom o tom, právě aby to mohl dělat i Tuarég.
Jsou oficiální IQ testy a potom různé komerční napodobeniny nevalné hodnoty. Pokud píšete o těch druhých, tak zřejmě ano.
No já píšu hlavně o boji proti rasismu, kde se testy upravovali pro jiné kultury už před čtvrt stoletím.
Jestli se pletu, tak jaký test je teda celoplanetárně ten jediný oficální a všude používaný?
Klíčový problém je v tom, že žáci v atlantském kulturním okruhu jsou od nástupu na školu postupně vedeni k manipulaci a práci s abstraktními entitami, zatímco malý Tuareg není. Jinak řečeno, vhodnou průpravou lze výsledky IQ testu vylepšit až o několik desítek. Abych nechodil daleko pro příklad, asi nebude náhoda, že po řadě let strávených intenzivním studiem matematiky se mi IQ (šlo ve všech případech o oficiálními testy) postupně zvýšilo až o 30 bodů.
O „kulturně nezávislých“ IQ testech už jsem hodně slyšel/četl, ale skutečně fungující jsem ještě neviděl. Ona čísílka, která z testování vycházejí, jsou tedy kombinací přirozené inteligence a obdrženého vzdělání.
Z představy, že IQ testy měří obecnou schopnost člověka zorientovat se v situaci a nalézat správné řešení, mě rychle vyléčilo, když jsem strávil nějaký čas v místním sdružení Menzy. Ale byli opravdu dobří v analýze systémů s nižším počtem stupnů volnosti , tedy něčím, co se v životě občas hodí, ale neobsáhne jej.
Tak, on to Lynn veřejně hlásal, že jeho psychologické metody jsou účelové: https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lynn
Jsou testy IQ nezávislé na kulturním prostředí posuzovaného. A inteligence m.j. znamená, že dokážete pozorovat a pochopit prostředí, ve kterém se pohybujete, a pokud tam musíte být, dokázat se adekvátně přizpůsobit, vy jedno chrčení.
A odkazane Kongo s IQ 68 merene podle jednotne metody Lynna bylo posuzovano nezavisle, anebo jednotne?
Hlavne, ze se tu s tim argumentuje, ale kazdy vi kulovy, vcetne vas.
Jinak receno, pokud ma dle Lynna stredni Afrika IQ <69, je tim receno, ze tam ziji sami debilove?
Mluvila jste nekdy s nekym ze streni Afriky?
To jste se tedy vycajchnovala…
Vy máte velký problém pochopit napsaný text, že ? Zkuste si přečíst co katango napsala znovu a pomalu.
Vy jste trumbera, Tymakovane…
Nepochopil ani napodruhé ?
Katango
A jaktože Theodore Kaczynski, známý jako Unabomber, měl na škole IQ 167, při zatčení 136 a své prostředí moc nechápal, bydlel v lesní chatě bez vody a elektřiny a rozesílal bomby a působil na lidi jako podivín?
Jak se měří schopnost se přizpůsobit adekvátně svému prostředí, když je to prostředí třeba vězení, kde vládne právo silnějšího a právo gangu?
Vy zjevně nechápete co IQ obnáší a co neovlivní.
Vy zjevně nechápete, co tam napsal Katanga.
Obávám se, že to nechápete vy, podobně jako stridor. Katango napsala „Jsou testy IQ nezávislé na kulturním prostředí posuzovaného“, tedy že existují, nikde nepíše ve kterém případě byly použity které.
Navíc věci vámi popisované nemají s IQ co dělat. Naopak, jedinci s IQ 165 působí na hodně lidí jako podivíni, protože je ti lidé nedokáží pochopit.
Nevím, kde to tam vidíte, já jsem odpovídal na „inteligence m.j. znamená, že dokážete pozorovat a pochopit prostředí, ve kterém se pohybujete, a pokud tam musíte být, dokázat se adekvátně přizpůsobit“
Což Unabomber zjevně nebyl.
Z čeho soudíte že nebyl ? Nepovažujete náhodou přizpůsobení se za kopírování ? To není totéž.
Protože jsem si o něm něco přečetl.
Tak to je fakt vysvětlující argument.
Vy jste zjevně nic nečetl, tak je to takové dohadování o ničem.
Když se adekvátně přizpůsobíte prostředí, tak pak nepůsobíte jako mimoň, protože víte jak a o čem se s kým bavit.
Třeba vedete banální debaty o počasí či úrodě a ne apokalyptický debaty o zániku společnosti tak za 47let.
Jak to, že nic nečetl? Četl vaše nejapné komentáře – to je vám málo?
Mohl bych to lehce změnit, kdybyste si přál.
Mám?
Tím potvrzujete, že přizpůsobení podle vás znamená jen chovat se podle představ těch druhých, ale to není pravda. On se musí přizpůsobit situaci, ne lidem okolo a už vůbec ne jejich představám.
Těžko mohu mít načteno všechno, tak bych očekával informace od vás, který píšete, že jste o něm četl. Ale z toho co jste zatím napsal nic nedokazuje, že by se nepřizpůsobil.
Tymákovan
Otevřel jste alespoň tu wikipedii? Je to totiž slavnej člověk. Když ho zatkli, tak byl ve všech televizích světa. Jaksi předpokládám, že když začnete debatu, tak aspoň rámcově víte, o čem mluvíte.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=ted+kaczynski
Jak vám připadá? Jako někdo, kdo je ve společnosti jako ryba ve vodě.
Situace a přestavy lidí okolo jsou jedna a ta samá věc, protože ti lidé a jejich představy jsou součástí situace, kterou má dotyčný řešit.
Naprosto zbytečná debata, nejste schopen pochopit rozdíl mezi přizpůsobením se situaci/nalezením optimálního řešení pro sebe na straně jedné a splynutím s davem na straně druhé. Naprosto jiné kategorie. Pan Cílek tomu říká vnitřní a vnější kontrola, vy nejste schopen pochopit tu druhou, očekáváte, že se každý musí chovat jako ovce, následovat stádo.
Přečetl jste si tu wikipedii a víte, kdo Theodore Kaczynski vůbec byl a jak žil?
Ano nebo ne?
Kaczynského problém totiž byl, že neměl (po vašem) ani vnější, ani vnitřní kontrolu, ale byl to uzliček nervů, byť měl vysoké IQ.
Žádný optimální řešení ani nehledal, sotva zvládal fungovat, tak jak fungoval.
Já neočekávám, že se každý musí chovat jako ovce, ale vést boj se společností na úrovni prodavaček u pumpy a v domácích potřebách mi přijde fakt mimo. Tam totiž měl Kaczynski problémy, protože se nedokázal ani obléknout tak, aby neděsil a nedokázal vést small talk o banalitách, aby je uklidnil.
Do optimálního řešení taky nepočítám posílání zásilkových bomb, které může otevřít a zemřít při to kdejakej kancelářskej poskok a ne cílený bezvýznamný akademik, jeho smrt svět nezmění. Jeskli někoho chcete zabít, tak si pořiďte uzi a pokropte ho zblízka, jak to dělají gangsta rapeři.
Pana Cílka bych se zeptal, jestli tou vnější kontrolou myslí, že jako on budu říkat, že se „nad Grétinými názory máme zamyslet“ jak to jako ovce řekl v TV on, i když perfektně ví, že je to totální blbost, protože je geolog a změny klimatu jsou součástí geologie. Já jsem to v geologii učil a on o tom možná i přednášel v předgrétovských dobách.
Optimálně to má vyřešený třeba expresident Klaus, který klidně píše knihu, jaká to je všechno blbost a podvod, protože má prostě koule a vystačí si sám se svými názory a dobře pro ČT vypadat nepotřebuje, protože mu z ČT nejdou žádný prachy, jako panu Cílkovi.
Ovšem to jen kdyby Cílek přímo otravoval, protože takovejch jako on je plnej svět a zápolit s každou ovcí je ztráta času.
Tak hlavně napište, jestli jste si toho Kaczynského rozklikl.
„byl to uzliček nervů, byť měl vysoké IQ“ – takže jsme se konečně shodli, že věci, které vám na něm vadí nebyly důsledkem ani selháním jeho vysokého IQ, ale že šlo o jiné stránky jeho osobnosti ?
S vaším hodnocením pana Cílka ostře nesouhlasím, obzvláště pokud ho srovnáváte s Klausem a zmiňujete peníze. Klaus je jeden z hlavních viníků rozkradení státu, přišel si nelegálně či alespoň zcela nemorálně na řádově vyšší peníze než pan Cílek. Ten se navíc v pohodě uživí vědeckou a publikační činností. Že občas utrousí podobný výrok mne nemrzí, podle mého je to aby vůbec mohl někde vystoupit s důležitějšími věcmi, z ČR jej již vyškrtli, ČT nemám, ale nezdá se mi, že by se tam moc objevoval. Navíc pokud to formuluje jako podnět k zamyšlení, tak zamyslet se nikdy neškodí.
S IQ to naprosto nesouvisí. Naprosto.
Ale psal jste přesnej opak:
„inteligence m.j. znamená, že dokážete pozorovat a pochopit prostředí, ve kterém se pohybujete, a pokud tam musíte být, dokázat se adekvátně přizpůsobit“
vaše slova.
No to tedy ani omylem nejsou.
Universální testy jsou klasický prostředek „špinavé“ eugeniky používané rasisty&spol.
Aha 😀 😀 😀
Tak to bych Vás mocinky moc chtěl vidět, jak se bez technických vehementů přizpůsobujete deštnému pralesu, rovníkové Africe, Grónsku nebo severním teritoriím.
Nepřežila byste ani 24 hodin a Vaše IQ by rázem kleslo někam k 50ce. Na porozování a pochopení byste neměla čas, bo by Vás něco ulovilo, zabilo by Vás vedro, hlad a žízeň nebo naopak zima, hlad a žízeň a ještě by Vás štípla, kousla nebo uštkla některá z bezpočetných breber. Na severu vy Vás sežral lední medvěd, kodiak, vlk, nebo by Vás sejmul nevrlý pyžamoň.
Jistě poutavý popis. Co to má společného s IQ ?
Ano. Indiáni ve středoamerickém pralese neumí rozpoznat 30 automobilových značek jako 4leté děti u nas, ale mají desitky rozdílných výrazů pro vitr, déšť, oblohu a další věci či jevy, které je obklopují. A dovedou je rozlišovat a podle toho odhadovat např. kdy jít na lov a která zvířata lovit.
Indiáni v pralese jsou moudřejší než 4leté dítě. Už dávno přišli na to, že sedět v pralese a sledovat kolemjedoucí automobilové značky jim žaludek nenaplní. To děcko u nás si neuloví nic a jen bude řvát, že má hlad.
👍😃😃
Jakou mají indiáni v pralese dětskou úmrtnost a jakou máme my.
Inteligence je asi schopnost mozkové práce s dostupnými informacemi. Schopnost jejich vyhodnocení a aplikace. A IQ je mírou té schopnosti. Jak známo, ještě jsou sociální a emoční kvocienty, inteligence je ale mozkově „technického“ (ne pouze ve smyslu vyloženě technickém – mechanickém) charakteru.
Druhou věcí jsou empirické zkušenosti, které kupříkladu právě s pobytem v poušti (Tuaregové) ovšem co do IQ souvisí pouze do jisté míry. Je naprosto nesmyslné IQ a empirickou zkušenost vzájemné zaměňovat. Inteligence, i vysoká, nestačí ke znalosti výrazně odlišného terénu mnoha set či tisíců km čtverečních, ve kterých se někdo ocitne poprvé. Třeba k nalezení vodního zdroje, bezpečnému přečkání písečné bouře či znalosti co nejbezpečnější trasy.
Stejně tak není IQ přenosné do africké vesnice, příkladů proč snad ani netřeba.
Je pravdou, že existuje více druhů měření a určování inteligenčního kvocientu, zadávané otázky a metodika jejich hodnocení ale většinou vychází z pravidel našeho civilizačního (tedy taky obecně vzdělanostního) okruhu. Tuareg k přežití v poušti nepotřebuje disponovat téměř bezvadnou logikou, která je k úspěšnému zvládnutí testu IQ nutná. Stačí mu empirická znalost a její uplatnění, lepší úroveň schopnosti použití logiky je ve specifických situacích bonusem.
Koneckonců, ani středoevropan tou bezvadnou logikou nemusí disponovat, v každodenních situacích ji ani nepotřebuje. Dokonce lze říct, že ta druhá dvě qvéčka jej od použití a skutečného použití té inteligentní logiky často (či většinově) odrazují, jednou ve prospěch, jindy v neprospěch věci.
Míra IQ je velmi abstraktní parametr, spíš pomocné měřítko. Někoho může naplňovat hrdostí, že svůj IQ má ověřeně nadstandardní, ale sám o sobě mu ve většině situací je platný jako mrtvému teplý oděv. Jak už to u lidí chodí, dotyčný kvocient lze využít, taky zneužít, no a přirozeně taky nechat ležet.
… druhá dvě kvéčka jej od použití a skutečné aplikace té…
V každém případě vyšší inteligence znamená jen větší šanci.
Výsledek ale určuje spousta dalších vlastností a schopností …
IQ 100 je z definice průměr populace. Zvládne základní vzdělání, při hodně snahy může získat maturitu.
Obávám se, že dnes má maturitu výrazně více jak polovina lidí z každého maturitního ročníku, tedy stačí na ni IQ pod 100.
Přeceňujete školství, náš spolužák měl IQ 80 a zvládl promoci.
S IQ107 se dá dělat profese agenta.
Ten náš měl také pověst práskače.
Myslím, že i Pepek Vyskoč byl dnešním slovníkem agent.
Na technice?
Ne, ale filda to taky nebyla.
On se všechno nadřel nazpaměť. Taky kvalita, ale inteligence to není.
Prof. Vondráček uváděl, že jsou známy i příklady maturantů – debilů. Těch 80 bodů se přísně vzato nerovná debilitě, pouze slaboduchosti.
Stalin měl více zdrojů a nezamýšlel nás vyhubit.
Jedině malá poznámka – je smutné, že Vidlák zde jako vzor nebezpečí dal uprchlíky ze Sýrie.. Jenže kdo rozvrtal Sýrii, že z ní musí lidé utíkat ?? Západ, kdo jiný.
Režim Asada Bašára nebyl špatný, viz rozhovory paní bývalé velvyslankyně Filippi..
Takže za mě, buď si Vidláku vyberte jiný „vzorový“ stát (ale který, všechny rozvrtal západ..) nebo neuvádět raději žádnou národnost.
Re: neo
Problémem nejsou uprchlíci ze Sýrie.
Problémem jsou všichni uprchlíci, kteří o sobě prohlašují, že jsou ze Sýrie.
👍
Naším problémem nejsou „uprchlíci“, ať utíkají odkudkoliv.
Naším problémem jsou PŘIPRCHLÍCI k nám, ať jsou odkudkoliv, tím spíše, pokud nepřinášejí žádnou „přidanou hodnotu“ vyjma genové, a navíc je tuzemci musíme živit.
naším problémem je vláda gaunerů ….
Naším problémem je, že si je vytrvale volíme už více než 30 let.
tak …
Nikoli. Naším problemem jsou VÍTAČI. Bez nich by se sem žádní uprchlíci nedostali.
Zaměnujete příčinu s důsledkem.
👍👍
Neo:
Vidlák to zřejmě myslel metaforicky, ne fakticky. Vzpomeňte, jak se kdejaký čičmunda prohlašoval za „uprchlíka ze Sýrie“ protože být uprchlíkem ze Sýrie nikoho nerozzuřilo – prostě lidi, co prchají z rozvrtané země. Takže by se to asi mělo psát v těch uvozovkách, aby bylo jasno.
Stejně se definuje většina Ukrajinců jako uprchlíci přímo ohrožení válkou. Jeden z autorů příspěvků na YT je sám běžencem a prohlašuje, že 80% z nich uprchlo hlavně z ekonomických důvodů.
Prostě se otevřely dříve zamčené dveře do lepšího světa.
Anon:
Nevím, jestli jen z ekonomických. Do války se z Ukrajiny odstěhovala pětina národa a kdyby to byly jen eko důvody, muselo by se tam umírat hlady – a to se neumíralo. Oni vám to popřou, když se zeptáte, ale mám dojem, že intuitivně spousta lidí začmuchalo, že to u nich jako stát nebude fungovat.
Podobně bylo u nás. Nikdo hlady neumíral, emigranty lákala vidina lepšího světa, než byl tehdy u nás.
Zkuste – pokud Vám nedělá ruština větší problém- Oděského tuláka ( Одесский бродяга).
Jsou tam příběhy Ukrajinců z celého světa. Řekl bych, jejich pohled na náš, z jejich pohledu západní svět. Většinou je to velké rozčarování.
No máte pravdu, Syrie se zneužívá jako univerzální rodiště, ale kdo ví, co migranti na policii vůbec říkají. Západ pořád nemůže zkousnout, že Asad nepadl a vládne dál..
Ale i tak, stačilo napsat Afričany..
Ze Sýrie nikdo nemusel utíkat, ale najednou mohl.
Kdo by nešel za lepším, když mu otevřou dveře.
Podrobný rozbor propagandisty Foltýna
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Psovi-psi-smrt-Za-Foltynem-se-sikuji-ti-co-chteji-tvrdou-akci-A-hned-760644
Jak dopadl Robespierre?
OT
Běží někdo v pátek/sobotu Beskydskou sedmičku?
Dělám support jednomu týmu, mohu někoho přibrat.
„Sedmičku“ neběžím, ani nepiju – už se snad ani nevaří. Ještě v „šedesátých“ bývala v hospodách na čepu, ve Válcovnách plechu v Lískovci v kantýnách se ji vypily hektolitry za 24 hodin. Pil jsem ji tam, když jsem tam dělal prázdninové brigády. Od žhavých ingotů a válcovaných plechů bývalo horko.
Dnes už tak „beskydskou dvanáctku“ – však víte, z Nošovic.
Jo, to byly doby, kdy to byl ještě ČESKÝ pivovar….
Myslím, že tady dálkových běžců moc nebude…
Z toho soudím, že sedmička se neodvíjí od délky. Počet běžců v týmu ?
Tymáku,
my s Ládíkem to víme – ta „sedmička“ znamená sedm beskydských vrcholů, přes které vede onen závod.
Pro ostatní je vyhledávač https://www.beskydskasedmicka.cz/
Díky Lexi, tak to je dobré, klobouk dolů. To mi bylo jasné, že Vy víte, já netušil.
Ve válcovnách v Třinci taky ….
Vidláku vyborné!!! Len taká malá chybička sa vlúdila. Pre „obuchovcov and comp.“ sú to len a len „russáci“ a „Russko“ …….
Hitler byl herec v představení podle scénářů košer banksterů, viz. I.G. Farben, DuPont, Morgan, Warburg & Co.
No ale přepadení a obsazení Západu nebylo přece ve scénáři, pokud se nepletu, měl v plánu jen „Drach nach Osten“..
I když, nakonec i ta válka na západní frontě byla pro USA dobrý byznys, takový Marshalův plán se bohatě vyplatil a pomohl hospodářsky USA se dostat nad zničenou Evropu..
Není to Drang?
Je.
Trvalo mi to dlouho, nez jsem pochopil. Porad jsem se snazil vylepsovat svet, otevirat oci slepym. A pak jsem si uvedomil jednu prisernou vec: Ze prumerne IQ v Cesku je neuveritelne nizkych 100… A muzou se krasne oblekat, muzou mit titul, vypadat kultivovane, oni v tech hlavach skutecne na vic nemaji… To nizke IQ jim umozni souvisle mluvit, napsat a naucit se text, ale nedovoli jim ty myslenky propojovat v souvisly nahled… A vyuzit ziskanou zkusenost z myslenkoveho smeru A i ve smeru B. Navic to IQ v populaci z nejakeho duvodu casem porad vic klesa. Takove lidi proste neotocis… Na takove plati pouze stadovitost. Hypnoza. A presne to system nestydate vyuziva. Nalepky, kam se podivas. Pruzkumy verejneho mineni. Proc to nevyuzivat i pro „nasi“ skupinu? Proste nemame ten dosah jako mainstream… Jakonahle se zacne probouzet vetsi skupina, zavedou myslenkove zlociny. Zatknou Durova… Vypusti Foltyna…
Řekl bych, že se mýlíte. Inteligenční koeficient 100, není nízký. Je PRŮMĚRNÝ. Kdyby celý svět zhloupnul, tak zase bude IQ 100 průměrné. Hádat se nebudu, nejsem matematik, jestli se pletu, nechám se poučit.
Vezměte v potaz vývoj v ČEZké kotlině za posledních 30 let a nemusíte se vůbec zabývat nějakým IQ.
Mam mnohem vyssi IQ nez tech 100 a necitim se byt osviceny… 100 je fakt zoufale malo…
Tady v diskusi máme všichni mnohem vyšší IQ, to je normální.
To zcela urcite. Chci rict, ze nas neni tolik, abychom mohli bez moznosti vlivu na masova media ucinne dosahnout spolecenske zmeny. Tam vse zacina i konci…
Kdybyste měl opravdu vysoké IQ, věděl byste, že je vám na hovno, a vůbec byste sem nepsal.
Zas o tolik vyssi nebude, kdyz nechapete, co je to IQ.
Ja mam IQ 127, moja sestra 135 … kym sme byvali spolu, bola neskutocne nepouzitelna … a nedalo sa jej ani nic vysvetlit, jej sposob bol vzdy ten spravny, a ja iba prudic …
To nebylo výší IQ.
Katango.
Ostatně soudím, že se to strašně přeceňuje……je spousta jiných předností.
Jistě, protože jak je vidět i z této diskuse, spousta lidí má zkreslené představy, co vlastně IQ vyhodnocuje, co representuje, k čemu lze vysoké IQ použít a k čemu ne.
IQ popisuje, nebo spíše měří, jen část osobnosti.
Skutečně?
https://cs.iq-test24.com/clanky-o-iq/iq-podle-narodnosti.html
Nepletete se.
Starý Gauss by souhlasil …
Výborné zhodnocení
Nebojte, stále zde jsou lidé BOHATÍ DUCHEM I NADÁNÍM.. Jen stárnou a ubývá jich a mladí je nedokáží nahradit.
Zde je velice krásné zamyšlení nad Duninem, Ruskem a celkově..
Motto:
Durov si neuvědomil osud Asange a WikiLeaks a význam díla Samuel Huntingtona (1927-2008) Střet civilizací (1996), ani Francise Fukuyami (1952) Konec dějin a poslední člověk (1992):…
Liberální demokracie tvoří konečný bod ideologické evoluce lidstva a konečnou formu vlády. Mnohdy vysmívané a zatracované dílo nepozbylo ani špetku ze své aktuálnosti:
žádná alternativa stále neexistuje a veškeré společenské změny, kterých jsme svědky v různých koutech světa, mají pořád podobu regresu do horších a dysfunkčnějších scénářů.
http://www.regionalninovinky.cz/sloupky/darek-putinovi/
Za sebe jen dovětek – snad nebude ten Konec světa, stále je naděje, že záchrana přijde z Hvězd a Vesmíru.. Vesmírné zákony mají vyšší platnost nad zákony pozemskými, lidskými.
a pak něco k USA tamtéž
http://www.regionalninovinky.cz/zpravy/zpravy/p-c-roberts-na-programu-je-zvoleni-kamaly/
Nemoze byt ziadna alternativa, kym sa nedohodneme, aky vysledok chceme … pisala som to uz niekolkokrat – kym nie je definovana spolocnost, ako ma vyzerat, budeme sa motat v kruhu, obcas eliminujeme najvacsieho aktivneho blbca, ale pokracujeme stale po ceste, na ktorej sme.
Ako chceme mat rozdelenu spolocnost? Kolko multimilionarov, a v akom postaveni voci nim maju byt ostatni ludia? Kolko zobrakov je prijatelne? Aku mieru nezamestnanosti chceme? Co s ludmi, ktori maju byt nezamestnani v pripade dajme tomu 4% ‚prirodzenej‘ nezamestnanosti?
Ja viem, ja som prizemna, riesim len strechu nad hlavou a co do hrnca, neberuc v potaz, ze ked to nie je, tak masy idu za tym, kto im strechu nad hlavou da, ako kedysi za komunistami, ale ked uz ju maju, idu za tym, kto im tu strechu vysperkuju, ako kedysi za zamatovou revoluciou.
Ale stale to vyzera, ze sucasna alternativa ma program len vymenme ich politikov za nasich politikov … a preto sa na nicom dohodnut neda, pretoze ten nas ma holt len nasu podporu a nas je malo, aj ked ludi, co chcu zmenu je podstatne viac nez nas.
Nebojte, změna příjde, až padne západní chobotnice.
Pak se přejde od společnosti, kde se soupeří (dneska), ke společnosti, kde se spolupracuje (zítra, snad za 3-5-7 let..).
Tady se o tom taká píše, mimo jiné…
https://kispep.wordpress.com/2024/08/28/kevin-barrett-utek-ze-zeme-svobody/
Ad dux: Včera jsem poslouchal starší rozhovor s Radkinem Honzákem, ten říká, že ovcí, které se otáčí za prvním beranem, je ve většině zemí dvě třetiny. V Německu víc.
Já jsem se nikdy nepokoušel někomu otvírat oči, ale myslel jsem si, že lidi kolem mě jsou už vzdělanější, poučenější než ti, kteří před devadesáti lety nalítli Hitlerovi. Pravda, něco mi přitom přece jen nehrálo, třeba pro mě nepochopitelná trvalá účinnost reklamy, ale vcelku jsem si myslel, že totality máme bezpečně za sebou.
Informační útok na vlastní obyvatelstvo v souvislosti s covidem mě překvapil, ale mnohem víc odezva většiny společnosti. Sežrali to, s dvěma rouškami na hubě a píchancem v rameni, bez ohledu na okolní realitu. Nedívali se kolem sebe, neporovnávali, věřili a následovali.
Ukrajina to samý v bleděmodrým. A ti u moci to velice dobře vědí.
Vliv masmédií není radno podceňovat, jak upozorňoval ve své knize Propaganda Edward Bernays už před sto lety.
A že vojenský výzkum v oblasti masové hypnózy atpod. pokročil, o tom lze jen těžko pochybovat.
A vojenskoprůmyslový komplex tvoří na západě soukromě výdělečné firmy.
„Máte trubky ropovodu? Tak nemáte demokracii“, vtipkovala nedávno Martina Kociánová v nějakém svém pořadu.
Jen hypnózou, nějakým omámením myslí si dokážu vysvětlit postoje většiny společnosti. Její postoje nedávají smysl, vedou viditelně ke špatným koncům, a přesto na nich lpí až do krve. Médiím se zřejmě povedlo vypnout myšlení, zahltit útokem informací (jako když hacker zahltí nějaký server). Lidé reagují jako Pavlovovi psi: správné heslo – správná reakce. Správnost určují lepševici (nebo libševici?). Reklamy velkých firem jsou plné libsymbolů – je to jen další forma demagogie, a hlavní mesyč je vždy v prvních pár vteřinách, než mozek vyhodnotí obsah a popřípadě ruka přepne. Skoro bych vsadil na nějaké to podprahové programování, že tam bude také, na hlavních tel. stanicích. Zapnout si mejnstrým znamená okamžitě se připojit do Matrixu.
https://www.youtube.com/watch?v=YVkvuGGxKx0
Mnohem větší potíž je, že v obecném případě se člověk ten nelogický stav mysli snaží za každou cenu racionalizovat, zpětně dovodit jeho pravdivost. Přeci není blázen.
Podle mých zkušeností ani nemá smysl tyto lidi přesvědčovat. V nejlepším případě to nějak odkývají, jedním uchem dovnitř, druhým ven, a program v hlavě zůstává.
Je to tak, například programování na příchod černochů a arabů v reklamách je naprosto zřejmé. Já vím, že jsou často jenom předabované, ale dřív by je do našich médií nedali.
Teď už je ale ta správná doba, kdy i u nás v reklamě na IKEU může být černoch natahující ruku v manželské posteli (na kterou ta reklama původně je) ke své bílé partnerce přes spokojeně spící kakaové děvčátko.
A přesto má 70% českých uživatelů internetu, nastavenou jako výchozí, stránku Seznamu.
S tím se dá dělat co přesně?
Občas to otevřu taky. Skoro každý hospodář Vám řekne, že je dobré občas mrknout i na hnojiště, nebo v létě do bramborového sklepa. Jestli se tam neděje něco škodlivého.
Můj skromný názor je, že dokud bude existovat cosi jako Seznam, tak je to s lidmi, používajícími internet denně, nalevačku.
Lukačovič není Musk a naopak. Bohužel.
Bingo!! Nechtel jsem to resit, ale ted to reknu: US Patent 5159703 z 27.10. roku 1992 resi subliminalni implantaci hlasu do mozku. Pouzitelne jakymkoliv prostredkem. Audio, ale i mikrovlny… Pratele, jsme hypnotizovani… Cast populace se bez problemu zhypnotizovat necha, cast je imunni… Proto ty reakce zhypnotizovanych lidi. Jakonahle zaslechne „skodlivou myslenku“, jedno jak nedulezitou, ztvrdne v obliceji, preklopi se mu mozek a zacne bojovat. Jakkoliv nesmyslne, ale pere se s Vami o nejakou kravinu az do Vaseho znechuceneho uniku z bojiste… Ano, je to hypnoza.
„lidi kolem mě jsou už vzdělanější, poučenější než ti, kteří před devadesáti lety nalítli Hitlerovi“ – problém podle mého je, že my podceňujeme dřívější generace, zřejmě protože naše věda je dále než ta jejich, protože průmysl je daleko dále. Bohužel ale ty špičkové znalosti má stále menší procento lidí, vzdělání nestoupá, naopak neustále klesá, porovnejte si dnešní látku ve srovnatelných školách s tou před třiceti, šedesáti, devadesáti letu. Na druhé strané metody ovládání lidí se neustále vyvíjejí a masově nasazují. Proto jsme na tom podle mého dnes dokonce hůře než za toho Hitlera.
Souhlasím, vzdělanější asi ne. A ten samý Honzák, kterého jsem zmiňoval, uvedl, že 80% mladých lidí při nějakém průzkumu na otázku „Co to byl Vítězný únor?“ odpovědělo „Nagano“.
Tak možná ani poučenější. 🙂
Asi tak s vývojem vzdělání.
Plus je třeba vzít do úvahy, že chytrost/vychytralost/vychcanost spíše koreluje s IQ, než s moudrostí.
„A pokud nějaké bezbřehé diverzitě nastavíte hranice, tak už každopádně někoho omezujete.“ Tisíciletý rozpor mezi anarchií a státem. Nějaké hranice existují vždy, protože stát vybírá daně. Vždy bude nějaká hranice. Pokud hranice není, převládne zlo, protože se neštítí použít prostředky, které dobří lidé proti svým protivníkům nepoužijí. Aby tedy dobro nezkolabovalo, potřebuje nastavit hranice zlu.
Otázka, co je ono zlo, je převelice relativní. Pro pražskou kavárnu jsou to venkovští dezoláti, pro dezoláty pražská kavárna. Jak tedy poznat zlo? Zlo se pozná podle ochoty zlikvidovat protivníka všemi prostředky. A takovou ochotu pozoruji na straně pražské kavárny. Z opačné strany hlasy po likvidaci názorových oponentů zaznívají málokdy.
Na konto fašismu si připadám, že v EU se prosazuje, jen nám o tom dosud neřekli a neřeknou, ale jede se podle plánu. Dvojí typy dotací zemědělcům, dvojí kvalita potravin, rozdílný přístup. EU je hluboce rozdělená na západní státy, které si nárokují roli arbitrů a hlasatelů jedině správného výkladu morálky, a zaostalý střed a východ Evropy postsocialistických států, který má platit, makat a konzumovat odpadní výrobky potravin i průmyslových výrobků. Nejviditelnější je ten dvojí standard potravin. Může za tím být jen prachobyčejná chamtivost výrobců po co největším zisku na úkor kvality. Ale je právě rolí EU, aby takové případy stíhala, a nestíhá. Jsme tedy občany druhé kategorie EU s rozdílnými právy a životními standardy? Máme tedy být těmi scheisse Tsechei dobrými jen jako kanonenfutter do masomlýnku?
Pro EU je pohodlné neřešit nejviditelnější špičku potíží, dvojí kvalitu potravin. Jenže co dělat v případě, kdy se EU ani nesnaží problém řešit? Je to vlivem korporací? Nebo leností EU úředníků?
A co potom výhody pro imigranty na úkor obyvatelstva východní části EU?
Která z myšlenek tak okatě hlásaných EU platí pro obyvatelstvo v ČR?
V každém případě jsou to ze strany EK hodně špatné kroky, který jen dodává argumenty pro rozpad EU z důvodu nerovnosti v ní obsažené. Výhody jen pro západní část, nevýhody pro východní část. Není divu, že má EU takové množství odpůrců, a neustále přibývají. Nevidím moc rozdílů mezi EU a RVHP, a to včetně hospodářského zaostávání.
Re: Gerd
Namísto plácání hromady hoven – pardon – hromady hnoje napíšu pouze toto.
Tytam jsou ZLATÉ ČASY, kdy nám do hospodářství kecala pouze RVHP. Příčina zaostávání tehdy nevězela – na rozdíl ode dneška – v palicích zcela pomatených ojrodebílků, vyskytujících se v této instituci, nýbrž v politbyrech jednotlivých stran, které dělaly krytí stejně neschopným vládám.
***** Stručné, výstižné!
Zásadní příčinou zaostávání RVHP byly klacky pod nohama, které kladly západní mocnosti pekelné. Za trest, že nesloužíme.
Ale houbeles. Dobre si na to pamatuju.
Korupce vsude, odpovednost zadna.
Nejakym zpusobem se zasivali se prakticky vsichni.
Lide kteri neco umeli, ale meli rovnou pater, tak se realizovali na chalupach, a misto nich v praci postupovali majitele rudych knizek.
Prestante s temi infantilnimi vymluvami na klacky pod nohy, ktere samozrejme byly.
Ale blok RVHP byl dost velky na to, aby byl sobestacny a konkurenceschopny.
Vy jste tedy všeznalý, co ještě pěkného povíte, kolego
Přesto sice klopotně, ale přece jen, se tento stát nějak vyvíjel a velebil to své. Nedostatek banánů však způsobil, že jsme otočili trend – banány máme, zbytek jsme rozprodali.
Targusi, v čem spočívalo zaostávání CSSR v oblasti jaderné energetiky? Z dusledku tehdejších rozhodnutí UV a RVHP žijeme dodnes a mimo jiné díky jim vrčí i váš počítač, na kterém jste umlel předchozí dreky.
„Příčina zaostávání … neschopným vládám“ – myslíte i ve srovnání s těmi dnešními ?
😂
No a z těch polibdír se rekrutovali operativně do evropských struktur… Takže se nic nezměnilo…
No, RVHP se sice překladalo jako „Rozdáš všechno, hovno prodáš“, ale takové svinstvo, jako EU, to nebylo. Ono to bylo často ve vlastnich lidech. Např. RVHP standardem SMEP (minipočitačů) byl PDP11 (Digital Equipment). U nás existoval ale i klon HP2100 (Hewlet-Packard). Nesmělo se mu ani říkat počitač, takže byl označovan jako digitalni jednotka ADT (Analogová a Digitální Technika).
Když se jednalo o tom, jaké počítače mají řidit Dukovany, čeští experti mleli o SMEP, že jsou málo spolehlivé, a teprve Rusové z Rosatomu předhodili, proč tedy nepoužijeme naše klony HP, které jsou spolehlivější.
Ale samozrejme ze existuje odpusteni pro padle libtardy. Vidlak je zamerne prilis dramaticky.
Je ale treba se kat. Treba jet na exkurzi na Libavou, pak prispet vetsi castkou na tank Karel.
Mozna se Igor Nemec nechtel kat.
Existuje mnohem presnejsi priklad fasistickeho rezimu.
Jedte do Izraele a zkuste se tam stat Zidem 🙂
Nebo si tam jenom koupit pozemek na dum 🙂
Pred par lety, kdyz tam utikali Ukrajinci, tak jim neuznavali rodne listy, ale vyzadovali po nich fotky jejich rodinnych hrobu par generaci zpet.
Nejlegracnejsi je, ze zidovstvi se „dedi“ pouze po matce…
A Vidlak se tu dneska cepyri, ze v Cechach se z nazor vyhazuje z prace.
Aspon uz je mu snad jasne, na ci strane Soucek stoji. Jeste nedavno mu chtel davat sanci.
„Aspon uz je mu snad jasne, na ci strane Soucek stoji. Jeste nedavno mu chtel davat sanci.“ – při rozhovoru Souček – Němec jsem nebyl, obávám se že ani vy, ale na té šanci bych zatím nic neměnil.
Němec oficiálně odešel z čela sekretariátu.
Nevíme, jestli v ČT dál zůstává na jiné pozici…
Igora Němce jsem znával dost dobře – byl to spolužák… Ve svém vývoji poněkud zezmrdovatěl. Jak je to s ním dnes, netuším.
To je ten geniální primátor, co v r. 2002 tvrdil, že Praze záplavy nehrozí ? Druhý den bylo metro plné vody.
U Mengeleovych pokusu jsem taky osobne nebyl, a hadam ze vy taky ne, presto si dovolim rici, ze to byla zruda.
Vy byste mu zrejme dal jsete sanci.
Sef CT bere velkou vyplatu mimo jine proto, aby se hned tak z neceho neposral.
Mel se tedy postavit za sveho podrieneho, protoze ten nic spatneho neudelal.
Soucek se posral a jeste na nej ani poradne nevybafli.
Mengeleovy pokusy byly podrobně popsány. O těchto jednáních nevíme krom odchodu Igora Němce z postu zhola nic. Pokud vám to na tvorbu názoru stačí, tak mně rozhodně ne.
Abych neházel všechny české umělce do jednoho pytle…Existují výjimky.
Herce Marka Vašuta debatovat do „veřejnoprávní“ ČT asi nepozvou:
https://www.youtube.com/watch?v=lXx0okSfiqA&ab_channel=Inform%C3%A1ciepravdy
Díky, plná verse je zde https://www.youtube.com/watch?v=mKs8o2Mqlzs
Jinak Marek Vašut má rozhovory i u paní Martiny Kociánové na Radiu Universum.
Je to skvělé, ale nejvíc se mi líbila ta porucha vodovodu: „Ten pořad je protistátní, ale zakázat ho nemůžeme, protože tam jsou dila sovětských autorů. Takže budete mít poruchu vodovodu a tohle jim napíšete, ano?!!“
Naprosto stejný styl „necenzury“ jako Fiala a Rakušan 😃😃😃
„Jako Slovan jste neměli žádnou možnost stát se Árijcem, napsat práci o hodnotách Třetí říše a udělat kariéru v berlínském divadle.“
To není tak docela pravda…Kupříkladu Lída Baarová, echt Češka, kariéru ve III. Říši udělala. Můžeme se už jen dohadovat, zda kvůli uměleckému talentu, nebo šikovnosti při postelových hrátkách s potentáty té doby.
Herců aka Lída bylo povícero. I slavný komik Vlasta Burián se zapletl s nacisty…Vlastně skoro celá „umělecká avantgarda“ kolaborovala. Podívejme se, jak divadelníci v roce 1942 truchlili za Reinharda Heidricha:
https://www.youtube.com/watch?v=HF7j30Bv7Jo&ab_channel=N%C3%A1rodn%C3%ADfilmov%C3%BDarchiv
PS. Ti dnešní (Svěrák, Holubová, Hrušínský…) se jim dost podobojí, dokonce bych řekl, že mají „ohebnější“ páteře.
„Lída Baarová, echt Češka, kariéru ve III. Říši udělala“ – oni i mezi našimi dětmi vybírali arijské typy na převýchovu. Vím, Baarová neměla blond vlasy a asi ani modré oči, ale pokud se nepletu, dalo se to dohnat tvarem lebky. Další otázka je, zda ji opravdu přijali nebo jen dočasně tolerovali.
„Vlasta Burián se zapletl s nacisty“ – to už je ale něco jiného, to bylo spíše využití
Prostě myslím, že to co píšete nevyvrací myšlenku Vidlákova dnešního, podle mne skvělého, textu.
Podle zápisu z porady „velkého přítele“ českého národa Reinharda Heydricha měli Němci plán: 1/3 Čechů poněmčit, 1/3 Vystěhovat (Sibiř, Patagonie nebo další destinace … ) a 1/3 zlikvidovat. Postupná salámová metoda jako dnes. Divadelníkům bych truchlení v roce 1942 nevyčítal. Kdo by netruchlil tomu šlo o krk (doslova). Ti dnešní (Svěrák, Holubová, Hrušínský) to dělají jen pro peníze. Vizte zde https://mzv.gov.cz/file/198483
Kolaborace s mocí, toť úděl umělců.
Okamžitý vzdor je naprostá výjimka, prozření po deseti, dvaceti letech se občas vyskytne, ale obvykle jde spíš o převlékání kabátů než o prozření ….
Lehce OT:
K čemu jsme blíž? Materiál do masomlýnku dochází. Bojovat půjdou pudlíci NATO. Polsko, Rumunsko a ČR jsou první na řadě. (BORIS DŽERELIEVSKIJ)
Re: JŠ
Podle ruských vojenkorů už tam jsou. Zkušební várka už prý jela dobývat Kursk. Že co jako na to Ivan.
Rikaji to i zajati ukrajinsti vojaci.
Spousta Polaku, Anglanu a Francouzu.
Nekdo taky musi obsluhovat tu zapadni techniku. Rus jim dronama nici raketomety a ruzne POV systemy. To Ukrajinci neobsluhuji.
Britove sami priznali, ze tam maji specialni jednotky a operatory dronu…
Neco jsou zoldaci z jedne americke PMC agentury, neco vojaci na placene dovolene.
KDo si msylite, ze pilotuje ty F-16 🙂
Kapitalismus už svým principem (rostoucím ziskem) směřuje k válce. Zeměkoule má konečnou velikost a producent narazí na odpor majitelů zdrojů energie a surovin.
Československý lid se procinkal do role kolonie usurpátora a líbí se mu to. Co s tím? Dívat se na zrychlující se likvidaci naší státnosti, vybudované našimi předky a současnou starší generací?
Konzum lidem zatemnil mozky.
Halt lid preferuje nerovný konzum před rovnou chudobou. Zvolte si jiný lid.
Ostatně i ten socík nedojel na porušování občanských práv (umučené Pavly Wonky ve vězení), ale na to, že jsme byli sto let za opicema a slintali na Neckermanna a Grundiga.
Odstraní-li se kapitalismus jako motivátor, zbyde chudoba. (a tím se nijak nehodlám zastávat současné polosocialistické EU, a už vůbec ne české zparchantělé pseudopravice)
Chudoba cti netratí.
Navíc za socíku jsme nebyli nikterak chudobní
Jo dnes již ano, co jiného je mravní bída která je všude kolem nás. Rád bych se vrátil do doby kdy jsme čuměli na to pozlátko západu a měli vše co slušný člověk potřebuje k dobrému životu.
Mravní bída je druhá věc.
Navzdory tomu, k životu potřebuju to, co jsem (ani mí rodiče) za socíku neměli a to čemu vy zřejmě říkáte „pozlátko“. Proto volím kapitalismus.
Nejsem si jist, zda si nepletete kapitalismus, tedy systém, kde se bohatství koncentruje u úzké skupiny samovyvolených a zbytek společnosti jsou jejich zadlužení otroci, s osobním blahobytem. Pokud jste systému věrně sloužil, dokázal vám i ten předchozí zajistit to „pozlátko“. Stejně jako dnes. Metody jsou trochu jiné, ale výsledek v podstatě týž.
👍 🐓 🎯
Pokud byste „za socíku neměl to, co potřebujete k životu“, dneska byste tady netrousil svá moudra. A pokud by to neměli ani vaši rodiče, tak byste nejspíš ani nevznikl.
Přípspěvky podepsané parazitickým nickem je nejlepší přerolovat, tenhle si ovšem o uvedení na pravou míru přímo pokřikoval.
👍 🎯
To se tu ten debilní parazit ještě včera podepsal jako Káčko.
Hmm, ta tvoje potřeba pozlátka je pravě ta mravní bida, o které řikáš, že je to jina věc, synku ….
Nebyli jste chudopbní?
Vaše manželka měla krajkové spodní prádlo?
Krajkové spodní prádlo je měřítkem bohatství a chudoby? No tak to potom jo, to je neprůstřelný argument.
Možno nie, ale mala byt za lacno
Krajkove ano, ale hodvabne nie. Hodvabne nemam ani dnes. Ac mam dve hodvabne saly, opravdove, v save sa nitka rozpustila do stratena … jezis, ja by tak chcela nosit hodvabne spodary a puncochy! To je material! Chodte s tymi predrazenymi umelymi krajkami niekam!
Aj ked jeden moj hodvabny sal je krajkovy … mnou pletena krajka z ‚omylom‘ kupenej hodvabnej priadze … omylom, pac bola v predaji len ten jeden jediny krat.
Každý děcko mělo do školy koženou aktovku. To dnes nemá nikdo
Mravní bída už tu je, hmotná pomalu přichází, několik generací předků ji nezažilo.
A kdy přijde bída hmotná, nám může sdělit Si Ťin Pching. Čína je tím rozhodujícím státem, který může vypnout obchodování s USD, což se postupně a velmi pomalu děje.
Jeden Pavel Wonka vs stovky mrtvých v amerických věznicích.
Jestli ten Husák nakonec nebyl humanista.
K43 „sto let za opicemi“ že bylo za své existence, tedy i za komunistů Československo, může napsat pouze blbec. Blbec, který nic netuší o historické podmíněnosti vývoje každé, mnoha okolnostmi vymezené, části lidské populace. Domnívá se K43, že by se např. Angličané domohli největšího koloniálního impéria v historii, být polohou na místě českého národa?
Takový malý upozornění – že je EU Fašistická o tom není sporu,stačí se podívat co znamená FASCA kterou vynalezl El – Duce,v třetí říši ale fašismus nebyl,tam byla nosná ideologie nacismus ….
Spíš fasces, FASCA může být i Formosa Association of Student Cultural Ambassadors. 🙂 Ať se nedostaneme k faeces.
Hm dík za připomínku nicméně proto jsem tam napsal El – Duce aby se omyl vyloučil.A ten může být jen jeden 🙂 https://assets.sutori.com/user-uploads/image/becf5f75-9816-4d2a-ab1c-8aee6cab6e46/675d013f3d22c2b7db3bfe01273d9fe2.gif
Přijali jste marxismus-leninismus a pak vás vyhodili/zavřeli/popravili, že jste se jim tam vetřel, jste špión, trockista atd.
Za Hitlera k nacismům nesměli židé… ale o tom, kdo je žid, rozhodovali nacisté sami.
Igor Němec. ODSák starého střihu. Situace je, řekl bych, nadmíru výtečná, pokud se dobře pamatuju, to je jeho výrok, když tekla stoletá povodeň do pražského metra.
Vida jaká spojenectví lze po čase nalézti.
Krev není voda a to, že se kotě narodilo ve stáji, není důvod k tomu, říkat mu hříbě. Sorry jako.
Ani s tím současným fašismem bych nesouhlasil; fašismus je postaven na nacionalismu (to vůbec), militarismu (k smíchu v ČR), volné soutěži v duchu sociálního darwinismu (to v přesociálnělé ČR nepřipadá v úvahu a s levým Fialou už vůbec) a představě, že soukromému vlastnictví a občanským právům je nadřazen prospěch státu. To poslední ano, ale to je společné i pro socík. Obvykle se přidává ještě kult modernity a síly; což je zrovna v EU, kde je patologický strach z jakéhokoli násilí a hypertrofovaný princip předběžné opatrnosti bránící vývoji, dosti legrační představa.
Tady jste vedle.
Pletete si fašismus s popisem Třetí říše. Vidlák má pravdu, ostatně většina z nás si je toho vědoma už dlouho.
V jedné tuším Zábranově knížce vystupoval strážmistr Tlamicha, kterému říkali His master’s voice. Strašně mi ho připomínáš.
Jinak doporučuju si nastudovat rozdíl mezi nacismem (nacionálním socialismem) a fašismem a zkusit přečíst třeba něco od Julia Evoly.
No skvělý nápad, něco si nastudujte, ať tu ze sebe pořád neděláte blbce, jako třeba tím výrokem „fašismus je postaven na nacionalismu …, militarismu…, volné soutěži v duchu sociálního darwinismu“. Podle této definice by nebyli fašisty Mussolini, Pinochet ani Franko.
🙂
Začni zde: https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism
Wikipedie zdroj poznání 🤣 😂
To se nedivím těm vašim blábolům.
V jedné knížce od Ondřeje Sekory se vyskytoval takový brouk, jak on se jenom jmenoval….aha, už vím…K23. Eh…čo to táram…to byl vlastně jen cervotoč.
👍
👍
Přesně.
Sociální darwinismus je o nastavení takových podmínek v lidské společnosti které populaci rozdělí na jedince vyhovující (poddajné ) a nevyhovující. S tím, že ti chytřejší (vyčůranější) jedinci kterým podmínky nevyhovují mohou naoko dělat že jim podmínky vyhovují. Tito lidé se takzvaně „ohnou“ a čekají zda li nastanou podmínky které jim vyhovují. Poté se takzvaně „narovnají“ a začnou prosperovat.
Za normálního stavu nelze poddajné a ohnuté od sebe rozeznat. Rozdíl poznáte až po změně podmínek, případně pokud budete s „ohnutým“ přátelit delší dobu a on se vám otevře. Pak poznáte jaký ten člověk ve skutečnosti je.
Avšak ohnutý není korouhvička. Což je jedinec který převléká „kabáty“ podle aktuální politické módy. Vždy nadšeně hlásá jedno aby vzápětí hlásal druhé. To ohnutý nedělá, neboť se snaží pro něj nevhodné podmínky přežít a neupozorňovat na sebe.
👍
Kdo je dlouho ohnutý, stane se poddajným. A to i ti vychytralejší. Je to jen o tom, jak dlouho zůstane ohnutým. Po 6 měsících ohnutí je už návrat obtížnější. Po 3 letech ohnutí se už ohnutý stane poddajným a bude zase stejnou dobu trvat, než se narovná. Důvodem pro takové časové hranice je lidská paměť (obvyklá). Existují ovšem i morálně silné výjimky, a takoví se neohnou nikdy.
U některých lidí to tak možná bude. Ale někteří se narovnají velmi rychle po změně podmínek. Viz třeba lidé kteří po pádu komunismu skončili v práci kde do té doby pracovali (za komunismu neměli jinou možnost, pokud nechtěli skončit v base pro nedovolené podnikání, nebo příživnictví) a šli prakticky ihned podnikat.
Ti se narovnali v podstatě ihned, zatímco některým to nějakou dobu trvalo než se „zhoupli“. Holt každý má jinou citlivost na změnu podmínek, případně funguje něco jako rodinná brzda („ještě s tím počkej, vždyť máš docela dobrou práci. Tak kam bys pospíchal“).
Myslím, že tento problém a zejména postoj různých lidí zužujete jen na zaměstnání a to není přesné.
Ale prdy. Stalina do toho navezli aby si zachránili krky. Kde prostě není rozum musí přijít vyšší ideologie.
Banderovců je u nás plná prdel, a když jim řeknete, že jediné co to vyřeší je Putinova šachová partie, tak se jim nafukují oči . Poskakujou jako opice. Nejraději by vzali do ruky nějakou stehenní kost, kdyby jim ji někdo dal. A druhej den švihají do korporátu makat na cizáky, ty, kteří jim tu gubernii rozdrbávají. Ve své podstatě jim není pomoci. Rozdělit se to asi bude muset. Když jim někdo slušně řekne jen část o čem si tady, sic jen vyvolení, povídají, tak vyskakují jako čerti z krabičky. Za třicet let propagandy mají opravdu v hlavě nablito, podobně jako místní šachisti.
Jediné, co to vyřeší z hlediska Západu (a UA), je, aby i zde povstal podobně chytrý vůdce jako je Putin (a to nemyslím vůbec ironicky).
Bohužel, široko daleko vidím jen parodie (Trump), pitomce (od Macrona přes Fialu k Scholzovi) nebo zbabělce (alternativa).
A co Orbán?
Orbán patří na Východ.
Jinak Západ je určen k zániku, tam už asi není cesty zpět..
Hold, genom R2b je pro Matičku Zemi nebezpečný, příliš jí vysává zdroje nezřízeným konzumem..
Souhlas. Tomu se říká správná liberální demokracie.
🐓🐓🐓🐓🐓
👍👍👍👍👍
🎯🎯🎯🎯🎯
1️⃣⭐⭐⭐⭐⭐
Nepřítel naslouchá…
Už se chystají as vůbec se tém netaké.
Alwe je fajn že to iustil ven, třeba se lidi v zpamatují.
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/793434/pavluv-vzkaz-babisovi-na-kreslo-premiera-nemusi-stacit-ani-vitezstvi-ve-volbach.html
tak repete
Už se chystají a vůbec se tím netají. Ale je fajn, že to pustil ven, třeba se lidi vzpamatují.
A co z toho bude včil 🙂
Pepa107 může ještě otočit. Názorové veletoče včetně přísahy už v minulosti názorně předvedl.
Pávek je názorově velice silný. Alespoň to tak přečetl:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/prezident-petr-pavel-nato-ukrajina-rusko-agrese-valka.A240827_155126_domaci_kurl
Ukrajina first!
Moc pěkně pochválil „opoziční“ ANO …
No, takové zrady přísahy jsou u některých lidí u nás docela běžné. Třeba takový Masaryk (původním jménem snad Maszarik) přísahal dobrovolně jako říšský poslanec věrnost císaři. A zachoval ji? A jaké byl vlastně národnosti ten křivopřísežník? Němec po matce? Žid po matčině zaměstnavateli?
Soudruh PePa také dobrovolně přísahal věrnost … no, nejméně dvakrát.
Pravda, my obyčejní vojclové jsme taky přísahali nedobrovolně. Ale jakou má cenu morální přísaha vynucená násilím, nebo jeho hrozbou?
—————————————–mimo téma:
Stává se podezřelým ten, který si svévolně mění jméno, se kterým se narodil, které mu bylo dáno. A že jich bylo. Bylo by dlouhé jmenovat všechny ty Trocké, Kameněvy, Edwardy, Tigridy, Garrigueky, Slánské, e.t.c.
Sasko-Kobursko-Gothajské…