23 dubna, 2025

Jestli něco mělo smysl…

Takhle to přece vždycky bylo, ne? Sice máme svobodné volby, které jsou zaručené ústavou a každý má možnost volit nebo kandidovat a být zvolen. Ústavní práva jsou zaručena, Ústava je nejdůležitější zákon, dokonce tak důležitý, že k jeho ochraně máme Ústavní soud. Je jedno, jaké máte smýšlení, můžete být klidně liberál, konzervativec, republikán, komunista, dělnická strana sociální spravedlnosti, Kotlebovec, radikální muslim či přímo radikální islamista, pokud splníte zákonné povinnosti (převážně technického charakteru), můžete se ucházet o hlasy. Ale přesto, ať lidé volili jak volili, stejně se nic nezměnilo.

Na internetu si můžete pro tento jev přečíst milion zdůvodnění. Mohou za to Ilumináti, Aspen institut, Bilderberg, Globální ekonomické fórum, USAID, židovské spiknutí, spiknutí globálních elit, globalizace jako taková… vynechal jsem něco? Prostě, kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali.

Nechci se pouštět do debaty, kdo za tím vším stojí, protože to nepovažuju za důležité. Když Američané bojovali proti nacistickému Německu, tak sice měli kroužek expertů, kteří se dohadovali, kdože to vlastně německou mašinérii řídí. Je to Albert Speer? Nebo Himler? Nebo sám Hitler? Ale ať došli k čemukoliv, stejně to v praxi vypadalo tak, že proti každé americké divizi stála německá divize a tu bylo zapotřebí porazit. Pokud se tak stalo, bylo možné porazit zase další a další a další až ke konečnému vítězství. Bylo jedno, kdo v říšském bunkru tahal za nitky, nakonec to vždycky byl pěšák, který musel porazit pěšáka z té druhé strany.

Proto nerad píšu o všech globálních spiknutích. Nejsou podle mě důležitá. Důležité je, kdo v této konkrétní chvíli stojí proti nám a koho musíme porazit. Pokud to dokážeme, můžeme jít vstříc větším úkolům a odhalit další kus nitek v zákulisí. Ale bez bezprostředního vítězství nad bezprostředním nepřítelem se můžeme o záměrech vůdců v pozadí jen dohadovat. Afghánci také neřešili, jak zasáhnout Velkého bílého otce ve Washingtonu, ale starali se, aby každou noc letěla nějaká mina na americkou základnu. Pro své vítězství nepotřebovali znát ani velitelskou strukturu americké armády ani nepotřebovali žádné znalosti washingtonské hlobokostátní bažiny. Prostě jen večer co večer vystřelili na základnu v Bagrámu.

Pravda je taková, že posledních pětatřicet let ve všech volbách proběhl mediální předvýběr kandidátů. Ano, každý máme ústavou zaručená práva, ale nemáme ústavou zaručená žádná mediální práva. Tam v médiích se rozhodne, který politik bude posuzován velmi shovívavě a takřka bez otázek a kdo bude prolustrován až do nejhlubší minulosti. Jsou to média, která píší o Pandora papers a nepíší o Dozimetru. Jsou to média, která rozhodnou, že je veřejný zájem jednoho kandidáta takřka svléknout donaha a u jiného si tři roky nevšimnout, že při premiérování ještě pobíral plat na univerzitě. Jsou to média, která rozhodnou, kolik článků vyjde o tom, že Turek jezdí rychle na dálnici, nebo Vidlák vyhrožuje novinářům a kolik článků nevyjde o tom, že Výborný jel stovkou po dědině a jak média vyhrožují Vidlákovi.

Moje čtyřletá práce spočívala v tom, postavit proti majnstrýmovým mediálním divizím naše vlastní. Abychom narušili tento neústavní mediální monopol na vyrábění těch správných politiků. Snažil jsem se, abychom se mohli vysmívat hloupým Danuším nebo Evičkám Decroix, abychom si mohli říkat jiné informace, než jsou v České televizi, abychom mohli hledat vady u těch, kteří jsou podle majnstrýmu dobro a naopak abychom se mohli zastávat těch, kteří jsou podle majnstrýmu zlo. Abychom tím alespoň trochu narovnali situaci, kdy jsme si před ústavou všichni rovni, ale před médii si rovni tedy opravdu nejsme.

Nestaral jsem se, jestli mediálním soupeřům velí Jindřich Šídlo, Zdeněk Bakala, Člověk v tísni, Evropská komise, či snad sama USAID. Neřešil jsem, kde přesně se sbíhají nitky, ale každý večer jsem „střílel“ nový článek a snažil se spojit s každým, kdo na tu velkou majnstrýmovou mediální základnu střílel také. Nesnažili jsme se být silnější než Borgis, ale snažili jsme se, aby i náš rámus byl slyšet… aby novináři vyskakovali při každém alarmu ze židlí a i když se prakticky nic nestalo, aby si nejvíc škod vlastně udělali sami… tím, že nás nakonec sami mediálně zvýrazní.

Výsledek je to, co máme dnes. A asi to funguje. Můžeme si dovolit dělat na majnstrým dlouhý nos a oni se musejí vyrovnávat s novou realitou – byli hlídači demokracie, ale už je tu někdo, kdo hlídá hlídače. Štve je, že je tu někdo, kdo jim může udělat to, co doteď ostatním dělali jenom oni. Považují za vyhrožování, když jim někdo řekne, že o nich napíše. Najednou to nejsou média, která rozhodují o tom, kdo je hoden kandidovat. Najednou tu mohou být kandidáti, kteří tento mediální předvýběr okázale ignorují nebo si z něj dokonce utahují.

Najednou mohou volby něco změnit a protože mohou něco změnit, mluví se nepokrytě o jejich zrušení. Mohou něco změnit, protože mohou kandidovat lidé, které už nelze mediálně zničit předem. Najednou negativní reklama neškodí, ale upozorňuje. Co se změnilo? Jen málo… prostě skončil mediální monopol na informace. Jednotlivec na sociálních sítích může být víc než Otázky Václava Moravce.

Jestli něco mělo smysl, tak je to tohle. Krok za krokem, den za dnem, článek za článkem odbouráváme mediální předvýběr kandidátů. Daří se nám to tak dobře, že papaláši mluví o zákazu voleb, pokoušejí se o kriminalizaci a dělají ústavně naprosto nemyslitelné věci, aby se udrželi u koryta. I když to veřejně nepřiznají, jejich mediální divize už nejsou bojeschopné. Nejsou schopné jim odstranit z cesty soupeře. Američané mohli v Bagrámu tábořit, ale nedokázali povstalce umlčet. Když dal Baxa svůj slavný rozhovor, že by mohli z pozice Ústavního soudu zasáhnout do volebního procesu, zajásal jsem. Protože tím mimoděk prozradil, že mééédia už na zasahování do toho stejného volebního procesu nemají sílu.

Podzimní volby ukáží, nakolik je to pravda. Ukáží, kolik jsme velkým médiím ubrali na vlivu. Ukáží, jestli naše čtyřletá námaha měla smysl. Děláme menší rámus než velká média. Ale i menší rámus je slyšet a majnstrýmový ryk ho už nedokáže přehlušit. Tentokrát kandiduje řada lidí, kteří nejsou předvybraní Českou televizí a ukáže se, jestli jim mediální nálepky ještě dokáží uškodit. Tentokrát mohou volby něco změnit.

Jestli něco mělo smysl, tak toto.

_____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu

169 thoughts on “Jestli něco mělo smysl…

  1. Mohou volby něco změnit? Osobně jsem přesvědčen, že za současné konstelace hvězd ne. Volit půjdu, zatím nejsem na sto procent rozhodnut koho. STAČILO 70 procent – Vidlák, Skála, 30 procent SPD – Foldyna-. Od voleb očekávám, a budu za ní rád, alespon kosmetickou změnu. S Babišem to navíc nevidím.

    1. Škoda, že ten atlas není moc přehledný a že ho sestavoval člověk, který neví, jak se píše JUDr.
      A chybí vysvětlivky k smajlíkům.
      Všimněte si, kdo na to všechno dohlíží… [;>))

          1. Z pohledu starého kocoura na vysokém a pohodlném sloupku možná ano, ale třeba někomu uvedené informace rozšíří obzory, a vysírající (pardon, monitorující) oponenti i státní zaměstnanci ví, že karta se jednou otočí….
            a slovy K. Kryla: „zvěř se stane z lovce“… a kde jaké „zvířátko“ pak půjde vynorovat.
            Pokud již někdo sestavuje seznamy, musí počítat s tím, že se také na nějakém octne – se všemi důsledky, adresami….
            Neopakujme chybu „sametové“ revoluce, beztrestnost a anonymita s nahrabanými statky nemůže dále existovat…

  2. Jinak jsem si na základě posledních zpráv říkal, že Rusové zase vyhráli válku aby prohráli mír, ale Zelí je na poslední chvíli, pro mě překvapivě, zase zachránil. (“Nikdy neuznám Krym za ruský”)
    Hampl měj pravdu, když psal že “fašistický režim v Kyjevě nemůže připustit ukončení války”
    Bohužel to znamená že válka bude pokračovat, doufejme že bez americké pomoci a tedy jen chvíli.

  3. Ano, systém prostřednictvím TV nám předvybere kandidáty. Nejen ty systémové, ale i ty naoko nesystémové. Oni kontrolují i opozici, takže my nevolíme nikoho, kdo by byl pro nás – pro lid.

    Jeden pejzatý na pozadí ovládá zlého policajta (P. Fiala), hodného policajta (Babiš) i tajného policajta (Okamura atd.). Systém tedy nemůže prohrát… Luxusní „demokracie“.

    Radim Fiala (zástupce Okamury v SPD) pobíral obrovské EU dotace, ale chtěl „vystoupit z EU“ – velmi hodnověrné, že? Witovská ho s tím konfrontovala a on zbledl a lhal a vykrucoval se jak malé děcko nachytané při kradení sladkostí. Nikdy se k tomuto už nikdo nevrátil, byť se jednalo o luxusní téma proti „opozici“, jakto? BIS to zarazila (?) – neohalujte nám navenek naši falešnou opozici, ať ovce volí a netuší? Krátké důkazní video níže.

    https://www.facebook.com/manipulatori/videos/radim-fiala-nedok%C3%A1zal-vysv%C4%9Btlit-dotace-z-eu/795277523988754/?locale=sk_SK

    Kdo další z údajné opozice je tajný policajt systému?
    Nepříjemná otázka, že?
    Taková je však realita, líbít se může, nemusí, ale realitou zůstává.
    Důkazem je realita 36let od převratu, volili jsme napravo nalevo, ale kromě kosmetických minizměn jdeme přesně tam, kam EU jíti podle mocných má – k suicidnímu závěru nás všech.

    1. Vy nechcete nic nevlastnit a být šťastný?
      Takový jistě vlhký sen všech přičinlivých Čechů, kteří po generace, kousek po kousku přičinlivě budují ty svoje existence a existencičky. I o víkendech a svátcích. A teď si nechat ujít příležitost se té majetkové zátěže elegantně zbavit? 🙂
      A to je jen jeden z přínosů pokračování v hluboce vyryté brázdě osudu národa, do které s takovou radostí naskočil a teď někteří neví, jak vyskočit.
      Zbývá stále ještě naivně věřit v intuici a mazanost českého sedláčka, který opět, opět s pány na led zalezl, že najde cestu ven. Že nás zachrání pověstná vynalézavost a improvizace. Protože jinak to lámání nohou bude hodně důsledné. Protože nakonec to vždy rozhodoval ten sedláček dole, když ti nad ním šprechtili cizím jazykem a změna pro ně znamenala od prebend pryč.

    1. “Psychopat” Turek či jeho mediální experti naprosto brilantně zlikvidoval výborně rozjetou “kauzu Irán”

      Stejně jako Trump, skvělé umí pracovat z soc sítěmi aby paralyzoval režimní média.

      1. Haseni vstricnym pozarem? No, ja nevim, me by prislo snazsi obhajit ucast na jednani, kam mne vyslal ud EU nez to, ze se chovam jako idiot.

        1. To je proto že přemýšlíte racionálně.
          Libtardí media pracují jen z emocemi a neustálým opakováním dokola “dvě nohy špatné, čtyři nohy dobré, béé”
          Když jim ale předhodíte jiný kus masa, tak najednou poběží k němu, oni nemohou jinak.

        1. Stará známá metoda. Jmenuje se „klamné cíle“.
          Kdysi se tak prý zachránila Ostrava, protože vypustila z jedné brány bílého osedlaného koně, jak se to tehdy údajně dělávalo před nástupem na útok a když se nepřítel připravil, tak vyběhli obránci jinými branami a vpadli nepříteli do zad. Tahle historka je už asi zakázaná…
          Dnes jsou to „tři sestry“ (!!!) protože ten starý znak nebylo jak (kamarádům) zaplatit.
          Podle mě je to snad nejtrapnější znak ze všech měst.

  4. Vážený Vidláku, super, jen k tomu globálnímu zákulisí..
    Víte, dneska z pohledu globálních elit nemáte absolutně žádný vliv, v předmětých kruzích o Vás neví ani poslední uklízečka či vrátný, s prominutím…
    Čili zatím to vypadá, že globální zákulisí nepotřebujete, že vše jde „tak nějak samo a dobře – chvála BOhu“.. Jenže pozor, jak budete stoupat na politickém a hlavně významovém žebříčku, tak se bude měnit i vztah globálního zákulisí k Vám.. A až se dotanete do pozice Fica nebo Orbána (nemluvě Trumpa, Putina, Siti Pinga..), pak bude kontakt s globálním záklusím na každodenním programu.
    A tam bude záležet, zda se osvědčíte (jako Fico..) nebo ne (jak bývalý prezident Zeman..).
    Zatím tedy jednejte tak, jak jste zvyklý, ale globální zákulisí neignorujte, nezesměšnujte a v pozadí ho respektujte.. Vše má svůj čas a v jisté okamžiku se budete muset s globálním zákulisím seznámit.
    A přeji Vám, at je co nejméně „bolestivé“ a zkoušku ustojíte se ctí..

  5. Někdo to tu psal už včera: Vidlák žije ve své sociální bublině. Zdaleka nemá takový dosah jako ČT nebo Seznam.
    Média mu dělají reklamu zdarma, za to je lepší poděkovat než se jim vysmívat.

  6. Pane Vidláku,zapomeňte na Ústavu !!! Mohu doložit písemně příběh,ze kterého jasně
    vyplývá,že Ústava v této zemi je jen smajlík na toaletním papíru.Požádal jsem Krajský
    úřad Vysočina o vyřízení odvolání v souladu se zákonem.Nejvyšší byrofašista – civil –
    vydal příkaz uniformované policii v Pelhřimově,a ta mě uvěznila na 12 dnů bez soudu,
    bez prokazatelného důvodu,prostě proto,že měli sílu to udělat,Samozřejmě jsem se
    nebránil,to by jen zdůvodnilo jejich zvůli.A toto není blábol,mám výnos krajského
    soudce – můžu předložit – že vše proběhlo právě takto.Zapomeňte na Ústavu.
    V Rumunsku si taky naivně mysleli,že mají Ústavní soud.Někdo zapískal,a tento soud
    popravil presidenta….jak myslíte že to proběhne tady??Samozřejmě v duchu
    demokracie !!!!Nebo demolikracie ???Dokud bude vládnout justice bez kontroly,
    bude fašismus vítězit.Nebo si myslíte,že v Německu při nástupu fašismu a velikého
    Ády neměly soudy??Co udělal náš tzv.““Ústavní soud““,když zkorumpovaní ??doktoři??
    prostředictvím médií posílali na smrt národ pomocí pseudovakcín,o jejichž účinnosti
    museli mít odbornou pochybnost??Tiše sledoval masakr – a v Japonsku už umírají
    statisíce lidí a porodnost je skoro na nule.Jak to asi může proběhnout u nás??
    Prý je naočkováno 6 900 000 spoluobčanů…..nevíme čím a co to způsobí.A co Ústavní
    soud?? Zvyšuje si výplaty a bumbá kávu….jestli opravdu chceme od voleb nějaký
    platný výsledek,budeme s tím muset něco udělat,jinak je docházka k volbám jen
    výlet za iluzí…..

        1. Já vím,pracuji na tom,už to trvá 8 let,takže neočekávám zázrak.
          Mám trpělivost .Jen mě napadlo,že když lidi nebudou vědět,kam až
          přivedla vláda ODS – to vše začala – naši zemi,nic je nepřiměje
          k činnosti.Dnes jsem to já,a několik statečných občanů,které
          nechá Ústavní soud vláčet bahnem,aniž by si uvědomil,že tím
          jeho existence ztrácí smysl,stejně jako senátu.Nakonec dojde
          k pojmenování ZLA v naší zemi,a to bude o něčem jiném.
          Už nepomůže rozdmychávání cikánského problému ve
          správnou chvíli.Cíle se změní..

            1. Až někde otevřou kurz porozumění psanému textu, neváhat, na cenu nehledět! Pokud tedy sebeztrapňování není pracovním procesem …

            2. Problém zvůle blbé úřednice řeším 8 let.Popsaná závěrečná etapa trvá
              dva roky a ten byrofašista je samozřejmě z ODS.Začala to chráněná osoba
              TOP09,o které nemá cenu nic psát,jsme slušná komunita.Dokud bude tato
              chátra u moci nelze se ničeho domoci.Pak se uvidí.Zatím si nedělám
              zbrojní průkaz….jen úřaduji.

    1. A ten inženýr od vedle co má modrou škodovku se dvěma anténama je zavilým nepřítelem sleduje radarem odposlouchává a zásuvkou pouští jedovaté plyny což implikuje slovo žid nenechá spát a způsobuje anafylaktický šok či jiný, prohledává mi byt a přemisťuje věci ve spojení s tajnými službami organizuje moje zničení….

        1. Za všechno můžou židi. Lázrujou do nohy a dalekohledem kecají do ložnice. A let já to tak nenechám! Já to poženu do OSN.

        1. Pokud z té zásuvky agent STB lezl osobně a koupal se v jeho koupelně, nestál obvodnímu lékaři ani za mrknutí oka. Zajímat ho začal až poté, co jsem ho k němu poslal pro předpis jodových pilulek na prevenci nemoci z ozáření, jelikož byl od souseda údajně ozařován rentgenem.

            1. Já jsem z reakce „“odverpánku““ trochu překvapený.Nevím
              jak reagovat.Sice není sprostý,ale prostě nechápu…..Na druhé
              straně je dobré si uvědomit,že každý,kdo sem něco napíše,
              může vyvolat reakci očekávanou i neočekávanou…..

  7. Velmi dobrý článek. A vidím to i kolem. Vidláku, znají Vás i lidi, do kterých bych to nikdy neřekl a kdo Vás nezná a jste mu tzv. „podsunut“, tak reaguje s uznáním. A to rozhodně nejen v „bublině“. Takže, mělo a má to smysl. Roky dřiny se vyplácí a u voleb se to projeví.

  8. „Nejdřív tě budou ignorovat. Pak se ti budou smát. Pak proti tobě budou bojovat. Potom zvítězíš.“ Mahátma Gándhí

    Vidlák je nyní ve fázi, kdy proti němu novináři bojují, protože je děsí. Ukazuje jim budoucnost, kdy se budou muset začít živit něčím hodnotnějším než je propagování vládního režimu a přebarvování smutné reality veselejšími barvami. Vlastně není moc rozdílu mezi provládními novináři a politruky minulého režimu. To není dehonestace minulé moci před 1989, vždyť jedna politručka to dotáhla až na Hrad, a nyní tam sedí. Pokud někdo dosud nepochopil, o kom je řeč, občas se jí říká První vyžírka.

    Je zde riziko korespondenční volby. Ale co změní miliony hlasů ze zahraničí? Lidé budou Petra Fialu pořád ignorovat, a to bez ohledu, co hlásá. On a celá vláda se dostali do pozice kůlu v plotě, který už mluví jen k hluchým uším, i kdyby mluvil jak Jan Zlatoústý. Ztratil jakoukoliv šanci lidi motivovat, může je už jen korumpovat. Takže mu zbyli ti, které korumpoval vždy. Ale i těch bude ubývat v nevalném hospodářském vývoji ČR. Protože drahé energie spolehlivě ničí budoucnost, a protože konkurence v Asii nezaspala a už nyní utekla o parník. Takže buďme bez obav, Petr Fiala pracuje ze všech sil na volební prohře Spolu, a stav hospodářství bude na podzim ještě horší než nyní. Petr Fiala, Vítek Rakušan, Danuše Nerudová, Mirka Němcová, Otakar Foltýn – ti všichni dělají pro opozici současné vlády více, než dokáže opozice sama volební kampaní. A to včetně akcí typu vrtěti psem, nyní pseudokauza Turka překračující rychlost, aby odvedli pozornost od jiných kauz, třeba mrtvých kolem Petra Fialy a Vítka Rakušana, kampelička a Dozimetr.

    1. Jen drobná poznámka:
      1) Energie budou stále levnější, úměrně s klesající průmyslovou výrobou.
      2) Část vládních voličů jen převlékne kabát a přejde k Babišovi. A tím se udrží na svých postech.

      1. S touto vládou energie určitě levnější nebudou. To, že používají triky řetězců, kdy o mnoho zdraží a poté mírné zlevnění vydávají za úspěch…
        Raději zavedeme nějaké emisní povolenky a pár elektráren zavřeme. Zlevnovat se s Fijálou nebude.

      2. A to jste četl kde, že energie bude levnější?

        Změna tarifů zdraží mnoha chatařům platby za elektřinu

        Náklady na údržbu a modernizaci přenosové soustavy rostou. Její provozovatelé přitom musí být kdykoliv schopni dodat rezervované množství elektřiny, a to bez ohledu na to, jestli domácnost potřebuje proud pro svůj spotřebič denně, nebo jen svátečně a nevyužívá dostatečně zamluvenou kapacitu. V budoucnu má být takový přístup více zpoplatněn v měsíčních úhradách za jistič.
        https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-zmena-tarifu-zdrazi-mnoha-chatarum-platby-za-elektrinu-40518233

        Klimatická dohoda je úžasný nástroj, aby mohlo probíhat klimatické loupení
        https://www.radiouniversum.cz/kremlik-vitezslav-1d-klimaticka-dohoda-je-uzasny-nastroj-aby-mohlo-probihat-klimaticke-loupeni/

        1. To je známý fakt již několik let. Díky OZE je nutno vybudovat ještě jednu distribuční soustavu za stamiliardy. A někdo to zaplatit musí. Buď stát z daní (tedy daňový poplatník), nebo výrobci elektřiny (a ti vezmou prachy zase jen od daňového poplatníka) nebo to zaplatí lidé přímo ve fakturách.
          Já psal ale o ceně elektřiny, ne o distribuční soustavě nebo o podpoře OZE.

          1. A poplatek za jistič (alias garantovaný odběr) si můžete snížit. Z 3x32A nebo spíš z typických 3x25A na 1x25A nebo dokonce na 1x16A.

            1. Znamenalo by to upravit elektroinstalaci,ale dobrý nápad.
              Vlastně silový příkon má jen pračka,a varná deska.Vše
              ostatní zvládnou LED ky….jo ještě žehlička…..Budu
              o tom přemýšlet,čeká nás rekonstrukce bytu,to by byl dobrý
              krok ke snížení nákladů na E….

          2. „Díky OZE je nutno vybudovat ještě jednu distribuční soustavu za stamiliardy. A někdo to zaplatit musí.“

            Ano, ať to zaplatí provozovatelé OZE ( Občasných Zdrojů Energie)

            1. Ti se rozhodovali až na základě smluv, které jim nabídl stát. Takže bych hledal chybu výlučně u státu, který tu srandu bude muset zaplatit (tedy opět daňový poplatník).

              1. Mate ponekud poletene to poradi.

                1)Provozovatele chteli postavit obcasne zdroje
                2)Provozovatele tlacili (a podle meho soukromeho nazoru i uplaceli) zakonodarce
                3)Zakonodarci odhlasovali zakony o kterych odbornici rikali, ze povedou k pruseru
                4)Provozovatele postavili podle tech zakonu obcasne zdroje
                5)Pruser nastal
                6)Nejdetove zduvodnuji, ze vse bylo ciste a podle zakona
                .
                .
                .
                nevimkolik)Nadkriticke mnozstvi platcu se nadkriticky nasere a podpori kohokoliv, kdo jakkoliv vezmete Nejdety a podobne parazity osklive u drzky
                nevimkolik plus jedna)Nejdetove budou knourat jak strasna krivda se jim stala

                Kdyz vidite na trubce video s idiotem, ktery natahuje gumu az do te chvile, ze ta praskne nebo se vysmekne a slehne ho pres hubu, je to smesne. Kdyz koukate, jak Nejdetove provadeji totez s ekonomikou, je to smutne, bohuzel ale mame vsichni listky do prvni rady.

                1. Moje sestra provozuje soláry na živnostňák, jako jedna z prvních (ještě před „solárními barony“) s tou problematickou smlouvou na 20 let s garancí lukrativního výkupu. A zcela jistě nikoho neuplácela. Takže máte chybu (v jejím případě) hned na začátku. Vím to přesně, protože jsem si to původně zařizoval pro sebe, ale nebyly kapacity v trafostanici, tak jsem jí to předal. A taky jsem nikoho neuplácel.

          3. „Já psal ale o ceně elektřiny, ne o distribuční soustavě nebo o podpoře OZE.“

            Brilantní úvaha. Elektřina bude levnější, ale lidi budou platit víc.

            1. 2. varianta:
              Ona totiž může být i varianta s dražší elektřinou a zároveň nutnost zaplatit ještě jednu novou distribuční síť.

              3. varianta:
              A pokud ta celková cena bude hodně brutální, tak fůra lidí, co na to budou mít, přejde na ostrovní systém a odpojí se od sítě. A ve výsledku bude ještě dražší elektřina a ještě větší příspěvek na distribuční síť, pro ty zústavší. Třeba 10 tisíc měsíčně.

                1. Je, v té první. Jen to trochu kazí budování nové distribuční sítě, ale to s úvahou o krachujícím průmyslu a tím odpadnutí nedostatku elektřiny moc nesouvísí, že?

              1. fůra lidí, co na to budou mít, přejde na ostrovní systém a odpojí se od sítě

                Jasne, protoze ostrovni system je lacina a snadna zalezitost. Rozhodne nestoji nasobky dnesnich cen.

                1. Existuje bod, tedy konkrétní cena v konkrétním čase, který když je překročen, tak se vyplatí přejít na ostrovní systém. To doufám uznáte.

                    1. Mate pocit, že se naše ekonomika, Vámi myšlen nejspíš průmysl, relativně brzy neposere?
                      Kdo z mladých chce makat v dolech, v ocelárnách, ve fabrice , v zemědělství nebo sní o kariéře strojaře či šoféra? A kdo sní o dráze influencera , modela či modelky, herce, módního návrháře, hostinského v in podniku, majitele hotýlku nebo alespoň o teplém místě v kanclu či o dráze politika?

                      Francie (2022) Podíl jednotlivých odvětví na tvorbě přidané hodnoty je následující : tržní služby (56,9 %), netržní služby (22,2 %), průmysl (13,3 %), stavebnictví (5,5 %), zemědělství (2,1 %).

      3. Pokud zničí průmysl rychleji než plánovali, tak na to zareagují tím že vypnou a zbourají více elektráren. Na levné energie se netěšte.

      4. V mém volebním obvodu, z nevládních mají šanci jen Babiš a Okamura. Jinak zahozený hlas. Budu rozhodovat mezi nimi. Jinde, kde by byla šance, bych dal hlas Stačilo!

    2. Máte sice pravdu, ale pouze v naší bublině.
      Mnoho lidí stále ještě věří ve slušného Fijálu a PePu který reprezentuje.

    3. ve volbách 2021 se Babišovi podařilo vyluxovat levicové voliče a vystrnadit komunisty a ČSSD ze sněmovny.

      Teď se zdá, že Stačilo přivede komunisty do sněmovny zpět, tak jsou libtardi nervózní.

      1. Ono hlavně bude záležet, co ti komunisti ze STAČILO! vlastně budou chtít. Pořád nebyl jaksi zveřejněn volební program.

  9. Papež si má vybrat jméno.
    Snad zas nebude vemeno,
    aby vybral Franta, Pavel,
    či dokonce Vaclavhavel.

    Já bych mu dal jméno Kraken.
    Měl by býti v církvi drakem,
    oheň, síru z chřtánu sršet,
    kyselinu nechat pršet.

    Aby před ním klekal alách.
    Ať je větší, než Jan Palach.
    Ať se pohan před ním chvěje.
    Zatím se furt blbě směje.

    1. Papež bude Filipínec,
      a začne uklízet binec
      ve Vatikánu.
      Má tam na ochranu
      švýcarskou gardu,
      a pár Leopardů
      pošlou z Německa.
      Budou hračky pro děcka.

  10. Muslimovi umyl nohy.
    Tančil čardáš mezi bohy.
    Ten křížovou výpravu
    poslal by na Ostravu.

    Papež kdesi od La Platy.
    Od výplaty do výplaty
    přežívají poplatníci.
    Jiní mají smích na líci,

    aniž sáhli na práci.
    To se nejvíc vyplácí.
    Nefachčenky Franta chránil,
    až ho pánbu pádně ranil.

  11. Chtěli poslat smrtku Mirku…
    Kdo si vytáh krátkou sirku?
    Na koho pad Černý Petr?
    Fiallah si balí kletr.

    Ještě chvilku podřímá…
    a pak jede do Říma.
    Na poslední cestu Franty
    užije si další granty.

    Všude samá vykopávka.
    Měli radši poslat Pávka!
    Lepší bylo sčítat ovce
    a pak dospat ve Strakovce.

  12. To je hlasů! To je hlasů!
    Tolik, co na poli klasů,
    nebo na sto hlavách vlasů.
    Hned s tím běžím do rozhlasu!

    Slyšte, slyšte, lidé milí!
    Krajané se pochlapili!
    Nespadneme nikdy dolů.
    Všichni v světě volí Spolu!

    Vřed zas bude zdravým bércem,
    Dozimetr pod kobercem,
    vzkvétat bude kampelička,
    Fiallah mít rudá líčka.

  13. Poštou přijde nejvíc hlasů.
    Konec srandy, konec špásů.
    Fijaloví komisaři
    nad tím číslem jenom září.

    Je jich přes půl milionu!
    Černých duší, ba i klonů.
    Vítězství je opět v kapse.
    Bez ohledu na synapse.

    Díky, čeští bratři v triku!
    Díky za tu ameriku!
    Díky, že vás tolik máme!
    Pravda si zas zub vyláme.

  14. Vidlákovy články – kydy
    od Šumavy po Beskydy
    sejí pravdu. Pravdu sklidí.
    Proto je čte tolik lidí.

    V studni žádná voda není,
    Ropušan je na pramení.
    Fijala na pražském mostě
    nebyl nikdy správné koště.

    Šedé vlasy, šedá brada.
    Z hradu trčí státní zrada.
    Podle soudů je to v cajku;
    já to vidím na kazajku.

    1. Máte to někde komplet na webu? Pokud ne, měl byste si udělat někde web a tam to dávat komplet jako archiv 🙂

      1. Archiv mám jen na zakázky a účetnictví, od 1990. Brzy to poletí do sběrného dvora….

        Když se cítím jako lůza
        celého mě líbá múza.
        Drží se mě jako klíště,
        tvrdí mi, že teď je příště.

  15. Dá se souhlasit s tím, že nejen profimédia jsou slyšet, uznávám zásluhy, o kterých Vidlák píše. Vůbec si ale nejsem jist, že se zvýšil počet voličů, kteří nezajistí naši ultrafialovou budoucnost po volbách. Museli by totiž dezertovat z těch fialových divizí. No a ví Vidlák, jak se nakládá s dezertéry?

  16. Vidláku,
    pro budoucnost naší země považuju za nejdůležitější, co a jak se bude učit ve školách.

    V rozhovoru s Janou Bobošíkovou jsi to krásně popsal na svých vlastních dětech, že s klesajícím věkem svých dětí vídíš, jak se učí ve škole méně a méně, dostávají méně úkolů, hlavně se neučit nic zpaměti…

    Na prvním místě je teď jakýsi „wellbeing“ děcek, což je umělohmotný produkt progresivistického sociálního inženýrství. Podle mě to znamená, aby děcka byla co nejblbější, nejlínější a bez jakýchkoliv mantinelů. Bohužel to pozoruju na své 9-leté vnučce, která chodí do 3.třídy základky. Svou podstatou je to chytrá a fajn holka, ale ve škole i od svých ekoteroristických rodičů je vystavena každodenní manipulaci.
    Někdy se mi z toho chce brečet.

    Mám z tohoto vývoje školství větší strach jak z jaderné války a proto mám na tebe prosbu, abys nám tady příležitostně napsal článek o tom, co má Stačilo! v programu v oblasti školství a vzdělávání. Nechci jen odkázat na web Stačilo!, chtěla bych, aby ses tady o tom rozpovídal, jak to cítíš ty sám a také mě hodně zajímá reakce na toto téma lidí zde v diskuzi.

    Také by mě zajímalo, kdo by byl za Stačilo! „stínovým ministrem školství“.
    Mimochodem, nedávno jsem viděla rozhovor s „rozverným lidovým“ Plagou, který má být za ANO ministrem školství a bylo mi z něho zle. Několikrát v tom rozhovoru řekl „ty vole“…

    1. Jednoduchý recept. Já, když jsem zjistil, že syn je na tom v 5. třídě špatně v matice a češtině, tak jsme jej nechali opakovat ročník (přestože měl pořád samé jedničky). Zůstal doma a já si vzal na starosti matiku a manželka češtinu. Změnil školu a po půl roce již udělal testy do matematické třídy. Od té doby reprezentuje školu v mat. olympiádách.
      Takže je to jen na Vás, jaké vědomostní mantinely nastavíte svým dětem a jak se postaráte o jejich vzdělání. Nechávat to jen na státu a lkát nad klesající kvalitou (ta je nepopiratelná), může jen nezodpovědný rodič.

        1. Knížecí/hraběcí rady, jak se má každý s dětmi učit doma. Zvláště ti, kdo jedou šichty na 3 směny, nebo mají 2 zaměstnání, nebo makají od nevidím do nevidím. Ne každý má možnost věnovat tolik času učení dětí nebo si najmout domácího učitele. Ale klesající kvalita znalostí jednou nejnovější mladé generace dostihne, protože v konkurenci s Asiaty prohrávají už nyní.

          1. Máte pravdu, že velkou výhodu mají OSVČ a ti na home office. Ale manželka dělala někdy češtinu až po příchodu se zaměstnání, ale spíš v práci vytiskla úlohy z netu a syn si je udělal dopoledne. A já s ním matiku taky dopoledne. Potom měl již volno, resp. si večer ještě četl (načteno neměl pralkticky vůbec).

            A když jste zmínil Asiaty, tak tam matky přeruší na několik let práci a věnují se vzdělávání svých ratolestí. Tak je tam ceněno vzdělání (určitě ne „státe, postarej se, nemám čas“).

            1. Možným řešením, několikrát zde prezentovaným, by bylo, kdyby v dospělosti mohly děti svým rodičům přímo odepisovat část svých daní (třeba 10%). Ono když dva potomci ze stotisícového platu přepošlou odečitatelných 2x 10 tisíc, každý měsíc, rodičům, tak je to již poznat. A na vzdělání by potom, sakra, záleželo.

              1. Prosím vás, než začnete rozdávat moudra, naučte se počítat. Snad takhle nepočítáte i nájem svým nájemníkům…

                1. Tak zas ne tak zhurta, musite uznat, ze je skromnej, za dva koupi, za pet proda a z tech tri procent v pohode vyzije.

              2. Hloupé taky potřebujeme, kdo by uklízel, odvážel popelnice,prodával, roznášel poštu, nakonec i ty učitelky nepotřebují být nějak moc vzdělané, dřív stačil učitelský ústav, což byla střední škola a učitel byl páteří vesnického života. Nač pořád ležet v knihách, musí se žít. Není spojitost, že čím větší jste googl, tím víc vyděláte.

              3. To by se rodilo dětí ještě méně. Každá holka, když by slaná mateřskou, tak by její rodiče nedostávali nic, tak by možná i volila, zda dítě nebo smrt rodiči hladem. No a když by čekala holku, možná jako v Indii, by radši volila potrat, protože holky přeci nejsou ty živitelky. To byste chtěl, takový svět?

                  1. Jak v Pákistánu. To rodiče hladoví, tak prodají 12 letou holku starýmu dedkovi, rodiče věno brzy utratí za jídlo, holka otěhotní, ale s děckem už nestíhá vůbec nic, co taky ve 13, staroch ji vychovává bitím, holka uteče zpátky k rodičům, ti když ji vidí domlácenou, nevyženou ji, ale mají o hladový krk doma více, nepoučí se, ale přeci neumřou hladem, tak vdají další 12 letou dceru. Situace se opakuje, pak se oba manželové naštvou a vymlátí celou rodinu, pokud nějaký bratr uteče, vymlátí pak zas jejich a už to jede.

            2. To byla tedy didaktika, tisknout v práci! ( tam se má snad vydělávat) nějaké blbiny z netu a nechat to děcko vyplňovat. A pak místo rodinného života opravovat a za chybu dávat facky???

              1. Než začnete kritizovat, je lepší se podívat co net nabízí. Některé kurzy jsou velmi dobré. Nejdříve je vysvětlení učiva pro daný okruh, potom procvičování, jsou přidány i různé zajímavosti a vypíchnuty špeky. Někde bývá i on-line testování a jako bonus příprava na přijímačky CERMAu a sbírka úloh z minulých testů.
                A je dobré, že se dítě naučí se učit samo. V životě jako když najde.

          2. Jakože naši Vietnamci, makající ve večerkách 15 hodin denně, dávno rezignovali na vzdělání svých potomků? Protože „není čas“?

            1. Míra znalostí o dané věci je nepřímo úměrná množství výtrusů o tomtéž. Již poněkolikáté.

              1. Něco konkrétního k věci by nebylo?
                V hospodě, u diskuze taky mlčíte a na závěr zkritizujete ty, co mluvili?

      1. Tak ten Váš poslední odstavec je přesně to, co je špatně.
        Proč by měli rodiče doma suplovat špatný až katastrofální vzdělávací systém?
        Přes všechny zbytečné marxismy- leninismy bylo vzdělání za komoušů na mnohem vyšší úrovni.

        A navíc, Vy jste rodič, ale já jsem babička. Mezi mnou a vnučku stoji její rodiče, kteří zastávají „moderni“ názor, že dítě se nesmí vzděláním přetěžovat.
        Já se snažím vymýšlet různé „vzdělávací“ hry , co můžu, ale jsem s vnučku jen občas. Teď jsme například spolu začaly hrát šachy, naštěstí jí to baví.

        1. Máte pravdu, ale.
          Já kvalitu českého školství (když to tak většině vyhovuje) nezměním. Ale mohu sakra vylepšit vzdělání svých dvou děcek, a tak to dělám.
          A ve Vašem případě, pokud to rodičům Vaší vnučky takto vyhovuje, tak je vše naprosto OK.
          Cynicky dodám – moje děcka budou mít menší konkurenci.

        2. A odpověď na Vaši otázku „Proč by měli rodiče doma suplovat špatný až katastrofální vzdělávací systém?“ zní, „Protože jinak budou jejich děcka mít nedostatečné vzdělání“.

          1. Střední a vysokou budete taky doma suplovat za stát sám? Nakonec tedy nepotřebujeme kvalitní vzdělávací systém pro vsechny, potřebujeme jenom schopné rodiče, kteří své děti budou učit sami. Nepotřebujeme tedy ani kvalitní zdravotnictví, bude stačit osvěta mezi rodiči, kteří budou potom léčit sami atd. atd. atd. Každý podle svých schopností. Kdo schopnosti nemá, ať chcípne za kravínem.

            1. 1) Ne medicínu dceři nesupluji, základku synovi klidně.

              2) Vzdělávací systém bude takový jaký bude chtít většina voličů. Tedy „no stress“. A proto je třeba aby rodiče suplovali.

              3) V tom přirovnání ke zdravotnictví jste se nevědomky trefil. Doporučuji se zajímat, doba bude turbulentní a nedoporučuji slepě důvěřovat.

      2. Správně činíš, že se staráš. Těm, od kterých dostáváš vycintáno není pomoci. Příčinou jejich nelibosti je, že se nespoléháš na systém, a že se svojí přičinlivou rodinou jsi konkurencí pro ně a jejich děti. Držím Ti palce.

      3. Prostě řídíte svůj život sám a nejspíš cílevědomě.To je dobře.
        Ale nikomu to neříkejte,podle reakcí to jiní vnímají jinak.
        Nový ministr školství by nemusel mít pedagogické vzdělání,
        ale vojensko-manažerské.Ministr nemusí ovládat výuku,
        ale musí být rozhodný a důsledný.Třeba proto,aby sepsal
        všechny bláboly z Bruselu a v resortu zakázal jejich vykazování.
        Tím by zmizela ze školství nemalá část byrokracie,a vsadil
        bych se,že by byl řediteli škol milován.Dál by měl odklidit
        tu firmu na oblbování – Cermat.Dříve maturity připravovalo
        pár úředníků ministrstva a nikdy nebyly problémy.A našlo by
        se mnohé další….ale chce to odvahu (proto voják)a schopnost
        vytvořit projekt – proto manažer.A dál by měl zrušit inkluzi!!!
        To by měl vypracovat už přes léto,aby se to dalo nějak
        naroubovat na příští školní rok.Ideální by byly volby
        v červnu….

    2. Re: Maneca

      Slibuji, že pokud budu jmenován ministrem, budu užívat vulgarizmů dle vašich pokynů, povelů a signálů.

      Si z vás dělám srandu, ale máte pravdu.
      1/školství je základ,
      2/ momentálně fičí do prdele, a to tak, že velmi.

      1. ad 2) … a to se bohužel nezmění jako mávnutím proutku ani vkročením Vidláka do Sněmovny, ani důstojnou účastí Stačilo ve vládě a to ani ve dvou po sobě jdoucích volebních obdobích. Když se školství nepovedlo ani po 35 letech usilovného libtardismu zdegenerovat úplně (což dokládá mj. fakt, že režim je donucen systematicky pronásledovat učitelku s málo ohebnou páteří), jak dlouho může trvat náprava?

    3. Činské přísloví: Dítě má být do 7 let králem, pak do 17 let otrokem a od 17 let partnerem.

      Takže ten „wellbeing“ tam sice mají také, ale jen do 7 let. Pak má následovat tvrdé otroctví, výchova k odpovědnosti. Nechat dítě od 7 do 17 let, co ho napadne, může jen naprostý idiot.

      1. To že se v jednom komkrétním případě zachovala morálně, dle mého, ale přece nemůže být důvod na tak vysoký manažerský post.
        Chtělo by to zveřejnit info (na wiki ani přes google nemám) jaké má vzdělání, jaké má manažerské zkušenosti, publikační činnost, … jinak to taky může být fakt průser.

        1. Vzhledem ke koaličnímu potenciálu Stačilo je to spíš symbolická nominace.

          Navíc: když může být elektrikář ministrem financí…

        1. Trump po nástupu zrušil ministerstvo školství.

          Možná by to mohla udělat i naše nová vláda, zřizovateli škol jsou stejně většinou obce nebo kraje…

  17. Nejsem opatrný optimista.

    Podobně jako se za opatrného optimistu označují ti, co jsou jen kousek od dělící čáry mezi optimismem a pesimismem směrem k optimismu, existuje i kategorie lidí, kteří jsou kousek od této dělící čáry opačným směrem. K takovým lidem se hlásím, jen nevim, jak je nazvat. Umírněný pesimista?

    No, ono je to asi jedno. Odvolíme a uvidíme …

  18. Nezajímat se o globální struktury je věc osobního smýšlení, ale potom to vidím jenom na komunální politiku. Na té celostátní je důležité znát, kdo proti mě stojí a v našich českých podmínkách, komu ten někdo dělá poskoka. Česká republika je součástí nějakých struktur, bohužel, které jí ovládají. Neznat zákulisí těch struktur je hloupost. Takový politik je tam jenom do počtu.

    1. Je to pravda, ale zasa pravdu ma aj Vidlak. Co Vam pomoze, ze viete, ze proti Bam stoji Aspen s zidovskou klikou, ked s tym nic neurobite?

  19. Je záslužnou činností alternativy ukazovat, že neexistuje jediná pravda, jediný správný výklad (narativ) a ty jediné správné absolutní a nedotknutelné hodnoty. A už vůbec že nejsou jejich držiteli současná vládní moc a tzv. mainstream. Jediné, čeho jsou totiž tihle jmenování „držitelem“, jsou výkřiky typu: „My máme pravdu… protože máme pravdu.“

    Nicméně úplně nesouhlasím s tím, že není důležité mluvit o tom, kdo na tzv. západě, kterému plně patříme, tahá ve skutečnosti za nitky. Je důležité, aby si čím dál tím více lidí uvědomovalo, že neexistují žádné vznešené a nedotknutelné hodnoty a myšlenky. A stejně tak že nikdo není vlastníkem nějaké nezpochybnitelné pravdy. Na konci všech těch hodnotových velkohubých keců totiž vždy existují pouze a jen něčí privátní zájmy. A ten někdo je jen tou rádoby vznešeností a nedotknutelností umně zakrývá, aby si nikdo nedovolil jzpochybnit jeho domnělé právo na hamižnost, parazitismus a pokryteckou falešnou morálku. A především to neuvěřitelné amorální obohacování na úkor všech ostatních.

    1. Omlouvám se,
      jen mi nezbývá než podotknout následující.
      Pravda je vskutku jediná. Ale žádný člověk nemůže být z principu vlastníkem pravdy, neboť je to živá proměnlivá entita. Není to věc, ani koncept, ani myšlenka.
      Co je možné vlastnit a rozhodně to není pouze jedno jediné, je názor ( koncept,myšlenka) na pravdu, nebo její interpretace chcete-li.
      🤗

          1. O právnících se dokonce říká:
            kde jsou dva právníci, jsou tři pravni názory 😀😀

            Nicméně pravda skutečně není jediná. Jak psal Čapek: každý má tu svoji malou pravdu a z nich se skládá ta jedna velká …

      1. A zase: pojem, na jehož obsahu se diskutéři neshodnou. Bylo by při věci nejdříve říct (napsat), co je obsahem pojmu „pravda“. Teprve potom by bylo na místě zjišťovat, je-li pravda jedna jediná, nebo zda je pravd více.

  20. Eda od vedle už mi sám řekl, že bude volit Stačilo! A to dlouho nechodil volit. Snad takových bývalých nevoličů bude co nejvíc.

    1. Nezapomínejme na korespondenční hlasy ze zahraničí, které mohou výsledkem dost zamíchat. Hádám, že už mají odvoleno a volby se konaly na jedné a též tiskárně.

  21. Uvidíte sám, zda výsledek bude odrážet vynaložené úsilí. Toto poznání bude pro vás velmi poučné. Poučné je i vítězné tažení Komety v extralize. To se nám to vyhrává, když nám vládní ODS v Brně staví miliardové projekty.

    Největším volebním podvodem je samotný systém voleb. Z matematické podstaty. Tendence k rušení voleb a soudní vylučování jasných favoritů nejsou důkazem fungování demokracie, ale nastupující diktatury pod praporem EU.

    Že se nikým nevolení vůdci EU snaží všude vlézt oknem, když je nikdo nepouští dveřmi, dokazuje i to, že jinak vcelku soudná Giorgia Meloni požádala minulý týden v Bílém domě Trumpa, aby se setkal s Uršulou z Lejen.

    Jestli budoucí vládu povede korespondenčně protlačený Il Professorissimo, nebo od Vrbětic podělaný Babiš, vyjde skoro na stejno. Ani jeden si o Stačilo! neopře ani kolo, aby neupadl do podezření, že chce z peněz určených pro tribut udělat něco užitečného pro lidi.

    1. Mezi Babišem a Signalistou přece jen rozdíl vidím: Babiš nás vede do řiti oklikou, zatímco Signalista tamtéž zkratkou. Kdybych byl věřící, řekl bych – Bůh je mi svědkem, že nejsem Andrejovým fanouškem, ba naopak, ale cesta oklikou přece jen trvá déle a existuje jakási šance, že na nějakém rozcestí se podaří odbočit k lepším koncům. Ze zkratky se prchá obtížněji.

      1. Tu iluzi si Andrej zajistil tím, že si vzal čtyřletou dovolenou ze Strakovky. Nakonec všechny cesty vedou do Říma. Sháním brýle s ultrafialovým filtrem – budou se po volbách hodit.

        1. Stale mi nejde do hlavy jedna vec. Babis si kupil aj noviny, aj nie je ziadna systemova opozicia, aj ho maju ako vydierat, ale ked bol pri moci, novinari po nom sli. Aj ti z idnes, mozno nepisali tak tvrdo, ako ostatni, ale ziadna velka veleba to nebola. Oproti tomu, ako pisu ci nepisu o Fialovi, je to imho nebe a dudy. Preco? Cim si Fiala ci Rakusan zasluzili tolke ohlady oproti Babisovi?

          1. Protoze jsou ze stejne bubliny jako novinari. Kdo se do nich pusti, je automaticky vystrcen mimo tuto bublinu a to je pro ne profesni smrt.

            Je to stejne jako v Nemecku par let zpet. Zeleni ve volbach dvacet procent hlasu a v pruzkumu delanem mezi novinari sedmdesat. Proto to vypada jak to vypada. Radeji se mylit s Fialou nez mit pravdu s Vidlakem.

        2. proč jen UV filtr? Filtrovat je nutné vše, což ovšem brýle nedokážou. Na to funguje jen totální výplach mozku. Možná by se ale hodily brýle obracejici obraz vzhůru nohama. Pak by vám připadalo vše správně 😀😀

          1. Takové se pokusně nosily, pokusné osoby si zvykly a když je po několika dnech(?)sundlay, svět jim připadal vzhůru nohama. Inu, zvyk je železná košile. (To jsem opravdu četl!)
            To je jedno z možných vysvětlení současného většinového názoru Hobitů z Kotlinky.

    2. Bohužel ta diktatura není nastupující, je tu celou dobu od „revoluce“. Jen s ní byla naprostá většina lidí mentálně a emocionálně celou dobu v souladu, takže ji nevnímali. Podpora Havla, Klause, spacákové revoluce, všech těch „Děkujeme, odejděte“ a dalších podobných idiotických projektů až k duchovnímu pohrobku jménem Milion chvilek pro demokracii jely v souladu s tím, co se od nás zvenčí ze západu očekávalo. Tu a tam se tomu pomohlo, tu házením vajíček, onde rozdáváním červených karet, tady zas agenty-novináři školenými a placenými Sorosem a CIA tvořícími veřejné mínění, ale až do covidu to většina lidí bezmezně žrala. Všechny ty kecy o svobodném trhu a svobodě slova a demokracii, lidských právech či zcela spontánní a nikým neovládané a neplacené občanské společnosti, především v podobě politických neziskovek. Až ale dění kolem covidu a následné lhaní kolem UA a současný fanatický antirusismus přiměl alespoň některé k zamyšlení.

      1. Většina lidí je s ní v souladu pořád a nadále bude. I když se změní její žánr. Člověk chce přežít a o strategii přežití si rozhoduje sám. Pohodlnější je popřít sám sebe než být proti většině.

      2. @tdx: „… přiměl alespoň některé k zamyšlení.“ Naštěstí jak C-19, tak šmakuláda způsobují demenci, takže těch zamyšlených není množství větší než malé.

      3. Ja s vámi souhlasím, nicméně si myslím že se jedná o proces ekonomický, kdy po třiceti pěti letech už není kde brát a poslední zbytky socialismu jakým je zdravotnictví a bezplatně vysoké školství brzy taky půjdou do kopru. Materiální základna určuje vědomí. Nové generace se objektivně budou mít hůře než jejich rodičové.

      4. Ano, šli jsme dlouho za krysařem, ale to prozření je individuální. Mnozí to pochopili dřív. Postupně. Prvními signály byl výsledek kuponové privatizace, likvidace Sládka, Sarajevo proti Klauzovi, likvidace Úsvitu.
        To už mi stačilo, od té doby volím SPD

  22. Ano vypadá to dobře a zaplať pánbůh nám to ti melodyboys krásně usnadňují teď ještě aby Babiš získal co nejméně hlasů a SPD a Stačilo dohromady ke 20% ,to by dávalo slušnou naději 😁

    1. 20% na změnu směru nestačí, je nutné odečíst polovinu z nich, kterou se podaří podplatit dříve, než dojde k přibrzdění, abychom v zatáčce nehavarovali. A to jsem zapomněl, že půlka zbytku bude tím volantem točit hot a druhá čehý.

  23. Bohužel nemám ten dar, tak umě spojovat slova do vět jako Daniel.
    Malé ot. k dnešnímu článku. Naprosto stejný postup, jaký je zde uveden, bude nutný až, „dáli Bůh“ dojde k čištění naší země od banderismu. Od malého k většímu. Už jednou to vyšlo.

  24. Re: Vidlák.
    Velmi dobrý článek, Danieli, děkují vám za něj.
    Moc tady komentáře nepřidávam, ale dnes jsem musel, protože mě vléváte naději do žil.

    Za sebe vám mohu slíbit jediné.
    Ve svém okolí budu ty, co nechodí k volbám („můj hlas nic nezmění“), přesvědčovat, aby tentokrát volit šli.
    A ty, stejně jako ostatní, o nichž vím, že volit chodí, budu přesvědčovat, aby volili STAČILO.

    Snad se podobným způsobem zapojí i mnozí další čtenáři tohoto blogu, neboť příklady táhnou.
    Viribus unitis!

    1. Plně se přikláním k Pohraničníkovi a zřejmě se budu ucházet (po létech) o členství v okrskové volební komisi. Už jen z principu. Náplavoví zbohatlíci v naší dědině 20 km od Brna hážou Pětikolce přes 30 % hlasů.

  25. Ňák mi teď přišla na rozum scéna, kterou mistrovským perem popsal sovětský novinář a spisovatel Boris Polevoj. Jak dostal slovo při Norimberském procesu žalobce za SSSR, generálmajor Ruděnko. „Jménem Svazu sovětských socialistických republik, jménem všeho sovětského lidu“. Stačila tato první věta, pronesená klidně, bez onoho „soudcovského patosu“ – a zloduchy na lavici obžalovaných přemkla hrůza. Později se proslechlo že Streicher se pokálel. By mě zajímal tonus sfinkeru novinářské hvězdy Šídla, nebo soudce Baxy, když čte toto od Vidláka 😀 Sice teď ještě je pouze jakoby leden 1945…

    1. Ovšem na druhou stranu, kolik že poctivých, i komunistů, z vlastních řad skončilo jménem Sovětského svazu a sovětského lidu? O kolik řádů jich bylo víc než potrestaných nacistických zločinců?

      1. Pokud míníte ty české, to jsme si udělali sami. Pokud ty sovětské, rozhodně nemáme dostatek informací.

  26. Vidláku blahopřeji , další reklamní článek o Tobě a !Stačilo na ihnusu . Radši ho dali pod placenou verzi a diskuze je urwa výživná . Bože musíš je z Kačkou neskutečně srát 🙂

Napsat komentář: katango Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *