6 června, 2025

Jen se ptám…

Krátký ukrajinský úvodník:

Ukrajincům se podařil husarský kousek. Pomocí dronů vylétávajících z kamionů se jim podařilo zničit celou řadu ruských strategických bombardérů. Ruská jaderná doktrína v takovém případě připouští atomovou odpověď. Nemluvě o tom, že taková operace musela být zajištěna západními satelity a datalinky.

V Istanbulu se toho za takových okolností moc nevyjedná a Rusko musí odpovědět, protože jestli Putina něco ohrožuje, je to slabost v očích Rusů. Telefonní linky mezi Ruskem a USA jsou žhavé jak nikdy a pokud to skončí jen orešnikovým útokem na kyjevské bunkry, budu to považovat za mimořádné a nezasloužené štěstí. Ale osobně bych se nedivil ani jadernému testu nad Novou zemí.

Pokud byla tímto útokem porušena strategická rovnováha, máme se na co těšit. Jak to bylo v tom vtipu? „Dlouhohrající desky už bych si nekupoval.“

A teď už dnešní bitcoinový text:

Dneska se ještě vrátíme k bitcoinovému daru ministerstvu spravedlnosti, který zlomil vaz ministru Blažkovi. Celá věc je totiž tak uhozená, že bych mohl strávit několik článků jen spekulacemi nad tím, jaká zpravodajská operace se nám tu odehrála před očima. Nedohledatelné bitcoiny, desítky miliard, které tu jen tak poletují vzduchem, majitel tržiště, který vypadá, že neumí napočítat do pěti a který přežil v ošuntělém domečku, ačkoliv se hraje o částky s devíti, ba dokonce desíti nulami, o které připravil drogové kartely…

Je mi jasné, že nemá smysl zkoušet posílat dotazy našim čučkařům… ti nám fakt neřeknou, co se tady odehrálo. Ale vypadá to, že čeští hejlové a Vaškové si zase jednou šli zlámat za někoho nohy nebo z vlastní iniciativy dodělávali akci, kterou naplánoval a rozjel někdo, koho už Trump ze CIA vyhodil… Ne, tohle rozebírat nebudu, to přenechám Aeronetu, ale vlastně bych se ani nedivil, kdyby nějaký novodobý Lojza Lorenc spustil předávání moci a nebylo to zase až tak těžké, protože peníze jsou ta nejlepší návnada. Kam se hrabe mrtvý student Šmíd.

Já se chci zeptat na něco jiného… Tady se mluví o deseti nebo dvanácti miliardách, které vznikly z relativně malé částky několika milionů, protože bitcoin získal na hodnotě. Prostě tady někdo provozoval darknetové tržiště, prodávalo se tam všechno možné od drog po kvéry a vygenerovalo to díky kurzovým změnám docela slušný zisk.

Zdanil se ten zisk? Předcházelo tomu daru nějaké daňové přiznání? Já Jiřikovský, jsem tady vydělal hentěch deset miliard a tímto se přiznávám k daním? A pak jsem nabídnul tadyhle Blažkovi dar ze zdaněných peněz, protože jsme kámoši? Tohle je přece základní otázka ohledně legality nebo nelegality těchto peněz. Když budu někde provozovat blbý stánek s limonádou a neodevzdám pak daňové přiznání, tak po mě okamžitě půjdou a peníze jsem vydělal trestnou činností, protože jsem je podle zákonů nezdanil… Tady někdo provozoval v podstatě „hodně úspěšnou firmu,“ sice ho to dostalo do lochu, ale dosáhl velmi pěkného zisku.

Předcházelo daru daňové přiznání?

Mimochodem… daňové přiznání řeší finančák a ministerstvo financí. Věděl Stanjura o celé této transakci? Pokud o tom měli někde v kanceláři poradu, zajímal se, jestli se miliardový dar dává ze zdaněných (a tudíž mnohem legálnějších) peněz? Nebo tohle vůbec neřešili, protože měli velký CK čučkařský úkol? I kdybych stokrát věřil, že je všechno podle zákona a čisté, že to čistší nemůže být (modrý straky, ehm, ehm), neodehrál se nám tady náhodou před očima daňový únik, proti kterému je ten dar vlastně pakatel? Zdanilo se to?

Dál by mě hrozně zajímalo, proč zrovna ministerstvo spravedlnosti? Proč ne ministerstvo financí? Proč ne Finanční úřad nebo Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových? Proč zrovna Blažek a ne Stanjura? Jak se to vůbec dělá, když chcete státu nabídnout tak velkorysý dar? Dojdete na recepci a řeknete: „Já jsem prosím bývalý vězeň a chci mluvit s panem ministrem, protože mu chci nabídnout dar miliardu korun? Jak chodí podnikatel z ošuntělého domu v Břeclavi za ministrem a on mu popřává sluchu?

No, úplně jednoduše… někdo to zprostředkoval. Někdo dotáhl do konce dávnou operaci podobně zapletenou, jako když CIA dodávala zbraně Íránu… Advokát, který podával tuto žádost, je typický Čech – Kárim Titz. Hned mám k Blažkovi a celé čisté transakci mnohem větší důvěru.

A do třetice by mě zajímalo, jestli je pravda, že Bradáčová už o tom věděla od začátku dubna, tedy od prvního dne ve funkci? Matně si pamatuju, že nedlouho předtím skončil ve funkci náš nechvalně proslulý novodobý Urválek, Igor Mříž, který se z nějaké justiční zvůle jen tak neposral. Nesouviselo to náhodou s tímto případem? Šestého ledna odevzdal svou rezignaci přímo do rukou Pavla Blažka a jedenatřicátého března byl z kola venku. Právě v této době se celá ta šaškárna odehrála, ne?
Proč to začala řešit Národní centrála organizovaného zločinu až teď, když to vypustil ven Deník N, tedy všech liberálních deníků futrál, když to Bradáčová ví už dva měsíce? Také v Deníku N dostali úkol? V posledních dnech totiž ke mě byli hrozně milí, až mě to (příjemně) překvapilo.

Neodešel Stříž nakonec přesně kvůli tomuhle? Odmítl na tom mít podíl, protože to zavánělo nejen pádem vlády, ale i změnou režimu? Důvod musel mít sakra dobrý, když už to nedotáhl do konce vládního období. Byl první krysa, která opustila Fialův Titanic. Neudeřil jsem náhodou hřebíček na hlavičku?

A na závěr tři malé bonusová otázečky… Zaprvé, fakt ještě chcete Babiše soudit za Čapí hnízdo? A zadruhé… kde je Milion chlívek, když ho potřebujeme? Už se svolává nějaká demoška, kde bude hrát Tomáš Klus, Minář bude trhat ústavu a Petr Ludwig plamenně hovořit proti nenávisti?

A zatřetí… milí herci, influenceři a hodnotově ukotvení spoluobčané, jak se vám stojí na té správné straně? Pořád dobrý?

Jen se ptám…

_____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Hnutí Stačilo!

279 thoughts on “Jen se ptám…

    1. Kdyby nenechali ve své zemi řádit jako pominuté nacisty placené US Deep State zastoupeným paní Viktorií Nulandovou, nemusel se spustit celý ten řetězec událostí, který pro kyjevský režim rozhodně nedopadne dobře, zejména po nesmyslném útoku na strategické jaderné síly RF. Ten bohužel s sebou do pekla stáhne Ukrajinu a možná celou Evropu a nás s ní.

      1. Vidím to na spektakulární úder na Kyjev. Možná EMP, možná ještě konvenční, ale s ohledem na to, že došlo k ohrožení/poškození strategické infrastruktury jaderných sil RF, tak bych si spíš tipnul to vypnutí Kyjeva. Možná i těch satelitů, které poskytovaly data k řízení útoku.
        Možností je hodně, ale každopádně to bude pádná odpověď ve velkém ruském stylu.
        O energetické sítě zbytku Evropy netřeba se bát – UA už třetím rokem běží v uzavřeném ostrovním režimu, neboť ruské útoky na rozvodny a trafostanice vvn ohrožovaly stabilitu Evropy.
        EMP úder, který ani nemusí být nijak velký, přinutí krysy vylézt z těch betonových kanálů. Minimálně na pár měsíců, než dokáží opravit/vyměnit komplet vypálené, strategické komunikační sítě.
        Ale možná existuje ještě lepší nápad, jak přinutit banderovskou věrchušku, aby sama zatlačila na šňupálistu. V Kyjevě se cítí v bezpečí, tak to bezpečí je potřeba jim sebrat.

  1. Na jedné straně jsou obyčejní občané kteří mají novou fasádu,tři fára,bazén a možnost si užít dovolené u moře. Ti jsou neskonale šťastní jak se mají dobře a proto volí ODS a spol,ANO. Neuvědomují si ,že za 35let pomohli vytvořit mafii i fašistickou úderku. Stát nemá stabilní zahraniční politiku a od toho se odvíjí minové pole průserů.

        1. Ne, oni pred tim utecou a ty, rodna zeme, zeme kde jsi vyrustal a nabyl vzdelani, ty se treba poser.

          Vy jste porad nepochopil, co vam tady Eta horem dolem neustale sdeluje? Taky se vam ta krysi mentalita tak tezko chape?

          1. Jen aby to stihli… zatím to nevypadá, že by si balili kufry, furt naopak posílají nás někam na východ, tu do Ruska, tu do Číny, občas i do KLDR…

            1. Když to dokázali ve velkém Ukrajinci (ta chytřejší část) se zadrátovanou hranicí, proč by to měl být problém pro ty chytřejší z nás, s otevřenou hranicí a jedním z nejlepších pasů na světě?

              1. Jo, jenže tenkrát ještě nelítaly Orešniky s jadernými hlavicemi. A hlavně, na většině Ukrajiny se nic nedělo (i když za tento prostý a prokazatelný fakt lze u nás dostat tříměsíční podmíněný trest, zákaz výkonu povolání a povinnou převýchovu, pořád je to tak) a utíkalo se (na Západ) výhradně odtamtud. Taky nevím, jestli bude zbytek světa povinně solidární s uprchlíky ze zemí, které způsobily, že ani o nich už nemůže Dana Drábová prohlásit, že radiační situace zůstává normální…

                Podle mne si lakujete budoucnost hodně na růžovo.

                  1. Jj, omlouvám se, pořád mám v sobě šok a zklamání z toho, že Novotný nedostal tři roky, tak se mi ty tři měsíce zafixovaly do podvědomí…

                1. Stan:
                  Abych vnesla trošku veselí do té chmurné kauzy: Schneider se tuhle zmínil, že jen co vyšla paní učitelka ze soudní síně, nastoupila na ni paní Procházková s tím, že má prý akreditaci na mediální výchovu, a že jí teda nabízí ten „převýchovný“ kurs 😂 To mně velmi potěšilo….klasicekej „Hloupej Honza udolal draka“:

                  1. No, me na cele te taskarici zaujala osoba soudkyne. Klice od soudu ma ta pani pul roku i s cestou. Gratulujeme k uspesnemu startu kariery a posilame klicenku.

                    1. Jožka:
                      Jo tak nové koště, co? No tak ta se zapsala rovnou jako pometlo.

              2. Jaká zadrátovaná hranice? Nejvíc chochlů, okolo sedmi miliónů, je u příbuzných v Rusku! Smíšené rodiny, říká to někomu něco? Tam se dávno před barevnou revolucí běžně ženili Rusové s Ukrajinkami a opačně.
                Je jich sedm mega jen v Rusku a pochybuju, že by se chtěli vracet do ekonomicky položené, rozbité a zaminované země, třebaže tam mají nějaké majetky a pozemky.

                Ten arogantní a drzý zbytek, co se po 24.2. 2022 fláká po Evropě, ten není ze smíšených rodin, jsou to minimálně z poloviny rodiny echt nácků naverbovaných jak do ATO, tak do záloh. Čekají tu v pohodlíčku a za bukem, jak to dopadne.
                Když úplně blbě, už se jich nikdy nezbavíme. Zafungují dělohy ukrajinských žen, když použiju upravený výrok plukovníka Kaddáfího. Budiž mu země lehká.

          2. Rodná země? Země Fialy a Babiše.
            Toto vážně mladí neřeší – a proč by vlastně měli? Staří vše rozkradli (Vaše slova), vše zaprodali (Vaše slova), dohnali před brány WWIII (Vaše slova), tak ať si to i vyžerou sami. Prostě půjdou tam, kde je Svět ještě v pořádku, mezi normální lidi. A naše rodina klidně taky.

            1. Opět opakuji, jen abyste to stihli. Máte sbaleno? Je totiž za minutu dvanáct. A další otázka: Kde je svět ještě v pořádku? Respektive, kde bude svět v pořádku po jaderné válce?

              1. Tipl bych si že blízké Azory již budou OK, nebo celá Jižní Amerika, nejspíš i ta Severní. Austrálie, Čína, Indie či Japonsko se do toho také neserou.
                Na Last minute dovolenou lze odletět klidně zítra, a potom se uvidí.

                1. Aha, na Azorech, tak to jo. Trochu mi připomínáte plukovníka ČSLA z vojenské přípravy na VŠ, který měl o atomových zbraních asi takovou představu:

                  „Když bude na divizi provedeno do deseti jaderných úderů, soudruzi, tak ta divize musí být do 30 minut bojeschopná…“

                    1. Napsal jsem dvě věty, to byste mohl přečíst a pochopit. A ano myslím si, že na Azorských ostrovech již to bude OK, neb Španělsko i Portugalsko s Ruskem obchodují a nijak netlačí na pilu.
                      Ale s rodinou před válkou raději na jiný kontinent.

                  1. To Stan Borowitz:
                    Kde se nachází přibližný geografický střed západní Evropy?
                    Není to čistě náhodou někde nad naším územím?

                    Až začnou v jednu chvíli FM tunery jen šumět (prudkou ionizací atmosféry), vypadne veškerý signál pro telefony (BTS poničené přepětím), vypadnou internetové sítě – a po nějaké chvíli, po pár minutách vypadne i silnoproud, protože se přepětím a poškozenými ochranami začne rozpadat síť, co uděláte konkrétně Vy, Stane Borowitzi?
                    Máte sbaleno a přichystáno, vypadnout zavčasu na náhradní stanoviště, nebo na to serete, jako 95% naší populace?

                    Jo – a pokud máte cokoli novějšího, než prvního karburátorového Favorita 136, ve kterém je „nejsložitější elektronika“ vyjádřena jen plechem stíněnou, tranzistorovou zapalovací jednotkou, plechem a hmotou alternátoru stíněným, tranzistorovým regulátorem, tak se modernějším autem nikam nedostanete – nejspíš nepůjde nastartovat.
                    V tom Favoritu je elektronický už jen otáčkoměr a cyklovač stěračů.
                    Teslácké diody v alternátoru to nejspíš přežijou. Z jedné strany je „tvrdé“ a stíněné vinutí statoru, z druhé malý vnitřní odpor akumulátoru.

                    Máte záložní místo, kam vypadnete, až to vypukne?

                    1. Nejsme náhodou třední Evropa – tedy střed Evropy, ale nikoli střed západní Evropy?
                      A není to spíše pro vidlákovu cestu do…?

                    2. Absolutně nechápu, proč to adresujete mně. Podle mne jste si v tom ajfru spletl adresáta. Já dobře vím, co se může stát.

                2. len aby Vam tam v tej juznej Amerike potom nevzali vsetko co sa bude dat , existuju dovody, preco odtial ludia utekaju……a ti, ktori neutekaju odtial ale tam sa ptom dost stazuju na miestne gangy. Viete po spanielsky alebo portugalsky?

        2. Světový mír? Zachránit planetu před shořením?
          Takto moji známí neuvažují. Zeptejte se potom.

          1. Jestli bude mít kdo se ptát koho, obávám se, že odpověď by stejně byla „šílený Putin“, „nevyprovokovaná agrese“ a „odvěká russácká věrolomnost a rozpínavost“. Prostě jak to do nich propagandistický kolovrátek navrčel.

            Takže ne, oni nevolí své potřeby, volí potřeby toho, kdo jim nakukal, co mají údajně být jejich potřeby. Tam sedí žába na prameni.

            1. … a pokud to tak přebrali a vyhovuje jim to, tak již to jsou jejich potřeby. Každopádně jim dávají přednost před těmi Vašimi. Jejich volba, jejich život. Oni spokojeni, tady většina nasraných.

              1. Rozumím, co chcete říct, ale já tvrdím, že většina z nich, kdyby místo propagandy měla možnost slyšet pravdivé informace o tom, jak se věci mají, by své priority a potřeby dost radikálně přehodnotila.

                Našim nepřítelem nejsou ti lidé, ale ti, kdo s nimi manipulují.

                1. Když přejde řeč na politiku, tak většina se za prezidenta Zemana styděla, kdežto PePa je reprezentativní. Rusko začalo válku a bude poraženo.
                  A nerozmluvíte jim to. Žádné jiné „pravdivé“ informace nechtějí slyšet, vlastně to vůbec nechtějí řešit, neb v tom mají jasno a tak jim to vyhovuje.

            1. Z toho plyne, že schopný kapitalista je fašista.

              Pak to celé samozřejmě dává smysl. Kruh se uzavírá.

      1. Včera ten zfetovanej nácek útokem na ruské jaderné nosiče podepsal nejen rozsudek smrti Ukrajině, ale i celé Evropě. Jsem zvědavý, jak se všichni ti posměváčci ze Seznamu včele s Blbuší budou dlouho Rusku smát. Pokud Rusko neprovede odvetnou akci, bude to pro Evropany znamenat, že ruská jaderná doktrína je jen cárem papíru. Game over.

    1. Tohle se americanum moc nepovedlo

      Zautocit jako ukrajinci na strategicke jaderne bombardery to znamena zacit jadernou valku.

      1. Je to válka. Jak Ukrajincům Trump řekl, že „nemají žádné karty“, tak si teď těsně před jednáním v Turecku nějaké opatřili. Na výsledku války to nic nezmění.

        1. Asi primárně jde o to samé, o co při vpádu do Kurské oblasti. Oživit silně upadající chuť bojovat ve ztracené válce jak doma, tak v (evropském) zahraničí. Možná si taky myslí, že tím udělají dojem na „kovboje“ Trumpa.

          1. Mně ta válka trochu připomíná sovětsko-finskou válku 1939-40. Rusové si z pozice velmoci dělají nárazníkovou zónu na území, které jim dříve patřilo a Ukrajinci mohou svojí houževnatostí reálně dosáhnout kompromisního míru.

              1. Myslím, že kdyby teď odevzdali Záporoží a Cherson, Rusové by to rádi ukončili. Ale kdo ví, třeba už opravdu Ukrajina mele z posledního, jak se tady asi domnívá většina diskutujících.

                1. ved defacto to boli ruske poziadavky pri 1.stretnuti teraz nedavno. UA to odmietla. Ano, verim tomu, co tvrdite, ak by sa stiahla z tych uzemi, ktore priclenili referendom, tak by boli Rusi radi. Len UA si stale fandi

        2. v com by mali spocivat? poziadavke Z. ze Rusko sa ma stiahnut zo vsetkych uzemi, zaplatit reparacie (uz len cakam, kedy prida, ze Putin musi byt vydany sudu ICC a odsuedny)? ze slubia ze uz nebudu pachat tolko teroristickych cinov? to asi tazko. Na druhej strane Rusi dalej pokracuju, dalej nicia UA armadu.

  2. Pracovat ve skrytu mohou nějací čučkaři obchodující s lehkými topnými oleji. Když Mafie získá pod svá křídla stát, musí to dát plebsu dostatečně viditelně na vědomí (jinak by si vidláci mohli myslet, že jí tu bohulibou moc soudy zatrhnou). Blíží se volby, tak je potřeba dát obyvatelstvu nabídku, která se neodmítá: volte Dozimetra. Divím se, že zrovna autor dělá, jakoby té nabídce nerozuměl.

    1. Nawrocki je kandidát PiS. PiS je strana Kaczynského, který dodnes viní Rusko ze smrti bratra. Snad kromě pobaltských potomků esesáků není v EU větších rusobijců (to se i naši čučkaři mohou jen stydět).

      Sám Nawrocki je v Rusku na seznamu hledaných zločinců za podíl na likvidaci památníků rudoarmějců v Polsku: https://www.pap.pl/ru/node/1680328

      Hodit případné vítězství Nawrockého na Rusko bude vyžadovat opravdové mediální eskamotérství.

      P.S. http://polandelects.com/ – 10902 out of 32143 stations counted (33.92%) Data from 12:37 AM

      Karol Nawrocki (3 263 256) 55.78%

      (ale to se může ještě velmi snadno změnit)

      1. Takových čelem vzad a změn kurzů už jsem viděl. Nikdo si nemůže být jistý, že už zítra nebude překvalifikován na druhého Putina.

        1. Tak vaše teorie bude prověřena praxí:

          31266 out of 32143 stations counted (97.27%) Data from 03:31 AM

          Karol Nawrocki (10 265 003) 51.18%
          Rafał Trzaskowski (9 792 937) 48.82%

          – tohle už zbývající okrsky nepřebijí.

          Osobně si myslím, že to nechají být. Mají premiéra, a i když by vedle Tuska asi raději viděli Třaska, tak i zatím to fungovalo s Dudou z PiS – takže Nawrocki z PiS asi žádnou změnu kurzu a nutnost zákulisní korekce neznamená. Ale uvidíme.

    2. Zdá s, že ze 700.000 korespondenčních hlasů byla větší část pro Nawrockeho.
      Nebo mu pomohla rekordní volební účast.

  3. OT:

    Europe Elects
    @EuropeElects
    ·
    18m
    Poland, OGB:

    Presidential election, second round today

    Nawrocki (PiS-ECR): 50.7% (+0.9)
    Trzaskowski (PO-EPP): 49.3% (-0.9)

    +/- vs. Exit poll

  4. A jinak to s tím Igorem Střížem, je zajímavé, no uvidíme, co ještě mééédia odkryjí.
    Každopádně uvědomte si, že před volbami máte tohle jako dar z nebes, no a ještě samozřejmě Pavlíka Novotného, který má z prdele kliku, že na té dálnici nikoho nezabil.

    🙂

    Tak se to snažte pořádně využít.

      1. Co to je zase za novotu, ta „blokace řidičského průkazu“, kterou má mít od loňského ledna? Prej se tím pádem nedopustil maření výkonu, protože to není to samý, co sebraný papíry. A se „zablokovaným“ řidičským průkazem může odsouzenec řídit, dokonce havarovat a nic se neděje?

  5. Dobrý den Vidláku,
    tentokrát NEmáte pravdu.

    Daní se směna BTC na fiat, samotné BTC nemáte jak zdanit. Pokud daroval státu BTC, je to transakce která s finančákem a daněmi nemá nic společného. Protože až stát provedl směnu BTC na fiat. A tam teprve daníte příjem. Samotné darování BTC nezakládá povinnost cokoli danit. Daň z příjmu je vůči fiatu ne vůči kryptu.

    Je to detail, ale je to tak.

    Jinak já bych za tím nehledal nějaké spiknutí kdo ví koho.

    On z drog vydělal hodně BTC + hodně BTC ukradl. A díky kurzu to má dnes tu hodnotu, kterou to má.
    To, že s ním ministerstvo šlo na deal, je jasné.
    To že něco z toho poteče do soukromých peněženek, je jasné.

    Ale myslím si, že děláte chybu v tom, že tam hledáte moc velkou konspiraci.

    Celý ten příběh je velice jednoduchý, to že bydlí v rozpadlém domě dává perfektně smysl.
    Uvědomte si, že ho nedávno pustili z vězení a mít x mld v BTC vážně není to stejné , jako to mít v penězích.

    Privátní klíče už má dávno zálohované, takže i kdyby ho sebrali, o ty BTC už nikdy nepřijde.

    On nikam nespěchá, chová se naprosto logicky.

    1. Navíc to byly vesměs provize – on sám dost pravděpodobně nic neprodával, sám by to nedokázal ani objemem, ani distribučně utajit před státem.
      Samotného by mě zajímalo, jestli ho po devíti letech začnou honit lovci lebek od narkobaronů – to bych mu teda nepřál. Jestli šlukl narkobaronům či dealerům BTC řekněme za dnešní miliardu dolarů (nikdo pořádně neví, kolik toho bylo dohromady), tak to může být pěkný fičák a nechat se znovu zabásnout bude ta nejlepší volba.
      Novináři totiž propálili identitu, vizáž i bydliště, neuvěřitelné – jestli ten kluk zařve, tak ho mají na triku lidi z Deníku N, což bych jim teda přál..

      Pokud se ale zámečník bude chovat rozumně a BTC měnit na fiat prachy po menších částkách, nikdo si toho nevšimne. Pochopitelně ale nesmí mít účty v ČR a nejspíš tomu bude předcházet i regulérní změna identity. Možná Blažek zařídí i program pro ochranu svědků…

      1. „…jestli ten kluk zařve, tak ho mají na triku lidi z Deníku N, což bych jim teda přál…“

        „Ten kluk“, jak ho familiérně nazýváte, hrál významnou roli v drogovém byznysu, to je jako byste sympatizoval s Pablo Escóbarem, neblahé paměti.

        Mně by tedy slza neukápla, kdyby zařval.

        1. Ty drogy tam prodával někdo jiný.
          On jen poskytoval prostor a za poskytnutí toho prostoru bral provize. Myslím, že on sám neprodal ani jedlou sodu.

    2. Co je logického na tom, že odkryji, že mám přístup k X miliardám, prakticky pseudonymnich prostředků a ukaží se světu a bude známa má identita?

          1. 🙂 ano nebo tak , ale to by pro něj bylo stejně blbé, jako kdyby mu je nevrátili.

            Pro něj to bylo jediné řešení, já na jeho místě bych postupoval úplně stejně. Dostat se k diskům za každou cenu, i za cenu toho, že se vystavím dalšímu trestnímu stíhání. V ten den kdy se dostal k diskům , tak si zálohoval privátní klíče a už ví, že o ty BTC nikdy nepřijde.

            Teď i kdyby ho vyšetřovali, i kdyby šel do vazby, může být v klidu. Tuhle kauzu se budou stejně snažit zamést, takže nějaké tahanice mu možná hrozí, ale do krimu už znovu nejspíš nepůjde.
            Navíc je ve vatě a když teď bude chtít, může sebrat všechny prachy co má , odletět třeba do Panamy a tam ty BTC začít pomalu rozpouštět.

            Jediný z čeho bych měl strach na jeho místě, aby mě nikdo nesejmu případně neunesl mě nebo někoho z rodiny.

            1. vsak to je ten hlavny problem pre neho (teda ak nie je biely kon niekoho za nim, podstatne mocnejsieho)…..Vlk pise nejake vyjadrenia btc nadsencov ze vlastne dotycny minimalne cast tych btc ukradol tym, ze nedoslo k vysporiadaniu zaloh. A udajne tam slo hlavne o predaj drog/zbrani apod. A to nebudu slabi hraci. Teraz maju jeho meno a tvar

              1. Už se k bitcoinu nějak vyjádřil rozvědčík?
                Hluboké znepokojení,nebo tak něco? Svolání předsedů parlamentních stran…

  6. Co se daní týká, tak to nechám bez komentáře, to měla a má být starost státu a orgánů…Mají na to i zákon o prokazování původu majetku…
    *****
    A k tomu daru a politice…, v odkazu je i začerněná smlouva i notářský zápis, tak si to uložte, kdo potřebuje, než to někdo změní na nedostupné.
    https://msp.gov.cz/en/web/msp/rozcestnik/-/clanek/ministr-spravedlnosti-pavel-bla%C5%BEek-p%C5%99edstavil-mimo%C5%99%C3%A1dn%C3%A1-finan%C4%8Dn%C3%AD-opat%C5%99en%C3%AD-v-rezortu-spravedlnosti-1

    Zásadní je lhaní, jak nikdo okolo vlády nic prý nevěděl, ale v článku II, bodu 5 smlouvy je jasně uvedeno, že „obdarovaný prohlašuje, že o ZÁMĚRU uzavření této smlouvy BYLI (MAJKA -minulý čas stojí za povšimnutí) informování zástupci Ministerstva financí….“

    Tedy je pak lež, že Stanjura nevěděl, to by si podřízení úředníci/zástupci nedovolili.
    A co by to bylo za premiéra a předsedu stejné strany, kterému by straníci tajili takovou věc, že?
    A pokud by toto „dárce a jeho specifika“ uteklo pozornosti oddílu Koudelky, kteří mají dokonce zákonnou povinnost informovat o rizicích premiéra…, tak pak by byli čučkaři, ale spíše i ti /i ti / v ODS věděli, ale …

    Prostě jen přibývají otázky a možná jde jen o klasiku, kdo lže, ten……a o peníze jde v první řadě.

    A nebo je vše jinak, je to nějaká vypečená PSYOP, která bude ještě světovější, než ta „česká iniciativa…“

  7. Budeme postupovat v kauze “Don Pedro” v bodech:

    A)Soud rozhodl,že se datové nosiče obchodníka s drogami nevymažou-narozdíl od stávající pevné judikatury,naopak ,že se se vše vrátí “počestnému” drogovému obchodníkovi,zde za to nemůže nikdo,snad jen tehdejší státní zástupce (že se neodvolal proti tomuto úkonu)a najisto “nezávislý” soudce

    A pak už to jelo samospádem

    B)Když by Blažek rozhodl,že jako nic nepřijme,tak by to bylo dopadlo stejně,jako když d”dar- nedar” nepřijme-tedy že vypadne z vlády

    Účelem tedy patrně bylo:

    C)Brňenské křídlo ODS poslat do kopru a do voleb svěřit vládu jakobínům ze zbylé ODS,aby udělalo za STAN špinavou práci

    Bez spolupráce s BIS a Bradáčové jako už nové nejvyšší státní zástupkyně by to nešlo,rovněž tak bez tiché podpory EU a spolupráce se STAN je samozřejmá

    D)Jakobíni z ODS se patrně chystají(přehánějme raději více než méně,jsou to samí šílenci):
    -Babiš do lochu
    -SPD a Okamura zákaz činnosti nebo trestní stíhání obou
    -STAČILO -za propagaci komunismu zákaz činnosti nebo trestní stíhání klíčových jedinců

    Dion Pedro by jim to jinak hatil a možná zcela zhatil,neb státní zástupce i nejvyšší je moc výkonná a je odvolatelný ministrem spravedlnosti.Nově jmenovaný/ná/ ministr spravedlnosti nechá tvrdou pěst pokrokového liberalismu dopadnout na všechny viníky nepravostí/viz osoby a strany výše/

    Soudy jsou sice nezávislé,ale určitá částka z volebního fondu Jakobínů ve výši 12 miliard Kč udělá divy

    No a předsedou vlády po volbách nebude Babiš,ale stávající ministr vnitra ,”opravdová Čech” jménem Rakušan

    Babiš by musel udělat nemožné a použít věci nemyslitelné ,aby výše uvedené zvrátil

    1. Dobře shrnuto, také mám obavu z podobného scénáře. Kdyby něco drhlo, jistí to rozvedčík na hradě a Baxa na ÚS. Dávno už nám tady vládne mafie a teď si to chystá jen pojistit :/

  8. Banksterský DeníkN sesazuje probanksterskou vládu?

    Petr Ludwig by se měl vrátit k moudrům o prokrastinaci. V režimní propagandě je málo uvěřitelný.

      1. A takhle to je od r. 1921.
        Miloš Zeman tomu dal točenou „Bohumínským usnesením“ a dnes jsou obě dříve levicové strany mimoparlamentní a skoro nevolitelné.
        Jj, rozděl a znič…

        1. VLK má k SOCDEM citový vztah a není schopen překročit svůj stín.

          V tomto ohledu je ztracený případ. Horší je, že když to nedopadlo podle jeho představ, tak teď Vlk mydlí schody STAČILO při každé příležitosti, která se mu naskytne, aby pak mohl v případě neúspěchu tvrdit:

          „Vidíte, JÁ JSEM VÁM TO ŘÍKAL, JÁ MĚL PRAVDU!!!“

  9. Zatím se zdá, že vše kráčí tím nejlepším směrem Don Pablo ,prasopes Novotný (osobně jsem ho viděl na D4 a byl to pohled pro bohy)nic lepšího jsme si nemohli přát.

    1. Novotný běhal včera po dálnici ve vestě s nápisem HASIČI.
      Takže kromě neplatného řidičáku nemá v autě Váni vestu.

  10. Jen pár poznámek k tomu ukrajinskému úvodníku:

    – ukrajinci předvedli, že k uštědřování citelných ran v hloubi týlu protivníka není potřeba letectvo. Tím, že protivníkovi poškodili jeho letectvo. Které ale – jak bylo právě prokázáno – ani nepotřebuje k tomu, aby jim byl také schopen uštědřovat citelné rány.

    – nikde nejsou přesná věrohodná čísla, ale i kdyby platilo ukrajinské nadšené „polovina letectva zničena“, tak celková kapacita, kolik střel mohou nést ruská letadla byla asi 800 raket (jsou jich různé typy, různá letadla mohou nést různé kombinace střel, na množství střel závisí i dolet… ale tak nějak přibližně). V nedávných nejmasivnějších náletech na ukrajinu bylo použito cca 70 střel na jeden nálet (drtivou většinou – stovky – obstarají drony, další střely jsou odpalovány nejen z letadel ale i třeba z lodí v Černém moři). Stále tedy zbývá kapacita několikanásobně překračující tu, kterou Rusko využívá.

    – na funkci rostlináře to tedy nebude mít žádný vliv. Ovlivní to ale rozhodně ta jednání v Turecku – a o to asi iniciátorům (což si přiznejme, že nejspíš nebyl nikdo z ukrajiny, ale počátek to mělo poněkud více na západ, ať už na velitelství NATO pro Ukrajinu ve Wiesbadenu nebo rovnou u MI6 v Londýně).

    – no a na pár dnů to zase zamoří online prostor, protože ti uňafaní ratlíci, co už raději nevylézali, aby se jim všichni nesmáli, se teď nadšeně plácají po ramenou a hýkají uvědoměle jak Japonci po Pearl Harboru. No, nezbude než chvíli počkat, zda budou hýkat jako žaponci i po Hirošimě a Nagasaki…

    1. Ještě jednu drobnou poznámku – občas se objeví komentář, že ukrajincům pomohla ruská nedbalost, když letadla jen volně stála a nebyla schována v opevněných hangárech.

      Kdosi to komentoval, že podle smlouvy START (podepsané v Praze, kdepak je konec tomu magorovi, co „pohladil Obamu“) ale bombardéry schopné nést i jaderné zbraně právě musí být volně viditelné (tam, kde jsou zrovna „hlášené k trvalému pobytu“), aby je protistrana mohla kotrolovat a nepodléhala podezření, že se na ni něco chystá. (Ostatně i americké bombardéry na Diego Garcia byly nedávno dobře vidět).

      Obdobně pak prý musel být předem hlášen i let Ořešáka, aby se předešlo spekulacím, že nese jadernou nálož kdo ví kam (a možná i kvůli této nutnosti včasného varování není používán častěji).

      Důsledkem téhle ukrajinské akce tedy mimo jiné asi bude i změna přístupu Ruska ke všem podobným dosud dodržovaným mezinárodním závazkům. Jestli na tom svět pak bude líp už je asi ukrajincům jedno.

  11. Podle všeho útoky UA na RF pokračují i teď: https://aktualnikonflikty.cz/viewtopic.php?f=14&t=5&sid=a16fe4e97f9e5e3bbdf0330eee0e02ed&start=22520#p428243

    „Naši železní ptáci právě teď létají bombardovat legitimní cíle v Rusku! Letadla a lodě se před drony neschovají!
    Červená šipka ukazuje směr našich úderných/proudových bezpilotních letounů a fialová šipka ukazuje směr bezpilotních letounů.
    Přejeme Rusku výbušnou noc a těšíme se na záběry požárů z bažin!“

    Nemůžu si pomoct, ale někomu tady definitivně hráblo.

      1. Vypadá to tak.
        Jen nemohu přijít na to, co si od ní Angláni slibují. Ta rozloha je prostě nesrovnatelná a oni, na rozdíl od Rusů, nemají kam zdrhnout.

    1. Re: tdx

      Určitě ne. Je to vcelku logická cesta. Ukři mají tisíce vydíratelných, tudíž spolupracujících kusů v RF. O záškodnické a teroristické útoky se už pokusili nejednou. Bylo jen otázkou času, kdy udělají takovou koordinovanou akcičku.
      A samozřejmě to je propočteno tak, aby se Ivan nasral a byl tvrdý při jednání v Istanbulu.
      Proč?
      Protože Ukři budou mít větší šanci dosáhnout na rakety dlouhého doletu.

  12. To: Vidlák
    Vážený pane Vidlák jste každý den lepší, obávám se, že Vás budu muset volit v našem statutárním městysu, navíc to máte v rajonu, stačí se zeptat e-mailem na správné adrese dle INFOZ, odpověd zdarma do 14 dnů:
    „Dál by mě hrozně zajímalo, proč zrovna ministerstvo spravedlnosti? Proč ne ministerstvo financí? Proč ne Finanční úřad nebo Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových?“

    Územní pracoviště Brno
    Mgr. Ivo Popelka
    Ředitel
    Mgr. Ivo Popelka
    Tel.: 542 163 120
    E-mail: ivo.popelka@uzsvm.gov.cz
    Přímo řízené útvary:
    Samostatné oddělení Žďár nad Sázavou
    Odbor Hospodářsko správní
    Odbor Právních služeb
    Odbor Hospodaření s majetkem státu
    Odloučené pracoviště:
    Odloučené pracoviště Břeclav
    Odloučené pracoviště Hodonín
    Odloučené pracoviště Jihlava
    Odloučené pracoviště Kroměříž
    Odloučené pracoviště Uherské Hradiště
    Odloučené pracoviště Vyškov
    Odloučené pracoviště Zlín
    Odloučené pracoviště Znojmo
    Adresa:
    Příkop 11
    602 00 Brno
    Úřední hodiny podatelny:
    Po – Čt: 7:30 – 16:00
    Pá: 7:30 – 14:00
    Úřední hodiny pokladny:
    Po – Pá: 8:00 – 10:30
    ID Datové schránky: rq6fs9a
    IČO: 69797111
    Tel.: 542 163 111
    Elektronická podatelna: podatelna.brno@uzsvm.gov.cz
    Přístupnost objektu:
    Přístupnost objektu – Brno.pdf

    1. téma má pokračování 5.5.25 v PS – polemika Šilerová-Stanjura (zdroj PL 5.5.25)
      a pokračování 6.5.25 na TO p.Rajchla na p.Fialu a p. Stanjuru (zdroj živě TK 6.5.25)

  13. Čistě odborně, oceňuji úspěšný podnik. Ocenili by i Skorzeny, Baader – Meinhoff, Šakal, Bin Ladin…
    FSB a GRU dostanou klystýr.
    Berme jako varování, dnes v Rusku zítra kdekoli.
    Jestli tohle čte někdo ze „Služby“, vím, že sem chodíte, měl by okamžitě jednat.
    Ignorovat tohle nebezpečí, taková technologie v rukou zločinců a magorů zavání katastrofálními průsery.

    1. Ony budou stačit ty miliony přišedších silně věřících v náboženství s evropskými hodnotami nekompatibilní.

    2. Ostatně konečně – pomocí teroristických činů a atentátů na významné osoby se pracuje už drahně let. To, že se UA začala zabývat hlavně těmito znamená, že jinudy zvítězit nelze.
      Předevčírem vysílala TV Kyjev sestřih/souhrn úspěšných atentátů na ruské osobnosti. Úderně a s pýchou. Takže to je jenom pokračování v reálu. Řidiči kamionů se budou muset připravit na mnohé zdržování a FSB a CRU na zrušené dovolené.

      Mám nejasné tušení, že tu bude práce pro Lísku. Jenom demonstrativní, pro odstrašení těch, kteří se na to dívají zpovzdálí. kteří jsou za vodou. Práce na mínus čtvrtém podlaží bunkru.

      Ovšem – k atentátům a teroru se uchylovali vždy ti slabší. To je axiom.

      1. tak kedze Rusi postupne zlikvidovali vsetkych cecenskych velitelov, tak mi pride, ze na Budanovom mieste by som sa dost bala. Ale mozno toho uz ma tolko na rovasi, ze uz je mu to jedno

      1. Bohužel nezůstane jen u letadel a letišť. Snad deset let zpátky jsem viděl hodně realisticky působící video, kde k podobnému útoku došlo na školu. Asi ho vidělo víc z místních. Nenápadná dodávka v dostatečné vzdálenosti, z ní řízeně vyletělo několik „hejn“ dronů, přičemž některé zařídili průnik do vybraného objektu, další pak masakr uvnitř. A jestliže se poslední týdny snaží někdo legitimizovat terorismus jako legální politický nástroj, nebudeme se brzy stačit divit.

        1. inak prave v zapadnej Europe by sa mali zacat bat……ak toto niekto zorganizuje tam, tak tych par ludi, co zrazia autom alebi napichnu na noze bude len sladka minulost

  14. Ha, ha … dobré a špatné otázky.
    AD zdanění – zauvažujte, borec jim nedaroval miliardy, ale Bitcoiny (BTC). Otázkou je, jaké postavení má BTC v našem právním řádu. Pokud je to uznávaná měna, pak si to přeložte následovně: borec měl v peněžence 10 let v bankovkách 100 USD a tyto 10 let staré bankovky (ale platné) daroval státu. Jakou mají tyto bankovky hodnotu pozná až ten, kdo je bude chtít směnit za českou korunu, ale taky je nemusí chtít směnit. Borec tedy měl pár BTC a daroval pár BTC. Tady bych slabý bod nehledal. V podstatě by se mohlo jednat o zdanění kurzového rozdílu, ale pro stát by mohl být výchozí kurz v době daru a nikoliv v době vzniku – tedy před těmi cca 10 lety. Tady je prostor pro kreativitu ze strany státu jak cyp.
    AD komu bylo darováno – tohle je zajímavější. proč ne ministerstvo financí nebo Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových …. proč Don Pablo? Navíc, to otevření peněženky před notářem bylo až druhé otevření tohle dává smysl snad pouze, když si napřed někdo vzal svůj podíl … po otevření ho totiž mohli ihned zabásnout a jeho podíl nevyplatit … např.
    Ať tak nebo tak, případ dokládá, že v nejvyšších patrech je regulérní mafie.

    1. Z hlediska práva finančního, Bitcoin nejsou peníze, ale investiční nástroj podobně jako akcie. Nově se na něj vztahuje tříletá lhůta držení před prodejem pro osvobození daně z příjmu.

      1. Nove, (domnivam se, ze na nove porizene BTC) se vztahuje casovy test, ale pochybuju, ze zakon plati retrospektivne, takze zisk z prodanych („starych“) BTC by se mel danit.
        A danit by mel prodejce BTC.

        1. To ano, ale Jirikovsky doposud nic neprodal, takže neměl co danit. Věřím tomu, že až by svoje 2/3 prodal, tak by vynos rád zdanil. Stát v drazbe svoji cast -ten dar-prodal, takze tam by výnos ke zdanění asi byl. Netusim, zda jednaí složka státu, jedno ministerstvo odvádí dan ze svych prijmu ministerstvu financi. Fakticky to ve drazbe prodal snad ten urad, co patri pod MF. Nejsem danar. Myslím, že advokát to chtěl legalizovat zbyvajici 2/3 a umožnit budoucí prodej. Je to hodně peněz a v pripade uspechu by tam nepochybně létaly i velké provize. Stejne myslim, ze na Blazka budeme jeste radi vzpominat. Me nedesi miliarda z dark marketu, ale dnesni útok na sibirska letiště. Uvidíme co bude zitra v Istambulu nebo jinde…

          1. Jiříkovský nebude nikdy platit daň, protože vyhověl časovému testu, držel BTC déle než 3 roky.

    2. Podle toho jak znám své pappenheimské, zcela výjimečně v tom nehledám zlý úmysl, ale systémovou blbost. Cestu do pekla dlážděnou dobrým úmyslem. Ovšem mohu se mýlit.

  15. Dovedete si představit ten armagedon, mediální i aktivistický, kdyby se jen zlomkově srovnatelná průšvihová aféra stala za Babiše?

  16. Mně při této kauze vytanulo na mysli toto:

    Nebyl onen Blažek tím, kdo si dovolil veřejně poukázat na fakt, že kauzu Dozimetr nechtějí soudci soudit?!
    Kdyby měl Blažek smrtelnou nehodu, tak by to mohlo vyvolat tyto asociace, ale takto se jej podařilo zlikvidovat způsobem, kdy po něm ani pes neštěkne.

    A TAK SI ŘÍKÁM, NESOUVISÍ TAHLE KAUZA BITKOINY NAKONEC S DOZIMETREM?!

  17. Okamura vs. Hřib a bitcoinová kauza. „Blažek je buď idiot, nebo desperát,“ míní Týc

    Další díl pořadu Echo Prime Time jste mohli sledovat dnes živě od 20:00. Pozvání Pavla Štrunce tentokrát přijali předseda hnutí SPD Tomio Okamura a šéf České pirátské strany, 1. náměstek pražského primátora Zdeněk Hřib. V druhé části pořadu probral Pavel Štrunc bitcoinovou kauzu, kvůli níž rezignoval ministr spravedlnosti Pavel Blažek, se zakladatelem Paralelní polis Romanem Týcem.
    https://www.youtube.com/watch?v=b_9wiyY9-tE&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.echo24.cz%2F&source_ve_path=Mjg2NjY

  18. Taky se zeptám, zda je možné, že české tajné služby a policie nevěděly, kdo jako bílý koník roky provozuje darknet? Nebo jej čeští agenti založili sami, aby věděli, co se tam prodává a komu? Nebo to snad založili Číňani, kteří podle zpráv z tisku četli duševní výrony Lipavského ministerstva zahraničí?
    Celá kauza nějak smrdí.

    1. Nemají na to u fízlů lidi – sami prohlásili, že odsouzení Jiřikovského bylo dost na vodě a kdyby se tehdy víc úporněji bránil, tak by to vyhrál.
      Oni mu nebyli schopni dokázat ani správu toho SheepMarketu, natož tak hosting dalších prodejců.
      Oni fízlové totiž viděli jen to, co uvidí každý druhý trotl, který si nainstaluje Tor od v.22.0 výše a zároveň si pronajme nějakou lacinou, průměrně propustnou VPN někde v Prdelákově a s průměrným firewallem.
      To dneska dokážu i já, kdybych to potřeboval a chtěl, takže trochu lepší ajťák od fízlů taky. Jenže trochu lepší ajťáky fízlové využívají na akce úplně jiného druhu, tohle je ani nemůže zajímat, protože se stejně dál nedostanou.
      Kdo v tom nejede léta a nevyzná se v tamních poměrech a „pravidlech“, tak brzy narazí – jako po čase narazil Jiřikovský na ty Američany, co mu přes noc šlukli skoro celou kasu tržiště.
      Nic víc fízlové nedokázali – tehdy mu to dokázali jen proto, že ještě byly viditelné konverze na fiat peníze, které se našly u něj doma a za které vlastně šel sedět, plus ty bouchačky.
      Ty peníze ale neměly prokazatelný, ani vystopovatelný původ, nikomu nechyběly a nikomu nebyla způsobena škoda.
      Fízlové věděli jenom to, že si „blíže neidentifikovatelným způsobem“ vydělal nějakých pár mega.
      Fízlovským speakem „neucelený řetězec nepřímých důkazů“. Chlapec ale patrně věděl, od čeho má klíče a kde jsou zálohované, takže si v klidu šel posedět do fešácké basy.

  19. Celkem jsem fascinován tvrzením – “ policie nezjistila, že btc pochází z trestné činnosti“ a „policie zjistila obsah peněženky až po otevření společně s dárcem“. Mohl by mi někdo světa znalý poradit jak se vyšetřovalo když nebyl znám obsah?

    1. Jste v novodobém fialovském (bez)právním systému, soudí se na základě politického zadání od těch správných vládních stran a na základě pocitů a dojmů vyšetřovatelů či soudců. S nějakými důkazy či pravdou se netřeba obtěžovat.

  20. Co se to vlastně přesně stalo se dozvíme tak za 20 let nejdříve. Kdo a proč to spustil se pozná podle toho, jaké to bude mít v nejbližších dnech důsledky.

    1. Karim Titz je normálně brňák. Znám ho i Pavla Blažka ze školy, takže jeho národnostní bych se nezabýval. Co je ale zajímavější, že jsem se včera věnoval prohledávání databáze NS a hledal to rozhodnutí, kterým až údajně NS vrátil ten zabavený HW. Psalo se, že dárce byl souzeni i za zpronevěru, nebo aspoň bylo jasné, že ty BTC nebyly jeho. On to tržiště jenom organizoval, takže nedostával BTC za zboží ani je nevytěžil. Fakt by mě zajímalo, jak to vrácení soud zdůvodnil. Taky kdo ten HW celou dobu hlídal. Tady se vyhodí v klidu vzorky tkání v hrdelní věci, která je ještě v běhu ale 9 let se nezlikviduje PC, pravomocně propadlá věc? Škoda, že to nemohu najít. Jinak jsem tam našel celkem dost Karimových kauz, ale jsou to úplně běžné věci. Nebo nechce někdo podat 106? Já opravdu nemohu. Aj tak už mám věľa vrúbkov tam hore. Třeba to není celé zas až tak špionážní věc. Třeba je to jenom běžná korupce a s tím zatažením MSp to holt jenom překombinovali.

Napsat komentář: Otrava Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *