Jedna věc nedává (zatím) smysl …

Kdo sleduje aktuální dění, tak by asi mohl konstatovat, že tady máme spoustu událostí, které více-méně dávají smysl. Prostě zapadají do logiky dneška, kdy se hroutí moc hegemona.

Napřed USA – je to moloch, kterému se rozpadá globální dominance přímo pod rukama a to ve zrychleném tempu. Přes všechen chaos, který do toho zdánlivě vnáší Trump, je výsledný vektor snažení celkem logický a předvídatelný. Když USA přišly o reálnou technologickou dominanci, tím, že si převedly výrobu do asijského prostoru, tak se pokoušejí udržet si své postavení silou za souběžné rétoriky o návratu průmyslu do USA. Aktivně se připravují na dobu po NATO o čemž mj. svědčí separátně uzavřené smlouvy mezi jednotlivými členskými státy NATO a US Army. Když už nemají síly pro dohled nad celým světem, tak se soustředí na kontrolu toku energií, což si vůdci USA zjevně myslí, že by mohli zvládnout.

Tady jedna „pikoška“ – ve šlamastice s názvem Írán mají výběr mezi špatným a ještě horším řešením. Když zablokují 20% světových energií, tak odříznou od příjmu monarchie v zálivu. Ty monarchie ale mají všechny prachy v dluhopisech USA, takže buď je začnou ve velkém prodávat, aby získaly hotovost nebo donutí USA/FED, aby pro ně USD v podstatě natiskl. Takže jedno velký špatný pro USD … a pokud USA nepřiškrtí dodávky ze zálivu, aby je monarchie mohly prodávat, tak nebudou přibrzďovat Čínu … takže druhý velký špatný a jiné řešení NĚT.

Jak píšu – chování USA dává i v tom chaosu dneška celkem logiku.

Dále to vezmu zrychleně – Polsko vycítilo příležitost a pracuje na vzestupu, byť takovou drobnou kaňkou je, že celé to jedou na dluh, což nakonec nemusí dopadnou dobře. Německo, které by se mělo ještě plazit a až někdy v příštích generacích pokleknout a požádat o odpuštění za nelidská zvěrstva, které v nedávné minulosti napáchalo, se taky pomalu, zatím tedy jen rétoricky, osměluje a začíná vypouštět do éteru myšlenky na vůdcovství č.2. Naši milí, francouzsky hovořící, „žabožrouti“ taky najednou předvádějí rétorická cvičení na téma jejich zašlé slávy. Nejostřejší zuby mezi evropskými ratlíky mají celkem očekávatelně Britové, ale i tady marná sláva … co bylo už není, kolonie NĚT, zdroje NĚT. A dalo by se pokračovat, takže jak říkám – vše je celkem logické a očekávatelné, tedy až na jedno.

Máme tady ale takovou nelogičnost …

Pokud se pozorovateli zdá něco nelogické, pak vždy – bez výjimky – platí, že nezná cíl onoho snažení, resp. logiku podřizuje nesprávnému vektoru myšlení.

Dnes je naprosto očividné, že anglosasové, kteří jsou v Evropě bez zdrojů a „plajte“, by opět rádi vyrazili na loupeživou výpravu směr východ tak, jak se o to již pokoušeli v minulosti. Otevřeně o tom i mluví … že zlovolný Rus má celkem nespravedlivě na svém území všeho dost a proto takový menší obranný útok by byl i namístě a morálně ospravedlnitelný. Mluví o obnově vojenské výroby, sem tam se i něco v malém zadaří, ale máme tady takový rozpor …

Máme i platné úkoly a cíle Green Dealu, od kterých nikdo neustupuje, což je ovšem v naprostém protikladu s úkoly a cíli propagované válečné přípravy.

Pohledem do historie zjistíme, že pokusy zmocnit se přírodních zdrojů na ruském teritoriu tady už byly a stoupají po eskalačním žebříku, co se týče praktických dopadů. V minulém století napřed američtí byznysmeni vyfutrovali penězi L.D. Trockého a jejich evropští kolegové V.I. Lenina a poslali je oba do Ruska, aby ho rozvrátili zevnitř. Nepovedlo se, byla z toho jen místní občanská válka. Pro druhý pokus si tihle hodni byznysmeni našli rakouského umělce/malíře, kterého taky vyfutrovali penězi a uvolnili prostor pro německou preciznost zkonsolidovat průmyslovou základnu celé Evropy … což měla být „tutovka“. Opět nedopadlo, válka ale tentokrát byla celosvětová, nikoliv občanská jen na území Ruska. Naposledy si ti dobří lidé našli taky umělce/komika, tentokrát na Ukrajině, který má za úkol v předkole oslabit nenáviděného Rusa … zatím opět bez výsledku, přestože mrtvých už je něurékom. No a třetí, hlavní, pokus chce někdo provést pomocí deindustrializované Evropy? … vždyť válečná mašinerie je extrémně náročná na průmyslové a lidské zdroje!

S tím Green Dealem je to taky zajímavé

V soukromí má dost odborníků všechny ty řeči kolem GD za blbost v tom lepším případě, za vyložené lhaní v horším případě. I žák na 1. stupni základní školy ví, že bez CO2 by na naší planetě nebyl život, navíc množství CO2 v atmosféře je tak malé procento, že nějaká snaha EU o jeho snížení je prostě naprostá pitomost. Kdo nemá v hlavě koblihu, tak tedy ví, že GD, tak jak je předkládán, je jeden velký podfuk. Přesto, kdo ale s pravdou veřejně vystoupí je profesně a společensky zlikvidován. Jako kdyby úkol „držet lajnu ve lhaní“ byl důležitější než fakta. Už tohle hlava nebere.

Aby toho ale nebylo málo, tak GD je v podstatě omezen jen na území Evropy – v USA už to mají v bruseli celkem veřejně, v Asii ani nezačali a jen kroutí hlavami, když staví své uhelné elektrárny a průmyslové podniky jak Baťa cvičky. Jen Evropa je takové divné místo z tohoto pohledu. Dále, na UA už vzniklo tolik ekologických škod, že nějaké zelené snažení by muselo probíhat další stovky let, jen aby odbouralo to, co i za přispění dodávek z gryndýlovské Evropy přišlo a napáchalo nepředstavitelné enviromentální škody. Prostě nelogičnost kupodivu navazuje jedna na druhou a nikomu není dovoleno přijít s pravdou … hlavně, že „jedeme Gryndýl“.

Doložitelným reálným dopadem GD je deindustrializace. Když zazní argument, že tohle může být primárním cílem, pak mám protiargument – dílna světa už je přenesena do Asie, kde pracuji levněji a už stejně dobře ne-li lépe. Konec průmyslu, resp. jeho silné omezení by tedy nastalo tak jako tak – prostě díky zdatné konkurenci z Asie by evropský průmysl byl dražší, tedy konkurence neschopný a utlumoval by se přirozeně sám. Ale někdo kupodivu ještě přikládá pod kotel, aby to bylo dříve a „tutovka“. Jako by bylo cílem, aby Evropa (jen Evropa!) byla co nejdříve minimálně bez těžkého a chemického průmyslu, dříve než by přirozeně přišla o mocenský monopol.

Na ja, ale jak chcete válčit se zlým Rusem o jeho zdroje? … bez těžkého průmyslu? … bez schopnosti vyrábět zbraně a hlavně munici, protože výroba munice je „fuj výroba“? To prostě nemá logiku.

Další věcí je motivace bojovníků – naposledy rakouský malíř všem Němcům nasliboval blahobyt a spoustu slovanských otroků pro německé farmy na novém německém území. Jak motivuje Green Deal? … všechno vám sebereme, nic nebudete vlastnit, u jídla a nákupů vám budeme hlídat uhlíkovou stopu a jezdit budete moci maximálně na kole po patnáctiminutovém městě? … to má být ta správná motivace pro účast na loupeživé výpravě? … to jako fakt?

Přesto se to s vážnou tváří obojí realizuje – deklaruje se příprava na válku a současně neupouští od cílů GD, které de-facto válčení neumožní.

Obraťme pořadí v myšlení.

Jak jsem psal – pokud něco nedává smysl, pak uvažujeme chybně. Zkusme tedy stávající uvažování opustit a jen tak v rámci cvičení přijít s něčím netradičním … hóóódně netradičním, s takovou malou fikcí:

Zkusme pracovat s tezí, že Green Deal přišel a je tady od toho, aby zabránil další loupeživé výpravě na východ, protože další stupeň na eskalačním žebříku by už nemusel nikdo přežít na celé planetě.

A nyní se podívejme zda nám nezačnou události jaksi „zapadat lépe do sebe“.

1. Z historie lze vyvodit, že další útok na východ by při normálním průběhu byl asi ničivější něž předešlý … napřed občasná (lokální válka), pak celosvětová a jen připomínám, že jsme v éře jaderných zbraní, tedy zabránit konfliktu by mohlo mít vyšší prioritu než nějaká pravda ohledně GD.
2. Evropa, resp. evropské elity ztrácí svou moc, což v historii většinou bylo doprovázeno nedobrovolným přechodem moci … konflikt byl/je tedy předvídatelný a mělo by se mu tedy s předstihem zabránit a mělo by to mít tedy prioritu nejvyšší i za cenu umlčení seriózních vědců.
3. Evropa je i ekonomicky „plajte“, což v minulosti vždy motivovalo ke snaze překrýt/vyřešit problémy válkou … opět předvídatelné, tedy lze dopředu stanovit, čemu je třeba zabránit.
4. Za ušlechtilé cíle, které čirou náhodou znemožňují „špinavou výrobu“ – tedy těžký a chemický průmysl, bez kterých se neobejde válečná výroba, bojuje kupodivu v podstatě jen Evropa … a kupodivu to je oblast, kde se dala/dá oprávněně očekávat válečná smršť ničivější než WWII.
5. Evropské elity uvalují GD sankce a tím se postupně rozhádali se všemi … to asi aby snadněji nakupovali zbraně a munici, které nemohou díky GD vyrábět.
6. Lidské společenství je propletenec zájmů, takový super-systém, který nejste schopni řídit přímo – není ve vašich silách zakázat např. těžký průmysl nebo výrobu munice. Musíte na to jít jinak – musíte vyprovokovat podmínky, které „se ujmou“ … nejlépe to přikrýt nějakým ušlechtilým cílem. Ostatně, kdo by nechtěl zachraňovat planetu? … a že v důsledku se tady nebude dát postavit fabrika na výrobu munice a „špinavý“ těžký průmysl se zavírá? … náhoda, asi vítr Máchale! … a kdo s touto ušlechtilou myšlenkou záchrany planety nebude souhlasit, ten nepatří mezi elity … takže s tím musí souhlasit i válkychtivé elity (což je přímo majstrštyk).

Těch „zajímavostí“ by se dalo asi pokládat více, ale pokud mám pravdu, pak priorita GD je oprávněná. Navíc, možná nebude ani tak daleko od tvrzení, že zachraňuje planetu … že? 🙂

Nevím, jak Vám, ale mě to takhle sestavené dává trošku větší smysl, čímž netvrdím, že by nemohlo být i nějaké jiné řešení. Je to v podstatě hodně šílená úvaha, ale co naplat – dává větší smysl. Uvažování mohlo jít po trase: … vím, že jste magoři schopni zničit planetu → tak vám s předstihem zařídím věci tak, aby to bylo v Evropě nemožné → s předstihem vyhlásím bohulibý nesmysl a kdo se nepřidá, nemůže být mezi elitami → až to prokouknete, tak bude pozdě, protože vystoupit není jak …

Každopádně, pokud mám pravdu, pak by možná stálo za to se podívat, jak to začalo, kdy a hlavně kdo s tím nápadem přišel jako první – to totiž budou ti myslitelé, kteří uvažují strategicky pár tahů a pár desetiletí dopředu.

Když se pak podíváme na otázku samotného vyvolávání strachu z Ruska a požadavku na zbrojení, tak se vracíme na půdu, kde věci jsou opět logické a předvídatelné – korupce, osekávání sociálního státu doprovázené přesunem bohatství od těch chudších nahoru k těm bohatším.

Jak říkám, jen ten gryndýl neštymuje … jen ten gryndýl.