Pokud ve společnosti narůstá nespokojenost, pak je nepochybně někde chyba – buď mají občané mylnou představu o funkci a smyslu státu nebo stát nefunguje optimálně. A protože věci nebývají černo-bílé, pak se na nespokojenosti podílí oba důvody různou měrou.
Lidská zkušenost říká a historie dokládá, že při nespokojenosti situaci nevyřeší zákazy a represe, ale dohoda a spolupráce. Pokud tedy chceme odstranit celospolečenské pnutí, pak musí být většinová shoda na představě, jaký stát vlastně chceme – co má a nemá zajišťovat nebo garantovat, jaký má mít smysl. Vše ostatní pak jsou jen prováděcí technikálie. Na vizi českého státu nikdy nebude shoda všech, potřebujeme ovšem rámcovou shodu většiny spoluobčanů. Většina občanů tedy musí mít konkrétní představu o tom, jaký stát chceme a tuto představu pak musí podporovat a sdílet.
Za základní dokument popisující (technicky) smysl a funkci státu je považována Ústava, resp. tzv. Ústavní pořádek země. Pokud se ale podíváme do světové historie, pak zde máme jeden případ, který vyčnívá nad ostatní – „Deklarace nezávislosti Spojených států amerických“. Tento dokument je zajímavý jednak vznikem, ale i obsahem, kdy asi nejpodstatnější je následující text:
Pokládáme za samozřejmé pravdy, že všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni, že jsou obdařeni svým Stvořitelem určitými nezcizitelnými právy, že mezi tato práva náleží život, svoboda a sledování osobního štěstí. Že k zajištění těchto práv se ustanovují mezi lidmi vlády, odvozující svoje oprávněné pravomoci ze souhlasu těch, jimž vládnou. Že kdykoliv počne být některá vláda těmto cílům na překážku, má lid právo ji změnit nebo zrušit a ustanovit vládu novou, která by byla založena na takových zásadách a měla svoji pravomoc upravenou takovým způsobem, jak uzná lid za nejvhodnější pro zajištění své bezpečnosti a svého štěstí.
Pokud se tímto úhle pohledu podíváme na současnost, pak lze konstatovat, že náš stát má zvětšující se nedostatky co se týče smyslu a funkce pro občany. Za situace, kdy přes milión spoluobčanů nemá svého stomatologa, kdy významně roste množina dětí bez svého pediatra, kdy bydlení se pro mladé rodiny stává nedostupným snem, kdy školství sice vykazuje zvyšující se kompetence žáků, ale reálné vědomosti a schopnosti absolventů klesají, kdy naše armáda není schopna ubránit větší okresní město déle než týden, ale zato má nezvyklý poměr počtu generálů a vojáků „v poli“ … atd., nastává čas položit si otázku, zda je vše v pořádku nebo ne.
Věc totiž není černo-bílá, určitě se najdou spoluobčané s názorem, že o některé záležitosti se stát starat ani nemá a taky lidé s názorem, že stát se má o své občany ve všem starat „od kolébky až po hrob“.
Klíčová otázka ovšem je, jakou představu o funkci státu má většina občanů.
Historicky vzato, lidé se začali organizovat kvůli své bezpečnosti. Zaručení bezpečnosti zajišťovalo produktivitu nejprve v potravinové soběstačnosti a následně se přidávaly další benefity – starost o zdraví, zajištění vzdělávání a důstojného stáří. Požadavek, že stát má v nějaké míře zajišťovat základní potřeby svých občanů je tedy z historie legitimní.
Otázkou pro společenskou diskuzi tedy je, co a v jaké míře má stát zajišťovat nebo podporovat a o co se již starat nemá.
Osobně se domnívám, že stát má hlavně vytvářet podmínky, kdy nebude omezována činnost malých a současně nedojde k privatizaci státu velkými.
Důsledné omezování produktivity malých bylo asi největším problémem minulého režimu. Lidská přirozenost je ale touha po seberealizaci, proto vznikla teorie, že české chalupaření je právě důsledkem omezování tvůrčí činnosti obyčejných lidí. Tady poznámka – v době minulého režimu byla pro většinu Čechů Jugoslávie takový malý Západ, což mohlo být způsobeno mj. tím, že v Jugoslávii byl vedle státních podniků celkem rozvinutý malý soukromý sektor.
Za největší chybu současného režimu považuji problém, kdy velcí hráči mají takovou moc, že si v podstatě privatizují stát. Dá se říct, že jsme se dostali do druhého extrému. Energobaroni jsou schopni si legislativně zajistit státní dotace na své přemrštěné ceny, což způsobuje, že v krizi lidé chudnou, ale tito „velkopodnikatelé“ (srovnej s Baťou) znásobují své zisky. Babiš má např. takovou reálnou moc, že je schopen legislativně prosadit povinné zvýšené přimíchávání biosložky do paliva bez ohledu na následky … tedy přesněji, s ohledem na své zisky. Potravinový trh u nás ovládají v podstatě dvě německé rodiny, kdy jejich zástupce sděluje vládě, co by měla a neměla dělat, aby jeho chlebodárce mohl z Česka vysávat větší zisky za potraviny druhořadé kvality. Tohle jsou asi nejkřiklavější případy „privatizace státu“ velkými hráči, což osobně považuji za špatné.
Vše je otázka míry – v minulém režimu neexistující soukromý sektor bylo zcela nepochybně špatně, v nynější verzi kapitalismu máme druhý extrém, kdy existují jednotlivci se silou diktovat svoji vůli státu a tím jeho občanům ať se jim to líbí nebo nelíbí.
V projektu „Souhlas Česka“ se koncentrují otázky, na které by bylo velmi žádoucí znát odpověď většiny spoluobčanů. Pouze, když většina bude sdílet a souhlasit s mantinely, ve kterých se má stát pohybovat, vznikne předpoklad, kdy stát začne plnit svou funkci ke spokojenosti většiny a tím začne vytvářet podmínky pro sledování osobního štěstí každého jednotlivce. Doba je mimořádně příznivá v jedné věci – stav techniky, resp. online komunikace umožňuje přistoupit k problému velmi efektivně.
Ty základní otázky tedy jsou – má stát garantovat v nějaké míře bezpečnost? … úroveň a dosažitelnost vzdělávání a zdravotnictví pro všechny? … má garantovat podmínky pro důstojné stáří všem? … má vytvářet příznivé podmínky pro zakládání rodin např. výstavbou státních bytů? … nebo nebo se budeme řídit heslem, že „každý je sám svého štěstí strůjcem“?
V koncentrované podobě to je otázka, zda žít jako ovce nebo zemřít jako vlk. Dílčí otázky, resp. úvahy nad nimi, budou průběžně publikovány.
Psáno pro projekt „Souhlas Česka“ (Téma: Jakou má mít úlohu a funkce náš stát?). Zatím sestavené otázky najdete >>> zde <<
„Ja jsem pro stat maly a levny. V takovem se krade min, protoze je toho min k ukradeni. Stat velky a drahy muze sice fungovat, ale potrebuje spolecnost s vysokou mirou duvery. A trend je opacny.“
To jsem nedavno psala, a nereagoval nikdo. Domaci Cesi nadavaji na rozbujelou byrokracii, ale dal zadaji pecovatelsky stat. Stat jako chuva. Kdyz je neco ve spolecnosti v neporadku, stat to ma spravit. Furt stat stat stat.
Ma to radu dalsich nevyhod. Napr. to vede k infantilizaci lidi. Mnoho veci se da spravit jen a jen zmenou odspoda, zmenou, ktera je v rukou kazdeho z nas. A davat statu dalsi a dalsi pravomoci si koleduje o zneuziti moci proti lidu… Ja jsem pro maly levny stat, ktery vykonava tech paru funkci kompetentne.
Pseudostát je ovládán entitou, která páchá perverze. Levný nebo drahý, to není podstatou problému, tou je škodná!
„Pečovatelský stát“, je jednou s úchylností té nedotknutelné škodné! Čím víc může přerozdělovat, tím víc může loupit a vydírat!
Já naopak věřím v silný stát vlastenců.Socialismus ukázal cestu a na nás je jak jej budeme budovat. Velké nadnarodní společnosti se chovají jak cizí státy ,tady je nutné zakročit.Českou spořitelnu vrátit do našich rukou.Podporovat tradiční značky jako plzeňské podniky či Ostravu zpracující.Zetor,Tatra atd. Velké podniky v našich rukou budou zárrukou pevného a silného státu. Atd.atd.
Chcete li silny (a tedy drahy) stat, tak musite napred budovat spolecnost s vysokou mirou duvery. Nemate li takovou spolecnost, jde pak jen o to, aby se mi podarilo byt ve skupine, ktera vic bere nez dava. Kazdy kdo muze, krade jak uminuty. Nu? Vyvratte mi to.
🌀jaký má mít smysl
Chápání podstaty perverzí, což je tabu. Někteří tuší, že něco je cinklé či shnilé, ale nevědí co. Nevědomost je síla! Zdebilizovanost je však silnější!
Příklad současné války banksterů KoZa o zdroje a zotročení Ruska:
1. V databázi je u každé osoby uvedeno, jestli je aktivní na pozici, pohřešovaná, anebo mrtvá. Těch mrtvých je tam přes 1,7 milionu s daty úmrtí po 24. únoru 2022 a s místy úmrtí převážně na Donbasu a v Kurské oblasti. (Aeronet)
2. Ukrajinská armáda má celou dobu průměrný početní stav své armády nejméně 700 000 vojáků. Podle zkušeností z Velké vlastenecké války by tak měla nevratně ztrácet 1.22% tohoto počtu měsíčně, tedy 8540 padlých, a nebo na následky zranění zemřelých vojáků, tedy celkem za celou válku by měla nevratně ztratit 358 680 svých příslušníků. Údaj ruských hackerů o údajném 1.7 milionu padlých a nezvěstných ukrajinských vojáků, tak představuje 4.74 násobek ztrát, které ve srovnatelném časovém úseku utrpěla Sovětská armáda, a ta by tak za II. světové války musela utrpět ztráty ne 6.3 milionu, ale 29.8 milionu vojáků, a Hitler by SSSR dozajista při těchto ztrátách nakonec porazil. (politruk Svatoš)
Není třeba objevovat Ameriku. Stát se má opírat o čtyři pilíře – bezpečnost, školství, zdravotnictví a sociálně- právní oblast. V jaké míře, určí voliči.
Bezpečnost má pod palcem jako nejvyšší velitel prezident ČR. Tím je zrovna Petr Pavel, který dnes vydal prohlášení o okupaci 21. srpna 1968:
Petr Pavel vysvětlil, že je důležité si připomínat historické události, aby se uctila památka lidí, kteří se zasloužili o svobodu. Varoval před přepisováním dějin a zmínil například sovětský výklad, že druhá světová válka začala až v okamžiku napadení Sovětského svazu nacistickým Německem a že invaze do Československa v roce 1968 byla bratrskou pomocí.
https://www.msn.com/cs-cz/society-culture-and-history/history/%C4%8Desko-si-p%C5%99ipom%C3%ADn%C3%A1-v%C3%BDro%C4%8D%C3%AD-sov%C4%9Btsk%C3%A9-okupace-pavel-vyzval-lidi-aby-se-dr%C5%BEeli-fakt%C5%AF/ar-AA1KWJXP?ocid=entnewsntp&pc=U531&cvid=2819646f6d3c42b291180c4e5b179955&ei=11
Ta samá lidská bytost psala o 21.8.1968:
„Velký vliv na mé pozdější názory mělo léto roku 1968. Tehdy byli u nás na návštěvě přátelé ze Sovětského svazu. Právě na kontrastu mezi nimi na jedné straně a protisovětskými náladami na druhé, mi otec srozumitelně k věku vysvětlil podstatu situace. Bylo účinnější, než cokoli jiného a také trvalejší. A posměch ve škole ze strany spolužáků pro mou oblibu našich přátel, mě v názoru tenkrát pouze utvrdil,” takto velebil ve svém životopise současný prezident Petr Pavel sovětskou invazi v srpnu 1968.
https://www.nasepraha.cz/prezident-petr-pavel-vstup-sovetskych-vojsk-v-roce-1968-jako-komunisticky-aparatcik-vital-vy-jste-byl-ten-rezim-vycitaji-mu/
Jakou bezpečnost můžeme mít s takovým člověkem? Pokud by nás Putin napadl, on by převlékl uniformu (už zase!) spolu s celou vládou a odpor proti invazi by vedli dnes vysmívaní dezoláti.
Na popisování dalších oblastí a rozporu mezi provládními názory a realitou jsem příliš znechucen. Naštěstí mě názory Petra Pavla neoslovují a míjejí mě jako neopodstatněné.
👍 🎯 🏆
Otázka je, jaký bychom měli při odporu proti té invazi vlastně cíl.
Stejně jako jsme se nebránili napadení Hitlerem, nebránili jsme ani napadení Brežněvem.
Asi máme raději klid bez krveprolití.
A co je divného na tom, že pro SSSR začala válka 22.6.1941 ? Pro USA začala až 7.12.1941. Válka s Německam dokonce až 11.12.1941.
Chybí Vám tu oblast prosperity, zajištění funkční ekonomiky, energetiky, průmyslu, zemědělství.
Neřekl bych, že jde o pilíře, o něž se stát opírá, ale o oblasti, jejichž funkci zabezpečuje.
Rovněž by měl mít funkci kulturní, ekologickou, zapomínat nelze na justici.
Stát se opírá o rodinu, rodina o stát. Stav obou pak o něčem vypovídá…
Už jsem na světě dost dlouho, abych věděl, že jakákoliv deklarace, byť krásně napsaná je jenom pár slov, máme senát jako pojistku a je nám k něčemu? Ovládají ho ti samí jako sněmovnu.Možná by bylo lepší začít tím,co nechceme
Pozastavím se hned u této věty: Pokud ve společnosti narůstá nespokojenost, pak je nepochybně někde chyba – buď mají občané mylnou představu o funkci a smyslu státu, nebo stát nefunguje optimálně.
Domnívám se totiž, že v případě, kdy mají občané mylnou představu o funkci státu, zjevně stát nefunguje optimálně, a to v oblastech vzdělávacích a informačních. Právě školy a média by měly občanům tuto funkci vysvětlit. Neděje-li se tak, něco očividně selhává.
Jinak jako hlavní parametr posouzení bych bral zájem drtivé většiny společnosti. Ten se ale čím dál více dostává do kolize z hlediska maximalizace zisku stále méně početnou, o to ale bohatší skupinou obyvatel.
P. S. V textu je pár drobných chybiček viz chybějící písmeno ve slově či čárky v souvětích. Tato stať je doslova nabitá myšlenkami k diskusi, tak pevně věřím, že tu na ni dojde, a že ti, kdo se ještě nenaučili číst, psát a počítat, se přesunou jinam…
Někteří se naučili číst, psát a počítat, ale je současně byli zahuleni lžemi nedotknutelné entity.
KDY SE DOČKAME POD VIDLAKEM KAPITALISMU S PRIVLASTKY,KTERÉ BYLy VYTUNELOVANY
?!
pane D,D,D,…ůů
Kolik máš promile? 🙂
To není odpověď brzy zhavarovaný Špifiro,
tady se vubec nehodí používat zkušenosti typu PODDLE SEBE SOUDIM TEBE!
Jen tak dotaz, kdo tě nutí abys to četl?
VAROVANI!
Nikdo z vás prý kývalu se nesmí podívat do skryté diskuse na webu http://www.nasepravda.cz jsou tam zcela noví nejlepší synové a dcery republiky a proto se nesmíte dozvědět co to tam vyvádějí za ničemnosti v diskusi,. .
Za sebe po pravdě odpovídám, že já to ani vědět nechci.
Zdá se, že si Anička Husita Krteček dal asi 3 měsíce pauzu.
Tak dlouho trvá základní kurz v odmašťovně.
Vypada to tak. 😀