Tak jsme se dozvěděli, že hnutí STAN zaangažovalo do kampaně dokonce i náčelníka generálního štábu, Karla Řehku. Objevil se na fotografii, kterou zadali a zpracovali STANaři a bylo tam napsano: „Můj Karel Řehka.“ Aneb, když ovládáte armádu skrze Řehkovu konkubínu… Ale už alespoň víme, proč armáda vytvářela složky na opoziční politiky a proč teď Pavel Růžička podal trestní oznámení, kterým se bude zabývat policie…
Bohužel, policie je pod Rakušanem, což dost předurčuje výsledek…
Máme super armádu. Dělá zásilkovou službu pro válkychtivou neziskovku, vysoký důstojník Zelinka vyhrožuje, že mu selže pistole, když nebude po jeho, náčelník štábu vyhrožuje poslanci, že „mu rozkope držku,“ když předává vyznamenání americkému důstojníkovi, obleče se jako hastroš, podílí se na kampani Gangstanu, ale jinak neumí uhlídat čáslavskou vojenskou základnu před opilým Frantou Vomáčkou, polní kuchyně nakupuje desetkrát předražené a když po šesti letech konečně vysoutěží batohy, neumějí to na TEMU ani objednat…
Ruští imperialisté jsou z nás úplně hotoví strachy a byla to naše síla (a především ta Lipánkova), která přiměla Putina se sejít s Donaldem Trumpem…
SPOLU zase nemůže najít Pavla Blažka. Sice ještě stále prokazuje známky života, protože píše tweety, které Evičce Destroix nepomáhají při zametání bitcoinové kauzy, ale jinak někam zmizel, že ani Kupka neví, kde se don Pablo nachází. Poslední prokazatelnou známkou existence byl jeho téměř plačtivý příspěvek o ošklivém policejním zatčení Jiřikovského, ze kterého policie určitě bude chtít vytěžit nějaké kompro na politiky…
Tohle už jsem u vrcholných politiků viděl několikrát. Jeden den jsi hvězda, všude máš kamarády, na všechny máš číslo a pak najednou ti neberou telefon, vymlouvají se, že nemají čas, právě odjíždějí na dovolenou, nejde to Pavle, nemohu ti nijak pomoci… Blažek teď prostě zjišťuje, že nikdy žádné opravdové kamarády neměl a všichni ho teď rádi hodí přes palubu, protože nějaký obětní beránek je zapotřebí a nikdo nechce jít sedět.
Pro Andreje Babiše zase Vrchní soud rovnou dopsal dva rozsudky, aby to náhodou nemohlo vyjít jinak… Strana VOLT se zase u soudů domáhá, aby hnutí Stačilo! a SPD vyškrtly z kandidatury, Přísaha se téhož domáhá v případě Pirátů a Zelených, média jsou jak utržená z řetězu v případě „zaklekávání“ hygieny na bývalého manžela Margity Balaštíkové, Iva Pazderková si za svou péči o hodnoty Petra Fialy vzala šest set tisíc a oganesjanovští recidivisté jsou médii označováni za svědky, místo za pachatele.
Karel Kryl to řekl přesně – demokracie nám dozrála do žaludečních vředů.
Přemýšlím, kdy se naposled mluvilo o politických programech… Vlastně se mluví jen o kauzách, rychlých jízdách, dvacet let starých znásilněních, a samozřejmě o evropských hodnotách, které teď hlásají, že nedopustí žádný mrzký mír. Ukrajinský velvyslanec v Polsku už všem vysvětlil, že hlavním ukrajinským přínosem pro NATO je schopnost zabíjet Rusy… žádná evropsky hodnotná osoba se nad tím nepozastavila a nikoho neznepokojuje, že když někdo umí tak skvěle zabíjet Rusy, umí zabíjet i kohokoliv jiného… obzvlášť zpovykané a zhýčkané evropsky hodnotné lepší lidi. Ale to já jen tak… Jsem poněkud smutný, že nám z tisíciletého soužití s Germány zůstal v DNA větší kus Dolfiho, než je zdrávo.
Dovolte mi proto ve všeobecném zmaru a frustrace z toho, kam jsme to dopracovali, znovu deklamovat naše základní programové pilíře. Pořád se na nich nic nezměnilo.
- Mír
- Aby mohl být mír, musí být sociální spravedlnost
- Aby mohla být sociální spravedlnost, musí ekonomika šlapat
- Aby ekonomika mohla šlapat, musí existovat svoboda, protože jak řekl J.D. Vance – svoboda a kreativita spolu úzce souvisejí.
- A aby se svoboda nestala svou vlastní karikaturou, musíme mít rodinu na prvním místě.
Jsme hnutí restartu a nového začátku. Potřebujeme to jako sůl. Za šest týdnů budeme mít šanci si vzít zemi zpátky. Držme si palce. Pokud to nedokážeme, čeká nás vojenská junta, bojůvky Fialajugend v ulicích, trvalá válka na východě, chalífát na západě a emisní povolenky na naše svícení a topení.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik.
Fiala a Válek se nepoučili v tom, že není dobré lhát o věcech, které jsou snadno ověřitelné. Dnes na tiskové konferenci Spolu zaznělo:
Podle premiéra Petra Fialy (ODS) nebylo datum tiskové konference, tedy vpředvečer vpádu ruských vojsk do Československa, vybráno náhodně. Podle lídra koalice šlo o jedno z největších národních ponížení v novodobých dějinách.
„Dvacetiletá přítomnost Rudé armády…
Petr Fiala, který v roce 1989 obhájil titul PhDr. v oboru dějepis na Univerzitě Jana Evangelisty Purkyně v Brně musí vědět, že v roce 1968 se jednalo o invazi vojsk pěti zemí Varšavské smlouvy. Dále musí vědět, že Rudá armáda byla již v roce 1946 přejmenována na Sovětskou armádu. Dále musí vědět, že Sovětský svaz se skládal z patnácti svazových republik a jak v politickém vedení, tak i v armádě byli zastoupeny národy a národnosti celého Sovětského svazu. Např. současný primátor Kyjeva Kličko prožil mládí, jako syn důstojníka okupační armády, ve středních Čechách v Milovicích a v severních Čechách v Mimoni. U článku na Praha In je hlasování. ANO by volilo 46 % respondentů, piráty 3 %. A to se jedná o pražský deník!
https://www.prahain.cz/politika/vyhrocena-tiskovka-spolu-tak-tvrda-slova-o-babisovi-s-konecnou-jeste-nezaznela-24411
I diskuse je zajímavá.
A Stačilo! by volilo 9 %! V Praze!
OT:
Už pár dní valí v rádiu reklama na tento „skvost“ líbodémo filmařiny.
Také má sloužit k dehonestaci opozice. Fakt by ně zajímalo, kdo by to na tohle šel dobrovolně do kina. A kdo na to dává peníze?
Velký vlastenecký výlet
https://www.kinobox.cz/film/4817848-velky-vlastenecky-vylet
Nikdo vás nenutí na to jít. Zatím….
Naženou na to školní dětí v září. Jako když nás vodili na sovětský filmy.
pravda
ale už si pamatuju jen na tenhle
https://www.youtube.com/watch?v=hMHfaCtnJwg
Vidlák na titulní straně idnesu a co myslíte, v jakém „narativu“? Režim má teda slušně nahnáno.
A má tam pravdu, přeceda.
Vidlákovy výroky tam nejsou nijak překrouceny.
Jeden z diskutérů:
„Zdeněk Kunrt
21. 8. 2025 12:27
nelze jinak nazvat – komoušský rudý nacistický prokremelský nemorální dobytek Sterzik ze zločinecké bolševické svoloče – tohle volit může jen totální odpad této slušné země.“
Jeho vizitka na Seznamu:
https://www.seznam.cz/profil/zdenek-kunrt-e961eef59d35dcf154d8c3ce44cb9d7ec0a7784aad285f126ee4
Slovní zásoba dvouletého, mentálně postiženého papouška, který ve stadiu vajíčka prošel horkou párou. Tohle už by nevzali ani k nadplukovníkovi, a to je co říct. Není divu, že to chce volit režimní zločince.
👍👍
Přitom Stačilo+SPD si sáhne na 25%, víc než Spolu…
To se Kunrtovi ulevilo.
V tom je krása internetu, že i největší blb o sobě může dát světu vědět.
Dotyčný Kunrt jeví se býti až jakoby etalonem evoluce pravdolásky.
V jeho případě lze konstatovat, že vývoj dospěl až téměř k dokonalosti.
Proto jako takový by byl velice užitečný co by školní pomůcka. Tu by kantor při výuce pojmu pravdoláska mohl použít jako názornou ukázku. Žactvo by si na pojem mohlo dokonce i sáhnout.
Pro vzdělávací účel by bylo vhodné pomůcku naimpregnovat a umístit do školního kabinetu.
Zřejmě nejsou, ale ten titulek lže skoro jako fiallah.
Titulek má upoutat pozornost, což se povedlo.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/daniel-sterzik-vidlak-okupace-vyroci-invaze-rusove.A250821_085600_domaci_ikro
Myslím, že by bylo vhodné, aby se Vidlák ohradil proti manipulativnimu titulku.
Vidlák invazi NEhájí, ale HODNOTÍ!
I dnes nikdo nebere vážně a Daniel to určitě říkal jinak.
Doslovné citace jsou v uvozovkách.
Celý rozhovor je na parlamentních listech. 20.8.
O tom nepochybuji. Mě jde o opravu zavádějícího názvu článku, který poškozuje Vidláka a STAČILO!
V článku dává Vidlák najevo, že mu invaze nijak nevadila, tak redaktor usoudil, že ji vlastně hájí.
Kdyby měl Vidlák kvůli každému zkreslujícímu titulku sepisovat žaloby, nezbude mu čas na psaní blogu….
Ale prd, redaktor/editor to tak napsal, právě proto, že se mu to hodí do jeho snahy poškodit STAČILO!.
Jinak ohradit se a požádat o opravu není to stejné jako psát žalobu k soudu.
Ten článek nijak nepoškozuje Stačilo. Vidláka cituje přesně.
Poškozuje. Množství účastníků čte pouze titulek a pak se jde vyblít do diskuze.
To jsou voliči koalice, které by Vidlák stejně neoslovil.
Nerozhodnutí si přečtou celý článek a dají hlas Stačilo.
Také pravda…
Uz to jede i na hospodarkach
Tak cekalo se to ze hnojomety pojedou na plno
https://archiv.hn.cz/c1-67776760-bdquo-stavely-se-byty-a-elektrarny-okupace-zas-tak-spatna-nebyla-ldquo-strany-s-nimiz-muze-vladnout-babis-uz-jdou-rusku-otevrene-naproti
Ve volbách mohou 57 let po okupaci Československa uspět formace, které ji nevidí jako problém. Ba dokonce to vypadá, že se jim docela líbila. Předseda hnutí Stačilo! Daniel Sterzik napsal: „Není na světě mnoho zemí, které mají za sebou dvacetiletou okupaci, kdy se u nás rekordně stavěly byty i atomové elektrárny, lidé měli sociální jistoty a jezeďáčtí elektrikáři si na vesnicích stavěli takové hrady, že před tím bledly závistí i prvorepublikové doktorské vily. Není na světě moc zemí, které by za dvacetiletou okupaci zaplatily nějakou stovkou mrtvých z autonehod.“
Pravdu neukřičí. Co je totiž na tom, co Vidlák napsal, nepravdivé? Máme v minulosti mnohem horší národní křivdy, a absolutně nikdo o nich nemluví a neřeší je: pobělohorské běsnění rakouských Němců, cizozemské šlechty a katolické církve, třicetiletou válku, tři sta let nadvlády neschopných habsburských degenerátů a německou okupaci za druhé světové války. Proti libovolné události z uvedených je šedesátý osmý a normalizace celkem bezvýznamnou historickou epizodou. Daleko horší dopady na nás měla každá válka či bitva na našem území v důsledku idiotické politiky za Rakouska(-Uherska).
Kdyby chtěli Vidláka ukřičet, tak ho nebudou dávat na titulní strany. Prostě už zoufalstvím neví, co dál.
Tyto články třeba přivedou další nerozhodnuté voliče Stačilo.
Kdo dnes rozsoudi ,že za Habsburků bylo vše špatně?
Naši předci. Jejich svědectví z dob dávných a na základě jejich snah se z toho vymanit se to dá soudit dost dobře. Na rozdíl od dnešního žvanění založeného na hloupoučké idealizaci a stupidní ideologizaci popoháněné německými granty pro „historiky“ a „novináře“. Viz poslední kauza kolem ostudné „Paměti národa“ a náckovsky laděného Post Bellum.
👍 🎯 🏆 ❗️
👍 🎯 🏆 ❗️
Já.
Karel:
Tu dobu pamatuji. Nebylo úplně vše špatně škoda že se s vaničkou vylilo i to dobré. Lidé se prostě nepouci ze starých chyb a tak to tady jde ode zdi ke zdi. U pichleho kola taky nedáváme auto do šrotu.
Co mi to připomíná:
“Winstonovi se sevřel žaludek. Při pohledu na Goldsteinovu tvář zakoušel vždy bolestnou směsici pocitů. …tvář chytrá, a přece jako by si zasloužila opovržení, s výrazem senilní hlouposti, kterou naznačoval dlouhý tenký nos, na němž blízko špičky seděly brýle.”
“Goldstein vedl svůj obvyklý jedovatý útok na učení Strany – útok tak přehnaný a zvrácený, že by byl i pro dítě průhledný, a přece natolik vemlouvavý, že člověka naplňoval alarmujícím pocitem, že by mu někteří méně rozumní lidé mohli uvěřit. ”
“po celou tu dobu, aby nikdo nepochyboval o tom, co Goldstein s takovou okázalou teatrálností líčil, pochodovaly za jeho hlavou na obrazovce nekonečné zástupy eurasijské armády, sevřené řady mužů bezvýrazných asiatských tváří, kteří zaplavili obrazovku, zmizeli a na jejich místo přišli jiní, přesně takoví. Dutý, rytmický dusot vojenských bot vytvářel pozadí ke Goldsteinovu mečivému hlasu.
Nenávist trvala sotva třicet vteřin a polovina lidí v místnosti začala neovladatelně, zběsile pokřikovat. Samolibá ovčí tvář na obrazovce a hrozivá síla eurasijské armády na ní – to bylo víc než se dalo snést;”
Orvel mediální manipulaci do 1984 použil tu kterou sám dobře znal- tu britskou. Jeho následníci ji pořád používají.
A ty komentáře =D
za žluč se něco platí?
Nebo je to takový nenápadný útok na voliče pětikolky se slabým srdcem?
Z ceho clanek vychazi ??
Vidlakuv tyden
Není na světě moc zemí, které by byly okupovány bez bombardování, bez deportací na Guantánamo či Abú Ghrajb.
Byli jsme okupováni bez ochuzeného uranu v munici, bez okupační daně na obyvatelstvo, bez komand smrti, bez masových poprav… A není na světě moc okupantů, kteří by odešli bez jediného výstřelu a všechno nám tady nechali. Málokdy se může provinční zpěvák chlubit tím, že „zařídil“ odchod statisíců vojáků s plnou výzbrojí, kteří mu za to nezkřivili ani vlásek.
….
Ale nebojte se, taková okupace se nám už nikdy znovu nestane. Nejsou všechny okupace stejné. Všechny ostatní naše okupace měly za následek masové ničení i masové hroby.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Na-vas-ted-zalezi-Vidlak-se-nalehave-obratil-na-ozbrojene-sbory-CR-778634
Invaze a nasledna okupace nam znicila statni sebeurceni. Je jedna vec, bezet do Moskvy pro noticky na nekolik veci, a druha bezet pro noticky k mistni okupujici armade o vsem moznem.
Neoprasujte to. Mohlo to byt horsi, pravda. A asi by bylo, kdyby ten system uz tehdy neslabl.
ono je to tazke……velmi pochybujem, ze chodil Jakes ci Husak ku generalovi CA, to sa praktikovalo skor v Afganistane u Amikov (nic proti Vam, len som citala clanok nejakeho Amika ako chodieval najvyssi general zapadnych sil v Afganistane na pravidelne brifingy s prezidentom Afganistanu), vacsinou urcite volal do Moskvy niekomu inemu. Na druhej strane chodievaju teraz ale viac menej vsetci papalasi na americky konzulat a predtym na pobocky USAID apod. Suhlasim ale s Vami, ze pocit statneho sebaurcenia sa silne oslabil. A obavam sa, ze EU nam toto dorazi
Osobně bych volil Česká republika na 1. místě. Z racionálního důvodu budu volit STAČILO!. Při pročítání zdejších diskuzí začínám mít dojem, že jádro zdejších diskutérů je sekta, semknutá kolem tohoto blogu. V jednom z posledních článků Vidlák psal, že když bude politik krást provlastenecky, je to tolerovatelné. Reakce na to žádná. Napsal to guru, o tom se nediskutuje. V dnešním článku Vidlák napsal, že aby fungovala ekonomika, musí být svoboda. Co je svoboda je téma na nekonečnou filosofickou diskusi. Seehirt to zpochybnil a napsal, že pro fungování ekonomiky jsou nutné levné vstupy do výroby, načež byl hrubě napaden jedním diskutérem, tvořící zdejší jádro. Vidlák to psal jinak a o tom se nediskutuje. Je v Číně svoboda? Funguje tam ekonomika? Byla v ČSSR svoboda? Fungovala nám ekonomika nebo ne? Co třeba Chile za Pinocheta? Co je to za rčení – vezmem si po volbách svou zemi zpátky – . To nám jako Berlín a Brusel dovolí dělat si samostatnou pronárodní politiku? Diskuze o tomto zase žádná. Říká to Vidlák, sekta nediskutuje. Nejsem žádný troll, jsem zastáncem vystoupení z EU a NATO. Jo, a posílám příspěvky dvěma alternativním blogům.
Jakmile někdo začne o údajném „tvrdém jádru“ či fanatickém obdivu „idolu“, tak jde relevance celého příspěvku do kopru. Nic ve zlém, to ostatní, co píšete, tomu jeden může věřit, ale taky vůbec nemusí. Papír (i ten digitální) snese všechno. Nicméně celkově tón vašeho příspěvku spíš připomíná typickou taktiku virtuálního flusance, kterou už na internetu různí placení diskutéři zkoušejí minimálně dvacet let.
Pokud o něčem z toho chcete diskutovat, tak to prostě normálně předneste a čekejte, jestli bude někdo reagovat. A bez vytrhávání z kontextu jako ten výrok o kradení, ju?
tdx – Příkladem jsem uvedl tři témata o kterých se nediskutuje. Je to málo? Ještě jednou si přečtěte závěr článku Chcípající kobyla. Co jsem vytrhl z kontextu? Vy sám jste k uvedeným tématům žádný názor nevyjádřil, proč?
Pravidelně čtu tři blogy. Aeronet – já vím, právě jsem se pohledem zdejší sekty deklasoval na odpad lidstva -, pana Svatoše a Vidláka. prvním dvěma zasílám příspěvky. Asi tak.
Na AE News občas zavítám také, ale jestli vám připadají jejich diskuse plné dohadů o tom, zda za všechno můžou židé nebo Židé, lepší než zdejší diskuse, to nechávám raději bez komentáře.
A co se týče toho, na co reaguji, a na co ne, to si s dovolením budu rozhodovat sám.
Diskusi Aeronetu jsem ještě nikdy nečetl. Přečtu si článek a poslechnu páteční pořad na Svobodném vysílači. Nevím co je VK zač, ale myslím si, že to musí být velmi chytrý člověk. Takže se nedovím, co jsem vytrhl z kontextu. Není nad plodnou diskuzi.
Normálně bych na Vás nereagoval pane Pavel ale možná mi vysvětlíte jednu záhadu. Mohl by jste mi sdělit proč na AE diskuse nečtete ale přispíváte a zde čtete a nepřispíváte? Zkuste to opačně , přestante čist zde diskusi a přispějte.
dols – Asi se shodneme, že nemohu přispívat všem. Obecně na diskuze nechodím, s výjimkou téhle. Proč? Protože hodlám volit STAČILO a zajímá mě, o čem tu lidé – většinou asi Vidlákovi voliči – diskutují. Stačí?
Pavel:
Že je zde sekta jsem tady psal už dávno a taky jsem zde psal, že zde neexistuje demokratická diskuse, při níž by vás nikdo nenapadal. Já jsem zažil rudou totalitu, kdy jsem nevstoupil do KSČ a proto jsem si musel hledat místo jinde. Když jsem jednou napsal, že moji předci odsud museli odejít s holou prdeli i s dětmi, byl jsem poslán do prdele, že si to fasouni zasloužili.. Prostě žádná diskuse, ale Fialajugen opačně. Tak si myslím, že je tady kovaná sekta bývalých soudruhu a nerad bych se dočkal toho, že STAČILO bude reformovaná KSČ.
Německá die Linke je reformovaná východoněmecká SED.
BSW Sahry Wagenknecht je reformovaná die Linke.
KSČM je reformovaná KSČ.
KDU ČSL je reformovaná ČSL
atd., doplňte si sami.
Jestli ony se věci nemají poněkud jinak. Nikdo vás tady evidentně neumlčuje ani nevyhazuje. A že s vámi v některých vašich názorech jistá část místních nesouhlasí, to je jaksi pochopitelné.
„V jednom z posledních článků Vidlák psal, že když bude politik krást provlastenecky, je to tolerovatelné.“
To je lez, pavle.
Vidlak rekl: „Je rozdíl, jestli se kradou veřejné peníze a nebo jestli se rozprodává stát. Je rozdíl, když někdo sní o úplatku na vilu a nebo sní o rozpuštění ve velké šťastné evropské rodině. Je rozdíl, když si někdo odkloní peníze za dálnici, protože i po předraženém asfaltu se dá jezdit ale je rozdíl, když chce někdo nakoupit nefunkční zbraně a co hůř, možná nás s nimi do té války i nahnat. Je rozdíl, když si někdo hrabe pod sebe a je rozdíl, když někdo zavádí evropské odpustky za to, že žijete, topíte a dýcháte.“
Srovnava horsi a mene horsi kradez. Vidlak veri, ze mensi zlo je lepsi nez horsi zlo. Kdyz uz musi byt zlo, kdyz neni na vybranou. 🙂 Ale nejlepsi ze vseho je se zlu vyhnout.
Diskutuje se tu o vsem. A muzete i sepsat svuj clanek a zde publikovat.
Je to tak samo s volbami. Voli se buďto menší zlo a nebo zlo větší.
Vevča – Ale Vidlák to menší zlo ani jedním slovem neodsoudil. Jako by už předem omlouval případné politiky za STAČILO v budoucí vládě, kteří by se dopustily toho menšího zla. Mě to vyznělo tak, jak jsem napsal.
Vidlak uz tady dlouho vysvetluje, ze radeji brat mensi zlo, nez si nechat ciste rucicky a nedelat nic. Tim nerika, ze mensi zlo je dobro. Proste dela, co muze a co podminky dovoluji.
Co bude s politiky Stacilo, az se dostanou k moci, to se teprve uvidi. Dockej casu jako husa klasu. 🙂
Vevča – V tomto případě se nejedná o to, co Vidlák hlásá dlouhodobě. Někdo si přečte Vidláka zrovna poprvé a nabude dojmu, že bagatelizuje menší zlo, pokud je ten člověk provlastenecký.
No dobre, ale opravdove pochopeni prichazi az po tom, kdyz tady clovek chvili pobude. Ja jsem mu v minulosti taky vycitala ten pristup mensiho zla. Ale na druhou stranu, neni mozno nic nedelat.
👍 🎯
Ne Anonym, já
Ach jo… Obvykle nelezu tam, kde mne nechtějí, neb jste nabyli dojmu, že tady úmyslně trolím, ale přeci jen mi to nedá.
Jako červená nit se mezi zdejšími nejmilitantnějšími diskutéra táhne (iracionální) víra v nového, lepšího člověka. Tisíckrát a znovu – nebude to fungovat. Lidé jsou stále, po tisíce let, stejní. Jediná změna je v tom, že dříve neměli své jednání vyfutrované různými „lidskými právy“, neziskovkami a podobně. Statisticky vzato (čest výjimkám) nikdo nebude dělat víc, než musí. Každý bude maximalizovat svůj užitek, ať již jím je cokoliv.
Existují pouze dva funkční korektivy: 1) všeobecně přijatá pravidla chování, morálka – na tu jsme jako společnost rezignovali, a 2) hrubá síla, tedy zákony a jejich vymáhání – což ovšem v současném pojetí demokracie vypadá poněkud zvrhle.
A co tím chci sdělit? Ano, líbí se mi dost z toho, co Vidlák a potažmo Stačilo presentuje. K úvaze jsou některé myšlenky z fóra. Ale troufnu si odhadovat, že po dobrém to nepůjde, a po zlém se tomu tuším říkalo „revoluční teror“. Ale ano, zkusit to. Ale včas poznat, kdy je struna přepnutá.
Odvážím se říci, že vím dost o lidech v různém společenském a sociálním postavení a odhadnu jejich chování. Ale berte to jako vytí strarého, zbytečného vlka.
Jde to taky přes schválení příslušných zákonů a jejich důsledné vymáhání exitujícími právními prostředky. Revolučních gard k tomu netřeba. Ty používá současný režim.
Existujícími, samozřejmě, exitujícími by to šlo asi těžko…
Ano. Ještě ty příslušné zákony nějak zařídit a donutit zvlčilou justici se jimi řídit.
Máte samozřejmě pravdu, ale cesta k tomu je dlouhá, jde o pomalý proces odlupování „narativů“ a vytváření prostředí. Pochod institucemi. Předvedli nám, že to funguje.
Přesně tak, je to běh na dlouhou trať. Nebo taky ne, když přiletí nějaká opravdu černá labuť…
V Americe je Trump ta cerna labut. Miliony lidi se valili pres jizni hranice, „neda se s tim nic delat“ a Trumpovi to trvalo par mesicu, a utrum. A to mu hazeli levicaci poradne klacky pod nohy. Nebo Washington… plny taboru bezdomovcu, kriminalnici se poldum vysmivali, vsude bordel, a policie falsuje statistiku. „Neda se s tim nic delat,“ A trvalo par dni, a najednou se s tim delat neco mohlo, a DC se meni hodina od hodiny. Musim priznat, ze jsem prekvapena, kolik toho najednou „lze.“
USA mají velké štěstí, že tam nepodařilo tak do
kurvi*****t politický systém a státní správu obecně jako v Evropě a speciálně u nás. Že tam zvolený člověk má pravomoc a prostředky něco skutečně udělat.U nás ten model bohužel není replikovatelný.
myslim ze v tom je prave to, preco su ludia nastvani. Pokial by sa na vsetkych bral rovnaky meter, tak by ludom mozno az tak migranti ci kriminalnici nevadili (v zmysle, ze vsak ak zacnu vyvadzat, tak si s nimi policia poradi a stat na nich neutrati peniaze, ktore mali ist pre domacich, ktori su na tom mozno horsie ako tito). Ale ked znasilnujucemu muslimovi je odpustene, pretoze on si nevedel pomoct, ked sarija je oficialne akceptovana sudom v Rakusku, ked sa presadzuju detske sobase, napriek vsetkym kecom o pedofiloch, ked policajne sily su nasmerovane na to, co si domaci dovolia povedat proti tomu na socialnej sieti a nie na realnych pachatelov, tak potom niet divu kam to vedie. Stale mi nejde do hlavy, ako si zapadne elity sami znicili svoju podu pod nohami a defacto nic z toho nemaju a neziskaju. Mozu mat Pakistan v Britanii, ale to im ekonomiku nezdvihne, skor naopak. Napriek vsetkym teoriam o Kalegeriho plane apod., co moze byt aj pravda, mi to pride cele na hlavu a nechapem, ze elity nevidia, kam to cele vedie. Nepotrebovali to skumat experimentalne, uz davno sa videlo kam to cele vedie a ako sa chranila Australia. Co to muselo stat penazi, energie a naco? Nechapem
Myslim, ze oni to vidi, a oni to tak chteji, Janko. To jsme to dopracovali…
Schvalování zákonů je dlouhý proces a v něm, pokud nynější opozice získá většinu ve sněmovně, bude proti sněmovně stát senát a president. Plus média psaná i mluvená, plus nejrůznější politické ziskovky.
Takže POKUD se Stačilo! dostane do vlády, bude se muset obejít s platnými právními předpisy a případné změny provádět podle nich.
Doplňovací volby vždy do 1/3 senátu proběhnou v roce 2026 a 2028, přičemž mandát do poslanecké sněmovny z voleb v roce 2025 bude trvat až do roku 2029. Je tedy reálná šance pročistit senát, pokud bude politika vládnoucích stran prospěšná pro tuto zemi. Navíc se v roce 2028 bude volit prezident, takže bude možné se zbavit i této naprosto politicky neschopné loutky. A bylo by víc než záslužné, kdyby nějaký historik přivezl z archivů KGB kopie složek na PePu107 a zveřejnil je.
Zajisté nejen u KGB má Manekýn107 složku.
Copak asi je ve složkách, které jsou uloženy v archivech Amíků/NATO/jiných spřátelených tří- a vícepísmenkových organizací…?
Ale ruské archivy, pokud vím, jsou pro zájemce přístupné. Takže si myslím, že absolutní blokáda RF je pro naši věrchušku kýženým stavem, protože tam nebude je agent Pávek. U těch západních bych o nějakém veřejném přístupu s úspěchem pochyboval.
Občan:
Mně to teda připadá jak kdy……
Viera v nového, lepšieho človeka, nie je potrebná, stačilo by eliminovať tých zlých. To nie je žiadna fantázia, keď si uvedomíme, že každý dvadsiaty piaty človek je sociopat, a táto vlastnosť je s veľkou pravdepodobnosťou dedičná. Kým žilo ľudstvo v malých skupinách nebol problém sociopatov vylúčiť. Vo väčších celkoch sa sociopati majú tendenciu sa združovať a uplatňovať svoju moc nad ostatnými. Súčasná doba veľmi praje sociopatom a tí najhorší sa prirodzeným výberom vypracovali na vlastníkov najväčších bánk a korporácii a snažia sa ovládnuť svet. Dnes existujú pomerne spoľahlivé testy, ako sociopatov rozpoznať a vylúčiť ich z riadiacich pozícií. Samozrejme po dobrom to nepôjde, na to sú už príliš mocní. Preto sa v blízkej budúcnosti nedá od výsledkov volieb čakať nič iné, ako drobné kozmetické zmeny. Bude treba počkať, až zhubný vplyv globalistov naštve ľudí v najväčších západných štátoch do takej miery, že bude možné previesť skutočné systémové zmeny. Samozrejme, že to nebude žiadna selanka, po dobrom to určite nepôjde, ale vylúčenie sociopatov z kľúčových hospodárskych a riadiacich pozícií je nevyhnutná podmienka pre ďalší úspešný rozvoj ľudstva.
To se ještě nikdy nestalo.
Poslední cca revoluční vzepětí v západních zemích proběhlo v druhé pol. 60. let a výsledkem byly kosmetické úpravy v sociální oblasti. Jinak se na systému nezměnilo nic.
Je to tak. Slysela jsem, ze v nekterych i vetsich spolecnostech jsou psychopati a narcisti na uzde. Taiwan? Spolecenska cena asocialniho chovani je tam pry dost vysoka, a tak jsou tyto osoby motivovany k sebeovladani. Meli bychom se od nich ucit, je li to pravda.
Lidé nejsou stále stejní, jejich chování ovlivňuje krom genů a rodiny, což by se moc neměnilo, také celkové prostředí, příklady a vzory, vymáhání zákonů psaných i zvykových. Proto jsou podle mého lidé teď daleko horší než třeba před čtyřiceti nebo osmdesáti lety.
To je dáno obecným pojetím morálky. Co bylo nepřijatelné před sto lety, je dnes naprosto v pořádku. Před sto lety by si nikdo v hospodě nesedl k někomu, kdo prodává šmejdy důchodcům nebo okrádá lidi. Dnes je to pro většinu lidí přijatelné a ještě ho poplácají po zádech, jaký je kabrňák. Například. Lidé sjou stejní.
Ještě za mého mládí pro označení „lhář“ létaly zuby z huby. Dneska pokrčí ramínky „jsem to zkusil, no…“
Tím chci říci, že lidé jsou tisíce let stále stejní, jen v čase se mění a posunuje (oběma směry) pojetí toho, co je veřejně přijatelné. Můžete tomu říkat i společenská přetvářka, to je jedno. Podstatné je, že to funguje.
Z toho plyne jednoduchá, ale zcela zásadní otázka – proč se ve společnosti neustále mění pojetí toho, co je přijatelné, když lidé jsou tisíce let stále stejní a společnost se skládá z lidí? Pochopení toho mechanismu by mohl pomoci k jeho pozitivnímu (i negativnímu) využití…
Dostatečnému počtu lidí se vyplatilo (byli nějakým způsobem zkorumpováni) přivřít nad něčím oči, až se z dříve nepřijatelného stala nová norma. Typicky lze poukázat na náš polistopadový vývoj, za co odstupovali v průběhu času politici.
Funguje i stokrát opakovaná lež atd…
Tomuto jevu se říká Overtonovo okno.
Nejdřív je něco zavrženíhodné, pak přijatelné, nakonec normální.
Ano, ale diskuze byla spíše o tom, jak jej vytvořit.
Zrušit kult mládí?
Když se podíváme na současné dění ve světě, tak se vlastně za tisíce let nic nezměnilo.
Kolonizace, genocidy, etnické čistky, prasáctví mocenských struktur, socializace ztrát a privatizace zisků, války, násilné potlačování nespokojenosti neprivilegovaných, dehumanizace nepohodlných, dvojí metr ve všech oblastech života a další „ňamky“ se nikdy nestaly společensky ZCELA nepřijatelnými. Dokud se děly a dějí jiným, je to vlastně zcela v poho.
Jsme stejní jako byli Sumerové, Karlomani, lidé ve středověku či raném novověku, v Africe, Asii, Oceánii, Amerikách, v Evropě. Změnily se jen vnější slupky, rétorika, přenosy informací, průmyslové technologie, ale podstata je stejná.
Presne tak… je to stejne jako „nasi predci zili v souladu s prirodou“. LDH, oni jen nemeli tak silne nastroje k jejimu dodrbani.
„ušlechtilý divoch, žijící v souladu s přírodou“
pořád si pamatuju článek zpřed několika let ve Vesmíru, kdy jeden náš etnolog popisoval, jak je to s tím souladem na základě svých pozorování na Papui:
když domorodec přinese z několikadenní výpravy z hor dolů do přístavu plechovku kokakoly, tak jí po vypití nezlikviduje ekologicky, ale přiváže jí na větev stromu u vesnice, aby tomu blbýmu, agresivnímu, všechno pohlcujícímu pralesu dal aspoň nějak na vědomí: „já jsem tu, kurva, taky!“
Rozumím tomu dobře?
To, co bylo ještě před 50 lety pokládáno za zmrdovinu, je dnes přijatelné?
A současně s tím lze tvrdit, že lidé jsou stále stejní?
Tak co se změnilo a proč se to změnilo?
Asi to neumím napsat srozumitelně napsat. Vezměte Desatero – logicky z toho plyne, že lidé dělali to samé , co teď, i tehdy. Jediné, co se v čase mění,, je pohlížení na to, co je společensky přijatelné, co si mohou lidé dovolit veřejně a nemusejí to skrývat.
Ono to bude souviset s „chléb a hry“.
Ty zásadní věci se, pokud jde o přijatelnost, vůbec nezměnily. Principy moci, jejího prosazování a udržení atd…
Co se posunuje sem a tam jsou povrchní projevy, které slouží k odvedení pozornosti mas od zásadních principů.
Stačí se podívat na PePu. Tam kde by jeden chodil kanály, tam se jiný vystavuje jako celebrita a dokonce má značnou podporu obyvatelstva, které bylo infikováno rudým morem až do dnes, jenom v jiné ( třeba podnikatelské ) podobě.
Možnosti? Co neměli možnost dělat tehdy, mají možnost dělat nyní. Technologie a pokrok jim to umožňuje. A to jak směrem k pozitivu, tak k negativu. Dosti názorně to ukazuje tytleruv cyklus.
od otroctví k duchovní víře
od duchovní víry k velké odvaze
od odvahy ke svobodě
od svobody k hojnosti
od hojnosti k sobectví
od sobectví k sebeuspokojení
od sebeuspokojení k apatii
od apatie k závislosti
od závislosti zpět k otroctví
Zle casy vytvareji silne lidi, silni lide vytvareji dobre casy, dobre casy vytvareji slabochy, slabosi vytvareji zle casy…
Tak. Za socialismu jsme si navzájem pomáhali, protože to bylo v té době nutné. Informace, kde co zrovna mají, případně to rovnou koupit. Ne všichni měli telefon a v té době se platilo za volání 25 hal z budky, z domova nevím, možná stejně, možná koruna, bez ohledu na délku hovoru. Takže lidi chodili volat k sousedům, co telefon měli. Široké rodiny si pomáhaly na stavbách a rekonstrukcích domů. Přebytky ze zahrádek se snad mezi dobrými sousedy dávají i nyní, tehdy to bylo běžné. Dědilo se oblečení, nejen mezi příbuznými, hlavně tedy dětské oblečení. Netvrdím, že dnes se tak neděje, tenkrát to bylo všeobecně rozšířeno.
Dobrý příspěvek 🐺 vlku. Bez zbytečných keců!
Víra není špatná věc. Nesmí se to ovšem, samozřejmě jako se vším ostatním, přehánět.
Já v lepšího člověka třeba věřím. Veřím, že člověka lze vychovat v lepšího a není k tomu potřeba žádných revolučních, či jakýchkoli jiných gard, neziskovek, inkluze ani dalších nesmyslů. Navíc, není to otázka jen víry, ale i filosofie. Ta je těchto myšlenek plná. Jenže, koho dnes zajímá filosofie, že?
A nesnáším spojení, že něco nejde. Kdybych se držel tohoto nesmyslu, nemohl bych dělat práci, kterou dělám. Přinejmenším nikterak dlouho. Jde prakticky cokoli. I když musím napsat, že v současné společenské a politické situaci se výše uvedený cíl může jevit nedosažitelným.
A Vy jste jmenoval faktor, kterým lze dosáhnout mnohého. A ano, je to skutečně morálka a s ní spojená etika. Bohužel pojmy, o nichž spousta lidí ani netuší, že existují, natož aby chápali jejich obsah a rozměr. Ale upřímně. Raději budu věřit v morálního člověka, který se bude snažit dosáhnout určité dokonalosti, než třeba v kapitál. Takže vždy se raději obrátím k Immanuelu Kantovi, než k Adamu Smithovi.
Svým způsobem Vám zavidím. Ostatně – má víre je v tom, že život si vždy cestu najde.
Před pár desítkami let bych bez větších výhrad souhlasil. Od té doby jsem poznal víc lidí a různých situacích, než bych opravdu chtěl, ale to neznamená, že nemám lidi rád. Mám, ale nedělám si o nich iluze. A popravdě, mám raději zloděje, který se netají tím, že mne okrade, když bude mít šanci, než zloděje, který si hraje na lepšočlověka a přitom krade vždy, když si myslí, že mu to projde (nebo si vymyslí morální opodstatnění).
Lidé se dobře vychovávají, když netrpí nouzí (jakoukoliv). Ale když jde tlusté do tenkých, poznají se teprve charaktery. Zoufalí lidé dělají zoufalé věci a obecně – jednají. Ostatně, ekomie není jen Adam Smith.
Ps. Historicky každý, kdo chtěl vylepšit svět, skončil jako alkoholik nebo diktátor.
Od Steinbecka jsem taktak zvládnul „Hrozny hněvu“. Pro mě to bylo dost děsivé čtení. Tak už jsem potom jeho další knihy nevyhledával. Měl bych od něj přečíst něco více, ale přiznám se, momentálně nehci. I když děkuji za tipy.
O lidech si iluze nedělám. Ostatně i já jsem se kdysi dávno zachoval jako sketa. Čistě morální poklesek. Jenže já to měl v té hlavě nastavené vždy jinak a o to více jsem si té morálky začal vážit.
Kdybychom se na něčem domlouvali a já Vám uvěřil, stačilo by mi podání ruky a tím bych vše považoval za uzavřené. Nepotřebuji smlouvy, právníky, záruky. To podání ruky je závazné, to je záruka, která stojí nadevším. Hodněkrát jsem na to doplatil a zle. Momentálně mi dobíhá soud, kdy jsem chtěl pomoci kamarádovi a nakonec jsem dopadl poměrně oškllivě. Navíc mě to stálo celé úspory.
Jenže i když to vypadá jako imbecilita, je pro mě to podání ruky zkrátka stále závazné. A děsil bych se toho, že bych se dostal do situace, kdy by to přestalo platit. Jsem opatrnější, mám problém uvěřit alespoň někomu, to ano. Ale v hlavě mi již spoustu let rezonuje, že mám „Jednat jen podle té maximy o které chci, aby se stala obecným zákonem“.
Nejsem dokonalý. Jsem protivný, stárnoucí, ubručený vztekloun, který lidi občas opravdu nemá vůbec rád. Jenže to neznamená, že snesu, když se po nich šlape a když se jim ubližuje.
Nevím, jestli se lidé rodí dobří, nebo skrz naskrz špatní, ale věřím tomu, že se mohou stát dobrými. Jenže za tím je spousta práce a musí být splněno spousta proměnných. Samo to prostě nejde. A současná společnost bohužel dělá vše pro pravý opak.
A co je nejdůležitější, to vše samozřejmě neplatí pro psychopaty.
Mimochodem, Gabriel Zázrivec napsal něco velmi pěkného: :
Viera v nového, lepšieho človeka, nie je potrebná, stačilo by eliminovať tých zlých.
Až „obecné maximy“ přestanou definovat ti zlí, půjde to se polečností správným směrem. Otázka je, jestli se to někdy stane.
V něčem jsme si dost podobní. I pro mne je podání ruky víc než smlouva, i já na to občas doplatil. Vždy to to ale pojmu tak, že je to moje vina, já se nechal ojebat, opodnikat, podvést… Ostatně – podvedeš mne jednou, hanba tobě. Podvedeš mne podruhé, hanba mně.
Stárnoucí jsem také, ale ne vztekloun, na sklonku života se docela daří. Naučil jsem se odpouštět a nemám komu co závidět. Jen mne trochu děsí, že to zase někdo usilovně ničí.
Vaši poslední větu podepisuju, včetně dodatku. Ale – a to je rada pro Vás – vytvořte si vlastní svět, ve kterém platí vlastní pravidla. Pouštějte do něj jen kompatibilní bytosti a s ostatními komunikujte jen přes solidni firewall. Nikdo není povinen nést všechny hříchy světa a jediným relevantním soudcem bude naše svědomí.
S tím světem a firewallem se to tak snažím mít. I když se přiznám, že odpouštět jsem se bohužel nenaučil. A někdy si říkám, jestli vůbec chci. A to právě proto, že tu jsou existence, které to vše tak usilovně ničí. Vím, že je to chyba. Vím, že bych si to neměl brát osobně. Problém je v tom, že je to velmi osobní.
Jinak ale mohu říci již jen jediné. Amen
A ještě jednu drobnost – určitě jste četl od Steinbecka Pláň Tortilla, Na plechárně, Sladký čtvrtek. Tyhle knihy by měl přečíst každý, kdo má nutkání vylepšovat lidstvo.
+ Toulky s Charleym, Toulavý autobus…i to bych doporučoval.
Na východ od ráje
Vlku, tady je parta skalnich soudruhu, kteri dal tihnou k totalite (byt jen tim, ze furt oprasuji minuly system, a poradaji tady obcas hony na carodejnice, na ty, kteri si dovoli s necim nesouhlasit.) Co s tim? Lidi se musi sami naucit vnitrne netotalizovat, aby pak mohli netotalizovat vne. Jsme tu jakasi laborator. 🙂
Nelamejte nad nami hul!
K výročí 21.8.1968 jsem na svém Mlýně napsal několik článků (vyhledat lze snadno zadáním 1968). Nejlepší komentář jsem si ale vyslechl od Oskara Krejčího na webu u Xavera zde https://www.youtube.com/watch?v=LngurZaMBMU&t=360s .
Na dotaz Xavera, co by bylo, pokud by vojska VS nevstoupila do ČSSR onoho 21. srpna, Krejčí pravil, že by došlo k postupné evoluční likvidaci socialismu. Nebo-li kontrarevoluce zde opravdu byla.
A ta likvidace socialismu (nejspíš ve stylu Rakousko) by byla dobře nebo špatně?
Já si myslím, že špatně.
Jako že by dnes v Praze bylo nejčastější jméno Mohamed a víc než polovina dětí na základních školách by nemluvila česky?
To by asi úplně dobře nebylo, nemyslíte?
To je pan Krejčí docela optimista, protože tu byly nastartované skupiny připravené střílet a věšet. Žádná evoluce, nýbrž krvavý převrat.
Skupiny, usilující o změnu režimu tu byly za Rakousko-Uherska a založily Československou republiku. Ta pak čelila rozvratu ze strany Slovenské republiky rad, kdy vojenské akci na její potlačení velel šéf československé armády generál Pellé (Francouz). Další pokus o rozvrat se na pět let vydařil i se souhlasem tehdejších čsl. spojenců (Protektorát). Aktivní odpůrci Protektorátu pak v padesátých létech mnohdy končili ve vězení pro podezření ze spolupráce s britskými tajnými službami.Není divu. Ve válečných létech jimi byli běžně kontaktováni.
V roce 1968 se padesátá léta přehodnocovala a spojenecká vojska pomohla konzervativním silám dvacet let počkat na zrušení socialismu v SSSR a na tamější zákaz komunistické strany. Komunisté tak zahodili své volební vítězství z roku 1946.
Laco: Rikat tomu kontrarevoluce je trochu zavadejici. Kdyz je system zasprajcovany, odmita normalni evoluci, trva na zkornatene verzi sebe sama… to se potom snadno nadava tem, kteri se snazi o obnovu, ze jsou zli kontrarevolucionari.
Sociál potlačuje svobodu. Sociál rozděluje a reguluje.
„Aby mohl být mír, musí být sociální spravedlnost?“
Sociální spravedlnost, prosazuje stejný přístup!
Sociální spravedlnost je ale koncept, zaměřený na rozdělování a regulování.
Sociální – spravedlnost, páchaná sociály už tu byla mnoho destiletí. Jde o nefunkční, krachující koncept, jehož průvodním jevem je přerozdělování ve prospěch nesamostatných, nezodpovědných, nespolehlivých a sobeckých co mají svá práva, prosazovaný předevěí všehoschopnými a zákeřnými sociály. Program postavený na sociální spravedlnosti není programem podporující lidskou svobodu.
Jaký program nevede ke svobodě, ale tuhé totalitě, názorně předvedla Fialova pětikoalice. Je to program asociální, založený na podpoře zbrojení, a nikoli zdravotnictví či školství, na podpoře povelů místo diskuse a propagandy místo informací.
Svobodným je ten, kdo má dostatek relevantních informací pro samostatné rozhodování.
Fiala ve SPOLU, spolu se STAN (bez problémů s Piráty) je levice jak řemen. Samé přerozdělování, DOTACE kam se podíváš a stoupající daně. Bobtnající úřednictvo a rostoucí regulce podřízeného obyvatelstva. Kde vidíte něco pravicového? Ti už i Vidlák je v mnoha bodech napravo od nich.
To takhle nemůžete poměřovat. Vedle Fialy napravo i nalevo je už jenom žumpa, on s námi totiž nesdílí náš časoprostor.
Vy zase asi nejste tak mladý, aby jste musel mít guláš v pojmech.
To, co popisujete nemá s levicí ani pravicí mnoho společného.
To je pouhé rozkrádání polepené nálepkami.
A Vaši otázku otočím: Kde na tom vidíte něco levicového?
Klíčovou otázkou je: Komu budou patřit výrobní prostředky?
Jenze takhle to nefunguje. Rozdeleni je jine. Kdyz penize tecou ke mne, je to pravicove, kdyz ode mne, je to levicove.
Je to jasne?
Ne není.
Jinými slovy toťiž říkáte, že pokud mne někdo okrade, tak je to levičák.
Ne je to zloděj.
– Zvyšování daní je levicové nebo pravicové?
– Dotace a podpory všeho druhu jsou levicové či pravicové?
– Přerozdělování více peněz ?
– Růst počtu státních úředníků?
– Vyšší pravomoce úřadů?
– Školné zdarma?
– Zdravotnictví zdarma?
Vše toto má na svědomí Pětikolka za 4 roky. Pravicová vláda by udělala pravý opak.
Otázka je, v koho záujme Fiala tieto kroky robil? Odpoveď je – v záujme globálneho kapitálu – teda pravica ako remeň s nábehom ku korporátnemu fašizmu.
Copak školství a zdravotnictví zdarma zařidila vlada Fialy? I to přerozdělování peněz prosazuje EU. Fijala je jen bezvýrazný poskok této organizace.
No, vidíte a lidé ji volí jakožto pravici.
A říkají „Konečně máme slušného premiera.“
Ono i na tom kapitalistickém západě bylo j průměrů na obyvatelé víc byrokratu, než v tom socialistickém ČSSR. Teda, aspoň podle rádia Svobodna Evropa.
V Americe by se jim reklo neokoni. Tvari se jako pravice, ale je to kryptolevice.
Vážený pane Prř, rozhlédl jste okolo sebe?
Nebo jen dokážete jedovatě plivat okolo sebe?
To přerozdělování v dnešní době je větší než kdy jindy bylo.
Vždyť celá společnost žije na infuzi – dotacích.
Lidé už ani to nájemné nedávají.
Pánové, pane Řwezanko a pane Archangel_Michael,
souhlasím s tím co píšete. Proto právě nemohu přehlédnout, že paní Maláčová, Zaorálek a další mají díky příznivcům zdejší komunity reálnou šanci znovu uplatňovat své nápady a škodit i do budoucna všem ostatním.
Ovšem toto varování, zcela oprávněné, zdejší sektě nevysvětlíte… Oni mají svou svatou pravdu a Maláčová je dnes úplně jiná, lepší, a jistě založí vykřičený dům s nealkoholickou obsluhou! A co prováděl Zaorálek si dnes už stejně nikdo nepamatuje a také se určitě úplně změnil… Zde se kritika nepřipouští…
Příchodem Maláčové se preference Stačilo zvedly o důležitá 2%.
Aleši,
to je špatná zpráva o tom kdo jsme a jací jsme. Pánbůh zaplať, že jsou to jenom 2%.Přesto je to šílené číslo.
To není pravda, spoustu nás Maláčová, a nejen ona, děsí, ale chápeme důvody. Myslím, že většina z nás bude silně kroužkovat.
Pane Řezanko, za překlep ve vašem jménu se omlouvám.
Při vědomí, že téměř 80% našich zákonů je fakticky nadiktováno Bruselí, z náž v této chvíli není úniku, mám jako volič v podstatě jen dvě možnosti:
1) Dál naivně snít o malém, nearogantním, dobře fungujícím státním aparátu, který nevyhazuje moje (daňového poplatníka) peníze oknem nebo je nerozkrade.
Pak ale nemůžu volit 5-4demolici, protože ta vyhazuje moje peníze oknem víc než Babiš za covidu. Tvrdí mi, že hromadění zbraní (nakupovaných z mých daní) mi zaručuje bezpečnost, zatímco já vím – jsa poučen historií – že militarizace je vědomý pochod k další válce.
Zároveň nemohu nevidět, že 5-4demolice je tupým sluhou bruselské „elity“, která pro změnu slouží globální finanční „elitě“. Obě „elity“ mě okrádají na každém kroku, omezují moji svobodu a navíc ohrožují mou bezpečnost.
I z řady dalších důvodl je tato volba cestou do pekla.
2) Mohu volit opozici. V ní se sice nachází např. Maláčová, ale ta prosazovala použít (i moje) peníze na podporu lidí (často přehnanou nebo neúčinnou, to jistě). Ale nepodporovala z nich psychopaty, hromadění zbraní a vyvolávání a vedení proxy-válek kdekoliv.
I Maláčová se podřizovala bruselskému diktátu, ale její vyhazování peněz z okna znamenalo, že alespoň něco z nich zůstane na naší ulici.
5-4demolice vyhazuje (moje) peníze tak, že je odevzdá JINDE a nejen já, ale ani jiní čeští lidé – natož další generace – z toho nemají nic jiného než fatální růst státního dluhu. Plus nebezpečí zatažení do války za absolutní moc globálních „elit“.
Závěr:
Dobrou nebo dokonce ideální volbu nemám. Takže – jako už 30 let – budu volit MENŠÍ zlo.
A to je v mém chápání opozice, byť i s Maláčovou a Zaorálkem, Okamurou a PRO atd. Ze všech úhlů pohledu je opozice výrazně menší zlo než současná vláda.
suhlasim+dalsia vec je ze Malacovu mozno prekruzkovat.
Celá slavná Brusel je postavená na přerozdělování!
Nebo snad něco užitečného produkuje, vyrábí – ne.
Hrabe se v kapsách daňových poplatníků, kteří jsou úplně nejníže – a přerozděluje to podle neznámého klíče. A zpravidla těm, kteří jsou potřební úplně nejméně, ale dokáží vlézt do té správné prdele.
Stručné a pravdivé. Podepisuji.
Prř:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
@Seehirt:
Upozorňuju vás, že takový formát a styl diskuse na tomto webu není podporován.
—
Lidé, kteří se vzájemně neznají, obvykle si vykají a nenadávají si.
Je to tak, opakem socialistů všeho druhu jsou libertariáni se zhruba tříprocentní podporou populace. Ty je třeba proklít, protože teď se na dluh hoduje.
Shodou okolností se mi zrovna odstěhovává mladý soused, který to na úrovni rodinného rozpočtu nezvládl. Z prodeje domu jakž takž poplatí dluhy a hurá do podnájmu 🙂
A jak by to mělo být správně?
– měl by mu náklady na bydlení hradit stát, nebo by měl nafasovat bydlení zdarma, aby nemusel splácet Hypo?
– nebo co kdyby mu stát nehrabal v kapsách a z jeho peněz nestavěl byty pro jiné? Peníze mu ponechal a ten by si udržel svoje bydlení?
Co kdyby stát zařízl keťasy a sám také přestal krást ?
Kdo je v jeho případě keťas? Banka, co mu na 5% půjčila prachy? Stavební firma co mu barák postavila, nebo realitka, co mu jej prodala?
Jakože jinde v cizině jsou baráky výrazně levnější?
Zrovna vy se můete podívat na keťase kdykoli se vám zachce.
Tymáík:
Vy chcete vyměnit lidstvo? A za koho? 😄
Za mě? Já bych to vrátil až někam k R-U. Domovské obce, ratejny, nulové dávky. Ale to je absolutně pasé, dějinné kyvadlo je vychýlené na opačnou stranu. Mejnstrým nesleduju, ale zapnu rádio a tam: „Požádejte si o dávku na školní potřeby pro Vaše dítě!“
Když už jsme u školy a děcek – nezapomeňte na „Příspěvek na kroužky a mimoškolní činnost“ (od státu max. 48.600 ročně na dítě) (+ možnost k tomu čerpat i od města/obce a také od dárcovských organizací. A „Obědy do škol“ (školní obědy zdarma). A mojoi nájemníci v září naklušou do Globusu (má smlouvu s městem) nnakoupí nejdražší školní kabele, peany, … A za týden po proplacení od města jsou vše vrátit. A hned mi doplácí část dluhů – mám počkat do 5. září, prachy budou.
A extra dovolená pro organizátory prázdninových táborů pro děti. A extra dovolená pro doprovod prvňáčka první den do školy.. je toho docela dost.
Ale rezervy pořád jsou.. ve Švýcarsku nedávno čerpal známý OČR na dítě, i když jeho manželka v té době byla na mateřské dovolené. Aby se mohli starat oba 🙂
Stát, tj. daňový poplatník, platí rovněž dotace na vaše TČ, soláry, zateplení, odpouští silniční daň na elektromobil, platí za vás bance úroky z hypotéky.
Zaměstnanec, co žije z ruky do huby, nedostane nic, kromě těch obědů zdarma, na které mu nevychází.
Já dostal jedinou dotaci za celý život, jen na soláry. A nebýt této dotace, stálo by mě to méně. Děkuji, nechci žádné dotace. Ani příspěvek na děcka jsme nedostali.
Dotace na TČ , zateplení nebo soláry jsou nesmysl, jen zvyšují ceny na trhu.
Tohle vše je jen hekání, problém od počátku tkví v tom, že stát každému nejdříve ze mzdy sebere 75%.
To, co popisujete, je extrémní varianta.
– katolická církev se nás 300 let pokoušela odnárodnit a byla poskokem rakouského okupanta a vida, dnes je to opora systému
– Rakousko nás 300 let okupovalo a vida dnes jsou to naši výborní kamarádi
– šlechta si rozkradla majetek zavražděných českých rodů ale dnes jsou to vážení členové společnosti, ke kterým je každý uctivý
– Němci se nás pokoušeli vyhladit a vida, dnes jim poklonkujeme
– Jen těm Rusy co nás jednou osvobodili a pak obsadili, to obsazení nemůžeme zapomenout
Tak ono je to taky dáné tím, že jsme většinu času byly v germánské/novoříšsko-římské/katolické sféře vlivu. Stejnými argumenty můžeme zaútočit na Rusko co se týče například pobaltských republik či dálného východu, vlastně i té Ukrajiny.
Historie je samozřejmě důležitá a neměli bychom zapomínat především na procesy a praktiky, které na nás okupanti ze všech světových směrů aplikovali. Ale rozhodně je špatně rozdmýchávat staré křivdy, tento „tupý nacionalismus“ by nás akorát přivedl do nenávisti, konfliktů a válek.
Soustřeďme se na aktuální stav a jak dosáhnout jeho zlepšení.
Jak útočit?
Žádné „pobaltské republiky“ nikdy v historii neexistovaly. Šlo o privátní državy obchodníků a rytířských řádů a předtím o kmenová území bez statusu státu. Dtto Ukrajina a Dálný Východ – v nejlepším případě kmenová území nebo soukromé državy (kozáci).
Ten „tupý nacionalismus“ znamená předběžnou opatrnost, zdravou nedůvěru vůči cizímu, pud sebezáchovy. Takže si odporujete v pouhých dvou větách. Staré křivdy by MOŽNÁ neměly být rozfoukávány, ale ROZHODNĚ by neměly být zapomenuty a měly by být součástí všech zásadních rozhodovacích procesů.
nehovoriac o tom, ze oficialne uzemie Pobaltia odkupil Peter Velky od Svedov po ich porazke tusim…..je zaujimave, ze ked sa moze vracat poda RKC (v Litve urcite tiez prebehli vselijake restitucie) , ze sa nebude vracat Rusom:-))
Je otázka do jaké míry je ta nám prezentována historie pravdivá.
Jan Kysela vypustil balónek, že zde patrně proběhne pokus vyřadit z voleb Stačilo!, neboť to je jazýčkem na vahách, to je skutečnou opozicí, to ohrožuje Fialův kabinet nejvíce:
„Jen mi ještě dovolte poznamenat, že to, o čem jsme mluvili v souvislosti s těmi Piráty a Zelenými, je praxe, se kterou se v té české volební praxi setkáváme už delší dobu. Trochu odlišný případ je právě Stačilo!, což vlastně nejsou různé politické strany zařazené na kandidátku jedné z nich, protože Stačilo! je vlastně prázdná skořápka.“
Zde je třeba reagovat. Stačilo! není prázdnou skořápkou. Uspělo v eurovolbách. Jde o nový levicový subjekt, kde všichni kandidují pod stejnou značkou, mají jednotnou vizi i program i ověřitelné hospodaření.
STAČILO! je legálně a legitimně zapsané politické hnutí, ve hře na právní stát k tomu splnilo všechny zákonné podmínky, aby mohlo existovat a být subjektem všech volebních práv pro onu VOLNOU soutěž dle Ústavy ČR. LID, volič je zdrojem legitimity subjektu pak pro přístup k moci…
Dolní limit členů hnutí plní a to jediné zákon zajímá.
Ústava:
„Čl. 2 (4) KAŽDÝ občan může činit, co není zákonem zakázáno, a NIKDO nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.
Čl. 5 Politický systém je založen na SVOBODNÉM a DOBROVOLNÉM vzniku a VOLNÉ soutěži politických stran respektujících základní demokratické principy a odmítajících násilí jako prostředek k prosazování svých zájmů.“
Ústavní soud jasně a dávno judikoval:
https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/uscr/i-us-127-96
„Zákon č. 247/1995 Sb. v ŽÁDNÉM svém ustanovení neupravuje veřejnoprávní podmínky pro vznik a činnost koalice, nezakotvuje pravomoc ŹÁDNÉHO orgánu rozhodovat o tom, že určitý politický subjekt (politická strana nebo deklarované ,či nedeklarované seskupení politických stran nebo hnutí) účastnící se voleb (např. jako strana) nutno chápat jako koalici, není tedy dáno žádné oprávnění státního či výkonem veřejné moci pověřeného orgánu ZASAHOVAT svým rozhodováním do (před)volebních aktivit politických subjektů….“Je zřejmé, že zákonodárce NEMĚL v úmyslu do vytváření koalic (veřejnoprávně) zasahovat. Pokud by takové otázky ovlivňovat chtěl, musel by volební koalici přesně definovat a také reglementovat mechanismus přezkoumávání (zřejmě soudního), zda politický subjekt je stranou či koalicí…….za daného právního stavu jen SÁM politický subjekt dobrovolně rozhoduje, zda se chce voleb účastnit jako (volební) subjekt samostatný nebo jako (volební) koalice. Při nedostatku právní regulace vytváření koalicí tedy může být relevantní jedině to, jakým způsobem subjekt své kandidátní listiny zaregistroval…“
„Není ani předepsáno, že na kandidátní listiny se zapisují POUZE členové kandidující strany, je možné zapsat každou fyzickou osobu, která má pasivní volební právo…“
KONEC citace ÚS.
Dle obyčejné MAJKY je spíše obcházení zákona ČR postup toho marginálního subjektu (konkurenta Pirátů) bez zájmu voličů o něj, zapsaného sice formálně dle českého práva jako VOLT ČESKO, který ale plní zadání strany „mateřské“ a cizí, registrované dle „cizí moci“ v Bruselu, hájící změnu režimu daleko zásadnější pro suverenitu a svrchovanost ČR- panevropskou agendu, která se netají tím, že hodlá přepisovat systém národních států a omezovat jim kompetence…..
Není spíše u nich obcházení české nemožnosti sedět s prominutím jednou prdelí (být členem) u více samostatně registrovaných stran? V ČR by to neprošlo, přitom je opravdu OK u nás mít ve stanovách dokonce toto?:
„(1) Členem strany (Volt Česko)může být občan, který….
e) je členem nebo má podanou přihlášku ke členství v organizaci VOLT EUROPA A.I.S.B.L. se sídlem Boulevard Bischoffsheim n° 39 boîte 4, 1000 Bruxelles, Belgie, identifikační číslo: BE 0730.949.438 (dále jen „Volt Europa“),…“
A ta „organizace“ je ale ryze politická a deklarované i právně jako politická.
A nabízí se otázka, zda se tak politická „centrála“ touto formálně právně tvořenou dceřinou pseudo- samostatnou straničkou v ČR naopak nevměšuje do voleb v ČR…o hájení cizích zájmů „dceřinkou“ FIRST nemluvě.
Nadstátní podporou možná tito diskriminují kandidátky v ČR ostatní…., které jsou samy jen a pouze za české strany a hnutí.
A je normální, aby předseda předstíraně „samostatné voltí“ strany v ČR od 6/2022 psal dárcům v 5/2023 na transparentním účtu té „české“ strany mail pro komunikaci strany úplně jiné, té zřejmě z Belgie? O laxnosti „transparentního“ vracení „darů“ bez označení slovem DAR tam také nemluvě….
Takže ty mediální kecy voltích žalujících pokrytců o „kachně“ a ukazování na jiné psaním o „flagrantním obcházení volebních zákonů, spravedlivé politické soutěži, voltím hájení dokonce prý demokracie (která nemá mít ústavně ani přívlastek ideologie progresivní, či liberální), o rozporu s principy spravedlnosti, demokracie nebo férové soutěže“ si transparentně mají vyřešit nejdříve u sebe, mají snad jejich kandidáti pro volby 2025 napsáno, že jsou členy dvou stran, i když jedna je mimo ČR?
„Taktika“ volební kampaně přes soudy s tajením voličům plného textu žalob, je taky pěkně hnusná ….
A je jen hanbou právníků, natož „ústavních“, kteří by tomu zakazování „rušením nepohodlných kandidátek“ požadované po soudech a tím nemožnosti voličům si zvolit, kým chtějí být zastupováni, ještě tleskali a pomáhali.
Mnoho slov, všechna pravdivá, ale rozhodovat bude soud, nejspíš pár dní před Volbama. A o to jde.
Krajský soud(y) musí rozhodnout o žalobě zde do 15 dnů ode dne, kdy návrh došel, tedy do 3.9. pokud je pravda, že podáno bylo 19.8. a nevíme ani netransparentně jakého znění.
A pokud by krajské soudy měly komplet nějaký nápad postupovat dle slov do 9.6.2025 ODS ministra Blažka říkal něco jako „na přání občanů“, tak koho asi tak by jim natruc volili ti „vyřazení“ voliči STAČILO! a nebo SPD….
To chtějí „praví demokrati“ pro ANO nad 50 % rovnou?
Není to podivná strategie a praštěná „taktika“ skoro Pirátů z Voltu?
Já myslím, že jim jdse o to, těsně před Volbama rozviklat voliče STAČILO!, že jejich hlas bude vyřazen, a někteří, jak píšete budou volit třeba SPD. Pokud STAČILO! díky tomu nepřeleze 5%, tak její hlasy propadnou (třeba 4% hlasů pro opozici). A o to jde.
Letos již podruhé souhlasím s Etou. Vidím to úplně stejně.
Karel Kryl byl věrozvěst kapitalismu :
„“Tak hle jak se perou,jen pohleďte na ně
jak úplatky berou a svrbí je dlaně
pohleďte na ně jak zatančí tance
když na místo daně jim dají kus žvance.
ref. pít,klít,atd…
Za minulého režimu to byla jen emoce proti,dnes je to
brutální realita.Když i ministerstvo spravedlnosti vezme
úplatek…….
Ivan Smetana je obviněn z vydírání. Hrozí mu 2-8 let vězení.
Zjevně vlezl do dobře připravené a zorganizované léčky. Lze se jen domýšlet, kdo všechno se na tom podílel. Po volbách, pokud dobře dopadnou, by se to mělo důkladně vyšetřit.
Bylo by dobře to rozmáznout ještě před volbami, třeba se toho právník Rajchl rád ujme.
Policejní stát nechceme.
Chachachaaaa…
Jako dopadlo to jím proklamované zastupování fyzicky napadené staré paní? Kde skončila jím proklamovaná trestní oznámení? Vlastně si nevybavuji, že by někdy dodržel své sliby 🙁
Tak řekněme si upřímně, střílet devítkou v zástavbě na dron, potom střílet do vzduchu, a pak ještě vyhrožovat lidem namířenou zbraní je prostě nezvládnutí situace. Jako veřejně aktivní člověk má s tímhle počítat, situaci dokumentovat a po shromáždění dostatku důkazů podat podněty k policii a ÚCL.
Já bydlet v okolí, tak se mi to taky vůbec nelíbí.
Bydlet v okolí, tak se mi nelíbí ani to, co střelbě předcházelo.
PV: technická, mělo se jednat o plynovou pistoli, nikoliv klasickou devítku.
Myslím, že Smetana pistolí nevyhrožoval, prostě ji použil pro zadržení útočníků do příjezdu policie.
TO NEBYLA DEVÍTKA (Glock ani cokoli jiného), ale PLYNOVÁ pistole. Aspoň se nauřte lhát.
A co takhle podívat se na PŘÍČINU jeho reakce? Po půlnoci vám nad domem začne vybuchovat něco, vy netušíte kdo a co má vlastně v úmyslu…
Jděte do … Brusele, pane.
Kateřina K. v TV řekla, že Stačilo by případně podpořilo menšinovou vládu ANO pokud by zajistil hlavní body vašeho programu. Takhle si ale naší zemi zpátky nevezmeme. Pokud nebudete trvat na přímé účasti ve vládě nebo žádná podpora, buď a nebo , tak už ani nemusíte kandidovat. Co umí Andrej Babiš už jsme viděli za covidu. To bude stejné jako současná vláda jenom s jinými lidmi. Jediná šance na změnu je vaše přímá účast ve vládě spolu s SPD a stále držet Babišovi nůž na krku. Jinak se nic nezmění.
Hlavní problém české politiky totiž nejsou progresivní libtardi, kteří tu byli a budou, ale Babiš, který váže třetinu opozičních hlasů aniž by skutečnou opozicí byl. On není Orbán ani Fico.
Víte, jsou dva přítupy:
– Bud všechno, nebo nic.
– Aspon něco, než nic.
Který je více státotvornější asi pochopíte sám.
A hlavně, pokud má někdo 10% a někdo 30%, pak ten 10% nemá nárok něco „natruc“ za každou cenu požadovat. To je vydírání, nemyslíte??? Může spolupracovat, přinášet náměty, ale NEMÁ PRÁVO si stavět hlavu, že musí být podle něho.
„Politika je umění možného“ a kdo to neumí, nemá tam co dělat.
Jo. A dopadnou jako socani. Babiš je vycucá a odhodí.
Netřeba se špinit spoluprácí s Babišem a dělat ústupky.
Podle mého je jediná cesta. Podpořit menšinovou vládu a hlasovat v souladu s programem.
Je to v programu … hlasuji pro.
Není to v souladu … hlasuji proti.
ODS a spol budou vždy ukřivděně hlasovat proti Babišovi bez ohledu na to, že bude ve vytváření EU svinstva pokračovat v jejich stopách.
Tímto způsobem je velká šance, že z programu Stačilo bude alespoň něco realizováno.
Ale tohle dává logiku! Jednobarevná menšinová vláda ANO s tichou podporou Stačilo! a SPD. A skutečně bych věřil tomu, že Spolu začne v hlasování blokovat euronesmysly jenom proto, že musí být už z principu proti Babišovi. A kdyby náhodou nebyli, tak to pěkně v médiích rozmáznout, jak Spolu hlasuje v souladu s Babišem a hned vyběhne milion chvilek 🙂
Háček to má ale v tom, že se to může zvrhnout na jednobarevnou vládu ANO s trichou podporou Spolu, když budou hlasování tajná a nepůjde ten jejich komplot rozmáznout v médiích.
Žádná tichá podpora nebude.SPD chce do vlády velmi hlučně
a mají pravdu.Podivil bych se,kdyby měli méně než 20% .
Jsou jediná demokratická strana a hrůza fašistické vlády
z jejich budoucího úspěchu je zdůrazněná kriminalizací.
Stačilo by mělo taky chtít do vlády a mělo by si vzít ministerstvo pro vnitřní rozvoj a rozjet bytovou výstavbu
Stačilo!! ještě na vládu nedozrálo.Vždyť i ministři popřevratové vlády
byli připravováni předem.To není jako u fašounů – teď jsi náš,budeš
ministrem zahraničí nebo i jiným….i Babišovi,přesto že je schopný
manažer,chvíli trvalo,než se „“zajel““.SPD si už vyzkoušelo ledacos,
a má i lidi na konkrétní funkce,kteří na ně mají…Jedno volební období
a pak Stačilo!! bude ve vládě…
Tajných hlasování ve sněmovně je minimum, kdo jak hlasuje se dá většinou snadno dohledat.
Lid, jako zaměstnavatel má právo vědět jakou sebranku si do sněmovny nadšeně zvolil.
„Tohle už jsem u vrcholných politiků viděl několikrát. Jeden den jsi hvězda, všude máš kamarády, na všechny máš číslo a pak najednou ti neberou telefon, vymlouvají se, že nemají čas, právě odjíždějí na dovolenou, nejde to Pavle, nemohu ti nijak pomoci… Blažek teď prostě zjišťuje, že nikdy žádné opravdové kamarády neměl a všichni ho teď rádi hodí přes palubu, protože nějaký obětní beránek je zapotřebí a nikdo nechce jít sedět.“
To máte těžké.
Když jste ve své podstatě křivák a sviňák, pro kterého žádná sviňárna není dost velká (kauza ODS Brno a kšeftování s byty), tak při provalení těch sviňáren a hledání oběti se nemůžete divit, že od vás všichni dávají ruce pryč.
Ale ono to tak bylo vždycky, dokonce i za předchozího režimu, ale v mnohem menším měřítku a výhradně jen mezi grázly beze špetky chlapské cti.
Dokud to všechno „vycházelo“, byl dotyčný frajer, king, měl vždycky bony, marky, džíny i leteckou bundu. A k prcání spousty pěkných holek, které se bůhvíproč na tyhle grázlíky lepily, jak vosy na bonbón.
Jenže pak se nějak provalilo, že tatínek soudruh ředitel, v jím řízené fabrice, krade jako straka.
Zjistilo se to, co bylo do té doby veřejným tajemstvím :
Chatu, chalupu a nakonec i tříbytovou vilu od základů po komíny postavila fabrika.
Že ty marky a bony, kterými si synátor kupoval kamarády, pocházely taky z fabriky. Soudruh křivácký tatínek pak zásoboval valutovým zbožím a valutami synáčka, protože ten by jinak, kvůli křivácké výchově tatínka, vlastně ani žádný kamarády neměl.
Všecky jeho průsery buď zamazával tatínek, nebo se to hodilo na někoho z nás, co jsme byli „dole“.
Po převratu oba na chvíli zmizeli z očí – a pak se zničehonic objevili. Už jako „seriózní podnikatelé“, s nemalým kapitálem – a skoupili všechny byty té fabriky, kterou soudruh tatínek předtím tak úspěšně řídil…
To je ta současná morální bída, o které psali Baťové.
Dokud jste jim užitečný, tečou z vás křivé peníze i křivé kšeftíky, budou vám křiváci leštit kliky, křivačky lézt až do postele.
Až to skončí, odhodí vás jako použitý papírový kapesník.
Nebojte, kž teď Státní stavební holding, pod vedením STAČILO!, postaví nové byty, tak se s nimi již kšeftovat nebude. Nemohlo by STAČILO! poradit i současné vládě svůj megatrik?
Nelze radit tomu, kdo neposlouchá nebo na současném stavu vydělává. Tomu musíte rozumět.
Státní stavební holding bude pouze podporovat individuální stavebníky nebo družstevní stavby (podpora municipálů, výhodné úvěry, odpočty z daní – prostě podpora těch, kdo staví pro sebe a za svoje. Ne na kšeft, ne pro pofiderné existence, které jen dávkaří a nemusí). Demokratický trh si poradí pak sám a dobře.
Výše nájmů bude zastropována cenou nákupní + údržba fondu + inflace, tak, aby to konečně potěšilo všechny ty „investory“ a překupníky a špekulanty, kteří touží pouze po tom, aby návratnost byla oněch jimi stále omílaných zmiňovaných 20 let. A ne jako dnes, kdy jim to kazí radost a do 10 let mají vše zaplaceno.Tak proč jim, ksakru, nevyhovět? A když by přesto bylo něco navíc, prosím, to půjde právě do toho holdingu a z toho se bude podporovat skutečná výstavba a také modernizace bytového fondu + jeho rapidní zezelenění – když už je tu ten požadavek. Tím skončí ty korumpující dotace od státu a bůhví koho. Všichni budou spokojeni.
Bravo! Tleskám. 🙂
Co si pamatuji Vidlákovo info, tak Státní stavební holding měla být obrovská stavební firma stavějící sama cca 60.000 bytů ročně za státní peníze. A ty byty se měly přidělovat potřebným (už jaksi nebylo řečeno na základě jakého klíče budou potřební vybíráni a v jakém pořadí budou ty novostavby fasovat).
Teď Vy mluvíte jen o nějaké zastřešující společnosti, která bude zprostředkovávt stavbu bydlení pro jednotlivce za jejich peníze.
Tedy ono vážně záleží na detailech (v tomto případě magadetajlech), ať je jasno, jak je to myšleno. Hesla jaksi nestačí.
Že by byla otevřena kapitola Volební program STAČILO!? Kvituji.
1) Mír? Potom dlouho nic. OK. Myslel jsem, že to není třeba ani psát, že je to jasné. Už si to nemyslím,takže souhlas.
2) Sociální spravedlnost je také OK, jen ji chápeme každý úplně jinak, dokonce až obráceně. Někdo jako „Právo na štěstí pro každého“ a já jako zajištění „Stejných pravidel pro všechny“. Někdo by rád tahal prachy z kapes jedněch a strkal by je jiným, přičemž by si jaksi hodně přikradl pro sebe. Já jsem pro nastavení stejných pravidel a jejich striktní vynucování pro všechny stejně. A potom nechat lidi žít. Podrobnosti příště.
3) Ekonomika bude šlapat ken tehdy, pokud nebidou ŽÁDNÉ DOTACE, pokud necháte úspěšným firmám a lidem jejich prachy (tak aby mohli konkurovat zahraniční konkurenci na globálním trhu) a nebudou se
zdroje přerozdělovat neúspěšným. A hlavně, když se do ní nebude srát stát a vymýšlet národní podniky (od výstavby bytů, přes charitu v energetice, až záchranu pokrachujících), kde nebude rozhodovat majitel, ale politici a přátelé politiků typů „Mladej Benda“. Podrobnosti příště.
4) Podepisuji. Jen nevím, proč je to zmiňováno zde na levicové straně (nic proti), která z principu propaguje přerozdělování? K tomuto vidění světa to jaksi nepasuje.
5) Podepisuji a přeorientování uvažování (a řešení problémů) od úrovně státu na vlastní rodinu zde propaguji pořád dokola, jako kolovrátek.
S tím by se dalo rámcově souhlasit.
Ty státní podniky vzniknout prostě musí:
Základní zdroje a hospodaření s nimi, tj. vodu, elektřinu a základní infrastrukturu státu, včetně základní struktury bydlení lidí a zdravotní i sociální péče, MUSÍ mít v rukou stát.
Nikoli nějaké všivácké firmy, které budou občany, pod zástěrkou jakési konkurence, okrádat – jako příklad se dá použít současný ČEZ.
Bylo tomu tak v minulosti – a osvědčilo se to.
Je mi líto, že si to nepamatujete, ale já ano.
Kdo má nějaké své zdroje, ať si za ně postaví kde chce a co chce. Klidně kopii barokního zámku a nesmí mu do toho kecat žádní památkáři, urbanisti a jiní příživníci.
Ale mladý pár, pocházející sice ze sociálně průměrných, ale slušných rodin – ten ať má šanci dosáhnout na tu základní strukturu bydlení, tj. na státní 2+1 a za pár šušňů.
Ale dál potom už za svoje – je to na tobě mladej, jak se postaráš, až vás bude víc.
Eto, Tobě bohužel chybí to elementární sociální cítění i myšlení. Tím to je.
Tys nikdy nebyl tím mladým klukem ze sociálně průměrného, mladého páru.
Etův vysněný svět velmi detailně popisuje ve svých knihách třeba Charles Dickens.
Děkuji, nechci. Já chci kapitalismus s lidskou tváří…
Borowitz:
Já cokoliv, hlavně s tou lidskou tváří. Tak jsem dopadla……
Kde chcete tu lidskou tvář vzít?? Němcová??Raději tvrdá diktatura
než vláda zlodějů a tunelářů.A obnovení trestu smrti minimálně
za korupci.To postačí ke stabilizaci státu.
Bacha na to, co si přejete. Může se Vám to splnit a jednou Vás taky mohou soudit, bez ohledu, zda jste vinen či nevinen. A trest smrti se blbě napravuje, leda popravou soudců a poroty.
Právě že jsem zažil byrofašistickou zvůli,uvěznění bez
soudu,a podobná svinstva.Proto bych to klidně
fašounům vrátil.A trest smrti se u nás většinou
dokladoval dost důkladně.Jenom dnes se žvaní
o andělské čistotě,ale o udávání lidí a službách
sicherheitdienstu se dovídáme až z německých
zdrojů.Jo – a Pacifik je Tichý oceán – s packama
to nemá souvislost.
Pacifik:
Vaši přezdívku chápu jako ten mafiánský výraz, dobře? Paci-fik. No kde. Ono se musí tak či tak začít od sebe, tak to prostě funguje. A nikdo neřekl, že je to nějaká blízká realita, jen, že by se nám to líbilo.
Ne, můj svět je bohaté Švýcarsko, kde i chudý Švýcar se má lépe, a je obklopen lepším prostředím, než vyšší třida v ČR, nebo boháč na Kubě.
A nechápu, proč by se měli lidé, bydlící ve starém bytě, skládat mladé rodině /páru (Vidlák stále odmítá sdělit na základě jakého klíče by se novostavby přidělovaly) na novostavbu 2+1 za 5 Mega (v Brně 7 Mega). Navíc jen vybraným, povětšinou známým nebo z úplatek, neb bytů se dá stavět jen pro nějaké malé procento nemajitelů bytů.
Třeba protože ti mladí vydělávají na důchody těch starých a pokud se nebudou dostatečně množit tak to celé krachne a vrátíme se k výminkářství. Chcete? Mě to nevadí, já mám dětí dost.
Není pravda, že se množí ti, co dostanou novostavbu. Stačí se podívat kolem sebe (Cikáni a bílí cikáni), přečíst si něco ze světa (Egypt, Afrika), nebo moji známí se zajištěným luxusním bydlením, přesto bezdětní.
Není pravda, že byt je pobídkou k množení.
Je pravda, že neexistence bytu je vážnou brzdou k množení
Podle vašeho výroku, se množí lidé kteří nemají kde bydlet. Tak jo děkuju a Stačilo.
Podle mého výroku, není nafasování zdarma novostavby za 5 Mega podmínkou množení. Důkazy jsem uvedl. A nepsal jsem o tom, že bydlet pod mostem je motivací k množení, tedy lžete.
Jsou jiné a důležitěšjší motivace, nebo jen chuť/nechuť na sex, bez starostí, co bude.
Vycházím z pozorování širšího okolí, ne z vašich podivných úvah, Eto.
Je mi jedno, co píšete.
👍
Díky čemu je Švýcarsko bohaté?
Díky pilné a precizní práci švýcarských hodinářů, anebo je bohaté díky pilné, precizní a diskrétní práci švýcarských bankovních spekulantů?
Máte tušení o tom, že dnešní Švýcarsko ještě stále žije z vysokých desetitisíců židovských účtů, jejichž majitelé i s rodinami vyletěli komínem?
Víte o tom, že tihle bankovní spekulanti stále posílají -švýcarskou státní poštou- papírové bankovní výpisy a přehledy úročení na původní adresy jejich majitelů? Co na tom, že se stále vracejí zpět jako nedoručitelné. To je ta pověstná švýcarská bankovní spolehlivost v praxi.
Máte opravdu príma vzor světa, jen co je pravda.
Původní majitelé účtů už nejsou naživu?
A jak se to má banka dozvědět, když pozůstalí neinformují banku?
Z pohledu banky je postup správný.
Leda ty výpisy posílat též komínem.
Ano, z pohledu té banky je to jistě správný postup a při správném PR se vlastně i stále dobře prodává ta „spolehlivost“ – jako ty jejich Omegy a Rolexy.
Jinde v Evropě tomu říkají umocněný alibismus.
Jsem švýcarský bankéř, majitel jedné z tamních, menších diskrétních bank.
Mám v bance původně opravdu tučný účet židovské rodiny, o které mám všechny údaje. Už dávno o té rodině vím, že 12.4. 1943 kompletně celá, po předchozím usmrcení Zyklonem-B, vyhučela komínem Osvětimi. Dokázal bych dokonce i vytvořit časovou osu a zmapovat jejich cestu do té Osvětimi.
V Izraeli to umějí už dávno, uměl to i Wiesenthal a další.
Vím tohle všechno i díky perfektní, typicky německé evidenci všech údajů firmou Hollerith/IBM.
Ale i přesto budu dál hrát mrtvého brouka a maskovat to jakousi „spolehlivostí v čase i tradici“.
I přestože ze strany majitele účtu je spolehlivě prokazatelná nulová aktivita, tak i nadále budu dělat, že majitel existuje, protože ten účet přece nezrušil…
Navíc – pan majitel si přál, aby vlastnictví konta v mé bance bylo spolehlivě diskrétní. A to já přísně dodržuju, už přes sto let!
Původně tučné konto, s nějakým původně sjednaným úročením, je od roku 1943 nepochybně ještě tučnější.
Co fčil?
neviem ako to je, ale tak zrejme v Svajci nie su zakony, ze taketo majetky prepadaju statu. Takze ak to tak nemaju (a zrejme nie, kedze inak by sa stat staral), tak poviem pravdu, v com spociva chyba majitela banky? Ano, tie peniaze mu prepadli……ale mam pocit, ze to tak vzdy bolo. Pokial sa nenasli dedici ci ini disponenti (v pripade len hesla), tak to tak bolo. Asi ako ked niekto zakopal hrniec zlata a potom ho zabili aj s celou rodinou. A sused, ktory mu s tym pomahal a neplanoval mu ho ukradnut, proste vie, ze tam je hrniec zlata. Je to nemoralne vziat si to? mne to nepride
to Aleš:
„A jak se to má banka dozvědět, když pozůstalí neinformují banku?“
Možná vás to překvapí, ale těch pozůstalých moc nezbylo. Tenkrát brali celé rodiny.
Pak je v pořádku, že banka udržuje konto ve své péči, dokud se nepřihlásí nějaký jiný zákonný nástupce.
Švýcarsko je zemí na zaparkování majetků a práce s vysokou přidanou hodnotou. Zemí, kde se nemění zákony sto let. Zemí známou, pro své nízké daně. (Daň z příjmu – při ročním příjmu 100 000 CHF se kantonální sazby mohou pohybovat od méně než 8 % (např. kanton Zug), až po téměř 25 % (např. kanton Basilej město). Kde je garantována svoboda a nedotknutelnost majetku. Kde žijí spokojení lidé, kteří nespoléhají na stát, mající vysoké příjmy.
PS:
Nájemní bydlení ~58–60 % Většina Švýcarů bydlí v nájmu, což je považováno za běžné a společensky přijatelné2.
Vlastnické bydlení ~40–42 % Švýcarsko má jednu z nejnižších měr vlastnictví bydlení v Evropě.
Státní/městské bydlení Velmi nízký podíl Veřejné bydlení není ve Švýcarsku běžné jako v některých jiných zemích. Většinu bytů vlastní soukromí investoři nebo družstva.
Já bych vám navrhl ještě lepší příklady, když už taháte diskusi ad absurdum – třeba Lucembusko, Monako, případně Singapur či Brunej.
Ty jsou ještě lepší než Švýcarsko.
No, me tedy par lidi, co s nim prisli do kontaktu popisovali Svycarsko jako vsechno mozne jen ne nejakou oazu svobody…
Klasicke parazitovo vyzobavani rozinek, neschopnost ci neochota videt veci v souvislostech.
Já vidím Švýcarsko trochu jinak. Drahá země a se vším tak drahým, že to funguje doslova jako filtr na lidi. A z toho výsledku filtrování, který o Švýcarech jako lidech slyším, nevyplývá nic moc dobrého…Ale nikdy jsem tam nebyl, nežil a nechodil v jejich botách. Jen jsem si kdysi, za opravdu těžce vydřené peníze, koupil tři výrobky jejich „průmyslu“.
No, já tam několikrát působil… Z osobní zkušenosti – dost hrozná země, dlouhodobě bych tam žít rozhodně nechtěl. Předražená a lidi jsou protivný studený čumáci, zejména v německé části. Ta francouská část kolem Ženevy je lepší, ale ani tam bych žít nechtěl…
Raz som sa stretla s chalanom, ktory od 1 roka zil v Svajci, usli tam rodicia za socializmu. Mal uz cca 18 a vravel, ze stale je cudzinec. Neprijaty. Sam. Neprijemna predstava
Janko, to bylo typicke pro vsechny nas exulanty… ti, co odesli do zemi, ktere postavili evropsti usedlici, tak tam se dalo se zemi szit… v Americe se rika, vzdyt tady nejsme nikdo domorodci (ani indiani), vsichni jsme emigranti ci jejich potomci. Kdezto v evropskych zemich, tam byl clovek vzdy do urcite miry povl emigrant, nikoliv „jeden z nas.“
ano rozumiem tomu a suhlasim. Lenze jedna vec je, ked rodicia sa nikdy nestali jednym z nich a druha vec, ked defacto niekto kto tam rastol od 1 roka…..to uz mi pride dost neprijemne na prezitie.
Já v tom Švýcarsku celkem pobyl, pracovně. A věřte není o co stát, je tam fašizmus jak vyšitý.
Ano, souhlasím. Jak píšu výše, žít bych tam nechtěl…
PO:
Fašismus? Nepřeháníte? Jak se to projevuje?
Třeba že si vesnice v referendu odhlasuje pouze modré střechy a vy se svou červenou máte smůlu. Zdanění jak kráva a drahota taky. Všechno někomu patří a postavit si někde stan, nebo rozdělat oheň je problém. Česká pohoda a svoboda tam nehrozí.
Na horských vesničkách je sympatické, když mají domy podobnou barvu střechy. Dýchá z toho pocit pospolitosti a respektu.
Zdanění jak kráva? Přesto výrazně nižžší než v ČR. A to levice chce zdaňovat ještě více.
Dobrý příměr. Přijde mi totiž, že nájemní bydlení není problém, pokud je společnost opravdu bohatá a ty nájmy jsou přijatelné a, to je hlavní, i důchody budou velmi dobré. Takže ani nájem nebude problém, až důchod nastane. Mysleme na to, že tyto státy také mají nastavené pravidla tak, aby nájemní bydlení nebylo bydlením likvidačním nebo silně omezujícím. Což si myslím, není případ ČR, kde jít do důchodu a být v pronájmu znamená pád do pásma chudoby. Když se k tomu připočtou léky a jiné zdravotní problémy (= náklady), je to velmi zlé. Možná jsem to už psal. Znám případ, kdy paní má důchod cca 15k a za byt 28m3 platí se vším všudy cca 12k. Okraj republiky. Tady někde je odpověd, proč nájmy nejsou řešením v podmínkách ČR.
Porovnal jsem nájmy srovnatelných bytů třeba v BE, v regionálním městě s ČR. Dá se říct, že je to např. 800 EUR vs. 600EUR. A platy??
Lenze ono plati aj to, ze najomne byty na Zapade maju pomerne prisne podmienky na majitelov ohladom zmien najomneho ci inych aspektov ochrany najomnikov. A prave preto byva tolko ludi v najmoch. Jeden Nemec to vysvetloval, ale bolo to este pred migracnou vlnou. V najme mal cca o 1/3 mensie naklady ako v byte s hypotekou. Tie peniaze si setril a nasledne na dochodok mal vymysleny domcek na Malorce. Lenze prisla migracna kriza, z najomnych bytov sa zacina vyhadzovat, aby bolo kde umiestnit tychto novo prichodzich+pre zeny zacina byt znacne neprijemne vracat sa domov vecer do takychto stvrti, kde su ulice toho plne. Ceny na Malorce tiez skocili a kupna sila sa zmensila. Neviem neviem, ci mu to este na to byvanie na Malorce vyjde
Eta alias VCTAZZ
Nejrozumnější by bylo, nic nového nevymýšlet, nýbrž převzít osvědčený rakouský resp. vídeňský model bytové politiky.
Souhlas. Vídeňáci platí navíc (relativně nízkou) speciální daň a z jejího výběru se staví městské byty. Takže proč ne. V Miroslavi se rozhodnou, že chtějí postavit ročně 10 bytů (za 50 Mega). Miroslav má 3K obyvatel, takže od jednoho obyvatele potřebují vybrat navíc (ale spíš jen vydělávajících dospělých) 16.666,- Kč ročně. Vidlák je 7 kusů, takže ročně to má jeho rodina (7 kusů) za 116.666,- Kč. A to mje ještě třeba zaplatit nové úředníky. Nebudou mít méně solventní rodiny s tím problém?
Fakt ván to věčné kolovrátkové trolení a překrucování není blbé ? Pokud ne, tak proč tak materiálně založený člověk jako vy tady zadarmo všechny otravuje, když mainstreamová média za podobné bláboly autorům platí ?
“ Ne, můj svět je bohaté Švýcarsko, kde i chudý Švýcar se má lépe, a je obklopen lepším prostředím, než vyšší třida v ČR,… “
To by mně tedy, ETA, zajímalo, proč se do toho ráje tedy neodstěhujou ? Dneska přeci můžou. Navíc jsou chytrej, vzdělanej a podnikavej, tak by po takovém pokladu Švýcaři jistě rádi sáhli. Nebo ne ?
👍👍
Mám kamarádyna byty tady, děcka mají kamarády tady. Manželka i úžasnou práci. Máme se dobře. Jaký důvod mám k emigraci. Až důvod nastane, mům již vybraná místa kam půjdeme.
Neměl by jste spíš přemýšlet o emigraci Vy, když jste tady nespokojen a Volby vyhraje Babiš, takže změnu moc neočekávejte.
“ Ne, můj svět je bohaté Švýcarsko, kde i chudý Švýcar se má lépe, a je obklopen lepším prostředím, než vyšší třida v ČR,… “
Voni, ETA, čípak to jsou slova ?
Narodit se jako Švýcar, jsem tam. Narodil jsem se v ČR a daří se mi, tak nemám důvod se stěhovat. Už to chápete?
Kapitalismus s lidskou tváří skončil s pádem socialismu.
Masky spadly.
Ono to nebylo ani tak, ze by masky spadly. Spis konkurence nutila kapitalismus ke snaze smerem k socialnim vymozenostem. Za vlady FDR v Americe, si to vynutila konkurence se Sovetskym svazem. Kdyz neni konkurence, tak proc se abgebovat? Konec studene valky nebyla pro nikoho zadna vyhra.
Kapitalismus s lidskou tváří skončil s pádem socialismu.
Masky spadly…
„Právo na štěstí pro každého“ – to je přece nesmysl. U Vidláka 2x. On sám, který má svoje vydřené a velkou rodinu k živení – nee. To je strana práce, snažení. To je vaše strana – pokud myslíte vážně to, co píšete. Podsouváte mu cizí ideje.
Pokud podporujete rovné příležitosti jak tvrdíte, tak mi vysvětlete, co je tak rovného na nákupu bytu, kdy proti sobě stojí zaměstnanec (s omezenou hypo za vlastní) a spekulant s neomezeným bačetem, který mu stále roste kvůli zvedání nájmů dle spekulativního zvyšování cen na právě jím pokřiveném trhu? Nemá šanci v soutěži. Nemovitostní trh totiž křiví dvě věci: spekulanti a keˇtasové, kteří koupí za skoro jakoukoliv cenu, protože ji brzy promítnou do nájmu nějakému chudákovi a jsou v klidu. A Stát, který to akceptuje a prostě doplatí chudákovi do ceny na trhu. Takže si spekulant za rok může zase říct o více. Je to dojení státu – pracujících daňařů přes nájmy. Nespravedlnost na nespravedlnost vůči daňařům a těm, kdo opravdu chce aspoň bydlení svoje. A vy tady s rovnými příležitostmi.
Skočil jste již do půlky zápasu.kdy jedno mužstvo vede 2:0. Teď buď budete chtít, aby se změnila pravidla a gól platil za 3, nebo aby rozhodčí připískával prohraávajícímu. Nebo to necháme dohrát dle stejných pravidel.
Nemám-li na koupi bytu na kšeft, musím dělat něco jiného, než pronajímat byty. Pokud Vás stát nebude okrádat neustále vyššími daněmi a zvýhodnovat Vaši konkurenci, je pro pracovitého s dobrými spekulativním zámětrem stále výhodné.
Egoista se liší od entuziasty.
Diametrálně, pozná se to, když se mu změní životní podmínky a priority.
Ani jeden z nich nemusí být zlý či naopak hloupý člověk.
U mě se pravidla právě změnila. Dospívající děcka se o byty nechtějí starat, tak je postupně prodávám. Můžete být spokojeni, již žádné okrádání mých nájemníků (ti ale moc z toho spokojeni nejsou).
Smutnej osud. Nadělat majetek, o který se potomci nechtěj starat. Chyba ve výchově ?
To se stává. Děcka chtěj ty benefity, ne ty starosti kolem. Takových případů je dost. Buďte si jist, že o peníze zájem bude:-).
Spis geny. Ty clovek nevychcije.
😹
Proč chyba ve výchově? Manželka se také již nechce starat o nájemníky. Já jsem se jen přidal. Nájemníky se kterými se mi stačí potkat jednou za rok, si nechám a ty ze sociálky, co potřebují zaopatřovací ústav a opateru každý týden, ukončuji.
A hlavně, ty byty jsou jen taková drobnost v mém životě, jen vhodně zaparkované peníze. Žiji úplně něčím jiným a poloviny bytů se právě zbavuji.
Aby mohl být mír, musí se přestat zbrojit.
Avšak Brusel plánuje do roku 2030 mobilizovat dalších 800 miliard eur na výdaje na obranu. Žádné odvětví není při tom vzdálenější reálné spotřebitelské poptávce než zbrojní průmysl. To je keynesiánská pseudoekonomie v její nejextrémnější podobě – kupování času dluhy a zároveň vyčerpávání soukromých kapitálových trhů.
Vzestup obranné lobby jako nového miláčka Bruselu povede k prudkému nárůstu korupce, prohloubí propast mezi parazitickými strukturami EU a zmenšujícími se produktivními silami a upevní korporativistický klientelismus jako operační systém EU. Skandál s textovými zprávami od Leyenové a jejího Pfizeru zůstává nejvýstižnějším symbolem tohoto tajného bruselského aparátu.
Evropská válečná ekonomika nakonec nemá ani zdroje, ani technologie k uskutečnění snu o militarizované EU. Je to tragická repríza Zelené dohody – poháněná propagandou, poháněná dluhy a odsouzená k zániku.
https://www.zerohedge.com/energy/europes-new-war-economy-green-collapse-military-keynesianism
Máte pravdu a berte to jako fakt. A Vy o tom můžete vzletně psát a brojit proti tomu, nebo vzít rodinné prachy a nakoupit akcie zbrojařských firem. Viz bod 5) volebního programu STAČILO!.
Eta:
Namoutěkutě…..když se ptal mně náš místní makléř, do čeho bych ty rodinné prachy chtěla vrazit, jestli mám nějaké zvláštní požadavyk (jako jestli to má být ekobio, nebo něco s dětma, či stavebnictví) pravila jsem, že je mi to fuk, hlavně, ať to vydělává. Zakřenil se a pravil – zbrojovky? No tak to prosím ne, odtušila jsem. To jediné ne. Leda jestli je někde lukrativní fabrika na luky a šípy.
Aby mohl být mír,musí zmizet váleční štváči a rozkrádání
státních peněz musí být tvrdě postiženo.Zákaz provizí za
zbrojní zakázky pod trestem smrti.A nikdo nebude mít
motivaci ke zbrojení a k válce.Stát nepotřebuje dávat provize,
prostě ze své moci podpoří to,co potřebuje.
Stačil by návrat k výrobě zbraní státním podnikem. Jako v Rusku.
PO:
A základní zdroje plus strategické uzly. Ovšem nejsem si jista, jak by dopadly státní zbrojovky za vlády Piotra Fialenko.
Ano, to se navzájem vylučuje.
I tam se stává, že je náhle a nečekaně vyměněn ředitel, protože se car (Putin) dozvěděl, že dostává při zadání subdodavatele kapsičkovné. Ale tam k výměně opravdu dojde a na jeho míso je dosazen bývalý fronťák, který to myslí lépe s Ruskem než s vlastním kontem. To je výhoda autokratické vlády. Je to poměrně častý jev, ale Rusko je obrovská země, gubernie jsou daleko, takže procentuálně to není tak strašné. Nikdo není imunní vůči úplatkům, jen někteří lidé jsou příšerně drazí.
… a na Ukrajině. Protože ve státních podnicích se přece nekrade, to ví každý. Až bude vybudován Statní zbrojařský holding, tak pod vedením ředitele Mladého Bendy, … (nedomýšlet!).
Čeho hlava plná, tím ústa přetékají…..
Paci-fik:
Chlape proboha, vzbuďte se do reality. Haló! Tady svět kolem vás!
I když to není k tématu dnešního Vidlákova článku, přesto si dovolím připomenout jedno výročí. Uplynulo 56 let od bojovné demonstrace nesouhlasu pracujících 21. srpna 1969. Škoda, že sem nejdou vložit obrázky.
Protože jsem byl přímým účastníkem demonstrací 21. srpna 1969 v Praze připomínám co se tehdy dělo.
Od června 1969 se začaly Prahou šířit letáky vyzývající k nenásilným formám odporu, k bojkotu MHD při cestě do práce. 21.srpna vstávám dříve, účastním se nenásilného protestu, pěšky z mého tehdejšího bydliště u manželčiných rodičů v Praze 5, v ulici Na Březince, do práce v ČKD Elektrotechnika, do zastávky tramvaje č. 15 či 19 Kolbenova, to mám 12 km. Je mi 25 let, takže žádný problém. Podobně jako já větší část Pražanů vědomě omezuje MHD a jde pěšky. Tramvaje jezdí téměř prázdné, v nich většinou starší ženy, které dvě stanice před cílem vystupují, aby spolupracovníkům tvrdily, že šly celou cestu pěšky. Holt česká povaha.
Během pracovního dne, kolem poledne, přichází šuškandou první zprávy, že se Václavák plní, po prvních zásazích se střety rozlévají do okolních ulic (Pařížská, Opletalova, Jungmannova, Štěpánská), na Náměstí Míru, Tylovo náměstí i dál po městě.
Zaznamenána jsou i místa kolem Národního divadla. Po 16. hodině Vinohrady nabírají na síle, hlavní centrum střetů se přesouvá mezi Revoluční třídou a Tylovým náměstím; na scéně jsou vedle VB i Lidové milice a armáda se slzným plynem, vodními děly a obrněnci. V 16:00 je např. postřelen učeň Martin Frisch v Mikovcově ulici (prakticky „za rohem“ od I. P. Pavlova). Rozhoduji se, že zajedu k rodičům, kteří bydlí na adrese Legerova 47, 100m od náměstí I.P. Pavlova. Spolupracovník mne svezl na motorce až k nám. I.P. Pavlova dál již nechtěl.
Tylovo náměstí i I.P. Pavlova páchne po slzném plynu, lidem včetně mne slzí oči. Kolem 19. hodiny dochází ke kulminaci na Praze 2 – Vinohrady (I. P. Pavlova – Tylovo – Nám. Míru). Ve čtvrt na osm na Náměstí Míru demonstranti obkličují služební vůz VB. Na Tylově náměstí slouží jako barikáda převrácená tramvaj a popelnice; lidé vracejí slzné granáty, chrání se pláštěnkami a mokrými kapesníky. VB projíždí, ale tvrdě zasahují hlavně Lidové milice. Tvrdé násilí Lidových milicí.
Před 20. hodinou až deset tisíc lidí zastavuje postup VB v sektoru Náměstí Míru – dolní Vinohrady (vč. Tylova náměstí); obrněné transportéry napomáhají. LM místy střílí nad hlavy davu; nejméně jednou do davu. Kolem 21:00–21:15 v Londýnské ulici postřelen 14letý Bohumil Siřínek, zraněním podlehl 24. 8.; ve stejné době jsou evidována další střelná poranění v Bělehradské, Rumunské, u Tylova náměstí. Po 21:30 nasazení tanků, „pacifikace“ ohnisek.
Do Prahy jsou nasazeny tanky 1. prapor 17. tankového pluku„čistí“ Náměstí Míru, 3. prapor Tylovo náměstí. Kolem 22:00 je z velení hlášen „klid“ – poslední ohniska ještě házejí kamení, ale odpor už slábne. Šlo o jediné poválečné bojové nasazení československých tanků proti civilistům.
Probíhá regulérní občanská válka
Večer (po 20. hod.) dokončována „likvidace“ srocení kolem Jungmannova náměstí, Jungmannovy ulice a na Národní třídě; Václavák je po těžkých zásazích vyprázdněný, zůstávají rozmetané barikády a technika. Zásahy pokračují do noci také v Rytířské, Panské, na Uhelném trhu.
Jako zajímavost uvádím:
Vodohospodáři v té době vyměňovali starý vodovodní řad v Sokolské ulici, z I.P. Pavlova ke Karlovu, kde již byla snesena tramvajová trať linky č. 6, dopravu zajišťovaly autobusy. Na Karlově se nacházela Česká dětská nemocnice. Pavilony dětské nemocnice byly zbořeny v roce 1971 v souvislosti se stavbou Nuselského mostu. Z neznámého důvodu ke zvýšení všeobecného zmatku autobusy projížděly Sokolskou ke Karlovu, tam se otočily a Legerovou se vracely zpět k I.P. Pavlova. Následovaly je nasazené tanky, Jeden T 54, konkrétně v oblasti Sokolské ulice, zapadl do hlubokého výkopu, který byl připraven kvůli výstavbě nového vodovodního řadu, což působilo nešťastně i směšně. Vyprošťován byl až následující den. Situaci dále zkomplikovalo násilné vyústění – střelba ze strany milicionářů v prostoru, kde už byl stísněný terén kvůli výkopům. Právě tito milicionáři zde zřejmě zahájili palbu, což vedlo k minimálně šesti zraněným osobám.
V rámci výročí okupace v roce 1969 byly k Praze přesunuty rozsáhlé vojenské složky: okolo 20 000 vojáků, 310 tanků a více než 200 obrněných vozidel, 30 tisíc příslušníků Veřejné a Státní bezpečnosti doplněné o 27 000 příslušníků Lidových milicí. Zásahy v ulicích, především na Praze 2 (např. Tylovo nám., Náměstí Míru), byly velmi tvrdé, použivání slzného plynu, vodních děl, obušků a stovek zraněných, ukončeno nasazením tanků.
Celková bilance
Celostátně si zásahy z 18.–21. 8. 1969 vyžádaly nejméně pět mrtvých, tři v Praze: Bohumil Siřínek, František Kohout, Vladimír Kruba, nikdo z bezpečnostních složek nebyl potrestán. Pamětníci upozorňují, že zásahu se účastnily jednotky VB, Lidových milic a armády, a často střílely přímo do davu, nikoli pouze „výstražně“. Bylo zraněno mnoho lidí – někdy odraženými střelami, stříleno do zad. Ošetřující lékaři mnohdy postřelené nenahlašovali. Kdo je zastřelil je dodnes nejasné, žádný pachatel nebyl identifikován. Vyšetřování bylo přerušeno již na podzim roku 1969, viníci zůstali neznámí, žádné odškodnění se nekonalo.
Demonstrace po celé republice vedly k zatčení přibližně 2 500 osob, z toho 1 500 v Praze. V reakci na chaos a rozsah zatčení bylo 22. srpna přijat tzv. „pendrekový zákon“ (99/1969 Sb.), který násilí dodatečně legitimizoval, umožňující mimo jiné:
– Zadržení osob až na tři týdny bez řádného procesu.
– Zkrácené soudní řízení s použitím „samosoudce“.
– Výrazné zvýšení sazeb a retroaktivní uplatnění i na předchozí činnost.
Podle údajů do konce roku 1969 bylo samosoudci podle tohoto opatření odsouzeno celkem 1 526 osob (815 pro výtržnictví, 352 za hanobení státu/představitele, 175 za hanobení socialistické soustavy) – většina dostala podmíněné tresty, desítky odnětí svobody nepodmíněně.
Následovala tvrdá normalizace: čisticí akce uvnitř KSČ, vyhazování lidí ze škol, zaměstnání, v médiích – více než půl milionu lidí bylo postiženo.
Střelná zranění v Praze
Bohumil Siřínek, žák základní školy
Čtrnáctiletý chlapec, který stál u stánku s květinami a sledoval dění u Tylova náměstí, když byl postřelen (doslova) ze samopalu neznámým milicionářem. Jedna z očitých svědkyň, Miroslava Válová, vypověděla:
„Okamžitě jak zazněla tato dávka ze samopalu, tak Bohouš Siřínek vedle mě padl na zem.“
Bohouš tragickému zranění podlehl 24. srpna
František Kohout – 18letý zednický učeň, zemřel
Vladimír Kruba – 19letý elektrikář, zemřel
Ladislav Hadrovský — střelen do paty levé nohy
Bedřich Novotný — střelen do pravého bérce
Pavel Vašíček (17 let) — prostřelen stehenní sval levé nohy
Jiří Bláha (15 let) – střelen do levého kolene v Londýnské ulici
Karel Smetana – prostřelené rameno v Legerově ulici
Tentokrát stříleli Češi proti Čechům.
Událost přípomíná na fasádě hotelu Beránek na Tylově náměstí pamětní deska se jménem Bohumila Siřínka.
Kdyz to porovnam se zacatkem mejdanu na ukravine, k cemu nakonec prived a vemouc do uvahy, ze to organizovali „stejni lide“ z ameriky a britanie, za sebe rikam – meli jsme to ale stesti!
Nechutne.
Že jo !?
Pěkné. Teď by to chtělo i pohled druhé strany.
Druhé strany UI? To myslíte vážně?
PePa (Petřík Pavel) jen přinesl ochutnávku slibovaných článků generovaných LLM, aby tak říkajíc nás navnadil.
Do očí bije ten nízký věk demonstrantů.
Říká se tomu empatie, komu by bylo líto padesátileté domovnice, která sekýrovala celý barák?
Leo K. píše:
Obyvatelstvu, zejména mládeži, která nejdéle ze všech nechtěla odejít do soukromí, bylo ještě třeba udělit názornou lekci o tom, komu patří ulice. To se stalo při prvním výročí invaze v srpnu 1969. Osmnáctiletou Danuši Muzikářovou v Brně nezastřelili sovětští vojáci. V té době už ale byly rozhlas, televize i tisk v Československu konsolidovány, tj. „usměrněny,“ a lekce udělená lidu se v těchto sdělovacích prostředcích oslavovala jako „odražení náporu nepřátel.“
Na ochranu „veřejného pořádku“ proti „antisocialistickým a antispolečenským živlům“ bylo 22. srpna 1969 vydáno mimořádné zákonné opatření Federálního shromáždění platné do konce roku 1969. Byly to dočasné plné moci pro policii věznit ve výlučné pravomoci zadržené osoby až tři týdny; samosoudci (nikoli obvyklé soudní senáty) byli zmocněni soudit takzvané politické delikty – pobuřování, hanobení státu světové socialistické soustavy apod., jakož i veškerou činnost zahrnutelnou pod provinění proti veřejnému pořádku – bez přípravného jednání, a obhájci byli připuštěni až k soudnímu řízení. Podepsán pod těmito plnými mocemi pro „obnovení pořádku“ byl předseda Federálního shromáždění Alexander Dubček spolu s prezidentem republiky Svobodou a předsedou vlády Černíkem.
A dnes – pod zorným úhlem procesů s Josefem Skálou, Martinou Bednářovou, Tomiou Okamurou a dalšími se to liší pouze tím, že úlohu „zvláštního opatření“ převzala zpolitizovaná justice.
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2025/08/21/paralela/
Pavel P:
Monopol jedné strany na vládnutí je vždy špatný a v současné době se k něčemu podobnému začínáme přibližovat. Tenkrát jsme byli kolonii SSSR a dnes KOZA a USA. Dnes je ale všechno složitější vlivem migrace a zeleného šílenství. Jediné co je stejné jsou převlékači kabátů, kteří půjdou kdykoliv přes mrtvoly, aby mohli být u moci a je jim jedno jestli to bude třeba s Marťanem.
hmm
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/do-cssr-vpadlo-21-srpna-az-750-tisic-vojaku-7/
Kdopak je ten Pavel P. Ví někdo.
No, jen by se slušelo připomenout, kdo tam tehdá ty milice a vojáky poslal – ano, tvrdé jádro komunistů. A dřívější lidový hrdina Dubček podepsal pendrekový zákon. A byli to ti samí komunisti, o kterých se teď říká, že jsou už úplně jiní, lepší. Tak nějak nevím… Jen si docela dost pamatuju…
slouží jako barikáda převrácená tramvaj přímo ukázková nenásilná forma odporu.
„Ukrajina už chystá s partnery vojenskou složku bezpečnostních záruk
Ukrajina začala s partnery připravovat vojenskou složku příštích bezpečnostních záruk, které mají vyloučit opakování ruské agrese. Informoval o tom ve středu na sociální síti šéf kanceláře ukrajinského prezidenta Andrij Jermak po prvním koordinačním jednání s poradci pro národní bezpečnost reprezentujícími Německo, Itálii, Francii, Británii, Finsko, Evropskou unii a Severoatlantickou alianci.“
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajina-uz-chysta-s-partnery-vojenskou-slozku-bezpecnostnich-zaruk-40535146
Už jen samotná formulace těch prvních dvou vět je natolik arogantní a ignorantská, že člověk ani nemusí tipovat, jestli SVO skončí. Tady opravdu nejde o žádné „vylučování další ruské agrese“. Na to nějak asi není nikdo z jmenovaných v pozici, aby vůbec uvažoval o tom, diktovat někomu něco podobného.
Musím říct, že z formulace „patříme na západ“ se mi už regulérně zvedá kufr. Ne, já rozhodně mezi tu sbírku nácků, fašounků, kolonistů, otrokářů a orchestrátorů státních převratů nepatřím.
V programu chybí energie, bydlení a zdravotnictví, ale třeba je to Vidlákův záměr vyhlašovat body postupně.
Hlavně nechtít všechno najednou. Ale má správné pořadí bodů. Co nejdřív a co potom.
Program je rozepsán na web stránkách Stačilo! Stačí si ho přečíst. Najdete tam i to co vám chybí ve vaší glose. (energie, bydlení a zdravotnictví) a mnoho dalšího.
Program rozepsán není, je tam jen pár hesel. Chybí detaily a ty jsou vždy naproto klíčové. jejich parametrizace určí jestli je bod průchozí, reálný, nebo naprosto zcestný-
Že máte takový zájem? Budete snad volit Stačilo?
Komentujete výkony Baníku, i když jste fanouškem Slávie?
😀
Nebudu volit Pětikolku. Čekám na volební programy ANO, STAČILO! (a Možná Motoristů), a zatím u mě vede SPD kvůli Svobodným.
Já se ptal zda budete volit Stačilo? A pokud ne, proč ten zájem a denní docházka sem. Já také nechodím na weby pětikoalice.
Příměr s fotbalisty vás zjevně neuspokojil.
Taky zřejmě nebudu volit Stačilo, ale fenomén Vidlákovy Kydy je zajímavý sociologicky.
Vidlák je ukázkou české verze amerického snu. Z chlívku v Miroslavi se za krátkou dobu dostane možná až do pražské sněmovny.
Takze zavist. Konecne jste se vymnouk, co vas sem porad privadi))
Přesně tak :o)
Proč by sem nemohl chodit někdo, kdo nebude volit STAČILO?
—
Například ani já stále nemám jistotu, zda budu volit STAČILO! nebo SPD. Chodím sem, chytám rozumy a až do voleb možná budu zvažovat. – Mnozí sice tento web považují za Vidlákův fanklub, ale já bych byl raději, kdyby to byl seriózní diskusní server, kde každý – s výjimkou vysíračů – může slušně (!!!) napsat svůj třeba i nesouhlasný názor.
Pozor, já mu to nezakazuji. Pouze je divné, že se ETA pravidelně ne-li denně dotazuje na stejnou věc. A do toho oponuje značně demagogicky, kdy třeba pravidelně tvrdí, že ČEZ produkuje pouze 38% energie v ČR. A namítá, že jsme Vidlákův fanklub, což není též pravda, protože i oponentní názory tu zaznívají.
Máte pravdu, stačilo to mě opravit dříve, správně má být, že ČEZ neproduje 38%, tu vyrábí konkurence. Moje chyba. Ale v významově gró zůstává – tedy stát může zlevnit 62%, ale ne 38%, takže budou dvojí ceny v ČR?
Ale no tak, Eto…
Dobře víte, že ceny mrší překupnický systém přes Lipskou burzu, jehož jediný smysl je skryté zlevnění jinak nekonkurenceschopné „zelené“ energie, konkrétně solárů a větrníků (především německých větrných parků).
Už před pár lety se shodl Tykač s někým z ČEPS, že pro seriózní zisk výrobce (1 kWh mezi 25-38 hal, čili 0,25-0,38 Kč) a majitele přenosové soustavy by stačilo 3,02-3,08 Kč. Taková cena by dostatečně pokrývala výrobcům i správci sítě náklady, provozní zisk potřebný pro údržbu i rekonstrukce a technologické změny, vytváření investičních rezerv i cash-flow.
Neboli všechno NAD tuto cenu polyká překupník. Kdopak to asi bude – právě s ohledem na „investory“ do OZE a jejich produkci, která bez dotací a nadiktovaných zvýhodnění nemá šanci konkurovat ostatním výrobcům?
P.S. A kvůli kterým „investorům“ musí občané zemí EU fakticky financovat přestavbu rozvodných sítí? Která část energetického systému vytváří problémy, které by jinak nenastaly a rozovodné sítě by přestavovány nemusely být? Nezapomněl jste, že VŠECHNY blackouty, které oblažují Evropu, mají původ právě v (předem známé) nespolehlivosti a nevypočitatelnosti oněch solárů a větrníků?
Hal: nehovoriac o tom, ze keby to naozaj bolo necakane a nikto s tym nepocital, ale vsetci znali na toto upozornovali dopredu. A nie, miesto toho aby sa akceptovali ich pripomienky a ked uz tak chceli stavat ten system, tak sli na to ako v Cine (najprv dostatocne zdroje aby bola skutocne lacna energia, potom sa cast z uspor prideli na OZE), tak oni slo do toho po hlave, ale nasledky znasaju bezni ludia a firmy
Ne každý umí číst na web stránkách Stačilo!
A o čem je teda sociální spravedlnost a fungující ekonomika, když ne o bydlení, zdravotnictví a energiích?
Někteří nejmenovaní etoidé si evidentně myslí, že ekonomika je o příkrádání z veřejného do vlastní soukromé kapsy, a nejlépe s požehnáním státu a všech jeho orgánů.
Naopak, veřejné úplně zminimalizovat, aby nešlo přikrádat (narozdíl od některých, kteří by chtěli veřejné maximalizovat) a pověřit kamarády, aby to vedli.
Skvělé!
Pak mi určitě dokážete vysvětlit, jak je možné že státy typu Čína nebo Singapur se díky státem řízené – to NEZNAMENÁ STÁTEM VLASTNĚNÉ – ekonomiky během 40 let změnily z fakticky feudálnách, zaostalých společností, v moderní země ve všech směrech. Navštivte Singapur, vřele doporučuji. A zpáttkx to vezměte přes USA, pak Malý Britanistán a třeba i Francii nebo Německo.
Neoliberální – údajně „investorský“ – kolektivní Západ se už skoro půl století propadá do (téměř nesplatitelných) dluhů a kvalita života lidí KLESÁ…
A jako jediné východisko nám „liberální demokraté“ vnucují válku – proti jaderné velmoci.
Ale prý se nemusíme bát, říkal nedávno velitel NATO v Evropě. Státy NATO jsou prý na jadernou válku připraveny 🙂
Existuje nějaká možnost, že byste vylezl ze své slonovinové věže a rozhlédnul se po reálném světě?
Prozradíte mi nějaké nové orwellovské heslo? Napadá mě: „Dluh je svoboda. =Upadek je pokrok“… A pak už můžete toho Orwella použít beze změny.
😂
Pro Vás je evidentně „Sociální spravedlnost“ o tom, že stát vytáhne peníze z kapes jedněm, aby za ně pořídil bydlení, zdravotnictví a energiíe jiným a přitom mu fůra peněz zůstane za nehty (nic ve zlém, z principu to ani jinak nejde). Pro mě je o nastavení a vynucení stejných, pokud možno výhodných, podmínek pro všechny. (Výjimky potvrzující pravidlo, cca 1% mrzáků, bláznů, sirotků, … beru jako charitu, se vším všudy).
Vždyť to se právě teď děje! V přímém přenosu stát vytahuje peníze daněmi od pracujících a sype je přes opravdové i jakochudáky do soukromých kapes. Neskutečný byznys s chudobou a skorochudobou. Čím více chudoby, tím více pěněz ještěpracujících do kapes spekulantů. Sociální spravedlnost je také o tom, dát schopným se postarat o sebe vůbec tu možnost se o sebe postarat sami – omezením spekulací. To je to, co chcete. A to bude mít na starosti i onen holding. Dát rovnou šanci i nyní znevýhodněným.
Znám jednoho chlápka, co se vlastním úsilím dopracoval ze zvláštní školy až k absolvování bakalářského studia, sice měkkého VŠ oboru, ale stejně. On byl těžký dyskalkulik, ADHD a podobně. Ani rodina nic moc. Přesto to dokázal.
To je sice extrémní případ, ale snad dobře ilustruje, co chci říci. Lidi by měli dostat šanci, ale ostatní už je na nich. Zda se šance chopí a jak soustavně a tvrdě budou pracovat.
A čím se teď živí? V neziskovce či ve státní správě? Taky může být na sociálce, ono se vysokoškolákům s měkkým oborem blbě shání práce, a práci pod svoji úroveň odmítají.
Ale možná se mýlím.
“Nevíš, kde je hlasů zdroj?
Zapni hlasovací stroj!”
……..
“To je hlasů, to je hlasů!
Díval jsem se do atlasu,
to je států, to je zemí!”
Stačilo! je za mřížemi.
“Raději ten stroj už vypni,
ať ti dezoláti chlípní
ve své vášni nedovidí
že je hlasů víc, než lidí!”
Žádné vivat, žádné hurá.
Za katrem i Okamura
není už tak pod tlakem.
Hraje karty s Vidlákem.
Lidé platí povolenky,
navzájem si mění plenky,
víc posrané za ty méně.
Někdo týdně, jiný denně.
Poučení
Nejde o právo či o lid,
ale o to správně stát:
Proto má se správně volit,
s tím, že Petr je sám stát.
Vadí Babiš, vadí Ano,
pomoci má rychlý soud.
Okamura? Dojednáno,
s plakáty je nutno hnout.
Stačilo – to vadí tuze,
jak jen se ho zbavit hned?
Očernit ho po zásluze,
označit ho jako vřed.
Zakázat ho, navrch říci,
to, co měl by každý znát:
Že kdo volí opozici,
ukrutný je dezolát…
Řekl bych, že K.H.Borovský by z vás měl radost. 🙂
Spitfajr:
Nojo, taky mně napadlo, že jsou důstojnými následovníky 😄
A možná i nějaký pěkný pronájem, v blízkém sousedství (Brixen), by se našel! 😀
Když jsem svého času místním vyprávěl, že se od nás k nim posílalo z politických důvodů do vyhnanství, tak se pobaveně smáli.
OT: Nemec Eugyppius se posmiva Lejnove, ze ji Trump pry vyhodil od stolu. Pise:
Von der Leyen zastupuje „více než 400 milionů lidí“ stejným způsobem, jako hrubí úředníci na dopravním inspektorátu zastupují místní řidiče. Za prvé, neexistuje žádný jednotný evropský národ ani jednotný evropský národní zájem, za který by von der Lejnová mohla kdykoli mluvit. Nemá žádný významný rozpočet, nevelí žádné armádě a nemá žádnou politickou legitimitu.
Von der Lejnová naposledy vyhrála volby v roce 2003 do zemského parlamentu Dolního Saska; celá její kariéra od té doby je výsledkem zákulisních dohod, vnitřních stranických hierarchií a protekce Angely Merkelové. Ta ji vynesla do popředí řadou ministerských postů, které vyvrcholily šestiletým funkčním obdobím jako ministryně obrany, kde byla široce obviňována z nesprávného řízení a neschopnosti.V roce 2019 pouze třetina Němců považovala tuto „nejslabší ministryni“ Merkelové za vhodnou pro předsednictví Evropské komise, což je pozice, kterou vděčí především politickým manévrům Emmanuela Macrona.
Američané měli naprostou pravdu, když jí řekli, aby odešla, a měli by to dělat častěji.
Ano, A v této souvislosti nezbývá než poblahopřát všem těm, co s takovým nadšením vstupovali do Evropské Unie a očekávali ty malebné lepší zítřky. Z těch lepších zítřků vám zbyl akorát příslib euthanasie. Tak si to užijte!
Vevča:
Má pravdu, předseda.
Vidláku,
koukal jsem dnes na ČT – je to zaměřené hlavně proti vám, udělali jste některé maketingové chyby, toho využijí, vyvarujte se toho, dejte si poradit. nenechte nikoho mluvit i v dobré, bez poučení.
Admirál
Můžete být konkrétnější? Na ČT24? a přibližně kdy?- rád bych se taky kouknul
nám z tisíciletého soužití s Germány zůstal v DNA větší kus Dolfiho, než je zdrávo neviděl bych to tak černě, jen někteří, problémem je nemalé množstvíí těch, kteří to ještě nevidí.
Do voleb je naprosto nutné, aby ze všech stran opozice – ANO, SPD, Stačilo, Motoristé a Přísaha se dostali jejich členové k závěrečnému sčítání hlasů. Jakým koliv způsobem. Až už bude sečteno (a zfalšováno) nebude přepočítávání umožněno viz. zfalšování voleb pro Bindena ?! Že v Americe teď „korespondenční volby“ zrušili je pro nás již pozdě.
Nezrusili. Jen Trump nadhazuje, ze by se mely zrusit. Souhlas.
Už aby volby byly za námi.🤔
Za Stalina ekonomika šlapala.
Anonyme, kdo jste že se odvažujete soudit ? Čulík je libodemocvok, o tom žádná – ale někdejší preambule jeho Britských listů byla dobrá : „Skutečnost je vždy složitější.“ Stalin udělal z národa mužiků mocnost s atomovou pumou. Tím je řečeno vše. Zadarmo to nebylo. Ovšem soudit zda ta cena vyjádřena v životech vlastních lidí byla nebo nebyla nepřiměřená – kdo jsme, abychom to z pohlednu dnešních měřítek mohli správně zhodnotit ? Jasně, ty tehdejší čistky sebou nesli vedlejší efekt v podobě řady nespravedlností, vyřizování osobních účtů, apod. Ale zas příklad : Před válkou koupil SSSR v USA licence na tři důležitá letadla, třeba slavný dopravní Douglas DC-3 Dakota, v SSSR vyráběný pak jako Lisunov -Li-2. Jenže v Americe je imperiální systém měr – stopy, palce, libry. Mechanicky přepočítat to na metrický nejde, to by pak neseděli rozměry, pevnostní parametry, atd. Toto zkonvertovat se rovná téměř nové konstrukci stroje. Takže do USA vycestoval tým sovětských konstruktérů aby to tam zpracovali. Soudruzi si vozili domů celé vagóny tehdy neslýchaného luxusu – třeba elektrické chladničky. Ale práce vázla, překonstruovali sotva jedno letadlo. (To mi připomíná mládí, jeden z vědeckého ústavu podal zlepšovák, nemuseli by se radiouhlíkové testy dělat v zahraničí za devizy. Ale ředitel mu to zamítl – nemohl by pak totiž co čtvrt roku jezdit na konzultace do Švýcarska 🙂 ) Tak se Stalin napálil a techniky dal zavřít do vězeňské konstrukční kanceláře, tzv. šarašky. A vida jak se práce rozeběhla, když šlo o krk… Takže stručně sečteno : Rusko přežilo jako samostatná mocnost se svou identitou a suverenitou. Zaplatilo za to miliony mrtvych. Jinak by dnes neexistovalo jako takové VUBEC. Takže kdo si oblékne ten soudcovský talář ? Já si netroufám. Mladí fanatici ba přímo lumpové typu mládeže TOP09, Nerudosynků, Kolářosynků, Anonymů, apod. s tím ale žádný problém nemají…
V Americe to pojmenovali „divoký západ“ a hned to bylo cajk. Tam těch vražd, lynčování a znásilňování bylo nesčetně. Ale nebyla žádná evidence obyvatelstva, takže vlastně neexistuje žádný přehled křivd nebo nějaký Solženicyn odněkud z Texasu, a původní obyvatelstvo bylo státem určeno k totální likvidaci. Prosperitu zajišťovali otroci. O západní Evropě a jejích koloniích ani nemluvě. Fakt netuším, co západ komu vyčítá.
Souhlas. Od „demokratického“ vyhlazení Indiánů až po „demokratické“ bombardování Jugoslávie.
Americe hlavně z výsledků sčítání obyvatel někam zmizelo „pár miliónů“ lidí.
Výmluvně o tom píše Steinbeck v Hroznech hněvu. Jde o léta 1925-1935, možná by to někdo dovedl víc upřesnit.
Ti lidé, rozumějte milióny lidí, doslova beze stop zmizely během tamější, kapitalisty uměle vyvolané tzv. „hospodářské krize“.
Fakticky to byly první z opravdu katastrofálních výsledků divokého kapitalismu 20. a 30. let minulého století, které se pak v intervalech kratších, než je výchova jedné generace, objevovaly na Západě už pořád. Na jedné straně pozlátko mrakodrapů, na druhé chudoba a vykořisťování takové, jakých se fakt nechceme dožít, nikdo.
Mluvili o tom moji prarodiče v souvislosti s První republikou – a myslím, že neměli důvod mi lhát.
V tomto směru je ten Steinbeck opravdu velmi poučný – autor tomu byl fakticky přítomen.
Nám v Evropě tyhle jejich „výsledky hospodaření“, porodily Hitlera s Goebbelsem a Himmlerem.
Pozdější socialistický tisk psal o neuvěřitelných jevech v Americe – o pálení tisíců tun obilí, o hrnutí celých vlaků pomerančů do moře. Jen proto, aby je nemuseli prodat údajně „pod cenou“, zatímco jinde lidé doslova umírali hlady. Tam někde to začalo, ve větším měřítku.
Dneska nám kážou lidi, kteří by bez mrknutí oka udělali totéž, nebo ještě hůř.
Mne by zajímalo, kde se vzali – často jsou to totiž lidi, kteří vyrostli a byli vychováni v socialismu, v dostatku a s dobrým vzděláním.
Kapitalisti mají obyčejné lidi v piči. Jsou jim dobří jen jako pracovní síla – a když ji nedejbože dočasně ztratí, odhodí je jako ten papírový kapesník.
Ale ty papírové kapesníky, když je jich už moc, někdy dovedou ucpat odpady tak, že se i kapitalisti topí ve vlastních sračkách! 😀
Docela by mě zajímalo, jak ty ledničky dopravovali z USA do CCCP. Lodí, železnicí… přes x hranic, prohlídky, cla atd.
K tomu Li 2: míry se přepočítaly na metrický systém, zlomky se zaokrouhlovaly „nahoru“, konstrukce se přizpůsobovala možnostem tehdejšího leteckého průmyslu v SSSR. Výsledkem byl letoun, který byl těžší a méně výkonný než originál, ale snesl typicky ruské zacházení ve všech oblastech, od subtropů po sever. Bylo jich vyrobeno přes 2000.
Ještě větší sovětská frajeřina, byl Po-2. Kukuruznik tomu říkali, pro údajnou schopnost za letu sklízet kukuřičné klasy 😀
To nám teda nepředvedli, ale zato předvedli jiný kousek – viděl jsem tu věc, z tehdejšího majetku sovětského sportovního aeroklubu, letět tak neuvěřitelně nízkou a zřejmě i bezpečnou rychlostí, že by se snad dala dohnat i na lepším sportovním bicyklu 😀
Vyrobili jich prý v různých verzích až 60.000 kusů a doručovali tím třeba i poštu do odlehlejších vesnic, kde byly špatné silnice.
Dohromady bych to tedy dávat nechtěl, všechno to dřevo, gumové plátno a dráty, ale ten výsledek je fakt působivý 😀
Jo. To byl systém, který dovezla říšské Německo přes Finsko v uzavřeném vagónu do Petrohradu. Holt Němci. Německý systém.
Bude po volbach vlada Fialy a Babise s rizenou opozici. Protoze se osvedcili.
Zajmy zapadu provadi a financovani ,atd.
Jinak bude Maidan.
Hybnou silou prosperující ekonomiky je v prvé řadě energie a ne jakási blíže neurčená svoboda.
Fyzikálním zákonům a přírodě nezáleží na tom, jak přistupujeme k faktům. Ekonomika je disipativní struktura závislá na přísunu energie a paralelně k termodynamice platí že, tuto hru nemůžeš vyhrát, nedosáhneš nerozhodného výsledku a ani ji nemůžeš opustit. Zásadním problémem je, že ekonomika roste ze stejného důvodu, jako rostou hurikány, ekosystémy, hvězdy a rostliny a zvířata.
Jsou to disipativní struktury, které rostou v přítomnosti energetických toků. V případě hurikánu pochází energie z tepla v teplém oceánu. V případě ekonomiky jsou energetické toky mnoha různých typů, včetně (mimo jiné), lidské energie, energie tažných zvířat, sluneční energie, fosilních paliv a větrné energie. Jednou z klíčových charakteristik disipativních struktur je to, že nejsou trvalé.
Trvalý růst v uzavřeném systému není možný. Fyzikální zákony nastavují systém tak, aby disipativní struktury rostly a nakonec se zhroutily. Postupem času se vytvářejí nové disipativní struktury, z nichž každá se náhodně liší od předchozích disipativních struktur. Ti, kteří jsou nejlépe přizpůsobeni neustále se měnícím okolnostem, mají tendenci trvat nejdéle.
Takto dochází k vývoji ekonomik, stejně jako k vývoji rostlin a zvířat.
Na Vaši metafyzickou analýzu můžu reagovat jen osobní zkušeností:
– je úplně jedno, kolik mám energie, když mi systém nedovolí uplatnit ji způsobem, který pokládám za pro sebe vhodný a pro společnost přínosný. Pak spoustu té energie ztratím v boji za svou … svobodu volby.
– je úplně jedno, kolik mám energie, když mi systém tvrdí, že jeho protagonisté vědí lépe než já, co k životu potřebuji, v jaké formě, v jakém množství, kdy – a jestli vůbec…
– je úplně jedno, odkud energie přichází, když je systémem zdražena natolik, že se (nejen) pro mě stane nedostupnou.
– je úplně jedno, kolik energie spotřebuji, když jsou mi přikazovány postupy, které moji přidanou hodnotu buď relativizují, rozkradou nebo rovnou zničí.
Mohl bych pokračovat donekonečna.
Hluboce se mýlíte. K tomu, aby ekonomika fungovala, je v první řadě potřeba svoboda – mít tu možnost rozhodnout se co, kdy, kde a jak chci dělat. S tím, že respektuji pravidla slušnosti a zákony té které země, kde žiju.
Jediným omezením – dobrovolným – pro mně je to, že mám nějakou hierarchii hodnot. Tudíž chci svou činností nejen uspokojit své potřeby nebo ego, ale také připravit pro další generaci alespoň o něco lepší zítřek, než je můj dnešek.
Tahle jednoduchá pravda fungovala v lidské společnosti po stovky generací a fungovala by dál, kdyby ji (za nadšené asistence sluhů, kteří v drtivé většině nejsou schopni domyslet důsledky vlastního konání) neovládli sociopati a psychopati.
Což se na KoZa právě děje. Close to the Edge (Yes, 1973)
Vzhledem k tomu, že průmyslové ekonomiky jsou zcela závislé jak na levných surovinách, tak na cenově dostupné energii, pokles dostupnosti fosilních paliv znamená okamžitou deindustrializaci. (V případě pochybností se zeptejte kohokoli, kdo pracuje v evropské výrobní společnosti.)
Pokles jejich nabídky také přirozeně znamená rostoucí ceny potravin i průmyslových výrobků. A protože lidé mají přirozenou tendenci utrácet nejdříve za potraviny a paliva a až poté za elektroniku, znamená to také propad poptávky po věcech – a v důsledku toho další kolo deindustrializace.
Toto zničení poptávky na druhou stranu způsobuje pokles cen energií(viz ropa,plyn), což ničí veškeré zbývající ekonomické pobídky k vrtání stále dražších, stále hlubších a stále složitějších ropných a plynových vrtů… Což vede k sebeposilujícímu poklesu produkce energie a hospodářské krizi.
Seehirt:
Tak – teď nám ostatním diskutérům osvětlete, k čemu byl tento exhibiční slovní průjem, dobrý.
Poučil někoho, pomohl ten průjem někomu s něčím, nebo jej snad někam nasměroval?
Berte v úvahu, že Endiaron je už třetím rokem nedostupný!
Takže – tu dostupnost Endiaronu, byste za pomoci těch pouček, vyřešit nechtěl?
Možná by stačilo živočišný uhlí.
Já bych řekl, že tomu, kdo o tom dřív nic nevěděl a teď se nad tím zamyslí, to může něco dobrého přinést. Zatím ještě pořád zastávám názor, že je lepší mít lepší představu o realitě, o fungování světa kolem mě.
Tomu, kdo nepřemýšlí, to pochopitelně k ničemu není. Ale to ani ten váš příspěvek – a přesto jste jej napsal.
Jinak si myslím, že oba pánové mají pravdu. Obojí platí. Seehirt mluví o fyzikální realitě, Hal o společenské nadstavbě „poručíme větru dešti“.
Ach, ta hrubka! Měl bych si to po sobě dříve přečíst 🙁
Teco,
Marně se snažím obrátit vaši pozornost ke klíčovému problému ekonomiky, což je energetika. Nabízím vám červenou pilulku: probuzení se do reality. Vy ale raději polykáte ty modré a spokojeně spíte. Žijete šťastně ve své pohodlné nevědomosti, s občasnými výbuchy mrzutosti a vulgarity v období voleb nebo v období zveřejnění čtvrtletních hospodářských výsledků.
@Hal
Vy jste zaslepený pravicový libertarián, táhněte k Motoristům a SPD.
to Seehirt:
1) nejsem zaslepený a už vůbec ne libertarián. Jsem sociálně orientovaný konzervativec. Abyste pochopil, co znamená výraz „konzervatismus“, doporučuji Roberta Scrutona.
V Černých baronech je hezká věta: „Mýlíte se, svobodníku. Nejsem buržuj, nýbrž feudál. Burýoazie je naším společným nepřítelem.“
Jako konzervativec takhle vnímám neoliberály i „liberály“ – hlavně proto, že „liberální demokracie“ není ani liberální, ani demokracie.
2) Zjevně jste můj příspěvek nepřečetl celý. Zkuste dva poslední odstavečky. Stále nic?
3) Posílat mě kamkoli je nejen neslušné, ale i zcela bezúčelné. Nejste můj pán ani Pán.
Grau, teurer Freund ist alle Theorie, ung grün del Lebens goldner Baum! Možná by to chtělo si něco přečíst o termodynamice, zejména pak o entropii…
https://peakoil.ch/media/files/the_end_of_oil_covered_230920.pdf
Kapitola 6
Kefalín, čo si tak predstavujete pod slovy – vzít si svou zemi zpátky? To jako s Andrejkom?
Vidláku, umíte velmi často písemně jednoduše a svižně popsat o co jde. To neumí naprostá většina novinářů. Neumí to většina politiků. Nebo taky to nechce umět.
Mají z Vás strach, proto udělají hodně, abyste se do parlamentu nedostal.
Re: Karel B.
Přesné, výstižné.
A co jako s tím, stáhnout gatě a zalézt do kouta?
To je přeci zřejmé od samého začátku, že to bude boj, že chcípající kobyla kolem sebe kope, s tím je nutné počítat.
Mě mí rodiče od malička říkávali:
„Dal ses na vojnu, tak musíš bojovat!“
Osobně si myslím, že Vidlák a jeho STAČILO! má navzdory všem překážkám všechny předpoklady uspět.
Přeji mu to a držím palce!
Dobře to dopadne.
A co Ivan Smetana? Už ho policie s omluvou propustila?
Ano.