27 března, 2026

„Izrael má právo na existenci“ je psychopatický nesmysl

Caitlin Johnstone, 26. března 2026

Jakmile přijmete, že Izrael musí existovat jako „židovský stát“, ať se děje cokoli, přijímáte tím, že na Blízkém východě nikdy nebude mír. Protože Izrael nemůže existovat tak, jak je, bez neustálého násilí.

Ukažte sionistovi mapu, kde Izrael jako židovský stát neexistuje, a mapu, kde celý Blízký východ hoří kromě Izraele, a pak ho požádejte, aby si vybral jednu budoucnost, a on si pokaždé vybere tu druhou.

To je světonázor, který je zakořeněn v sionismu. Světonázor, který nesmíte zmiňovat v mainstreamové diskusi o sionistické ideologii. Nesmíte zmiňovat šílenou vražednost, která je vlastní předpokladu, že Izrael musí existovat jako židovský etnonacionalistický stát, bez ohledu na to, kolik lidí je třeba zabít, aby se tak stalo.

Ale to je realita.

Je to prostá historická záležitost, že Izrael nemůže existovat bez neustálého násilí a utlačování. To není můj názor, to je historický fakt. Nikdy neexistoval moderní stát Izrael, který by neustále nezabíjel a neutlačoval své původní obyvatelstvo a obyvatele sousedních zemí.

A typickou sionistickou reakcí na takovou kritiku je samozřejmě vinit všechny kromě sebe. Je to chyba Palestinců, arabských národů, Íránců atd., protože odmítli tolerovat západní vnucování zbrusu nového etnostátu, který byl nasazen na již existující populaci, jež se stala obětí masového vysídlování a apartheidu, jakmile byl vytvořen.

Nikdo mi však nikdy nedokázal poskytnout přesvědčivý argument, proč by původní obyvatelé regionu měli toto uspořádání vůbec akceptovat. Nikdy mě nedokázali vžít do situace Palestince ve 40. letech a vysvětlit mi, proč bych měla být v pohodě s tím, co se dělo mně a mému lidu. Nikdo mi nikdy nedokázal poskytnout přesvědčivý argument, proč by muslimové ze západní Asie neměli být solidární s Palestinci a jejich těžkým údělem. Jediný pádný argument, který mi kdy předložili, je: „Měli se podvolit, protože to bylo nutné k tomu, aby je Izraelci přestali zabíjet a utlačovat.“

A to je dodnes jediný argument, který mají: že Palestinci a jejich sousedé by se měli podvolit a smířit s existencí tohoto genocidního apartheidního státu, který byl vložen do jejich vlasti jako střep skla do nohy.

Faktem ale je, že se nepodvolili. Mnoho Arabů to sice udělalo z čiré sebezáchovy, ale mnoho také ne. Můžete mi říct, že se měli vzdát a podvolit, ale to je jen hádka s realitou. To není řešení, je to jen kňourání nad nevyhnutelným.

A v tomto bodě se dnes nacházíme. Izrael a jeho spojenci masakrují lidské bytosti po celém Blízkém východě a vytvářejí nespočet válečných sirotků, kteří přirozeně vyrostou s touhou po násilné odplatě. Generace za generací Izrael vytváří násilí, před kterým předstírá, že se musí bránit, a to vše proto, že bylo rozhodnuto, že v historické Palestině musí existovat „židovský stát“, bez ohledu na to, co je třeba udělat, aby se toho dosáhlo.

A sionisté s tím nemají problém. Je jim jedno, jestli se celý Blízký východ promění v oceán ohně, dokud Izraelci uprostřed něj stále tančí na svou elektronickou hudbu.

To je to, co toto heslo „Izrael má právo na existenci“ doopravdy znamená. Znamená to, že Izrael a jeho spojenci mají právo udržovat Blízký východ v nepřetržitém válečném stavu, a nejsilnějším argumentem, proč tomu tak musí být, je, že si nějací mrtví lidé před tisíci lety něco vymysleli a napsali do knihy.

V určitém okamžiku je nutné přiznat, že se jedná o psychopatický status quo, u kterého nelze dovolit, aby přetrvával, a že každý, kdo jej podporuje, je spolupachatelem krveprolití.

Etnonacionalistický apartheidní stát Izrael musí být zrušen. Různé náboženské námitky lidí proti tomuto tvrzení musí být ignorovány jako infantilní záchvaty vzteku dospělých, kteří věří hloupým pohádkám. Od řeky Jordán po Středozemní moře je třeba nastolit naprosto odlišný status quo. Protože alternativou je Blízký východ, který existuje v permanentním stavu nepřetržitého násilí a chaosu.

80 thoughts on “„Izrael má právo na existenci“ je psychopatický nesmysl

  1. Paní Kunšteková. Co možnost, že lidé, kteří věří hloupým pohádkám o Jahvem dané zemi od řeky Eufrat po řeku Nil, jsou titíž, kteří vznášejí náboženské námitky proti tvrzení, že „etnonacionalistický apartheidní stát Izrael musí být zrušen“ a a zároveň jsou ale opět opět týmiž, kteří vlastní globální monopol vydávání drtivé většiny měn? Není snad logické, že těm stejným Blízký východ, který existuje v permanentním stavu nepřetržitého násilí a chaosu naprosto vyhovuje?

    A to z té logické příčiny, že zákulisní manipulování válek všech proti všem v neustále se řízeně přeskupujících „spojeneckých“ koalicích je jediným fungujícím nástrojem ovládnutí drtivé většiny naprosto liliputí menšinou? (Která ale vydává ty prachy na úvěr POUZE POD PODMÍNKOU, ŽE SE BUDE VÁLČIT, ŽE…)

    1. Ale když se na to podíváme z odstupu, vina těch lidí je vlastně jen menší spoluvinou poslušných otroků. Oni si svého Boha nevybrali. Byli už jako nemluvňata brutálním násilím krvavě obřezáni a toho zvráceného boha si jako nemluvňata nevybrali. To on si jako bezmocné vybral je…

  2. Izrael vznikl ve svém historickém území mimo jiné i proto, že celý arabský svět za II. světové radostně podporoval Hitlera. Haj Amin al-Husseini, velký muftí Jeruzaléma a Rashid Ali al-Gaylani tehdejší irácký premier byli ti nejkřiklavější … ale holokaustu a německým nacistům tleskali všichni Arabové (tak jistě, určitě se pár výjimek našlo, ale ještě méně než mezi Sudetskými Němci). V divočině tehdejší britské palestiny nebylo možné organizovat relativně spořádaný odsun, tak jak ho zařídili naši (pra-)dědové v Československu. Nastaly šarvátky, teror a války … ano většinou ze strany Židů, kteří už prostě nechtěli být věčnou obětí někoho, kdo je k smrti nenávidí.
    Židovský stát má právo na svou zem a Palestinci by měli být (humánně) odsunuti do muslimských zemí – ty to ale sveřepě odmítají a tak co zbývá Židům jiného než boj?

    1. Na vzniku Izraele pracovali sionisté dávno před Hitlerem. O jeho vniku bylo rozhodnuto dávno předdruhou světovou válkou.

    2. Oni tomu Hitlerovi proti Britům fandili čistě ze svých vrozených sympatií k modrookým blonďákům, že ? Problémy na Ukrajině podle vás začaly jistě 24.2.2022.

  3. A co by tomu řekli třeba australští aboriginci či američtí Indiáni, kteří ne před 2000 lety, ale 500 lety, žili na svých územích. A nechoďme tak daleko – Sudety byly odjakživa součástí Koruny české, až se někteří podnájemníci v roce 1938 rozhodli vyhnat majitele a toto území si přivlastnit. A když byli v r. 1946 posláni do své domoviny, brali to jako velkou křivdy. A přijedou si brzy do Brna poplakat…

    1. To je vlastně námět pro Amélii. Torna A Casa z pohledu Indiánů nebo Čechů.
      Mohlo by se to hrát jako hymna na srazu v Brně.

      1. Ja mám s nima jine zkušenosti. A to jak s těma pro které jsem dělal, tak s těma, s kterými jsem kamaradil. Manželčín otec byl žid.

  4. Američanů je asi 350 mil. Kdyby jich bylo asi 360 mil., ani by si nikdo nevšiml. Vystěhovat Izraelce do USA a bude klid.

  5. Zde je citát jednoho ze zakladatelů moderního židovského státu Davida Ben Guriona (z Wikipedie):

    Proč by měli Arabové uzavírat mír? Kdybych byl arabským vůdcem, nikdy bych smlouvu s Izraelem nepodepsal. To je normální; vzali jsme jim jejich zemi. Je pravda, že nám ji Bůh slíbil, ale jak by je to mohlo zajímat? Náš Bůh není jejich. Pocházíme z Izraele, to je pravda, ale to bylo před dvěma tisíci lety, jak se jich to týká? Byl tu antisemitismus, nacisté, Hitler, Osvětim, ale byla to jejich vina? Nevidí než jednu věc: přišli jsme a ukradli jim jejich zemi. Jak by to mohli přijmout?[

  6. Len tak na margo, môj strýko prežil Terezin. Nikdy nevravel čo tam prežil. Nikdy neplakal ako ich ponižovali, týrali a podobne.
    Na druhú stranu vidím silné snahy spochybňovať utrpenie Slovanov v druhej vojne (hlavne rus akoby ani neexistoval) … vyvolený národ je len ľud izraelský a teraz ukrajinský a je vymaľované…☹️☹️…..

    1. Kde ji mají Kurdové? Kde ji mají polabští Slované? Kde ji mají Rusíni? Kde ji mají Siouxové? Kde ji mají Eskymáci? Aha … Totožných otázek jsou desítky. Ale dokud budou čertíci z krabičky vyskakovat jen při jedné jediné z těch desítek, nezmění se to.
      (Mimochodem: všechny smlouvy, dohody, deklarace, „založený na pravidlech“, … je jedno, jak se to nazve, končí ve chvíli, kdy jejich důsledky nelze vymoci z důvodu absence většího klacku. Vždycky. Naprosto univerzálně. A je jedno, jestli ten klacek je nalezený, vyrobený, získaný krádeží nebo vydíráním. A potom je jednak naprosto mimoběžné šermovat i podprahovými ismy (neb ty jsou všechny součástí oněch prakticky nevymahatelných smluv) a jednak počítat s tím, že v dnešní rychlé době je více než aktuální starověké „I tohle jednou pomine.“

  7. Představme si situaci. Paní Janě Kuštekové zkonfiskovali její dům a vystěhovali ji pod most, kde by následně dostávala ona a její děti pravidelně nakládačku od místních pobudů. Po nějaké době by její vnuci dostali dům zpátky, nicméně vybydlený a s chronicky neplatícími nájemníky, kteří by se odmítali vystěhovat.
    Vnoučátka by dům postupně renovovala, a potom, co by se jim povedlo vystěhovat některé neplatiče by se do domu nastěhovala.
    A teď přijde nějaká pizda, co začne tvrdit, že je nehumánní neplatící nájemníky vystěhovávat, a že dědicové paní Kunštekové nemají na její majetky právo, že musí nájemníky strpět, i když neplatí, i když dům poškozují.
    To by se asi nelíbilo nikomu.

    1. Vojtisek 15:46
      Ano, lze uvazovat i takto. Zrejmou otazkou ale je, jak davnou minulost lze akceptovat a argumentovat podle ni.
      Myslim, ze takovou otazku vitezne mocnosti po druhe svetove vubec neresily. Jsem presvedcen, ze tehdy slo o jasny ucel, v podstate o vystavbu vojenske pevnosti ve forme statu Izrael.

      1. Ne takto nelze uvažovat. Tohle, co napsal nick Vojtíšek jsou propagandistické kecy. Stačí pohled na mapu Palestiny od roku 1946.

        1. Nejvic tady vedou kecy ,kery nic nevi a nicemu nerozumi..A nemaji zadny schopnosti ,se neco dozvedet , utvorit si vlastni nazor …
          Jenom tupy vopakovani lzivych propagndistickych oficialnich poucek …

      2. O vznik Izraele se nejvíce zasloužil Stalin. Počítal s tím, že se tam vystěhují sovětští židé a vybudují stát orientující se na SSSR. Po celou dobu existence SSSR se mohli sovětští židé svobodně odstěhovat do Izraele.

      1. Článek mi trochu připomíná argumentaci, že žádný migrant není nelegální, že všechno patří všem, zrušte hranice, žádné národní státy a podobné hovadiny.
        Mezi řádky čtu, že by tady někdo chtěl, aby Češi neměli „svůj“ stát, kde to bude Čechů, ale namísto toho bude jen nějaký menší celek velkého superstátu, kde budou Češi jen šoupat nohama a dělat, co jim řeknou jiní. A kde budou vedle Čechů žít desítky procent příslušníků dalších národů, co nemají k České Republice žádný vztah, přišli už k hotovému a jen proto, že šli náhodou kolem, tak budou do všeho mluvit, i když půjdou zase za pár let o dům dál……

      1. 1) Palestici je výraz označující židy i Araby/muslimy z Mandátní Palestiny. Ještě do 60-tých let se slovem Palestinec běžně označovalo židi, co se v Palesině narodili narozdíl od navrátilců z Evropy či Arabských zemí.
        Místní Arabské obyvatelstvo se naopak nepovažuje za něco odlišného od arabského obyvetelstva Jordánska, Sýrie (především) či Egypta.

        2) Židi půdu v Izraeli, na níž hospodaří či bydlí z velké většiny KOUPILI od Arabů. Zpravidla nabídli 2-3x vyšší cenu než bývala obvyklá a její vlastníci byly zpravidla šejkové žijící v Bejrůtu nebo v Damašku, kteří ji nikdy v životě ani nenavštívili (něko jako angličtí vlastníci půdy v Irsku)

        3) Arabů žilo v dnešním Izraeli před návratem židů poměrně málo, většinou beduíni, případně nájemci, jimž ale nic nepatřilo.

        4) Když se začali vracet židé do oblasti dnešního Izraele, tak se tak spolu s židy přistěhovalo i spousta Arabů z celé tehdejší Osmanské říše, neboť židé oblast ekonomicky velmi pozvedli. Obyvatelé uprchlických táborů jsou potomky těchto lidí, co přišli na území dnešního Izraele za prací ve stejné době, kdy se tam vraceli židé.

        5) Na závěr pro zasmání – Většinu půdy v Izraeli, kterou vlastní jednotlivci, tedy nikoliv kibucy nebo stát, vlastní dodnes Arabové.

        1. K té dvojce. Ano nějakou pudu skoupili. Ale ten zbytek si násilim nasilim a terorizmem přivlastnili.
          3)To že tam žilo poměrně málo mistních nikoho neopravňuje je od tama vyhazovat.
          5)Je naprosto jedno kdo pudu vlastní, záleži na tom kdo jí ovláda.

          1. 2) Násilím si „vzali“ státní půdu. Před rokem 1917 jí „vlastnila“ Osmanská říše, po roce 1948 jí „vlastní“ Stát Izrael. Tak to se státní půdou je všude, kde jsou státy.

            3) Někteří Arabové vypovězeni byli, ale spousta Arabů odešla z Izraele s tím, že se vrátí s vítězícími armádami džíhádistů a zaberou majetek židů, co povraždí. Nestalo se. Ti, co volání džihádu neuposlechli a zůstali, mají úsměv na tváři a žijí si lépe, než Arabové kdekoliv jinde. Ti, co chtěli rabovat a vraždit, mají důvod být proklínáni svými potomky.

            5) Arabští vlastníci půdy v Izraeli nemají důvod k stížnostem. Nikdo je nenutí k vstupu do družstev či kibuců, ani k prodejům či pronájmům, mohou si hospodařit, jak chtějí.

            1. Takže teroristické skupiny jako Haganah gang, The Irgun (Etzel) Gang, The Stern Gang a pod. ti tam byli vlastně pro dobro starousedliku. Tak jo.

  8. Muselo to být hrozné pro ty Palestince, když tam Židy po válce naváželi na lodích. Dávali o tom film. Ti v Palestině řekli, že jich tam je už hodně, ať loď otočí, ale byl to britský protektorát a ti rozhodovali. Tak řekli, že loď neotočí a Židi na lodi začali držet hladovku, chtěli do té Palestiny a začali ty Palestince vydírat, tak Britové řekli, my rozhodujeme a Židy tam tedy necháme vystoupit, vždyť drží tu hladovku. A vyklopili tam loď, kde bylo 5 tisíc Židů.

  9. A jak systém americké světovlády vyhnal z Ruska většinu krasobruslařů. Tragédie. A Rusko jakoby neexistovalo. Přitom co stát na MS buď za něj bruslí Rus nebo Rus trénuje.

    1. Alespoň vidíte, jak něžný a oddaný vztah k domovině mají ti se silou ukrutnou a rozumem žádným. Všichni sportovci ve všech zemích si jsou sobě podobní.

      1. Hrozný, že. Oni dokonce chtějí (kraso)bruslit, hrát hokej, fotbal, atletit… a je jim celkem jedno, pod jakou vlajkou, oni hlavně chtějí vrcholně sportovat. Ted jsem koukal na zimní sporty, Braaten jezdí za Brazílii, protože ho v Norsku nechtěli, Lara Kolturiová jezdí za Albánii, protože ji v Itálii nechtěli… Jaký mají tedy podle vás vztah k domovině?

        1. Pořád stejný. Je to stále jejich domovina, která je ale kapitalistickou, nenažranou částí světa neustále dehumanizována a ostrakizována.

          Chtějí sportovat, hrát, soutěžit, vítězit – jejich domovina ale bohužel nemůže za to, co jí způsobují nenažraní sviňáci, kteří se té země, ale hlavně jejího bohatství, chtějí zmocnit a rozparcelovat si ji.
          Kdyby RF neměla VVP, dávno by se to už stalo.
          Ožrala Jelcin by ji bez mrknutí oka býval vyměnil za pohodlné doživotní renty pro celou rodinu.

          1. Jejích domovina? A jak k tomu přijdou ti kteří tam žili století, budovali si svoje zázemi a najednou byli od tama hnaní jak psi. To nebyla jejích domovina?

        2. Rusové ostrakizovaní údajným dopingem, vylučovaní a nezvaní na závody, zakazována jim hymna a národní symboly, deptaní navedenými, co jim odmítali podat ruku, fotografovat se nebo i stát na stupních vítězů, to nemůžete srovnávat s nějakým Norem nebo Larou, která se nevešla do nominace a tak šla jinam.

          1. Je to marné, je to marné, je to marné…
            Obzor antisemity je totiž omezený svou zažranou předsudečnou nenávistí. Po generace.

            Nejsem rozhodně sionista, žádného žida ani Žida v rodině nemám, ale plivat na kohokoliv jenom proto, že je to zdejším zvykem nebudu. Ať je to Žid, Rus, Němec, Polák, Američan nebo kdokoliv jiný.

            Co si asi tak myslí ti nenávistníci o sobě? Možná, že na ně někde jinde někdo jiný plive třeba „čecháčkovství“ – nebo něco podobného. A taky se cítí být v právu.

            1. Čekala jsem , kdy někdo vytáhne antisemitismus. Kocour nezklamal. Kritika státu Izrael, tedy ten tzv. „antisemitismus“, je vstupenka do slušné společnosti. Zvěrstva nesmírná koná stát Izrael. Jednou se dozvíme, že plně využili nacistické metody. Mnozí z nás to samozřejmě vědí už teď.

              1. jenom bych poznamenal, že kupříkladu genocidou v gaze si izrael pojmy jako „holokaust“ nebo „antisemitismus“ vcelku dost úspěšně odpracoval, takže teď už z jeho úst znějí naprosto dutě a bez významu.

            2. A všimněte si, jak k Židům a Rusům přičítají sportovce a umělce. A možná ještě někoho jiného.
              Inu asi mají právo soudit všechny, jsou to přece naši čeští nadlidi!!
              Ale už mizím, debata tu je o exkrementech.

              1. Mezi Ruskem a státem Izrael je obrovský rozdíl. Nevím o tom, že by Rusové stříleli děti do hlavy, likvidovali nemocnice i se zdravotníky, zabíjeli civilisty po statisících – opravdu ne.

  10. Když kterémukoli normálnímu člověku dáte dvě mapy, kde na jedné bude jeho země zničena a na druhé bude v pořádku, vybere si tu druhou.

    1. To asi ano, ale faktem je, že Sionisté jsou radikální šovinističtí extremisté, kteří mají na rukou spoustu krve. Nakonec nemusíme chodit nikam daleko. Současná válka v Perském zálivu je také jejich dílo…☹️.

      1. Pokud hned na začátku uznáte, že mám pravdu, tak tím potvrzujete, že v článku nejde o zrovna silný argument. Nešlo mi v tomto případě o téma článku jako spíše kvalitu argumentů. Ta kvalita začíná už nápisem.

    1. Sergej Viktorovič je moudrý, zkušený a světovou politikou doslova otlučený muž.
      Ví co říká i proč to říká, vždy mluví k jádru věci – rozvážně. Není jen pouhou mluvící hlavou, jakou je většina politiků v jeho funkci.
      Ostatně i proto je tak dlouho ve funkci ministra zahraničí. Byl by to nástupce VVP, kdyby mu nebylo už 76.

    2. Otázka je jestli to utrpení židů nebylo způsobené záměrně v prospěch vzniku Izraele. Ono se těm obyčejným židům se do Palestiny moc nechtělo.

      1. Není nutné chodit moc do historie.
        Stačí objasnit, proč někdo po roce 1945 mermomocí chtěl, aby byli po 2.SV všichni pěkně pohromadě a měli svůj stát.
        Objasnit i naprostým laikům, proč je skoro nikde neměli moc rádi, nebo proč se po proběhlém holocaustu jejich přeživší, bohatší, nebo jen opatrnější soukmenovci nevrátili zpět, do svých zemí, ale volili Brity později navrženou verzi, co trvá dodnes.
        To objasnění by možná bylo účinnější, než sáhodlouhé mudrování nad tím, kdo-co-komu před 2.000 lety udělal…

        1. Malo lidí ví o tkz. Haawara agreement, kterÿ byl podepsàn mezi nacisty a sionisty. V češtině se o tom moc nedočtete.

Napsat komentář: Pejskař Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *