Když jsem minulý týden představoval projekt sýpky, napsal jsem, že to tak trochu bude i národní prepperské centrum, protože soběstačnost a nezávislost na globalizovaných systémech bylo na Vidlákových kydech dlouholeté téma. Vždycky jsem tvrdil, že i relativně malá zahrádka dokáže zajistit dostatek jídla pro celou rodinu a měl jsem možnost žít pod jednou střechou s manželčiným dědečkem, který se obešel zcela bez elektriky i nafty. Vystačil si s trochou dřeva do sporáku a trochou ručního nářadí.
Sýpka bude rekonstruována s ohledem na tyto zkušenosti. Samozřejmě, bude mít zavedenou elektriku, bude mít tekoucí teplou i studenou vodu, bude mít normální sociální zařízení, ale bude udělána tak, aby fungovala i ve chvíli, kdy vzniknou ty dvousetmetrové větrníky v akceleračních zónách, přibude blbců na všech úrovních rozhodování a až přijde příští blackoutek, nebude trvat pár hodin, ale pár dní. Leckterá řešení jsem si už vyzkoušel doma.
Narozdíl od jiných prepperů jsem vždycky šel cestou, že co tam není, to se nemůže rozbít. Nikdy jsem neměl tendenci mít doma atomový kryt, k tomu desítky kusů zbraní a k tomu systém elektronického řízení, který umí přepínat mezi proudem ze sítě, fotovoltaiky a generátoru. Šel jsem cestou maximálního zjednodušování. Otopný systém jsem kompletně vyměnil, ale pořád funguje na samotíž, bez čerpadel. Obejde se bez elektřiny, nemá žádná čidla ani žádný termostat. Prostě jen výpočty a fyzika.
Ve studni mám samozřejmě čerpadlo, ale mám tam i ruční pumpu. Stačí hýbat rukojetí sem tam a voda teče. Prostě jsem se snažil, aby na všechno existovalo záložní řešení, které se obejde bez civilizačních vymožeností nejen na pár hodin či dní, ale klidně i natrvalo. Nafta a benzín nakonec dojdou a každý střídač ve fotovoltaickém rozvaděči nakonec kiksne. Ovšem rýč žádné USB připojení nepotřebuje a rumpál také ne. Litinový kotel vydrží desetiletí, měděné trubky také nezreznou a vidle vydrží sto let.
Proč to celé píšu…
Dovolte mi, abych vám dnes představil tu úplně nejzákladnější prepperskou vymoženost. Najdete ji pod textem na obrázku. Ano, je to klasická latrína, neboli německy: „scheisshauzel,“ z čehož vznikl český hajzl. Kadibudka. Nepotřebuje napojení na vodu, ani kanalizaci, nepotřebuje elektřinu a nikdy se neucpe, ať používáte na utírání cokoliv. Funguje při plus čtyřiceti i mínus čtyřiceti stupních a ještě k tomu poskytuje naprosto dostatečnou míru soukromí.
Funguje všude naprosto spolehlivě. Nezabere skoro žádné místo, nepotřebuje žádné chemikálie, jen trochu vody na občasné vydrhnutí prkýnka. Potřebuje jen občas přemístit. Může stát v městském vnitrobloku, na kraji parku i na vesnici a byla pro celou západní civilizaci naprosto postačující i v době, kdy už létala letadla, jezdila auta i lítaly rakety. Na její opravu či zprovoznění nemusíte být instalatér ani zkušený řemeslník.
Od doby, co existuje tahle věc, nejsou tyfové epidemie. Je to nejzákladnější sociální zařízení pro ten nejjednodušší hygienický návyk. Na vesnici se to navíc ještě spojilo s hnojištěm, takže bylo co dávat na pole. Je to paradox. V době, kdy neexistovala průmyslová hnojiva, se půda na polích kultivovala a postupně se její kvalita zlepšovala. Zato od doby, co průmyslová hnojiva máme, jsme půdu celoplanetárně v podstatě zničili. To je hento zvýšené CO2 v atmosféře. Pokud se podíváte na odhady, o kolik miliard tun uhlíku jsme přišli vydojením půdy, tak prakticky přesně o tolik miliard tun uhlíku máme víc v atmosféře. Jak prosté milý Watsone.
Na sýpce samozřejmě bude úplně normální sociální zařízení s hentěmi porcelánovými mísami, bez kterých se dnes už většina populace vlastně nedokáže vyprázdnit. Kadibudku jsem pořídil, aby si měli kam odskočit ti, kteří to sociální zařízení budou stavět. Pokud nechci mít ze stavby observatoř, musím to řešit. Nepotřebuju žádné auto, které doveze Toitoiku, žádný odvoz, žádný zvedák ani jeřáb. Až bude rekonstrukce hotová, kadibudka zůstane. Odstěhuje se někam do kouta, kde nebude překážet a možná se pak dalších deset let nepoužije. Přece jenom, splachovací WC je skvělý civilizační vynález. Ale kdyby nám ta civilizace chtěla poněkud zdegradovat (a Uršula Leyenová dělá všechno pro to, aby se tak stalo), střevní peristaltika pak nepočká. A věřte mi, je mnohem příjemnější i na sídlišti seběhnout pět pater a dojít si na latrínu, než se doma vyprazdňovat do igelitových pytlíků.
Kdysi každá stavba začínala právě tímto. I my tak začínáme.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Když se tak pěkně rozjela debata o kadibudkách, tak pro zasmání jedna tématická a romantická pohádka v přednesu Františka Ringo Čecha:
https://www.youtube.com/watch?v=ozmSS9muFL8
OT
„Předsedkyně španělské „Strany zelených“ Bergérová prohlásila, že každý člověk by měl mít pouze jeden dům nebo byt: Nikdo by neměl vlastnit deset domů. Nikdo. Ani deset, ani tři. Právo vlastnit deset domů neexistuje. Takové právo – vlastnit deset – neexistuje. Existuje pouze právo na jeden. Nikdo by neměl mít deset domů. Majitelé by měli být zdaněni a jejich majetek by měl být vyvlastněn. To je samozřejmě pravda. A když už jsme o tom začali mluvit, pane předsedo, buďte připraven na to, že vám můžeme odebrat jeden z vašich bytů.“
https://t.me/selskyrozum/169473
Tohle by bylo něco pro ETU. Jsem zvědav, kdy to melouni začnou prosazovat v ČR.
Pozn.:
Melouni je trefné označení pro stranu Zelených. Na povrchu zelení, uvnitř rudí.
Piráti jsou vlastně takoví nahnilí melouni – svrchu černí, uvnitř rudí.
Španělsko má asi jinou ústavu.
U nás je soukromé vlastnictví nedotknutelné, bez ohledu na výši konta.
A opět tu máme jedno z věčně zelených místních témat – „vlastnictví“. Takže opět použiji svou oblíbenou formulaci, vlastnictví je pouze společenský úzus. Neexistuje žádné posvátné právo či přírodní zákon, které by jej jakkoli zaručovaly. Jediné, co člověk reálně vlastní, je to, s čím skončí pod drnem nebo v kremační peci. Všechno ostatní je jen úzus – ostatní se tváří, že je něco vaše, a dělají, jako by tomu opravdu věřili. Že je to komická naivní představička se ukáže pokaždé, když se změní společensko-ekonomické poměry. Do budoucna na „vlastnictví“, jak jsme jej znali dosud, můžou většina lidí zapomenout. Otázkou je, jestli se vrátíme k modelu feudalismus, nebo socialismus.
Takže, proč vlastně pracovat? Nejlepší je nic nemít, vydělané prachy prochlastat. Neinvestovat do své budoucnosti. Být závislý na tom co mi nékdo milostivě povoli.
Jaké peníze? 😉 Peníze jsou pouze institucionalizovaná víra, že cosi má jakousi zdánlivě zaručenou hodnotu. Dnes například virtuální čísla v počítačích vlastněných globální finanční oligarchií. Jinak řečičky o tom, že někdo nebude nic dělat, jsou jen řeči. Bez práce nikdo nepřežije, protože si nezajistí ani to nejzákladnější. Tyhle argumentační fauly ad extremum postrádají jakoukoli relevanci a kontakt s životní realitou.
Vlastnictvi existuje uz od dob kmenovych. Neni-li moznost vlastnit, kazdy se vam na praci s pestovanim plodin nebo chovem prasat vykasle. A u lovcu-sberacu, tam rodiny ci klany vlastnily napr. kus potoka, kde se nejlip rybarilo; tim padem se taky o to staraly, aby jim to tam nikdo neponicil.
„Vlastnictvi existuje uz od dob kmenovych.“ Vážně? 😉 To je hodně odvážné tvrzení, když tohle neví s jistotou ani historici. „Neni-li moznost vlastnit, kazdy se vam na praci s pestovanim plodin nebo chovem prasat vykasle.“ Ale nepodložený nesmysl. V historii existovalo velké množství nejrůznějších socio-ekonomických systémů a vlastnictví, jak jej známe a uctíváme jako zlaté tele my, v nich nebylo. Jsou to prostě jen plané tlachy. Ani v těch nejextrémnějších podmínkách si lidé hromadně nesednou na zem a nečekají na smrt hladem, a to jen proto, že společnost neuznává soukromé vlastnictví.
Takové hluboké znalosti máte z první ruky od dědy? Z kterého kmene jste?
Homer a ostatni …
Porad vsude ctu narky o nedostaku bytu pro mlade … Takze onen nazor, ze kazdy ma pravo vlastnit pouze jeden dum ci byt, povazuji za docela vhodny.
Ona ideologie o nedotknutelnosti osobniho vlastnictvi – v tomto konkretnim pripade – nejenom kulha na obe nohy, ale se zelenou ideologii nema zadnou souvislost.
Neblbněte a nestrašte ETU. Copak si už nepamatujete zákon o zachování bytu z fyziky pro sedmé třídy? Navíc, byt, to je vlastně jenom taková obestavěná díra ve vzduchu a díru, tu vám nikdo nemůže vzít.
Kdo každý? I ten, kdo celý život parazituje a je přesvědčen, že on nemusí nic, ale všichni ostaní jsou povinní dělat pro něho?
Nebudte smiesny….snad neverite ze im ide skutocne o riesenie bytovej otázky. Vam vezmu byt ci rodicovsky dom co mate mozno ako chatu, ale blackrock reality ich bude spravovat v mene statu ci koho. Videli ste u prazskych piratov ze by naozaj prospeli strednej triede? Vari majitelmi hotelov bude niekto iny? Nebudete nic vlastnit a budete stastni
PRÁVO na to něco vlastnit – to je ta největší blbost co jsem kdy slyšel.
Vždyť to nemá žádnou logiku. Je nás 10 milionů a každý má PRÁVO na to vlastnit jeden byt či dům ?
Jak se to tak asi zařídí ? Spadne 10 milionů bytů či domů jako dar z nebes ? Nebo každý z nás postaví sám jeden dům ? Pokud nám ty věci nepadají z nebe a někdo je musí vytvořit, tak jich logicky může být jen omezené množství.
Měli bychom chápat, že výblitky těchto zelených šmejdů jsou pouze o tom sebrat nějaké byty a domy těm co je mají a rozdělit si je mezi ostatní zasloužilé libtardy. Přesně tak jak to dělali komouši.
Paní mě připomíná Hitlera, je nebezpečná.
Hodně velké zjednodušení pomíjející asi tak tisíc dalších faktorů. Například dědičně předávané vlastnické právo na půdu a další zdroje, přičemž současná generace nemá jak ovlivnit toto uspořádání, protože si oligarchie pojistila vynutitelnost svých domnělých vlastnických práv až na úroveň ústavy a mezinárodních smluv. Navíc je tam napsáno, že by měl vlastnit, ne že musí.
To jsou zase bludy nadrogované zelené aktivistky. Pokud postavím, nebo koupím domy za své peníze, ma patřit mi. Za co mne chce daňovat? Pokud chce domy rozdávat, ať si je první postaví.
Ne, opět omyl. Tzv. vlastnit můžete pouze to, co vám společnost, tj. ostatní, dovolí „vlastnit“. A pokud se společnost rozhodne, že víc nemovitostí vlastnit prostě nebudete, neuděláte s tím nic. Stejně jako neudělali nic lidé v každé jiné historické době, kdy došlo k obrovským majetkovým změnám.
V tom sice máte pravdu, ale to neznamená ze se proti tomu nemohu postavit, zvlášť, když v také společnosti nechci žít. Navic ta osoba nepředstavuje celou společnost, le jen její malou část.
JEŠTĚ KAPKA HISTORIE
https://www.youtube.com/watch?v=DZTU7-hr3LQ
ODEVŠAT
ještě něco
https://www.youtube.com/watch?v=_k-ORnJRAJ0
Když dobráci nájemníci splachovali vlhčené ubrousky do hajzlu, tak ucpali kanalizaci. Hovnocuc se také ucpal. Musela se celá kanalizace vyměnit (cca 80 m i na sousedovic pozemku pod bazeném). Po dobu opravy muselo být TOI-TOI, protože zákon:
Vyhláška o hygienických požadavcích na staveniště požaduje:
splachovací nebo chemické WC, pravidelný servis, zajištění odvozu odpadu.
To splňuje: TOI TOI, ADCO, jiné mobilní WC s vývozem.
Nesplňuje: latrína, díra v zemi, kadibudka bez certifikované jímky.
Ochrana vod – Ve městě je téměř vždy:
zákaz vsakování splašků, povinnost mít nepropustnou jímku.
Latrína = nelegální vypouštění odpadních vod → pokuta až 100 000 Kč.
Proč to ve městě neprojde: vysoká hustota zástavby, riziko zápachu, riziko kontaminace, sousedi to nahlásí během dvou dnů, stavební úřad to při kontrole stopne udělí pokutu, životní prostředí prošetří.
vyřešit trubku ucpanou hovnama vykopáním 80m trubek, jejich odvezením i s těma hovnama a nahrazením trubkama novýma, to můžeš jedině, ty vysavači, který posílá manželku a děti močit na záhonky se zeleninou
Tvl to jsou pohadky… ten ucpanej hovnocuc bych snad chtel i videt.
a to ještě nevíš, že kvůli tomu ucpanýmu hovnocucu nechal eta vyfrézovat a přeasfaltovat 15 km silnice až do okresního města – včetně dvoukilometrovýho úseku v tunelu pod Sněžkou
jeho manželka na to nechala dovézt ropu-asfalt až z Venezuely, protože dělá s chlapem, co má ve Venezuele asfaltérství 😉
Jj, venezuelský manželčin „kamarád“. Ten to jistě s frézou umí.
Takže k latríně:
1. je to malá stavba bez potřeby povolení nebo ohlášení
2. pro provoz je třeba mít neprosakující nádobu – stačil by např. zakopaný uřezaný/snížený plastový sud
3. nesmí být v blízkosti vodního zdroje
4. musí se vyprazdňovat – možnost doložit např. tím, že budu mít svůj malý „hovnocuc“
5. obsah se muže kompostovat … nebo ekologicky likvidovat v ČOV
Otázka je, zda by vyhovovalo umístění na kraji přímo nad hnojištěm.
Re: Eta
Slyšeli jste sedmistý sedmdesátý sedmý díl vysílání pořadu Pohádky ovčí babičky.
O tom, jak „hajzlopucíři“ neuměli prožduchat ze žádné strany potrubí zaseknutá hovna.
Kdo se nebude tvářit, že tomu věří, toho Eta plivne a kousne.
Nehledě k tomu, že bych teda chtěl vidět to stavební povolení pro bazén nacházející se nad kanalizací…
Pokud se ovšem nejednalo o takový ten nafukovací pseudobazén… 😀
Nové pověsti olomoucké 😀
Eta, co to píšete za nesmysly. Pokud máte ucpané trubky, tak se nechají čitit mnoha způsoby.
https://www.ceskestavby.cz/clanky/kdy-je-vhodne-mechanicke-kdy-strojni-cisteni-odpadu-kanalizace-21832.html
Je rozdil jestli byly mechanicky poškozené.
Kdosi tu srandoval, že Vidlák robota mít nebude 🙂 Bude to jinak : Robot si najde Vidláka(y). Dejme slovo dnes panu Šikovi :
Budoucnost je tady
„Pekingská společnost RobotEra nasazuje svého humanoidního robota L7 ve více než deseti logistických centrech po celé Číně provozovaných společností China Post, SF Express Group a dalšími významnými hráči na trhu. V několika z těchto center již tito roboti s integrovanou umělou inteligencí dosáhli více než 85 % efektivity na úrovni lidské práce a zároveň stabilně fungují 24 hodin denně, 7 dní v týdnu. Společnost se chystá zahájit hromadné dodávky robotů v řádu tisíců kusů ve druhém čtvrtletí tohoto roku.
Společnost Japan Airlines začne od května na tokijském letišti Haneda testovat humanoidní roboty. Zajímavé je, že Japonci si vybrali čínské humanoidy G1 společnosti Unitree a Walker E společnosti UBTECH. Mají být nasazeni pro náročné pozemní práce jako je manipulace se zavazadly a nákladem, ale i na úklid letadel.
Ale ani za Atlantikem se nenudí. Společnost Figure AI (startup z Kalifornie, založený v roce 2022, podporovaný investory jako NVIDIA, Microsoft, OpenAI atd.) oznámila, že zvýšila produkci z 1 humanoidního robota denně na jednoho za hodinu. To je ten humaniod, co dokáže zadkem zavřít šuplík a taky ten, co navštívil schůzku prvních dam ve Washingtonu, kterou svolala Melanie Trumpová.
Člověk si řekne, že roboti se musí nejdřív učit a tak to bude ještě trvat. No ne tak docela. Každy robot je zároveň sběračem dat. Čím větší je flotila, tím rychleji se společná umělá inteligence zlepšuje a čím rychleji se AI zlepšuje, tím více je robot nasaditelný. Takže setrvačník se dává do pohybu a bude čím dál tím rychlejší.
Měli bychom velice vážně začít diskutovat o tom, co budou dělat lidé, které roboti nahradí.“ Video k tomu na FB : https://www.facebook.com/697721053/videos/pcb.10164968820901054/1294677029286638
Bavit se – nebudou nic vlastnit a budou šťastni.
Proč složitě sestrojovat roboty a nedělat roboty z lidí, stejně je jich jak se…,
CzechCrunch
https://cc.cz
IKEA našla způsob, jak zefektivnit práci skladníků. Obuli robobrusle, díky nimž jsou dvakrát rychlejší
Čím víc parníků, tím dřív v Americe…
🙂
Budou dělat hovna, aby roboti měli co vykopat a vyměnit 😀😀
Skvělá příprava na budoucnost. Myslím o zcela vážně a proto navrhuji aby v dalším stádiu by vybudován kryt se zásobami filtrací vzduchu. Pro den poté a těch pár nejhorších dnů co přijdou. Snad vás tam pár přežije a začnete znovu a lépe. Řekl bych že moc času na přípravu nezbývá
Bohužel se domnívám, že nejlepší varianta je… včas umřít. P.m. bezbolestně. 🙁
Mně ale není jedno, co bude s mými dětmi a vnoučaty, víš?
Myslím hlavně na ně, protože já už mám život fakticky za sebou.
Každý další rok -co rok, každý další den- je vlastně bonus navíc.
Děti a vnuci mají ještě spoustu života před sebou.
A tak se snažím, nějak jim to budoucno usnadnit a ulehčit – nejsem ještě úplně dementní a vidím, do jakých sraček máme namířeno.
A ty sračky, kam to směřuje, ty jsme dopustili my, jejich rodiče a prarodiče!
Proto mi přijde „trochu nefér“ myslet jen na sebe a říkat si „však ony se s tím nějak poperou“.
Možná ano, možná jen někteří – a někteří třeba vůbec a budou nás proklínat.
A kromě jiného – doslova za několik let, budu možná i já potřebovat nějakou pomoc.
A taky doufám, že nebude muset být velká. Že nebudu nikomu na obtíž.
A až opravdu nebudu moct, tak to skončí pokud možno rychle.
Jsem si vědom platnosti toho, že důchoďák je pomsta za školku…
Trochu jsem vás zanedbával, tak to napravím: v Mali povstalci dobyli Hombori. To už nejsou pouště na severu, povstalci postupují směrem k hlavnímu městu.
Teď bude klíčová, jak se k tomu postaví Rusáci. Ti by byli schopni povstalce zastavit, ale budou krvácet za vládu junty, když se vládním vojákům bojovat nechce?
Třeba bude další převrat nebo se Rusko dohodne s islamisty. Uvidíme.
Myslite, ze si to povstalci neodpracovali? Sysrsky Sara to dokazal. Treba to pujde taky.
Co myslíte anonyme, stihnou povstalci postavit nějakou kadibudku na území, které slavně dobyli?
Podle jiných zdrojů než anonymův Deník N to už 2500 z 12000 zaručeně nestihne.
V Syrii to stihli, proč by to nestihli tam?
Tedy nevím, zda zde není vedlejším cílem kadibudky jímání a využití vedlejšího produktu onoho předmětného úlevného procesu, ale nebylo by vhodné pro finální umístění kadibudky nachystat nějaký šikovný vstup do kanalizace? Tedy nachystat inovační potenciálně i splachovací kadibudku, která by řešila některé hygienické aspekty projektu?
Možná by pomohlo přečtení výše uvedeného článku.
Pozor na některá nebezpečí spojené s kadibudkou. Jeden dobrý muž než usedl, odhodil do otvoru hadr nacucaný benzínem. Pak usedl, zapálil si a poklidně pokuřoval. Na závěr svého snažení pak odhodil vajgla mezírkou do kruhového otvoru. Výsledek jej ovšem zaskočil. Díky ucpanému kruhovému otvoru byl i s prkénkem vystřelen vzhůru. Vlastní hlavou zboural střechu a i s prkénkem nastoupil cestu dolů. Jak byl rozjetý, nezastavilo je nic. Probojovali se až do hlubin. Naštěstí nebyl dopad tvrdý. Ne tak prkna ze střechy. Ta naopak byla dost tvrdá a bušíc mu do hlavy, nemilosrdně mu vysvětlila, že hadr s benzínem a vaigl nebyl nejlepší nápad.
Neco politickeho od vetvicky
Jindřich Rajchl: Pokud TGM, jenž se zasloužil o suverenitu naší země, vešel ve známost jako Prezident Osvoboditel, tak jaký titul by měl být přiřknut prezidentovi, jenž nás hodlá o suverenitu připravit? Prezident Uvěznitel či Prezident Kolaborant?
https://www.radiouniversum.cz/jsme-smejici-se-bestie-nesnazme-se-usmirovat-se-zlem/
Josef Mašín pro Parlamentní listy: Co říkáte na to, že prezident Petr Pavel mluví o myšlence Spojených států evropských?
V tom smyslu je to zrada na prvním, druhém a třetím odboji a zrada na všech vlastencích a ukazuje to bezcharakternost pana prezidenta, který nezná loajalitu, čest a vlastenectví. Nejprve komunista, pak si svou minulost „odpracoval“ na bezvýznamné pozici v NATO, dnes dělá pro EU, kde zrazuje všechny, kteří padli za svobodu, demokracii a nezávislost České republiky.
https://www.radiouniversum.cz/bezcharakternost-pana-prezidenta-ktery-nezna-loajalitu-cest-a-vlastenectvi/
Nevýhodou kadibudky je, že obvykle nemá zvedací prkénko.
Pokud ji někdo použije na stojáka, musí se dobře trefit, aby ten, kdo chce poté zasednout, netrpěl vlhkostí.
Tam se jen sedá. Muž zpravidla močí jinde.
Pro transgender osoby by bylo vhodné vyvěsit zvenku na kadibudku stručný návod k použití, doplněný jednoduchými ilustracemi.
To jen pro pořádek.
OT. – od hajzlu k Hormůzu.
Takle stávající vývoj okolo Hormůzu komentuje Seymour Hers:
„Navzdory zprávám o opaku se někteří členové izraelského vedení domnívají, že prezident zvažuje podplacení íránské vládě za otevření Hormuzského průlivu.
Americký milostný vztah s Izraelem narazil na ohromující bouři, protože prezident
Donald Trump, v politické panice kvůli ekonomickým dopadům íránské blokády Hormuzského průlivu, nyní „jedná s Íránem“, jak to vyjádřil izraelský zdroj, o ukončení současné patové situace výměnou za platbu od Spojených států ve výši nejméně 25 miliard dolarů, a možná i mnohem více, vládě v Teheránu. Írán by na oplátku ukončil blokádu a otevřel průliv veškeré dopravě, čímž by ukončil krizi pro Trumpa, USA a velkou část světa.
Jeden z motivů Trumpova mimořádného kroku – nebylo mi řečeno, jak nebo proč Trump nabídku udělal – může to být osobní. Prezident, jak mi bylo řečeno, „již Izraeli nedůvěřuje. Nyní se domnívá, že byl izraelským premiérem Benjaminem Netanjahuem uveden v omyl“ ohledně potenciálu úspěchu nedávného společného americko-izraelského bombardovacího útoku, jehož cílem bylo vyvolat svržení náboženského vedení v Íránu. Prezident údajně nesdílí existenční obavy Izraele ohledně potřeby zničit nebo neutralizovat velký sklad částečně obohaceného uranu, který je údajně uložen v nejméně třech hlubokých tunelech v Íránu. Írán jako člen světového jaderného klubu může představovat existenční hrozbu pro izraelské vedení, ale ne pro prezidenta Spojených států.“
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2026/04/30/uza…
Uvézt presidenta v omyl je velmi jednoduché, neboť je hloupý, jak poleno (© Scott Ritter)
Od Hormuzu k hajzlu je velice blízko. Zrovna jsme v něm, když Hormuz nepremáva.
Nemám na Trumpa kontakt, ale kdybych měl, dal bych mu (daleko dříve, teď je možná už pozdě) dobrou radu: místo Íránu bombardovat Izrael.
Vyřešilo by to mnoho problémů a dalších mnoho problémů, které dnes Trumpa trápí, by ani nevzniklo.
Zeť Kushner by přišel o příbuzné.
třeba by byl rád 😀
A já kdybych měl v USA volební právo, bych Vám na základě tohoto volebního programu dal hlas.
Alespoň vidíte, že i president mocného státu může být docela obyčejný pitomec.
A dokonce i prezident nemocného státu… v tomhle případě nemusíme ani do zámoří a můžeme zůstat doma.
Jen se trochu Izraeli šprajcnul a už se kolem něho střílelo.
Dnes přímo vědecké pojednání, báječně jsem se pobavila. 🤣🤣🤣🤣🤣
A všimla jste si, že se dnes nikdo nehádá ani nikomu nenadává?
Protože tam musíme všichni a jakákoliv ideologie ani hodnoty s tím nic nezmůže.
Tak čím by oponenti oponovali.
I císař pán tam chodí pěšky…
Tak to pozor. Ideologové LGBTXYZ si určitě vymyslí, že vedle té kadibudky musí stát jestě 57 dalsích, pochopitelně s odlišným vybavením …
Jak jde o hovno jsme hned jedna rodina.
Pobavení je jistě dobrá věc, ale mnohem důležitější je dělat si podrobné vědecké poznámky. Paměť je zrádná a klidně zapomene důležité informace.
Rozhodně. A také nezapomenout včas zažádat o grant.
Bohužel to nebude možné. Všechny dostupné finance si rozebrali úřední parazité a uložili je do svých kapes.
To je ale obrovská škoda, takový nadějný a potřebný výzkum… Už jsem v duchu viděla ten úspěch 🙂 .
No, mne by zajímalo, proč se záchodu říká „sociální zařízení“? Co je na záchodě sociálního? Záchod je zařízení HYGIENICKÉ. Slovo „sociální“ znamená asi něco jako společenské. A na záchodě -a v kadibudce zvláště- bývá člověk obvykle docela sám.
Trefné.
🙂
Až nám vyspělá demokracie nadělá latríny, jako ve starém Římě, tak to sociálno oceníte. Vydržte, už to nebude dlouho trvat.
Přesně tak, sociální to teprve bude – pokud se evropský neokolektivismus (něco jako neomarxismus, jen trochu širší, aby to zahrnulo i toto téma) prosadí 🙂
Pak nejenže nebudeme nic vlastnit, ale už nikdo, nikdy a hlavně NIKDE nebude sám 🙂 .
Ale ve starověkém Římě to byla skutečně společenská záležitost.
Jo. Viděla jsem v Turecku v nějakém archeologickém nalezišti takové mohutné mramorové lavice, svíraly pravý úhel, a byla v nich řada kruhových otvorů vedle sebe. Pod tou lavicí mohl proudit i nějaký potůček. Prý si Římané nechali nejdřív ten mramor ohřát zadnicemi otroků, než usedli sami. A nejspíše to bylo na veřejném prostranství.
Něco takového bylo snad i v seriálu Já, Claudius. A určitě v poněkud kontroverzním filmu Benedetta.
Já bych na jejich místě dal raději přednost zadnicím otrokyň… 🤫
Od toho má snad člověk manželku.
Vstává o pět minut dřív a jde zahřát prkénko 😊
Temu za pár dolarů prodává kombinaci prkénka a deklu.
V deklu je inteligentní aktivní snímač, který při příchodu k míse otevře dekl (některé typy i zahrajou) a ten dekl má zůstat otevřený po celou dobu, kdy sedíte.
Prkénko samo je trvale ohříváno na nějakých 36-37°C a dá se zvednout tak, jako klasické.
Své kulky i svá záda mám ještě stále docela rád. Nerad bych právě v těchto místech, přišel k nějakému…úrazu!
Z praxe dobře vím, že u mnohých čínských spínaných síťových adaptérů, je hranice mezi životem a smrtí určena jen jedním závitem pofidérní lepicí pásky. Někdy ani tím ne.
Nikdy bych proto neusedl na hajzl, do kterého vede drát z laciného čínského síťového adaptéru..!
Když si to nevyzkoušíte, přijdete o nevšední zážitky. Vy i koule!
Třeba to tak vždycky nebylo. Si pamatuji jak jsme někdy kolem roku 1989 byli na chmelu a tam byla takova dlouhá kadibudka pro 6 lidí, navíc bez genderového rozdělení. Tam jsme si vždycky pěkně pokecali a byla to i velká legrace.
Vy jste nebyl na vojně ? Neviděl polní latrínu ? Tam fakt žádné soukromí nebylo. I ve Švejkovi se o ní píše.
Ale všichni si tam jsou rovni.
A tlačí, je-li co.
„Co bychom na té latríně dělali? Není z čeho tlačit.“ Josef Švejk
Kdo nemá porcelanovou mísu, je socka.
Tedy kromě Ukrajiny – tam se neposuzuje podle porcelánové mísy, ale podle zlaté.
Ano Vidlaku, stara pravda, ze – co nemam nemuze se pokazit – samozrejme plati. Ale plati samozrejme zejmena o cele Sypce.
Ta „prepperska“ moudra ale plati pouze o bydlisti „preppera“. Pokud si predstavujete, ze bude Sypka v provozu take pri zhrouceni systemu, tedy bez elektriny, bez vody, …, jste na omylu. Prehledl jste totiz skutecnost, ze bez benzinu v nadrzi auta se k Sypce nikdo nedostane a zakladni ucel Sypky – setkavani lidi – nebude naplnen. Nebo si myslite, ze lidi prijdou pesky ??
Jízdní kolo, pane Tichý, jízdní kolo pomůže překonat vzdálenosti. Jasně, že ne z Liberce do Miroslavi, ale z okolí jednotek až desítek kilometrů. V Polabí jsou i dnes vidět skoro osmdesátitileté babky v květovaných šátcích, co v neděli sednou na bicykl, mnohdy starší než ony samy, a jedou do kostela. Před křižovatkou slezou, kolo převedou a pak jedou dál. Možná ani neznají dopravní předpisy, ale jezdí tak, že se té osmdesátky dožily.
Jirko II,
na jizdni kolo jsem nezapomnel, je mi 74 roku a jsem vasnivy cyklista.
Ale bylo by zajimave podumat, jak lidi v obdobi kolapsu systemu spolecnosti, sedaji na jizdni kolo a jedou desitky kilometru debatovat o politice. Jsem dokonce nazoru, ze by tam nejezdili – z duvodu sve bezpecnosti – ani autem.