Možné spojenectví bývalé ČSSD (dnes SOCDEM) a Stačilo! na jedné kandidátní listině vyvolalo silnou nevoli jak v řadách sociální demokracie, tak příznivců antisystémového hnutí.
Mohou některá jména ze sociální demokracie hnutí Stačilo! výrazněji pomoci, nebo ho naopak odsoudí k výsledku pod pětiprocentní hranicí, která zajišťuje vstup do Sněmovny?
V únoru tohoto roku (27. 2.) jsem publikoval stať nazvanou: Co chybou vskutku není. Mimo jiné zde byly stanoveny hypotézy, kdy by daný projekt mohl být hodnocen jako životaschopný.
V prvé řadě si vytyčme body, za nichž by spojení sociálních demokratů (SOCDEM) a Stačilo! dávalo smysl:
1) Voličské hlasy obou subjektů lze v podstatě sečíst. To značí, že zde existuje značný programový průnik, a to, co oba aktéry rozděluje, není zásadní povahy.
2) Ten, kdo do nového uskupení vstupuje, má co nabídnout, například výraznou osobnost, která přitahuje voliče, nebo speciální atraktivní programový bod.
3) V případě sloučení subjektů nenastane pnutí, kdo bude figurovat na jakém místě kandidátní listiny a v jakém kraji.
Měli bychom se zeptat, zda se od doby, kdy posouzení výše uvedených bodů vyznívalo v neprospěch vzájemné spolupráce, nějaké okolnosti výrazně změnily. Odpověď zní, že došlo k výraznému posunu na scéně mezinárodní, a pominout nelze ani vývoj domácí politiky. Ukrajina se čím dál více dostává na vedlejší kolej celosvětového zájmu, zatímco silně eskaluje dění zejména na Blízkém a Středním Východě. Byli jsme svědky neomluvitelného vraždění íránských vědců na základě mocenské zvůle USA a Izraele. Opět jsme se přesvědčili o neexistenci univerzálně platného a vymahatelného mezinárodního práva. Místo něho se mluví o potřebě platit jakési výpalné za ochranu. Takovýto princip není ani trochu demokratický, a je ho třeba odmítnout. Podporou bezpráví svou bezpečnost nijak nezvýšíme. Naopak.
Domácí politika se nese v duchu neřešeného vládního bitcoinového skandálu, a kriminalizace opozičních stran. Hnutí Stačilo! má poškodit nový protikomunistický zákon. Andrej Babiš má být těsně před volbami konečně odsouzen. A na Okamuru a koalici kolem SPD se vytáhnou „nevhodné“ billboardy či něco dalšího. Právě v tomto kontextu vidíme, že za daného rozdělení karet má občan s oprávněním volit tři možnosti:
1) Svého práva se vzdát a nechat o sobě rozhodnout ostatní.
2) Volit stávající vládní strany včetně Pirátů.
3) Volit tak, aby vznikla povolební koalice ANO, SPD a Stačilo!
Buď si člověk vyhodnotí, že emisní povolenky i navýšení výdajů na zbrojení hravě zaplatí, nebo tyto kroky vyhodnotí jako hrozbu své existence.
Nadále platí pochybnosti, kolik hlasů je Jana Maláčová schopna hnutí Stačilo! v Praze zajistit. V každém případě nejspíš více než paní Prokšanová. Praha vskutku není komunistickou baštou, a třebaže v ní pšenka nekvete levici celkově, Jana Maláčová může určitý typ voličů získat. Například zklamané fanoušky Pirátů, pro něž jsou sociální témata důležitá. Navíc by se s vážnou nemocí peroucí Maláčová mohla stát štítem Stačilo! proti útokům nejhorších bojůvek na podporu Fialova režimu. Na rozdíl od Petra Fialy či Víta Rakušana lze člověku bojujícímu o život věřit motivaci, že chce něco udělat pro ty druhé. Můžeme pozorovat, kolik kariéristů opustilo a nadále opouští řady sociální demokracie. To je signál, že dochází k čemusi ozdravnému, byť to nelze přecenit a hnutí Stačilo! by vůči sociální demokracii mělo zůstat maximálně obezřetné. Jeho tváří zahraniční politiky je profesor Drulák, nikoli pan Zaorálek. Pozitivní je, že zde existuje bod, na němž panuje mezi oběma subjekty konsensus, a to je odpor vůči navyšování podílu HDP na zbrojení.
Současně je dnes evidentní, kdo skutečně hájí zájmy neprivilegovaných, a kdo si na jejich ochránce pouze hrál.
ANO, SPD i Stačilo! by mělo co nejdříve dojít, že se vzájemně potřebují. A že pád jednoho z nich je pádem všech. Stačilo! s SPD může najít shodu v zahraniční politice, v boji proti cenzuře a kriminalizaci nepohodlných názorů či v odporu proti migračnímu paktu a Green Dealu. Například profesor Petr Drulák se těší přízni u obou těchto politických subjektů.
Jsou zde ale rovněž třecí plochy. Je otázkou, co vše budou chtít prosadit Svobodní v čele s Petrem Machem. Ti patří k tomu nejasociálnějšímu na naší scéně, což je patrné hlavně v oblasti ekonomiky. Navíc ve svém programu dávají za vzor filosofii NATO. Měli by jasně deklarovat svůj postoj k navýšení podílu HDP na zbrojení. Je pak na každém potenciálním voliči, aby toto ve svém rozhodování zohlednil. Petr Fiala tvrdí, že Česká republika je na takovéto výdaje připravena. Rovněž říká, že komu se nelíbí stávající režim, je extremistou. Obojí přímo volá po zpětné vazbě.
Ocitujme si pasáž o roli NATO přímo z internetových stránek Svobodných: „NATO představuje odlišné východisko pro řešení sporů a krizových situací oproti Evropské unii. Oba přístupy (konsensus všech členů versus majorizace a různá kvóra pro blokační minority vycházející z budování nevraživé rovnováhy a vyvažování) jsou do značné míry protikladné a neslučitelné. Právě proto, že důsledný respekt k svrchovanosti je součástí politické filosofie NATO, dávají této alternativě Svobodní přednost. Svobodní považují filosofii NATO za východisko pro Evropu, na základě kterého by se analogicky měly budovat vztahy mezi velkými, středními a malými státy.“
Lze předpokládat, že Petr Mach o ministerskou pozici usilovat bude – a Svobodní se budou snažit uplatňovat v případné budoucí vládní koalici svůj vliv.
Petr Fiala burcuje své voliče s tím, že je děsí budoucností za vlády opozice. Představme si ale na chvíli budoucnost za pokračování Fialova kabinetu. Máme s ním 4 roky zkušeností. Víme, jak se staví k otázce migrace, k válečné eskalaci, k politice Green Dealu či k energetické politice. Jakmile se dostane do vážných potíží automobilový průmysl, nevyhneme se růstu nezaměstnanosti. První vlaštovky, které však v žádném případě nevěstí jaro, již můžeme pozorovat.
Jsem nadále přesvědčen, že SOCDEM s napojením na Aspen Institute Central Europe není pro Stačilo! žádnou spásou. Na druhou stranu jmenovitě Jana Maláčová, navzdory svému členství ve zmíněném think-tanku, by šanci dostat měla. Je zjevné, že si prochází složitým obdobím, kdy člověk bilancuje a přehodnocuje. Kdy v politice nesetrvává, aby si za jakoukoli cenu nahrabal, ale aby po sobě zanechal něco víc než nahromaděný puch. Navíc je matkou – a osud potomka ji není ukradený.
Znovu zopakuji, že žijeme v době nadmíru turbulentní, kdy se do říjnových voleb ještě stane řada podstatných událostí. Před hnutím Stačilo! nestojí žádné snadné rozhodování. Hranice mezi úspěchem a zkázou je velice tenká a křehká. Z příležitosti se vmžiku může stát hrozba, ale i naopak. Bez jistého rizika se ovšem z místa nepohne. A stagnaci si v tuto chvíli nemůže dovolit.
Následující sonet je věnován všem, kdo stávající poměry nesou velmi těžce, a jimž se nežije vůbec dobře:
Život je křehký…
Srdce se zastaví, kde chladná bomba tiká,
dětské sny zdupány a vyhozeny kdesi,
pod heslem nápravy a logem nebožtíka,
zakryté župany svým zubožením děsí.
Skládka se rozrůstá, rozum se na ní blyští.
Kde cetkám klaní se, tam nejde o klenoty.
Přichází o ústa, kdo místo světa s hřišti
volí ten s nápisem, jak že jde o hodnoty.
Vlny jsou vzedmuté – a pukají i skály,
zalité vermutem – když předtím zatleskaly,
všechno je naopak – meče nás nespasily.
V kolébkách prázdno je, když v rakvích živým sňaly
s tvářemi závoje a s kůží ideály.
Život je křehký tak – chce rašit bez násilí…
P. S. V pondělí vyjde můj pravidelný text.
Nerudová (STAN): SOCDEM pro vlastní koryto neváhají zradit tuto zemi
Pro vlastní koryto neváhají zradit tuto zemi a postavit se na špatnou stranu. Krok připomínající nejhorší kapitoly našich dějin. Stáváte se součástí kandidátky spolku přátel Putina, rudých bolševiků a dezinformátorů. Smutný pohled.
Mladá a pohledná když potká příležitost se ztrapnit, tak prostě neodolá. Smutný pohled. 😁
Pro vlastní koryto…
Tomu nerozumím. Stará Myslivecká doma nemá zrcadlo?
Nerudová, Nerudová, to je ta, co neví, kým bylo Československo za druhé světové války osvobozeno?
O těch bolševikách ať vypráví doma svýmu fotrovi.
Ta ženská je takovej idiot, že se jí vyrovná už jenom Zdechovský. Kdyby ti dva měli spolu dítě, tak bude mít plovací blány.
Mno pamatuji Venezuelu jako ministryni a nebyla to nejostřejší tužka v penále, jestliže takto chcete dělat tu novou lepší politiku tak je to pro mě záhada a nebo si připravte velký peníze ona je rozfofruje během několika chvilek.
SocDem opustili lidé, bez kterých se SocDem bude lépe jednat se Stačilo! Mnoho z nich ČSSD-SocDem nikdy neměla do svých řad pustit. Jde o konec honu na městského liberálního voliče, nebo se o něj poperou v Praze s Piráty? Přes prázdniny se na odchody ze SocDem úplně zapomene. Takže samé pozitivní zprávy.
Jednání SocDem se Stačilo začalo plnit stránky v počátku okurkové sezóny. Při troše snahy to bude hlavní téma pro mnoho redaktorů, a reklama pro Stačilo.
Vlastní kampaň začne až v září. Témata dodali Signalista Nutelín, Don Dozimetr, Don Pablo, PePa 107 a další slabé kusy.
Jen technická poznámka – asi došlo k záměně Petra Macha za skutečného současného předsedu Svobodných Libora Vondráčka.
Petr Mach se někdy v roce 2018 na politiku vys…l, nejdřív složil funkci europoslance, pak neuspěl v parlamentních volbách a složil i funkci předsedy a nakonec to snad vzdal všechno.
Od roku cca 2023 pracuje dle wikipedie pro SPD a snad už je i přímo členem SPD.
Možná tedy o post ministra usilovat bude, ale formulace „Svobodní v čele s Petrem Machem“ je docela dost zavádějící.
Nicméně jeho připad pěkně ukazuje, že SPD i přes členství posledního opravdového sociálního demokrata Jaroslava Foldyny není levicovou stranou, v lepším případě jde o catch-all party, při bližším pohledu (i na současné předvolební spojenectví) je to pravicová strana (v tom smyslu, v jakém se v naší republice toto označení používá – ať tu zas nějací fanatici neprskají, že u nás přece žádná skutečná pravicová strana není).
Okamura prostě sbírá protestní hlasy, stejně jako Vidlák.
Zariskoval spojením s dalšími stranami, a podle růstu preferencí to funguje.
Ano, Macha jsem ke Svobodným přiřadil mylně. Omlouvám se.
Nicméně program Svobodných ohledně NATO je ocitován správně. Stejně tak vnímám jako problematický jejich ekonomický program.
Ekonomický program Svobodných má podporu cca 2% voličů,
Ekonomický program Stačilo má podporu cca 5% voličů.
Ale přiřadil jsi ho dobře… v podstatě. Petr Mach sice kdysi složil europoslanecký mandát, ale loni se jal kandidovat za SPD, a to v eurovolbách 2024 jako JEDNIČKA před Ivanem Davidem. Tam ho dali soudruzi z SPD, ke kterým loni přestoupil. Voliči ale vykroužkovali Davida s odkazem, že v EP na rozdíl od Macha pracoval. Pořád se ale obávám, že je kandidát na ministra financí za SPD.
Toho bych se právě velmi obával, že tento člověk získá post za alternativu, když žádnou alternativou není. A není jediný takový…
Hezký víkend, Jano.
Nabídl bych k laskavé úvaze možnost, že Svoboda a přímá demokracie není levicová ani pravicová.
Usilovat o svobodu a přímou demokracii může jak pravičák, tak i levičák. Padouch i hrdina.
Mach i Foldyna a kdokoliv jiný, komu o tyto dva atributy jde.
Co to je svoboda a co to je přímá demokracie, nechť si každý přebere klidně zprava i zleva.
V jiných stranách a politických uskupeních jde o jiné cíle, jde o prosazování nějakých pravicových, či levicových, náboženských a jiných ideologií, názorů a pohledů na svět a o koryta a ledacos jiného.
PS
O co skutečně jde Fialovi &. spol., je mi záhadou.
„O co skutečně jde Fialovi &. spol., je mi záhadou.“
Je vidět, že ve Vašem případě je mediální daň obzvlášť nespravedlivá. Kdybyste alespoň nakoukl do médií, věděl byste:
Teď (jim) jde o všechno!
Co na to říct?
Když nejde o život, jde o houno.
Jde jim o život?
Politickým sloganům provařených lhářů nedobře věřiti.
Uloveno na jakýchsi internetech:
Ne každý, kdo se nalodí na vaši loď, je připraven plout s vámi. Někteří přicházejí s tichou nelibostí a čekají na příležitost převzít kormidlo… ne proto, že by jim záleželo na tom, kam směřujete, ale proto, že nesnesou, že nemají kontrolu.
Vedení nemá nic společného se sobectvím. Jde o to stát si pevně za svým, když ostatní sabotují cestu jen proto, aby se cítili mocní. A to je zkouška: dokážete držet kormidlo, udržet si jasnou vizi a klid, i když za vámi někdo tiše přeřezává lana?
Bolí, když si uvědomíte, že ne všichni stojí za vámi… zejména pokud jste v ně věřili. Ale pravda přináší svobodu. Braňte své poslání. Věřte své intuici. A nikdy nezapomeňte: někteří lidé by raději viděli, jak se celá loď potápí, než aby se dívali, jak ji bezpečně kormidlujete ke břehu.
Zůstaňte věrní svému kurzu.
(Z.F.)“
To budou asi nějací piráti. Vzbouří se, ukradnou loď a odplují do Karibiku.
Námět k zamyšlení:
Je zřejmé, že Piráti budou nejvíce sázet na Prahu. Kdysi sebrali určité voličské procento dnešní SOCDEM. Může jim Maláčová přebrat tolik hlasů, aby klesli pod 5 procent?
Je zřejmé, že všichni budou nejvíce sázet na Prahu.
Praha může těsný celorepublikový výsledek zvrátit na nějakou stranu.
Možná by Maláčová zabodovala v Praze víc než Prokšanová.
Podle mě je Maláčová dost dobrá pro Pražáky. Je trochu woke, je ženská, kterou opustil manžel, je onkologická pacientka…
To nedopadne dobře, stará sestava soc. dem pan Zaorálek a Venezuela a k tomu p. Bobošíková, která spolehlivě sráží preference Stačilo……
Myslím, že Bobošíková ve Středočeském kraji zcela určitě nesráží preference ale naopak. Nezapomeňte, že Středočeský kraj je předměstí Prahy, kde je většina voličů jiná než ve zbytku republiky. Spíše pravicově orientovaná.
Když tu čtu záplavu nenávisti od Novinek až po „Árijský boj 24“, tak zřejmě ten potenciál má. Byla by škoda ji nevyužít…
Je třeba aby tyhlety strany táhly za jeden provaz. Už bylo dos třenic. Musíme si vzít torzo téhle republiky zpět A začít znovu budovat.Zim že ČSSD vstoupila a ihned odcházejí aktéři úpadku svědčí o tom že je tahle cesta dobrá. Je na čase říci dost okrádání a uvažování EU jen druhořadý národ.yTak se k nám chovají.Je na čase vyhlásit NEUTRALITU
.A stim se dá něco dělat .Zdanit korporace,a jít po všech svinsrnach co neplatí do státní kasy .A po 35 letech by chom konečně měly říci dost
Dodatek jinak už není Česká republika
Při přetahování taky táhnou všichni za jeden provaz…
ČSSD už za Babišovy vlády ukázala, co jsou zač. Spojení se Stačilo! zajistí, že nebude kandidovat samostatně a nepohřbí hlasy, které jinak propadnou. Je otázka, zda voliči ČSSD budou volit Stačilo!, Piráty, anebo rovnou STAN (zm*d ke zmr*ovi). Pokud za Stačilo proniknou socani do sněmovny, tipnul bych si házení vidlí do snah vidláků.
Důležité je rozlišit ČSSD (dnes Paroubek) a SocDem (dnes Maláčová).
Takže jak?
Zůstat doma úplně, nebo volit pětikolku?
Ňák jste se tu přemnožili.
Razíte heslo „s Vidlákem nebo doprava“?
To už jednou bylo, v jiné formě.
Kromě pětikolky , Vidláka a „zůstat doma“ je mnoho jiných možností.
Poslouchám, až se mi z toho dělají mžitky před očima. Které možnosti máte na mysli?
V roce 2021 kandidovalo 22 stran a hnutí.
I letos to bude určitě podobné.
Nejen Praha je plná lidí co si potřebují vylepšit domácí rozpočty.
Volit subjekty pod 5 procenty se řadí do kategorie k volbám nejít…
Takže v roce 2021 voliči KSČM a ČSSD nešli k volbám.
😊
Takže jen tak plácáte „V roce 2021 kandidovalo 22 stran a hnutí.“
Zajisté. A také zásluhou politruka Rychetského propadlo rekordně nejvíc hlasů v historii Česka, poté co politikařící předseda Ústavního soudu Rychetský nechal zlikvidovat přesně ta ustanovení volebního zákona, která on sám ještě jako politik osobně prosazoval a jejich schválení senátu obhajoval. Vy si tedy myslíte, že bychom si tohle volební fiasko měli ve volbách 2025 zopakovat a poklud možno ho ještě trumfnout, nebo co jste tím vlastně chtěl říct?
Chci říct, že je rozhodně víc možností než Vidlák a „pětikolka“.
Právě fiasko stran, co tehdy neměly šanci, by mělo být poučením.
Pro mě je tu jediná levicová platforma s šancí uspět: Stačilo!
Motoristi tu jsou pro zklamané voliče ODS, a patrně neprolezou. Přísaha bude též bez šance a vyhlídky těch dalších ani nekomentuji…
Pro zklamané voliče SocDem je tu Babiš.
Pro zmatené voliče, kteří mají rádi značku ČSSD, je tu Paroubek.
Paroubek je bez šance, a musí to vědět i on sám.
To vím i bez nápovědy. Jenže hlas pro stranu, která získá 0.13% hlasů není jen ztracený, ale rovnou podpoří volební zisky strany, kterou jsem volit nechtěl, protože přepočet hlasů na mandáty. To opravdu není řešení. Chci tedy tedy hlasovat pro stranu/hnutí, které
a) mi programově co nejvíc vyhovuje
b) má rozumnou šanci se do parlamentu dostat.
Těch kritérií je samozřejmě víc, ale tahle dvě jsou důležitá.
Čtyřdemolice s podporou Pirátů nepřipadá v úvahu. SOCDEM Sobotkova garda vymazala z politické mapy. SPD&spol. si to namířili doprava a to není pro mě. ANO, šéfe! je sice lepší než Čtyřdemolice i s Piráty, ale bohužel mu to nedá zase tak moc práce. Kdyby opravdu nebyla jiná možnost, tak snad.. a se skřípěním zubů jim to hodím. A pak si hned vynadám.
Proto se z vás pokouším vymáčknout nějakou tu jinou možnost. Klidně jen jednu, ale konkrétní. A vy se důsledně vyhýbáte tomu, že byste nějakou REÁLNOU možnost uvedl.
Sám jste si to vytřídil, Stačilo je pro vás jasná volba.
Možná by vás uspokojili i Piráti :o)
Krmíte trolla, víte to?
KONKRÉTNĚ které možnosti máte na mysli?
Myslím tím partaje NAD 1 %.
Sledujte průzkumy. Nebo výsledky na volby.cz .
Píšete mi z duše, pane Řezanko.
Středolevé a levicové subjekty by měly spojit síly a osobnosti a pokusit se přitáhnout voliče z řad „lidí práce“. Protože ti momentálně nemají zastání, jsou rezignovaní a nechodí k volbám.
Střední vrstva, a to ani nižší střední, levici nevolila, nevolí a volit nebude. Socdem na to dojela už za první republiky a „brkouni“ hned po WWII.
Ale je tu jeden problémeček – „lidé práce“ jsou pro socdem i pro stačilo málo intelektuální a příliš „přízemní“. Mají totiž moc obyčejné priority, potřeby a cíle; což smečka právníků a politologů jen těžko zkousne.
I přes rizika by se to mělo zkusit – spojovat.
Uvidíme, co Vidlák & s SOCDEM dojednají.
Je to jejich odpovědnost, přejme si, aby výsledek byl přínosný. Bylo by to dobře jak pro konzervativní levici, tak pro konzervativní pravici.
Poznámka: Nevyjímal by se v volebním sjednocení STAČILO! se SOOCDEM dobře David a Foldyna? Ti jsou jasná levice.
Oba jmenovaní jsou výraznými tvářemi SPD, pan David zřejmě tou nejvýraznější. Ale budou-li chtít být ve vládě, společný jmenovatel se Stačilo! je nutností.
Jen si moc nedovedu představit komunikaci se Svobodnými, ty osobně vnímám jako závažnější problém než pár jmen ze SOCDEM…
Obávám se, že SPD nemá žádné problémy s jmény od SocDem.
Babiš nebude potřebovat Stačilo k sestavení vlády.
To se uvidí po volbách. Může se stát, že SPD mu stačit nebude. A může být, že ANO + SPD + Stačilo! bude stačit na ústavní většinu…
Nakonec, Stačilo! nemusí být ve vládě za každou cenu. Scénářů je více. Ukáže se po volbách.
Plus Trikolora plus PRO. Stejný problém jako Svobodní.
Za jedno bych se zde přimlouval: Pokud by Stačilo! šlo do vlády, mělo by usilovat o resort zahraničí pro profesora Druláka. Pokud by ho měl pan Zaorálek vyšachovat, bylo by to z mého pohledu špatně.
Jestliže by Stačilo! získalo 2 resorty, Ilona Švihlíková by pro mě byla ideální na resortu průmyslu a obchodu. Finance bude držet ANO.
Otázka je třetí případný resort. Přimlouval bych se za MPSV. A tady by to mohla být buď Kateřina Konečná či Jana Maláčová. Hlavní však bude program, nikoli jména…
Na MPSV Maláčová. Když byla ministryní, doslova vyřvala výrazné navýšení platů v socslužbách a na ÚP.
To samé platí i o PnP – byla to právě ona, kdo se úspěšně serval o jeho navýšení.
Pitomci, co o ní mluví jako o „vuvuzele“, rozhazovačce a pod., patrně ani netuší PRO KOHO ty prachy vybojovala.
👍
Drulák a Švihlíková kandidují? Kdyby ano, bylo by to super (klidně i z posledního místa na kandidátkách, kroužky by je vyhodily nahoru). Ale jestli ne, těžko si představuju ministra (zvlášť zahraničí), který není ve sněmovně.
Takový tam už je teď. Současný ministr se do parlamentu přece taky nedostal.
Bakalář navíc kandidoval, a lidi ho nechtěli. Za profesorem Drulákem mnoho lidí stojí…
Jak píše „Stařenka“. Když mohl být bez mandátu Bakalář, může být tuplem profesor… A on jde s kůží na trh v rámci Svatopluku…
Upřímně jsem nevěděl, že paní Maláčová má onkologické onemocnění a zjistil jsem to až díky tomuto článku. Okamžitě vzápětí na to mě napadá otázka, zda je očkovaná proti covidu. Sama očkování proti covidu prosazovala a chtěla jej pro některé skupiny obyvatel povinně.
Podle dostupných informací svou nemoc veřejně oznámila asi před měsícem a sama se to dozvěděla na začátku tohoto roku. Zajímalo by mě, jestli její změna kurzu má s onemocněním nějakou souvislost a teď, když je v ohrožení života, jestli si alespoň trochu uvědomuje, jak vysoké zákulisní hry daleko přesahující hranice České republiky, se tu hrají. Teoreticky by o těch hrách měla dost vědět už z pouhého pohledu na její kariéru, ale teď má možnost se na to podívat i z opačné strany, než na které předtím neochvějně stála.
Mně to došlo, když jsem jí viděl po dlouhé době v televizi s tou parukou.
Svatá Jana z Caracasu
potřebuje hrabat prachy.
Naplnit si prázdnou kasu.
Ta nedělá žádné štráchy.
Zao s tváří vlkodlaka
vidle, nože, srpy brousí.
Pro korýtko u Vidláka
svoje moudra v TV trousí.
Pijí portské, mažou sádlo.
Už se tlačí ke kormidlu.
Vidlák drží v ruce pádlo,
ať přinese něco k jídlu.
Ono to pádlo je v případě potřeby víceúčelové, takže je v dobrých rukou.
Tolik prázdných úvah… A určitě přibude spousta dalších.
Ona se paní Maláčová vlastně ani nemusí voleb ve zdraví dožít.
A věřit předvolebním výzkumům je stejné, jako věřit kartářce.
Následné úvahy pak stojí na vodě a je to jenom hra se slovy.
Slovní průjem.
Ale abyste si nemysleli, že jinde i ve světě je to lepší. Není!
Když posloucháte projevy ukrajinských, ruských, německých, polských, a amerických (v překladu) politiků, budete muset konstatovat, že je to 80% žvástů, ze kterých se nedá nic kloudného odvodit.
Ale když všichni něco podotýkají, tak si dovolím taky jednu, možná hloupou myšlenku:
Celé mi to připadá jako zoufalý pokus SOCDEM vyšplhat se výš po zádech STAČILO! Podrobněji bych si to netroufl komentovat.
Pokud bude mít Stačilo díky SocDem o dva poslance víc, je to ok. Win-win situace.
I když ti dva budou členy SocDem.
Nic není jednoznačné. Mohou to pak být ti 2, kteří případnou vládu položí…
Snažil jsem se zde situaci rozebrat z různých hledisek, a vždy jsou zde argumenty pro i proti. Půjde o to, který aspekt převáží a proč. Rozhodně to není jednoduché rozhodování…
Teď je důležité položit aktuální vládu.
Až dojde na pokládání budoucí vlády, bude rozložení sil jiné než teď.
Dejme Vidlákova čas, aby vše zvážil a učinil správné rozhodnutí.
Ono totiž každá mince má dvě strany a v politice se zpravidla nerozhodujete mezi dobrým a špatným řešením, ale mezi různými řešeními z nichž každé má své plusy a své mínusy.
Vždy se jedná o plusy (jen jak a pro koho).
hmm
https://www.aljazeera.com/
zajímavé
Teď ještě zjistit, kde je pravda.
Aspenka Maláčová a matador Zaorálek tvoří silný tandem, o tom není pochyb. Ostatně, vůbec bych se nedivil, kdyby je zpět do stáje Stačilo! poslal Babiš. Taky byl svého času na webu Aspenu, takže mají s Maláčovou stejnou školu a stejné závazky.
Dokud se Maláčová nebude veřejně a intenzivně od Bakalova Aspenu distancovat s tím, že chce být definitivně na opačné straně, moji důvěru a důvěru dezolátní opozice mít nemůže.
Kam se ztratil Stropnický, další člen „husté dvojky“?
Takže a) nepůjdete k volbám, b) budete volit pětikolku.
Vaše úvahy totiž jinou možnost nenabízejí.
Ještě je tu euthanasie.
A co na to říká uměl(eck)á inteligence?
„Thanasie“ je řecké slovo, které se do češtiny obvykle překládá jako „smrt“ nebo „smrtelnost“. Může se také objevit ve spojeních jako „eutanazie“, což je „dobrá smrt“ nebo „smrt z milosti“. V kontextu, kdy se mluví o „thanasii“, se tím často myslí představa smrti, smrtelnosti nebo umírání.
A proto eu-thanasii jednoznačně podporuji, čím dřívěji to nastane, tím lépěji: euthanasia = smrt EU, smrt Evropské unie.
V GB to teď tuším nově uzákonili, leč jich se to týká už jen okrajově.
Leč mám obavu, že ta EU-thanasie začne ve východních koloniích, takže nebudeme moci pozorovat výsledky.
Lehce OT:
Přečtěte si článek na nové republice „Skončíme na SMETIŠTI“ od Vladimíra Štěpána. I když si myslím, že název by měl znít „Skončili jsme na smetišti“.
PS: Odkaz nedávám z rozumných důvodů – pravidelné sežrání, rozžvýkání a uložení do stoupy obsahuje-li příspěvek odkaz.
Komentoval
Ludvik
před 21 hodinami
„Komu není rady, tomu není pomoci…“
Нечего добавить
Znám i modernější verzi:
Komu není vzájemné rady, tomu není hospodářské pomoci.
Alefe, je vidět, že už něco pamatujete!