Co udělá muž, když začne mít pocit, že kolem něj to není v pořádku? Jde a zradikalizuje se. Zatne pěsti, opustí rodinný přístav a pustí se do boje s celým světem. Jde na to přímočaře, pragmaticky, syrově i surově, protože takhle funguje mužská přirozenost. Jde na to chytře nebo silou, dělá to dobře nebo špatně, ale prostě jde a bojuje. Všechny legendy o hrdinech jsou přesně o tomto. Hrdina bojuje s přesilou, hrdina bojuje s draky, heroj bojuje s ruskými hordami, Valáhudín bojuje proti českým i americkým okupantům Afghanistánu, Bolívar bojuje proti Španělům, Lincoln bojuje proti otroctví, Jan Žižka bojuje proti křižákům… a všichni tito buď zvítězí a nebo prohrají.
Muž si nevybírá vítěznou stranu. Prostě jde, bojuje za to, čemu věří a buď v tom boji uspěje a nebo podlehne. Ale tak či onak, naplnil svůj mužský úděl, i poražený je hodný úcty, protože se postavil nepříteli, postavil se moci… jinými slovy, projevil odvahu. Jestli to bylo za správnou věc, to je spíš druhořadé. Ostatně, správná věc je to, co prosazuje vítěz, který píše dějiny. Morální pravidla jsou zpravidla velmi flexibilní. Tak flexibilní, že se můžete vyvracet z obětí ruské agrese, ale nemít žádný problém s izraelskou agresí. Můžete Rusku kvůli válce zakázat účast na olympijských hrách a úplně klidně zapomenout na miliony obětí amerických intervencí. Můžete vzpomínat na ruské tanky v roce 68 a zapomínat na americký napalm ve Vietnamu ve stejném roce.
Teď nejspíš budeme mít další příležitost k morální felxibilitě. Stále více se mluví o tom, že Spojené státy (na Trumpův rozkaz) zaútočí na Venezuelu. Velký šéf prostě koná a vždycky se najde dost filozofů, kteří jeho jednání ospravedlní. Ostatně, teď jsem zaznamenal jednoho liberála, který zastával názor, že pokud Nordstream odpálili Ukrajinci, šlo o naprosto správný a nezpochybnitelný počin. Ale pokud to udělali Rusové, je to teroristický útok… Morální flexibilita a dvojí metr existují od počátku dějin…
To, co je ale nezpochybnitelné, je odvaha jako taková. Odvaha je, když se postavíte silnějšímu. Odvaha je, když odporujete moci. Odvaha je, když jste slabší, ale stejně bojujete. Odvaha může být héraklovská nebo oddysseovská, ale vždycky to znamená vzdorovat osudu a přesile. To vytváří mužskou identitu a je to trvalá a nezpochybnitelná hodnota.
Proč to celé píšu…
V souvislosti s jedenadvacátým srpnem jsme si opět užili řečí, jak si náš prezident „odpracoval“ svoje dávné morální selhání. Schvaloval bratrskou pomoc vojsk Varšavské smlouvy, vstoupil do Strany a sloužil tehdejší moci oddaně a radostně. Názor změnil, až se změnila moc. Petr Pavel NIKDY NEBYL STATEČNÝ! Ani Rychetský nebyl statečný, Igor Mříž nebyl statečný, Votápek nebyl statečný, Svěrák nebyl statečný, i Jan Hrušínský nebyl statečný.
Nepostavili se moci. Tečka.
Mohu si o Havlovi myslet, co chci, ale on se moci postavil. On šel do vězení, on riskoval třeba i něco horšího a nevěděl, jestli mu nějaký Pávek nepřijde z rozkazu GRU podříznout bez soudu krk. Stejně tak stateční byli lidé, kteří se postavili před sovětské tanky, nebo alespoň psali na zeď nápisy či přehazovali dopravní značky.
Největší komunistobijci a rusofobové, se kterými jsem se setkal, jsou ti, kteří vstupovali do Strany ještě v prosinci 89, kteří podepsali Antichartu a kteří studovali v Sovětském svazu… Takřka bez výjimek. Žasnu, jak dokonale to funguje. Ano, říkali jsme si, oni si touto primitivní zpozdilou zavilostí prostě odpracovávají své dávné selhání, ale o to tady vůbec nejde. Jak vidíte, všichni tihle Votápkové či Střížové neměli žádný problém si na Hrad zvolit kovaného rozvědčíka. Morálka je prostě flexibilní… Oni se prostě snaží odpracovat svoje selhání odvahy. Byli a jsou prostě zbabělé bezpáteřní krysy a zatímco jejich sousedé cinkali klíči a projevili občanskou odvahu, oni pěkně kolaborovali s mocí a pak jen vyměnili moc. Opět bojují jen proti těm, proti kterým je to bezpečné a nijak je to neohrožuje. Bojují proti stařenkám, které braly komunistické myšlenky vážně a zůstaly v KSČM. Bojují proti obyčejným lidem a ani v nejmenším se nevzepřou moci, i když i oni sami vidí, že se ta moc úplně zbláznila. Jako neprojevili odvahu tenkrát, neprojevují ji ani dnes.
Občanskou odvahu projevují obyčejní lidé a prezident, stojící na vrcholu společenského žebříčku, si dává velký pozor, aby náhodou nepohaněl někoho z evropských elit. On dobře ví, jak si Ukrajinci stojí, on dobře ví, kolik mají opravdu mrtvých a věděl to hned od začátku, ale samozřejmě odvahu neprojevil. Ani nemohl. Neprojevil ji tenkrát v osmdesátkách, neprojevil ji v devadesátkách… Alberto Moravia by podle něj mohl napsat svého Konformistu. Člověka nepředěláš, jen se ti vybarví.
Víš PePo (ale platí to i pro všechny ostatní), vaše selhání odvahy se nedá napravit oddanou službou nové moci. To se dá napravit jen tím, že tu odvahu seberete, nebudete hledat, která je ta správná a vítězná strana, ale prostě se postavíte za to, čemu věříte. A ano…riskujete prohru.
Podívejte třeba na Fica – ten přivedl Slovensko do EU i NATO. On umetl cestičku k zavedení eura. Byl proevropský až běda… Ale, jak vidno, nikdo neměl problém s tím, že změnil názor, ale to důležité bylo, že se dokázal Bruselu postavit. Dokázal se postavit politickým neziskovkám, jeho lidé dokonce někteří před volbami skončili ve vazbě, Cintula na něj střílel… On prostě projevil ODVAHU a díky tomu si to u lidí odpracoval. Ne tím, že změnil názor, ale tím, že za svým názorem dokázal stát, i když to bylo těžké a politicky nevýhodné. Takhle si muž odpracovává svá selhání. Prostě tím, že v příští výzvě proti přesile neselže.
Proto se nám na opozici daří. Ne proto, že bychom přišli s geniálním programem, který všechno zachrání. Ne proto, že bychom nedělali chyby, nebo že bychom neselhávali. Ale prostě proto, že jsme se postavili moci a postavili jsme se za to, čemu věříme. Nehledali jsme nasliněným prstem, odkud bude foukat vítr. Postavili jsme se za věc, kterou jsme považovali za správnou i s tím rizikem, že střet s globalistickou mocí nevyhrajeme.
Děkuji vám všem, kdo jste projevili odvahu. Ne, nevím, kam se budou dějiny ubírat a nevím, kdo bude vítěz a kdo tím pádem určí, co je morální a správné. Ale vím, že jste projevili odvahu a vzali jste osud do vlastních rukou. Kdo projevil odvahu, ten mravně zvítězil, i když fyzicky podlehl. Tohle ti Petropavlové, Šafři a Hrušínští nikdy nepochopí. Ti budou vždycky odpracovávat svá dávná selhání, ale nikdy se jim to nepodaří. Proč? Protože jsou obyčejní konformní zbabělci. Tak jednoduché to je.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik.
Pane Vidláku,o statečnosti presidenta Havla velmi pochybuji.Nejen
že jeho „“disidentství““ byl velmi dobře placený kšeft,ale navíc je
důležité kým.Už na internetu proběhlo mnoho informací třeba o
tom,že disidenty financovaly organizace vlastněné Sorosem.A je
pravda,že už jen auta,jaká měli disidenti,o bídě nesvědčila.V roce
1987 tehdejší Rudé Právo zveřejnilo na celé straně – a že to byl
formát – životopis Havlovy rodiny.Už tehdy jsem se jako kluk podivil,
že komouši takto Havla zviditelnili.Já jsem o něm věděl jenom ze
zpráv na Svobodné Evropě a Hlasu Ameriky.O přátelství jejich
rodiny s Heydrichem se tam ale nepsalo nic – takže z dnešního
pohledu je nesporné,že Havel-disident byla jenom role,a k té
nebylo třeba moc odvahy,protože věděl,že se mu nic nestane.
Navíc finančně zajímavá role.Navíc rozhodně nebyl žádný
prosťáček nebo ještě nižší intelektuální úrovně,takže velmi dobře
věděl,k jaké ekonomické tragedii převrat směřoval.A produkoval
tak zjevné lži,že……humanitárním bombardováním se zapsal do
dějin snad úplně nejvíc.Ne odvahou,zvrhlými zájmy své komunity.
Jako kluk jsem měl dost negativní názor na presidenta Háchu.
Nám podstrčili myšlenku,že to byl kolaborant.Ovšem postupem
času se ukázalo,že právě on měl asi největší odvahu z politiků
protektorátu.Nejen že alespoň trochu pomohl,ale riskoval každý
den život už jen tím,že byl president a neodstoupil.Kdyby Hitler
zvedl telefon a vydal příkaz,bylo by hotovo.President tehdy byl
symbol odporu a tedy i odvahy.Vnitřně jsem se Háchovi omluvil,
víc udělat nemůžu.
Havel je stejně falešná ikona jako ta, k níž tak vzhlížel – dalajláma aneb čím víc luxusních hodinek, tím víc Tibet.
Na výstavě k uctění památky Pavla Tigrida v Pardubicích kurátor propálil, že už brzy uplyne doba archivace materiálů CIA a že se asi dozvíme, že tento člověk byl naverbován jako agent s cílem využít svých kontaktů k protistátní činnosti proti ČSSR Slyšeno osobně.
S Havlem to bude stejně
Re: pomlčkin
Doufám, že jste si OKAMŽITĚ poté DEMONSTRATIVNĚ propíchl ušní bubínky pletacím drátem.
TOHLE přece slušný člověk NEMŮŮŮŽE poslouchat!!!!!!!!
No že tady se pořád adorují protistátní živly a lidem, kteří něco budovali se budou už ve druhém kole, krátit důchody. O 3 stovky za rok ve funkci.
Děkuji… Václav Letiště Ruzyně jako vzor odvahy, to je opravdu vtip dne… To jeho disidenství bylo dobře ošetřený a komunisti si ho vyloženě pěstovali i v tom kriminále – fešáckým kriminále. Kam šel jen proto, aby se podpořila jeho role „disidenta“. V lednu 89 jsem byl služebně v Moskvě – a tam, už v tom lednu, jsem se dozvěděl od zasvěcených židovských kruhů, že Havel bude prezidentem… Prostě šaškárna. Havel byl prostě nastrčená konformní figurka, poslušné židovské pimprle!
Jo a ta jeho tzv. odvaha byla setsakra dobře zaplacená… Jak jinak by mohl pomocnej dělník v pivovaru jezdit luxusním mercedesem… No a pak nastoupili spin-doktoři a udělali z něj ubohého kriminalizovaného statečného disidenta. A kult osobnosti. Na blití!
Zcela s váma i ostatníma tady souhlasím. Byl to křivák, narcis, vožrala a chamtivec.
Dnešní téma článku je citlivé, protože ne každý z nás se cítí být odvážným člověkem. Já se za odvážného určitě nepovažuji.
Myslím si, že Vidlák to podal expresivně, ale dobře, pro pochopení.
Stačí obyčejná lidská slušnost, a to je u lidí jako Pávek, Pávková, Mříž, různí umělci jako mladý Hrušínský a spol. hodně sporná záležitost, kulantně řečeno. Ti lidé z vlastního rozhodnutí minulému režimu aktivně posluhovali a měli za to výhody, někteří z nich byli doslova nebezpeční.
Se změnou režimu začali někteří znovu posluhovat, agresivně až destruktivně posluhovat. Někteří z nich se chovají jako bezpáteřní, agresivní, drzí jedinci, kteří zase mají chuť šlapat po těch, na které soudobá moc ukáže, že mohou.
Lokajové se vším všudy. Jsou nahlas skrze média a podobnou svoloč ujišťováni, že si to odpracovali, takže o to více se k této moci přimknuli a zase slouží, protože to přináší výhody.
Že to může ničit společnost jako celek, je mnohým z nich jedno, hlavně, že to sype.
K těm charakteristkám statečnosti ještě dodatek, že osobně stateční většinou nemají houf dětí jako Vidlák. Takový Venca Flaška, co nakupoval mouku i cukr v Tuzexu například.
Pořídit si 5 dětí je odvaha sama o sobě 😄
To je hned.
Ukravinci už zase útočí na jadernou elektrárnu
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/v-kurske-elektrarne-vzplal-po-utoku-ukrajinskeho-dronu-ohen-je-uhasen.A250824_072113_zahranicni_vank
OT
Ve svém projevu ke Dni nezávislosti se Zelenský dotkl tématu mírových a bezpečnostních záruk.
Řekl, že „Ukrajina již nikdy v historii nebude nucena k potupě, kterou Rusové nazývají ‚kompromisem'“.
Podle Zelenského „je Ukrajina slyšet, počítá se s ní, naslouchá se jí. Její místo je u stolu, není jí řečeno: ‚Počkej za dveřmi‘. Říkají jí: „Je to na tobě“ (zřejmě narážka na podmínky mírového urovnání).
„Dnes se USA i Evropa shodují: Ukrajina ještě nevyhrála, ale rozhodně neprohrává,“ řekl prezident.
„Ukrajina nežádá, ale nabízí. Spojenectví a partnerství. Nejlepší armádu v Evropě. Vyspělé obranné technologie. Zkušenosti s odolností. Říkáme: „Potřebujeme EU.“ Ano, ale ona nás potřebuje stejně tak. A všichni to uznávají. A Ukrajina je jako taková uznávána. Ne chudý příbuzný, ale silný spojenec,“ řekl Zelenský.
Podle něj Ukrajina v důsledku války potřebuje „zajistit stabilní, spolehlivý a trvalý mír“.
„Ukrajina ho získá, protože dostane bezpečnostní záruky. Tak silné, že nikoho jiného na světě ani nenapadne na Ukrajinu zaútočit,“ dodal Zelenský.
Otázka výměny nebo vzdání se území, stejně jako členství v NATO, v projevu nezazněla.
https://t.me/stranaua/207790
😀 😀 😀
M?ňo, tak mi hlavou v rtá, když jsou tací gerojové, proč se to cipísek tak vleče,.
A kdo Ukrajině ty silné bezpečnostní záruky dá? A budou to skutečné záruky nebo jen papírový tygr?
Re: Gerd
Nikoli, pouze papír bez tygra. Ovšem s finančně výhodnou dohodou o následující recyklaci na toaleťák, bo bio a eko.
Můžeme si tady tipnout, kolik procent našeho obyvatelstva zaujímá postoje Petra Pavla. Já tipuji, že min. 50% naších obyvatel nemá s politickým veletočem našeho prezidenta sebemenší problém a proto si taky myslím, že žádná velká revoluce za pár týdnů nebude. Prostě těch sráčů v našem národě je pořád dost.
Vy jim říkáte sráči. Oni Vám dezoláti. A tak si tu spokojeně spolu žijeme.
Oni volí své potřeby. Vy zase ty svoje. Co je na tom nepochopitelné?
Váš problém dneška je, že již není většina těch co makají, ale jaksi se to srovnalo a v Praze převažují ti, co makat nemusí, stačí kývat.
Obávám se, že 50% je málo…
Je to zvlastni, ale vsichni diskutujici pisi o jine veci, nez je ODVAHA. Kazdy clovek ma sve vnitrni hodnoty a pokud za ne bojuje proti presile spolecnosti je odvazny. To pise Vidlak dobre. A zda jde o odvahu ci nikoli, to nikdo jiny nemuze posoudit, protoze nezna vnitrni hodnoty toho odvazneho cloveka. Podstatou je, ze svoji vlastni odvahu si muze kazdy vyhodnotit pouze sam u sebe, nikoli u jineho cloveka. Ales Tichy
Jakože Pepa je možná Odvaha sama?
njn maj to těžký
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/summit-v-bilem-dome-aneb-snehurka-a-sedm-trpasliku/
Vypadá to, že lidé začínají mít hluboko do kapsy…
„Osm tisíc pytlů a dvě hodiny ve frontě. Samosběr zeleniny u Olomouce trhal rekordy
Kromě čerstvosti produkce lákala zákazníky i cena. Cibule, mrkev, rajčata i vodní melouny byly za 9 korun za kilogram, na 15 korun za kilo pak vyšla petržel.
„Nápor je obrovský. Ukázalo se, že se sešly dva tábory zákazníků, což loni nebylo. Melouny většinou berou mladší rodiny s dětmi, cibuli na uskladnění zase třeba už starší lidé. Minulý rok byly tyto plodiny v jiných termínech, letos se to ale sešlo. Pro pokladny to byla od rána veliká zátěž, rodinám s malými dětmi jsem se snažili pomoct při odbavení, jiní lidé byli ve frontě nervózní, upřímně se jim omlouvám. Ale už je to lepší,“ hodnotil po úvodních hodinách samosběru pěstitel Ladislav Kašpar. “
Zdroj: https://hanacka.drbna.cz/zpravy/35415-foto-video-osm-tisic-pytlu-a-dve-hodiny-ve-fronte-samosber-zeleniny-u-olomouce-trhal-rekordy.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu&utm_source=copy#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Jezdíme do Vojnic na samosběry také. Ta dvojhodinová fronta by mě ale taky odradila, ale bývalo pěkné, když si „děcka“ natrhají sami melouny, rajčata, česnek, cibuli, mrkev, …
Děcka aspoň viděj, že to roste v zemi a ne v regálu v supermarketu. Dobře děláte.
Řešení nespokojenosti silou prezentovanou dodatečnými demonstracemi na náměstích v našich končinách nefunguje. Politika a směr kudy dál se rozhoduje výhradně ve volbách.
Připomeňte si, vy kteří teď kňučíte, jak to bylo při těch minulých parlamentních. Volili jste tak, že Spolu vyhrálo! S ostatními libtardy dalo dohromady nepřekonatelnou většinu. Zvolili jste bezmyšlenkovitě Fialovu vládu i přesto, že jste dopředu věděli co udělá.
Následovala volba prezidenta. Neudělalo s vámi nic, když kandidát, který měl předpoklady prezidentskou funkci zvládnout byl vyškrtnut. Po výhře Petra Pavla jste nadšeně běhali s prapory po Praze, jako smyslů zbavení, přestože jste věděli o koho jde a co bude následovat. Dali jste mu hlasů jako nikomu nikdy. A teď kňučíte!
Za měsíc a kousek budou další volby do Parlamentu. Opět se dopředu tetelíte blahem, že zvolíte partu snílků, brebtů a noviců, doplněnou aparátčíky co už předvedli jací jsou kazisvěti. Opět dop<ředu věříte v zázrak. A za pár měsíců budete zase kňučet.
A vy jste se rozhod začít kňučet hned, abyste měl náskok. To je velice progresivní.
Ti, co volili Pětikolku, tak volili dle svých potřeb. Měli volit dle těch Vašich? Co je nepochopitelného na tom, že státní zaměstnanec/úředník s dobrým platem nechce změnu? To samé ti na dobře placených ostatních místech? Proč by volili proti svým potřebám? Proč by hostinský-šmelinář volil ANO, aby dostal EET? Proč by ti, co jsou zaháčkování v kšeftech všeho druhu, v dotčním businessu, … volili změnu?
A určitě nekňučí, každý milion dobrý.
Spíš bych si vsadil na Vás, ohledně toho kňučení.
Protože kdo není debil, ví kam vede život na dluh.
Ještě dodatek. Taktika keťasů volit péťikolku, protože čím déle se režim udrží, tím více si nahrabou, je podle méého mylná. Čím déle tento režim bude lidi vysávat a zadlužovat všechny, tím více se budou rozevírat nůžky a tím horší potom bude konec, tím zoufalejší a naštvanější někteří lidé budou. A tím větší je pravděpodobnost, že si potom schladí žáhu na těch pro ně viditelných a dosažitelných, jakmile to půjde. A nechlácholil bych se jejich uctivým chováníím v době, kdy je máte v hrsti.
Život na dluh? Někteří dluh platit nebudou- jednak je nesplatitelný a hlavně existuje i možnost se sbalit a odjet jinam.
Myslím, že je lepší, při krachu státu, mít miliony na zahraničním účtu, než mít holou prdel.
Co vy furt máte s jakousi krvavou revolucí? Chlazením žáhy lůzy? Vám se snad musel odsun sudetských Němců i líbit? To máte ze závisti, nebo od povahy?
Nemáte ETO pravdu. Podle svých potřeb dnes už pětikolku nemůže nikdo volit.
Jistě, existuje pár zmrdů, kteří dojí tento stát, ale jistojistě jich není 40%.
Mediální masírka, to je to podle čeho lidé volí.
Jsou Evropani, liberálové, stoupenci hodnotové politiky, mají slušného premiéra a prezidenta jako obrázek. Milují různorodost, multikulti a jsou prozápadní.A hlavně nejsou PRORUŠTÍ.
Ve společnosti se tím chlubí, jsou hrdi že jsou lepševíci.
Tohle jim do hlavy den co den cpou média.
Sice žerou kabanos, ale příborem.
Nechtějí být – dle médií – špinavé ruské děvky, bolševici, znárodňovači, lůza a nevzdělané svině.
To je to proč stále 40% obyvatel volí stávající vládu i když i jim je jasné, že větší průser tu nebyl od 68-osmého.
👍 🎯
Re: michal
Spíš bych ten průser porovnal s osmatřicátým.
Tenkrát nám Skopčáci uloupili JENOM 40 % území.
Nóó pokud se udrží je i předpoklad navrácení Sudetů našim nejlepším přátelům.
Máte naprostou pravdu, takhle to je. Plus ti, o nichž jsem psal já.
Ale obecně, i ti Vaši, volí své potřeby, potřeby zamindrákovaného jedince, kterému jeho volba dává pocit nadřazenosti..
Ono je velký průser, že společnost je opravdu rozdělena.
A to hlavně díky mediím a současné vládě.
Sám nevěřím v obrat. Pokud vyhraje ANO, opět se rozjedou štvací mlýny v čele s naší součastnou vládou.
Budou to jen další 4 roky sraček.
Pozor, pane, v této sektě se kritika neodpouští! A nepovoluje!
A proto ETA denně píše svou kritiku?
A k té volbě prezidenta – bylo jen symbolické, že kurvy typu Svěráka pak kynuly z oken Hradu jako kdysi Hitler!
Sorry, silně OT: globální oteplování jako vyšité. Ráno jsem měl omrzlou střechu u auta. 24.8. Polabí, tedy 5 km od Labe.
spitfire:
Kovaný zelený libtard vám vysvětlí, že ochlazení vlastně znamená oteplení.
Protože jim ta lež o oteplování nevychází, začali používat nový gumový pojem „změna klimatu“
Re: Milan, Spit…
Omrzlá střecha na autě znamená, že jste nevzdělaný polodebil – pardon – absolvent pětitřídky z venkova, abych byl politicky korektní.
Kdybyste byl z Práglu, byl byste chytrý, mladý a krásný a věděl byste, že příchod mrazu v srpnu znamená brutální oteplení. A soudružka Dagmar Honsová, by vám nadšeně hlásala další teplotní rekord od počátku měření.
Takto jste pouze za „blbího vod Labete“, protože Labe se skloňuje podle vzoru Kuře.
A kdybyste byl jeste chytrejsi musel by jste vedet za Labe je jen maly potucek v horach a ze se ma jmenovat Pančava, protoze ta je daleko silnejsi a vydatnejsi.
Re: Brebta
Si představte, jak by germánští soudruzi bojovali se slovem Pantschau!
To přece po nich nemůžete chtít!
Né, od Labeteho.
Re: Po
Ano. Podle vzoru TEN RYB.
Ano, globální oteplování způsobuje degradaci Golfského proudu, a následné umrznutí všech v Evropě. Zvykejte si. Teď si jen musíte vybrat mezi shořením planety a uzbrojením Ruska.
Milan 8:50
Vždyť jó, vlivem oteplování dochází k většímu odpařování vody, tím vzniká větší oblačnost, sluníčko nemůže na zem svítit a oteplovat, tak tím se vlastně ochladí a bude další doba ledová.
1*
Tak jsme se dozvěděli, ve slohovém cvičení, kdo byl a kdo ne statečný, a co to znamená být statečný. A jednotlivých bodech Volebního programu STAČILO! stále nic.
Co na to AI (copilot): Hlavní programové priority hnutí STAČILO!
Národní suverenita – Referendum o vystoupení z NATO a EU – Zrušení Senátu – „ať rozhodnou ti, kdo ho platí“ – Zákaz působení politických neziskovek na školách
Sociální stát: Zdravotní péče dostupná všem bez rozdílu, Státem garantovaný důchodový systém, Třináctý plat osvobozený od daní a odvodů
Ekonomika a infrastruktura: Zisky vydělané v ČR mají zůstávat v ČR – konec vyvádění do zahraničí, Zestátnění strategické infrastruktury (např. ČEZ), Podpora soběstačnosti a domácího podnikání
Vzdělání: Výuka má být v rukou učitelů, ne aktivistů, Optimalizace inkluze na základě vyhodnocení jejího dopadu
Rodina a společnost: Podpora tradiční rodiny, Kritický postoj vůči LGBT+ komunitě, Hlásí se k českému jazyku jako základnímu prvku identity
Zahraniční politika: Odmítání „cizích válek“ – diplomatická odvaha místo vyzbrojování, Spolupráce rovných s rovnými v multipolárním světě
Takže jen hesla. Výkřiky bez náznaku Jak.
Co tak některá hesla upravit? Třeba:
– Zdravotní péče placená a dostupná všem bez rozdílu
– Třináctý, čtrnáctý a patnáctý plat osvobozený od daní a odvodů, inflaci navzdory
– Zisky vydělané v ČR mají zůstávat v ČR, vydělané v Praze mají zůstávat v Praze a vydělané v Miroslavi mají zůstávat v Miroslavi, majitelům navzdory
– Spolupráce rovných s rovnými, Číně, Rusku, USA a Bruseli navzdory
Eta voni jsou genius. Takže jen hesla. Výkřiky bez náznaku Jak.
Když pominu , že po upravách jde pořád jen o hesla bez náznaku jak.
Eta aby byl u každýho hesla podrobnej rozbor jak , tak by volební program měl, no cca moc stránek.
A neumím si představit jak každej studuje a studuje. Nám negeniálním lidem stačí ramcové zařazení směru který bude stačilo obhajovat, vidíme za tím svůj směr. Taky je celkem sranda když chcete podrobný rozbor a kritické pitvání programu. Mám za to , že geniové vašeho formátu to nepotřebují a snadno prohlédnou podlé triky stačilo a my méněchytří si vystačíme i s hesly.
Také nehodlám studovat eleaboráty na stovky stran. Co tak vybrat stěžejní dva, tři body (víc stejně STAČILO! se 7% nemůže prosadit) a ty zpropagovat. A sdělit JAK to provést, do KDY, a obhájit v diskuzích? Pořád nereálné?
A k tomu pár poznámek:
– Vybrat si bod Vystoupení z EU a NATO, Ppropagovat jej a spojit s ním ochotu podpory, je asi blbost, když Volby vyhraje ANO a to již předem jasně řeklo, že ani náhodou.
– Ale Zrušení Senátu, proč ne? Bude to vidět, a ANO by mohlo souhlasit.
– Co tak zrušení dotací všeho druhu, nebo alespoň těch z Green Dealu?
– Co tak vyšetření trestní odpovědnosti jednotlivců a stran ohledně peněz na Ukrajinu?
– Zestátnění ČEZu a další páteřní infrastruktury?
– Dotace zemědělcům, soběstačnost?
… etc.
Poprosím, můžete mi sdělit, co myslíte tím „ramcové zařazení směru“? Od prvního hesla „Národní suverenita“ i třeba toho posledního „Spolupráce rovných s rovnými v multipolárním světě“?
Asi nejsem takový génius, za jakého mě považujete, ale tápu. Když dám hlas Vidlákovi, jak konkrétně budete tato hesla řešit?
– „Národní suverenita“ = nějaký jazykový zákon, nový předmět ve školách, budovatelské organizace na vesnicích a jejich dotování, … ???
– „Spolupráce rovných s rovnými v multipolárním světě“ = to se nějak vyhlásí Číně, Rusku, USA či Bruseli. Taky trochu Německu a Francii, možná i Polsku? Vypovíme mezinárodní smlouvy, co se nám nezdají? A jsme vůbec na tom stejně jako země s pokročilými technologiemi, bojeschopnou armádou, surovinovou základnou a průmyslovou výrobou? Nelžeme si do kapsy a jen tomu chceme věřit? Provnejte si třeba úroveň školství.
Eta Eta co mi to děláte?Já Vás pochválím za to jak jste geniální a vy? Neznáte význam českých slov jako rámec, směr nedejbože zařazení nebo co na nich nechápete?
Dobře , máte obsesi z hloubkových průzkumů alespoň některých bodů určujících směr. Zatím vidíte jen hesla bez obsahu (návodu k použití). Tak ještě jednou a lépe. Znáte desatero? Spoléhám na to že tohle by měl znát alespoň rámcově každý i ateista. Nepokradeš, nezabiješ…etc. Jen hesla. Lidi (aspon slušní) se ztotožnují aniž by požadovali vysvětlení jak se to dělá.
Nemíním vám vše vysvětlovat ale já si pod vámi nesrozumitelným heslem – Národní suverenita- představuji, že nebudeme bez řádného uvážení přejímat rozhodnutí ze zahraničí a ty škodící nám odmítat. U těch dalších hesel si každý doplní podobně nebo jinak , fakt asi voliči co nerozumí obsahu hesel budou muset volit podle emocí nebo hezkých tvářiček.
Pokud by jste nerozuměl opět nějakým slovům budu zvažovat zda má cenu vás dovzdělávat. Hezkú nedělu.
V jednom filmu si volali mafiáni konkurenčních klanů. Hovor probíhal takto:
Mafián 1.- jestli toho nenecháte, vyvodime z toho důsledky.
Mafián 2.- mluví s mafiánem číslo 3. Stojícím opodál. Podívej se do slovníku, co to znamená, vyvodit důsledky, jestli to není něco, co by mohli použít proti nám.
Re: dols
Zeptám se za Etu – hen ta suverenita, to je něco jako suvenýr? Nebo plesnivý sýr?
Suverenita je zkomolenina SUV Terrain.
Targus , na etu nemáte. On se ptá tak nějak geniálně.
Re: dols
Von bude najisto z Práglu, jináč to NENÍ možnýýý!!!
A vy budete nějaký hen ten dols z vesnice, blbéééj, jak dlabaný necky. A já už nejsem ani z té vesnice. Na mne je škoda i toho dřeva na dlabání.
On takový Polák, Rus , Číňan či Američan si pod pojmem „Národní suverenita“ představí, jako první, silnou, špičkově vybavenou armádu, potom možnosti řídit běh světa, atd. Nějaká rozhodnutí cizích států, jak píšete, jej nejspíš ani nenapadnou. Ty hesla vážně nejsou tak jednoznačná, jak si myslíte.
On takový Polák, Rus , Číňan či Američan nemá vládu sloužící někomu jinému než svým voličům tak už je asi o schůdek výš.
Re: Eta
Mně se ohromně líbí heslo
PLACENÁ LÉKAŘSKÁ PÉČE, DOSTUPNÁ VŠEM.
To prostě nemá chybu, zejména pro lidi, kteří vydělají 20 netto a za bydlení platí všelijakým Etům 25.
Za bydlení platí stejně, jak všichni ostatní. Výše jejich platu mě vážně nezajímá. Vám by možná vyhovovalu, kdyby se i potraviny (jako nutnost) kupovali také dle výše platu – třeba štangle uheráku za 5 promile platu, tedy tomu s 20 netto za 100Kč a tomu se 100 netto za 500Kč. Byl by jste již spokojen?
ReEta
Ano. A lékařská péče bude taky podle výdělku. Rozbité koleno z dopravní nehody bude stát 100K a dobře vydělávající člověk nebude mít problém to zaplatit.
Zoufalec s platem 20 K obdrží na odchodu z nemocnice jednu berlu a igeliťák uříznutým pahýlem.
Děkuji.
Pávka hladit jen po srsti,
pak ho máte zcela v hrsti.
Má rád drbat za uchem.
V jeho těle bezduchém
zvítězila slast.
Kam se hrabe chlast!
Za trochu slasti
poslouží vlasti
třeba i cizí.
Zábrany mizí.
Je čas vytáhnout staré Římany:
Vulpes pilum mutat, non mores = Liška mění kožich, ne zvyky.
Morior invictus = Umírám neporažen.
Invictus maneo = Zůstávám neporažen.
Kateřino Konečná,
varování e-mailem, pozor v Klatovech 26.8.2025.
Pávek byl vyznamenán za hrdinství v boji (proti Slovanům). Umí zabít jednou rukou.
Re: Ládik!!!
A koho? Mouchu? V tom byl přece jen o něco lepší krejčík, který jich zabil rovnou sedm!
Tak tohle dokáže opravdu jen západ – poskytnout zemi prakticky bankrotu půjčku z peněz, které západ ukradl:
„EU letos předala Ukrajině 9 miliard eur z ruských peněz
Finanční prostředky byly poskytnuty jako půjčky, které mají být splaceny ze zisků ze zmrazených aktiv Moskvy.
Z údajů Evropské komise zveřejněných v pátek vyplývá, že EU letos poskytla Ukrajině půjčky ve výši 9 miliard eur (10,5 miliardy dolarů), které jsou kryty zisky ze zmrazených aktiv ruské centrální banky. Rusko označilo tento systém za nezákonný a ničící důvěryhodnost západního finančního systému.
Západní země zmrazily po eskalaci konfliktu na Ukrajině v roce 2022 ruská aktiva v odhadované výši 300 miliard dolarů, z nichž přibližně 200 miliard drží bruselská clearingová společnost Euroclear. Na těchto prostředcích se nahromadily miliardové úroky a Západ zkoumá způsoby, jak tyto výnosy využít k financování Ukrajiny. Skupina G7 se sice zdržela přímého zabavení, ale loni podpořila plán poskytnout Kyjevu půjčky ve výši 50 miliard dolarů, které by byly splaceny z těchto zisků. EU přislíbila 21 miliard dolarů.“
https://www.rt.com/business/623446-eu-ukraine-russian-assets/
Je třeba si uvědomit, že se jedná o dlužní úpisy zemí Kolektivního západu. To se stává často, že dlužník, aby nemusel splácet půjčky, zaútočí na věřitele. Problém je jen v tom, že si bude KoZa půjčovat peníze dráže, neboť budoucí věřitelé si budou započítávat i zvýšené riziko.
Sranda bude že raz ta vojna skonci a Rusko nevyzerá že padne. A potom bude nutné vrátiť peniaze aj s úrokmi
Už dnes jetřebí pilně spořit, aby Vás ty platby s úroky nezaskočili. Nikdo jiný to za Vás nezaplatí.
„“Už dnes jetřebí pilně spořit …““
Před zhruba týdnem, jsem při reklamách v TV (kanál s detektivními příběhy) někam přepnul, myslím že na ČT1 a tam zrovna nějaký finanční expert školil „populaci 30-40 let“, že musí mít „naspoříno“ tak minimálně 1 milion, aby mohly jít s klidem do důchodu. Jinak že budou živořit, nebo muset i nadále pracovat. Ale ujistil je zároveň, že když již pracovat nebudou moci, tak stát je v tom nenechá; že v té době bude již uzákoněna ta eutanázie, takže o ni můžou požádat, a tak se to vyřeší samo. No nejsou to NADĚJNÝ VYHLÍDKY ?!!
Přeji hezký den.
No sranda. Daňoví poplatníci zemí KoZa, kteří to nakonec zaplatí se moc smát nebudou.
Re: Janka
Jste zcela nevhodná Janka.
Fuj je to!
https://i.postimg.cc/d1HrgZ3s/cunik.jpg
Myslím, že vlevo měl spíš být vrchní čučkař s vykulencem.
🌀Muž ..Prostě jde, bojuje za to, čemu věří a buď v tom boji uspěje a nebo podlehne. ..se postavil nepříteli, postavil se moci
Muž občas bojuje za to, čím má vymytý mozek. O skutečném nepříteli obvykle nemá tušení, nebo hraje debila.
Muž občas bojuje za to, čím má vymytý mozek.
Souhlas -n tedy s malou změnou. Dal bych tam místo „občas“ slovo“ často“.
Muž bojuje, pokud má testosteron.
Re: Tabu a SK
Myslím, že mužem ve Vidlákově sdělení a vidění světa není myšlena vypatlaná potetovaná figurka s pindíkem mezi nohama. Ani „mudrc“, co všechno zná, všude byl a od všeho má klíče. Nemyslím ostatně, že právě vy dva chápete význam toho slova.
Nechci tady filozofovat,ale s vymytym mozkem bojuje idiot, muž ne.
Souhlas. Viz výše.
Vidíte a zrovna tohle se děje.
Nebo, podle vaší definice, muži už vymřeli. Tak zapomeňte…
Můj otec seděl dvakrát, poprvé na gestapu v Českých Budějovicích, naštěstí byl mladistvý, zavřeli ho do lágru ,štípal pařezy a přežil , podruhé v roce 77,byl to naprosto obyčejný člověk, žádná disidentská šlechta,fondy ze Stockholmu byly jen pro Havla a spol, máma nemohla ani sehnat advokáta ,Lžíčař byl k dispozici jen pro ty kteří tenkrát stáli na té správné straně,obávám se, že já už bych tak statečný asi nebyl ,asi bych byl konformní 😀
Vidite, a tady na litterate vzdy spechaji, aby ty davne disidenty ponizili. Ze to byla podvodna verbez. Dekuji za vasi vzpominku. Myslim, ze mezi chartisty bylo daleko vic tech obycejnych lidi, jako vas tatinek, kteri meli odvahu ve zbabele dobe. 💗
Čte se to dobře, ale… Cokoliv lze relativizovat nebo rozkecat do ztracena. Profesionální rodiny disidentů se zpravidla chutě podílely na zvěrstvech v ’50, aby pak prohrály mocenský dvou komunistických part vyvrcholený ’68. Někteří měli kriminál fešácký, jiní ne. Po převratu si nárokovali vděčnost a zpravidla ji dokázali ekonomicky vytěžit. Havel na mýtincích lhal, jako když tiskne, pochopitelně pro dobrou věc. Červnoví partyzáni a polistopadoví antikomunisté jsou takovou esencí doby.
Ne, nezpochubňuji jejich odvahu. Nejsem si jist jejich nezištností, ale – už to bylo uvedeno – po ovoci (činech) poznáte je, pokud to ovšem bude, až naše generace vymře, ještě nekoho zajímat.
Pro mne jsou hrdinové ti obyčejní lidé, o kterých RFE nic nehlásilo, znalo je jen jejich okolí, a přesto nevstoupili do družstva (protože pozemek po rodičích), nepodepsali souhlas se vstupem vojsk a skončili v prác, nevstoupili do strany, aby mohli profesně růst…
Zkušenost mi říká, že jak se někdo objeví v záři reflektorů, začne hrát šmíru nejhrubšího zrna, až té své hře nakonec sám uvěří, neb z pódia se leze dolů velmi těžko, na pravdě až tak nezáleží a národ stejně potřebuje hrdiny a fangle.
Ne, nezpochybňuji osobní statečnost mnohých
* něco mi tam zmizelo, ale i tak to stačí :─)
Re: vlk
Nevstoupení do kolchozu bylo spíše projevem blbosti, než hrdinství.
Z mnoha různých pohledů máte pravdu, ale jde o ten princip dobrovolnosti, že?
Stejnou logikou byla blbost odmítnout vstup do KSČ nebo nabídku spolupráce StB, proč nesouhlasit se vstupem vojsk, když už tady stejně jsou…
Re: vlk
Řadový člen KSČ neměl ze svého průkazu žádné výhody, spíše naopak. A stačilo jedno dvě zašťourání do vedení podniku na výrobní poradě a pak už dali pokoj.
Spolupráce s StB se dala osouložit velmi lehce, nicméně soudruzi neměli o lopaty zájem. Jinak jim úplně stačilo dvakrát třikrát za sebou nabulíkovat nějaká hovna a oni sami přestali otravovat.
A vstup vojsk se mne nijak netýkal. Ivan neprudil, byl zalezlý v „kasínu“ a počítal si dokola své rakety, namířené na fašisty.
Jediný problém, který se mne dotkl, bylo zamoření srubů úplavicí ve VVP Doupov. Kvůli tomu mi soudruzi chtěli zrušit dovolenou, páč jsem tři dny odvážel posrané vojcly zpět do kasáren a pak jsem měl být v karanténě.
Ovšem, když jsem si zažádal o proplacení, bryskně změnili názor a tři týdny před koncem vojny jsem valil na 16 + 3 dny dom.
… Váš PePa.
Opet nepochopil…
Pragmatismus dovedený k dokonalosti. Hodně smutný svět.
Re: vlk
Život je o pragmatismu.
Ještě jsem neviděl, že by někdo na poště platil složenky idejí pravdy a lásky. Vždycky a po každém chtěla bába za šaltrem peníze.
Teď prý máme svobvodu a můžem cestovat. ÚŽASNÉ!
Tak jo, sice nemám na žrádlo a na nájem garsonky, ale jsem svoboden! A když někde vykradu kasu, mohu si dovolit vycestovat. Jaká slast!
Rozumím Vám a chápu, jen se mi takový svět nelíbí. Čekal jsem a čekám od života něco víc – a někdy to i dostanu.
Re: vlk
Musím konstatovat, že mně se to nelíbí zrovna tak, jako vám. Ale to je asi tak všecko, co s tím můžu udělat.
Už jsem to tady psal asi tak dvacetkrát. V raných devadesátkách jsem kdesi na ukrajinsko-běloruské hranici chytil v rádiu bezva zábavný pořad. V něm jeden z aktérů prohlásil:
Iději i principy prekrasnyje, no kušať chočetsa.
Ano, tenkrát to ještě bylo zábavné.
Víte, z vašeho příspěvku cítím beznaděj. Ale já věřím v lidi. Ve svém okolí mám představitele různých životních příběhů, opravdu tu jsou lidé, kteří nemají na jídlo, žijí bez elektřiny, bez vody, bez záchodu. Stejně tak tu jsou lidé, kteří se mají více než dobře, a sytý hladovému nevěří. Ale také zadlužená namyšlená pozlátka…
Daří se nám dobře, kde můžeme, pomůžeme. Ale každý, kdo si tím prošel, ví, že je třeba zachovat odstup. Prvně vděčnost, potom samozřejmost, a nakonec si začnou brát sami. Ne všichni, ale dost lidí takto funguje. Však má dost…
Ale prakticky každý člověk má nejakou hranici, za kterou nepůjde. I vvrazi, zloději a různé stvůry. A každý ji má jinde, občas tak daleko, až není vidět. Ale z Vámi uvedeného pojetí plyne (vím, až tak jste to nemyslel), že je lépe fungovat jako rozsivka na skle akvária. To je sice funkční algoritmus přežití, ale nenabízí žádnou cestu z toho marastu.
Abych nebyl až tak sladký, prakticky každý z těch špatných příběhů začíná nějakou chybou, kterou člověk udělal. Cožpak o to, chyby děláme všichni, jde o to, jak se k nim postavíme. Absolutně nejhorší bývá strategie „to oni, podvedli mne, měl jsem smůlu…“ a nasadit režim améby. Neodsuzuji je, ale těžko pomoci někomu, kdo se jen lituje a přežívá. Člověk musí mít něco, nějaký sen či zásadu, za kterou je ochoten bojovat, i když se to přímo „nerentuje“. Jinak je to fakt zbytečné přežívání.
Re: vlk
“ každý z těch špatných příběhů začíná nějakou chybou“
Souhlas. Moje chyba – byl jsem vypuzen z matčina lůna v nesprávný čas na, nesprávném místě, navíc utkán z nevhodných genů.
K tomu přidám moudrost mé prabáby:
Dělej to, co je třeba.
Porodila asi tak osm dětí, dokázala sama uřídit statek s 15 kravami a povoznictví o 4 párech koní.
U Stejskala jsem o ní zveřejnil povídku. Jestli se úplně nepletu, jmenuje se Marie.
A přidám ještě heslo mého bývalého kamaráda.
Život je krutý a nespravedlivý.
Já bych se raději řece jen přiklonil k anglicizmu – HARDCORE ve významu těžký, složitý, náročný.
https://www.youtube.com/watch?v=79zJVwY8PUs&list=RD79zJVwY8PUs&start_radio=1&ab_channel=MetalLyricVideos
Pravda a lež, dobrý a špatný… To jsou umělé lidské konstrukty, které nás odlišují od zvířat. Vesmír a příroda znají jen rovnováhu a nerovnováhu.
Díky za diskuzi :─)
ach jo, ta Pépéčka jsou všechna stejná.
to já
Co ty ??
Psát do diskuse pod několika různými přezdívkami je osvědčený způsob, jak si vysloužit banán, Chlore Chloroviči.
Ja jsem agent Koudelka, svrbí mě prdélka
aneb Pepa Nos v Příčovech 😀
https://x.com/i/status/1959219680930861472
Odboj proti zlu, je věc cti a důstojnosti a vzhledem k tomu, že lidí kteří mají čest a důstojnost bychom napočítali na prstech jedné ruky nešikovného dřevorubce, tak je jasné, jak to u nás s tím odbojem za nacismu a bolševismu bylo…
Navíc na něco takového musí už být velká osobnost a psychická síla v tom daném člověku, no kdo z vás by šel do odboje s vědomím toho, že když budete dopadeni ,tak zažijete hrozné mučení a poté budete popraveni a přesto do toho kupříkladu naši protinacističtí a protibolševičtí odbojáři šli, protože to byly skutečné osobnosti.
Takovým lidem bychom se měli klanět každý den.
Na druhou stranu mnoho lidí by do odboje tehdy šlo, ale prostě báli se toho mučení, báli se toho co s nimi nacisté či bolševici provedou, když by byli dopadeni, strach dělá s lidskou psychikou hodně a tak raději většina byla zticha…tohle byl konformitou nenazval, to je jen obyčejný a přirozený strach.
a přesto do toho kupříkladu naši protinacističtí a protibolševičtí odbojáři šli, protože to byly skutečné osobnosti….
Musel bych tady napsat celou příhodu, proč se můj táta účastnil protinacistického odboje (sabotáže) a ten opravdu transformátor odrovnal. Byl odvážný, protože se bál o svou sestru. Skončil týž den v KL a přežil jen náhodou.
To píšu jenom pro ty, kterým je všechno jasné za dvě sekundy. Šťastní to lidé. Přemýšlení je nezatěžuje.
Máte problém s chápáním významu slov konformita a strach.
Stádní pud? Jako u ptáků ryb a volně žijícího skotu?
A co je tedy konformita?
Za mě strach z osamocení, z opuštění bezpečí většiny. Strach stát sám…
👍
Konformita je jít s proudem…
Odvahu jsi projevil především Ty Vidláku, my zatím jen tak přicmrndáváme.
„odvahu projevují obyčejní lidé a prezident“
před a patří čárka
Místo „a“ patří slovíčko „ale“.
Ano. Prezident odvahu neprojevuje. Ale spíš bych dal místo „a“ tečku. Tyhle ty dlouhé věty jsou velké rizoto 😀😀
Re: ZH
Čárka před spojku „a“ ani náhodou, zejména pokud jde v tomto případě o vícenásobný podmět.
„Občanskou odvahu projevují obyčejní lidé a prezident, stojící na vrcholu společenského žebříčku, si dává velký pozor, aby náhodou nepohaněl někoho z evropských elit.“
Zborcený Harfyton má v tomto případě pravdu. Jedná se o spojení dvou vět hlavních, přičemž mezi oběma je poměr odporovací – spojku „a“ lze v tomto případě zaměnit například za spojku „ale“.
Re: tdx
Omlouvám se, nečetl jsem původní text, nýbrž pouze příspěvek od ZH.
„odvahu projevují obyčejní lidé a prezident“
Spojka „ale“ v tomto souvětí určitě není nutná. Vidlák pouze spojil dvě různé věty.
Když to proškrtám:
Odvahu projevují …… lidé a prezident ………. si (POUZE) dává ……. pozor …….
Příkladem významové parafráze může býti např. následující věta:
Já tady kopu díru krumpáčem a ty si sedíš ve stínu.
Mnou vložené slovo POUZE umožňuje lépe vykreslit popisovaný děj.
Věty „Já kopu díru krumpáčem“ a „ty si sedíš ve stínu“ jsou v odporovacím poměru. Spojka a tu nevystihuje pouhé spojení nebo posloupnost, ale kontrast mezi aktivitou jedné osoby a pasivitou druhé.
Proto tam má být čárka:
Já tady kopu díru krumpáčem, a ty si sedíš ve stínu.
Re: ZH
„a“ je spojka souřadící se slučovacím významem, čárku před ní ani náhodou, ani omylem.
Pokud chcete malovat čárku, je potřeba použít jinou spojku – odporovací, vylučovací.
Nemůžete mastit slučovací spojku za čárku v souvětí, pokud takovému souvětí nechcete dát slučovací význam.
A samozřejmě příklad souvětí s kopáním díry může být klidně ve slučovacím významu. Záleží pouze na autorovi, jaký význam chce udělit napsanému souvětí.
Mýlíte se.
http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=6811
Re: ZH
Myslím, že ani moc ne. Soudruh sepsal poměrně nepřehledný traktát, který ani neumí rozumně graficky rozdělit do odstavců, a to je asi tak všecko (všimněte si, že píšu čárku před „a“). Takových vám sesbírám po hodině u kompu za korunu na půl vagónu.
Pokud chováte představu, že spojka „a“ je spojkou vylučovací či odporovací, nemá smysl se dále příti.
Pokud bych měl ještě dále precizovat, mohl bych doporučit spojku „a“ v obou souvětích zaměnit za slůvko „zatímco“. Význam, který by nabylo souvětí, by byl mnohem jednoznačnější.
Ale proč bychom se škrábali za pravým uchem pravou rukou, když existují jedinci, kteří to dokážou levou nohou, že…?
… tak … tohle?
Re: im0
Máte to v odkazu úplně přesně, jak nám to mlátila do hlav souška včelka v osmé třídě ZDŠ.
Spojka „a“ – slučovací poměr, bez čárky
Čárka před spojkou „a“ – pouze v případě, když se za spojkou vyskutuje DALŠÍ PŘÍSLOVCE, které modifikuje PŮVODNÍ slučovací poměr.
Příklady:
a přesto,
a proto.
Konečné resumé.
Měl jsem udělat přesně to, co vy, to jest dát si tu práci a najít to, co jste našel vy.
Příslovce opravdu není potřeba, jde o významový poměr.
„Spojení v poměru odporovacím lze někdy rozpoznat podle toho, že se spojka a dá nahradit některou ze spojek odporovacích – ale, avšak, však: Snažil se, a neuspěl. Občas drkotá zuby, a rýmu nedostane. Tahal jsem ho několik minut, a nakonec se mi utrhl.„
Ja kopu krumpacem , ALE ty sedis ve stinu.
Dyz prave to ale ,vyjadruje rozdil…V cinnosti dvou osob.
Re: Ano…
Vysvětlete mi, proč by tyto dvě věty nemohly být v poměru slučovacím.
Jiný příklad, se kterým určitě nebudete mít problém:
Tatínek sklízel uhlí a maminka odpočívala.
Re: Ano…
Ještě příklad, který je z praxe. Já makám u vysoké pece a ty sediš v kantýně.
Proč MŮŽE být poměr slučovací?
Chlapi dělají na tzv. ables. Kvůli vysoké teplotě se co hodinu střídají na jednom postu.
Ovšem porozumím tomu, když nepochopíte, jestliže neznáte detaily pracovního procesu na vysoké peci.
Ne, není to specifické, je to „pouze“ správně. Nemůžete predikcí děje omezovat vyjadřovací možnosti jazyka.
Ad „Pokud chováte představu, že spojka „a“ je spojkou vylučovací či odporovací, nemá smysl se dále příti.“
No, asi nemá.
Spojka a může vyjadřovat odporovací poměr.
Natřel lavičku, a po týdnu se na ni přilepil.
Natřel lavičku a po týdnu samozřejmě nelepila.
Dřel, a mzdu nedostal.
Dřel a dostal mzdu.
Šli do kopce, dědeček funěl, a babička ne.
Šli do kopce, dědeček funěl a babička taky.
Je mladý, a má zkušenosti z mnoha firem.
Je starý a má zkušenosti z mnoha firem.
Tam, kde lze místo a dát ale, (a)však, zatímco, jenže, leč, je význam odporovací, a před a se píše čárka. Tam, kde místo a nelze dát ale, (a)však, zatímco, jenže, leč, je význam slučovací a před a se čárka nepíše.
Nejde o několikanásobný podmět.
podmět lidé přísudek projevují
podmět prezident přísudek si dává
Článek mohl být nadepsán „Povídání o korouhvičkách“.
Aneb: Kdo jednou zradil, zradí i příště. Na to by mělo STAČILO pamatovat!
Kdo zradil, ten zradí znovu. Ale kdo pak projevil odvahu, ten už nezradí. Do hnutí Stačilo! jsem bral ty, kteří tu odvahu projevili. Dokonce, i když ji projevili pozdě. Ne, nebylo jednoduché pro Maláčovou i Zaorálka jít proti médiím i proti své oranžové TOPce. A to se prostě počítá.
Já si prostě cením odvahy a pracovitosti. Vážím si jí i na liberálech… ale tam jí v poslední době moc nenacházím. Pro mě není problém rozdílný názor, nebo dokonce neslučitelný názor. Na tom se dá pracovat. Ale odvaha se vyvolat nedá. Tu buď člověk v sobě najde sám a nebo nenajde.
Maláčová a Zaorálek – souhlas. To asi úplně jednoduché nebylo. Proto za mne – úcta.
Čas ukáže.
Korouhvičky obvykle skřípou a zadrhávají. Tyhle individua se točí dokonce i v bezvětří 😀
Anarchokomunista Petr Úhl strávil za své protitotalitní názory 9 let ve vězení, poprvé ho zavřeli krátce po srpnu 68 a poté ještě 2x v 70.letech a 80.letech, paradoxem bylo , že pan Úhl byl autentický komunista, zastával se menšin, práv žen, chtěl rovnostářskou společnost a kolektivní vlastnictví, obdivoval Marxe,Troického a z části i Lenina či Mao-ce Tunga, ale pro tehdejší bolševiky byl nepřítelem lidu… 🙂
Mrtvý student Šmid dost napovídá o jeho charakteru. Tehdejší bolševici jistě věděli, co dělají.
O charakteru studenta Šmída?
https://www.denik.cz/z_domova/zifcak-bez-stb-by-zmena-nebyla-20141115.html
A tak je to se vším…
Zajímavé a poučné.
Mrtvý student Šmíd pomohl odstranit zločinný režim, tudíž tohle panu Úhlovi slouží ke cti.
A upřímně Vy byste za své názory šel raději na 9 let do vězení nebo byste zůstal ubohým konformistou…?
Strom se pozná po ovoci a ovoce Uhlovic rodiny je velmi pokažené
Není a nikdy nebylo, byli to hrdinové co bojovali za lidská práva, tedy i naše práva…
A takových jsme měli velmi pomálu, Petr Úhl je na úrovni Josefa Mašína pana Morávka a dalších hrdinů, kteří se nekompromisně postavili na odpor proti zlu.
Koneckonců i v zahraniční znají Petra Úhla jako českého velikána a jednoho z největších českých bojovníků za lidská práva jakého jsme jako národ kdy měli…
Pro měj Úhl víc než Václav Havel, Havel bohužel po Sametu se nechal zlákat mamonem…
Ale Petr Úhl zůstav 100% věrný svým názorům , které měl od svých studentských let a nikdy neotočil, nikdy neuhnul, nikdy neříkal to, co si přál mainstream nebo populisté… vždy za každých okolností a za každou cenu ať byla totalita či demokracie, vždy říkal co si myslí a vždy hájil lidská práva.
Takových lidí jsme opravdu moc neměli…
Disident je dnes už sprosté slovo. Proč asi?
Je sprosté pouze pro zhovadilé totalitáře a ty ubožáky co schvalují zločiny na nevinných lidech.
A takových je naštěstí minimum, ale Vy jste asi jeden z nich…
Vy jste vtipálek 😂 Lickoprávista bez historického povědomí či bez znalostí jakýchkoli geopolitických souvislostí nám sem přišel kázat svá „moudra“ 😉
A jéžiš, provládní propagandista dorazil 🙄 Agenda tzv. „lidských práv“ byla vytvořena jako účelový klacek na země východního bloku. A tím klackem se nejvíc oháněly západní země se svou koloniální minulostí a postkoloniální současností či USA se svými miliony vyvražděných původních obyvateli, jejich zbytky bez možnosti uplatňovat svá lidská práva, které navíc dodnes drží v rezervacích, a s dalšími miliony otroků vytvářejících kapitalistickou prosperitu, a to nejen černošských, ale i asiatských (viz stavba železnice z východního na západní pobřeží), nemluvě o spoustě dalších věcí typu MKUltra a podobně. Tyhle hloupoučké vlaštovky „lických práv“ bych si šel pouštět jinam, například na Seznam, ju?
A jéžiš, provládní propagandista dorazil 🙄 Agenda tzv. „lidských práv“ byla vytvořena jako účelový klacek na země východního bloku.
Máte pro to nějaké důkazy ?
Mě to spíše připadá jako fráze z ruské propagandy, „zlý západ “ si zasedl na „mírumilovný východ“
Ty zavražděné a umučené v Rusku, má asi na svědomí západ a nikoliv Stalin nebo Berija že… :-)))
„Mě to spíše připadá jako fráze z ruské propagandy, „zlý západ “ si zasedl na „mírumilovný východ““
Máte pro to nějaké důkazy? 😉 Mně to připadá jako typický propagandistický blábol dnešní strany a vlády 😉
Štítím se lidí jako jste vy.
Přátelé, Polách je starý známý vysírač, ignorujte.
Skeble? 🙂
Re: PP
Venca Flaška se nechal zlákat mamonem už asi tak 40 let před hadrákem.
Zustat verny svym nazorum je jinej nazev pro sebevrazdu.
To nema zadnej smysl Jit na Gestapo a nebo na STB a rikat jim,
ze sou svine a ja ze mam pravdu…A voni vam tu pravdu i se statecnosti vomlati vo hlavu. Kdyz vam zustane.
A kdyz to rika narod treba imperialistum tak zanikne.Prvni krestani si takhle dlazdili cestu jako jinej druh potravy lvum a jinym bestiim.
Cili se jedna vo druh okazaly hysterie politickyho fanatismu.
Havel to dostal za ukol ,aby se zviditelnil , jako falesnej mucednik trpici za narod. A byl nalezite odmenen ve stamilionech penez.
A policie taky hrala zase roli , zloduchu…
Ale teprve az bylo jasny ,ze obe strany pracuji za konec zrudnyho husakismu.Jinak nestranicky spolupracoval s komunisty..
Hitler taky strávil nějakou dobu v lochu. Myšlenka nastíněná v článku se nedá absolutizovat sama o sobě. Jen ten kriminál z Uhla ještě nedělá morální ikonu a bojovníka. Navíc se proslýchá něco o disidentské šlechtě a poněkud jiných podmínkách pro Havly, a jiných pro opravdové mukly. Uhl sám je příkladem dost podivného charakteru, ostatně jako celá Uhlovic rodinka.
Hitler nebyl bojovníkem za lidská práva, ten byl v lochu zaslouženě.
Zatímco pan Úhl ten za správnou věc seděl nepravém a zavřeli ho tam ti, co hrozným způsobem potírali lidská práva a svobody.
A mimochodem šlo o nedodržování vlastních zákonů.., víte že, Československo podepsalo Helsinskou deklaraci… tedy se zavázalo k dodržování lidských práv a svobod a jaká byla realita …? To všichni víme… celkem 220 000 perzekuovaných nevinných občanů.
A na to právě upozorňoval pan Úhl, on nechtěl změnu režimu, naopak byl radikálním anti-kapitalistou, on chtěl jen to, aby platilo to, k čemu se Československo zavázalo, a za to seděl…
V tom je ta absurdita minulého režimu, že tento režim trestal ty, kteří jen chtěli ,aby se zde dodržovalo to, k čemu se stát zavázal…,aby se tady dodržovaly vlastní zákony, nic víc…
Hodně jich sedělo za příživu a zlodějny.
„A mimochodem šlo o nedodržování vlastních zákonů.., víte že, Československo podepsalo Helsinskou deklaraci… tedy se zavázalo k dodržování lidských práv a svobod a jaká byla realita“
Ano, a tady máte ten svůj důkaz. Stačí se podívat, co se dělo v USA, koho všechny napadly a co tam prováděly, co dělala Francie, Británie, Belgie a jiní ve svých někdejších koloniích i jinde (například Angličani v Severním Irsku, a tak dále a tak podobně. Jak se dodržovala lidská práva například v Jižní Americe, při školení největších teroristů a diktátorů na světě v Schools of the Americas nebo třeba při napadení a okupaci Panamy ze strany USA? Slyšel jste někdy pojem Bright Light? https://en.wikipedia.org/wiki/Bright_Light_(CIA)
Jako sorry, ale děláte tu ze sebe pěkné jelito.
Soustava dvojích metrů.
Těch paznehtů se štítím.
Možná by nám ten chytrolín vysvětlil, proč se ta konference o „lických právech“ konala v evropských Helsinkách, a ne třeba v africkém Kongu 😉
Re: PP
Helsinská deklarace byla pouhým majstrštykem zjebů placených CIA.
Ihned po jejím podpisu začali kvičet o porušování lidských práv na celém světě, kromě kolonií a vazalských států USA.
Sotva se nekdo zmini, a ferove, o tom, co bylo v minulem rezimu zavrzenihodne, uz vybehne parta rvouci ALE ZLA AMERIKA! Jako by to byl argument. Nevsimejte si toho.
Pokud chcete něco posuzovat, musíte tomu dát měřítko.
Chcete-li posuzovat věci z minulosti, je potřeba je porovnávat s tím, jaké poměry v té době panovaly jinde. Jinými slovy, co bylo v té době obvyklé.
👍 🎯
Ono skôr ide o to, ze sa to používalo ako zbraň proti jednej strane a druha na rom nebola lepsie. To je ako s vierou. Verím tomu ze boľševici nevadil až tak aspekt viery, koniec koncov mnohí boli veriaci, aj jed skryto. Ale cirkvi sa používali ako mocenský nástroj ba manipuláciu veriacich v necirkevnych veciach bežné. Preto proti nim bojovali. Takze hájiť pedofilov medzi kňazmi s tým, že však boli obeťami režimu, je na hlavu. Tvrdit že 50.roky boli pre bežných farárov sloboda tiež. Ale zároveň chápem prečo to komunisti robili, ono veľa vecí ktorým sme neverili, sa naozaj ukázali ako akcie CIA
Vevčo já Vás chápu, ale zamyslete se, pod co jste to napsala, přečtěte si, co tu tento troll vyzvracel, čím začal.
Fáma byla udělána profesionálně.Martinové Šmídové byli na MFF UK dva. Jeden v druháku a jeden v prváku.
Když jste viděli jednoho, nebylo jisté, že nezahynul ten druhý…
Pletete si komunistu s trockistou . Opravdu je v tom velký rozdíl .