Co udělá muž, když začne mít pocit, že kolem něj to není v pořádku? Jde a zradikalizuje se. Zatne pěsti, opustí rodinný přístav a pustí se do boje s celým světem. Jde na to přímočaře, pragmaticky, syrově i surově, protože takhle funguje mužská přirozenost. Jde na to chytře nebo silou, dělá to dobře nebo špatně, ale prostě jde a bojuje. Všechny legendy o hrdinech jsou přesně o tomto. Hrdina bojuje s přesilou, hrdina bojuje s draky, heroj bojuje s ruskými hordami, Valáhudín bojuje proti českým i americkým okupantům Afghanistánu, Bolívar bojuje proti Španělům, Lincoln bojuje proti otroctví, Jan Žižka bojuje proti křižákům… a všichni tito buď zvítězí a nebo prohrají.
Muž si nevybírá vítěznou stranu. Prostě jde, bojuje za to, čemu věří a buď v tom boji uspěje a nebo podlehne. Ale tak či onak, naplnil svůj mužský úděl, i poražený je hodný úcty, protože se postavil nepříteli, postavil se moci… jinými slovy, projevil odvahu. Jestli to bylo za správnou věc, to je spíš druhořadé. Ostatně, správná věc je to, co prosazuje vítěz, který píše dějiny. Morální pravidla jsou zpravidla velmi flexibilní. Tak flexibilní, že se můžete vyvracet z obětí ruské agrese, ale nemít žádný problém s izraelskou agresí. Můžete Rusku kvůli válce zakázat účast na olympijských hrách a úplně klidně zapomenout na miliony obětí amerických intervencí. Můžete vzpomínat na ruské tanky v roce 68 a zapomínat na americký napalm ve Vietnamu ve stejném roce.
Teď nejspíš budeme mít další příležitost k morální felxibilitě. Stále více se mluví o tom, že Spojené státy (na Trumpův rozkaz) zaútočí na Venezuelu. Velký šéf prostě koná a vždycky se najde dost filozofů, kteří jeho jednání ospravedlní. Ostatně, teď jsem zaznamenal jednoho liberála, který zastával názor, že pokud Nordstream odpálili Ukrajinci, šlo o naprosto správný a nezpochybnitelný počin. Ale pokud to udělali Rusové, je to teroristický útok… Morální flexibilita a dvojí metr existují od počátku dějin…
To, co je ale nezpochybnitelné, je odvaha jako taková. Odvaha je, když se postavíte silnějšímu. Odvaha je, když odporujete moci. Odvaha je, když jste slabší, ale stejně bojujete. Odvaha může být héraklovská nebo oddysseovská, ale vždycky to znamená vzdorovat osudu a přesile. To vytváří mužskou identitu a je to trvalá a nezpochybnitelná hodnota.
Proč to celé píšu…
V souvislosti s jedenadvacátým srpnem jsme si opět užili řečí, jak si náš prezident „odpracoval“ svoje dávné morální selhání. Schvaloval bratrskou pomoc vojsk Varšavské smlouvy, vstoupil do Strany a sloužil tehdejší moci oddaně a radostně. Názor změnil, až se změnila moc. Petr Pavel NIKDY NEBYL STATEČNÝ! Ani Rychetský nebyl statečný, Igor Mříž nebyl statečný, Votápek nebyl statečný, Svěrák nebyl statečný, i Jan Hrušínský nebyl statečný.
Nepostavili se moci. Tečka.
Mohu si o Havlovi myslet, co chci, ale on se moci postavil. On šel do vězení, on riskoval třeba i něco horšího a nevěděl, jestli mu nějaký Pávek nepřijde z rozkazu GRU podříznout bez soudu krk. Stejně tak stateční byli lidé, kteří se postavili před sovětské tanky, nebo alespoň psali na zeď nápisy či přehazovali dopravní značky.
Největší komunistobijci a rusofobové, se kterými jsem se setkal, jsou ti, kteří vstupovali do Strany ještě v prosinci 89, kteří podepsali Antichartu a kteří studovali v Sovětském svazu… Takřka bez výjimek. Žasnu, jak dokonale to funguje. Ano, říkali jsme si, oni si touto primitivní zpozdilou zavilostí prostě odpracovávají své dávné selhání, ale o to tady vůbec nejde. Jak vidíte, všichni tihle Votápkové či Střížové neměli žádný problém si na Hrad zvolit kovaného rozvědčíka. Morálka je prostě flexibilní… Oni se prostě snaží odpracovat svoje selhání odvahy. Byli a jsou prostě zbabělé bezpáteřní krysy a zatímco jejich sousedé cinkali klíči a projevili občanskou odvahu, oni pěkně kolaborovali s mocí a pak jen vyměnili moc. Opět bojují jen proti těm, proti kterým je to bezpečné a nijak je to neohrožuje. Bojují proti stařenkám, které braly komunistické myšlenky vážně a zůstaly v KSČM. Bojují proti obyčejným lidem a ani v nejmenším se nevzepřou moci, i když i oni sami vidí, že se ta moc úplně zbláznila. Jako neprojevili odvahu tenkrát, neprojevují ji ani dnes.
Občanskou odvahu projevují obyčejní lidé a prezident, stojící na vrcholu společenského žebříčku, si dává velký pozor, aby náhodou nepohaněl někoho z evropských elit. On dobře ví, jak si Ukrajinci stojí, on dobře ví, kolik mají opravdu mrtvých a věděl to hned od začátku, ale samozřejmě odvahu neprojevil. Ani nemohl. Neprojevil ji tenkrát v osmdesátkách, neprojevil ji v devadesátkách… Alberto Moravia by podle něj mohl napsat svého Konformistu. Člověka nepředěláš, jen se ti vybarví.
Víš PePo (ale platí to i pro všechny ostatní), vaše selhání odvahy se nedá napravit oddanou službou nové moci. To se dá napravit jen tím, že tu odvahu seberete, nebudete hledat, která je ta správná a vítězná strana, ale prostě se postavíte za to, čemu věříte. A ano…riskujete prohru.
Podívejte třeba na Fica – ten přivedl Slovensko do EU i NATO. On umetl cestičku k zavedení eura. Byl proevropský až běda… Ale, jak vidno, nikdo neměl problém s tím, že změnil názor, ale to důležité bylo, že se dokázal Bruselu postavit. Dokázal se postavit politickým neziskovkám, jeho lidé dokonce někteří před volbami skončili ve vazbě, Cintula na něj střílel… On prostě projevil ODVAHU a díky tomu si to u lidí odpracoval. Ne tím, že změnil názor, ale tím, že za svým názorem dokázal stát, i když to bylo těžké a politicky nevýhodné. Takhle si muž odpracovává svá selhání. Prostě tím, že v příští výzvě proti přesile neselže.
Proto se nám na opozici daří. Ne proto, že bychom přišli s geniálním programem, který všechno zachrání. Ne proto, že bychom nedělali chyby, nebo že bychom neselhávali. Ale prostě proto, že jsme se postavili moci a postavili jsme se za to, čemu věříme. Nehledali jsme nasliněným prstem, odkud bude foukat vítr. Postavili jsme se za věc, kterou jsme považovali za správnou i s tím rizikem, že střet s globalistickou mocí nevyhrajeme.
Děkuji vám všem, kdo jste projevili odvahu. Ne, nevím, kam se budou dějiny ubírat a nevím, kdo bude vítěz a kdo tím pádem určí, co je morální a správné. Ale vím, že jste projevili odvahu a vzali jste osud do vlastních rukou. Kdo projevil odvahu, ten mravně zvítězil, i když fyzicky podlehl. Tohle ti Petropavlové, Šafři a Hrušínští nikdy nepochopí. Ti budou vždycky odpracovávat svá dávná selhání, ale nikdy se jim to nepodaří. Proč? Protože jsou obyčejní konformní zbabělci. Tak jednoduché to je.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik.
Tak jsme se dozvěděli, ve slohovém cvičení, kdo byl a kdo ne statečný, a co to znamená být statečný. A jednotlivých bodech Volebního programu STAČILO! stále nic.
Co na to AI (copilot): Hlavní programové priority hnutí STAČILO!
Národní suverenita – Referendum o vystoupení z NATO a EU – Zrušení Senátu – „ať rozhodnou ti, kdo ho platí“ – Zákaz působení politických neziskovek na školách
Sociální stát: Zdravotní péče dostupná všem bez rozdílu, Státem garantovaný důchodový systém, Třináctý plat osvobozený od daní a odvodů
Ekonomika a infrastruktura: Zisky vydělané v ČR mají zůstávat v ČR – konec vyvádění do zahraničí, Zestátnění strategické infrastruktury (např. ČEZ), Podpora soběstačnosti a domácího podnikání
Vzdělání: Výuka má být v rukou učitelů, ne aktivistů, Optimalizace inkluze na základě vyhodnocení jejího dopadu
Rodina a společnost: Podpora tradiční rodiny, Kritický postoj vůči LGBT+ komunitě, Hlásí se k českému jazyku jako základnímu prvku identity
Zahraniční politika: Odmítání „cizích válek“ – diplomatická odvaha místo vyzbrojování, Spolupráce rovných s rovnými v multipolárním světě
Takže jen hesla. Výkřiky bez náznaku Jak.
Co tak některá hesla upravit? Třeba:
– Zdravotní péče placená a dostupná všem bez rozdílu
– Třináctý, čtrnáctý a patnáctý plat osvobozený od daní a odvodů, inflaci navzdory
– Zisky vydělané v ČR mají zůstávat v ČR, vydělané v Praze mají zůstávat v Praze a vydělané v Miroslavi mají zůstávat v Miroslavi, majitelům navzdory
– Spolupráce rovných s rovnými, Číně, Rusku, USA a Bruseli navzdory
Pávka hladit jen po srsti,
pak ho máte zcela v hrsti.
Má rád drbat za uchem.
V jeho těle bezduchém
zvítězila slast.
Kam se hrabe chlast!
Za trochu slasti
poslouží vlasti
třeba i cizí.
Zábrany mizí.
Je čas vytáhnout staré Římany:
Vulpes pilum mutat, non mores = Liška mění kožich, ne zvyky.
Morior invictus = Umírám neporažen.
Invictus maneo = Zůstávám neporažen.
Kateřino Konečná,
varování e-mailem, pozor v Klatovech 26.8.2025.
Pávek byl vyznamenán za hrdinství v boji (proti Slovanům). Umí zabít jednou rukou.
Tak tohle dokáže opravdu jen západ – poskytnout zemi prakticky bankrotu půjčku z peněz, které západ ukradl:
„EU letos předala Ukrajině 9 miliard eur z ruských peněz
Finanční prostředky byly poskytnuty jako půjčky, které mají být splaceny ze zisků ze zmrazených aktiv Moskvy.
Z údajů Evropské komise zveřejněných v pátek vyplývá, že EU letos poskytla Ukrajině půjčky ve výši 9 miliard eur (10,5 miliardy dolarů), které jsou kryty zisky ze zmrazených aktiv ruské centrální banky. Rusko označilo tento systém za nezákonný a ničící důvěryhodnost západního finančního systému.
Západní země zmrazily po eskalaci konfliktu na Ukrajině v roce 2022 ruská aktiva v odhadované výši 300 miliard dolarů, z nichž přibližně 200 miliard drží bruselská clearingová společnost Euroclear. Na těchto prostředcích se nahromadily miliardové úroky a Západ zkoumá způsoby, jak tyto výnosy využít k financování Ukrajiny. Skupina G7 se sice zdržela přímého zabavení, ale loni podpořila plán poskytnout Kyjevu půjčky ve výši 50 miliard dolarů, které by byly splaceny z těchto zisků. EU přislíbila 21 miliard dolarů.“
https://www.rt.com/business/623446-eu-ukraine-russian-assets/
Je třeba si uvědomit, že se jedná o dlužní úpisy zemí Kolektivního západu. To se stává často, že dlužník, aby nemusel splácet půjčky, zaútočí na věřitele. Problém je jen v tom, že si bude KoZa půjčovat peníze dráže, neboť budoucí věřitelé si budou započítávat i zvýšené riziko.
https://i.postimg.cc/d1HrgZ3s/cunik.jpg
Myslím, že vlevo měl spíš být vrchní čučkař s vykulencem.
🌀Muž ..Prostě jde, bojuje za to, čemu věří a buď v tom boji uspěje a nebo podlehne. ..se postavil nepříteli, postavil se moci
Muž občas bojuje za to, čím má vymytý mozek. O skutečném nepříteli obvykle nemá tušení, nebo hraje debila.
Muž občas bojuje za to, čím má vymytý mozek.
Souhlas -n tedy s malou změnou. Dal bych tam místo „občas“ slovo“ často“.
Muž bojuje, pokud má testosteron.
Re: Tabu a SK
Myslím, že mužem ve Vidlákově sdělení a vidění světa není myšlena vypatlaná potetovaná figurka s pindíkem mezi nohama. Ani „mudrc“, co všechno zná, všude byl a od všeho má klíče. Nemyslím ostatně, že právě vy dva chápete význam toho slova.
Nechci tady filozofovat,ale s vymytym mozkem bojuje idiot, muž ne.
Souhlas. Viz výše.
Můj otec seděl dvakrát, poprvé na gestapu v Českých Budějovicích, naštěstí byl mladistvý, zavřeli ho do lágru ,štípal pařezy a přežil , podruhé v roce 77,byl to naprosto obyčejný člověk, žádná disidentská šlechta,fondy ze Stockholmu byly jen pro Havla a spol, máma nemohla ani sehnat advokáta ,Lžíčař byl k dispozici jen pro ty kteří tenkrát stáli na té správné straně,obávám se, že já už bych tak statečný asi nebyl ,asi bych byl konformní 😀
Vidite, a tady na litterate vzdy spechaji, aby ty davne disidenty ponizili. Ze to byla podvodna verbez. Dekuji za vasi vzpominku. Myslim, ze mezi chartisty bylo daleko vic tech obycejnych lidi, jako vas tatinek, kteri meli odvahu ve zbabele dobe. 💗
Čte se to dobře, ale… Cokoliv lze relativizovat nebo rozkecat do ztracena. Profesionální rodiny disidentů se zpravidla chutě podílely na zvěrstvech v ’50, aby pak prohrály mocenský dvou komunistických part vyvrcholený ’68. Někteří měli kriminál fešácký, jiní ne. Po převratu si nárokovali vděčnost a zpravidla ji dokázali ekonomicky vytěžit. Havel na mýtincích lhal, jako když tiskne, pochopitelně pro dobrou věc. Červnoví partyzáni a polistopadoví antikomunisté jsou takovou esencí doby.
Ne, nezpochubňuji jejich odvahu. Nejsem si jist jejich nezištností, ale – už to bylo uvedeno – po ovoci (činech) poznáte je, pokud to ovšem bude, až naše generace vymře, ještě nekoho zajímat.
Pro mne jsou hrdinové ti obyčejní lidé, o kterých RFE nic nehlásilo, znalo je jen jejich okolí, a přesto nevstoupili do družstva (protože pozemek po rodičích), nepodepsali souhlas se vstupem vojsk a skončili v prác, nevstoupili do strany, aby mohli profesně růst…
Zkušenost mi říká, že jak se někdo objeví v záři reflektorů, začne hrát šmíru nejhrubšího zrna, až té své hře nakonec sám uvěří, neb z pódia se leze dolů velmi těžko, na pravdě až tak nezáleží a národ stejně potřebuje hrdiny a fangle.
Ne, nezpochybňuji osobní statečnost mnohých
* něco mi tam zmizelo, ale i tak to stačí :─)
Re: vlk
Nevstoupení do kolchozu bylo spíše projevem blbosti, než hrdinství.
Z mnoha různých pohledů máte pravdu, ale jde o ten princip dobrovolnosti, že?
Stejnou logikou byla blbost odmítnout vstup do KSČ nebo nabídku spolupráce StB, proč nesouhlasit se vstupem vojsk, když už tady stejně jsou…
Re: vlk
Řadový člen KSČ neměl ze svého průkazu žádné výhody, spíše naopak. A stačilo jedno dvě zašťourání do vedení podniku na výrobní poradě a pak už dali pokoj.
Spolupráce s StB se dala osouložit velmi lehce, nicméně soudruzi neměli o lopaty zájem. Jinak jim úplně stačilo dvakrát třikrát za sebou nabulíkovat nějaká hovna a oni sami přestali otravovat.
A vstup vojsk se mne nijak netýkal. Ivan neprudil, byl zalezlý v „kasínu“ a počítal si dokola své rakety, namířené na fašisty.
Jediný problém, který se mne dotkl, bylo zamoření srubů úplavicí ve VVP Doupov. Kvůli tomu mi soudruzi chtěli zrušit dovolenou, páč jsem tři dny odvážel posrané vojcly zpět do kasáren a pak jsem měl být v karanténě.
Ovšem, když jsem si zažádal o proplacení, bryskně změnili názor a tři týdny před koncem vojny jsem valil na 16 + 3 dny dom.
… Váš PePa.
ach jo, ta Pépéčka jsou všechna stejná.
to já
Co ty ??
Psát do diskuse pod několika různými přezdívkami je osvědčený způsob, jak si vysloužit banán, Chlore Chloroviči.
Ja jsem agent Koudelka, svrbí mě prdélka
aneb Pepa Nos v Příčovech 😀
https://x.com/i/status/1959219680930861472
Odboj proti zlu, je věc cti a důstojnosti a vzhledem k tomu, že lidí kteří mají čest a důstojnost bychom napočítali na prstech jedné ruky nešikovného dřevorubce, tak je jasné, jak to u nás s tím odbojem za nacismu a bolševismu bylo…
Navíc na něco takového musí už být velká osobnost a psychická síla v tom daném člověku, no kdo z vás by šel do odboje s vědomím toho, že když budete dopadeni ,tak zažijete hrozné mučení a poté budete popraveni a přesto do toho kupříkladu naši protinacističtí a protibolševičtí odbojáři šli, protože to byly skutečné osobnosti.
Takovým lidem bychom se měli klanět každý den.
Na druhou stranu mnoho lidí by do odboje tehdy šlo, ale prostě báli se toho mučení, báli se toho co s nimi nacisté či bolševici provedou, když by byli dopadeni, strach dělá s lidskou psychikou hodně a tak raději většina byla zticha…tohle byl konformitou nenazval, to je jen obyčejný a přirozený strach.
a přesto do toho kupříkladu naši protinacističtí a protibolševičtí odbojáři šli, protože to byly skutečné osobnosti….
Musel bych tady napsat celou příhodu, proč se můj táta účastnil protinacistického odboje (sabotáže) a ten opravdu transformátor odrovnal. Byl odvážný, protože se bál o svou sestru. Skončil týž den v KL a přežil jen náhodou.
To píšu jenom pro ty, kterým je všechno jasné za dvě sekundy. Šťastní to lidé. Přemýšlení je nezatěžuje.
Máte problém s chápáním významu slov konformita a strach.
Stádní pud? Jako u ptáků ryb a volně žijícího skotu?
A co je tedy konformita?
Za mě strach z osamocení, z opuštění bezpečí většiny. Strach stát sám…
👍
Odvahu jsi projevil především Ty Vidláku, my zatím jen tak přicmrndáváme.
„odvahu projevují obyčejní lidé a prezident“
před a patří čárka
Místo „a“ patří slovíčko „ale“.
Ano. Prezident odvahu neprojevuje. Ale spíš bych dal místo „a“ tečku. Tyhle ty dlouhé věty jsou velké rizoto 😀😀
Re: ZH
Čárka před spojku „a“ ani náhodou, zejména pokud jde v tomto případě o vícenásobný podmět.
„Občanskou odvahu projevují obyčejní lidé a prezident, stojící na vrcholu společenského žebříčku, si dává velký pozor, aby náhodou nepohaněl někoho z evropských elit.“
Zborcený Harfyton má v tomto případě pravdu. Jedná se o spojení dvou vět hlavních, přičemž mezi oběma je poměr odporovací – spojku „a“ lze v tomto případě zaměnit například za spojku „ale“.
Re: tdx
Omlouvám se, nečetl jsem původní text, nýbrž pouze příspěvek od ZH.
„odvahu projevují obyčejní lidé a prezident“
Spojka „ale“ v tomto souvětí určitě není nutná. Vidlák pouze spojil dvě různé věty.
Když to proškrtám:
Odvahu projevují …… lidé a prezident ………. si (POUZE) dává ……. pozor …….
Příkladem významové parafráze může býti např. následující věta:
Já tady kopu díru krumpáčem a ty si sedíš ve stínu.
Mnou vložené slovo POUZE umožňuje lépe vykreslit popisovaný děj.
Věty „Já kopu díru krumpáčem“ a „ty si sedíš ve stínu“ jsou v odporovacím poměru. Spojka a tu nevystihuje pouhé spojení nebo posloupnost, ale kontrast mezi aktivitou jedné osoby a pasivitou druhé.
Proto tam má být čárka:
Já tady kopu díru krumpáčem, a ty si sedíš ve stínu.
Re: ZH
„a“ je spojka souřadící se slučovacím významem, čárku před ní ani náhodou, ani omylem.
Pokud chcete malovat čárku, je potřeba použít jinou spojku – odporovací, vylučovací.
Nemůžete mastit slučovací spojku za čárku v souvětí, pokud takovému souvětí nechcete dát slučovací význam.
A samozřejmě příklad souvětí s kopáním díry může být klidně ve slučovacím významu. Záleží pouze na autorovi, jaký význam chce udělit napsanému souvětí.
Mýlíte se.
http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=6811
Re: ZH
Myslím, že ani moc ne. Soudruh sepsal poměrně nepřehledný traktát, který ani neumí rozumně graficky rozdělit do odstavců, a to je asi tak všecko (všimněte si, že píšu čárku před „a“). Takových vám sesbírám po hodině u kompu za korunu na půl vagónu.
Pokud chováte představu, že spojka „a“ je spojkou vylučovací či odporovací, nemá smysl se dále příti.
Pokud bych měl ještě dále precizovat, mohl bych doporučit spojku „a“ v obou souvětích zaměnit za slůvko „zatímco“. Význam, který by nabylo souvětí, by byl mnohem jednoznačnější.
Ale proč bychom se škrábali za pravým uchem pravou rukou, když existují jedinci, kteří to dokážou levou nohou, že…?
… tak … tohle?
Ja kopu krumpacem , ALE ty sedis ve stinu.
Dyz prave to ale ,vyjadruje rozdil…V cinnosti dvou osob.
Nejde o několikanásobný podmět.
podmět lidé přísudek projevují
podmět prezident přísudek si dává
Článek mohl být nadepsán „Povídání o korouhvičkách“.
Aneb: Kdo jednou zradil, zradí i příště. Na to by mělo STAČILO pamatovat!
Kdo zradil, ten zradí znovu. Ale kdo pak projevil odvahu, ten už nezradí. Do hnutí Stačilo! jsem bral ty, kteří tu odvahu projevili. Dokonce, i když ji projevili pozdě. Ne, nebylo jednoduché pro Maláčovou i Zaorálka jít proti médiím i proti své oranžové TOPce. A to se prostě počítá.
Já si prostě cením odvahy a pracovitosti. Vážím si jí i na liberálech… ale tam jí v poslední době moc nenacházím. Pro mě není problém rozdílný názor, nebo dokonce neslučitelný názor. Na tom se dá pracovat. Ale odvaha se vyvolat nedá. Tu buď člověk v sobě najde sám a nebo nenajde.
Maláčová a Zaorálek – souhlas. To asi úplně jednoduché nebylo. Proto za mne – úcta.
Korouhvičky obvykle skřípou a zadrhávají. Tyhle individua se točí dokonce i v bezvětří 😀
Anarchokomunista Petr Úhl strávil za své protitotalitní názory 9 let ve vězení, poprvé ho zavřeli krátce po srpnu 68 a poté ještě 2x v 70.letech a 80.letech, paradoxem bylo , že pan Úhl byl autentický komunista, zastával se menšin, práv žen, chtěl rovnostářskou společnost a kolektivní vlastnictví, obdivoval Marxe,Troického a z části i Lenina či Mao-ce Tunga, ale pro tehdejší bolševiky byl nepřítelem lidu… 🙂
Mrtvý student Šmid dost napovídá o jeho charakteru. Tehdejší bolševici jistě věděli, co dělají.
O charakteru studenta Šmída?
https://www.denik.cz/z_domova/zifcak-bez-stb-by-zmena-nebyla-20141115.html
A tak je to se vším…
Mrtvý student Šmíd pomohl odstranit zločinný režim, tudíž tohle panu Úhlovi slouží ke cti.
A upřímně Vy byste za své názory šel raději na 9 let do vězení nebo byste zůstal ubohým konformistou…?
Strom se pozná po ovoci a ovoce Uhlovic rodiny je velmi pokažené
Není a nikdy nebylo, byli to hrdinové co bojovali za lidská práva, tedy i naše práva…
A takových jsme měli velmi pomálu, Petr Úhl je na úrovni Josefa Mašína pana Morávka a dalších hrdinů, kteří se nekompromisně postavili na odpor proti zlu.
Koneckonců i v zahraniční znají Petra Úhla jako českého velikána a jednoho z největších českých bojovníků za lidská práva jakého jsme jako národ kdy měli…
Pro měj Úhl víc než Václav Havel, Havel bohužel po Sametu se nechal zlákat mamonem…
Ale Petr Úhl zůstav 100% věrný svým názorům , které měl od svých studentských let a nikdy neotočil, nikdy neuhnul, nikdy neříkal to, co si přál mainstream nebo populisté… vždy za každých okolností a za každou cenu ať byla totalita či demokracie, vždy říkal co si myslí a vždy hájil lidská práva.
Takových lidí jsme opravdu moc neměli…
Disident je dnes už sprosté slovo. Proč asi?
Je sprosté pouze pro zhovadilé totalitáře a ty ubožáky co schvalují zločiny na nevinných lidech.
A takových je naštěstí minimum, ale Vy jste asi jeden z nich…
Vy jste vtipálek 😂 Lickoprávista bez historického povědomí či bez znalostí jakýchkoli geopolitických souvislostí nám sem přišel kázat svá „moudra“ 😉
A jéžiš, provládní propagandista dorazil 🙄 Agenda tzv. „lidských práv“ byla vytvořena jako účelový klacek na země východního bloku. A tím klackem se nejvíc oháněly západní země se svou koloniální minulostí a postkoloniální současností či USA se svými miliony vyvražděných původních obyvateli, jejich zbytky bez možnosti uplatňovat svá lidská práva, které navíc dodnes drží v rezervacích, a s dalšími miliony otroků vytvářejících kapitalistickou prosperitu, a to nejen černošských, ale i asiatských (viz stavba železnice z východního na západní pobřeží), nemluvě o spoustě dalších věcí typu MKUltra a podobně. Tyhle hloupoučké vlaštovky „lických práv“ bych si šel pouštět jinam, například na Seznam, ju?
A jéžiš, provládní propagandista dorazil 🙄 Agenda tzv. „lidských práv“ byla vytvořena jako účelový klacek na země východního bloku.
Máte pro to nějaké důkazy ?
Mě to spíše připadá jako fráze z ruské propagandy, „zlý západ “ si zasedl na „mírumilovný východ“
Ty zavražděné a umučené v Rusku, má asi na svědomí západ a nikoliv Stalin nebo Berija že… :-)))
„Mě to spíše připadá jako fráze z ruské propagandy, „zlý západ “ si zasedl na „mírumilovný východ““
Máte pro to nějaké důkazy? 😉 Mně to připadá jako typický propagandistický blábol dnešní strany a vlády 😉
Štítím se lidí jako jste vy.
Přátelé, Polách je starý známý vysírač, ignorujte.
Skeble? 🙂
Re: PP
Venca Flaška se nechal zlákat mamonem už asi tak 40 let před hadrákem.
Zustat verny svym nazorum je jinej nazev pro sebevrazdu.
To nema zadnej smysl Jit na Gestapo a nebo na STB a rikat jim,
ze sou svine a ja ze mam pravdu…A voni vam tu pravdu i se statecnosti vomlati vo hlavu. Kdyz vam zustane.
A kdyz to rika narod treba imperialistum tak zanikne.Prvni krestani si takhle dlazdili cestu jako jinej druh potravy lvum a jinym bestiim.
Cili se jedna vo druh okazaly hysterie politickyho fanatismu.
Havel to dostal za ukol ,aby se zviditelnil , jako falesnej mucednik trpici za narod. A byl nalezite odmenen ve stamilionech penez.
A policie taky hrala zase roli , zloduchu…
Ale teprve az bylo jasny ,ze obe strany pracuji za konec zrudnyho husakismu.Jinak nestranicky spolupracoval s komunisty..
Hitler taky strávil nějakou dobu v lochu. Myšlenka nastíněná v článku se nedá absolutizovat sama o sobě. Jen ten kriminál z Uhla ještě nedělá morální ikonu a bojovníka. Navíc se proslýchá něco o disidentské šlechtě a poněkud jiných podmínkách pro Havly, a jiných pro opravdové mukly. Uhl sám je příkladem dost podivného charakteru, ostatně jako celá Uhlovic rodinka.
Hitler nebyl bojovníkem za lidská práva, ten byl v lochu zaslouženě.
Zatímco pan Úhl ten za správnou věc seděl nepravém a zavřeli ho tam ti, co hrozným způsobem potírali lidská práva a svobody.
A mimochodem šlo o nedodržování vlastních zákonů.., víte že, Československo podepsalo Helsinskou deklaraci… tedy se zavázalo k dodržování lidských práv a svobod a jaká byla realita …? To všichni víme… celkem 220 000 perzekuovaných nevinných občanů.
A na to právě upozorňoval pan Úhl, on nechtěl změnu režimu, naopak byl radikálním anti-kapitalistou, on chtěl jen to, aby platilo to, k čemu se Československo zavázalo, a za to seděl…
V tom je ta absurdita minulého režimu, že tento režim trestal ty, kteří jen chtěli ,aby se zde dodržovalo to, k čemu se stát zavázal…,aby se tady dodržovaly vlastní zákony, nic víc…
Hodně jich sedělo za příživu a zlodějny.
„A mimochodem šlo o nedodržování vlastních zákonů.., víte že, Československo podepsalo Helsinskou deklaraci… tedy se zavázalo k dodržování lidských práv a svobod a jaká byla realita“
Ano, a tady máte ten svůj důkaz. Stačí se podívat, co se dělo v USA, koho všechny napadly a co tam prováděly, co dělala Francie, Británie, Belgie a jiní ve svých někdejších koloniích i jinde (například Angličani v Severním Irsku, a tak dále a tak podobně. Jak se dodržovala lidská práva například v Jižní Americe, při školení největších teroristů a diktátorů na světě v Schools of the Americas nebo třeba při napadení a okupaci Panamy ze strany USA? Slyšel jste někdy pojem Bright Light? https://en.wikipedia.org/wiki/Bright_Light_(CIA)
Jako sorry, ale děláte tu ze sebe pěkné jelito.
Soustava dvojích metrů.
Těch paznehtů se štítím.
Možná by nám ten chytrolín vysvětlil, proč se ta konference o „lických právech“ konala v evropských Helsinkách, a ne třeba v africkém Kongu 😉
Re: PP
Helsinská deklarace byla pouhým majstrštykem zjebů placených CIA.
Ihned po jejím podpisu začali kvičet o porušování lidských práv na celém světě, kromě kolonií a vazalských států USA.
Sotva se nekdo zmini, a ferove, o tom, co bylo v minulem rezimu zavrzenihodne, uz vybehne parta rvouci ALE ZLA AMERIKA! Jako by to byl argument. Nevsimejte si toho.
Pokud chcete něco posuzovat, musíte tomu dát měřítko.
Chcete-li posuzovat věci z minulosti, je potřeba je porovnávat s tím, jaké poměry v té době panovaly jinde. Jinými slovy, co bylo v té době obvyklé.
Fáma byla udělána profesionálně.Martinové Šmídové byli na MFF UK dva. Jeden v druháku a jeden v prváku.
Když jste viděli jednoho, nebylo jisté, že nezahynul ten druhý…
Pletete si komunistu s trockistou . Opravdu je v tom velký rozdíl .