6 května, 2025

Hnutí spokojenosti v podzámčí…

Hnutí Stačilo nemá nijak geniální program. Má jen to, co bylo ještě přednedávnem tak samozřejmé, že jsme si nedovedli představit, jak snadno o to můžeme přijít. Dostatek bytů, státem garantovaný důchod, dostupné zdravotnictví pro všechny, právo na život offline, omezení byrokratické buzerace, svoboda slova, podpora rodin, školství, které naučí a které bude bude mít váhu a prestiž… To všechno tady přece bylo a fungovalo to.

Vždycky, když o tom mluvím, najde se nějaký kverulant, který začne řešit, že to nejde. Například v tom zdravotnictví, Vidláku, jsme už mnohem dál. Big pharma každý rok chrlí nové drahé léky, které jsou schopny léčit nějakou další vzácnou nemoc a to prostě není dostupné pro každého, protože by se zdravotní systém sesypal…

Já na to odpovídám, že to bohužel nevysvětluje, proč milion lidí nemá svého obvoďáka, proč podobný počet lidí nemá svého zubaře? Ano, dovedu si představit politickou i odbornou diskusi o tom, jak moderní péči si všeobecné zdravotnictví může dovolit, ale o tom se nediskutuje. Místo toho řešíme, že nejsou základní léky. O nějakých hogo fogo přípravcích se nemluví. Chybí prachobyčejný Endiaron. Nevede se diskuse o tom, jestli zdravotní pojištění stačí každému na bílé zubní výplně, ale, sakra, běžný člověk nemá ani tu pravěkou zastaralou péči, kdy si sednete do křesla, zubař vám bez umrtvení odvrtá kaz a pak tam mázne ručně míchaný amalgám.

To samé platí pro bytovou výstavbu. Ano, máme milion předpisů, co všechno musí byt splňovat, aby byl dostatečně bezuhlíkový, úsporný, zelený, grýndýlový a běda, když se najde nějaká neziskovka přes žabičky. To můžete na nový činžák či bytovku zapomenout. Ale ony nejsou ani nezdravé, studené a nevyhovující špeluňky. Ani ty nejsou za dostupnou cenu… Jediné, co můžete, je jít pod most. Nikdo neřekne, že nějaká dřevěná chatička je lepší než bydlení pod mostem a možná by bylo dobré, aby něco takového existovalo, protože i to málo by člověka vytrhlo z bídy.

I ten nejobyčejnější amalgám by mnoha lidem zachránil zuby…

Ano, milá vládo, možná máme skvělý IKEM, možná máme v hlavním městě krásné loftové byty, které mají genius loci bývalé Ringhoferky a možná to statisticky vychází, že se máme stále lépe. Když si já dám celé kuře a můj soused nemá nic, v průměru jsme se oba dobře najedli. Ale z nějakého, pro Fialu nepochopitelného, důvodu bude onen soused pořád naštvaný. Je houby platné, že mi náš HDP nově umožní sežrat už jeden a půl kuřete, když soused pořád nebude mít nic a nebo dokonce bude mít ještě méně, než měl.

Už jsem to tu psal, kvalitu společnosti i jednotlivce poznáte podle toho, jak se chová k „bezvýznamným“ lidem. Jak se chová k uklízečkám, metařům, seniorům či hendikepovaným. HDP bohužel neříká nic o tom, kolik z něj mají ti nejchudší. Je snadné sprostě nadávat a provokovat obyčejné lidi. Odvaha je, když se obyčejných zastáváte před mocnými. Že naše společnost hnědne, to vidíte zřetelně. Vzorem a hrdinou pro mládež není někdo, kdo vrací bezdomovce do společnosti nebo kdo se zastane chudého před mocenskou zvůlí, ale ten, který sprostě nadává na lidi, co přišli uctít osvoboditele kytičkou u památníku.

Hnutí Stačilo! chce, aby se znovu pamatovalo na potřeby obyčejných lidí. Ano, můžeme vést diskusi o nejnovějších výdobytcích v medicíně, ale sakra až tehdy, když budou k dispozici alespoň běžná antibiotika a každý bude mít doktora. Můžeme se bavit o dokonalých zubních náhradách, ale až tehdy, když budou mít všichni alespoň základní zubní ošetření.

Můžeme se bavit o moderních učebnách a nejnovějších školských trendech, ale až tehdy, když všechny děti budou mít ve školní jídelně oběd.

Ano, můžeme se bavit o moderní bytové výstavbě, pasivních standardech, ale sakra, až tehdy, když budou mít všichni alespoň takové bydlení, aby v něm mohli vyvést mladý.

Pokrok není lesk paláce, ale spokojenost v domcích v podhradí. Pokrok je, že když se v průměru všichni dobře najíme, tak se skutečně všichni dobře najedí. Pokrok je, že když máme v průměru bezpečnou zemi, tak jsou bezpeční všichni, nejen ti v pěkných čtvrtích. Pokrok je, že když máme hento vyspělé HDP na hlavu, tak tam není skupina, která má na svých hlavách ve skutečnosti nižší HDP než v Africe.

Hnutí Stačilo! je hnutí pro všechny, na které dnešní svět zapomíná a se kterými nepočítá. Jsme hlasem umlčované většiny. Hlasem těch, na které se při tom HDP nějak nedostalo. Jsme hlasem těch, na které nezbyl doktor ani zubař. Jsme hlasem těch, kteří chtějí založit rodinu, ale nemají kde. Jsme hlasem těch, kteří nežijí na zámku, těch, kterým berou i to málo, co mají.

Jsme hnutí spokojenosti v podzámčí…

_____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu

276 thoughts on “Hnutí spokojenosti v podzámčí…

  1. Prosadit! Prosadit!
    Do křesla ho posadit!
    Ať je ten hňup hlavně náš,
    proč se o to zajímáš!

    Blbeček, vůl, loutka,
    hlavně, že má poutka!
    Nechť je blbý jako Biden,
    může chrápat celý týden!

    Hlavně ať je v televizi,
    ať tam třeba plete přízi.
    Jenom ať je křeslo naše!
    Pak ho dáme do salaše.

    1. Pavel J. Hejátko a Petr Cibulka a možná pár dalších lidí, jsou bohužel osoby, které jsou se svým názorem velmi osamoceni a nejsou schopni ve svém svatém boji žádných kompromisů. Jako lídři jsou naprosto nepoužitelní.

  2. Hydra …
    „Rada České televize (ČT) v úterý odvolala generálního ředitele Jana Součka. Ve funkci byl od října 2023. V tajné volbě pro Součkův konec hlasovalo 15 ze 17 radních, dva byli proti. K odvolání byly třeba hlasy dvou třetin všech členů rady, tedy 12 (rada má dle zákona 18 členů, momentálně je obsazeno jen 17 pozic). „

      1. Poslanci za AfD prý po ukončení hlasování neudrželi smích.
        Já bych řekl, že Merzovi se teď směje i většina Němců, ba i leckdo v EU.
        https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-merz-v-prvnim-kole-propadl-40520024

        Bavím se též. Inu, to je tak, když někdo popře svůj vlastní volební program a spřáhne se s (proklamovaným) protivníkem. Tak jako v Česku 1998 po volbách Zeman s Klausem.
        Aby se potlačila skutečná opozice.

        1. Zeman se spřáhnul s Klausem, protože mu nic jiného nezbylo. Stačila minimální ochota a vstřícnost potencionálních koaličních partnerů a žádná opoziční smlouva nevznikla.

          Vylízaný Merz měl alternativu (pro Německo), ale protože je debil, tak si vybral cestu, která mu zajistila tuto kolosální ostudu. Jak asi bude vládnout, když ho hned na první dobrou takhle potopí?

          1. KSČM spolu s lidovci se přidat k ČSSD nemohli. Takže se volby měly po půlroce zopakovat, když nebylo možno sestavit smysluplnou vládu. A předtím ustanovit dočasnou menšinovou nebo úřednickou vládu. Oposmluvní kočkopes vznikl jenom proto, že se pospíchalo se vstupem ČR do NATO a EU. A taky panovala radost z vyřazení skutečné opozice ze sněmovny, což by v případě opakovaných voleb nemuselo napodruhé vyjít – v některých okresech bylo oprávněné podezření na těžké volební podvody s hlasy.

            Takže se ovčané dočkali nejen oposmlouvy, ale i vstupu do NATo (s účastí ČR na agresi proti Srbsku), přípravy na vstup do novodobého vězení národů (EU), a v neposlední řadě i soudně-exekutorské mafie prosazované Zemanem.
            Samá positiva – gratuluji.

            1. „KSČM spolu s lidovci se přidat k ČSSD nemohli.“ Ne tak úplně.
              ČSSD-Bohumínské usnesení -s komunisty nikdy. Neplatí náhodou dodnes?

    1. U nás to ještě má Koudelkovsko-Foltýnovské křídlo pevně v rukách.

      Souček musí jít, před volbami si nemůžeme dovolit ani zdání neutrality.

  3. Chudák Merc má hlavu v dlaních;
    co mu teďka zbylo na nich?
    Smrádek, špína, bobky, chlupy,
    všichni vidí, jak je hlupy.

    Charisma jak leklá ryba..
    není to ta hlavní chyba?
    Nebo jeho blbé kecy…
    Nebylo mu lépe v kleci?

    Co teď může komu nandat,
    když má přímo hovno mandát?
    To je strašná potupa!
    Došlo jednou na hňupa.

      1. AfD by mohla několika hlasy podpořit v druhé volbě koaličního kandidáta, tím by se vysmála koalici ještě více a zároveň by jasně dala najevo státotvornost :o)

        1. to myslite Mertza? toho, co si nechal pdsuhlasit prelomenie dlhovej brzdy starym Bundestagom, ktory uz defacto mal naozaj len svietit-kurit, pretoze inak nemal ustavnu vacsinu a siel tak proti duchu vobec akejkolvek demokracie a ctenia ducha zakona?

  4. ❗️ Hodili do toho VIDLE!!! 👍

    Zvrat v dostavbě Dukovan? Soud zablokoval finální podpis s Jihokorejci

    Nastal rapidní zvrat v kauze dostavby jaderné elektrárny Dukovany. Brněnský krajský soud dnes předběžným opatřením k žalobě francouzské EDF zablokoval zítřejší finální podpis smlouvy mezi ČEZ a jihokorejskou KHNP na dostavbu Dukovan, uvedla Česká televize. Stavba jaderných bloků pro jadernou elektrárnu je tak opět pozastavena.
    https://www.echo24.cz/a/HRUvL/zpravy-domov-soud-zablokoval-finalni-podpis-s-jihokorejci-na-dostavbu-dukovan

    1. Tak to je bud super dobrá zpráva nebo super špatná zpráva..
      1) Dobrá – viz kolega – jedině Rosatom
      2) Špatná – jistý politilog (Pjakin..) tvrdil, že rozvoj JE bude DOVOLEN jen těm zemím, které jsou pod ochranou globálních elit a je u nich počítáno s hospodářským rozvojem. U ostatních se předpokládá hospodářský úpadek – OZE jsou nanic a JE nebudou..
      Takže pokud to platí, pak JE se v okolí bude stavět v Madarsku (nebo se už staví – Packs II ??) a dále se jedná (je dojednáno.. ??) na Slovensku.
      Chytrému to napoví hodně – souvislost se zahraniční politikou těchto zemí je čistě náhodná.

      PS. Ví někdo něco o Polsku, jak to tam REÁLENĚ s JE vypadá ?? Plány mají, ale budou opravdu stavět ??

      1. u Poliakov nie je podstatne, ci budu stavat, ale ci to aj dokoncia a ak ano, kedy. Zapadne firmy su preslavene natahovanim casu, vid Fini ci Briti ako klienti

      1. „Známý londýnský globalista a spolupracovník českého ASPEN institutu John Springford to tuto sobotu v reakci na nedávný španělský blackout pořádně rozsvítil! Češi mají “zhasnout” a stát se ve vlastní zemi “Kulii” nebo “Peóny”!“

        a dál – viz:
        https://www.michalapetr.com/map-2290-brusel-naridil-khuliizaci-cr-a-sr-putinova-strategicka-ofenziva-iii-vlastenecka-valka-dil-treti-operacni-uroven-ruske-letectvo-analyza/

        1. Hahaha, co že to plácal Fiala, že nám zlevnil elektřinu a můžeme mu být do smrti vděčni za ty dary,
          Dezinformátor jak nudle……

      1. Horkýže Slíže… Mandát silný jak hovado.

        „Máme slávu, máme vavríny, hlavne tie vavríny, hlavne tie vavríny
        Lebo hráme sladké kraviny, totálne kraviny, totálne kraviny
        Máme hity, máme predaje a dobré predaje, a dobré predaje
        A ja sa vlastne pýtam, čím to je, sa pýtam čím, to je. (Preto, lebo)

        My máme silný refrén jak hovado
        Každý ho hmmká celý deň od rána
        A potom všetci zblbnutí rad radom
        Do kola naj, naj, na na na na na na“

  5. Tak se to nějak sype i v Německu. Prý drama. Merz nezískal potřebnou většinu.

    https://www.novinky.cz/diskuze/zahranicni-evropa-merz-v-prvnim-kole-propadl-40520024

    „Unii CDU/CSU ovládl šok. Tím, že Merz nebyl zvolen kancléřem, nemohou být jmenováni ani ministři. Mnozí poslanci se obávají, že lídr CDU nezíská většinu ani ve druhém kole hlasování. Poslanci obou táborů budoucí vládní koalice, tedy CDU/CSU a SPD se hádají, kdo může za současnou situaci a vzájemně se obviňují. AfD se škodolibě směje“.

    Včera Rumunsko. Dnes německé dubisko. Koudelkové všech zemí, proboha, spojte se!

  6. Fašistický diktátor se v poslanecké sněmovně fotil s uklizečkama
    z Ukrajiny???Jestlipak je ochránce demolikracie KoKoKoudelka
    prověřil??Co jsme to za stát,když se 107 sejde oficiálně s někým,
    kdo už dávno nemá statut hlavy státu,kdo je proslulý svým
    rozkrádáním peněz pomoci pro Ukrajinu a nákupy šíleně
    drahých nemovitostí od krále a jiných extrémních boháčů…..
    Jak je možné,že se na veřejnosti ukáže jeho manželka,která
    podle médií obchoduje s dětmi???A nikdo ani nepípne – to jsme
    opravdu taková chátra,že toto připouštíme???Za půl roku budou
    všichni,kteří se k uchvatiteli tulili na fotkách a videích vykřikovat,
    že je to fotomontáž,oni přece nikdy……Jsem pravdu zvědavý,kolik
    podnikatelů z fašistické země,za kterou nás Rusové už dnes
    považují,Rusové pustí na svoje území – Ukrajinu – aby ji obnovovali.

    1. to je prostě sběratelská mánie: jestli sám něco sbíráte, tak víte, že se to nedá rozumově nijak ovládnout.

    2. Ten hrad ty uklízečky ani určitě nezaměstnává, dodává je nějaká agentura, vlastněná Ukrajincem, jak taky jinak, který za ty báby neplatí daně a ještě je odrbává. Včera o tom byly Reportéři a samý Ukrajinec. Už i Reportérka byla Ukrajinka, aby se mohla díky znalosti řeči infiltrovat. Sice to bylo o uklizečkách ze 3 jiných firem, mezi nimi i Tesco, ale pochybuji, že by na hradě uklizeli jiné uklízečky. Pořád slyšíme, jak se Ukáčka vyplatí, no ale komu. Bosum na Ukrajině. Jn za 3 měsíce investigace odhadly novinářky ztrátu na daních 42 milionů. Kouzlo nechtěného. Odrbávané uklízečky s nervy na huntě, nedivím se, že je pak rozpláče kde co.

      1. Agenturu mohu potvrdit – v Dejvicích, jinak zvaných „Malá Ukrajina“ (copyright Ukři) – sídlí všechny důležité ukrajinské pracovní, ubytovací a cestovní agentury. Plus právní agentury, několik poliklinik, daňoví poradci a pod.

        I odrbávání mohu potvrdit – ukrajinské agentury platí Ukrajinkám 150.- Kč/hod. brutto. za úklidové a pečovatelské práce, pokud chtějí pracovat legálně. Pokud jsou ochotné dělat načerno, mají 200-240 Kč/hod.; jenže v tom případě nemají nárok na socdávky, nemocenskou atd.

  7. Daniel Romein z Bellingcatu, hlavní „vyšetřovatel“ případu zřícení letadla MH-17, který propagoval narativ o sestřelení Boeingu 777 Ruskem v roce 2014 za pomoci finančních prostředků nevládních organizací, spáchal sebevraždu ve vězení, kde si odpykával trest za obtěžování dětí, včetně brutálního znásilnění vlastní malé dcery. Typický rusofob a lepševik.

    1. Asi to na něj věděli už tenkrát a řekli mu, jak má sestřelení MH-17 správně „vyšetřit“, aby se to nedostalo ven.

      Jenže pak to stejně prasklo. To o něm a dětech, tak skončil v báni. A aby ještě neudělal nějakou hloupost a zbytečně se nerozpovídal, tak nezbylo, než aby spáchal sebevraždu…

      1. Čím větší rudofob, tim větší kostlivec ve skříní.
        Proč asi existoval Epsteinuv ostrov?
        A co mají na Vetchého?

      1. Ó, já, chtěl bych aspoň na chvíli být mlynářem
        Pane, já bych mlel, až by se chvěla zem
        To mi věřte, uměl bych dobře mlít
        Já bych věděl komu ubrat, komu přitlačit
        Ty mlýny čekají někde nad námi
        Až zdola zazní naše volání
        Až zazní jediný lidský hlas
        No tak už melte, je čas

  8. Vidláku, pojmenováváte problémy. Dobře, je to třeba. Vím, že se to do volební agitace moc nehodí, lidé složité rozbory a traktáty nečtou, ale máte rozpracované řešení těch problémů? Máte na nějaké úrovni analýzy příčin, z kterých ty problémy vznikly?
    Některé jsou snadno řešitelné, je to otázka rozhodnutí, Ale třeba dostatek bytů, dostupné zdravotnictví pro všechny jsou záležitosti, které by řekl jsou komplikované systémové, které jen tak snadno vyřešit nepůjdou a při řešení bude třeba bojovat s mocnými loby, které jsou ne tom navázány.

    1. Máme to rozpracované. Základem bude vykoupení minoritních akcionářů ČEZu a tím zestátnění a nový stavební zákon. Obojí je víceméně připravené.

            1. Aleši, nedělejte ze sebe troubu, každé seskupení jde do voleb s nějakou představou, jak konkrétně řešit ten nebo ten problém. I přes to, že vědí, že nebudou mít 40%.

              1. Pokud Vidlák chce prosadit rychle naprosto nový stavební zákon, potřebuje silný mandát od voličů. 40% je dost velká síla.

                1. Já tedy ale nejsem příznivcem toho. aby si kdejaký pičmunda, jen pro to, že má prachy, mohl postavit kdekoli a cokoli. V tomto přísné regule být musí. A územní plán neprustrelný.

                2. A co ten co mělo připravený Ano a co po volbách Bartoš odmítl s tím, že bude mít lepší? Víme co je v něm? Nevíme. Ale třeba se to konečně dozvíme, třeba bude stačit ho podpořit.

          1. Vidláku,
            počítáte také s uvolněním pravidel pro stavby do 25m2 zastavěné plochy bez stav. povolení? Do 5m výšky se nelze vlézt s podkrovním. Případně rozšířit limit zastavěné plochy na dvojnásobek?

            1. Proboha, mějte rozum, přece Vidlák nemůže vše vědět – zákon (paragrafy..) určitě nepsal sám a pochopte, že jsou důležitější věci než vaše chata a podkroví.
              A navíc, volby ještě nebyly, pokud se nepletu, takže dočkejte času jak husa klasu.

              1. Neo,
                proboha, zkuste pochopit, že se jen snažím Vidlákovi poskytnout podněty k zamyšlení, které by ho jinak nemusely napadnout. Přičemž Vás ujišťuji, že mi nejde o žádnou moji chatu. Vtip spočívá v tom, že ve stávajícím stavebním zákoně jsou mnohé nelogičnosti, kterým by bylo vhodné se vyhnout a to proto aby nový stavební zákon byl skutečně ku prospěchu obyčejným lidem, kteří nejedí stříbrným příborem…

      1. Proč ne. I takto to ale lze udělat dobře nebo blbě. A při jakékoliv velké změně, se budou určité skupiny chtít napakovat, a jak známo, stát skoro vždy soudy a arbitráže prohrává (nemůže motivovat/uplácet).

        Jen to bude stát obrovské prachy, i když to bude z peněz ČEZu, protože zároveň se snížením ceny (pro kterou skupinu – ČEZ není jediným výrobcem a dodavatelem elektřiny a zákazníci nejsou jen Češi, ale i cizinci či cizí firmy (a jak se vůbec pozná česká firma?) nebude dlouho ČEZ posílat peníze státu, a ty budou, sakra, chybět).

        1. P.S.: Tím české firmy myslím nejen třeba automobilku Škoda a vlastně skoro všechny firmy, ale především problém, aby se za státem dotovanou elektřinou (třeba vůči dnešku) nepřestěhovala sem hlinikárna ze Slovenska a neschlamstla čvrtinu veškeré elektřiny.

          1. ta uz skoncila:-) neviem ci to plati aj pre hlinikaren, ale co som pocula, mnohe taketo pece, ked sa raz vypnu, tak uz sa velmi nenahadzuju, skody su vraj prilis velke

      2. On i Fiala by rád stavěl levné byty. Ale čím dál dražší byty budou zejména kvůli stále tvrdším EU normám, kdy novostavba bude prakticky v pasivu, a to levně nepostaví nikdo.
        Nebo snad součástí dalšího stavebního zákona má být nějaká finta, jak se vzepřít Bruseli, jak ty normy nějak obejít? Alespoň napovězte, prosím.

        1. Ty normy se budou vztahovat i na zbytek EU, tedy i pro jejich obyvatelstvo bude bydlení více nedostupné a nespokojenost bude všeobecná .
          Numbeo.com uvádí cenu za m2 při pořízení koupi bytu nebo nájemné podle jednotlivých zemí a měst i ve vztahu k průměrnému platu.
          Pro běžného občana to je a bude problém větší všude.

          1. S byty se kšeftuje a keťasí jako nikdy předtím také proto, že poté, co reálná ekonomika šla do kopru a moc není do čeho investovat a ukládat peníze, tak se z nemovitostí stal prachobyčejný produkt – jako zlato, akcie atd. Jenže, bydlení přece nemůže být jen prachobyčejný produkt, na dovolenou nemusím, ale nebydlet nebo do smrti někomu platit stále rostoucí nájem, protože prý energie a ceny a dostupnost a….. – to je otroctví a zásadní životní nejistota. S tím, že dotyčný „investor“ – ať osoba nebo svého času Bakalofirma nakoupil za 100, ale nájmy zvedá dle aktuální ceny na trhu – teď třeba jako by nakoupil za 800. A to se přece vyplatí! Rentiérství, to je mantra dneška. Ne spořivost, vynález, pracovitost….,ale levně koupit – draze pronajmout.
            Nejvíce to dopadá na obyč pracující – tedy ty ještě zodpovědné. Ti úplně dole jedou na dávkách (z daní těch ještěpracujících) a je jim jedno, kolik platí – stát doplatí. Sami nic nevlastní.
            A ano, jinak je bytů asi opravdu více než dost. Viz. statisíce uprchlíků krásně bydlí. Jen ceny, ty nesmí padnout. A tak pořád chybí. Je to jen názor, ale nebude asi daleko od skutečnosti. Nyní začíná odcházet poválečná generace. Bytů se na trh vrhne dost. Ovšem, těžko čekat, že to sníží ceny. „investoři“ je budou skupovat a ……….obratem pronajímat. Takže střadatel zapláče, proti nim nemá šanci. A gryndýl tomu zvyšováním nároků, cen a zhoršováním dostupnosti energií a surovin zase jen pomáhá. To není jednoduchý oříšek. Těch zájmů, co je tu schováno.

          1. Ono je to ještě složitější. Nebýt toho, že polovina bytů v nově postaveném domě jsou investiční byty, zaplacené ještě před začátkem stavby, tak by cena těch neinvestičních byla ještě větší (vyšší riziko u banky = vyšší úrok a půjčení vyšší částky = ještě vyšší úrok). Ony obecně, ty investiční byty, rozšiřují produkci a výstavba většího počtu vždy vyjde levněji než výstavba menšího počtu.

      1. Souhlas. A Trump ten kapík, kvůli kterému tady blboni cinkali, odhaluje v úplné nahotě. Ukrajina ani nemusí bojovat, když už ji cizí firmy ze západu vše ukradli.

    2. Ja myslim, ze v prvni fazi bude potreba hlavne mit nekoho, kdo s pojmenovanymi problemy bude chtit neco udelat a nevi „ze to nejde“. To je zaklad. Konkretni provedeni nyni netreba pitvat.

      1. O víkendu zrovna syn nevěděl, „že to nejde“ a tak si začal zkracovat pásek na hodinkách TAG HEUER. Napřed zlikvidoval kovový pásek a ve finále i rozebral strojek v hodinkách. Budu je muset zanést k hodináři. Prostě šel do toho.

  9. Proraženo další dno.
    Evropské hutě vyrábí jen na 60% své kapacity v důsledku nízké poplatky. Což má být podle MEPS historický nejnižší úroveň.
    Hutě díky tomu řeší kvadraturu kruhu. Z jedné strany na ně tlačí vysoké ceny energií a z druhé nízká poptávka jim brání promítnout zvýšené náklady do ceny.

  10. Milion lidí nemá zubaře, další milion nemá obvodního lékaře. Takže Stačilo má dva miliony voličů.
    To by mohlo dát tak 40% ve volbách.

    1. Vaše úvaha svědčí o tom, že vás zasáhlo bohužel moderní inkluzivní školství a v matematice, či nedejbože ve výrokové logice jste skončil někde v páté třídě.

        1. Opravdu Vám nepřipadá možné,že množina lidí bez zubaře a množina
          lidí bez obvoďáka se prolínají??To není o matematice ale o způsobu
          myšlení.Protože toto prostředí je slušné,nezbývá než doporučit pohled
          do zrcadla.Pevné nervy.

        2. Aleši, taky nakupujete za 100 a prodáváte za 300 ?
          Tři procenta k dobrému životu obchodníkovi stačí.

          😁

  11. Vidláku, celý článek je napsán tak hezky. Garantované štěstí pro každého.
    – Napřed obědy pro všechna děcka. Myšleno, že některým to má zaplatit stát? A kterým? Těm co rodiče prokouří, prochlastají, profetují veškeré dostupné prachy a na obědy pro děcka již nezbyde?
    – Dostupné byty pro každého, kdo si řekne? Myšleno, že ostatní se na ně povině složí? Oni toiž někteří nemají ani 50 tisíc, ale byt by chtěli. Někteří ani nepracují, ale byt by chtěli pro sebe a několik bytů pro svá děcka. Jak se byty budou přidělovat? Jaký bude ten klíč?

    1. Ad obedy pre decka – v dnesnom stave noriem na potraviny a platy kucharkam, s planovanymi zmenami to za par rokov nebude v rovine ‚ze to ma zaplatit stat‘, ale ‚ze sa maju kde dostat k obedu‘ … neviem ci mate dietko skolou povinne, ja tri. A miesto do zavodnej kantiny si chodim s obedarom do ich skoly, uz od kovidu. Varili dobre. Pred kovidom vynikajuco, prostredna si chodila na polievku aj trikrat. Odkedy su zdrave normy, tak polievky z obedara idu rovno do zachoda. Pokial nie su nejakym omylom uvarene podla ‚nezdraveho‘ receptu. Zase ale az tak nefrflem, rada obetujem polievky za jedle hlavne jedlo. Ale vyzera, ze to u polievok neostane.

      1. 1) Obědy nemusí být jen ze školní jídelny (syn se v pátek podívá na rozpis na příští týden a hned některé obědy odhlásí s tím, že si naproti raději koupí jídlo sám nebo si přichystá něco z domu).
        2) Školní kuchařky budou vařit, dokud jim budou stačit peníze (a odnos domů), takže je to jen o výši ceny oběda.
        3) Staré/nové normy? Dokud to někdo bude kupovat, tak je to asi OK. Pokud odběr klesne pod kritickou mez, tak to celé zkrachuje se všemi důsledky. Nechal bych to koňovi, má větší hlavu (JN).

      1. Jistě,ale minulý režim měl zdroje.Ty jsou dnes rozkradeny a jejich
        výnosy putují nikoliv do státní pokladny ale za hranice.A hlavně – komouši
        věděli,že bez lidí stát fungovat nebude.Tito se domnívají,že nás
        nahradí roboti nebo člověci dovezení ze zahraničí – vlastně
        koloniální uvažování.

      2. Nepletete se?
        1) Obědy ve školní jídelně byly zdarma? Vážně?
        2) Bytů byl dostatek a kdo si řekl o byt, tak jej dostal? Nebo se musel upsat (to lze i dnes, stačí např. narukovat k armádě, vzít místo učitele či zubaře někde v zapadákově, …).

        1. A ony „někde v Zapadákově“ nejsou děti, které je třeba učit a nejsou tam lidé, kteří potřebují zubní ošetření? A současně, oni „někde v Zapadákově“ snad nejsou lidé, kteří odvádějí tomuto státu daně a zdravotní pojištění, díky kterému by jim tyto služby měly být zajištěny?

          1. Tato část diskuze byla o přidělování bytů kdysi a dnes, ale dobrá zkusím reagovat:
            Jakože má stát násilně donutit nějakého zubaře či učitele, že se musí přestěhovat do nějakého zapadákova, kam vůbec nechce?
            Tak pokud má možnost jít pracovat tam, kam chce (Olomouc, Vídeň, Abú Dhabí,…) tak tam i půjde (bez ohledu na jakási práva lidí žijících v zapadákově). Pokud jej místní chtějí, tak musí hodně motivovat (prachy, byt, moderní ordinace, …).

    2. Obec postaví bytovky, kde se bude bydlet za nájem co zaplatí náklady na materiál zedníky. A bez zisku developerů a prostředníků na pět pater mezi investorem a zedníkem (realita soukromé výstavby v Praze). V drahém Irsku se staví takové obecní / státní bytovky v ceně cca 1.8 mil Kč na byt.

      To by mohlo pro začátek stačit. Nájem v takové bytovce by nebyl zdarma, ale byl by zlomkem komerčního nájmu (polovina / třetina).

      (a vím o obci na Slovensku, kde se to tak reálně děje cca 20 let, zda to je nějaká aktivita státu, nebo mají dobrého starostu nevím)

      1. Proboha, tak proč si nepostavíte bydlení sám za směšných 1,8 mil.? A potom stavte dál a prodávejte po 2 mil., lidé Vám utrhají ruce a budete slavný. A proč to nedělá takto fůra dalších dobroserů? Kde je asi problém?

      2. Nájem zlomkem komerčního nájmu? Rozepište se, přehánějte.
        – Předloni 37 tisíc dluh na vodě ( „Prý protékal záchod“ ), loni 45 tisíc ( „Děti někdy nezavřou kohoutek“)
        – Vyplavení sousedi
        – Rozbitý kotel na TUV („Opilý manžel se neudržel“) nebo ukroucený termostat a spálený vnitřek, …
        – zvednuté plovoučky již podruhé za sebou („Vytekla pračka“)
        – Ucpané odpady a roztrhané potrubí od vlhčených ubrousků

        a takových výmyslů je, pořád dokola, rok co rok, …

        1. Ano, někdo chce využít nadbytečný (např. čerstvě zděděný) byt a pronajme ho lidem, které si dopředu elementárně prověří.
          Někdo chce rejžovat za každou cenu a pronajme každému, kdo dokáže (s drobnou pomocí) podepsat smlouvu. Ale aspoň pak může rozesírat se zdáním menší jednotvárnosti.

          1. tak hlavne, kym mu to stat doplati….az stat by prestal dotovat, tak skonci aj jeho cinnost. Mozno ho preda, ale otazka bude cena, kedze kvalita byvania je tam taka aka je. Ale nic proti tomu, kazdy sa snazi prezit ako sa da v kapitalizme, problem je len, ze spolocnost potom upada a vyhlad pre buducnost je negativny. Takze sa to musi zmenit na systemovej urovni

          2. A komu, že bude Vidlák přidělovat ty desítky tisíc novostaveb? Prověřeným občanům? Takže ti chudí, neprověření, jednodušší ti nebudou mít nárok. Takže taková levice „Ocuď pocuď“.
            Potěšil jste mě, že jsem levicovější (pronajímám všem koho realitka dohodí) než místní dvorek, který jen prověřeným (což matka samoživitelka se 3 děckama nejspíš nedá).

            1. tak napr. teraz na SK sa spustila databaza najomnych bytov…..su sukromne, novostavby, stat prispieva nejakou danovou ulavou, su tam podmienky ohladom vysky prijmu apod., ale primarne su pridelovane podla potrieb zdravotnictva apod. Co pisali, tak hlavne mladi lekari, ucitelia apod. Ci je to dobre zrealizovane, je samozrejme druha vec, ale prioritne by to mohlo fungovat. Mozno v nejakej uprave, ale mohlo.

    3. To ale přeci není o přidělování bytů, ale o vytvoření podmínek pro výstavbu. Pro začátek by stačilo mít konečně pořádný stavební zákon.
      Není totiž možné, aby se 14 let řešila změna územního plánu a 2,5 roku stavební povolení, kdy si úředník vymýšlí stále nová povolení a vyjádření, přičemž těm časově nejstarším mezitím vypršel termín platnosti.

      1. Uředník si málokdy něco sám vymýšlí, ten by to měl nejraději co nejrychleji z krku.
        Ale ony existují stovky a stovky nařízení a předpisů (kde se asi berou ?), na které musí dbát. Teď se to díky Pirátům sice báječně zlepšilo (bycha – ironie!), ale „žár trvá….“.
        Ryba smrdí od hlavy.
        Změna systému.

      2. Republika je už slušně zastavena a vybetonovaná. Tudy cesta nepůjde. Stavět další Chanovy za městy na orné půdě? Socky by se neměli vylučovat na jedno místo. Měly by být normálně ve městech promísené s jinými vrstvami společnosti. Ruznorodá společnost. A ne nejde sociální barák. Jako u nás, 6 bytu, bydlí tam samí opálení ngositele cizokrajných jmen . A smlouva jen na rok, to kdyby dělali bordel nebo si dokonce polepšili. Je tohle řešení?

        1. Pokud je republika slušně zastavena a vybetonovaná, tak to není primárně bytovou výstavbou, ale různými montovnami a sklady.
          Orné půdy je dost, dokonce tolik, že se na ní místo potravin pěstují biopaliva.

        2. Kromě Chanova byla v Mostě i „stovka“, cikáni bydleli normálně ve městě. Ani to však nebylo bez problémů…

        3. Chvíli mi před lety trvalo, než jsem změnil názor. Myšlenka rovnosti mezi lidmi, která (dle Milovana Djilase) prochází lidskými dějinami od dob Kristových dostávala s rostoucím věkem trhliny. Až jsem to našel hotové:
          Web už je uzavřen, ale je dostupný:
          Petr Kubáč Blog Záloga, otevřete samotný závěr roku 2011. Konec komentáře.

    4. To Vidlákova cesta tam a zase zpátky: Jako rodič nekouřím, nefetuji, nechlastám. Takže proč ty hloupé zevšeobecňující řeči, házející všechny do jednoho pytle?

      1. Proč? Protože kolegovi jde o to ukázat, že to přece nejde, o nic jiného. Je to rozesírač vyšší kategorie, který dezolátům rovnou nenadává a nenapadá je fyzicky, jen jim trpělivě vysvětluje, že svět, ve kterém žijí, je ten nejlepší možný, a že nemají podléhat „populistům, kteří nabízejí jednoduchá řešení“.

        Pan VCTAZZ totiž asi žije v nějaké jiné zemi. V takové, kde všichni lidé, kteří chodí do práce a nechlastají, nekouří a nefetují, si vydělají si dost na to, aby mohli slušně bydlet a slušně žít. A to pod pojmem „slušně“ už dnes vlastně nikdo, ani Vidlák, potažmo Stačilo!, nechápe to, co nám slibovali v roce 1989, nýbrž pouze a jen to, co tady reálně před rokem 1989 existovalo. Dnes už si nikdo nedovolí pohrdat „králíkárnami“, ze kterých se měli dle zjevení sv. Václava Havla všichni přestěhovat do pěkných domečků s předzahádkou pár kroků do lesa na jednu stranu a pár kroků do centra města překypujícího drobnými krámky s kvalitním a levným zbožím na opačnou stranu. I ten blbý byt v „králíkárně“ dnes totiž stojí řádově stovky průměrných mezd či platů (což je opět to kuře snědené soudci, politiky, spekulanty, top manažery, ajťáky atd. atd.), a to je zejména pro mladé rodiny, kde ani jeden z manželů nepatří do některé z uvedených skupin sytých, kteří hladovým nevěří, naprosto nedosažitelné.

        Přitom řešení samozřejmě existuje a používá se kupodivu i dnes třeba v případě daňového bonusu na děti. Nárok na něj má totiž pouze ten, kdo si ročně vydělá tuším minimálně něco kolem 100 tisíc Kč. Stejně by to šlo i v případě přidělování těch levných obecních bytů. A co s těmi, které pořád podsouvá pan VCTAZZ jako stěžejní problém, tedy nepracujícími, kteří místo aby se řádně káli za svůj životní neúspěch, dovolí si „fetovat, kouřit a chlastat“? Řešení ukázal pan Čunek ve Vsetíně. Prostě levné kontejnerové domky vybavené tím základním, co člověk potřebuje k důstojnému životu – střechou nad hlavou, splachovacím záchodem, teplem, tekoucí vodou a fungující elektřinou. Protože ve společnosti 21. století, která si říká lidská, nenecháváme chcípat na ulici ty, kteří padli na dno, jak by si to asi pan kolega přál. Pokud neporušují zákony, zaslouží si aspoň ten kontejner se záchodem, vodou a elektrikou. Pokud porušují, patří do vězení. Tak populistické a snadné řešení to je.

        A že se kvůli tomu třeba pan Strnad nekoupí nový soukromý tryskáč jednou ročně, ale třeba jen jednou za dva roky, to zase tak velká společenská oběť myslím není…

        1. Re Stan Borowitz: „Nárok na byt by měl pouze ten, kdo si ročně vydělá tuším minimálně něco kolem 100 tisíc Kč.“ ??? Tak to již nechápu vůbec.

          Ale ať nastavíte jakékoliv pravidlo, není problém jej účelově splnit. Prostě úředník (nebo já) zaměstná/nezaměstná svého mlaďocha účelově za daný plat, tak aby nafasoval novostavbu v pasivu (cena cca 5 mil.). To se přece vyplatí. A stát bude rozdávat luxusní byty (neluxusní postavit nelze, neb EU normy) a ti co byty nedostanou, to budou těm šťastným platit.

          1. VCTAZZ: Co je na tom tak složité pochopit? Nárok na levný obecní byt by měl pouze ten, kdo pracuje nebo mu v práci brání objektivní příčiny, pro které je nezaměstnatelný. Jak se stanoví konkrétní kritérium pro posouzení je technikálie. Jen jsem uvedl příklad, jak to funguje u daňového bonusu na děti (nebo jak se to teď konkrétně jsmenuje), tak neslovíčkařte.

            A máte pravdu, ať nastavíte jakékoliv pravidlo, dá se obejít nebo účelově splnit. Ovšem s rizikem postihu. Takže je otázka, nakolik odrazující postihy nastavit. Opět technikálie, jak minimalizovat počet těch, co „si lajsnou“ udělat podvod.

            Principiálně je ale pozoruhodné, že jedním dechem tvrdíte, že sice naše zákony obejít lze naprosto snadno, ale předpisy a normy EU jsou pro vás svaté, ty se obejít nebo účelově „splnit“ v žádném případě nedají a musí se proto stavět luxusně a draze. Zajímavé, zajímavé…

            1. – Nechci obcházet zákony, jen splnit podmínky a to je přece naprosto legální. Proto ty podmínky tam jsou uvedeny. „Přizpůsob se a splń podmínky a potom čerpej nebo fasuj“. Za to postih? Spíš poděkování od státu.
              – Poprosil jsem Vidláka, jestli nemůže alespoň naznačit, jak chce obejít normy EU na výstavbu bytů. Rád se nechám příjemně překvapit.
              – Kdo bude posuzovat ty objektivní příčiny, že někdo nepracuje? A jak? To si matka samoživitelka s dítětem pořídí ještě další kusy aby měla splněno?

              1. Pokud budete za svého účelově zaměstnaného mlaďocha po celou dobu, kdy přidělený obecní sociální byt užívá, řádně odvádět daně, sociální a zdravotní pojištění, aby splňoval kritéria pro zařazení do programu, tak si ho klidně zaměstnávejte „naoko“, to je váš boj. Pokud ne, o byt zase příjde. V podstatě to bude váš příplatek k nájmu, který se tam bude platit, a při současné výši odvodů za zaměstnance a zaměstnavatele se pak celkové náklady klidně můžou vyhoupnout na více než dvojnásobek. Když se vám chce platit za nižší standard jako jinde za vyšší, vaše volba. Aspoň státu vrátíte část toho, co jste z něj už přes své nájemníky vytahal…

                1. Vážně to bude tak tvrdé, že když ten, kdo nafasuje byt, třeba na měsíc či tři či deset onemocní, nebo přijde o práci, tak se bude rodina hned pakovat z bytu? A kam – pod most?
                  A vážně ty fasované byty budou jen pro ty, co budou mít plat 100 tisíc měsíčně? Nemělo by to být naopak třeba pro ty nízkopříjmové? A začne to tak platit pro všechny, tedy i pro ty stávající? Ale to se bude muset pakovat většina těch stávajících, prototože fakt ti v městských či státních bytech takové měsíční platy, jak uvádíte, jaksi nemají.

      2. Protože tyhle kecy jsou směřovány na hloupé lidi. Na ty, co se považují za střední třídu a za žádnou cenu by nevolili důstojný život pro všechny. To radši budou volit gaunery a zločince(STAN, odesáky a jejich podržtašky), oni sami budou zadlužení na celý život ale budou se domnívat, že jsou ti „lepší“. Ale ETA zapomíná, že tady není na novinkách.

        1. Brečíte na špatném hrobě.
          – Žádné dluhy jsem neměl a nemám
          – nevolím nikoho z Šestikolky
          – přeji všem důstojný život, ale za svoje, (výjimky by měly zůstat výjimkami, ať zdravotní či mentální, a neměl by na nich nikdo parazitovat)
          – na novinkách zásadně nediskutuji

          1. „…přeji všem důstojný život, ale za svoje…“

            Znáte to o tom, že si máte dávat pozor na to, co si přejete, protože by se vám to mohlo splnit? Ony totiž existují různé představy o tom, co to je „za svoje“ a když by se šlo k podstatě, asi by se spousta lidí divilo, co to vlastně znamená.

      3. Re Black: Pokud neprochlastáte výplatu, tak kde je problém zaplatit děckám školní obědy? Konkrétně o tom tu byla řeč.

          1. S těmi obědy, tomu moc rozumím. Pokud rodina nemá peníze na školní dotovaný oběd, prý je to maximálně 54 Kč, to jako znamená, že to dítě má doma oběd za méně, nebo jíst vůbec nedostane?

          2. Jakože pracující rodina nemá v roce 2025 v ČR na jídlo pro děcka? Tak to někde dělá velkou chybu. Zvlášť když se podívám třeba na mé nejchudší nájemníky, kteří nikdy nepracovali, přesto je typické, že je celá rodina pěkně vyžraná, a nejsou to nafouklá africká bříška. Nebo si zajděte kouknout na sociálku a podívejte se jejich klienty. Většina pěkně vyžraná.

            1. Nejraději mají chipsy a colu, pak jim chuťově nevýrazná jídla a ještě podle sluníčkovych norem spotřebního koše chutnat nebudou.

    1. Kdyby se s tím Německo nesralo a nešetřilo si protektorátní válečnou produkci, už tu mohlo být árizováno a takovéto články by neměl kdo psát. Pořád spoléhali na Wunderwaffen, a že si s nimi udrží svá vysněná území pod Uralem a Einsatzgruppen poslali moc na východ. Holt měli Merzaugen, tak teď pláčou nad výdělkem.

      1. No tak já bych dokonce řekl, že tím pan Foltýn „veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické zločiny“, což je definice trestného činu podle § 261a trestního záíkona.

        Na to je třeba po volbách pamatovat…

        1. Stane Borowitzi myslíte, že se s Babišem a Stačilo!, které se snad dostane do PS, něco zásadně změní? Jen těmi volbami na podzim?

          Někdo ve vládě, ideálně premiér řekne : „Tak a dost!“ a ty otevřené provokace, nebo různá muniční podsírání jaderné velmoci, naráz skončí?
          Nemyslím.
          Minimálně celá Praha a další velká města budou proti.
          A kolik že je například v Praze, oprávněných voličů?
          S růžovými brýlečkami fakt opatrně.

          1. To nejsou růžové brýle, pane Teco, to je zoufalé vyjádření poslední naděje…

            Jinak už začínám pracovat na plánu B, a tím je možnost přestěhování do jiné země, ideálně mimo Evropu. Přestože jsem si to donedávna nedokázal vůbec představit…

            1. To je dobrý plán.
              Určitě je lepší, když budete mít v záloze náhradní destinaci a nebudete ji muset využít, než kdybyste potřeboval změnit místo pobytu a neměl kam.

              1. Jižní Amerika. Hodně je teď v kurzu Paraguay. Pro mne má nevýhodu v tom, že tam není moře. Přece jen, když už se mám na stará kolena přesazovat, tak do příznivější půdy…

                1. a co jazyk? viete po spanielsky? inak ste tamojsim podmienkam dost vystaveny na milost, pokial tam nemate priatelov alebo rodinu

      2. Ano, otevřené přihlášení naší současné vlády k nacismu.
        Myslím, že Kreml to nenechává bez povšimnutí, i přes bezvýznamnost naší zemičky.
        Vláda dělá všechno pro to (tzv. muniční iniciativa), aby se z téhle zemičky stalo útočiště nácků, zdrhlých z rozbombardované planiny.
        V horším případě tu začne působit FSB s příslušnými podsložkami, případně ruské vojenské služby.
        A to pak nechci vidět, ani tomu být poblíž.
        Koledujeme si o to hlasitě i písemně, dokonce to i platíme.
        Tahle vláda je asi první, která nás táhne do takového průseru, ze kterého se už nevyhrabeme.

        1. Mám horší scénář. Začnou tu řádit UA tajné služby, pohraničí obsadí nacionalističtí Ukrajinci, co ve velkém emigrují z UA, a Z bude kandidovat na prezidenta ČR. Po lehké úpravě ústavy k tomu ani nebude potřebovat naše státní občanství.

          1. no, ak by vase pohranicie mali obsadit UA, tak my by sme boli asi uz obsadeni:-)) myslite, ze ta zmluva, co mame s USA by nam pomohla? Alebo spojime armady? vy par tisic, my par tisic, snad by sme ich vyprasit mohli:-))

  12. Big-pharma a nové ultradrahé léky (Parkinson zas tak vzácná nemoc není a nově jen ty pytlíky s účinou látkou pro kapačku vyjdou na 25 tisíc USD ročně + vlastní kapání + ultrazvuk + sledování. A nic to nevyléčí, „jen“ to zastavuje zhoršování a musí se podávat již napořád. Druhou možností je obětovat člena rodiny ať se stará 24/7 nebo odeslat postižený kus do ústavu) bohužel vysvětlují, proč fůra lidí nemá svého obvoďáka nebo zubaře. Chybí prachy a bude to již jen horší. Nástupní plat doktora už i na Slovensku je vyšší než u nás. A mladí doktoři si jednoduše vybírají kam půjdou.

    1. Ale ano, ať si vybírají. Pokud tedy vystudují za své. Jestliže studují za státní, měl by stát určit hodnotu studia a následně buď půjdeš na (x let) tam kde lékaře potřebujeme, nebo se vyplať.

      1. To máte naprostou pravdu. V normálním světě je to vyřešeno placením školného, jenže tady chtějí lidé bezplatné školství. Tak jej mají, I s důsledky. Zadarmo vystudovat a potom si vybírat.
        Ono totiž nelze vypíchnout jen doktory, to samé platí u všech oborů – dokonce i takový řezník, vyučený u nás zadara, si vydělává v Rakousku či Německu 150 tisíc měsíčně.

        1. Ale největší úniky/ztráty jsou v měkkých oborech – různých „genderech a rekreologiích“. Tato vystudují ročně největší procenta vysokoškoláků a potom nenajdou práci „v oboru“ a končí od sekretářek po neziskovkáře. Ti by neměli vrátit školné, když vystudovali zdarma a nedělají to potom?

            1. Stojí. Stát za studenta platí odvody, ta budova kam dochází také na něco přijde, a tvz. vylučující tam také nechodí z lásky k bližnímu a o hladu.
              Cca v řádu 100.000 Kč/rok hrubý odhad

          1. – k zodpovědnosti již při výběru studia, tedy jít na obor, který má uplatnění
            – studovat co nejlépe, vystudovat co nejrychleji
            – uplatnit se v oboru a splácet dluh
            Asi tak
            Brečí ti, co si vybrali rekreologii či gender studium a nemají jaksi uplatnění, nebo za pár peněz a mají problém se splácením dluhu za studium. Je to tak dobře nebo špatně?

            1. nemate pravdu……ked citam americke fora, vela mladych absolventov technik sa stazuju, ze pokial sa chcu uplatnit v obore, nechcu ich prijat. Vacsinou uprednostnia bud Indov alebo inorasovych. Ci zrusenim vladnych programov DEI to pomoze neviem, ale viem si predstavit, ze to nie je ruzove….cenovky su na tychto univerzitach casto drahsie ako na nejakych makkych aprobaciach, takze aj studentske pozicky su vyssie a tym padom pozaduju vyssie platy. A cely cyklus sa uzatvara, nakolko zasa nemaju take skusenosti, aby sa to ich zamestnavatelom oplatilo

      2. Milej zlatej, ono by to dopadlo úplně obráceně, než si myslíte. Proč by člověk studoval, byť „zadarmo“ (studium není levný ani pro rodinu studenta), aby pak byl x let odkázán na milost a nemilost jiných osob. Místo práce? Nezajímá nás tvůj názor. Náplň práce? Nezajímá nás tvůj názor, když poručíme, abys manuálně vybavoval hovna z konečníků, tak to uděláš. Atd. K atestaci? Ses posral v kině nebo co?

        Místo toho půjde prozíravý člověk hned po absolutoriu do zahraničí. Náklady na studium pak daleko snáz zaplatí z daleko vyšších příjmů a možná i zaměstnavatel přispěje. Navíc se k němu budou lépe chovat a povinné postgraduální vzdělávání tam není politiky zkurveno jako tady. Píšu teda o germanistánu, ale jinde se to moc lišit nebude.

        1. Co je germanistán? Máte na mysli chalifát Deutschland nebo
          chalifát Osterreich??Rakušáci tvrdí,že 43% dětí v základních školách
          neumí německy.Problém odlivu vzdělaných lidí do chalifátů
          vyřeší muslimové,odborně a natrvalo….už brzy.

  13. Moravec bez Prouzy
    05. 05. 2025 – EB

    „Ještě před rokem byl prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu ČR Tomáš Prouza jedním z nejčastějších hostů diskusního pořadu Otázky Václava Moravce v České televizi. Prouzova čtvrtletní vystoupení začala v roce 2021 a skončila krátce předtím, než byl ministr průmyslu a obchodu Jozef Síkela (STAN) loni vybrán do funkce eurokomisaře Evopské komise. Prouzovou běžnou náplní práce je prosazování obchodních zájmů převážně německých řetězců, působil však také jako poradce Síkely, který měl jako ministr prostřednictvím České obchodní inspekce (ČOI) na starosti dohled nad regulací týchž maloobchodníků. Moravec pravidelně poskytoval Prouzovi prostor pro šíření stanoviska, že maloobchodníci nejsou zodpovědní za vysoké ceny potravin a nepodvádějí spotřebitele. Ve včerejším vysílání Moravec citoval nepřítomného Prouzu, že důvodem zdražování potravin jsou rostoucí ceny od dodavatelů, za kterými je nedostatečná konkurence mezi zpracovateli. Nyní, když jsou Síkela s Prouzou z ministerstva průmyslu pryč, pokuty ČOI směrem k řetězcům dosáhly nevysvětlitelně rekordní výše.“

    https://www.fsfinalword.cz/?page=archive&day=2025-05-05

    Ještě přidám link na článek o těch zvýšených pokutách ČOI po odchodu Závětrného Hýkely do Brusele:
    https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/coi-ulozila-rekordni-pokuty-mame-seznam-nejvyssich/r~083f3df2ba7011e3b8b8002590604f2e/

    PS: Není náhodou Závětrný Hýkela z DOZIMETR-STANu???

    1. to je článek z roku 2014 a pokuty z roku 2013 kdy byl Síkela generálním ředitele Slovenské spořitelny… zs by někdo mohl používat hlavu …takhle „kvalitní“ argumentace dělá z příspěvku trošku sračku.

      1. Máte recht,
        zjevně Best nalinkoval jiný odkaz než chtěl a já to na rozdíl od vás přehlédl. To se občas stane každému.

  14. Co se týče tématu….hladové bouře nejsou, zatím, ani Rudá záře nad Kladnem. Ovšem, není už ani oni Kladno.
    My znalí marxisté-lenisté, dialektičtí materialisté, víme, že převrat je podmíněn zralostí poměrů nutných k přeměně kvantity v kvalitu. Ty zatím takové nejsou. To samé platí i pro výsledek voleb. Z klasické ekonomie a z „Rakouské školy“ víme, že poptávka vytváří nabídku, ale i nabídka poptávku. Protože politika je koncentrovaná ekonomika, a navíc, ekonomie obecně není zdaleka jen o penězích, toto platí i pro trh politický. Do voleb zbývá už jen půl roku.

    Co se týče programu v článku, důraz je na straně přitažlivého „výnosu“, kdežto náklady uvedeny nejsou. „Pot, slzy a krev“ nejsou, zatím, politický nutné natož přitažlivé téma.

    1. Re: odver…

      Co je krvavého na vymetání hoven z chléva?
      Za hovno považuji například neustále se reformující školství, jehož výsledkem jsou jak skutečným vzděláním, tak i jakoukoli praxí nepolíbení absolventi – suveréni, odhodlaní roztočit zeměkouli do opačného směru uplatňováním zásad bruselských 3,14-čovin?

      1. Školství je naštěstí před totálním krachem. A bylo dohnáno tam, kde je, ryze demokraticky. Prostě většina si přála pohlídat děcka a nezatěžovat rodinu domácími úkoly. A většina rozhodla.

        Postupně někteří rodiče nechají svoje děti učit se mimo systém, nejednoduší a dostupné se mi jeví pomocí za tím účelem uzpůsobené AI. Následně se porovnají výsledky. Zaměstnavatelé si vyberou a většina se následně přizpůsobí (každý dle své volby). A s tím, jak bude klesat podíl zabezpečení v důchodu od státu a růst podíl „od děcek“ si i ti poslední snad uvědomí, že na vzdělání záleží.

        1. Deti AI nic nenauci. Psychologovia sice tvrdia, ze deti su dychtive ucit sa, ale prax ukazuje, minimalne u mna doma, ze vsetky tri moje kusky su dychtive zabavy, a ucia sa len ked nad nimi stojim s varechou v ruke, a vydavanie jedla je podmienene vypracovanim ulohy.

          AI ani varechu v ruke nedrzi, ani obedy nevydava …

          1. ono to nejde len o to. Deti potrebuju niekoho, od koho sa budu ucit, niekoho fyzickeho……niekto by povedal, ze tak ako choremu nepomahaju len tabletky ale aj lekar, tak dieta nepotrebuje len ucebnice, ale aj cloveka. Ucitel detom dava svoju energiu, vdaka tomu to ide. Porovnajte si ucenie sa v skole a ucenie sa z ucebnic. Dieta sa inak sustredi, ucitel ma potencial vidiet, v com dieta ma medzery a co realne nechape. Ono totiz nie je az taky problem pre dieta sa namemorovat nieco, len potom to pouzit v praxi je problem. Tam sa ukaze, ci naozaj chape suvislosti. Inak Ai ako ucitel mi pride priama cesta k psychopatom ako vacsine spolocnosti, pochybujem, ze by to ta uniesla

            1. A hlavně kontakty do budoucna. Proto na značkových VŠ na západě všechna ta sesterství, kluby a rituály. Známosti se v budoucnu budou hodit víc než znalosti.

              1. Dovolím si opravit ten budoucí čas. Ono to už nějakou dobu platí i u nás. Známosti se hodí víc než znalosti. Tedy pokud chcete patřit mezi „úspěšné“…

                1. Samozřejmě. Ale ne známosti ze ZŠ a vlastně ani z Gymplu. To vše až na VŠ nebo v politické straně či prestižním klubu.

            2. Janka:
              Přesně tak. Nejde jen o to, natlačit do mozků dětiček jen nějaký objem/kvantum informací. Ale vedle porozumění poskytovaným informacím je stejně důležité porozumět mimoverbální komunikaci, naučit se vnímat emoce druhých lidí, umět na ně adekvátně reagovat… Tohle se dítě nenaučí od nějaké UI, k tomu potřebuje interakci s učitelem a interakci s kolektivem. Vývoj lidské společnosti je založený na spolupráci. Schopnost spolupráce se dá naučit jedině v kolektivu (v případě dětí pak v kolektivu řízeném/usměrňovaném dospělými – v případě školy učitelem – ideálně dobrým učitelem).

            3. Domnívám se,že děti se učí nejvíce tak,že se jejich aura propojí
              s aurou matky a dojde k přenosu informací způsobem,který
              dodnes nikdo nepopsal ani nevyhodnotil.Proto nemůže dobře
              fungovat nějaká „“chovná stanice dětí““ – ta vychová kusy,ale
              ne děti s potenciálem rozvoje osobnosti.Děti opravdu nasávají
              všechno – ale právě proto jim musíme připravit začátek života
              v určité kvalitě.A to žádná umělá inteligence (??) nedokáže.
              Ne technologie,ale mateřská láska kvalitní matky je základem
              pro vytvoření opravdového člověka.

              1. presne tak a obdobne k tomu dochadza aj v skolach s ucitelmi. Preto dobry ucitel a zly ucitel nie su az tak rozdielny v tom, co hovoria, ale ako to hovoria a co z nich vyzaruje. Keby to bolo cisto o informaciach, stacilo by si precitat ucebnicu na zaciatku skolskeho roku a mohli by ist na koncove skusky…..ale nejak to malokomu funguje

                  1. Okecávání. Prostě někteří rodiče své děti nechají učit od AI, jakmile bude k dispozici kvalitní možnost.
                    Potom se to jen porovná a firmy se rozhodnou, koho a jak zaplatí. Rodiče se přizpůsobí.

                    A to, že se dítě bude biflovat, procvičovat a učit individuálně od AI, neznamená, že odpoledne nebude mít kroužky s kamarády, že nebude trávit čas s rodiči na výletech, že se nebude rozvíjet pří různých projektech. Jen ji s tím bude pomáhat individuální AI učitel od mateřské po zbytek života.

    2. Kdysi se postavila ,,stavba mládeže“ – Nová huť Klementa Gottwalda. Za vysvětlující zmínku v učebnici dějepisu by stála. Je to uzavřená, tedy i vysvětlitelná kapitolka dějin a žákům ukazuje, kde leží jejich budoucnost.

      1. partička k pohledání, šikanují koho si zamanou (ing. Pavel Cimbál by mohl vyprávět), a mají politické krytí.
        Novotný, Onanson několikanásobná podmínka – jiní už dávno sedí…
        A ten Pšenák je také lahůdka, napište jim do obce Mohlenice, co to tam mají za zvířátko, ať v tom pan doktor (JUDr.) , kterého jsem požádal o součinnost není sám…
        https://www.obec-mohelnice.cz/

      2. To je ten tlustoprd , co mi v Olomouci na otázku – zda mají povolené natáčení dronem – odpověděl, že oni můžou všechno.

        1. tak použití dronu má svá docela přísná pravidla – a rozhodně se např. nesmí létat nad lidmi, ale ono to vypadá, že nad nimi drží ruku BIS nebo Rakušan, to pak opravdu „mohou všechno“

      3. JzP
        Díky za odkaz na stránky, které jsem dosud neznala. Web působí sympaticky. Ukládám si ho do záložek k občasnému nakouknutí.

  15. Jak chutná ten lanýž, vole?
    Já mám hubu na kobzole.
    A to jenom na ty drobné –
    velké vždycky někdo zobne.

    Co kaviár, dá se to?
    Jiker, jako naseto.
    Prý se to tu z Ruska vozí.
    Nedělej si ze mě kozy!

    A co absint, už jsto chlastal?
    Divný úkaz po něm nastal.
    Nebo jsem měl halučiny?
    Koupil jsem si traktor z Číny.

  16. Bohatý si zuby koupí.
    Chudý ráno rohlík loupí.
    V slepém úhlu kamery
    zaboří ho do Hery.

    Olena si koupí Bentley.
    Český Honza hodí pentli
    přes vazník či přes hambálek,
    jak mu radí soudruh Válek.

    Tomu, komu hoří voda,
    tomu hraje z Brusle Óda.
    Kdo musí jít do roboty,
    půjčí si u žida boty.

  17. Nic proti tomu jen mi to trochu připomíná imagine od Johna Lennona, prostě ideální svět který ale nikdy nebude,u nás v rodině to máme vyřešené chlapi volí SPD a děvčata Stačilo.

  18. Hezky napsáno. Nadpis článku mi připomíná Wolkerovu Baladu o snu:

    „Tady jsou paláce, — tady podkroví,
    tady jsou sytí, — tady hladoví.“

    A dále už Wolkera jenom parafrázuji:

    „Vidlák utáhl si pás,
    psal včera a psal předevčírem
    a dneska napsal zas.“

    Díky za to!

  19. Přesný článek! O tom taky uvažuju už dlouho. Je to jako s tím Marxovým „základna-nadstavba“, jen teda v reálném, nikoliv filozofickém smyslu. My tu máme samé nadstavby (loftové byty, špičkové medicínské pracoviště – obé samozřejmě v Prahé) , ale mizernou (či neexisující) základnu. Lepšolidé si tím samozřejmě dokazují, že mají pravdu a země vzkvétá. On i ten největší banánistán má většinou nějaké to pozlátko, kterým se chlubí – zlatou sochu císaře na náměstí, epolety se střapcemi na ramenou generálů… A za plotem resortu bohatých hliněné chýše.
    U nás jsou tato pozlátka koncentrována najmě v hlavním městě, a tak samozřejmě i volby zde dopadají jinak než ve zbytku republiky. Ono těžko věřit z open-space nadnárodního korporátu, kam se chodí do práce na 9:00 či se jede přes „home office“ z Thajska, že existují regiony, kde vám nikdo v deset večer, když zrovna máte u seriálu chuť, nedoveze „čínu“. A kdyby jen to…
    Stejně jako Vidlák věřím v to, že nejprve je potřeba uspokojit zákadní potřeby většiny a až teprve pak stavět „pomníky civilizace“. I proto budu volit Stačilo!

    1. Teď aby ta většina zvedla zadky a něco pro sebe udělala. Aspoň jednou v roce, aktivně a nekompromisně. Sdílet videjka nestačí, nadávat na ulici nestačí. Otázkou zůstává, co je zvedne? Musí být ještě hůře?
      Ostatně, čekám, kdy Jurečka nebo někdo vytáhne před volbami pěknou dotacičku „na něco“.

      1. Ano, musí být výrazně hůře. Hlavně těm, co si dneska říkají „vyšší střední třída“.
        Musí jim odpadnout tři káry v rodině, dvě plnotučné dovči, lyžovačka v Itálii a děcka na soukromých školách.
        Pak se teprv něco stane, ale dřív ne.
        Ti, kteří se už dneska mají tak blbě, že sotva utáhnou nájmy, nejlevnější jídlo a jedno dítě na státní střední škole, nic nezmění. Bohužel. Nemají ani čas na to, něco měnit.
        Propadnou se do bídy. Do snahy zabránit tomu pádu, jim pak ještě hodí vidle exekutoři.

    1. Re: Ano

      Za něco takového byste se dnes v Čechistánu nedoplatil. A za 20 let to máte shnilé a prožrané od brouků na padrť.

        1. Až na to stavební povolení jsem to měl naplánované a vyřízené. Takové bydlení mě vyhovuje. Jenom aby byla blízko čistá voda. Jenže starý polesný umřel a nový o tom nechtěl ani slyšet.

          A brouci? Ono se to musí udržovat. Stejně jako dřevěnice, kterou jsem měl.

  20. Chlór se v diskusi pod minulým článkem chlubil, že spolu s Onanjugend narušoval setkání Stačilo. Stalo se něco, nebo ho opět chytal fantas?

      1. Čím víc budou mít pozornosti, tím víc si budou dovolovat, protože lidi jim na sledovanosti naklikají prachy.
        Srát na ně, nebo jejich přítomnost vytrvale nahlašovat fízlům.
        Fízly to po čase přestane bavit, furt někde něco řešit.

    1. Jasne ze jsem narusoval, pullitry tam litali, vrchnimu visel motejlek na jedne gume, u male blond policajtky nebylo jasne zda ona vede obusek nebo obusek ji, apod. At Vidlak rekne sam, ze nekecam, Vidlaku ? 😀

  21. CNN Prima News právě v přímém přenosu vypla Jaroslava Foldynu, aby nemohl reagovat na kecy NeanDr. Jakoba. Bravo!

    1. Re: DR

      Zahlédl jsem. Když Foldyna začal o dohodách v Minsku a bombardování Jugoslávie, potažmo ukradení Kosova, měl ihned UPPDKV. Přece nebude poučovat neandrtálského soudruha! Normální humáč.

      1. Já bych tu parodii na lidskou bytost přivázal k židli a donutil ji odsledovat dokument či vyslechnout výpovědi svědků a pamětníků, jaká zvěrstva páchali kosovští Albánci vůči Srbům a jaké zločiny spáchalo NATO vůči Srbsku – během toho tříměsíčního každonočního bombardování (co schvaloval Havel a toleroval i Miloš Zeman).
        Málokdo se tehdy v Česku proti tomu nahlas ozval. Většina politiků a občanské společnosti byla těžce připosraná. Asi se už viděli kromě v NATO i v EU.

    2. Jakob byl dojat když mu dojatá uklizečka přišla vysypat odpadkový koš. Byl dojat tak, že málem se rozplakal.

          1. Jak tak čtu zprávy z okolí blízkého i dalekého, vidím dojetí (a objetí na fotkách), získávám dojem (bez dojetí), že my vlastně můžeme být UA vděční za to, že nám dovoluje, abychom jí pomáhali, že je to pro nás vlastně čest.

    3. ,,Nějaká dřevěná chatička je lepší, než bydlení pod mostem“, praví Vidlák.
      A podobnými slovy rozeštvávali mládež (bylo mi patnáct) zaprodanci a samozvanci v roce 1968. A tak jsem škudlil od brigády k brigádě a schovával prachy na budoucí bydlení až do počátku 80. let. Pak už mi táhla třicítka a pravidelné policejní kontroly na podnikové ubytovně , nejlépe v půl třetí ráno, mi přestaly imponovat. A tak jsem zakoupil chatku sice jen s deštovou vodou a bez elektřiny, ale externě studující elektrotechnik si dokázal dát dohromady akumulátory, měnič pro zářivku (dovoz z Drážďan) i sehnat jízdní kolo , přezdívané Ukrajina, ve skutečnosti ale zvané Penza. (pozor, to město je v Rusku). Nabíjení akumulátoru mi zajišťoval jeden z podřízených, bydlící na sídlišti Bory. Ostatně, kopule věznice, viditelná asi na 300 metrů tenkrát hostila Dominika Duku i Václava Havla, ti však nebyli odkázáni na dešťovou vodu, to tenkrát byly takové ty paradoxy…
      O chatku (většina materiálu finské produkce) jsem pochopitelně přišel. Po zániku užívacího práva k pozemku jsem si mohl chatku odnést (nebylo kam). Dnes v těchto místech leží vrakoviště dovezených automobilů.i

      1. Re: idio…

        Tak to vidíte. A mně soudruzi nabízeli ubytko v Plzni ihned, pokud podepíšu pracovní smlouvu.
        Psal se ro 1986.
        To jsou paradoxy…

    4. Jj, ten živočich (i ti ostatní) by se dobře vyjímal(i) v muzeu voskových figurín.
      V příslušném oddělení panoptika (politických) stvůr.

Napsat komentář: Ládik!!! Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *