25 dubna, 2025

Hnutí nového začátku!

Tak jsme se z Novinek dozvěděli (ano, samozřejmě od Brodníčkové), že se Kateřina Konečná schází s Číňany a to se podle Brodníčkové nesmí, protože Číňané jsou ti špatní. Sice s nimi Evropa i Česká republika realizuje obrovské obchody, ale v této zemi zřejmě o směřování rozhoduje naše čučkokracie, nikoliv politici. Nejtrefněji to ale okomentoval Ondra Dostál. Optimisté kupují německé akcie, pesimisté staví protiatomový kryt a realisté se jednají s největší průmyslovou velmocí a továrnou světa… Když to Lipavský neumí, musí to holt udělat někdo jiný.

Hnutí Stačilo! teď dostává od majnstrýmu průměrně jeden dehonestační článek denně plus týdenní bonus v podobě naší Karolíny z bývalého Rudého práva. Leitmotiv je stále stejný. Sice nejsme ve sněmovně, neměli jsme vliv na jakékoliv rozhodování této vlády, neměli jsme v ruce žádné ministerstvo a dokonce nemáme ani Richarda Chlada, abychom měli v ruce nějaký podivný byznys, ale jsme tak nějak z principu nebezpeční.

A to doopravdy jsme. Chceme mír. Takže s námi by skončil ten zbrojařský klondajk. Chceme hájit národní zájmy před těmi evropskými, takže s námi by skončil vykrmování Evropy. Chceme udělat hluboký audit, takže s námi by skončily penězovody kamarádíčkům. A ještě jsme hlasem umlčované většiny, takže by už nebylo koho odírat a komu sahat do kapes na zaplacení grýndýlu a granátů pro Ukrajinu.

Navíc se netajíme tím, že bychom po pětatřiceti letech zavádění nepopulárních opatření pro chudé, zavedli jednou nepopulární opatření pro banky a obchodní řetězce. Tedy pro ty, kteří své nehorázné zisky vyvádějí tak či onak do zahraničí, žárlivě si u nás hlídají své téměř monopolní postavení a dovolí si tady to, co by si v západní Evropě nikdy nedovolily. Nejsme hnutí kosmetických úprav.

A tak média nekontrolují současnou moc. Dozimetr je v pohodě…. co je komu do pěti mrtvých. Kampelička je v pohodě…co je komu do jedné „sebevraždy.“ Předražené armádní zakázky jsou v pohodě. Zneužívání armády soukromým subjektem pro dodávky zbraní na Ukrajinu je v pohodě. Propad životní úrovně je banalita, Rakušanův migrační pakt nestojí za řeč…

A teď nově chce vláda schválit zákon, který jí umožní bez souhlasu parlamentu vysílat vojáky do zahraničí a bez souhlasu parlamentu zvát cizí vojska sem k nám…

Pořád dobrý?

Prý jsme nebezpeční pro vaše svobody. Prý vám je budeme chtít vzít… Říkají ti, kteří začali lidi posílat do kriminálu za názor, kteří utýrali Vladimíra Kapala, zavřeli Slávka Popelku, zablokovali alternativní média a chtěli udělat exemplární případ z jedné učitelky. Akorát si vyvbrali špatnou oběť. Martina Bednářová se jich nelekla a dneska kandiduje za hnutí Stačilo! do sněmovny… Kandiduje, ne přestože je souzena, ale právě protože je souzena. Kandiduje, aby se už nikdy nic podobného nemohlo nikomu stát.

Nechceme vám sahat na svobody, ale jim chceme sáhnout na penězovody. Oni to dobře vědí. Vědí, že kdybychom výrazně uspěli, bude to začátek konce pro současnou státní chobotnici, kde ruka ruku myje a Jindřich Šídlo může být šéfredaktorem i členem správní rady agentury pro výzkum veřejného mínění. Vědí, že díky zákonu FARA by jim skončil přísun peněz z Washingtonu i z Bruselu. Vědí, že bychom se podívali, proč měla Česká televize své evidenční číslo u USAID. Dobře vědí, že i v opozici bychom křičeli dost nahlas a říkali věci, které chtějí udržet pod pokličkou.

Vědí, že kdybychom uspěli, tak ve sněmovně skončí ten zabahněný rybníček, kde se dobře žije nejen koalici, ale i opozici. A dobře vědí, že se blížíme k momentu, kdy budeme větším médiem než celý majnstrým. Vědí, že budeme říkat věci, které nikdo nechce slyšet a budeme je říkat dost nahlas, aby pronikly ke každému voliči v této zemi. Vědí, že my se nezakecáme, protože jsme se nezakecali ani teď, kdy nemáme žádné státní zdroje.

My jsme narušení stávajících kruhů. Jsme hnutí národních zájmů, hnutí důstojného života pro každého, jsme hnutí umlčované většiny, jsme hnutí, které stávajícím praktikám řekne STAČILO!

A pak budeme hnutí nového začátku!

_____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu

185 thoughts on “Hnutí nového začátku!

  1. Celkem se dá souhlasit, Ale.
    Jak by pod S! skončil zbrojařský klondajk? Po vzoru Havla, by se direktivně zakázalo? To byl náš první apoštol míru, vyjma humanitních bomb.

    Jaký cíl má to nepopulární opatření pro banky a obchodní řetězce? Oni by totiž obratem zvedli ceny a poplatky a zisky by jim zůstaly stejné. A rozdíl by zaplatil asi kdo?

    1. NejdETO?

      Ale jde….akorát vás konkrétně se nikdo ptát nebude – a při vší účtě – na váš názor nebude taky nikdo zvědavý….

  2. Dan Vavra k Iránu:
    Takže si to zopakujeme ještě jednou. Na státním rozhlase moderátor placený z našich daní 30 minut spřádal ABSOLUTNĚ NIČÍM NEPODLOŽENÉ KONSPIRACE ZALOŽENÉ NA TOM, ŽE NAŠE TAJNÉ SLUŽBY ÚDAJNĚ SLEDOVALY PROTIPRÁVNĚ ČESKÉ EUROPOSLANCE A LEAKUJÍ TO PARODIÍM NA NOVINÁŘE. Jediný důvod, proč se to děje, je diskreditace opozičních politiků s potenciálem dostat se do sněmovny. Děje se to VŽDY před volbami. Děje se to VŽDY novým opozičním stranám. A NIKDY se to následně nijak nepotvrdí a nikdo není odsouzen … Jsme naprostý banánistán. A Český rozhlas zrušit. Je to naprosto propagandistická černá díra na peníze.“

      1. 😂 Zvlášť v době umělé inteligence schopné vytvořit video, audio či fotku čehokoliv, to bude jistě spolehlivé 😁

        1. Až nastane doba AI, nebude o tom už nikdo vědět. Lidé už nebudou umět čist, psát a možná ani mluvit ….

          1. A orgán, který se nepoužívá, zakrní. A to bude konec lidstva. Protože mozek člověka je unikátní orgán , hlavně ta šedá kúra a tím se člověk liší od zvířat.

        1. Jednou bych se chtěl dožít toho, že se dostane ven pravda o té její údajně chystané „vraždě“ a ona skončí v krimu. Nikomu to zničené zdraví a ztracený čas už nevrátí, ale vyšeptalá bába by se mohla konečně dočkat spravedlnosti za to, co celoživotně dělá.

  3. Doufam, ze foltyn vytahne nejakou kartu …

    „❗️🇺🇸Kyjev nese vinu za rozpoutání konfliktu s Ruskem, důvodem jsou rozhovory o vstupu do NATO, prohlásil Donald Trump. Americký prezident si nemyslí, že by Ukrajina někdy vstoupila do aliance.

    „Konflikt začal, když Ukrajina začala mluvit o vstupu do NATO. Pokud by tuto otázku nezvedli, pak by byla mnohem větší šance, že by se nic nezačalo,“ řekl Trump v rozhovoru pro Time.

    Krym „zůstane součástí Ruska“ v rámci dohody o urovnání na Ukrajině, Zelenskyj to chápe, zdůraznil americký vůdce.“

    1. Trump zapomíná že v jeho prvním volebním období také vyzbrojoval Ukrajinu a sankcemi škodil Rusku, kde mohl. Jenže teď je Ukrajina ztrátová a tyto ztráty jsou nenávratné. USA jsou na pokrají krachu. Takže se obratem ruky stává mirotvůrce.
      Hlavni je zbavit se přítěže, Ukrajiny a převést financování a zodpovědnost za výsledek války na Evropu. Nemyslím že má vážný zájem na ukončení této války. Vždyť to je pro americké společnosti zlatý důl.
      Rus nesmí věřit anglosasksům ani slovo.

    1. Chudaci lidi, cist neumi (nemaji internet ) a chyti jen programy CT.

      Dejte jim nejaky pekny vidlacky odznacek at maji radost ze zivota.

      1. Odpověď je trochu jiná. Volí vládní strany, protože se to, konkrétně jim, finančně vyplácí. Prostě volí své zájmy. Inu demokracie.

        1. Ano, s tím lze souhlasit. To se tady jednomu vysmívali , že mluvil o potřebách…

          Má to svojii logiku, také volím zpravidla podle toho, zda mi někdo nabídne uspokojení potřeb,.

        2. Ked ja dost pochybujem, ze je to tak. Naozaj si myslite, ze tolko milionov volicov je na tom vdaka Fialovi, financne v pluse? Na zaklade coho? Co konkretne financne prinosne urobil pre CR? Ano, je kopa neziskoviek ci zbrojarov, ktori zarobili. Aj Tyka ci Kretinsky, ci kopa politikov. Ale su ich miliony?

  4. Protože je Vidlák protagonistou „nekrm-hydru“, nebude se snad zlobit, když opět po dnešním podpisu prezidenta opakovaně upozorním:
    1. právnické osoby
    a zejména i podnikající fyzické osoby,

    aby si promyslely, zda je nutné mít 25. zaměstnance.
    Nekrmit hydru tam lze legálně nově snadno.

    Kdo z výše uvedených se vejde do 24 přepočtených zaměstnanců včetně, nově poplatky platit (až na výjimky) od 1.7.2025 pak nebude.
    Samozřejmě jen pokud dle přechodných ustanovení pak splní ty povinnosti řádně vše nahlásit, ohlásit…

    Do 30.6.2025 se platí zřejmě ještě vše všude postaru!
    Potvrdí se to až po zveřejnění ve Sbírce zákonů jistě.

    A u těch „zaměstnavatelů“ a podnikajících FO, je zákonu opravdu fuk(až na výjimku), kolik „zařízení“ mají, zda je k reprodukci ČT a ČRo vůbec někým také užíváno. Jedno už stačí, ale stovky nevadí, i kdyby všech 24 zaměstnanců od rána do večera, hosté v hospodě, hotelu konzumovali…..
    Ale 25. zaměstnanec vše mění.

    Tedy POZOR i taková OSVČ bez zaměstnanců by měla pak číst přechodná ustanovení a to placení úplně podruhé pro Ičo a na Ičo si pak odhlásit a to zřejmě i všechna ta autorádia k podnikání…!
    Domácnost bude stačit….

    Kdo se půjčováním aut živí, platí dle novelizovaného zákona stále specificky.

    2. Domácnosti však takový „bonus“ neplacení do nějakého počet hlav /členů/ bohužel nemají.
    Prodává se to veřejnosti, že domácnost může mít „zařízení“ od jediného klidně po mnoho a platí přece jen jeden poplatek za celou tu domácnost….
    Nu, v zákoně je to však smotáno dost podivně, ještě bude veselo!

    Co je však jisté, že i jednočlenná domácnost, má-li nebo drží-li nově definované už i jediné nějaké to
    „zařízení technicky způsobilé k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového (televizního) vysílání“ je povinný poplatník.

    Tedy vyhodit televizi, rádio a čestně i na výzvu jen toto oznámit , či mít dosud tak oznámeno, nebude od účinnosti zákona po dvou měsících dle přechodných období už nadále stačit, když je mobil, tablet, počítač a tam internet u jakéhokoli člena takové jedné domácnosti…..

    Max. může někdo hledat v zákoně pak ještě OSVOBOZENÍ občana, ale vždy stejně s podmínkami a povinnostmi na straně takového osvobození chtivého občana/či domácnosti…..
    **************
    Už brzy ve Sbírce zákonů a pak si v květnu může každý počíst Zákon 348/2005 Sb. v novelizovaném znění, nyní ještě ne.

    Ale příprava minimálně pak u zaměstnavatelů, se vyplatí již nyní!

    1. Připomínám, že pokud používáte klasický tlačítkový mobil, tak sice nemusite platit TV poplatky, ale pozor na rozhlas. Řada těchto mobilů má FM rádio … ale možná by šlo mistopřisežně prohlásit, že nemáte sluchátka a tim pádem mobil nemá anténu.

      S tou anténou je to vůbec zajimavý zádrhel. Bez antény žádné rádio ani TV přijimač není „zařízením technicky způsobilým k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového (televizního) vysílání“. Musím tedy platit?😀😀

        1. Toníčku, chce se aby platila každá domácnost (až na ty plnící všechny podmínky pro osvobození), proto to tak nastavili.
          Antény neřešte, máte-li a využíváte doma internet, pak se zařízení způsobilé při hledání v domácnosti jistě nějaké i našlo….Hlavně se tu jako jiní výtečníci nesvěřujte, co máte a děláte…
          ******
          K tomu podstatné paní Gaio, mnoho spolu v bytě/domě…., žijících dnes lidí by asi společné znaky vůbec ani nenaplnilo…když by na to došlo a pravdivě se řeklo, jak hospodaří.

          https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nscr/24-cdo-307-2024
          odtud:
          „Nejvyšší soud ve své rozhodovací činnosti postupně uzavřel, že společnou domácností se rozumí soužití dvou nebo více fyzických osob, které spolu žijí trvale a které společně uhrazují náklady na své potřeby.
          Společná domácnost zpravidla předpokládá společné bydlení v jednom nebo více bytech (k naplnění jejích znaků proto nepostačují např. občasné návštěvy), výjimka z tohoto pravidla je možná jen tehdy, jde-li o dočasný a přechodný pobyt jinde z důvodu léčení, návštěvy příbuzných, výkonu práce apod.
          Jde o spotřební společenství trvalé povahy, a proto společnou domácnost představuje JEN skutečné a trvalé soužití, v němž její členové přispívají k úhradě a obstarávání společných potřeb (nepostačuje např. jen příležitostná výpomoc v domácnosti, společné trávení dovolených apod.) a v němž společně a BEZ rozlišování hospodaří se svými příjmy.
          Spolužijící fyzická osoba musí žít ve společné domácnosti tak, jako by byla členem rodiny; vyžaduje se, aby pečovala o společnou domácnost (obstaráváním domácích prací, udržováním pořádku v bytě, obstaráváním prádla a údržby šatů, přípravou jídla apod.) nebo poskytovala prostředky na úhradu potřeb společné domácnosti nebo aby byla odkázána výživou…

          „je třeba také zdůraznit, že existence společné domácnosti nezávisí na tom, zda osoby, které společnou domácnost mají tvořit, znají a chápou pojem ´společná domácnost´ a jsou obeznámeny s tím, jaké jsou znaky společné domácnosti; podstatné je, zda zjištěný způsob soužití dvou či více osob znaky společné domácnosti (zjištěný dokazováním) podle okolností konkrétního případu NAPLNÍ“
          *****
          Tož asi tak, řekl soud!

            1. Nemá pak samozřejmě domácnost „společnou“, ale je samostatným řešeným případně poplatníkem a tedy i „domácností“ ve vztahu k těm TV a rozhlasovým poplatkům, i nově….

              A musí zkoumat zejména dosud ti poplatek neplatící poplatníci (i domácnosti), jak si stojí ve vztahu k zákonu po té novele.

          1. Ano, chce se. Asi jako v Jízdě tramvají: „Musíš vydržet až na konečnou“.

            Ovšem pokud mají platit všichni, tak proč tak složitě? Kdyby to šlo přímo z rozpočtu, tak by ušetřili prodejci elektřiny a internetoví provideři (mají povinnost hlásit uživatele) a ČT jako správce by mohla propustit všechny ty ouřady, co to zpracovávají a rozesilaji výhrůžky neplatičům ….

  5. Pan Prupiska podepsal (opet)
    Poplatky za Českou televizi a Český rozhlas se od května zvýší, novelu zákona, která změnu přináší, podepsal prezident Petr Pavel. Televizní poplatek se zvyšuje o 15 korun na 150 korun měsíčně a rozhlasový o 10 korun na 55 korun měsíčně. Poplatky budou platit nově i domácnosti s přístupem k internetu.

    1. Domácnosti asi hned za 5/2025 nově,
      to nám jistě radostně na ČT i opakovaně sdělí a potvrdí.
      ******
      Ale podnikající fyzická osoba a právnické osoby mají dle přechodných ustanovení nejspíš ty dva měsíce placení postaru a stejnou lhůtu na nahlášení zákonných nových změn a nově placení (či po správném ohlášení pak neplacení) ….

      Doporučuji každému si vše ještě znovu ověřit na jeho konkrétní případ a dobře rozmyslet i všechny důsledky svého konání, či dokonce i nekonání..
      *****
      A ještě Rada údajně hodlá řešit 6.5. odvolání snad dokonce ředitele ČT Součka nebo co….

  6. Koho volit?
    Nevíte někdo, jestli existuje na naší politické scéně nějaká strana s pěti procentní šancí dostat se do parlamentu a má ve svém programu tyto základní body?
    1) Vystoupení z EU
    Ihned oznámit do EU! Bez referenda! Viz Lisabonská smlouva čl. 50.
    2) Vystoupení z NATO
    Ihned zaslat dopis. Bez referenda! Viz zakládající smlouva NATO – tedy Washingtonská smlouva čl. 13.
    3) Vystoupení z MMF (jsme členem od roku 1990), vystoupení z WHO (jsme členem od roku 1993)
    4) Odvolat podpisy ČR z Agendy 21 z roku 1992 (tzv. udržitelný rozvoj), Agendy 2030 z roku 2015 (17 cílů tzv. udržitelného rozvoje) a dalších globalistických agend a ukončit jejich zavádění v ČR
    5) Znárodnit, (ne zestátnit!) strategická odvětví národního hospodářství a přírodního bohatství.
    (Voda, energetická a dopravní infrastruktura)
    Při zachování drobného a středního podnikání.
    6) Znárodnit banky a zřídit jednu skutečně národní bez zahraničního kapitálu a bez zahraniční účasti atd.)

    Bez toho se totiž žádnými líbivými řečmi nic nezmění!

      1. Dotaz byl podmíněn šanci překročení 5%.
        Což ve Vrabelově případě takt nehrozí.
        Teda pokud jde o REÁLNOU šanci.

    1. Při vší úctě, je to sice pěkné, ale po uplynulých 35 letech, by šly některé věci prakticky změnit už jen násilím, se spoustou prolité krve. Netuším, kolik lidí by bylo pro.
      Mezitím totiž vyrostly a dospěly skoro dvě kompletní generace, které už nezažily socialismus, nebo jen jako malé děti.
      Tihle lidé by na to koukali minimálně s nedůvěrou – pokud by muži 55+ začali vyvěšovat některé své vrstevníky – pachatele dnešního stavu a po čemkoli, nač se dá něco zavěsit.
      Kandelábry by totiž určitě nestačily, jakkoli je jich mnoho.
      Dacanů je víc. Koukněte na Motol a kam až sahá.
      😀

  7. Jan Zahradil, facebook 25.4.2025:

    Protože jsem od roku 2022 jediným(!) českým politikem na oficiálním sankčním seznamu íránského režimu, nevěřícně sleduji naprosto bizarní causu tzv. “íránských agentů”, kterou nám nyní opět ohřál veřejnoprávní(!) Český rozhlas.
    Zdůrazňuji předem, v nejlepších intencích návodu plk.Foltýna, že v následném komentáři jde o můj NÁZOR, na který mám právo, nikoliv o FAKTA, která bych mohl doložit.
    Celou záležitost mám za poněkud přitrouble a narychlo připravenou zpravodajskou operaci za účelem diskreditace dvou politiků, jejichž politické subjekty se pohybují na hranici vstupu do PS (exprezident přidán jako kolorit) a v případě úspěchu mohou významně přepsat politickou mapu země. Tato operace byla rozehrána mj. přes jistou novinářku, která již dlouhá léta slouží jako jedno z mediálních tykadel podobných zpravodajských her (není zdaleka sama) a má evidentně informace zevnitř jedné z našich zpravodajských služeb a jistého influencera, který dokonce naznačuje, že má přístup k interním záznamům jedné z našich zpravodajských služeb, z nichž vyplývá podvratná protistátní činnost zmíněných politiků. Věrohodnost difamačních (dez)informací novinářky a influencera samozřejmě nemůže nikdo oficiálně potvrdit, ale už vesele kolují ve veřejném prostoru.
    Následně se role užitečných idiotů v rozehrávání veřejné hysterie chopil jistý aktivistický spolek, známý z minulosti a návazně různí další aktivisté, organizují se petice a výzvy, přidává se také ta část médií, která zcela rezignovala na nutnost ověřování toho, co zveřejňují.
    Domnívám se tedy, že nyní by opravdu měly vstoupit do dění kontrolní orgány (komise PS) a v první řadě začít zjišťovat, zda z oné nejmenované zpravodajské služby vskutku proudí informace (či prefabrikované dezinformace) k neoprávněným osobám (novinářka, influencer) a pokud ano, zda jde o standardní styl práce této služby či “pouze” o individuální angažmá některých jejích zaměstnanců. Ať tak či tak, šlo by o závažné zjištění, že tato služba či její část vstupuje do politického dění v zemi s cílem ovlivnit politické poměry.
    Pokud se žádný únik (dez)informací neprokáže, bude na místě se ptát, zda a proč byla (onou novinářkou, influencerem a dalšími navázanými) nastartována lživá dezinformační kampaň proti konkrétním politicky činným osobám.
    Poslancům by to nemělo být jedno. Příště to může být o komkoliv z nich, pokud se podobné metody rozmohou jako běžné. Hnilobnou atmosféru všeobecné podezíravosti, hledání vnitřního nepřítele, stihomamu a špionománie, která se zde již nějakou dobu šíří, je třeba zarazit včas. Nebo otráví živnou půdu samotných základů demokracie, kterou postupně rozežere.
    Sledujme proto, jak se k tomuto problému před volbami postaví jednotlivé kandidující formace: zda si toto riziko uvědomí a budou mu čelit či zda jej naopak hodlají cynicky přiživovat a zneužívat ve vlastním volebním PR.

    1. Podle umělé inteligence by mohlo ze strany redaktorů ČRo a onoho influencera jít o následující trestné činy:

      § 316 – Ohrožení utajované informace
      Pokud někdo zveřejní nebo zpřístupní informace, které mají utajovaný charakter (např. informace z tajných služeb), a tím ohrozí zájmy ČR.

      § 180 – Neoprávněné nakládání s osobními údaji
      Pokud někdo zveřejňuje informace o osobách (např. kandidátech) bez jejich souhlasu a tyto informace mají charakter osobních nebo citlivých údajů (např. údaje ze sledování).

      § 184 – Pomluva
      Pokud někdo úmyslně šíří nepravdivé informace, které mohou někoho značně poškodit v očích veřejnosti (např. poškodit kandidáta během kampaně).

      § 333 – Maření přípravy a průběhu voleb a referenda
      Pokud někdo úmyslně narušuje spravedlivý průběh voleb, například manipulací s informacemi, které mají ovlivnit výsledek.

      § 310 – Rozvracení republiky (v krajním případě)
      Pokud by šlo o systematické, organizované šíření informací s cílem narušit ústavní pořádek nebo demokratické volby, mohlo by jít až o tento čin.

  8. To jsem zvědavý, co tenhle článek udělá s mafiánskou bažinou? Aby si mafiáni nemohli moc vyskakovat, bylo by dobré, aby Hnutí Stačilo nebylo tváří pouze tří vyditelných politiků (Vidláka, Konečné a Dostála). ale aby těch opravdu vyditelných politiků bylo hodně a byli taky hodně slyšet a vidět.

    Ona je ta dnešní politicko-libtardí rodinka pěkná chobotnice a její chapadla jsou všude a nejen u nás. Oni se jen tak nevzdají a jak se všichni zde mohou přesvědčit, ani násilí a vraždy je nezastaví a proto je dobré jim šlapat po krku. Oni jsou už pěkně nervozní a to je dobře.

  9. Dobrý den, pane Vidlák. Jak čtu a vidím, stále máte ostrý jazyk a ostré, vtipné pero. Rád s pobavením čtu vaše komentáře a některé diskuzní příspěvky ve zdejší bublině fanoušků a příznivců. Před časem jsem vám napsal pesimisticky kritický komentář, na který jste reagoval podrážděným konstatováním, že děláte co můžete. Nebudu se opakovat. Přidávám se k názoru pan Vlka na Kose, jehož článek jste zde nekomentoval ani řádkem. Stále nemůžu uvěřit, že v současné době si někdo nechá ve svém názvu slovo komunistická a někdo s tím spojuje své naivní ambice. Domníváte-li se, že jste hnutím umlčované většiny tak nejspíš jenom v rámci zdejšího okruhu příznivců. Jinak se reálně potácíte kolem pětiprocentní hranice umožňující jeden nebo dva poslanecké mandáty. V každém případě vám přeju, abyste se brzy stal větším médiem než celý majnstrým, a abyste se nezakecal ani v předvolebním období nastávajících pěti měsíců a hlavně ani po volbách (pokud nějaké budou). Srdečně zdravím.

    1. Stále nemůžu uvěřit, že v současné době si někdo nechá ve svém názvu slovo komunistická a někdo s tím spojuje své naivní ambice…

      A co nam reknete o slovech „demokraticka“ resp. „liberalni“?

      1. A co nam reknete o slovech „demokraticka“ resp. „liberalni“?

        demokracie nahrazujeme – nase tucna koryta
        obcanska nahradime slovy – zdroje

        pak ODS prelozime jako – zdroje pro nase tucna koryta s vírou

      2. Kdysi jsem měl proti komunistickým způsobům averzi, ale dnes mi to nevadí. Na hrubý pytel hrubá záplata. Rakušan & kokektiv zavádějí padesátá léta a měli by dostat po čuni. Klidně přiložím ruku k dílu.

      3. Ws.: Nevolte je a pomstěte se jim.
        Jenom proboha nemudrujte o významu slov. Slovo má dneska proměnlivý obsah. To co bylo komunistické je dneska neoliberální. Hledejte obsah pojmů, nikoliv scholastický výklad.

        1. Adresátem měl být pan Fischer, který se slovíčkařením o významech začal.
          Proč okřikujete toho, kdo na slovíčkaření reagoval?

    2. Pane Václave, Vy jste asi na slovo „komunistický“ alergický, jak je vidět.
      Ale to neznamená, že hodně jiným občanům toto slovo NEVADÍ, nebo dokonce v nich vzbuzuje určité naděje !!
      Takže proč vydáváte svůj osobní názor za názor jiných ?? Máte nějak empiricky zjištěno, kolika % občanů – potenciálních voličů Stačilo! to „vadí“ a kolika „nevadí“ ??
      Čili jediný relevantní způsob jsou volby, ty ukáží, kdo má pravdu .. Nebo snad cestátní test „vadí-nevadí“, ale to nejde.

      Takže si nemyslete, že máte svatou pravdu – třeba ji nemáte a nesnažte se Vidláka odsuzovat.
      Nebo to má být něco na způsob „jemného vydírání“ – zrušit spolupráci s paní Konečnou ??
      U ní je naopak obdivuhodné, že nepřevlékla kabát a stojí si za svým..
      Takže se smiřte s tím, co je a nevrtejte do pana Vidláka…

      1. Když to všechno skončilo / začalo … bylo Konečné 8 let. V tomto věku se velmi pravděpodobně se starým režimem nezapletla a tudíž ani nemohla převlékat.

        1. Když přijela podruhé sovětská armáda, bylo rozvědčíkovi sedm.
          Ale rodiče mu to správně vysvětlili a dnes je presidentem.

          1. Ales naozaj porovnavate studujuceho za agenta tajnej sluzby ( a teda bojujudeho aj za KSC) s Katarinou? Naozaj vam to pride porovnatelne?

            1. Porovnávám to, že v době historických událostí byli oba školou povinní a to, že je asi názorově ovlivnili rodiče.

              1. Podívejte, jednoduše:

                Všichni bojovníci proti komunizmu by měli upřít své zraky a ostatní čivy k Bruseli. Tam je skutečných komunistů, trockistů, zelenorudých marxistů, lidí zaměřených na převýchovu a vylepšení člověka plná brusel a JSOU U MOCI. Mají své odnože v ČR přímo ve vládních strukturách.

                KSČM tou odnoží rozhodně není a jako součást STAČILO! se proti těmto silám jednoznačně staví. Necítím z jejich strany žádné tlaky na omezování svobody slova, změnu vlastnictví, fízlování apd. Vy ano?

                Tak o co Vám jde. Klidně můžete kádrovat až do plenek a k ničemu to nebude.

          2. Problém je, Alešku, že když bylo Konečné osm, bylo rozvědčíkovi dvacet osm a byl plně vyškoleným agentem schopným zabíjet na rozkaz i holýma rukama civilní a necivilní cíle v týlu nepřítele.

            1. Když bylo rozvědčíkovi 7, přišel historický zlom. Přesto ho víra v komunistické myšlenky neopustila až do dospělosti.

              Když bylo Konečné 8, přišel historický zlom. Přesto ji víra v komunistické myšlenky neopustila až do dospělosti.

              Jiná podobnost mezi nimi není.

          3. hezká manipulace
            Když přijela podruhé sovětská armáda, bylo rozvědčíkovi sedm.
            a
            Když to všechno skončilo / začalo … bylo Konečné 8 let – a rozvědčíkovi 28.

            1. Manipulace?
              Když bylo rozvědčíkovi 28, zahodil stranickou průkazku.
              Když bylo Konečné 28, průkazku si nechala a byla ve sněmovně.

              1. Tak jo. Znal jsem jednoho bývalého poslance za KSČM. Opakoval jsem mu, že tu stranu budu volit. Kladl jsem jedinou podmínku. Zveřejňete, kdo vám od revoluce neplatí příspěvky. Zahazování rudých knížek osobami, pro nichž to byla jediná kvalifikace nás dostalo do současného marasmu.

        1. Díky za to přirovnání, skvěle se hodí.

          On totiž ani Hitlerovský nacismus by v případě vítězství ve 2. světové válce, už třeba v roce 1970, neřkuli v roce 2025, nevypadal rozhodně stejně jako v roce 1940. Po smrti Hitlera, podobně jako po smrti Stalina či jiného charismatického (a většinou nezastupitelného) diktátora, by se poměry postupně začaly uvolňovat, ideologie by ustupovala do pozadí a k moci by se dostali „pragmatici“, a i ti by byli časem svrženi. Takže po takové „revoluci“ by se třeba nějaký Goebelssův pravnuk, který ještě před ní začal dělat kariéru v Abwehru, klidně mohl stát předsedou vojenského výboru nějaké významné vojenské organizace a následně i prezidentem obnovené země, není-liž pravda?

          Čili každý systém se vyvíjí, ani dnešní kapitalismus není kapitalismem Dickensovy doby, pracovní doba není až 16hodinová, pětileté děti už nepracují v továrnách a dolech a do stávkujících dělníků se nestřílí. A kupodivu to dnešnímu režimu nikdo nepředhazuje.

          Stejně tak dnešní pojetí komunismu je jiné než v roce 1989 a už vůbec jiné než v roce 1950. Čili předhazování padesátých let a revolučního teroru Konečné a potažmo Vidlákovi je úplně stejně mimo jako předhazovat Pekarové nebo Fialovi věznice pro chudé a děti umírající hladem na ulici, případně vysílením v dolech, před cca 150 roky. Nebo předhazovat Jurečkovi zločiny katolické církve z doby inkvizice.

          1. Tak všechno je relevantní. Jste přesvědčen, že to nejsou schopni kdykoliv zopakovat? Čtěte. Solženicina, Od Jeden den Ivana Denisoviče, pře Souostroví gulag po Dvěstě let pospolu. První je próza. Pokud jsou další dvě díla Dokumenty, je autor lhář? A kde?

            1. Autor není lhář, děly se tehdy hrozné věci. Ale Dickens taky není lhář, sám pocházel z chudé rodiny a spoustu věcí, o kterých psal, zažil na vlastní kůži. Proč se tedy nebojíte, že dnešní režim nesklouzne ke stejným praktikám, když je vlastně přímým pokračovatelem tehdejšího kapitalismu? Že katolická církev neobnoví inkvizici, když získá větší podíl na moci?

        2. Vážený anonyme, asi takto – komunismus u nás ani jinde nebyl (snad prý vyjma Táboritů a prvotních kibuců v Izraeli), takže tím dokazujete svou neznalost doby.
          Socialismus zde byl a věřím, že nebýt sankcí a podkovávání ho ze strany západu, že by uspěl. Jenže kapitalisté nechtěli připustit, že by přišli i svůj majetek, tak východní blok všemožně sabotovali..
          Jinak mé vzpomínky na roky před převratem cac 1985-1989, do poválečných let nemá smysl jít, to je dávná minulost..:
          – stavělo se plno bytů
          – potraviny byly kvalitní a dostupné, banány na svátky taky
          – zdravotnictví pro všechny dobré
          – školství a učební obory vynikající
          – nebyla nezaměstnanost, bankroty, exekuce
          – každý byl povinen pracovat či jinak příložit ruku k dílu (až na výjimky..)
          – nebyli bezdomovci a výrazná chudina
          – nebyli zde cizí imigranti
          – nebyly zde běžně dostupné drogy
          – média byla celekm objektívní a kultura za něco stála
          atd..
          – samořejmě, negativa zde byla, třeba znečištěné životní prostředí, ale to se dalo vyřešit, při troše snahy..
          Takže srovnejte si to s roky 2020-2025 a zjistíte, že dneska je to vše skoro naopak a negatívní tendence se jen zrychlují. Umíte si představit naši republiku za 5-10 let, pokud vše takto půjde dále??

          Děkuji za info, já na totiž raději ne…

          1. Média byla objektivní a kultura za něco stála.

            Dodnes mám schovaný časopis Tribuna z roku 1988 s legendárním článkem Nová vlna se starým obsahem.

            Také Rudé právo s objektivním textem Ztroskotanci a samozvanci je nezapomenutelné. Kam se hrabe Brodničková…

    3. Nějak nechápu tu hysterii kolem slova komunistický, když na hradě nám sedí komunistický rozvědčík s komunistickou politručkou.

    4. Václava mám nejradši, protože je kus…(čeho si dplňte sami!)

      Asi nikdy nepochopím pane Fischere, že je někdo tak alergický na slovo komunistický, ať už to znamená cokoliv. Třeba odpor proti proti chamtivosti nadnárodních korporací, které mají „na povel“ mnohé vlády západního světa a jsou tak původní prapříčinou mnohých válek.

      Komunisté mi „upravovali“ život až do devadesátých let. Pak nám začali velet „ti druzí“ a zjistil jsem, že to bylo „z deště pod okap“. Tak jak je dnes „západní způsob života“ pro mnohé špatně skousnutelný, protože úvodní inzerované ideály se zcela zásadně změnily tak doufám, že KSČM pozměnila ty svoje ideály a bude hrát roli účinného protijedu proti těm, kteří jdou do politiky jen vydělat.
      Mě Kateřina Konečná a Daniel Sterzik neděsí, většinu ve sněmovně stejně asi nezískají a tak aspoň pomohou dnešní zatuhlé době trochu vydýchnout.

      Je třeba vyvětrat, Václave!

      1. Mně tedy vadí i zavilí antikomunisti- jsou mezi nimi i dva mí kamarádi, jejichž předkům sebrali v padesátých letech komunisti majetky- ale to, že je komunismus přímo zodpovědný za smrt miliónů lidí, mu nikdo neodpáře. Kromě toho všude, kde se vyskytl, ideologicky zdegeneroval a nakonec ekonomicky zkrachoval.
        Tak proč něco takového reinkarnovat?

        1. Ano.
          Takže neoliberálové, kteří rozpoutali několik, zatím lokálních, konfliktů se statisíci (miliony) mrtvých nevadí? A jak správně říkáte, komunisté už degenerovali, tak jejich ostrost je pryč.
          Ale proti těm, kteří jen létají po světě z konference na konferenci a jejich spolustraníkům s pavími pery v zadku, parukami, silikonovými ňadry a přeoperovaným pohlavím byste postavil co?

          Nebo chcete počkat, až zdegenrují (spolu s celým světem) do neživotnosti?

        2. Bože můj, jaký komunizmus? Kde byl, kde existoval? Vite kdo ho vymyslel? Komunisti měli s komunizmem společného asi tolik jako dnešní ODS s demokracií a STAN se starosty ….

          1. Podle některých mých známých a bohužel i rodinných příslušníků jsme v tom komunismu žili. Asi jsem žila někde jinde.

        3. Jako sorry, ale tenhle režim není zodpovědný za smrt milionů lidí? A je úplně jedno, kam se ve světě vrtneme. USA – vyvraždění původních obyvatel, otrokářství a všechny války jimi vedené, o jejich zkomercionalizovaném vězeňěství ani nemluvě. Většina západních států – kolonie, řízené hladomory atd., a to jen pár desetiletí zpátky. My máme za těch pětatřicet let „nového“ režimu na rukou tolik krve (Jugoslávie, Irák, Afghánistán, Mali a další), že se celý minulý režim může jít zahrabat. Prostě tenhle „argument“ o mrtvých je naprostý nesmysl. Jen se prostě jedny zločiny extrémně zveličují, jiné extrémně bagatelizují.

        4. Ve jménu božím – ať byl „bůh“ nazván jakkoli – bylo na světě prolito tolik krve, že Hitler se Stalinem jsou proti tomu malí kluci, co trhají mouchám křidýlka.
          Tak jsem zvědav, kdy u mě zaklepou foltýnovci.

        5. A co kapitalismus, kde je největší byznys výroba zbraní? Je ovšem pravda, že komunismus je stejná utopie, jak čistý-pravý-správný kapitalismus.

        6. Jedna ze slepých uliček poválečného vývoje se jmenuje Hrudkovna Ejpovice poblíže Rokycan. Hrudkovna vyráběla rudný koncentrát, sloužící k výrobě železa, které nebylo možné v době těsně po válce koupit. Na železné rudy existovalo embargo až do doby, kdy se našly zdroje uvnitř východního bloku. Samotná hrudkovna nikdy pořádně nefungovala. Takových zábran existovalo víc . Existovala výroba polyamidu , vyvinutá za Proktektorátu ve skupině jistého Otto Wichterleho (nezávislost na Carothersově technologii obhájená před mezinárodní arbitráží), kde klíčovou technologii – polymeraci kaprolaktamu- polský majitel právě ruší. Ale měli jsme Silon.
          Nepochybně jste měli doma elektroniku s germaniovými tranzistory ze 60. let. Germanium (polovodičové) rovněž podléhalo embargu a ingoty, dovážené do Československa s falešným certifikátem, že uvedený materiál lze použít pouze k metalurgickým účelům , avšak nikoli jako polovodič přiváželi lidé, spolupracující se zdejším režimem…Jó, bejvaly časy

      2. Přesně.
        Pokud se změnil význam slova „demokratický“ a vrcholnými představiteli této demokracie jsou 2 bývalí komouši na hradě. Proč by se nemohl změnit význam slova „komunistický“, zvlášť když je reprezentovaný ženou, která v dobách socialismu ještě za sebou tahala kačera.

    5. VÁCLAV FISCHER:

      Stačilo nejsou pouze komunisté, ale široké spektrum lidí, nestraníků, odborníků kterým není lhostejné co se zde děje.

      Po 35 letech, kdy komunisti byli snad ve všech partajích, je směšné poukazovat na nějaký počet komunistů v hnutí Stačilo. Největší komunistobijci dnes jsou politici, kteří pocházejí z prominentní bolševických rodin.

    6. Ono to máte prašť jako uhoď. Tak by psali – to jsou bývalí komunisti. Nálepka by se našla.
      Je zajímavé, že ty bývalé komunisty v jiných stranách nikdo nehledá.
      Nicméně máte pravdu, ta nálepka na mnohé funguje.

      1. Nicméně máte pravdu, ta nálepka na mnohé funguje.
        Ti potřebují více Brusele, více EU, více regulací a menší platy a důchody. A šup s nimi na frontu, do války, kterou nelze neprohrát. Časem pochopí, co znamená neoliberalismus pro ty z vládnoucí třídy a co pro ty ostatní, kteří to sponzorují ze své kapsy.

    7. Vlka jsem nekomentoval, protože není co komentovat. Vlk nebyl v mé situaci, neměl na výběr z mých možností, mohl jen v klidu kritizovat výsledek. Totéž teď platí pro většinu těch, kteří vyjadřují své soudy. Teď mohou ještě hlasitě křičet, co všechno je nepřijatelné a nevolitelné, protože ještě mají pocit, že jsou na výběr i lepší možnosti. Až budou odevzdány kandidátní listiny a bude jasné, jaký je kde výběr, ukáže se v mnoha případech, že jsme to ještě udělali dobře a že se některé naše nedokonalosti dají překousnout.

      S mým hodnocením situace se také budu opakovat – nedělám, co bych dělat chtěl, ale co dělat můžu. Pracuju s tím, co mám k dispozici a co je mi dostupné, nikoliv s tím, co bych si ideálně přál. Nehroutím se z toho a dotáhnu to do konce. Žádné právo vyhrát nemám, mohu klidně i prohrát, ale přesto se pokusím udělat maximum.

      1. Věřím tomu, že děláte maximum, ale někdy aktivita není úměrná výsledku. Například Lubomír Volný by mohl vyprávět.
        Mě by zajímalo, jestli Stačilo jednalo s SPD, na čem jste se shodli a na čem rozešli, proč jste vlastně konkurenty ?
        Ona by ta iniciativa ke spojení měla vzejít od Okamury, protože je silnější, ale pokud budete mít dobrou kandidátku se známými osobnostmi, mohla by přijít nabídka ke spojení i od Vás.
        Fiala jako nejsilnější subjekt klidně vytáhne do sněmovny Topku a Lidovce, mohl by se ne ně také vykašlat a zajistit místo na kandidátce svým spolustraníkům, ale radši přibere malé strany, aby žádné hlasy pro pětikoalici nepropadly. Je v tomto ohledu vyspělejší politik než Okamura, měl byste to Okamurovy říct, buď myslí, jen na svoji stranu nebo na ČR, buď je státník jako Orbán nebo jen předseda své strany . Dvoučlenné koalice mají 8% pro vstup do PS, to byste s SPD dali. Samozřejmě byste museli asi obětovat značku Stačilo. Ale jednalo by se o skutečné spojení dvou subjektů, (né jen přibírání miniaturních stran), které by značilo vaší schopnost vyjednávat a řešit problémy, což by přilákalo další voliče.

    8. Nenamáhejte se, nikdo.
      Pan Fischer nepřišel diskutovat.
      Přišel sem, jako už tradičně, plesknout svůj mravoučný pohlavek a to mu stačí.
      S nějakou diskusí u něj nepochodíte.

      1. Nechci u něj nějak „pochodit“. Možná je to ten gay, který měl svého času cestovní kancelář a ostří hoši ho o ni připravili. Možná to byli bývalí komunisté. Tak pak bych jeho rozčarování docela chápal.
        Chci ukázat, že tu nejsou jenom ovečky nebo bezzubí „plivači jedovatých slin“.

    9. Jen samotná přítomnost slova komunismus je pro velmi značnou část naší populace toxická. Bez jakékoli eventuální souvislosti/nesouvislosti, bez toho, zda by to slovo toxicky znít mělo/nemělo, zda byl předchozí režim takový/makový, zda taky je současný režim takový/makový.
      Takto je to slovo vnímáno a nemá smysl se v tomto ohledu dovolávat „spravedlnosti“. Existence příslušné bubliny, která je toxicky nevnímá a u ostatních to považuje za hloupost (či cokoli jiného), na tom většinovém pohledu nic nemění. Dokonce to nemění ani pohotové odpovědi typu – a ty jseš zase blbec a ti ostatní taky.
      Proto máte pravdu, že v předvolební hře je to nevýhoda. Právě proto, že to příslušnou (a to nejspíš ne malou) skupinu opozičních voličů při finálním rozhodování komu dát protestní hlas – automaticky odradí.

      Stačilo! nepodceňuju, proto jsem přesvědčen, že si toho je vědomo, v tom případě ovšem taky s touto ztrátou počítá. Což ovšem jeho ambice determinuje, zužuje pouze na tu skupinu voličů, kteří s tím takto souhlasí či jim to přinejmenším nevadí. Nejspíš to ve hnutí bylo probíráno, i přes vědomí tohoto handicapu a tím de facto vědomí garance ztráty jakéhosi balíku protestních hlasů, se ale touto cestou šlo.
      Ze tvaru vlákna si dovozuju, že i tento můj komentář bude někým přijímán negativně, dokonce nepřátelsky, přestože je obecný a politicky neangažovaný.

  10. Věřte, nevěřte, dnes je možné ledacos.
    Vzpomínáte?
    C. Gheorghescu v listopadu vyhrál první kolo rumunských prezidentských voleb, následně však, na příkaz Bruselu, Rumunský ústavní soud výsledek anuloval.

    A dnes uvádí Digi24: „ Pouhých deset dní před prezidentskými volbami v roce 2025 učinil odvolací soud v Ploiesti překvapivé rozhodnutí a zrušil rozhodnutí Ústavního soudu, který anuloval loňské listopadové prezidentské volby.
    Rozhodnutí soudu, které rovněž pozastavuje výkon rozhodnutí CRÚ, vytváří bezprecedentní právní chaos a lze se proti němu odvolat k Nejvyššímu kasačnímu soudu.Věřte nevěřte

  11. Tak pochopitelně že mají ze Stačilo! SPD a spol. i Motoristů sevřenou řiť, protože reálně hrozí, že právě tyto strany budou buď v nové vládě nebo jí tiše tolerovat, ovšem za podmínky, že splní řadu bodů, které opravdu nebudou bruselsky progresivně liberální.

    Nedá se myslím ani moc spoléhat na to, že Babiš půjde spíš s Rakušanem, protože by spojením s tím elitním zmrdem popřel všechno, proč mu jeho voliči dávají hlasy.

    Vlhký sen progresivních liberálů je zopakování minulého výsledku, kdy dvě jasně protivládní strany získaly 4,89% hlasů. Totéž by si vládní zmrdi přáli i letos. Jenže jako u většiny věcí, do kterých se pustí, tak jde jejich snaha do čiré prdele a zařídí spíš opak chtěného 🙂

  12. Se podělal jak Hašek před přechodem.

    Novinky: „Ředitel ČT bere zpátečku. Vrací všechny zrušené pořady“.

    1. No tak aspoň to bylo dobrý k tomu, že snad víc lidí pochopí, kdo té „veřejnoprávní“ televizi vlastně velí.

  13. ČR leží kdesi uprostřed Evropy, ačkoliv na světové výstavě v Hannoveru jí nedopatřením nadepsali expozici Chechnya. Ale to už je roky.
    Když se v ČR zavře fabrika, vznikne uvnitř překladiště. Je to dáno napojením na železniční, elektrickou, silniční a jánevímjakou síť. Je s podivem, že při obnově Hedvábné stezky na území ČR žádné klíčové body nejsou. Možná Číňani neradi Nutellu.

  14. Vidláku,
    jste nebezpečný hlavnímu proudu politiky, protože se nedáte zkorumpovat. A novináře děsíte tím, že by jim přestaly proudit dodatečné finance ze skrytých zdrojů, a rázem by museli začít šetřit. Počkejte si ještě na více slov o Putinovo agentovi a jiné dehonestační nálepky.
    Máte ale silné spojence, a to hned dva:
    1. Neschopnost vlády Petra Fialy ve velmi vysoké míře.
    2. Neviditelná ruka trhu už fackuje Green Deal a EK.
    Jsou to natolik silní spojenci, že je neporáží ani celá politická galérka z Prahy a Brna. A to ani s podporou ČT. Stačí získat pro Stačilo ještě pár procent a jste ve sněmovně. Provládní média sice budou mlčet, ale o to větší prostor dostanete na médiích alternativních, a spojíte další nespokojené s výsledky Petra Fialy.
    Vývoj hospodářství nahrává Stačilo.
    Jestli přijmete drobnou radu, zkuste oslovit všechna možná alternativní média a dát jim prostor pro rozhovor. Nějaká procenta hlasů pro Stačilo tím získáte. Platformou názorů Stačilo nejsou provládní média. Jejich dehonestace Vidláka je vlastně reklamou Stačilo zdarma.

    1. Provládní média jsou plná Vidláka a Konečné.
      Je třeba udržovat tento stav co nejdéle, aby se ukázal program Stačilo na co největší ploše.

      Co třeba se oficiálně připojit k výzvě pro omilostnění vojáků z Afghánistánu?
      Co třeba zformulovat jednoznačné stanovisko k mírovému vyjednávání na Ukrajině?

      Když už tedy jdete proti proudu…

      1. Aby se ukázal program Stačilo na co největší ploše, by bylo vhodné jej nejdřív zveřejnit. Bod po bodu. A s nějakým popisem proveditelnosti, neb zdroje jsou omezené.

  15. Ozvěny 24 dnes:

    Bestiatriumphans.v.4
    před 6 hodinami edited
    DeníkN: Kandidát Stačilo! vulgárně nadává lidem, vyhrožuje jim zmlácením a lámáním prstů
    Deník N mluvil s několika novináři a členy Rady vlády pro záležitosti romské menšiny, kterým Marco Cavali vyhrožoval fyzickým násilím, nadával jim ve videích, která sdílel na sociálních sítích a jež má Deník N k dispozici.

    „Ryšavý, ty zrzavej p*čusi. Já ti něco řeknu, poslouchej dobře (…), nechtěj mě potkat,“ obrátil se na šéfa Romey. „Já ti řeknu jednu věc, ty měj štěstí, ať mě nepotkáš, protože já se znám, já to řeknu na rovinu, já se znám, já vím, jaký jsem, já nepotřebuji být pro někoho dobrej, milej, sladkej, já to nepotřebuji,“ pokračoval Cavali v monologu. „Protože mě nase*eš a rovnou tě kopnu do držky, rovnou, já to vím, já to vím o sobě, já se znám, proto jsem celý život v podmínkách jenom za tadyty blbečky, protože vždycky jsem někomu kopl do držky nebo mu dal jednu za krk,“.

        1. prečo, správne.
          krátky slovníček cigánskeho jazyka.
          Vybrané (vyjmenované) slová po H: hYbernace
          po D: dyk, dylyno, dygytálky, dyteles (tu ešte nie je zistené, čo to znamená)
          najslávnejší cigánsky detektív: Dyk Trejsy

    1. A někteří občané by si mohli snahu Deníku N s jejich dehonestačním článkem vysvětlovat jako projev rasové nesnášenlivosti a diskriminace vůči panu Cavalimu. Článek navíc psala jakási Zdislava Pokorná, která má podezřele vypadající árijské rysy, což by si někteří občané mohli vykládat tak, že ji to svádí k přesvědčení o vlastní rasové nadřazenosti. Pokorná a celý Deník N by udělali nejlépe, kdyby romské problémy přenechali komunitě Romů a ani se nepokoušeli jakkoli na celé kauze mediálně a politicky přiživovat. Zavání to rasismem a xenofobií. Mají snad redaktoři Deníku N pocit, že vědí lépe, než samotní příslušníci inkriminované menšiny, jak řešit problémy této komunity? Berou si snad vzor ve skupinách typu KKK?

  16. Ale jistě, Stačilo! je pod palbou.
    Čekal snad někdo něco jiného? Kdyby bylo ticho po pěšině, znamenalo by to co?
    Požadoval bych, aby STAČILO! bylo na skle v ČT aspoň každý druhý večer. A v pátek i s obrázkem!
    Pokud by ČRo a ČT chyběla invence, za rozumnou cenu jim dodám dehonestační a varovné texty.

  17. Jak tohle celé dopadne, když v Česku vždycky vítězí politická bramboracka. Fico na Slovensku je dnes kritizován i příznivci, jakoby politiku šlo dělat od rysovaciho prkna. V pruseciku stovek různých zájmů něco takového prostě není možné a tak je třeba vybírat , a to na konci může být původní představa jeste hodně korigovana. Uvidíme, co nás čeká. Třeba blízká setkání poznane nutnosti?
    Trochu to znám z minulého týdne. Především vypadly všechny oběti.

    https://youtu.be/iRhwco4AGc0?si=xUgcJ1uZqHlvpHCi

  18. Já doufám, že tam budete, jezděte mezi lidi hlavně tam kde Vás zatím nevolí, chtěl bych se ještě zeptat co náhrada za Kozojídky připravuje se něco?

  19. A jsme doma: „Petr Macinka, předseda politického subjektu Motoristé sobě, se obrátil na Pražský hrad. Žádá prezidenta Petra Pavla o milost pro čtyři vojáky 601. skupiny speciálních sil Armády ČR. Jde o kauzu násilné smrti jednoho z afghánských zajatců. Zajatec zemřel po výslechu. V kauze může padnout i trest doživotního odnětí svobody.“
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Macinka-vyzval-Pavla-Zastavte-stihani-ceskych-vojaku-772853

    Motoristé se definitivně odkopali.

    1. Pro vysvětlení: Motoristé čím dál tím víc ukazují, že budou další následovník Přísahy, Pirátů, SZ, VV, US a jim podobných. Nejprve si nahnali popularitu, a teď začínají dělat vše pro to, aby se stali další stranou pro kanalizaci hlasů nespokojených voličů. Evidentně chtějí zůstat na hraně volitelnosti, takže buď všechny jim odevzdané hlasy propadnou, například výsledkem 4,86 procent hlasů, nebo se mírným překročením pěti procent do sněmovny sice dostanou, ale jako totální outsider, který nic nezmění a postupem času vyšumí, než bude do čtyř let plánovaně „konstituován“ další podobný projekt rádoby záchranářů české politiky se stejným výsledkem jako všichni jmenovaní.

        1. Myslim, že u nich jsou všichni ‚otcové zakladatelé‘ ODS (Tlustý, Šťastný, teď snad k nim míří jako poradce i Zahradil, Klaus je taky jejich fanda).

            1. Volič může skutečně vyjádřit obdiv k frajerovi, který překračuje dovolenou rychlost či jiný pro jiného závazný předpis.

      1. Charóndas,
        budete možná překvapen, Boris Šťastný je skvělý kandidát. V tuto chvíli žádný lepší v Praze zřejmě není. Tohle není tvrzení, je to fakt.

    2. Panu Macinkovi patří za to co udělal a dělá poděkování, nikoliv kritika. On dokazuje, že politice skutečně rozumí. Proto dělá něco, co většina ostatních jak je vidět nedokáže. Doufám, že právě pan Macinka se stane členem příští vlády. Je jedním z mále těch politiků, kteří lidem v naší zemi mají šanci prospět.

    3. Macinka udělal geniální tah. V podstatě dal Pávkovi do rukou odjištěný granát. Ten, ať se rozhodne jakkoli, vždy některou část lidí nasere.
      Kolář si teď bude pěkně drbat hlavu, jak dál.

      1. Je to málo!
        V roce 1986 hlasovalo pro jednotnou kandidátku Národní fronty 99,94% zúčastněných voličů.
        Účast byla 99,39%.
        Jó, to byly časy……

        1. Ja, tenkrát nešel volit. Takže ta parta přišla za mnou do bytu, ať to tam hodím. Ja jsem tvrdil že mám nakažlivou nemoc, takže nemůžu otevřít. Soused, který byl tenkrát volený, to tam hodil místo mne. Tak se tenkrát volilo.

                1. Pupendo a ušaté prdele.
                  Projekce skutečnosti, která se náhodou hodí do žvástu.

                  Naštěstí to tak opravdu nebylo. Nikoho nehonili s urnami.
                  Dokonce ani nepožadovali OP a nedělali si fajfky v seznamech, jako ti současní.
                  Ve svém věku bych to měl vědět, leccos pamatuju, ale ani na vesnicích se tohle nedělo.

              1. Nevím jak to chodilo všude, ale otec nevolil. Po roce 1968 nejdříve k volbám chodil ale přeškrtl volební lístek a později už nechodil vůbec a nikdo nikdy k mám nepřišel.

    1. To by museli slíbit, že nebudou zvyšovat daně, tečka. A že zajistí německé platy. A budou pravidelně informovat o cenách Nutely. A dají na stůl zbraně a prachy. Prostě budou dělat, co je třeba, a stát přitom na správné straně.

      1. Na německých platech Fiala stále pracuje se Sudetoněmeckým landsmanschaftem. Stačí ČR připojit k Německu. Tak budou sice platy v současné výši, ale budou opravdu německé.

      2. Když fouká vitr a čůráte, tak je opravdu potřeba stát na té správné straně, jinak váš čeká ždímání nohavic 😀😀

      1. Takže Vidlákovy kydy jsou oficiální sdělovací prostředek Stačilo?
        Není to je osobní blog Daniela Sterzika? Zohledňuje i názory dalších členů strany?

    1. A není to snad jedno? Fakt je nutné zaujímat soustavně nějaké postoje? Karel Kryl: „Zaujímáme postoje, místo abychom stáli.“ Upřímně, Trump pro současné dění v ČR poněkud irelevantní. Relevantní jsou leda US penězovody, co se týče USA. A ti, kdo skrze ně ovládá politiku v ČR (Aspen, OSF, USAID, agenti cizí moci typu ČvT atd.).

    2. názory může mít každý 3 prd.le a na vývoj jednání velkých kluků to bude mít z naší kotlinky význam limitně se blížící nule. já myslím, že bohatě stačí držet palce, aby to zabíjení lidí, kteří v těch zákopech většinově ani netoužili dřepět, co nejdříve skončilo. a to je myslím z každého příspěvku pana domácího zřetelné. jestli se mu líbí trumpova přehazovačka, putinova jízda na medvědovi či zelenského mikina je nepodstatné. komu se líbí zabíjení asi v tomto táboře sedět nebude, ty lze bohatě hledat v řadách establišmejdu. když se přetlačují dva sloni, není rozumnou snahou mravence jednoho z nich štípat do chobotu, ani verbálně.

    3. To netuším, ale já mám názor jasný…Je zjevné, že Zelenský na Trumpovy návrhy nepřistoupí a do mírových jednání hodí vidle. USA během několika dnů rezignují na snahu vyřešit konflikt na Ukrajině a zcela se stáhnou. „Zhrzený“ Trump ukončí veškerou finanční, technickou, zásobovací, zbrojní, logistickou a informační pomoc ukrajinské armádě. Bez amerických špionážních satelitů bude zhroucení ukrajinské armády otázkou několika měsíců. Zdecimovaná EU + UK „výpadek“ strýčka Sama nikdy plnohodnotně nenahradí. Pozitivum – Rusko bude mít klid na práci…a když bůh (a Putin) dá, tak i ta Oděsa padne.

      1. A ČR to zacáluje, Česko může zvýšit obranné výdaje i za cenu vyššího zadlužení, míní Pavel, jsme nejméně zadlužená země v Evropě ( kdo by to byl řekl), tak další zadlužování je uchopitelné, řekl prezident na nějaké schůzi v Jičíně.

        1. Z hladiska toho je ale pre nas vyhodnejsie ukoncenie vojny cim skor. Inak dlhy narastu a budeme toho splacat este viac

        1. Co to je, nějaký úrok z úroku, směšné 2,6 miliardy babek?
          Nevím, zdali ještě teče, ale svého času tam teklo 5 miliónů dolarů měsíčně – jen na údajné „fungování základní infrastruktury státu“.
          Psal o tom Bartoníček a psali o tom i na AK. Ale Bartoníček už nenapsal, kdo ty milióny platí.

Napsat komentář: Anonym Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *