Asi znáte to biblické podobenství, kdy hospodář na svých polích zasel dobré osivo, ale když vzešlo, ukázalo se, že jeho nepřítel mu tam v noci rozházel plevel a ten rostl spolu s oním dobrým obilím pohromadě. Služebníci majitele chtěli jít a koukol vytrhat, ale on jim to zakázal, protože by spolu s koukolem zničili i spoustu rostlin dobrého obilí. Musí se prostě čekat na sklizeň a pak od sebe oddělit dobré od zlého. Do té doby je to v podstatě marný boj.
Plevel se navíc množí sám od sebe, takže v dalším roce ho na poli není méně, ale více… a žádný nepřítel ho tam už znova rozhazovat nemusí. To stačí udělat jednou… Jen jednou stačilo založit Člověka v tísni. Jen jednou stačilo založit USAID. Jen jednou stačilo zasít Open society fund. Všechno ostatní se pak už stalo samo. První rok vyrostlo plevelu jen trochu. Další rok víc a víc a víc… až začal dusit i dobrou úrodu. Přesně od tohoto koukolu vzešly všechny ty emisní povolenky, grýndýlový boj proti uhlíku, nenávist k Rusku, či párové rodině a konzervativním hodnotám.
Nechte plevel na poli, protože pokud ho budete vykořeňovat, uděláte spoustu zla i mezi poctivými lidmi. Nevyhnete se justičním omylům, nevyhnete se chybám… Jako třeba v Minesotě… můžete to pak okecávat, jak chcete, ale lidi už máte v ulicích. Navíc… vždyť toho koukolu je jen troška. Na žně to nemá vliv. Tohle jsme si všichni říkali dlouhá léta. Když Václav Klaus vydal svou knihu o modré, nikoliv zelené planetě, vymezoval se v ní proti něčemu, co ještě skoro nebylo vidět. Agenda několika zelených magorů. Akorát starý pán už viděl koukol, který se bude množit.
A tak máme sice po volbách, sklidili jsme, spočítali hlasy, zaseli znovu… a ejhle, jen osení vykouklo ze země, jen byla sestavena vláda a dostala důvěru, už nám tu vykukuje všechno to, co jsme před volbami viděli jako zlé a špatné. Ano, zaseli jsme nové lepší zrno a ono tam je a roste. Ale plevel zůstal a daří se mu stejně dobře jako předtím. A tak nám vedle Hynka Kmoníčka roste věrné spojenectví s Ukrajinou, vedle politiky všech azimutů roste nezpochybnitelná orientace na EU a NATO, vedle odmítnutí peněz na Ukrajinu pokračuje muniční iniciativa a i když mají být plomby u zubaře zdarma, Adam Vojtěch chce kamarádit s WHO.
Prostě se to bude dál dusit ve vzájemném objetí… Zůna si na ministerstvu obrany ponechal „skupinu D“ Hofírka i všechny lidi od ODS, Řehka se mu teď staví na odpor s letadly pro Ukrajinu, Klempíř zachránil zaměstnancům České televize výplatu, SPD se vzdalo svého protiunijního a protiNATOvského kurzu… Ano, mají se seškrtat prachy pro neziskovky, má se odmítnout migrační pakt, ale to všechno teprve vzchází a až tak za rok budeme vědět, co je silnější a co si vydobylo prostor. V této chvíli je nutné smutně konstatovat, že všechno, proti čemu jsme bojovali, tu roste zas.
Neproběhla totiž žádná hluboká orba. Jen jsme zase trochu podrápali povrch našeho pole, protože na pořádnou práci s radlicí není dost sil a nebo dost chuti. Nezačali jsme znovu, protože hluboká orba znamená příliš velkou změnu podmínek, na které jsme přece už přivykli. Znamená, že se všechno mění. Znamená to, že najdeme ty síly a živiny, které jsou hluboko pohřbené a využijeme jejich tvořivého potenciálu. Ale také to znamená, že hluboko pohřbíme to, co máme dneska. Znamená to obrácení našich životů, obrácení vztahů, znamená to, že skutečně začínáme znova a nikdo neví, co to přesně přinese.
Když bude špatné počasí, tak hluboká orba nic nezachrání. Když přiletí kobylky, hluboká orba nic nezmění. Vždycky se nejprve musí orat, aby se dalo znovu zasít a aby osení zase vzešlo bez plevelů, ale nikdy nevíme, co se do žní všechno stane.
Je lepší, když se oře každoročně. Nemusíte zajet tak hluboko, prostě jen udržujete plevel v udržitelné normě. Stejně tak je lepší, když uklízíte hnůj v maštali pravidelně. Po úklidu není křišťalově čisto, ale je menší smrad. Ale my už pětatřicet let neorali, ani jsme neuklízeli. Bordel jsme zaházeli novou slámou, protože jsme jí měli dost a neorat, to bylo tak laciné a zisky velké. Než se koukol namnoží, tak přece něco vymyslíme…
Nevymysleli jsme nic. Koukol nás dusí tak moc, že si Němci zničili jadernou energii a ničím ji nenahradili.
Teď nás to dohnalo. Sláma v podobě peněz bohatého západu došla. Posledními výškrabky této slámy teď na Ukrajině zakrýváme fakt, že prohráváme a umírají tam lidé po statisících. Plevelu na polích v podobě emisních povolenek, grýndýlových nesmyslů a tupých aktivistů, kteří jsou schopni popírat fyziku, je už tolik, že nás hrozí udusit. Nikdo samozřejmě nechce rýpnout do té hromady sraček, protože pokud to uděláte, vyvalí se takový puch, že vás to položí… tak jako to položilo Stačilo! ve volbách… Jo, když se snažíte uklidit tam, kde se třicet let neuklízelo, tak je to v první chvíli mnohem horší, než když to jen tak leželo. Odkryjí se hnusné věci, které nikdo nechce vidět, protože na nich měl sám svůj podíl. Leknete se toho.
A náš hlavní agronom, Babiš, teď objevil glóbus a Mercatorovu mapovou projekci… Měl z toho takovou radost, že se o to s námi musel podělit…
V podstatě jsou jen dvě možnosti. Ta pravděpodobnější je, že přijde nějaký Hérakles a prostě ty Augiášovy chlívy vyčistí. Ale zpravidla to vezme hlava – nehlava. Nejspíš přijde nějaký Trump a začne orat mimo volby a mimo běžné polní práce. V praxi pak syrský Šara vyvražďuje Kurdy, kteří ještě nedávno byli američtí spojenci a íránský Chameneí likviduje proamerický koukol mezi svým osením se vší rozhodností. Ve Venezuele to teď určitě také není na poníky a cukrovou vatu.
Druhá možnost je, že prostě začneme uklízet a stihneme to dřív, než nás to dožene.
A já se vám všem omlouvám, že jsem za poslední čtyři roky nezvládl víc…
Chci věřit, že ještě pořád máme čas zatlačit pluh do země a udělat to ve správných agrotechnických lhůtách s ohledem na naši půdu a s nejlepším vědomím ohledně našeho politického klimatu. Ještě pořád si můžeme naše pole obdělat sami. Nemůžeme ovlivnit geopolitické bouře či sucha. Ale můžeme hospodařit tak, aby to působilo co nejmenší škody.
Jak to říkal Zeman? Hledat ostrůvky pozitivní deviace.. Ano, to jsou ty záhumenky, kde se na to nevykašlali a dávali půdě to, co potřebovala, bez ohledu na náročnost a náklady. Tam pořád roste dobré osení a mají tam málo koukolu. Ale nikdy jim to na peníze nevyšlo. Nikdy nedosáhli tak skvělých zisků jako Bakala či Lukačovič. A mnozí už to vzdali… neubránili ani svoje malá políčka.
Jdeme do toho? Budeme další čtyři roky udržovat naše políčka? Budeme dál dělat to, co se nevyplatí, co je náročné, drahé a co se projevuje až po čase? Budeme se dál pokoušet o hlubokou orbu, alespoň v našich komunitách, i když je výsledek tak jako tak závislý i na počasí, které neovlivníme? Udržíme se i přesto, že teď spousta našich přátel věří novým agronomům, že díky jejich postupům bude líp, i když se také rozhodli neorat a koukol jim tam bují?
Veškerá česká vzepětí začala vždycky u obyčejných lidí. U těch, kteří byli spjati s půdou a národem. Naše elity jen slavně prohrály na Bílé hoře. Husité byli plebs. Obrozenci byli plebs. Legionáři byli plebs. Pokud máme nějakého slavného knížete, tak spíš potlačoval povstání ve jménu Habsburka, než, že by soucítil s národem. Koneckonců, i ten Hlávka pocházel z prostých poměrů a Baťa také neměl modrou krev. A když vidím dnešní Lobkowitze a Czerníny, nic se nezměnilo. Tito pánové budou národní krávu vždycky jen dojit a nikdy ji nebudou krmit.
Ano, i dnes máme lidi, kteří to dotáhli daleko i vysoko a cítí se být Čechy. Ale také zpravidla začínali z nuly.
Lidská civilizace začala tak, že oráč vždycky znovu vytáhl rádlo a pustil se do práce. I když měl mizernou úrodu, i když přišlo krupobití, i když mu osení podupali nájezdníci. Přes všechnu nejistotu a všechny překážky šel a pole znovu obdělal. To je to jediné, co můžeme udělat i my. Jestliže to nemůžeme dělat všude, musíme to dělat alespoň na záhumencích. Jestliže jiní nechtějí mít náklady, my je mít musíme. A musíme doufat, že si hlubokou orbu uděláme sami s ohledem na vlastní národ dřív, než ji tady udělá Trump, Putin, Sitting Ping, Friedrich Merz nebo kdokoliv jiný a bez ohledů.
Přeji vám hezkou neděli.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Na úřadě v Olomouci
jal se Pávek v prsa tlouci:
“Já jsem tady vrchní level,
říkejte mi Petr Plevel!”
Tleskali jen v Povltaví,
kde si póvl vily staví.
Varoval Jan Tleskač:
“Plevele, moc neskač!”
Sedláci jsou hoši ostří,
vyměnili pluhu ostří,
zakalené v Nové huti.
Poorali nesehnuti.
Krásná báchorka,
hezký a zanícený Vidlácký návod jak obhospodařovat grunt.
Je to srozumitelný pohled levicového politika, zemědělce, evangelíka a člověka co ví jak správně a politicky gruntovat a „orat“ a potom všechno pohnojit a zbavit plevele.
Ale problém to neřeší. Na politických polích neroste plevel. Naopak, roste tam pouze to co politici zasadili. Politickým problémem je něco zcela odlišného, něco co všichni uctívají, říkáme tomu DEMOKRACIE. Demokracie spočívá v tom, že různí zemědělci sázejí různé plodiny na jednom poli a to současně. A jak Vidlák odborně popsal, ty poldiny se navzájem dusí. Hnojení nepomůže. Už je to dokonale pohnojené.
Pokud se jednoho dne podaří zemědělcům dosadit do parlamentu, do senátu, k soudům i na Hradčany samé Vidláky, to bude jiná. Potom teprve půjde vše tak, jak si Stačilo bude přát.
Vláda jedné strany už tu přeci byla a všichni vědí, byla to krása nesmírná. Proto asi mnozí co už jednotné orali a hnojili na tu dobu tak rádi vzpomínají…
Dobře, pane domácí.
Ač pohanem, nevadí mi biblická podobenství, protože proti věřícím lidem nic nemám.
Co tedy začít s tou hlubokou orbou – a pravidelným kydáním chlívů tady, na blogu?
Bude-li to kydání pravidelné, nebude ho tolik, nebude ani tolik smradu okolo a na hovadství nebudou navazovat další reakce. Jsem si dobře vědom toho, že občas mohu být vykydnut i já sám. Jsme jen lidi.
Nevěřím Vám totiž výrok, že jakýkoli komentář zde, na blogu je pro Vás dobrou zpětnou vazbou.
Objevuje se tu spousta svinstva, které zbytek diskutujících spolehlivě roluje a které nenese žádnou informaci.
Nikomu nic nedává, není to ani srozumitelné a často toho bývá i víc, než čtivých a přínosných příspěvků.
A co horšího : Zbytečně to shazuje úroveň tohoto blogu v očích okolí.
Přijde-li sem někdo „úplně nový“ a se zájmem o jiné informace, nežli šíří oficiální propaganda, zpravidla je současnou úrovní otřesen a raději odchází jinam.
Mohl bych asi jmenovat konkrétní druhy toho plevelu, ale Vy o nich víte lépe a více, nežli já.
Začněte prosím co nejdříve.
Myšlenku, že už je stejně pozdě, zatím s nikým nesdílím.
👍
Teco,
chtít další cenzuru poté co to tady zdevastoval pan NULA a zpusobil prohru 4,6% by snad STAČILO?
Jeden takový ostrov negativní deviace je Čt, a je to pořádně veliký ostrov. Pokud s ním nebude nová vláda nic dělat tak má na půl prohráno. A financování je ten menší problém.
Malý souhrn Degeneru.
https://degener.cz/to-nejlepsi-z-degeneru/
KDO VI ,MOŽNA HLUBOKA ORBA NIČEMU Z SV TEN PLEVEL ZASETY D.S.VIDLAKEM ZA NAS VŠECHNY ZAORA
?!
Jsou to proklatě dobří a vytrvalí děvčata a chlapci.Co vy na to Vidláku,prý vás zvou ke kulatému stolu ?
Hezký článek a k němu dávka komentářů, proč to nejde. Což takhle pár návrhů, jak by to šlo.
Je jedna velká páka, a to jsou peníze.
Což takhle snížit všem institucím příjem ze státního o 10% každý rok? První rok to půjde, druhý rok to začne drhnout. Ale stále platí bližší košile než kabát. A šetřit se začne kde?
Což takhle zákon, který by zakazoval organizacím/institucím, které dostanou příspěvek ze státního, poskytovat příspěvky jiným organizacím/institucím? Samozřejmě by se našla cesta, jak to obcházet, ale proud peněz by se řádně ztenčil.
Ono je to hlavně o té vůli. Prostě se musí chtít. Zatím většinou slyšíme pouze řeči, proč to nebo ono nejde.
Za mne bude ukazatelem zda chtějí, výše schodku rozpočtu. Tedy hezky česky – o kolik se zase zadlužíme.
Na jedné straně Babiš říká „Kasa je prázdná, ale na druhé už slibují zvednutí platů.
Právě nyní, když vše mohou „svést“ na Stanjuru by měli brutálně škrtat.
Si taky říkám, že ta „zastupitelská“ by měla být spíš tak nějak „lidovější“… Díky bohu že moje debilní nápady nikdo nebere vážně.
A cejtíte se na to Vidláku? Něco až takhle hluboce zvorat? Vono když půjdete až tak moc do hloubky, tak ta rychna může bejt tak hnusná, že tu už nezůstane nikdo. Anebo je to jen jetřeb?
Pracovat dneska v zemědělství skoro nikdo nechce, je to neatraktivní obor…
Lepší je studovat gender.
Stovky, ba i tisíce generací před námi studovaly odlišný gender (jiné pohlaví), začasté už od raného mládí, a nikdo z toho nedělal vědu. Většinou se z něčeho věda začíná dělat přesně v okamžiku, kdy již nejsou samotní výzkumníci schopní v dané oblasti sami nic podnikat. I jmou se studovat „ty druhé“. I v tomto případě se můžeme setkat s tím, že nám z toho nemohoucí začali „dělat vědu“. Bohužel se proti minulosti značně posunula on hranice „dělat z toho vědu“ do období poměrně brzkého dospívání. Lze z toho tedy celkem nevědecky dovodit závěr, že nejspíš v několika málo generacích vyhyneme jakožto druh.
Už to bolo spomenuté, na Slovensku je Hlboká orba burcujúce heslo opozície z ktorého nevzíde nič dobré. Na internete sa objavilo pár videí v ktorých je hlboká orba v poľnohospodárstve označená za škodlivý prežitok.
V politike najviac záleží na tom kto hlboko orie. Ako je to v poľnohospodárstve netuším.
Dobrý článok, ale aj tak sa mi čítal ťažko.
U nás totižto chce robiť „hlbokú orbu“ jeden zaplevelený všivák, aby mohol zasiať čistý kúkoľ.
Všimněme si, co mají všichni dobroseři a lepšolidé společného, ať se jedná o bruselské politiky, tu vzdělanější část národa správně volící a stojící na správné straně, herce a celebrity, či jen neziskovky všeho druhu. Vždy jim jde o peníze těch druhých, a jen minimálně do jejich názorů investují jejich vlastní peníze. Vždy jde o rozhazování fondů a přidávání peněz, aniž by se někdo zamyslel, zda mají dostatečné příjmy na takové rozhazování. K tomu se stane, že peníze těch druhých vždy dojdou, protože lidé mají své jasně dané priority, a nějaká abstraktní prohlášení herce nadhodnocujícího vlastní důležitost dost často naráží na realitu všedních dnů. A peníze těch druhých vždy jednoho dne dojdou. Pomohla by daňová asignace, tedy aby si člověk sám mohl rozhodnout, jakou část ze svých daní, kterou mu stát ponechá k rozdělení. Kdyby takový model fungoval, někdo by dával peníze církvi, jiný útulku pro psy, domovu pro důchodce, mateřské školce, ČT nebo Milionu chvilek pro demokracii, Otakaru Foltýnovi na jeho hloubení příkopů Vidlákovi na Institut venkova, Green Deal, začlenění imigrantů. Každý podle svého mínění. Hned by došlo k omezení počtu neziskovek, než bychom stačili říct parazit.
Ale to se nestane, tak můžeme jen čekat, až si zbídačení lidé zvolí konečně politiky, kteří provedou změnu do té doby musí všichni projít svým Údolím stínů, protože jen takovou cestou se otevřou oči těm, kdo to nedokázali pochopit rozumem.
Ony nejsou jen ostrůvky pozitivní deviace, ale i ostrůvky negativní deviace (odtamtud se sypou semena toho plevelu). Takže bohužel záleží hlavně na tom, které ty ostrůvky rostou rychleji.
Takže to vidím tak, že dokud se lidi nevymlátí navzájem válečným usilím, bude to čím dál tím horší — v nejlepším případě čím dál tím stejné …
Povedený článek, krásný a výstižný příměr, Vidláku. Já určitě se budu i nadále pokoušet vytvářet alespoň maličký ostrůvek pozitivní deviace, už se těším na jaro a na to jak se pustím do své záhumenky. Obrazně i reálně. Přičemž ta skutečná práce na záhumence mi připadá tisíckrát snadnější než ono pokoušení se o nápravu věcí veřejných. Ale ke ctnostem dobrých sedláků patří vedle pracovitosti a pokory i trpělivost. A té je nám třeba. A ne pořád jen vykládat jak nic nejde a nepůjde,jak už jsem si to tady v komentářích zase přečetla.
A na ostrově,ne ostrůvku, pozitivní deviace, který jste dokázal vytvořit vy svými Kydy, je mi vždycky dobře.A nejen mně ! Takže smysl to úsilí má ! 🤠
Moc povedené kázání na neděli!
Vidlák burcuje!
„Hluboká orba“.
Kde já jsem to jenom slyšel nebo četl?
Aha, už vím. Slovensko, Jaroslav Naď, „Demokrati“ – kdo chce, ví, už to ukázali v minulém volebním období, kdy plnili kriminály členy předchozí Ficovy vlády aj. Generál Lučanský už o tom nic nevypoví. Kriminalizace některých, v současnosti už koaličních vládních členů ještě snad ani není ukončena.
Já vím, že Vidlák „oře“ trochu méně radikálně, ale přece jen volá po zásadních změnách v řízení a fungování společnosti po volbách, ve kterých došlo ke změně držitelů politické moci, anebo možná jen poukazuje na to, že změny nepřicházejí, naopak, ustupuje se od těch slibovaných.
Možná je to důsledek jeho mládí. Ne jako u nás starých, pro které byl v době studií i jinak marxismus-leninismus nevyhnutelnou součástí společenského, a zejména profesního života.
Ale nepochybně i on ví, že jsou dvě formy společenských změn – evoluční a revoluční. Ta evoluční by se dala charakterizovat jako – řečeno moderní „češtinou“ – tep by step“, tedy postupně a nepřetržitě. Dosahování cílů plynulým překonáváním překážek a jejich odstraňováním.
No, a pak tu máme tu revoluční, tu „hlubokou orbu“. Nemusí jít ausgerechnet o revoluci společenského řádu, ale stačí i jeho částí, sfér života.
Která z možností v rámci demokratického společenského systému je možná a uskutečnitelná?
A také z hlediska udržitelnosti, kontinuity změn vůbec možná?
Chytit získanou moc pevně do drápů a uskutečnit své politické záměry a cíle. Skvělá představa.
Jenomže ono to v oněch demokratických společnostech funguje poněkud jinak. Protože na uskutečnění a upevnění těch změn má každá vládnoucí moc pouhé ČTYŘI ROKY.
Fakt je za tu dobu možné uskutečnit „revoluční“ kroky tak, aby se staly trvalými?
Prdlačku, švagrová.
Jsme „odsouzeni“ k jen a jen evolučním změnám. Chcete-li, kosmetickým, proti kterým je namířen dnešní Vidlákův osten článku.
Ne nadarmo jsem v úvodu zmínil Slovensko a osobu slynoucí Jaroslav Naď.
Protože bez ohledu na to, že Ficova koaliční vláda sama neuskutečňuje žádné radikální kroky vůči svým politickým oponentům /až se člověk nepřestává divit/, oni už připravují „hlubokou orbu“. Už aktivizují „čurilovce“, už připravují kriminály…
Ano, poněkud jsem odbočil.
Ale to jen a jen pro tu názornost rozdílu mezi „mírným pokrokem v mezích zákona“ a revolucí cestou „hluboké orby“
Protože (demokratická) politika je uměním možného, nikoliv neuměním nemožného. A to už jsem tu poznamenal mnohokrát.
Omlouvám se, za délku komentu.
Kdyby neexistovala ona sakra nepřenositelná zkušenost samotného Babiše s Čapákem a z toho čouhající marnost nad marnost dusící už řadu let mou vlast, být Babišem, příteli, tak se zcela vážně zamyslím nad Vidlákovou… „hlubokou orbou“ a Vaším „mírným pokrokem v mezích zákona“.
Jedno volební období je na rychlost našich soudů málo, proto bych okamžitě poňoukal Tejce s Metnarem, aby ihned připravili veškeré zákonné podmínky na skutečné DOvyřešení kauz Dozimetr, Bitcoiny, Kampelička!
Nevěřím, že by tohle zanoření radlice hluboké orby do toho úmyslně roky zaplevelovaného humusu NEzpůsobilo zemětřesný dominový efekt s potenciálem odkrývání těch nedotknutelných, kteří šroubeček po šroubečku skládají stroj na naše ovládání. Prostě bych jim dal okusit medicínu, kterou „léčí“ druhé!
Pravda, v současné době vykazuje ten už téměř došroubovaný stroj chybu, ale ONI jsou neochvějně přesvědčeni, že jde o pouhou lehce opravitelnou chybičku! Stačí jen, když půjde to, co představuje Trump, do háje a všechno se k „Bidenovi“ navrátí a bude, jak má být (už volby do Kongresu ledacos naznačí!!!)!
Nevěříte?
Stačí se jen podívat na ty naše rozežraněnebojácné kazišuky a kolaboranty! Tohle nejsou lidé, kteří by něco prohráli! Oni si žádnou prohru nepřipouští, oni se chovají jako vítězové a… a asi i ti vítězové nakonec budou, pokud jim tyhle kauzy projdou.
Tuhle příležitost přece musí využít každý chytřejší politický oponent, navíc tahle „hluboká orba“ nevyžaduje ani tady tolik diskutovaný „impulz zvenčí“!“
Dneska byl Daniel hodně romantický.
V tom každodenním svinčíku je to dobře. Někdo musí ukazovat i ty lepší stránky.
A to, že zloděj nekřičí „chyťte zlodějě“? Má prostě strach, neboť sám krad.
A ti vyjmenovaní „oráči“?
Na rozdíl od obyvatel Kotlinky mají k tomu dost síly. Takže možná ta hluboká orba zbude opravdu na ně.
Vzpomněl jsem si na jednu příhodu z lékařského prostředí.
Slovutný primář, chirurg, odmítl operovat svoji (tuším) ženu. Protože by se prý mohl dopustit nějaké fatální chyby. Operoval sekundář a primář mezitím seděl ve své kanceláři a pil vodku.
Když mu sekundář přišel ohlásit, že banální operace dopadla podle očekávání dobře, tak jenom řekl „Já bych to možná zvoral…“
A o té hluboké orbě to platí asi aky.
nie je nad to pokecat si kazdy vecer sam so sebou, len neviem preco mate potrebu to davat na internet
Rolujte…
Nevypadla Vám slabika?
Nemá to být „zlokokot“?
To zlokokot:
Tohle je Vidkákův blog. Čtou ho ti, co ho číst chtějí. Kdo ho číst nechce, má tisíce jiných možností.
Tak proč tu smrdíte?
Nevím, proč se tu do vás někteří (i když očekávatelní) pouštějí, když máte pravdu. Kolikrát už mě svrběly prsty vyťukat na klávesnici něco podobného.
„Ale můžeme hospodařit tak, aby to působilo co nejmenší škody.
Jak to říkal Zeman? Hledat ostrůvky pozitivní deviace.. ,“
přitom Zeman sloužil koukolu. Tak jako ti před ním a po něm.
Hospodařit jinak? Leda kdyby voliči neměli naváto lstivou propagandou.
Teorie a přirovnání dobrý a líbivý, ale upřímně, kdo z Vás je schopen fyzicky zničit plevel v podobě vlastních dětí, rodičů, sourozenců, prostě příbuzných, spolužáků a spolupracovníků, sousedů doma i na chatě, spoluhráčů, oblíbených umělců, obsluh ve Vašich oblíbených krámech a restauracích, atd. ? Znovu připomínám, ten plevel jsou lidé z/kolem nás. To nedá nikdo z Vás. Na to musí přijít ta technická apokalypsa z venčí, pročísnout to a zbytku přeživších dát šanci procitnout a semknout se. Jiná cesta, Vy všichni chytráci, prostě není.
Jiná cesta je, začít si uvědomovat strategii otrokářské sekty.
🕎Člověka v tísni, USAID, Open society fund. Všechno ostatní se pak už stalo samo. První rok vyrostlo plevelu jen trochu. Další rok víc a víc a víc… až začal dusit i dobrou úrodu.
„Od tohoto koukolu vzešly všechny ty emisní povolenky, grýndýlový boj proti uhlíku, nenávist k Rusku, či párové rodině a konzervativním hodnotám,“
„koukol“ je nejen tady po staletí. Mění taktiku, propagandu a podobu otrokářského zlořádu.
VVP zatím vyvíjí ( i s BRICS ) herbicidy, kterými by se daly ony plevely vyhubit.
Uvidíme, jak je daleko s vývojem.
Už jsem se lekl, že Trump přijde orat bombami
Jak psal pan vidlák o připravované cestě Babiše do Asie,pro jistotu,aby nejel do Činy, zatkneme Čínského agenta,mooooc chytré.
BIS, Seznam Zprávy a čínský agent. Kotrba se směje: Pan redaktor si popletl pojmy
https://www.parlamentnilisty.cz/politika/vlada/BIS-Seznam-Zpravy-a-cinsky-agent-Kotrba-se-smeje-Pan-redaktor-si-popletl-pojmy-786028
Odkud to pošlo? Ze stejného hadího hnízda jak Vrbětice….Babiš už by se mohl poučit a hadí hnízdo vyhubit!
Jo, jenže je dobré začít u sebe, u vlastních politických chyb kterým se dalo předejít. Jako Áda – až neuvěřitelně hromadil jednou vojensko – politickou chybu za druhou, pričemž asi stačilo se nedopustit jediné z nich a válku by vyhrál. Třeba obsadit včas, dokud na to měl síly Maltu a umožnit tak Rommelovi uspět v Africe, nezačít bombardovat v Británii místo vojenských letišť města, nepřerušit v 1941 na 8 měsíců vojenský výzkum, nerozdělit v Rusku armádu a dobýt Moskvu, co by ochromilo SSSR, atd. atd. Jakoby to byl tehdy ňákej neúprosný osud… A co Vidlák ? V nejednom případě „uvěřil vlastní propagandě“ , resp. rychleji psal a mluvil, než myslel. A nepřítel to využil jako munici proti němu. Třeba ten trapas s údajným odpojováním elektroměrů vdovám a sirotkum. Nebo velice špatně odhadnutý potenciál občanského odporu proti TV koncesionářským poplatkům. Nebo nechopení se včas politického tématu AI a robotizace – kdy by se mezi mladýma minimálně mluvilo, že jak to, že tito „komouši, dezoláti, vatnici, apod.“ kupodivu jako jediní mluví o tom, co nechává zcela nepolíbené naše milované Piráty, TOP09, atd… Áda i se svým malým národem mohl dobýt svět – i při všech těch chybách řádně zatopil, a kdyby je neudělal… A varován byl, jeho generálové ho nejednou až zoufale přesvědčovali. Přesně tak i Vidlák. A pokračuje v tom, nepřekročil svůj stín ani teď. Zase (si) slibuje že Stačilo! znovu povstane a nechce vidět naprostou reálně politickou přežilost ba až nabytou toxicitu této značky – a s ní i své osoby jako politika…Škoda.
Tak překroč svůj stín ty, ukaž Vidlákovi, jak se to dělá. Překroč svůj stín a táhni skuhrat někam jinam.
Proč plýtváte svým vzácným časem na mě? Nepřekročím svůj stín a dokonce Vám to už několik let melduju, že ho nepřekročím.
Tak běžte otravovat Rajchla, Okamuru, nebo Babiše. Třeba na Vás dají a svůj stín překročí…
Vidíte, Vidláku – o tom to je. Že já nejsem generálem po bitvě – já jim chtěl být v čase bitvy, co je zásadní rozdíl. Kritizoval jsem vaše politické nezapojení se do AI problematiky – následovala vaše úplná lhostejnost, a od vašeho zbrojnoše Alefa opakované bany. Varoval jsem že iniciativa za neplacení koncesionářských poplatků je velkou taktickou chybou, přeceněním potenciálu – ban přímo od vás… Atd. A co je teď ? Musíte jako inteligentní člověk vidět že tady máte uzavřenou klaku, která řve na kritiky že “ nepochopili Mistra“. Je to příjemné míti fanklub – ale volby to nevyhrává.
Jájinku, to vy tady vnášíte opakovaně problém AI jak pohádku o červené punčošce?
Asi jsem vás neměl rolovat…
Kocoure, vy jste evidentně uvízl, ustrnul, přestal do své duše zavádět novoty. Ten nynější Babišův vládní zmocněnec pro AI – to si vysvětluje jak ?? Taky pohádka ? 😀 Stačilo! to mohlo mít ve volebním programu když to ještě bylo zcela neobsazené téma. Zabralo by tento prostor a všichni ostatní by do něho přišli až jako druzí.
Byl tu jeden, který se po Vidákovi dožadoval kontroly nasazování ryb v revírech ČRS, protože mu nevycházela cena povolenky na to, co dokázal ulovit. Vy AI, kdybych tedy mohl poprosit, chtěl bych zase kalhoty do zvonu a možnost si roztrhat rifle sám, abych nemusel kupovat už předšoupané a roztrhané…
Kdyby si „Já XYZ“ někdy zaskočil na můj blog, zjistil by, že se tam AI docela dost zabývám. Už dlouho. AI e chová jako Covid-19. Rychle se šíří, kdekdo o ní mluví, ale je to zatím jenom“chřipečka“.
Co budete dělat, až ta Vámi vzývaná bublina AI splaskne? Změníte si nick?
Nejméně 10 let poslochám bláboly o internetové revoluci, o tom, kolik lidí AI vyžene ze zaměstnání, co všechno (ona sama !!!) AI vytvoří lépe než člověk…
Zatím vidím jen celkem přijatelné usnadnění některých rutinních činností.
A také vidím řadu problémů:
– jak zajistit obří nárůst potřebné energie na provoz AI a cloudů? A jak zajistit, aby NIKDY nemohla vypadnout?
– kolik činí poměr investice/náklady vs růst výnosů/zisků? Doteď jen roste cena akcií, ale výsledky jaksi mizivé 🙂
– jak zabránit tomu, aby se hlupáci místo vzdělávání/růstu kompetencí nezačali spoléhat na AI, o jejíž spolehlivosti není nic známo? Jinými slovy: jak dosáhnout toho, aby lidé díky AI nezblbli ještě víc než kvůli inkluzivnímu školství?
– jak zajistit, aby výsledky AI nemohli korigovat/manipulovat její autoři? Jak zajistit, aby se AI byla POVINNA procházet všechny relevantní zdroje?
atd.
Až uvidím zásadní pozitivní přínos Vámi zbožňované AI ve prospěch lidí a jejich komunit, rád si Váš elaborát přečtu. Zatím si dovoluji konstatovat, že moje lidská inteligence funguje jednoznačně lépe než ta umělá. A náklady mám výrazně nižší 🙂
Hele Hale 🙂 , já nemám energii vyvracet bod po bodu vaše krátkozraké úsudky, byl bych jako někdo kdo by v roce 1923 vyvracel inženýrovi firmy Boeing (to se opravdu stalo) jeho výrok, že je nemožné zkonstruovat letadlo pro více než 30 lidí 🙂
Proč je tak těžké přesvědčit někoho fakty? Lidé si často své názory tvoří nikoli na základě racionálního zhodnocení objektivních dat a argumentů. V jejich rozhodování hraje roli celá řada dalších věcí. Důležitou roli například hraje, jaké názory jsou obvyklé ve skupině, jejíž je daný člověk členem. Tento způsob rozhodování můžeme nazvat třeba „skupinovou dynamikou“ nebo „kmenovými instinkty“ .
Z vnějšku může takové rozhodnutí vypadat iracionálně. Pro daného člověka ale je jednodušší zůstat v rámci své skupiny – je to méně náročné jak mentálně, tak emocionálně.
Například řekněme, že je někdo členem skupiny, ve které jsou lidé pevně přesvědčeni o tom, že Američané nikdy nepřistáli na Měsíci. Takový člověk zřejmě nebude otevřený důkazům, které přistání člověka na Měsíci jasně dokládají. Místo toho je označí za padělky nebo manipulaci, aby nemusel měnit svůj názor, a bude selektivně číst jen ty zdroje, které jeho názor potvrzují.
Takový závěr je iracionální, protože ignoruje dostupná a ověřitelná fakta. Z pohledu skupinové dynamiky ale takový závěr dává smysl. Je bezpečnější souhlasit s ostatními soukmenovci a zůstat zajedno s těmi, kdo vás obklopují. A to třeba i navzdory ověřitelným faktům. Izolovat se od zbytku vlastní skupiny kvůli tomu, že s nimi nesouhlasíte, je nepohodlné a nepříjemné.
Jednodušší je vybrat si fakta podle toho, jaký názor už zastáváte. Vědci tomuto jevu říkají „potvrzující zkreslení“ (confirmation bias) a patří mezi známé kognitivní omyly. Problém je i v naší hlavě – náš mozek se nás neustále snaží uchránit před novými informacemi, které jsou v rozporu s našimi názory a mohly by znamenat ohrožení naší identity. Když se dostaneme do styku s informacemi, které jdou proti našim názorům, mozek se chová podobně, jako kdybychom se fyzicky ocitli v ohrožení. To je důvod, proč řada lidí reaguje tak agresivně na informace, které je usvědčují z omylu.
Shrnuto : Když se realita příliš rozchází s představou lidí, jaká by měla být, stresuje je to. To samé platí o výhledu do budoucna. Ve snaze bránit se stresu pak filtrují informace nikoli podle relevance, ale spíše podle toho, jakým způsobem ovlivňují jejich duševní stav.
Souhlas králi
Je tu totiž riziko,že bude DS. jednoho dne označen jen jako separatista VIDLAK za nepřítele lidu,který do poslední chvíle obhajoval ODS instalovany systém zla a zbyl tak jen v čisle 4.6% ve statistice jeho hrdinsky padlých cenzoru typu PACHOLEK. .
My o plevelu – a plevel doslova roste před očima.
Hňup nechápe, že je hňup – a pak se to točí dokola v kruhu.
Nechápe, že AI trénovali a zadávali do ní sběr dat zase jen lidé.
Bez lidí je celá slavná AI v prdeli a k ničemu, jen hromada tupého polovodičového šrotu, která neužitečně vytápí nějaký prostor.
Už jsem se bál, že na AI nedojde, Vy zneuznaný generále. Avšak Vaše umanutost je pozoruhodná. AI není politické téma.
Áda byl jen loutkou majitelů I.G. Farben / FEDu.
Co znamená vyhrál? Říše na jeho megalomanské plány neměla kapacitu. Zdraví měl mizerné, zakrátko vnitřní boj o moc, všude potíže, armády roztahané po kusu světa, všude odpor, guerilly, to by nebylo jako v Protektorátu. Kam dřív skočit.. Teror oplácený terorem. Boj o moc v Ose, s Japonskem, meze nacistické ideologie jako konceptu pro uchopení moci a krátké použití, její vnitřní rozpory, odpor svobodného světa, výměna generací, „národní socialismus s lidskou tváří“, odsouzení „excesů“….
S tím zdravím bych asi nesouhlasil.
Kdyby do něj Morell doslova nerval drogy, pod jejichž vlivem Hitler činil svá neodvolatelná rozhodnutí, dopadlo by to nejspíš jinak.
Možná, že některá rozhodnutí, učiněná pod vlivem Morellových drog, by vůdce na druhý den rád odvolal, ale jako vůdce a nezpochybnitelná autorita, vedená prozřetelností, nemohl.
Těch drog bylo tolik, takových a v takových kombinacích, že se odborná veřejnost až divila, že to Hitler vydržel tak dlouho…
Re: Já osma
Soudruhu!
Máte ponětí, kolik km je z Brestu do Moskvy?
Tisícovka.
Víte kolik km je z Moskvy na východ k břehům Volhy?
Další tisícovka.
Víte, kolik km je od břehů Volhy k prvním kopečkům Uralu?
Rovné čtyři stovky.
Áda byl v prdeli se zásobováním armády už před Moskvou. Takže ano, Moskvu by možná dobyl, ale to by byl jeho poslední hrdinský čin, protože dobyl by vypálené město, stejně jako před ním Napoleon. Pak by to dopadlo úplně stejně, jako to dopadlo před 80 lety.
Jediný rozdíl by byl v tom, že operace Bagration by nebyla v Bělorusku, ale někde u Smolenska a válka by byla možná tak o dva měsíce déle.
Tolik předků nám padlo,
ať máme v kauflandu žrádlo!
jako večerní pohádka dobrý …
Vidláku, tomu, co jsi popsal, se říká v terminologii pochod institucemi. Frankfutská škola. Soroš.
Je to ta samá parta, co s ní vede boj prodavač cukrové vaty oranžový otec z Wóóšinktonu. Jsou to jeho největší nepřátelé.
U nás s tím bude, s tím vyoráváním plevele docela práce.
Protože jak do toho sáhnete, je to tak strašné, že si to většina lidí rozmyslí…
Vidláku. nepřítel mého nepřítele, byť oranžový, je můj přítel.
Ta protivná strana je o dost nebezpečnější. je to had škrtič. Já mám vybráno.
Naprosto s Vámi souhlasím. Ale to neznamená, že budu zavírat oči před riziky.
Ano, do institucí nám napochodovali.
Teď je možnost, je z institucí povyhazovat a vzít si instituce zpět, aby hájili naše a ne cizí zájmy.
Zatím to vypadá, že někde se s vyhazováním např. neziskovek od žlabu už začalo, jinde si to jak píše Vidlák rozmysleli, protože nemají odvahu a nebo mají sami na hlavě máslo.
Jak moc bude nová garnitura odvážná, uvidíme, myslím do roka.
Bude hodně záležet na celosvětové situaci.
A nebo můžete nechat prohnilé instituce zajít na úbytě – a založit nové, kde si budete hlídat, aby do nich žádní škůdci nenapochodovali.
Bylo by to náročné, ale dalo by se to udělat.
Máte prohnilé ministerstvo zemědělství a ministerstvo životního prostředí? Založíte nové – dejme tomu „ministerstvo venkova a krajiny“ – vypíšete výběrová řízení na úplně všechny pozice, změníte kompetenční zákon, a se všemi starými strukturami se rozloučíte „pro nadbytečnost“.
Státní zastupitelství nahradíte prokurátory v nové soustavě, soudy změníte na – klidně lidové – tribunály, armádu převedete na milici a z prezidenta a senátu uděláte skanzen na dožití.
Založit nové vysoké školy a přestat financovat ty současné demagogické by neměl být až takový problém – studenti absolvují rozdílové zkoušky, kdo ovládá substanci v klidu přejde, kdo jen papouškuje ideologii, může jít studovat klidně do EU. Nová akreditační komise už si pohlídá kvalifikaci vyučujících.
Stačí se nezaleknout předem.
A ještě snad jen poznámka ke strategii – sice už v těch prvním sondách z ŽĎASu zaznělo cosi o mytí schodů zdola nahoru, ale strom se nekácí od koruny anóbrž u země.
Jestli dělá problémy prezident, pak nemá smysl kácet korunu, ale identifikovat kudy prorostly větve přes poradce, donátory, mééédia a neziskovky, dobrat se kořenů – a ty odsekávat jeden po druhém.
Jestli tady financují podvratné urinalisty různé „fondy nezávislé urinalistiky“ tak je třeba zjistit, kdo a kudy do nich přispívá a tohle omezit. Zákon FARA, daňový dohled, aby ani přeběhnutí z EU Kypru do Švýcar mimo EU Lukačovičovi nepomohlo, důsledné uplatňování bankovního dohledu nad všelikými kampeličkami a vůbec malý dvorek a dlouhý bič.
A až vyschnou finance, oněmí placená klaka, z funkcní vypadnou zaprodaní agenti, pak bude možné začíst s očistou – klidně i těch schodů řádne shora dolů.
S tím stromem nemáte tak úplně pravdu. Někdy, pokud nechcete, aby vám spadl na hlavu, jej musíte ořezávat zvrchu.
…. a tak pořád dokola…
Tak já vám to řeknu, nic se nestane a bude to ještě horší. Tolik ústupků hned na začátku nevěstí zhola nic dobrého. Příliš mnoho sráčů pohromadě. Takže? V brzké době opět volby, nebo to dá Andrejko s někým jiným, než je SPD dohromady. Ty pitomci kteří umí jen vrčet s ním v tom pojedou klidně dál.
Zni to hezky, ale koho tam napochodujete? Oni orali a „šlechtili“ ten plevel přes 30 let. Vemte si třeba takového Farského nebo Hřiba – to jsou zjevně pohadrákové produkty.
Nejdřív byste jim musel na 30 let sebrat otěže školství a pak by se to možná začalo dařit ….
Je tu ještě jeden – a myslím, že mnohem obtížnější – problém, než je jen čas.
Když totiž „oni“ pochodovali těmi institucemi, tak „my“ jsme jim nekladli žádný odpor, ani nás nenapadlo, co se děje a k čemu to povede.
Pokud bychom „my“ teď chtěli zopakovat jejich pochod institucemi, budou klást zcela zběsilý a bezohledný odpor na každém kroku. Dobře vědí, co je v sázce, a k čemu by mohlo dojít.
Některé věci se zkrátka po dobrém nevyřeší. Je třeba staré instituce zrušit, vylít s vaničkou i pár dětí a doufat, že „znovu a lépe“ se tentokrát podaří.
Jak kdysi říkal kterýsi etik „Pokud vám přijdou některé ideály natolik drahé, že byste za ně byli ochotni i zemřít – jste pro ně ochotní i zabíjet?“. A ono to tak dopadne, ne že ne.