3 února, 2026

Co by dělalo jinak?

Vždycky mě fascinovala banalita zla. Ten stejný člověk byl schopen být milujícím otcem, nadšeným chovatelem králíků, ochráncem přírody a zároveň bez problémů prováděl v koncentráku ty nejhrůznější věci, jaké si lze představit. Připisoval jsem to nacistické ideologii, myslel jsem si, že za to může Darwinova teorie, kterou si někdo vyložil zvráceným způsobem, myslel jsem si, že to Hitler, Stalin nebo Pol Pot prostě inspirovali své následovníky.

A pak jsem nakouknul do Epsteinových materiálů, které teď byly zveřejněny. Je to něco tak zvráceného a strašného, že se tomu člověk zdráhá uvěřit. Asi tak stejně, jako nikdo nevěřil těm, kdo z koncentráků utekli a povídali o tom. Je to prostě mimo jakoukoliv představivost. Zvěrstva na dětech, znásilňování, vraždění, mučení… a prakticky všechny západní elity u toho byly a neměly s tím problém. Obešlo se to bez Hitlera, obešlo se to bez jakékoliv ideologie. Pokrok prostě nezastavíš, kdysi si člověk potřeboval temnou stránku v sobě alespoň nějak omluvit. Tihle to zvládli i bez toho. Stačil jim pocit nedotknutelnosti.

A nechci nic říkat… ani Islámský stát by něco takového nedopustil a trestal by to nejhorší smrtí.

Ono nebude náhoda, že se takové deviantní chování objevuje těsně před pádem impéria. Víte, vždycky mi říkali ti, kteří měli jasno, že až bude ta podstata odhalena, tak lidé prohlédnou a všechno se změní. Stačí, aby lidé uviděli PRAVDU. Teď Američané jednu takovou pravdu zveřejnili… a nestalo se nic. Stejně tak ti stejní Američané přestali maskovat své imperiální choutky a nestalo se také nic. Čtyři roky nám mééédia slibovala vítězství nad Ruskem, místo toho došlo na zamrzlý Kyjev. To přece znamená, že Rusové jsou schopni zničit ukrajinskou infrastrukturu. Změnila tato PRAVDA náhled na celý konflikt? Ani náhodou.

Prakticky celá pravda a láska se všemi evropskými hodnotami se vystřídala na Eppsteinově ostrově, kde byli přítomni těm nejhorším zvěrstvům. Teď jim stačí se za to omluvit a všechno je vlastně v nejlepším pořádku. I u nás si Chvilkaři dali práci s demonstrací, aby ukázali, že jsou na straně těch, kteří jezdili prznit děti…

Proto bylo vlastně tak snadné, nahnat miliony Ukrajinců do mlýnku na maso. Proto bylo tak snadné si nakrást na sbírkách Dárku pro Putina. Prostě jen z pocitu nedoknutelnosti. Když vám projde znásilnění nebo bestiální vražda dítěte, proč by vám neprošla genocida celého národa, který umírá vlastně jen proto, aby si elity udělaly také takové epsteinovské ostrovy? Když vám celá dlouhá léta procházejí takřka satanistické orgie, proč by vám neprošlo zneužívání senilního Bidena?

Jestliže vám prošlo mučení, proč by vám neprošlo zavírání jaderných elektráren, uvalování povolenek na obyčejné lidi, zaplavování uhelných dolů a další nevratné kroky? Nepotřebovalo to žádného vtěleného zloducha ani aztéckou víru. Když můžete mít rádi lidi, kteří chodili k Eppsteinovi, tak můžete mít rádi i Stěpana Banderu, Romana Šucheviče i Simona Petljuru. Už se nedivím, proč Ondráčkovi prochází ta jeho dehumanizace „Rusáků.“ Bere si příklad z těch nejlepších lidí, kteří se scházeli u Epsteina.

Stejně tak se už nedivím tomu přešívání kluků na holky a obráceně. Když můžete ve jménu civilizace dělat orgie s dětmi, můžete i tohle, ne? Můžete pak klidně zavírat ty, kteří se tomu brání. Můžete pak snadno dělat vakcíny, které nefungují a lhát o čemkoliv. Můžete posílat policii na ty, co upozorňují na problémy s migrací. A pořád to budou ty nejsprávnější evropské hodnoty.

Prosím, všimněte si, že se to celé stalo v henté demokracii, která je přece tím nejlepším uspořádáním. Stalo se to mezi lidmi, jejichž hodnotové ukotvení jim v podstatě znemožňovalo dělat morální chyby. Scházeli se tam jen ti nejlepší a hodnotově nejukotvenější. Politici, herci, magnáti… Pak se nedivte, že je možné od rozvědčíka snadno přejít na prezidenta. Je možné jednou křičet, že prezident ministra jmenovat musí a jednou že nemusí. Co je to proti zabíjení dětí pro zábavu?

Vždycky jsem přemýšlel, co drží ty naše západní elity pohromadě…a ejhle on to byl Epstein a jeho ostrov orgií. Na začátku je pražská kavárna a sojové latté. Pak to dotáhnete do Bruselu, pak na Světové ekonomické fórum a nakonec, jako nejvyšší formu zavěcení, se dostanete na ostrov, kde se i střeva dají trhat s nejvyšší noblesou a jsou u toho králové, místokrálové, prezidenti, premiéři, finančníci, průmyslníci… prostě samí lepší lidi. Nic lidi nespojí víc než společný zločin, který křičí až do nebe.

Člověk by řekl, že tohle přece nemůže zůstat bez trestu, ale smůla, byli u toho prakticky všichni a nezbyla žádná moc, která by na tom neměla svůj podíl. Každý, kdo na Západě něco znamenal, ten je od toho teď umazaný. Je to tak strašné, že je lepší tomu nevěřit.

A já dnes celý den přemýšlím, jestli vlastně ještě stojí za to, tenhle svět zachraňovat, protože zcela objektivně by se měl propadnout do horoucích pekel. Přemýšlím, jestli už mi vlastně není jedno, že Chvilkaři demonstrují za konec průmyslu i jakýkoliv lidský komfort. Jestli vlastně není správně, že budeme brzy bez elektřiny i tepla a že nás přijdou zabrat musulmani. Jestli to prostě není zasloužený trest…

Přemýšlím, jestli ještě stojí za to, bojovat za normální svět, kde mají lidé Boha a nebo alespoň svědomí. Jestli prostě není načase, aby to skončilo. Dneska poprvé jsem si řekl, že jaderná válka není katastrofa, ale řešení. Dneska poprvé mi bylo jedno, že svět padne a dokonce mi bylo i jedno, že já padnu s ním. Dneska poprvé jsem si řekl, že nechci pracovat na jeho záchraně, ale chci urychlit jeho konec.

Ono mě to zase přejde… naštěstí mám děti a chci pro ně nějakou budoucnost. Ale ne tuto budoucnost. A už se opravdu nedivím, proč to s námi všemi jde od desíti k pěti a jak se mohlo stát, že desítky tisíc lidí na demonstraci tleskají hovadinám urážejícím zdravý rozum.

Kdyby nám vládlo zlo, co by dělalo jinak?

____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

111 thoughts on “Co by dělalo jinak?

  1. Na tomhle pořadí:
    …“kde mají lidé Boha a nebo alespoň svědomí „
    se neshodneme, Vidláku, ale jinak JO.

    1. Vidláku, stařec si za svůj brožovanej život tisíckrát ověřil, že svědomí, který se NEopírá o Boha, se NEmůže a NEmá na koho vymlouvat, protože v tomhle si totiž jede každej člověk sám za sebe!

      Až (?)TO(?) jednou na člověka příde (a ono příde, si buďte jistej!) tak mu nikdo jeho svědomí neodpáře, protože na něj zůstane úplně sám! Míchat do toho Boha či nějakýho jinýho boha je pouhou obezličkou těch, co doufají/věří, že utečou sami před sebou.

      Neutečou!

      1. …buď to v člověku je, a pak se tomu „zvrácenýmu a strašnýmu člověk zdráhá uvěřit“ , jak správně píšete, nebo to v člověku holt není, a pak tedy máme svět, jaký je a nějakej Bůh s tím nic už nenadělá!

  2. O zvěrstvech světových elit sice okrajově slyším z televize , ale vždy zaneprázdněna něčím jiným jsem zatím moc nesledovala. Takže s údivem čtu, co píše Vidlák. A s podobným údivem sleduji i jeho deziluzi. Moc nevím,posuzuji podle jmen zde v příspěvcích zmiňovaných, ale zatím jsem nenarazila na jméno osobnosti, ke které bychom vzhlíželi celé roky jako k morální autoritě. Snad s výjimkou Trumpa, kterého si cením za jeho současné postoje a odvahu a změnu kurzu, kterým zachraňuje i náš evropský svět. A ten si nikdy na morální ikonu ani nehrál, doufejme , že v rámci běžných přestupků. V tom posuzování a odsuzování souhlasím s jedním z přispěvatelů, který říká, že bychom měli počkat až na prokázání viny, možná je spousta věcí nadsazených a nebo záměrně naaranžovaných kvůli pozdějšímu vydírání a ovládání. Kolik politiků jsme i bez těchto spisů jasně odhalili jako slouhy mocných v pozadí, kteří se neštítí v zájmu pánů ať už donuceni strachem,mamonem či povahou škodit lidem svých vlastních zemí. Čekal jste od takových typu Rakušan,Macron….nebo od uměleckých osobností permanentně zdrogovaných , zlaté mládeže aristokratické…..osobní mravnost, Vidláku ? Tak proč takové překvapení a zhrození, že si chtěli užít i takto ďábelských svodů ? Nevěřím, že vás či jiného mravně pevného člověka by i jen neperverzní “ hrátky“ lákaly a svedly na scestí. A věřím , že takových lidí je v mém příbuzenstvu,sousedstvu, zemi většina. Těch obyčejných, slušných, kteří prostě nevědí jak zabránit tomu aby jejich země ovládali všemocní zbrojaři a finančníci a jejich všehoschopní političtí slouhové. A už vůbec nechápu , proč byste tu slušnou většinu chtěl najednou nechat vyhladit atomovkou….copak třeba váš otec, matka, děd nějak dopomohli tomu, že svět ovládají mocní psychopati a bezcharakterní ? Asi řeknete , že nedopomohli, viďte.Ale to ani vy,váš soused, já a většina těch ,na které teď svoláváte potopu světa. Trochu to na mne zavanulo zklamaným mesiášským komplexem. Ne, určitě nespasíte celý svět. Stačí , když dál budete bránit pravdu ,dobro, morálku, tak jak to děláte doposud. Tím činíte svůj díl boje proti zlu. Pište,mluvte,oslovujte ať se na stranu dobra přidá co nejvíce lidí. Většina sice mlčí ,ale když pochopí – třeba i díky vašim článkům – tak ty statečné bojovníky proti zlu nakonec podpoří ,viz třeba Viktor Orbán ( jen doufám, že ten si s Epšteinem nezadal 🫢 ).

    1. Moc prosím nejen Vás, Olgo, dávejte textu nějakou strukturu – odstavce, mezery… je to jistá empatie vůči čtenářům.
      Tahle Vaše hrouda písmen je téměř nečitelná a je to škoda.

  3. Markíz de Sade – 120 dni Sodomy, vyborna kniha, treba precitat. Epstein a KOZA elity nevymysleli nic nove, takto sa elita spolocnosti zabavala uz v 18. storocí…
    PS: su aj nejake videjka z toho ostrova orgii?

  4. Před časem se probírala aféra Pizzagate v USA. Velmi to koresponduje s tím, co vypráví policisté v rozhovorech s Michalem Šoporem. O únosech dětí v USA i v jiných zemích. Sám MŠ řekl něco ve smyslu jak může člověk žít s vědomím, že ve dne v noci plují na lodích kontejnery, kde sedí malé děti třeba z Kolumbie a míří do Spojených států. Tramp se myslím před zvolením zmínil, že v USA zmizelo 375 000 dětí z jiných zemí.
    Velmi si vážím každého života, ale opravdu chceme žít na planetě, dýcchat jeden vzduch společně s těmi zrůdami ?

  5. Zrejme do ceskeho povedomi jeste nedoslo, ze Zimbardo byl podvodnik a lhar. Chtel svalit na lidskou naturu sve osobni zlo. Co se tahdy opradu delo:
    —-
    Koučování a scénář: Z několika zdrojů, včetně rozhovorů s účastníky a archivních nahrávek, vyplývá, že Zimbardo přímo instruoval strážce, jak se mají chovat, například používat konkrétní fráze a eskalovat kontrolní taktiky. Jeden ze strážců, Dave Eshelman, uvedl, že experiment vnímal jako „improvizační cvičení“ a snažil se „vyvolat něco“, aby splnil Zimbardovy očekávání.
    Předstírané utrpení: Douglas Korpi, jeden z vězňů, přiznal, že jeho psychický kolaps byl předstíraný, aby získal přístup ke studijním materiálům pro GRE, a nebyl týrán. Ostatní účastníci také tvrdili, že jejich utrpení bylo předstírané.
    Problémy s informovaným souhlasem: Formuláře informovaného souhlasu neobsahovaly bezpečnostní frázi „Opouštím experiment“, přestože Zimbardo tvrdil, že účastníci mohou experiment opustit jejím použitím. To je v rozporu s etickými standardy a podrývá platnost souhlasu.
    Střet zájmů: Zimbardo působil jako hlavní výzkumník i jako ředitel věznice, čímž stíral profesní hranice a mohl přímo ovlivňovat chování účastníků.

  6. K tomu zlu Danieli…
    Tuhle jednou jsem slyšel tuze zajímavou větu o zlu…
    Víte co je zlo? Zlo je rozdíl mezi tím co je dobré a tím co je pouze správné.
    👋

  7. ani Islámský stát by něco takového nedopustil a trestal by to nejhorší smrtí…
    ————————–
    Ale dopouštěl. Mám stále v povědomí jak jednali s malým chlapcem, podle všeho ho znásilnili a pak sťali. Nebo když Rusové vstoupili do války v Sýrii, tak ukazovali video kanibala, težce zraněnému vojákovi vyřízl srdce a jedl ho…

  8. Kořeny zvrácené násilnosti tohoto světa tkvějí hluboko v podvědomí naprosté většiny „civilizovaných“ lidí prostě jen konzumací archetypálně ukotveného obrazu Boha v dominujících světových náboženstvích. Stvořitelem tohoto světa, tudíž i právoplatným vlastníkem a legálním vládcem de iure v NAŠEM VĚDOMÍ PŘÍTOMNOSTI je na každý pád obraz Boha přikazujícího obětovat druhé pro iluzi sebezáchovy ega v tomto světě. (Nebo netečně a souhlasně přihlížet „karmickým zákonitostem“ tohoto světa). Holá fakta. Součty všech panteonů náležejících vládci tohoto světa, který je zároveň evolučně dominujícím „Jediným bohem (i koncept jednoho boha je velice snadné ukrást), právě teď, i „hluboko“ do historie jsou tou horou, jíž jsme zmocněni přikázat, aby se vrhla do moře a nezacláněla výhledu na Ježíše s Otcem, který není slučitelný s Jahvem Starého Zákona. Ale neděláme to, jen trpně konzumujeme vládnoucí náboženský diktát vládce tohoto světa. Jak zhypnotizovaná ptáčata civíme do hadího chřtánu a nevidíme smrt. Minutí cíle. (Viz „přišel jsem k soudu, aby slepí viděli a vidoucí oslepli“) Stockholmský syndrom na nejhlubší epistemologické úrovni. Jak z učebnice. Je legrační, že historii si spoluvytváříme ve svých vědomích také TEĎ a TEĎ a TEĎ… Žádná „objektivní“ historie neexistuje. Píší ji momentální vítězové tohoto světa. Princip víry funguje ve všem všudy. V dobrém i ve zlém. Viz Jan Rak v souhlasu s Fagginem + D’Ariano. Smutné, pravda. Ježíši přijď.

    1. Ježíš nepřijde, sorry jako. Už to jednou zkusil, v daleko jednodušším světě, a jak to dopadlo? Proč by to měl zkoušet znovu právě teď? Čím je tato doba tak výjimečná? Je snad připravenější přijmout Proroka, následovat Spasitele?

      Daleko pravděpodobnější je tento (ve variantě b) v zásadě optimistický) scénář:

      V přilbách, ve vysokých botách,
      anebo jen v čepicích a polonazí,
      nás vyhubí ohněm a mečem.
      Bude to velmi krásné,
      nemůžeme si přát lepší konec…

      Jean Genet

      1. @ Stan Borowitz (1:11) Děkuji za působivou (a logickou) odpověď.
        V tom jednodušším tehdejším světě Ježíš prostě jen zasel. Námět a zárodek věcí dozrávajících v čase „x“. Porozumění neočekával.

        Zcela souhlasím, tato doba vůbec není připravenější přijmout Proroka, natož následovat Spasitele. A nebyla ani nebude nikdy. To není role času.

        Tato doba je výjimečná dozráváním plodů (chcete-li „evoluce“) zla. Technologie moci už jsou patentovaně (a tudíž vlastnicky) nahackovány do samé podstaty informace i hmoty, do biologické a informační podstaty života a aspirují i na ovládnutí vědomí jako takového. Technologie jako matka obětování těch druhých. V souřadnicích tohoto časoprostoru (tohoto světa) už moci strachu a korupce nelze uniknout. Komplexita vědomí parazitické zotročující entity stále ještě roste. Živí se negativními emocemi. Její „živou vodou“ je strach ega ze smrti, samoty a bolesti. Hostíme ji každý. „A kdyby Pán nezkrátil ty dny, nebylo by zachráněno žádné tělo. Ale kvůli vybírajícím, které vybral, zkrátil ty dny.“

        1. Dovolím si nesouhlasit. Nemyslím si, že by zlo řekněme ve 14. století na tom bylo nějak výrazně hůř než dnes. Naopak jsem přesvědčen o tom, že dnešní člověk by v té době z té (dnešním pohledem) hrůzy, která byla součástí běžného života, zešílel za jediný den. Moc tehdejší zotročující entity nad životy druhých byla daleko větší než dnes. I lokální „lepšolidi“ na relativně malém městě disponovali až do 18. století (!) právem útrpným i hrdelním, stačilo, když bylo městem královským. Ve srovnání s tím jsme na tom pořád relativně dobře. Ale samozřejmě to neznamená, že se ty doby nemohou v nějaké podobě vrátit, jen si myslím, že v tuto chvíli nemají vyšší síly důvod zasahovat, když v klidu vydržely to všechno předtím.

          Čili je to zase čistě na nás…

  9. Dane, chápu, že ten pohled na okolní dění je mnohdy ubíjející a frustrující. A že se vše poněkud táhne. Na stranu druhou se svět proměňuje neskutečnou rychlostí.
    Sám jsem často netrpělivý – ale právě ona trpělivost je zásadní. Chce to vydržet. Kromě zlého je kolem nás i mnoho dobrého. Stále máme naději.
    Mě osobně trápí, že řada lidí je příliš pasivní – a vzdává se, aniž do boje zapojí svůj potenciál, ať již jakýkoli a v jakékoli míře. To se ovšem netýká Vás. Vy jste za sebe udělal a děláte maximum. A to je to hlavní…
    Držte se.

  10. Konečně jste Vidláku dospěl k mým dávným myšlenkám. Mám před Vámi 15 let náskok i bez Jeffreyho Epsteina. Já už ale nechci aby mě to přešlo, nechci nic zachraňovat, protože to prostě nejde. Já si jen přeji, aby to všechno bylo fyzicky zničeno a dostalo na chvíli šanci něco jiného, třeba i beze mě. Nepíšou o těchto apokalypsách a nových začátcích náhodou dějiny? Tak to prostě je, ať si ti Vaši naivní diskutující plácají cokoliv. A jak jsem již kdysi napsal, když už jsem ten jiný (opak od té degenerované vakcinované většiny), tak se jen pokusit jako divák přežít někde v závětří, když už mě sem moji rodiče bezohledně vrhli bez mého souhlasu … Ale chápu, že Vás placené nalévání nereálné naděje alespoň té menšině teď živí, tohle já už nemusím.

      1. NE, protože ochota podlomit si zdraví či přijít o život kvůli neschopnosti oželet část konzumu a blahobytu naivním naletěním na průhlednou lež o vakcíně vyvinuté za pár měsíců dokazuje naprostou a nevratnou duševní a následně fyzickou degeneraci většiny lidstva. Tak to prostě je.

        1. Teď jste to podělal. Zapomínáte, že sousta očkovaných lidí měla strach z velmi nakažlivé smrtelné nemoci a že neměli informace. To že ta lež byla průhledná pro vás keště zdaleka neznamená, že byla průhledná pro všechny. A nedává vám to právo urážet oběti.

          1. Tymak: Vzhledem k tomu, ze ty tzv. „obeti“ nam verejne spilaly a praly nam vse co nejhorsi, vcetne zavirani do lagru a odpirani pece ve spitalech — a nikdy to nevzaly zpet! — myslim, ze kolega Realista ma zhruba recht.

            1. Vevčo, zapomněla jste na jedno klíčové slovo. Doufám, že souhlasíte a mělo to znít Vzhledem k tomu, ze některé ty tzv. „obeti“ nam verejne spilaly. Příspěvek realista 2 února, 2026 (23:50) je o něčem zcela jiném.

              1. Tymaku, pouzil jste slovo „spousta.“ Tak odpovidam v tomtez stylu. Spousta lidi (radoby dnes obeti) nam spilalo a upiralo nam obycejna lidska prava.

            2. Odpovědět: Vevča

              Můžete uvést nějaký odkaz, který by dokládal vaše tvrzení? Já si z té doby pamatuju hlavně křik lidí domáhajích se základního lidského práva šířit nakažlivou nemoc s poměrně vysokou smrtností tím, že nebudou respektovat žádná historicky ověřená jednoduchá protiepidemická opatření typu zakrytí respiračních cest při pobytu ve větší skupině osob nebo minimalizace zbytných sociálních interakcí typu návštěva hospody, rockového koncertu nebo fotbalového zápasu.

                1. Pardon, neuvědomil jsem si, že slova jako „doložit“ nebo „prokázat“ jsou v jistých kruzích zakázaná.

                  Důležité je přece „vidět“…

          2. bla, bla, bla, na výsledku to nic nemění, neopodstatněný strach a neschopnost si sehnat dostupné informace jsou slabiny a takhle slabé lidstvo prostě nemá nárok ani šanci

            1. Odpovědět: realista

              Nechápu, na co si furt stěžujete. Vždyť vy jste ze skupiny Osvícených a Vyvolených, kteří si sehnali ty jediné zaručeně správné informace a nezdegenerovali následkem očkování, které podstoupili a propagovali třeba i Putin a Orbán, tudíž také zdegenerovaní a slabí.

              Takže až všichni očkovaní zemřou na choroby, které před kovidem rozhodně neexistovaly, jako je rakovina a nemoci kardiovaskulárního systému, svět bude váš. A navěky, protože vy přece nikdy nezemřete…

                1. Já jsem nic nepodělal a na nic jsem nedoplatil. Choval jsem se adekvátně situaci, nikoho jsem neohrožoval tím, že bych záměrně ignoroval rozumná a lety ověřená protiepidemická opatření, ale zase jsem jako magor nechodil po lese s respirátorem.

                  Co se týče (ne)účinnosti a (ne)škodlivosti očkování, existuje spousta protichůdných názorů a studií, nekloním se v tuto chvíli ani k jedné straně. Očkování jsem podstoupil ne kvůli sobě, nebyl jsem ohrožená skupina, ale opět z ohledu k ostatním. Možná mylně a zbytečně, ale raději se budu v takovém případě mýlit, než abych si pak vyčítal, že jsem neudělal všechno, co jsem mohl, kdyby v mém okolí na tuto nakažlivou chorobu někdo zemřel. Nikoho jsem ale k očkování nepřesvědčoval, nedejbože abych ho nutil.

                  Tak co konkrétně bych měl já přiznávat, když už mne oslovujete? Buďte ráda, že vy na údajné následky očkování nedoplatíte, a do osudu ostatních, kteří na to třeba doplatí a třeba ne, je vám doslova h***o. Chováte se stejně jako ti věrozvěsti „zdravého“ způsobu života, kteří chtějí zakazovat alkohol a bůček, protože vedou k vyšší úmrtnosti. Děkuji, ale nechte to prosím na mně, co chci či nechcí jíst a pít a proti čemu se chci či nechci nechat očkovat a na co chci nebo nechci zemřít. Je to jen a jen moje věc. Vás se to ani v nejmenším netýká.

          1. Zkuste se na to podívat takto: pokud bylo očkování neúčinné a dokonce zdraví škodlivé, pak ti, co se nechali očkovat, ohrozili jen sami sebe, nikoho jiného. Oni si poškodili své zdraví. Co na tom pak tolik vadí těm, kdo se očkovat nenechali a své zdraví si nepoškodili? Proč mají pořád neodbytnou touhu ty druhé pranýřovat? Vždyť by se měli radovat z toho, jak jsou na tom teď dobře, protože nepodlehli davové hysterii. Jak jejich zdraví vzkvétá. Nemají v sobě žádné Gatesovy biočipy ani žádné jiné svinstvo. Bědovat by měli chudáci trpící těžkými následky očkování, zatím tu ale místo nich bědují (údajně) neočkovaní. Není to divné?

            A to říkám jako člověk, který dlouhodobě tvrdí (lze dohledat), že na vakcíny a očkování vůbec nemuselo dojít, kdyby se důsledně dodržovala staletími (dávno před vznikem prvních vakcín) ověřená protiepidemiologická opatření. Máme ale holt ta „lická práva“, to je taková moderní vymoženost…

            1. Stan: Protoze ta totalitni silenost se bude odvijet znovu v novem kontextu, kdyz ti, co to podporovali, a hrali v te habadure svou poslusnou roli, nepriznaji svou chybu.

              1. Já to beru jako cvičení civilní obrany, jak by to asi probíhalo v případě něčeho jako novodobá epidemie moru nebo cholery. Vzhledem k tomu, že dlouho nikdo nevěděl, jestli to novodobá cholera skutečně není, bylo to celkem realistické cvičení.

                Jediná země, která to cvičení pojala trochu vážně, byla Čína. Věřím, že jako jediná se z toho poučila a příště bude připravena. Až to přijde. Protože ono to přijde. A nemusí to mít nutně podobu vysoce nakažlivého a vysoce smrtného patogenu. A pak bude „totalitní šílenost“ potřeba k přežití, možná i přežití druhu. Ale to bude úplně jiná totalitní šílenost.

                Ta se nezakecá jako Babiš…

        1. Nebo mu omylem píchli vakcímu proti rakovině děložního čípku a to ho zachránilo. Jak by jinak mohl být na té správné straně, že…

  11. Podobných záležitostí je bohužel mnohem víc, viz třeba Bohemian Grove. A z novináře Alexe Jonese, kterému se tam podařilo tajně proniknout alespoň na vzdálenost dovolující vzdáleně něco natočit, udělali taky blázna a konspirátora.

    1. Ano, bohužel je toho plno, asi to opravdu patří „k lepšímu tónu“ těch „lepších“ lidí – ono také když se s kumpány dělíte jen o prachy, tak nemůžete nikomu věřit, že nezradí. Když vás ale spojují společné zlé činy, tak zlé, že i lidskými soudy souzené zločiny jsou proti tomu nic, tak už vaše vazby něco vydrží.

      Kdo na to má žaludek, může si třeba najít, co je zač Marina Abramovič – jakože umělkyně proslavená mj. svými „spirit cooking“ večeřemi, kterou chtěl (a nakonec snad naštěstí nejmenoval) Zelenský udělat speciální ukrajinskou vyslankyní – pro ochranu dětí. Oni na ty večeře opravdu potřebují něco k vaření…

      Nebo američtí bratři Podestové – sběratelé „umění“, jeden poradce klanu Clintonů, druhý zákulisní hráč. Tady je ukázka toho umění – zda je opravdu jeden z těch malých chlapců zavěšených v bazénu Anderson Cooper, takový Vašík Moravec americké CNN, to už si musí každý rozhodnout sám:

      https://maricamicallef.com/2023/09/the-swimming-pool-of-the-tortured-children-paintings/

      Je to velký klub, a my do něj (naštěstí) nepatříme.

      1. Tak si ale položme otázku, proč do něj nepatříme?

        Nebude to náhodou díky tomu, že nás do něj nepřibrali kvůli těm zlým komoušům, kteří tady 40 let krutovládli?

        A opravdu do něj ještě nepatříme, když už tady skoro 40 let budujeme vyspělý kapitalismus a stejnou parodii na demokracii, jakou mají na „vyspělém Západě“? Že by nám tady nevyrostli naši vlastní Epsteinové, když nad naší smetánkou ti jejich ohrnovali nos?

  12. „A nechci nic říkat… ani Islámský stát by něco takového nedopustil a trestal by to nejhorší smrtí.“

    Opravdu? Co je to za hroznou picovinu!!!!????? Grrrr…..

  13. Nová várka odtajnených dokumentov spojených s Jeffreym Epsteinom je v rámci sedem rokov trvajúcej ságy tou najspornejšou. Vyvrcholenie nás pritom možno ešte len čaká.

    Americkí demokrati už totiž začali s vyvíjaním tlaku na väčšie stransparentnenie publikovaných PDF súborov (keďže veľká časť z nich je scenzurovaná) a ďalšie stovky tisíc správ, e-mailov, fotiek či videí nateraz ostávajú vo vládnych archívoch.

    Masy ľudí sú z menoslovu globálnych elít spomenutých vEpstein Files a niektorých prejavov (alebo údajných prejavov) ich správania v oprávnenom šoku.

    Spomeňme len niektoré: slovenský exminister zahraničných vecí Miroslav Lajčák, americký multimiliardár Bill Gates, niekdajší britský princ Andrew, šéf Tesly Elon Musk, nórska korunná princezná Mette-Marit alebo ambasádor Spojeného kráľovstva vo Washingtone Peter Mandelson.

    Niektorí sa podľa obsahu súborov mohli namočiť do obchodu s ľuďmi alebo prinajmenšom dopustiť mimomanželského sexu, ďalší chceli údajne zažiť nezabudnuteľnú párty na súkromnom ostrove, iní vraj dostali od Epsteina desaťtisíce dolárov a prišlo aj na otvorený flirt s ním.

    Jedným z vedľajších účinkov kolektívneho šoku je však aj kolektívne zatemnenie mysle. A tak trochu ním, zdá sa, ako pozorovatelia prechádzame. Stačí si prejsť sociálne siete, najmä X. Na druhej strane, nemožno sa až tak čudovať, keďže pascí, do ktorých môže bežný človek pri interpretácii súborov spadnúť, nie je málo.

    V prvom rade, množstvo tvrdení – hoci sa nachádzajú v autentických dokumentoch – pochádza minimálne z druhej ruky. Týka sa to napríklad prípadu Gatesa, ktorý sa údajne obával, že po pohlavnom styku s ruskými dievčatami dostal pohlavnú chorobu a vraj hľadal lieky pre svoju manželku.

    Ďalšou nástrahou je automatické odsudzovanie každého, kto sa v dokumentoch objaví a ignorovanie prezumpcie neviny. Roky na to dopláca napríklad americký prezident Donald Trump. Hoci neexistujú žiadne dôkazy o jeho protiprávnej činnosti v súvislosti s Epsteinovým orbitom, v očiach mnohých je už zarámcovaný ako pedofil.

    Samostatnou kapitolou je neschopnosť triediť jednotlivé dokumenty a prikladať im váhu. Napríklad, vEpstein Files sa nachádza aj anonymné neoverené vyjadrenie o pojedaní vnútorností a výkalov bábätiek na súkromnej jachte. Ďalšie hovorí o tom, ako jednu a tú istú osobu zneužil nórsky miliardár Kjell Inge Røkke, niekdajší šéf NATO Jens Stoltenberg a súčasný nórsky premiér Jonas Gahr Støre. Možno natrafiť aj na príbeh o tom, ako princ Andrew osobne znásilnil, umučil a rituálne zavraždil ženu.

    Tieto a podobné príspevky videli milióny ľudí na internete a státisíce im možno uverili. Ide však najmä o nevyžiadané podania, ktoré musia americké orgány v zmysle zákona archivovať. Podobných extrémnych „tipov“ dostávali úrady po smrti Epsteina desiatky až stovky, neraz od psychicky narušených ľudí. Nikdy však neboli potvrdené ďalšími dôkazmi, nikto iný o nich nehovoril a neboli predmetom vyšetrovania.

    Napokon, americké ministerstvo spravodlivosti pri odtajnení upozornilo, že súbory môžu „obsahovať falošné alebo nepravdivo predložené obrázky, dokumenty alebo videá“ a vysvetlilo, že ich zverejňuje všetky iba z dôvodu naplnenia litery zákona. Legislatívu prikazujúcu publikovať kompletné spisy totiž podpísal šéf Bieleho domu ešte vlani na jeseň.

    Epstein sám bol navyše notorický klamár a manipulátor – posielal e-maily, kde sa chválil známosťami, vymýšľal si „špinu“ na rôzne osoby alebo ponúkal druhým ľudom „dary“ za účelom budovania kontaktov.

    Kto chce pri Epstein Files oddeliť zrno od pliev, mal by sa sústrediť najmä na hľadanie fyzických dôkazov, priamej neanonymnej komunikácie, svedectiev vykonaných pod prísahou, letových záznamov a podobne. V serióznejších médiách, či už liberálnych, alebo konzervatívnych, potrebná selekcia, našťastie, pokračuje.

    V opačnom prípade poniektorí pozorovatelia rýchlo stratia niť a skĺznu do presvedčenia, že svet riadia takmer bez výnimky satanisticko-kanibalistické elity schopné všetkého.

    A to by bola škoda. Ide o príliš vážnu a výbušnú tému.

    https://www.marker.sk/clanky/1016/preco-neverit-vsetkemu-co-si-precitate-v-epstein-files

      1. Jistě. Já bych třeba pár lidí s chutí a bez skrupulí zabil, ovšem odrazují mě od toho celospolečenské sankce.
        (Metafora, jasně)

    1. 24 dobrovolniků (studentů univerzity) bylo náhodně rozděleno na 12 vězňů a 12 dozorců. Už po 6 dnech (!!) musel být experiment ukončen, aby nedoslo k průseru.

      1. Philip Zimbardo je široce obviňován z toho, že strážce instruoval a manipuloval experimentem tak, aby dosáhl požadovaných výsledků, což představuje spíše vědecké pochybení než přímé podvádění v právním smyslu. Zimbardo sice neporušil žádné zákony, ale jeho jednání bylo v rozporu s etickými zásadami výzkumu, a proto mnozí dospěli k závěru, že studie byla podvodná jak ve svém záměru, tak v provedení. Dnes se tato studie již neučí jako důkaz situačního zla, ale jako varovný příklad týkající se etiky výzkumu, zaujatosti a krize replikovatelnosti v psychologii.
        ——————–
        Nezapominejme, ze predatorske elity chteji, abychom si mysleli, ze cele lidstvo je zle. Zatimco jsou to oni.

        1. Promiňte prosím, ale odkudže se ty predátorské elity vzaly? Nasadili je sem mimozemšťani? Myslím, že ne. Jsou to jen ti z nás, kdo dostali z různých důvodů možnost projevit své niterné touhy.

          MImochodem, když byl ten Zimbardův experiment tak zanipulovaný, tak jistě někoho za tu dobu napadlo zkusit to udělat poctivě. Jak to dopadlo?

          1. Stan: Je to evoluce. Kdyz se vyvinulo svedomi, zacalo byt vyhodne pro lidske predatory bez svedomi lovit na okraji spolecnosti. V normalni situaci je jich jemom malo, protoze kmenove spolecnosti se s nimi neparaly a udelily jim zavcas Darwinovu cenu. Ale v nasi anonymite se jim dari nevidane.

          2. To je zajimava otazka. Zeptala jsem se AI:

            Reicher a Haslam (2006) provedli známou replikační studii, často označovanou jako BBC Prison Study. Na rozdíl od Zimbardova experimentu se účastníci automaticky nepřizpůsobili svým rolím. Místo toho si vězni vytvořili kolektivní identitu a postavili se strážcům, což vedlo ke změně mocenských poměrů. Tato studie zpochybnila Zimbardův závěr, že se lidé bezmyšlenkovitě přizpůsobují sociálním rolím, a naznačila, že klíčovou roli hraje skupinová identita a vedení.
            Navzdory těmto snahám nebyla podle dnešních etických standardů provedena žádná úplná replikace původního experimentu, protože původní studie by dnes byla považována za neetickou kvůli psychické újmě způsobené účastníkům.

    2. Já ho znám. Musel být přerušený. Moc se do něho vžívali.
      A co víc, určité aspekty „nadřazenosti“ vídávám ve svém okolí. Naposled to byla sestra v nemocnici.
      Být na místě té perzekuované stařenky, tak vstanu a dám té sestře přes hubu, i když se ženy nemají bít.

      Jenže to nemohu, spustil bych v sobě „samonasírací zpětnou vazbu“ (bouchly by ve mě saze) a skončilo by to asi zásahem VB. Jsem přeučený cholerik….

  14. Tenhle svet zachranovat? Ne, to za to nestoji.

    Buh je vinen – on udelal nedokonaly vesmir, kde se nelze vyhnout utrpeni. Politici jsou vini zverstvy, obycejni lidi jsou vini tuposti, poslusnosti, nezajmem.

    At to vsechno shori a bude klid.

    Ani nehet bych si nezlomil za tuhle sracku.

  15. To zlo je v každém člověku, bez ohledu na to, jestli věří v Boha, Alláha nebo naopak nevěří a věří ve světlou budoucnost jako komunisté.

    Je na každém jednom, aby se tomu vnitřnímu zlu vzepřel. Podíval se na sebe trochu ze strany a řekl si, jak by reagoval, kdyby někdo jiný dělal tak zle jemu. Není to to křesťanské „nastavení druhé tváře“. Ale není to taky o pomstě, která bude silnější než její důvod.

    Beztrestnost je důvodem, proč si to mnozí dovolují. V jiných systémech tolik beztrestnosti není a lidé se k sobě pak chovají lépe, protože maji strach z následků. Nebo vševědoucího Boha.

    Ta zloba začíná od útočných a nevkusných příspěvků do diskuze, pokračuje třeba přes nerudnou zdravotní sestru a MikeJe Pána, až k mučení zvířat a lidí.
    Se lží je to podobné. Kdyby byla každá lež nějak potrestána, politici by měli své projevy chudičké.
    A Doník T. by nemluvil vůbec. Narcis jeden…

    Ale svět už je holt takový. Můžete bědovat, vztekat se – a nic se nestane. Když na někoho dostanu vztek a nemůžu se bránit, tak toho člověka v duchu(!) zabiju bestiálním způsobem. A žiju si dál – a on taky.

    Pokud se mohu nějak bránit, bráním se. Nebudu přece jako křesťan po něm házet chlebem, když on to zkusil kamenem. Ale zmizím mu s dosahu.

    Danieli, zkus taky své nepřátele v duchu umučit. Hodně bestiálně. Pomůže to.

    1. Představovat si v duchu, že někoho mučím je opravdu zvláštní relaxační technika.

      Většinou se třeba řečníkům trpícím obavami z publika radí představit si je nahé – prý to pomáhá odbourat strach. Nevím, nezkoušel jsem, nemluvím raději ani s jednotlivci, natož k jakémukoliv shromáždění.

      Ale mě třeba dost pomáhá představovat si „své nepřátele“ (většinou teda politiky, kteří mě serou) v pro ně směšných situacích – profesora Fialu jak v obleku a s padajícími brejličkami utíká za mičudou a dostává (nikoliv dává) svých pět gólu a ryje u toho držkou v zemi; paní Pekarovou s paní Adamovou jak v ušácích marně zkouší uplést aspoň kus svetru, krvácejí jim prsty od jehlic, rdousí se zamotané v rozběhaných klubkách; Dona Vita Dozimetra, jak visí v dešti a větru v pytli na odpadky na fasádě kachlíkárny a marně volá o pomoc, šifrovaný telefon je mu k ničemu, protože ho nemůže rozšifrovat a z vyvalených bulv mu stříkají proud slz mocnější než kolem řádící liják. Teď jsem si třeba představoval dědu rozvědu, jak hrdině vyrazil (samozřejmě bez helmy) na bezstarostnou jízdu po španělské divočině, za prvním kopcem se vymlátil a zůstal bulet potlučený ve škarpě, z kolemjedoucího mercedesu vyskákala jen banda místních gitanos, sebrala motorku i jeho hadry a nebohý prezidentčík se v zahnědlých spodkách bosky belhá kilometry k nejbližší benzince, aby zkusil zavolat příteli po boku, jestli ho vyzvedne…

      Nemůžu říct, že by to něco řešilo, ale aspoň se nedávím vztekem.

      1. A ješte navíc spoustu lidí pobavíte. Ale připravte se na vynadání od lidí, kteří si díky vám ráno při snídani poprskají monitor.

  16. Ve světle toho, jak se tam jezdil „bavit“ princ Andrew si vzpomínám na to, že se kdysi šířil takový drb, že ten Jack Rozparovač, co vraždil ty kurvy v Londýně nebyl nikdy identifikován právě proto, že to byl člen královské rodiny a tak nějak nebyl zájem ho odhalovat. Začinám si myslet, že to nemusel bejt jenom drb.

  17. Tak si řikám, že ta Lotova žena vlastně dopadla lépe než Lot. On si všechno to zlo a svinstvo, co viděl před koncem Sodomy, musel pamatovat a nosit to v sobě až do konce života.

    O Epstainových klientech nechci nic vidět ani slyšet …

        1. Tak nějak jde váš komentář šejdrem. Je prostě vtipné, že byl podle Bible Lot a jeho rodina zachráněni jako jediní spravedliví ze dvou měst totálně vyhlazených Bohem, aby pak cestou Lotova manželka porušil slib, Lot se následně nechal opít a jeho dvě dcery s ním záměrně měly poměr a zplodily celý zástup potomků. A to podle Bible Bohu nevadilo ani maličko.

            1. To je přece naprosto irelevantní. Ten příběh je znám v judaismu i křesťanství celá tisíciletí, a žádné z těch náboženství s ním nemá problém. A takových příběhů jsou v Bibli stovky.

  18. Tak asi úplně stejné nebyly. Já to studovat nebudu, nemám na to čas ani žaludek a úplně mi stačí vidlákovo „naznačení z výpisků“. Jeden si říká, jak dlouho trvá od jasně proruské dezinformace o pedofilních špičkách Demokratické strany před prvním Trumpovým mandátem k provalení mnohem děsivější skutečnosti. Co je signifikantní, že se zveřejní dvě tři „skandální“ fotky, kde je přinejhorším napůl oblečený politik a jinak se hlavně horečně hledají jména. Kdyby tam byl Rakušan i nevlastní synovec uklízečky v kanceláři poradce náměstka ministra v Babišově minulé vládě, kdo by asi tak měl v našich nezávislých mééédiích větší publicitu? Jojo, „bývá spojován“ je kouzelná formulka …

  19. Co je to za satan.smus, když se jedná jen o obyčejný s.on.smus?

    Ve 3 milionech stran Epsteinových spisů – s více než 2000 videi a nejméně 180 000 obrázky –  

    Co se dělo kolem Epsteina, včetně mučení a vražd? Dokonce se zdá, že se jednalo o jakési zvrhlé rituály, kde byly oběti nejen vražděny, ale i konzumovány.

    Není divu, že nám již dlouhé roky elity představují satan.stické symboly v rámci různých ceremoniálů, např. při představení korona faš.smu.

    Jeffrey Epstein obchodoval s dětmi, ale také je mučil, až k smrti. Dvojí morálka má mnohem hlubší kořeny, v jisté nedotknutelné víře.

    Dokumenty obsahují tvrzení, která připomínají hrůzné rituály a sexuální zneužívání významnými osobami.

    Například George Bush starší se údajně podílel na znásilnění mužské oběti, která byla také svědkem rituálního obětního aktu, při kterém byly oběti uťaty nohy mečem.

    Dále je popsáno, že na jachtě bylo dítě zohaveno a byly mu odstraněny střeva, která pak byla snědena přítomnými. A tito nadlidé nám vládnou, nás zotročují s pomocí užitečných idiotů na různých úrovních moci.

          1. Se mu nedivím, že s takových šílených poměrů chlastal. Také jsem četla jeho názory a tam řekl, že už nežijí ti, co to dělali.
            Asi jim už dochází čas.
            Zato Tom Hansk si žije poklidný důchod a podle všeho byl do toho také zapleten.

        1. Proč někoho zabíjet? Tím z něj uděláte mučedníka, a potvrdíte, že říkal nebezpečnou pravdu.

          Je lepší ho nechat mluvit, nejlépe do jeho pravdivých šokujících výpovědí zamotat i nějaké snadno vyvratitelné lži, aby se původní sdělení ušpinilo a znevěrohodnilo – a místo mučedníka z něj udělat neškodného blázna.

          A pokud už má umřít, tak nejlépe nějakou potupnou samostatně způsobenou smrtí (předávkování drogami, infarkt v bordelu, pohlavní choroba, …) – ale to je opravdu zbytečné, snad pouze výchovné pro nějaké potenciální následnovníky.

  20. U Epsteina se mučily, vraždily a znásilňovaly děti a trhaly střeva? A byly u toho elity? Co to je za zprávu??

  21. Anonym
    Hrozné je to, že sa to deje v civilizovanej , hodnotovej , demokratickej západnej spoločnosti…… ktorá moralizuje a vláči Rusko bahnom……

  22. Tak dlouho libtardi vřeštěli, že chtějí vydat Epsteinovy spisy v naději, že tam bude něco na Trumpa. Až je soud uvolnil a místo Trumpa je v nich jeden liberální demokrat za druhým.

      1. Jistě to bylo hodně nehezké. Tak se člověk chová, když si myslí, že je nepostižitelný.
        Ovšem na druhé straně: Není tam mnohé nalháno? Aby byl materál „zajímavý“ i pro ty, kteří by taky s chutí vraždili a znásilňovali, jenže nemají odvahu nebo příležitost? Aby se ty zprávy dobře prodávaly?

        AI už pokročila natolik, že bude v podstatě nemožné poznat falzum od reality. Vyhlášení války třeba.

        A zbytky lidstva budou muset najít jiný modus vivendi nebo postupně vymřít taky.
        Clověk? Nepovedený druh života.

  23. Vidlák: „Zvěrstva na dětech, znásilňování, vraždění, mučení…“

    Až tak? o vraždách jsem nečetl nic. Kdo byl konkrétně zavražděn?

  24. to vidlaku asi málo čteš a studuješ, to, co popisuješ jako děsné zlo, to tu bylo a je tu odpradávna, dost mě to udivuje, že to nevíš

          1. Mýlíte se. Dobro i zlo jsou relativní, hle: když vás teď smáznu, určitě se najdou čtenáři, kteří to budou pociťovat jako dobro. Vyzkoušíme to?

                1. Ježíšmarjá, jsem já to ale nedovtipa! Teprve teď mi to došlo – Sasin! Ty ještě žiješ? Ještě ses neotrávil vlastním jedem? Neuvěřitelné!
                  Tebe já ze staré známosti smažu, kdykoli si budeš přát, ani říkat si o to nemusíš!

Napsat komentář: im0 Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *