Kromě toho, že v Evropě jdou do kytek automobilky, jdou do kytek i ocelárny. Především ty, které přešly na hentu zelenou výrobu. To se dělá tak, že zkasírujete miliardy peněz z dotací na tavení železa pomocí vodíku, ono se to nepovede a tak to zavřete a „převedete výrobu“ do Indie, kde žádné grýndýly nejsou a nějaký kouř z vysoké pece tam nikoho ze židle nezvedne.
A také jdou do kytek zemědělci, protože došlo k podpisu přelomové dohody EU se zeměmi MERCOSUR (jižní Amerika), kam budou evropské automobilky prý dodávat auta (ta, která se u nás nesmějí prodávat) a za to bude Evropa odebírat jejich hovězí a jiné zemědělské produkty, u kterých se nikdo nebude ptát na kvalitu. Ještě je šance, že se dohoda neratifikuje, protože Francie, Itálie a Polsko jsou proti. Česká republika je, ústy našeho ministra průmyslu pro, protože to prý zachrání pracovní místa v průmyslu a ústy ministra zemědělství jsou proti, protože to zemědělství poškodí.
Ale to jsme říkali už před rokem a zkoušeli jsme kvůli tomu demonstrovat… Bohužel, Saša Vondra mával pamfletem v azbuce na Jandejska, pravdomluvná mééédia říkala, že nejde o zemědělce, ale o ruský vliv… a Jan Doležal z Agrární komory se těšil na teplé místečko v bruselských strukturách. Co je komu do nějakého šajse čechiše zemědělství, že? A tak naše vláda souhlasí s tím, že naše potraviny budou zase větší odpad, který by v Německu nedali ani prasatům a bude snazší u nás provozovat ZOO než stádo krav.
Ministr, Marek Výborný, se teď krotce ozval, že jemu se ta dohoda nelíbí, ale tím to skončilo. Co to bude znamenat pro naše zemědělství? Ubude krav = ubude hnoje = ubude organiky v půdě = přibude průmyslových hnojiv = zkrachují menší podniky = narostou nadnárodní agrární korporace. Doležal tomu bude z Bruselu tleskat a psát idiotské pamflety, jak je to dobře, Vondra bude dál lhát, až se mu bude od huby prášit, Lád z Ostaše se dál bude pokoušet prorazit se svojí ústavní stížností, kterou budou posuzovat soudci, kteří už dávno políbili prsten liberalismu. Ale to já jen tak…
Petru Fialovi gratulujeme, podařilo se mu zničit další špičkový obor, přičemž následky budou vidět až ve chvíli, kdy už s tím nepůjde nic udělat. To je stejné jako s migrací. Tak dlouho jste v klidu, až najednou máte místo Londýna Karáčí.
Proč to všechno píšu…
Každý, kdo alespoň trochu rozumí středoškolské fyzice, ten musí vidět, že elektromobilita je blbost, protože baterky jsou velké a těžké, nabíjení je z principu pomalé a značně ztrátové, tolik elektráren prostě nemáme a když přijde zima, tak elektromobil nedojede už vůbec nikam. Stejně tak každý technicky vzdělaný středoškolák ví, že v litru kapalného vodíku je míň vodíku jak v litru benzínu, ale zato je vodík násobně výbušnější proti benzínu. Stejně tak každý, kdo absolvoval průmyslovku, ví, že vodík se relativně levně vyrábí ze zemního plynu a relativně draze elektrolýzou.
Každý, kdo má za sebou pár tříd středoškolské matematiky, dokáže dojít k jasným výsledkům ohledně porodnosti nebo obchodu s brazilským hovězím a dokáže si udělat závěry, co nám prospívá a co nám škodí. Vždyť je to jen trochu počítání.
Potíž je v tom, že my už žádné technicky vzdělané středoškoláky nemáme. Máme spoustu absolventů sociologie, gender studies, managementu obchodu, MBA (mladej, blbej arogantní), ale nikoho, kdo by si uměl dát dohromady pár středoškolských učebnic.
A ejhle, ani automobilky takové lidi ve vedení nemají, ani v politice se takoví lidé nevyskytují, v evropském parlamentu jakbysmet a v evropské komisi už vůbec ne. Kdyby tam byli v nějakém podstatném množství technicky vzdělaní lidé, nikdy bychom se nedopracovali do situace, že si všechna tato elementární středoškolská fakta ověříme až hořkým koncem naší průmyslové výroby, výměnou obyvatelstva a krachem toho nejzákladnějšího fundamentu – soběstačného zemědělství. Dokonce i dnes, když krachuje Volkswagen a zavírají se ocelárny, stejně se to pořád řeší tím, že se jmenuje patřičný zmocněnec.
Mimochodem… fakt by mě zajímalo, co bude dělat Fiala, až zjistí, že se nám země Jižní Ameriky odklonily od evropských hodnot a vstoupily do BRICS. Vyhlásí nezávislost na jihoamerických potravinách? Děláme, co je třeba, už k nám žádné hovězí nejde, abychom nepodporovali zlou diktaturu?
Jak dlouho mluvíme o debilizaci školství? Jak dlouho mluvíme o propadu znalostí? Jak dlouho už máme zavedenou inkluzi ve školství? Jak dlouho už chodíme kolem žáků po špičkách? Jak dlouho už dítě nesmí zažívat ve škole žádný stres a nesmí dostávat špatné známky? Jak dlouho už existuje koalice rodičů a dětí proti škole místo koalice rodičů a školy za budoucnost dětí?
Tak nás to dohnalo. Vychovali jsme generaci tupců a ti vlezli do politiky i vedoucích funkcí v byznysu. Bloger D-Fens na to má skvělý výraz. Dopustili jsme zazmrdování. Teď jsou schopni dál tlačit grýndýl, i když je to totální nesmysl, jsou schopni dál tlačit elektromobilitu, jsou schopni dál tlačit válku na Ukrajině. To není prohnanost a teď už to snad ani není korupce, tohle je obyčejná tupost, nevzdělanost a podprůměrnost. Bohužel, ústavní principy chrání před odstraněním i tyhle idioty. Kdyby je někdo odstranil ohněm a mečem, tak by se mohl zároveň stát i diktátorem, že?
Víte hajzlů bylo v politice vždycky hodně a mohl bych je jmenovat od začátku devadesátek dodnes, ale kdysi ti hajzlové alespoň měli něco v hlavě. Marně přemýšlím, jestli třeba kolem roku 2010 byly v politice takové figurky jako Eva Decroix, NeanDr. Jan Jakob, Markéta Svetrová Dvousvetrová, Stará Myslivecká Nerudová, Transfer znalostí Langšádlová a podobní. Topolánek také nebyl žádný lumen, ale proti Fialovi to byl veleduch geniality. Kalouska fakt nemám rád, ale on byl alespoň chytrý gauner. Kdysi se neschopných předsedů zbavovali hned, když jim začaly padat preference. Dneska už nejsou schopni ani stranického převratu.
Já vím, že se opakuju, ale restart bude. Začneme znovu. A začít musíme školstvím. Nemůžeme už nikdy znovu dopustit, aby lidé tak hloupí a podprůměrní dosáhli vysokých postů. Nesmíme už nikdy dopustit žádnou inkluzi a obsazování míst z ideologických důvodů. Nesmíme dopustit, aby hlupáci stáli u kormidla, protože by jinak mohli cítit stres. A především nesmíme dopustit, aby mezi poslanci, úředníky a ministry bylo málo technicky vzdělaných lidí.
Miloš Zeman to ale řekl správně. Když schopní lidé nebudou ochotni kandidovat, tak holt bude zvolena Pekarová…
_______________________________________________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Asad je i s rodinou v Moskvě. A Novinky nám rovnou slibují migrační vlnu, jakou svět neviděl. Mimochodem někdy dopoledne psali, že to má Asad za sebou, páč jej údajně sestřelili.
Ztratil se z radarů
???
Nová ruská vymyšlenost?
uz to potvrdili aj ruske media
Zelenský se válku nechystá ukončit a uvedl počet ukrajinských a ruských obětí války.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/valka-na-ukrajine-online-prenos/r~aecb5ff2ae2a11ef9a9dac1f6b220ee8/?utm_source=centrumHP&utm_medium=newsbox&utm_term=position-1&utm_campaign=Aktualne
Přesná čísla se možná nikdy nedozvíme. Je to výbušná směs a smutné číslo i kdyby to mělo být ,,jenom“ 43 000 životů.
Je to prostě komik.
Násobil bych tak dvaceti.
Ani pigmej v afrike mu neuveri,nedavno bolo 37000,co jedno jake cislo su to ludia,ktory su nenavratne prec a hlavne za jich stratou nevidno nic,kurva volke propaganda pisala to iste okolo toho stalingradu,ze uz len krok a koniec vsetkemu ukol splnen za 2 kratke roky bol third reich zdlaveny do prachu nie na kolena zrazeny docista,klicko hovori,ze ukrajina nikdy nepristupi na stratu uzemia v prospech rusie,uvidim,kde bude na jar dristat,pochybujem,ze z kijev.Neverim,ze vacsina ukrajincov slepa a glupa( hloupa) aby nevideli,ktora bije,dalej ukrajinska generalita jaka to,ked z jim zverenych vojakov dakto robi debilov a este zdebilnuje jich holotu,dufam,ze dorvu toho sluhu svojeho a spocitaju mu…
U Bavora jsou k vidění následky po zásahu Južmaše oříšky: https://bavorv4.wixsite.com/bavorovy-poznamky/post/ju%C5%BEma%C5%A1
Ještě poznámka z konce článku: „Južmaš byl koupen Pentagonem v roce 2014 a nyní v něm připravovali raketu „Grom“ s jadernou náplní pro útok na Moskvu, ale Rusové to stihli dříve.“
Fotky k Južmaši nepatří, viz diskuze pod článkem.
Ach Bože …
všechny ty obrázky jsou falešné, tedy skutečné ale odjinud. Ani jeden není Južmaš.
první obrázek je zničený petrohradský stadion
https://www.lidovky.cz/svet/v-petrohradu-zemrel-delnik-pri-demolici-se-na-nej-zritila-cast-stadionu.A200201_112456_ln_zahranici_ele/foto/PEV8119b6_9a5ab983e2f5417086205ef02995d953_0.jpg
druhý a třetí obrázek jsou z kosmodromu Bajkonur https://swalker.ru/voennie/1370-shpu-r-36-orb-baykonur.html
předposlední obrázek je propad dolu Березники
https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/590xH/media/img/6/48/754757636325486.jpg
poslední obrázek je hudební sál Crocus City Hall po teroristickém útoku
Díky.
Skvělá práce! Takže Bavorovy poznámky škrtáme.
O.K. diskusi jsem tentokrát nečetl, ani mi vlastně nedošlo, že tam nějaká je. Bavor byl zatím celkem spolehlivý zdroj. Nicméně by mě zajímalo, zda je alespoň pravdivá ta informace, kterou jsem z článku vypíchl.
tdx 20:59
Já totéž četl u několika zahraničních zdrojů.
tdx:
Ta první fotka je z Moskvy z 23.4. 2024
https://antimafia.se/news/61917-racpil_60_milliardov_i_odna_chelovecheskaja_hiznj_podrobnosti_stroiteljstva_peterburgskoj_skk_areny_stavshej_samoj_dorog
‼️ 🇷🇺 🇸🇾 Ruští představitelé jsou v kontaktu s představiteli ozbrojené syrské opozice a její představitelé zaručili bezpečnost ruských vojenských základen, diplomatických zařízení, vojenského personálu a diplomatů v Sýrii Během těchto dnů ofenzívy ozbrojenců nebyl poškozen žádný ruský vojenský personál, diplomaté, majetek ani zařízení. S výjimkou skupiny SDF, která se dostala pod palbu v první den útoku v provincii Aleppo.
RAMZAI
Sýria sa teda dostala úplne pod kontrolu militantov. Rýchlo – za tri týždne a prakticky bez krvi.
Čo mňa osobne zaráža?
Na jednej strane sme v posledných týždňoch videli veľa kontaktov tak či onak súvisiacich so Sýriou. Od návštev samotného Asada až po stretnutia diplomatov rôznych úrovní o sýrskych otázkach. A niektoré z nich sa uskutočnili ešte pred pochodom protureckých bojovníkov na Damask. A prakticky všetky tieto stretnutia boli komentované veľmi vágne.
Na druhej strane, aj keď sa militanti prebojovali k Damasku, účastníci „sýrskeho koncertu“ (Rusko, Turecko, Katar, Irán, Spojené arabské emiráty a Saudi) sa neponáhľali s ostrými vyhláseniami a ešte menej sa snažili zasahovať do tohto procesu. Zdalo sa, že všetci stoja bokom a pozorujú situáciu z boku, pričom sa držia len diplomatickej rétoriky primeranej danej chvíli.
Vznikol dojem, že sa deje niečo, čo nebolo pre strany nečakané, ale skôr očakávané.
Možno ide o sprisahanie. Ale sú tu aj fakty. Napríklad ruské veľvyslanectvo v Sýrii nikdy neoznámilo evakuáciu našich občanov zo Sýrie, neobmedzilo svoju činnosť ani nevydalo žiadne varovanie pred hrozbou pre tunajších Rusov. Čo to znamená? Úplný zmätok a demoralizácia? Alebo nejaké poznanie?
…
https://t.me/smebratia/49001
odpovědi zde
https://aeronet.news/syrie-padla-a-strelkov-to-predpovedel-jiz-v-roce-2017-existence-syrske-arabske-republiky-skoncila-po-evakuaci-basara-asada-na-ruskou-vojenskou-zakladnu-teroristicky-dzihad-prevezme-moc-nad-syrii/
‼️ 🇷🇺 🇸🇾
A nebo je to ještě všechno jinak.
Pepe Escobar: Russia BRACES for War as Turkey’s SECRET MEETING Shocks Putin, Exposes Israel in Syria
Známý geopolitický analytik Pepe Escobar se v tomto videu podrobně věnuje dalším krokům Ruska v Sýrii v době, kdy Turecko a Izrael stupňují svou zástupnou válku v Aleppu i mimo něj. Prozkoumáme tajné schůzky, které Turecko uspořádalo v rámci příprav na tuto operaci, a osvětlíme širší důsledky pro region. Od měnící se dynamiky mezi Ankarou, Tel Avivem a Moskvou až po možné důsledky této tajné strategie, Pepe Escobar odhaluje nejnovější vývoj a jeho význam pro budoucnost Sýrie.
https://www.youtube.com/watch?v=qubRmxPtYQw
Je možné, jak píše Pepe Escobar, že došlo k dohodě mezi Moskvou a novou administrativou ve Washingtonu. Něco za něco. Přeci jen přichází změny. Uvidíme jak to vše budu, ale pravdu se opět nedozvíme. Uvidíme…
U aeronetu bych byl velmi opatrný…
Uz od zaciatku,bolo jasne pompar dnoch,ze taky postup alahistov,ze army serie na asada, ved to neutocili tankove armady,ale na jeep,motorkach sema tam dajaky transporter,potom tanky,to len ukoristene,ci jakakolvek tazka technika,ze rusi nepodporili bo nemaju moznosti,bajecka z vecernicku,keby rusom trebalo,vo velkom sa bombarduje a strely z black sea a Mediterranean sea,uz davno by tam lietali,abo odplaovane z zo strategic bombardiers,uvidime jak teraz novy alahisti sa vysporiadaju s tymy,co si vykladaju mohameda kus inac,plus pashmerga,plus krestania,bude jak libia a doba v stredoveku,kde sa syria podeli a kazdy alahista bude mal svoj emirat.Uz teraz bojove clny s ostrou municiou maju patrolovat ,bo toto obahatenia ,zlomy krk unii s tym amerika pocita a rusom bude pasovat tiez.
Dotaz (možná nejlépe na pana Zdeňka Koudelku nebo jiné přítomné právníky):
Ví někdo, KDY (v jaké fázi voleb), KDE (ve voleebních místnostech? ve speciálních místnostech?) a JAK (mechanicky lidmi, strojové čtení lístků) bude docházet ke sčítání korespondenčnich hlasů v ČR?
Budou se ustavovat (sčítací) komise pro sčítání korespondenčních hlasů?
Je tohle všechno popsáno v nějakém zákoně nebo prováděcím předpise?
pravdepodobne to sectou lidi na ambasadach, kteri jsou zcela v rezii Havlo party
Já myslím, že to budou muset posílat neotevřené domů.
Taky zajimavá informace
Kdo je lídr vítězných syrských povstalců? Slibuje toleranci, Američané jej hledají jako teroristu
„Budoucnost je naše,“ hlásil triumfálně v neděli po pádu režimu Bašára Asada ze studia syrské státní televize v Damašku Abú Mohammad Džúlání. Vůdce islamistické skupiny Hajját Tahrír aš-Šám (HTS), který vystoupil z dřívějšího stínu, je nyní nejviditelnější tváří povstání často nesourodých protirežimních sil.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-blizky-a-stredni-vychod-kdo-je-lidr-viteznych-syrskych-povstalcu-slibuje-toleranci-americane-jej-hledaji-jako-teroristu-40500272
Tak jakpak dlouho se nám v regionu udrží US základny? Bude se opakovat Afghánistán?
Šéfka unijní diplomacie Kaja Kalas podpořila násilnou změnu vlády v Sýrii a uvedla, že je připravena spolupracovat se všemi konstruktivními partnery v zemi a regionu.
https://pbs.twimg.com/media/GeRy7lXXsAAy8Ye?format=jpg
A bude i konstruktivní partner i šéf povstalců, který je veden v EUhniji i OSN jako terorista?
Samozřejmě.
Konstruktivní partneři jsou banderovci i džihádisti.
Už nejsem liberál a přestávám být demokrat. Proto nemusím rozumět všemu.
„přestávám být demokrat“ – já zase přestávám věřit ve funkčnost demokracie.
U mě je to hlubší.
Začínám se štítit toho, čemu v EU/NATO/USA i u nás elity a mainstream říkají „demokracie“
Začínám se štítit lidí, kteří sami sebe, kdovíproč, označují za „demokraty“
Všichni ti Fialové, Rakušani, ale i Biden, von der Leyenová, prasata z pobaltí, Foltýn, dobytek z Evropský komise, hnus z ČT i FÓRUM24, TOP09, jejich metody i všechno co představujou.
Naštěstí se naplnění jejich snah nedožiju.
Bohužel, moji potomci ano.
Klid, to nejsou demokrati, štítí se jich všichni slušní lidé, ani z těch dvou tady si nic nedělejte. Jejich snahy se nikdy nenaplní, jen budeme muset napravit škody, které napáchali, to nebude snadné ani rychlé.
Ti dva tady jsou tatrmani/provokatéři, takoví Skellopové s lepším vzděláním, ti mi hlavu nedělají.
Asi mám chandru.
.. demokracie jako taková za to nemůže. to je pervertovaným slovníkem progresivistických liberalistů: všechny jejich termíny znamenají něco jinýho než v obecný řeči. když liberalista řekne „demokracie“, myslí „vládnu JÁ, jakýmkoli způsobem, za jakoukoli cenu“. a jestli to vládnutí má vypadat jako fašounskej totáč, pak budiž tak.
My Češi jsme tak bezvýznamní, až to bolí. Nějaká Kalas z bezvýznamného Estonska je šefkou diplomacie a nám v Bruselu svěřili jenom podřadné posty. A to pořád někdo bude tvrdit, že jsme rovnocenní partneři pro Berlín a Brusel.
EU je přejmenovaný projekt Čtvrté říše. Je tedy jasné, že v klubu hochů a děvčat, co spolu mluví, jsou především členové někdejších náckovských států a rodinek.
Tam mě něco napadlo. Co v tichosti opustit EU i NATO, třeba by si toho ani nevšimli?
Jo, odejít a neříct jim to. Zdá se, že to funguje, stačí podívat na Erdogana, Orbána i Fica.
🙂
Volby se blíží a opět jsme nachystaní na krásnou prohru kvůli mraku propadlých hlasů + to ze zadu jistí koresponďáky a prezidentčík s celým systémem. O opoziční hlasy se podělí ANO, SPD s pár lidmi od PRO a Trikolory (pravděpodobně), Stačilo, Motoristé, SocDem, Přísaha a různí maloVrabelové v počtu vskutku nemalém.
Kdybychom my, voliči byli co k čemu, jakože nejsme, tak i za pomoci Vidláka, protože na moje kecy dají na světě 2-4 lidi, tak vytvoříme petici, tlačící na „opozičníky“ a „vlastence“, aby tito kandidovali pouze ve 3 uskupeních=jenom 3 různé kandidátky, tj. ANO + SPD s pravicovými týpky a Stačilo s levicovými, aby nepropadl ani hlas, s tím, že my jakožto petenti a voliči bychom se v nemalém počtu zavázali, že tomu, kdo odmítne naši rozumnou vizi nedáme ani hlas ať si jde do kolbenky a více nás nesere za naše daně.
Ale vzhledem k tomu, že žiju už příliš dlouho, vím, že z toho bude hovno. A opět prohrajeme.
Petenti jsou fajn, ale lepší by bylo mít svého Jana Bartu, který by příslušným subjektům přislíbil desítky milionů, když budou kandidovat společně, ne proti sobě. Přesně tak totiž vzniklo SPOLU (a možná i PirSTAN, to si nepamatuji přesně)…
Ano a proto se po volbách chovají jak se chovají, protože si je koupil. Poté i ČSSD.
Těch názorů a informací je tolik, že jsou naprosto nepřehledné. Budu se řídit intuicí.
Starý kocour:
S tím souhlasím, stejně jsem se choval při covidteroru.
https://www.nespokojeny.cz/potvrzeno-konspiracni-teorie-a-dezinformace-o-covidu-siri-loutkove-vlady-se-svymi-odborniky/
Teď jsem se díval, že o můj prastarý článeček je docela zájem. A moc mě tehdy intuice nešálila. Jenom tu válku jsem nepředpokládal.
Tenhle pán tvrdí o dění v Rumunsku to samé, co dezoláti. Prý to má k Trupovi „blízko“.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Prevrat-v-Rumunsku-Biden-a-Brusel-Drsna-slova-z-blizkosti-Trumpa-766046
„Georgescu má podporu rumunské pravoslavné církve. Představuje hlubokou nelibost, kterou většina Rumunů cítí vůči Západu mj. za to, že do konzervativní země vnucuje ideologii LGBT. „Od Obamova prvního funkčního období je prosazování práv LGBT základní součástí zahraniční politiky USA – a to hluboce znepřátelilo národy ve spřátelených zemích východní Evropy. Ti to zcela oprávněně považují za formu kulturního kolonialismu,“ dodává Dreher.
Dalším zdrojem Georgescovy popularity je podle informací, které získal Dreher od svých přátel v Rumunsku, všeobecný hněv nad účastí Rumunska jako spojence NATO ve válce na Ukrajině. „Rumunsko udělalo vše, co po něm NATO/Washington požadoval, ale výsledkem jsou ekonomické problémy v regionu, zhoršující se podmínky na Ukrajině a Rusko, které Rumuni nikdy neměli rádi, je možná ještě větší hrozbou než dříve. Rumunští voliči se nyní ptají, co mají z toho, že jejich vůdci dělají vše, co Washington ohledně Ukrajiny řekne,“ pokračuje publicista“
Zděšená Milka by pro něho měla požadovat zákaz vstupu do ČR.
Dohoda Mercosur dopadne tak, že se kromě potravin budou vozit z Jižní Ameriky i průmyslové výrobky. Protože většina nadnárodních firem tam už továrny má. Jen tam postaví další nezatížené drahými energiemi a byrokracií. Od dob Lisabonské smlouvy podepsané 13.12.2007 se nějak ten slibovaný ekonomický pokrok nekoná. Socialismus typu SSSR nahradil socialismus bruselský.
EU má tyto dohody uzavřené s celou řadou zemí. https://celnisprava.gov.cz/cz/clo/puvod-zbozi/Stranky/preferencni-predpisy-a-dohody.aspx
Za druhé. Pokud bylo zboží pro EU, resp. korporáty zajímavé, tak se tam nastavilo velmi nízké, resp. nulové clo už teď…
Nedělejte z komára velblouda…. tyhle věci nestřílí EU od boku ale dlouhá léta se dopady vyhodnocují. A to říkám jako člověk nesnášející EU….
Jo jo, treba ten Green Deal a elektromobilitu EU nestrelila od boku, dopady vyhodnocuje a pritvrdi.
👍 🐓 🎯 🏆
A odstřižení od ruských energií.
Konec ma mnoho zacatku , jednim z nich a dulezity ,je to odstrizeni..
Nazývejme věci pravými jmény – jde o odstřižení od přímých dodávek za nejlepší možné ceny na trhu. Brát je budeme samozřejmě dál, ale přes x překupníků západní provenience a adresami v daňových rájích a samozřejmě že za xnásobně vyšší ceny. Což je ve výsledku to jediné, o co opravdu šlo.
Shrnuto do tří strategických bodů v rámci plné suverenity České republiky a promítnutých do legislativy:
1) Soběstačnost v základních potravinách.
2) Energetická soběstačnost založená na jaderných elektrárnách, nezávislá na klimatu a na zahraničních zdrojích.
3) Výroba zboží s vysokou přidanou hodnotou a směnitelností.
Posouzení výhodnosti veřejné zakázky je v pravomoci zadavatele, případně příslušného orgánu veřejné správy. Jediným kriteriem je veřejný zájem založený účelem zakázky. Arbitráž je vyloučena.
A řídit by to měl Babiš s Motoristy – rozumím tomu dobře?
Když si je zvolíš…..
Kdyz vlady nemuzou zakazat zdrazovani ,tak sou jen bezvladny sracky..
Carpe diem:
https://bavorv4.wixsite.com/bavorovy-poznamky/post/odpověď
👍👍👍.
https://www.nespokojeny.cz/vytvorte-novou-neexistujici-hrozbu-a-ovce-si-samy-stoupnou-do-fronty-na-holeni-vlny/#more-48937
Takhle jednoduše Putin šachy nehraje. Je domluvený s Erdoganem na přepuštění sféry vlivu. Budoucí uspořádání Eurasie bude toto: severní Asie a Evropa – Rusko, Blízký východ a jihovýchodní Evropa včetně Německa – Osmanská říše, střední Asie – Persie, o východní Asii se podělí Říše Středu, Mughalská říše a Nippon.
Dobry Rocnick:
V rámci tohoto tématu je pro nás důležitá hlavně otázka bezpečnosti našich hranic před migranty. Všechno ostatní nás nemusí ani moc zajímat, protože na to máme jako kolonie pramalý vliv. Jenom ty hranice si ještě můžeme pohlídat, pokud nebudeme úplně na hlavu a pod vlivem zrádné Pětidemolice.
Kdo, čím a jak přesně, by měl pohlídat ty hranice?
Neměl jste na mysli expediční sbor s názvem AČR, působící v Schengenu, že ne?
Teco:
Hlídat samozřejmě naše hranice a vysrat se na Frontex i s celou Schengenskou hranicí.
Kdo, čím a jak přesně, by měl pohlídat ty hranice?
Myslivci. V rámci reciprocity. Speciální jednotky za ně provádějí odstřel divočáků.
Fakt dobrý, zasmál jsem se.
Máme pro těch cca 10.000 salonních bojovníků v maskáčích, nějaké rozumné prostředky, kterými by šlo zabránit průniku vetřelců na území ČR?
Máme ve skladech NZ stovky kilometrů žiletkového drátu, sloupky, pletivo, veškerý materiál k pasivní ochraně hranic? K tomu aktivní opatření – aspoň detektory pohybu a další varovné systémy pro celou délku uvažované hranice (se Západem)?
Umí např. Jablotron okamžitě vyrobit/dodat/namontovat kabely s definovanou a napětím řízenou mikrofoničností, otřesová čidla a k tomu všemu vyhodnocovací ústředny, které původně uměla vyrábět Tesla Liberec?
Tesla Liberec s pobočkami (některými částečně utajenými), byl původně velký provoz, který vedle pražského Elektrosignalu, vyrobil vlastně úplně všechnu vyhodnocovací i zásahovou elektroniku, která se na stanovištích PS původně nacházela.
A že toho bylo!
Konektory, přístrojové vany, manipulační i spojovací materiál a elektronická bižuterie z Tesly Liberec a pak z pobočky v Tanvaldu, byly vlastně jen „vedlejší produkcí“.
Tu by pro sebe museli dělat tak, jako tak.
Kolega StK jistě pamatuje liberecké šestinožové „ježky“ z přepojovačů rozhlasu 😀
Kdo si pamatuje výborné přístroje „Stimul 3“ pro elektro-akupunkturu, ty byly z Tesly Liberec myšlenkou i výrobou.
Jednu nepoužitou soupravu Stimul 3 jsem si nechal na památku, je to excelentní výrobek našeho elektronického průmyslu, stejně jako walkman KM340. Ve kterém je použita kvalitní 3,5mm zásuvka i jack právě z Liberce..
My dnes nemáme vůbec nic z toho, ani v záloze, ani v provozu, všechno je pryč.
Hlídat hranice nedokážeme – ani lidsky, ani technicky, nijak.
Máte pravdu! Naši chlapci nemají ani dostatek bambusových holí. Prekérní situace, asi to nezvládnou.
Třeba bude stačit, když se budeme na imigranty zle mračit. Pochopí, že zde nejsou vítáni a přesunou se dál západním směrem.
Polaci si vychodni hranice hlidaji a denne je tam pohranicni armada brani, pred teroristickymi utoky velkych davu uprchliku z celyho sveta …
Co americký dvoukontinent , Austrálie, Antarktida a Arktida?
Proč by měl něco svěřovat Japoncům ?
Protože jsou šikovní. Žaponci.
Těm bych už nic nesvěřoval. Než se projekt během několika příštích desetiletí zrealizuje, půlka Japonců vymře, protože vymírají a do výroby dětí se jim nechce.
Ani já ne, důvodů vidím více. Navíc myslím, že do BRICS hned tak nemají šanci, i kdyby chtěli.
Vidlák tady píše, že bude nutný restart, ale Stačilo není dost silné a koalice s ANO neznamená restart a zbytek opozice je naprosto nesourodý a už se i zde objevují hlasy proti Motoristům.
Není to trochu předčasné se takto vymezovat vůči Motoristům? Myslím , že tady dělají Vidlákovi fandové špatnou službu a možná mu i znemožňují případnou dohodu se silnými Motoristy. To je strategická chyba v úplném počátku strany Stačilo a Vidlák by se měl v tomto směru jasně vymezit.
Já jsem toho názoru, že by se pod značkou Stačilo měla sjednotit veškerá opozice…nějaká pravice a levice je v této době prehistorický blud. „Stačilo“ jako novodobé OF, ale pak si to musí voliči /občané ohlídat!!! Po 89 lidi hodili svoje práva a povinnosti občana (a celou demokracii a svobodu) jak horký brambor do rukou politiků…a skončili jsme jak nevolníci, kolonie, porobení!
To bude ale fuška spojit ty, kterým vadí, že jsou bohatí a chudí s těmi, kterým vadí ekologická a sociální omezení a ty ještě s těmi, kterým nejvíc vadí, jací jsou současní politici krátkozrací hlupáci.
Pláčete na špatném hrobě… Motoristé se spojovat nechtějí a s „komunisty“ už vůbec. Macinka má plná ústa boje proti levici, což je v jeho podání i současná ODS. Je naivní si myslet, že by Motoristé chtěli mít cokoliv společného se Stačilo! (a já doufám, že vice versa). A jestli jsou obě strany proti green dealu… No, tak klidně mohou být, ale v ekonomických fundamentech jsou fundamentálně odlišní a na tom se láme chleba. Nebo proč myslíte, že bohatí zas a znova sponzorují vznik a vývoj nových (do jedné pravicových) stran? Aby jim snad tyto strany šly po výhodách, které tady od revoluce měli? Že jsou tady pro obyčejného člověka? O tom, že někdo jezdí v Jaguáru, to vůbec není, ale symbolika je to dokonalá.
Piráti měli lebku se zkříženými hnáty, tihle Motoristi mají asi hlavu a zkřížené ojnice.
Jinak je to ale, jako přes kopírák. Piráti v.2.0.
Jeví se mi to, jako pokus „znovu a lépe“, postavený na původních, ale už od počátku vadných idejích Pirátů.
Piráti IMHO mimo jiné nepochopili, že někým vytvořený digitální obsah, si dřív či později někdo bude autorsky nárokovat.
Bude za něj chtít zaplatit tím spíš, bude-li obsah úspěšný, lidmi oblíbený.
Vždyť na tom stojí celý kapitalismus.
Piráti chtěli, pod touhle nevyzrálou myšlenkou (a bylo jich mnohem víc) ten digitální obsah libovolně krást a případně zdarma šířit. To přece nemohlo fungovat, nebo ne dlouho.
Co do znaku…..
Píst potkanej s ventilem
… a kolem vavrinova klikova hridel
Vole!!! Při jídle!!!
Bazalka:
No, ještě se uvidí, kdo bude hlavním tahounem , zda to bude Stačilo, nebo zda Motoristi, to je taky pravda. Hodně bude záležet na tom, kolik hlasů se přelije k Stačilo a kolik k ANO. Zatím je na scéně pouze KSČM a toby se muselo zcela podrobit Stačilo, což bude asi zádrhel pro skalní komunisty.
Stačilo se mi také nelíbí. Není to nosný pozitivní název. Naznačuje dočasnost.
Koho mi to připomíná…. „Jen do prvních svobodných voleb, chrrrmmm….“
odverpánku:
To je hlavně otázka pro Vidláka a Kateřinu.
IMHO, pokud je správně použit ten původní vykřičník, není to úplně špatně.
Je to dostatečně úderné a není to tak zoufale mnohoznačné, jako např. ANO2011.
Prostě DOST, STAČILO, někdo si může vybavit i „vypadněte“.
Jestli tohle vymyslela paní Konečná, pak tím vlastně ideově pokrývá i pravověrné, třídně-bojové komunisty.
Kdo z mladších dnes ví, že ANO původně bylo hnutí „Aliance Nespokojených Občanů“?
V roce 2000 (krásné to časy – ještě se globálně neválčilo proti teroru, DotComová bublina byla na vrcholu … svět byl mladý a krásný… skoro jako Blbuše) se v Praze uskutečnilo setkání Mezinárodního měnového fondu.
Protestovat přijeli členové radikálních organizací z celé Evropy ba i celého světa, asi poprvé jsme si v naší zaprděné kotlince užili z první ruky nefalšované „západní“ protesty.
https://denikalarm.cz/2020/10/pred-dvaceti-lety-se-nejbohatsi-a-nejmocnejsi-lide-sveta-v-praze-svezli-do-hotelu-metrem/
No a mezi zúčasněnými organizacemi vynikala zejména italská „Ya Basta!“, včetně toho vykřičníku na konci. A kdyby se teta Kateřina inspirovala nikoliv na jihu ale jihozápadě, tak ze španělštiny mohla mít ty vykřičníky rovnou dva: „¡Ya basta!“
https://en.wikipedia.org/wiki/%C2%A1Ya_basta!
Vám ČR připadá „zaprděná“?
Kde mají vzít Češi tolik potřebné sebevědomí, když dobrovolně přijímají za své Havlův dehonestující výrok.
Dobrá připomínka, taky vnímám tu dočasnost. Jako by program končil odstraněním Fialy. – Program tím nekončí, ale logo/slogan tu představu evokuje.
—
Na zdejší politické scéně není uskupení, s jehož programem bych se od srdce ztotožňoval. To ale, co pamatuju, nebylo nikdy. Problém bude asi ve mně.
Ne. Motoristé jsou, na základě vzniku a průmětu do názvu něco jako Spolek chovatelů nutrií.
To je jako bych založil stranu Gramofonistů a sral se do všeho.
No, to můžu i bez toho, a se stejným výsledkem….
odverpánku:
S tím nesouhlasím, název je jasný a je určen motoristům všeho druhu a všech politických orientací. Naopak si myslím, že je to výstižný název, ale nikoho nepřesvědčuji. Uvidíme příští rok.
Jak jsem psal…..
Dýzl sekce, benzín sekce, LPG sekce. Podsekce a popodsekce.
SS na převýchově.
Ještě to tak. Sraní do gramofonu je povoleno pouze v nemocnici.
Ať se Ti Shurka šprajcne v požeráku!
odverpánku:
Nojo, ale když nemáš na Shure V15-VI. a nějaký desetikilový KvarcDirektDrajv, tak nemůžeš být přeceda teho spolku! 😀
Podívej se, v čem šéfuje Turek!
A Ty bys chtěl přecedovat s nějakou AT, lacinou Ortkou, nebo dokonce 2103? 😀
Toto fórum je velmi levicové, kdy u nemála včetně některých čítankových projevů třídní nenávisti. Poznámka na okraj.
Předpokládám, že Stačilo se proti Motoristům zásadně vymezí, protože ti se otevřeně deklarují pravicově. A jde nejspíš (kdy předpověď volebních výsledků je vždycky ošidná) o to, koho z trojice Stačilo, SPD a Motoristů si ANO přibere. Záležet bude přirozeně taky na volebním úspěchu, Motoristé jsou proto zásadním politickým konkurentem Stačilo.
Paralelně tu zní
– nerozlišujeme teď pravici a levici
a
– musí to být levicovým způsobem
Což ovšem dohromady nemá jak fungovat, protože ty výzvy k nerozlišování jsou vlastně automaticky myšleny, že tzv. celá alternativa musí pod Stačilo. Ono úplně stačí zkušebně naopak navrhnout, že Stačilo se má dát pod Motoristy, a pak sledovat místní cvrkot. Garantuju infarkt.
I přes svatou víru mnohých to sice není tak, že „je naprosto jasný a nezvratný, že jediný slušný a rozumný lidí jsou levice“, nicméně víra hory přenáší. Myšlenka tzv. Manželství z rozumu za účelem anihilace Tyranosaura a Uschi je proto sice přitažlivá, nicméně jen snivá.
Případné spojení pravicových voličů ve prospěch Motoristů by mohlo Stačilo velmi zásadně ohrozit, hodně bych se teda divil, kdyby se tu psalo o nich pozitivně. Bylo by to de facto zrazováni váhajících voličů od rozhodnutí pro Stačilo
A je to koneckonců i jedno, protože tady je to levicová výspa, čímž je vše dáno. Navíc pravicoví voliči nepříliš dbají na to, jak se k nim levice vymezí.
piccolomini:
S tím se dá souhlasit.
S tím se dá souhlasit.
S cim? „kdy u nemála včetně některých“ – s timhle? Bohuzel s tim souhlasit nemohu, ja nejsu logoped
Ne, nemála některých včetně, ale některých projevů u nemála, včetně třídní nenávisti.
S tímhle to fakt nepůjde, tam, kam chci já. A není to mlha, kam chci, a nezaručí to ani množiny.
Přece jen to napíšu celý, ať to je i pro nelogopedy.
Nejprve původní – Toto fórum je velmi levicové, kdy u nemála včetně některých čítankových projevů třídní nenávisti.
A pro nelogo – Toto fórum je velmi levicové, kdy u nemála diskutujících tomu tak je včetně některých čítankových projevů třídní nenávisti.
Ne tak, to není pochopitelné, nýbrž skoro všichni diskutující se sešli zde, kde mohou projevovat svou levicovost, včetně kladení důrazu na nenávist ze své třídy, přičemž posledních uvedených se takto projevujících není málo.
Jen přikládáte na oheň fámy, že se vyjadřujete nemlhavěji, ale není tomu tak. Klidně byste prodal, že čeština je přežitek.
No vidite ze ta vrozena dysgrafie se da potlacit! Skousejte dal, uvidite ze se to podda
I pravopis lze potlačit.
Dysortografie.
Dysgrafie znamená, že píšete jako prase, ale pravopisně správně. Např. já jsem dysgrafička. Tady se to samozřejmě nepozná.
Dysgrafie Dysortografie…
Znate ten vtip, jak uspesny malir za sociku vzdycky do rohu sveho noveho monumentalniho socrealistickeho dila namaloval maleho pejska?
Stačilo se mi jeví jako dočasný projekt. Po volbách se rozpadne. Dál jako dosud.
Nadšený z toho nejsem.
Neházejte hned flintou, nebo si ji votlučete. Třeba to jednou vyjde a Vy budete nadšený.
p. piccolomini, sdílím Váš názor. Jen, zobecněním dle obsahu příspěvků na zdejším fóru, bych považoval za typického diskutujícího za levicového konzervativce. Na druhém místě dle četnosti, s odstupem, za pravicového konzervativce. Při těch sračkách, ve kterých jsme se ocitli, mě připadá nanejvýš politováníhodné, že se nesnažíme najít společné = styčné body, které jsou pro záchranu naší vlasti stěžejní (ať už hájíme naše názory z pozice konzervativně-levicové „lid“, nebo z pozice konzervativně-pravicové „národ“). Víceméně obdobně to vyznívá i u našich německých sousedů, kde se Sahra Wagenknecht tak ostře vymezuje proti AfD.
„že se nesnažíme“ – Kdo ? Třeba spolek Svatopluk je ukázková spolupráce pravice a levice. Podmínkou jsou ovšem lidé, kteří nehledají za každým slovem pravicovost či levicovost, s těmi to fakt nejde.
p. Tymákovan, se spolkem Svatopluk upřímně sympatizuji, leč je to jen stále kapka pozitivního příkladu v moři negativismu. Jako zdejší host by mě potěšilo, kdyby se v tomto občas angažoval i p. Vidlák. Tímto nemyslím honorování pro nějaké spojování v novodobé OF, ale krocení mnohdy zbytečně vyhrocené diskuze mezi konzervativní levicí a konzervativní pravicí.
Vidlák bohužel nemá ani norimberský trychtýř, ani neomezený čas, tak si na to každý musí přijít sám. Pokud zůstane u fanatického pohledu, ať zprava či zleva, ničemu nepomůže. Otázka také je, kolik z těch fanatiků chce pomoci někomu jinému než jen a jen sobě.
Spolek Svatopluk se naštěstí utěšeně rozrůstá, více jeho vedení, ale vlastně ani členové, moc více než dělají dělat nemohou.
Pokud si opravdu myslíte, že při koaličních jednáních se bude někdo zabývat názory v diskusi, ať už jakékoli, tak se rychle proberte.
Udalosti v Rumunsku a v Gruzii jasne hovori o volbach i u nas..V Syrii taky.
Kdo z nás nemá auto, že ? Snad i proto vidím v Motoristech kapku naděje a je mi šůma fuk, že hlavní tvář této strany jezdí v Jaguáru. Klidně ať jezdí si v tanku, hlavě když já budu moci jezdit škodovkou za 6 litrů.
https://www.facebook.com/filip.turek.35/videos/895593049414087
Jezdím i za míň. Ale dělám to tak, že do kanystříku přikoupím naftu a solidárně ji spálím v barelu.
Novým syrským vůdcem je bývalý velitel al-Káidy a ISIS Abu Mohammed al-Jolani.
Stará garda, jako Petr Pavel.
Taky si to odpracoval.
Hodnotová politika.
Taky bude Pávek mezi prvními gratulanty.
A obě první politručky si vymění drobné dárky.
Nejspíš v kůži vázánou knihu Koránu.
Měl by někdo poradit 1. dámě, že nejlepší je vepřovice.
Úplně nejluxusnější by byl krupón z Pavla Novotného.
Adekvátní prasečí kůži. To by muslima smrtelně urazilo.
Tak honem, honem, do Řeporyj pošlete řezníka, prase novotný už je na porážku až moc přežrané, ještě mu praskne kůže a rozlité sádlo způsobí autohavárii nebo ekologickou katastrofu 🙂
Že do toho kecám, delta devět téhácé se rozpouští v tuku. Slétli by se na to feťáci z širého okolí a vyblízali až na štěrkový podklad.
Jak by prasečí kůži poznal? Ale mnohem vhodnějším dárkem pro syrského vůdce by byl lehký kulomet, bedna granátů či RPG 7.
Tenhle sortiment uz nevedeme, ale oni to od nas stejne obdrzeli via ukravina…
@ Gerd 15:35
Těch už má od nás dost.
Dílem napřímo po dvou akcích nejlepších světových agentů u nás v nějaké vesnici u jakési vrby, a dílem zkratkou přes U404.
A co, příkladmo Pražská židovská obec? Jásá anebo si kouše nehty?
izrael se na tom podílel, takže svůj k svému
Když si tam myslej, že s Al Kaidou budou vycházet lépe…. A tady, až přibudou další inženýři a doktoři, onehdy při procházce koukám, přibyla další kebabárna oblažující okolí hudební produkcí „bolí zuby“. Třeba dojde i na mešitu v Maizlovce.
Myslím, že západ skočil islamistům na špek. Oni budou „umírnění“ a „prozápadní“ jen chvilku. A západ si naivně myslí, že když přibližně tuší, jak která figurka na šachovnici táhne, že umí hrát šachy. Věřit někomu z oblasti Blízkého východu je jako postavit si dům pod aktivním vulkánem a spoléhat na to, že se dlouho nic nestalo.
Proč vlastně islamisté potřebovali Američany? No protože chtěli spousty zbraní a spousty peněz. Teď mají obojí. Zbraně navíc budou pocházet z velké části z dodávek pro UA a z podobných míst jako naše Vrbětice. Tenhle sud s prachem někomu vybuchne do ksichtu.
Zajisté. Jako v Afghanistánu.
Můžeme být hrdí na naše spojence.
Můžeme být hrdí, že jsme rusům v Sýrii dali přes pazouru stejně jako v Rumunsku.
Slava!
Západ neskočil, ISIS byla vždy jeho kůň.
Vždy, když si KoZa vsadil na islamisty proti Rusům, tak to škaredě odnesl (pro něj víc škody, než užitku).
Tentokrát by mě potěšilo, kdyby přes prsty dostal i Erdogan. Že to budou Syřani a ne poturčenci horší Turka.
Mám trochu sympatie pro Kurdy. Ale ti si vždy vsadí na špatného koně.
Imho Západ islamistům na špek neskočil
Západ prostě jako naprosto bezcharakterní, amorální spolek zločinců využije i tu největší svini k poškození těch, kteří se momentálně nechtějí podrobit
Koneckonců, Islámský stát a AlKajdu celou dobu financují, vyzbrojují a podporují USA, Izrael a státy NATO
Skočil v tom slova smyslu, že si myslí, že je využije ve svůj prospěch, a nic se mu při tom nestane. Jenže takhle to s kluky a holkama musumanskýma prostě nechodí.
tdx
Islamisté jsou druhá liga židů,konají jen špinavou práci pro ně.
Erdogan se nechal zneužít, že se snad stane velkým vládcem na BV.
Ještě ho Netanjahu na chvíli potřebuje, než z likvidují Kurdy,ty překáži Turkům i Izraeli.Napisi to tady,Staline vstavej Putin je slabej,Xi si nechá kálet na hlavu.
Já to říkám neustále, že Stalin byl osobnost. Putin je taky osobnost. Kolik jiných politiků šlo do střetu s USA?
Samozřejmě že máte pravdu. Jenže většina lidi to nechce vidět. Budou tvrdit že Izrael bojuje za nás.
Erdogan se nenechal zneužít, je to křivák už od zacatku. Putin s ním spolupracoval spíš z nutnosti. Celé to divadlo mi připadá jako domluvené. Že by Sýrie za Ukrajinu?
Nebo se spíš nedá úspěšně bojovat na několika frontách vzdálených stovky či tisíce kilometrů od sebe současně. Mně přijde Sýrie jako záměrně obětovaná partie v rámci celého šachového turnaje. Američané se zaměří víc oblast Blízkého východu, RF nebude nucena vázat svou armádu jinde než na UA, navíc odcházela velká část výzbroje oficiálně určená pro Ukrajinu načerno všem těm „povstalcům“. A počítá se každá zbraň či munice, které nedošly na UA, respektive z ní zmizely tajnými kanály dřív, než došlo k jejich nasazení.
V dnešním světě je vše možné, takže nic se nedá vyloučit.
tak ked nechcu Syrcania bojovat za Syriu, tazko moze niekto ocakavat ze to budu robit Rusi. Skor sa cudujem Iranu, pokial to naozaj nie je vymena USA-RF, tak mu postupne odsekavaju moznosti. Takto oddelia Hizbalah od Iranu a casom sa k tomu velkemu Izraelu a velkemu Turecku tusim dostanu
Je docela možné, že se znají služebně dlouho. Z doby působení Pávka v NATO.
Alespoň mu amíci nemusejí přepisovat plaťák 🙂
V Červeném trpaslíku v díle Legie přiletí posádka na stanici, kde se vytvoří osoba, která je součtem osobností těch lidí, kteří stanici navštíví… Kocour+Lister+Rimmer+Kryton, akorát dík nějaké synergii to není vidět, zato se časem u Legie projeví nějaké fašizoidní tendence.
Není politická reprezentace podobným obrazem občanů?
Myslím, že technicky vzdělaných lidí máme dost. Z osobní zkušenosti vím, že někteří jsou opravdu chytří a pracovití, ale mnohem méně, než by mohli, kdyby byl vzdělávací systém lépe provázán na úrovni učiva a technické střední školy nebyly zatíženy tak velkým balastem vykratomovaných netáhel….
Problém je, že na důležitá místa se více prosadí ti soft vzdělaní – je jich víc, umí lépe žvanit a energii, kterou techničtí studenti musí investovat do Jarníka a Rektoryse, mohou využít k budování sítí mezi mladými piráty či konzervativci.
Takže cílem by nemělo být více technicky vzdělaných, ale lepší matematicko-technická báze pro ty humanitně vzdělané. Prvním krokem musí být povinná maturita z matiky.
I když, teda…
Technické vzdělání má i Dana Drábová…
Povinná maturita z matematiky na netechnických středních školách? Proč? Technicky vzdělaných lidí na všech úrovních není nikdy dost.
Má-li být povinná maturita z jazyka (češtiny), pak nechť je i z matematiky. Buď představuje určitou úroveň vzdělanosti – a pak je matematika, jako jazyk popisu reálného světa, o řád důležitější než jazyk (čeština), který popisuje jen lidskou společnost, nebo ať není povinné nic.
Za socialismu byla vzdělanost na velmi dobré úrovni a maturita z matematiky nebyla povinná.
Dost dobře ji nahrazovala omezená kapacita prestižních škol a příjmačkové síto…
Byla povinná.
Matematika, čeština, ruština a jeden výběrový – fyzika, chemie, zeměpois, dějepis.
Ne celou dobu a ne na všech školách….
Přesně tak. Jak kdy a jak kde.
Pro níže soupeřící diskutéry :
Od roku 1981 byla pro všechny školy povinná maturita z vyučovacího (v ČR obvykle českého) jazyka a z ruského jazyka. Další dva předměty podle přílohy Směrnice ministerstva školství České socialistické republiky ze dne 5. června 1981 o maturitních zkouškách na středních školách č.j. 6671/81-210
Písemné zkoušky se konají:
a) z vyučovacího jazyka,
b) z ruského jazyka; na středních školách s polským jazykem vyučovacím se místo zkoušky z ruského jazyka vykoná zkouška z českého jazyka,
c) z matematiky na gymnáziích se zaměřením na matematiku a na matematiku a fyziku,
d) z odborných předmětů na středních odborných školách a středních školách pro pracující, na kterých to stanoví příloha těchto směrnic.
Ústní zkoušky se konají:
a) z vyučovacího jazyka,
b) z ruského jazyka; na středních školách s polským jazykem vyučovacím se místo zkoušky z jazyka ruského vykoná zkouška z českého jazyka,
c) z dalších dvou předmětů stanovených v příloze těchto směrnic.
https://www.aspi.cz/products/lawText/1/35041/1/2/smernice-c-6671-81-210-o-maturitnich-zkouskach-na-strednich-skolach/
Maturitní předměty podle studijní oborů jsou vyjmenované v příloze dole.
Ano byla. Ale pokud si pamatuji, byla rozdílná úroveň otázek. My jsme na střední škole (tehdy SVVŠ) byli rozděleni na přírodovědnou a humanitní třídu.
A ještě dodávám – nás na střední škole neučili absolventi pedagogických fakult. Náš třídní byl matikář-fyzikář, absolvent oboru mat-fyz na přírodovedecké fakultě. Úplně jiná úroveň výuky. Na farmacii jsme měli v prvním semestru zkoušku z matematiky a fyziky, připravila jsem se za jedno odpoledne.
ja som svojho casu sa bavila s profesormi, preco mali studenti matika-fyzika rovnake sylaby ako cisti studenti fyziky, odpovedali ze mali skusenost, ze ked to oslabili sylaby a naroky, tak ucitelia, ktori vychadzali z fakulty potom posielali na fakultu prilis velkych blbcov. Takze naroky sa pritiahli, aj ked je pravda, ze skusky davali lahsie ako cisti fyzici. Lenze to bolo este za socializmu, platilo to aj v 90.rokoch, ale ktovie ako to je tam teraz
Dnes máme volitelnou jednu úroveň, průnik všech maturitních oborů, od zdravotních škol po matematická gymnázia… To zavedl Pyjala, tehdy úřednický ministr školství…
Na ministerstvu pracují lidé, kteří sepisují RVP a očekávané výstupy pro asi 60 středoškolských oborů. Myslím, že by nemusel být až takový problém sestavit jeden supertest a z něj pro každou školu vyházet to, co se na ní neuči…
Na SZTŠ matematika končila ve třetím ročníku.
Nemáte pravdu. Jsem ročník 58, z matematiky jsem povinně maturoval. – Ne že by mně to nějak vadilo, ale taková je skutečnost. Tehdy, tedy kolem roku 77, plus/minus pár let, co vím, na většině středních škol byla maturita z matematiky povinná.
V r.1982 nebyla povinná.
1981
Čeština
Matematika – nebo fyzika (volitelné)
Ruština
Provoz lesního hospodářství
Ne, možná na gymplech, ale na průmyslovkách určitě ne, tam ji vytlačily odborné předměty.
a nás byla. Snad na konzervatoři ne, ale jinak nevím o škole, kde by maturita z matematiky nebyla povinná. Přesně jak píše Albi – povinná matematika, čeština, ruština a jeden předmět volitelný. A kdo chtěl, mohl si přibrat ještě jeden předmět navíc.
Na me střední matematika povinná nebyla.
My jsme ji povinnou na gymnasiu měli (maturita 1974).
My ne. Maturita na SVVŠ 1969.
Ano, mohl jste si vybrat matiku nebo fyziku.
Třináct let je matika druhý nejdotovanější předmět ve škole a nemáme žádný nástroj, který by ověřoval jeho zvládnutí. Můžeme jednou za tři roky plakat nad PISA testy, nebo věštit z výběrového šetření asi dvou procent dobrovolných maturantů, což je převážně směs matematických nerdů a lidí, kteří jsou tak marní v angličtině, že risknou radši matiku. S povinnou maturitu budeme mít zpětnou vazbu každý rok.
Důležitější je možná pohled z druhé strany – jestliže matika bere třináct let asi čtvrtinu času a na závěr se vyhneme otestování jejího zvládnutí, mladý člověk si z toho odnese hlavně to, že na část svých povinností se může vyjebat a nic se nestane…
Absence maturity zabraňuje efektivnímu třídění lidí pro obsazování pozic ve společnosti.
Za mna bola na zakladke povinna matematicka olympiada – skolske kolo .. .aj ten najvacsi debilek musel odovzdat par listov A4, oramikovanych, s hlavickami vyplnenymi pomocou sablony a uhladnou prednou stranou (jak to bolo zviazane) .. taka mala seminarka 😀 … buzeracia? Ano. Riesila to cela rodina plus kolegovia v praci? Ano. Poskodilo to tie deti? Nie … naucili sa, ze obcas treba odovzdat aj pekne vypracovanu pracu … boli za to jednicky? Ano. Boli za to horsie znamky? Nie.
Dnes? Matematicka olympiada je na zakladke takmer sproste slovo …
Nevím, řekl bych, že šlo spíš o iniciativu vašeho učitele. Ale velmi dobrou…
Běžná výuka („sloupečky příkladů z Bělouna“) je vhodná pro spořádané a snaživé žáky…
Spousta žáků má nadání skryté pod vrstvou odporu k řádu a drilu a často je to právě nadání, které vede k řešení jinou cestou. Ty mohl váš učitel svým přístupem lépe odhalit.
To bolo na vsetkych skolach v Kosiciach … a hadajte co .. pred rokom mi pisala kamoska, ze ci by som nepomohla synatorovi so zadaniami matematickej olympiady … takze tam ta tradicia stale funguje, aspon na niektorych skolach … tu v Brne sa ucitelia matiky tvaria, ze taka vec snad ani neexistuje, a to jak na ‚obyc‘ zakladke, tak na druhej dcery 8-rocnom gymku …
Jen tři poznámky a dotazy.
1) Je-li grýndýl hloupost, proč se v něm tolik angažuje Čína? V podstatě ona (a USA) jsou jeho technologickými tahouny, EU jen přicmrndává.
2) Argentinský hovězí není míň kvalitní než český, přesto je levnější i přes náklady na dopravu a zemědělské dotace. Mají-li být výhledově dotace odstraněny, musí existovat dobrá nedotovaná konkurence. Pro zemědělce a zpracovatele to je nepříjemné, uznávám, pro zákazníky naopak.
3) Být proti Rusku neznamená neuznávat politickou sílu Putina, ale naopak si být vědom toho, že svět má omezené zdroje, o které bojuje několik civilizačních okruhů. A ten náš, západní, by měl být minimálně srovnatelnou silou s Ruskem, aby byl úspěšný. To, že není (a nechá se hloupě Ruskem rozeštvávat), je náš, nikoli ruský problém.
Cena argentinského masa, stejně i vaše mylné dojmy stran jeho kvality, je zcela irelevantní. Záleží na poškozování našeho zemědělství, což se většinou řeší nejen dotacemi, celosvětově takže jistě nezmizí, ale i cly, která se jistě zavedou.
Můj mlsný jazýček kvalitu rozezná dostatečně dobře. Pokud by se řešila menší ekonomická výkonnost našeho zemědělství (tím nechci tvrdit, že by byli zemědělci líní, ale jsou přebyrokratizovaní a nemají tak dobré podmínky jako v Argentině) cly, je to z pohledu zákazníka podobné řešení jako dotace; zkrátka vyplázne zbytečně mnoho peněz.
Na druhou stranu ten, kdo se vyhne hovězímu vůbec (třeba vegan), na tom vydělá, protože na dotace se z daní skládáme všichni, ale clo zaplatí jen hovězíchtivý zákazník,
Zeptal bych se, kdo jsou „oni“, ale je to marný. 🙂
Jste prostě Superman, v jazyku chemická laboratoř 🤡
Rozdíl v ceně hovězího dělají růstové hormony. Ale třeba konzumentům hovězího narostou svaly, a dodavatelé anabolických steroidů se přeorientují z kulturistů na producenty hovězího. Ale hlavní rozdíl je ve zpracování. To se plovoucí jatka naloží dobytkem, vyplují do mezinárodních vod a tam cestou do Evropy dojde k porážce. Zbytky se spláchnou do moře. Až se kšeftu chopí Číňané, budou za lodí chytat žraloky a uřezávat jim ploutve na žraločí polévku.
Takže když propagujete jihoamerické hovězí, pořiďte si činky.
Pokud někdo spoléhá na snížení cen, bude jen mírné, protože nově vstupující firma respektuje stávající tržní ceny.
Zeptám se úplně vážně; liší se nějak maso zvířat dopovaných růstovým hormonem od nedopovaných, není-li na škodu chuť? Samotný růstový hormon je, domnívám se, bílkovina, takže se ve střevě rozloží na prvočinitele (aminokyseliny) jako ostatní bílkoviny.
Trochu mi připomínáte (a berte to jako vtip na ukončení dnešních planých dikusí – venku je celkem hnusně) jednu mojí nadsázku.
V roce 2013 jsem byl v ruském (světoznámém a respektovaném) jaderném výzkumném ústavu Rosatomu NIIAR v Dimitrovgradu („kousek za Volhou“). Kromě vedení ústavu tam byla i řada už penzionovaných profesorů (tak nějak nad 80 let) a ti všichni zářili zdravím a byli nesmírně vitální. Náš prof Kott. (opravdu velký jaderný odborník), také už přes 80 let, podobně, ne-li více.
Tak jsem dospěl k názoru, že to jaderné záření, s nímž docházeli všichni do styku, musí být zdraví prospěšné.
👍 🤣 🎯
Re: K43
Asi máte pravdu. Konzumovat maso prosypané hormony, pokud to nemá vliv na jeho chuť, je naprosto vážně naprosto v pořádku.
Vliv na chuť to mít bude, ne že ne. Svalová hmota sice na zvířeti přibývá rychleji, ale právě ta rychlost bude na chuti znát. Jen si vemte chuť kuřete vyrostlého v nějaké velkovýkrmně a chuť kuřete od farmáře. To se vůbec nedá srovnat.
Maso vyhnaný hormonama bude pro chudej lid.
Ano, ale egoistickému snobovi stačí, když mu napíší, že je to kvalitní z Argentiny, že to běhalo venku a že je to IN.
Kurva ,kde je ten chudej lid tych buranov na sarisu,kazdy svoje sliepky,prasa max 200kg,aby bolo na sadlo na celu zimu,zajace,kacky ne cesky kacky,ale kaceny,,trebalo jebat mater na zaumienke,kazda pid pole v tych skurvenych kopeckoch obrobena,stovky krav sa paslo a stovky bujakovnsa krmilo v stajniach,kazde rano uz o pol stvrtej vyveja jebala mater,dojili v lete aj na obed a vecer,buranstvo malo roboty,linie strany spokojna,dnes stojim po hlavu v kriakoch,kde som zberal zemiaky,pomaly vsade,kde chodili kravy sosny hrube jak ja,kurva kdeze sa podeli tie neslobodne casu bez bananov,dnes banan lacnejsi od bramoru,kurva vopicarna ….
Lahodné argentinské hovězí. A ve skutečnosti to byl polský nucený výsek. To už tady taky bylo, a jak si gurmáni šmakovali. 😀
👍 🎯 🏆
Přesně, pochvalovali jako https://web.litterate.cz/dohnalo-nas-to/comment-page-2/#comment-374768
Jako kluk jsem četl příběh – do venkovské školy přijel hypnotizér z města. Své umění předvedl na prosťáčkovi, který, jsa zhypnotizován, žvýkal voskovou svíci a pochvaloval si, jaká je to dobrá čokoláda. Stejk argentyňski je z podobné kategorie, v roli hypnotizera – cedulka v hytlermarketu.
👍
Ty videl vobec ziveho bujaka,ci sliepku u gadza,vypatra,ze na obrazku podla tvojich uvah.
Ad1. Že by vliv globalistů? Ad2. Dělal jste si vlastní chemicko- biologický rozbor? Ad3. Česko patří do západního civilizačního okruhu? Rusko nás rozeštvává? jak?
1) kdo jsou globalisti a jak ovlivňují dosti suverénní vládnoucí elitu v Číně?
2) nepotřebuju žádné rozbory, posedlost vědou a hygienou v oblasti potravin je jeden z důvodů naší stagnace
3) Jako člen EU a NATO dozajista patří. Teď už nijak (poslední dobře doložený příklad byl sponzoring protiradarového hnutí Ne základnám), domnívám se, že Putin pochopil, že na rozeštvání a debilizaci ČR není třeba již vynaložit ani rubl. Vlastní politici (včetně 4-5K) postačí.
Ad1. Vliv židů na chod světa je konspirační teorie? Ad 2. Jezte si co chcete, ale nevnucujte to ostatním. Ad3. Opravdu patří? Není to tak, že jim patříme?
1) Ano.
2) To právě dělám, uvolnění importu zvyšuje možnost výběru. A podporuji vás; čím méně bude nás žroutů argentinského hovězího, tím více klesne jeho cena. 🙂
3) V kontextu toho, o čem píšu, je to lhostejné.
Kdo ovládá peníze, ovládá svět. Židé ovládají peníze nebo ne? Kdo ovládá banky? Kdo řídí svět? Národní vlády?
A na hlavě mi sedí neviditelný zelený trpaslík.
má smysl diskutovat pouze o falsifikovatelných hypotézách doporučuji Popperovu břitvu
Vyvratte mi hypotézu, že nejste Cemperův zaměstnanec?
Když něco tvrdíte, musíte to dokázat vy. Nebo mi dokažte, že nemáte někde zakopaný, no ať nežeru, kilo zlata!
Predrecnik nic netvrdi, ma hypotezu a pozadavek ji vyvratit je zcela v intencich Aristotelovy logiky
WS „Hypotéza“, že je Cemperův zaměstnanec, není hypotéza, ale tvrzení.
@katango
Hypotéza je tvrzení, které zatím nebylo ani dokázáno, ani vyvráceno.
Ovšem věta „Vyvratte mi hypotézu, že nejste Cemperův zaměstnanec?“ není tvrzením, takže není co dokazovat/vyvracet, a dokonce není ani zřejmo, na co se tazatel táže 😅
Svata vikipedie nam rika:
Hypotéza (řecky ϋπόθεσις hypo-thesis, podklad, princip, předpoklad) znamená výpověď, jejíž platnost se pouze předpokládá, ale je zároveň formulovaná tak, aby ji bylo možno potvrdit nebo vyvrátit.
Toz asi tak
Proti Popperově břitvě o falzifikovatelnosti lze nasadit Occamovu břitvu o nejjednodušším vysvětlení s potřebou nejmenší energie.
Pro neznalé Popperova břitva hovoří o tom, že žádné tvrzení nelze definitivně potvrdit, ale je možné je definitivně vyvrátit. A tím se dostáváme do diskuze o konečnosti poznání.
Tím se ovšem Popperova břiva dostává do sporu sama se sebou.
Podobně jako bylo tvrzení, že „Všichini Kréťané lžou!“.
Aspoň myslím, že byla řeč o Kréťanech.
Umřete? Pokud ano, jste ve stejném sporu.
@Zdeněk pozdě jdoucí
Přiznám, že vám nerozumím, ale možná, že jste neporozuměl ani vy mně.
—
Výrok „Každé tvrzení je možné definitivně vyvrátit“ je ekvivalentní výroku „Každé tvrzení je nepravdivé“. Z toho plyne, že i tvrzení „Každé tvrzení je možné definitivně vyvrátit“ je nepravdivé ==> existuje alespoň jedno tvrzení, které nelze definitivně vyvrátit.
Předmětný výrok je podle toho pravdivý, právě když je nepravdivý, což je spor.
@Alef Nula
Výrok „Každé tvrzení je možné definitivně vyvrátit“ je ekvivalentní výroku „Každé tvrzení je potenciálně nepravdivé“. Týká se času budoucího, nikoli přítomného.
Má to své užitečné uplatnění ve sféře experimentální vědy.
Jde o to, že to nemusí být jediná sféra, kterou je možno vnímat.
„Výrok „Každé tvrzení je možné definitivně vyvrátit“ je ekvivalentní výroku „Každé tvrzení je potenciálně nepravdivé“.“.
To není totéž. To si formální logiku hodně ohýbáte.
Ono jde právě o poznání té potence, možnosti. Pokud ji nepoznáváte, nezbývá než souhlasit s vlastní budoucí smrtí, podobně jako by Popper neměl problém souhlasit, že jeho tvrzení je vyvratitelné.
Opravdu?
Vy podle všeho neumíte rozlišit mezi obecným a zvláštním. Jistěže existují výroky, které jsou potenciálně vyvratitelné, přestože je dnes obecně uznáváme jako pravdivé. To ale, přísně vzato, nejsou dokázaná tvrzení, pouze empirií ověřené hypotézy.
Naproti tomu existuje třída výroků, které vyvratitelné nejsou. Uvědomte si, že stačí uvést jeden jediný takový příklad, a obecné tvrzení o výrocích ztrácí platnost.
Podsouváte mi Popperovo stanovisko, které nezastávám.
Tvrdím však, že jste na tom stejně jako Popper, odpovíte-li kladně na otázku vaší smrti.
@Zdeněk pozdě jdoucí
Prosím o vysvětlení, mám-li smysluplně odpovědět. Vůbec vám nerozumím.
Za nesmrtelného se nepovažuji.
Jsem již dnes nějaký vysílený, tak už nemám sílu/náladu hledat to v originále, nicméně se mi zdá, že Popper to měl formulováno trochu jinak.
Mám za to, že šlo o to, že ani tisíce pozorování bílé labutě nedokazují tvrzení „Každá labuť je bílá“, zatímco jediné pozorování černé labutě toto tvrzení vyvrací. Nebo tak nějak.
@Zborcený Harfyton
Proti takto formulovanému výroku (o labutích) nelze nic namítat. Mezi obecným a zváštním je tu jasně rozlišeno.
Nemusíte to vyhledávat, Alef se Zdeňkem mluví o svých věcech, tzn. o něčem jiném.
M – opět neschopnost pochopit text kombinovaná s nevyžádanými radami ?
Tymákovane, na to jste přišel teoreticky nebo praxí? No, tak vidíte.
A vůbec Tymákovane, neříkejte takové věci. Co si lidi pomyslí?
Alefe – Mám prodbu na Zakladatele. Nemohl byste mi, prosím, opravit ten hloupý význam měnící překlep výše z kombinovan ý na kombinovan á , aby to tu nevzbuzovalo dětskou radost ? Moc děkuji.
A není to žádný výrok, Alefe. Já bych už nepsal, ale ten Tymákovan s tím chápáním, to byla lepší ta debata o logice.
—
Kluci, občas i holky, vy byste měli všichni do jednoho (na výjimky stačí počet prstů jedné ruky a ještě možná zbude) Vidlákovi děkovat a líbat nohy, když jde v zablácených holínkách od pašíků; to jako projev vděčnosti. Že tady můžete vést své žabomyší války, to je zásluha jeho milosrdenstí a velkodušnosti, vlastností, které já postrádám.
Alef Nula
Zakladateli moc děkuji ! 🏆
Vy jste mu to, Alefe, vážně opravil. Obracíte se na Tymákovana a připíšete to ke mně, jak to pak vypadá? Přece nemůžete tvrdit, že jste se spletl o řàdek a nešlo to opravit.
M – to je o té schopnosti chápat. Mně je zcela jasné, že to Zakladatel myslel všeobecně na všechny a hlavně na účastníky tohoto vlákna.
@Alef Nula
Popperova břitva v podobenství praví: i já mohu být vyvrácena / zemřu.
V tomto smyslu nejde o rozlišování mezi obecným a zvláštním, ale o poznávání sebe, o subjekt poznávání, o bdělost, chcete-li.
Můžete namítnout, že o to Vám nejde. OK, pak jde jenom o nedorozumění (ke kterému mě navedla vaše odpověď „Tím se ovšem Popperova břitva dostává do sporu sama se sebou.“).
Zřejmě se dost míjíme ve způsobu myšlení. „Být vyvrácen“ a „zemřít“ je, resp. snad může být totéž, pokud bychom hovořili o rostlině, o stromu, jako o živém organismu. Přenášet atributy živých organismů (např. schopnost zemřít) na abstraktní pojmy a filosofické kategorie (výrok, pravda) mi nepřijde úplně šťastné. Takové řečnické cvičení sice může být zábavné, ale obvykle vede do světa, který v realitě nemá odpovídající obraz. Z toho pak povstává nedorozumění a zmatek.
Máte rád lidi, nebo spíše filosofickou kategorii „lidé“?
Odtrhnout filozofické kategorie od jejich nositele znamená jejich dehumanizaci (v extrémní podobě viz např. ve svaté válce ve jménu Ježíše Krista pozabíjet všechny nevěřící).
Objektivizace filosofických kategorií je fikce, filosofická kategorie lidé bez lidí je fiktivní verze reality.
▪︎ Mezi prostorem, který je generován jazykem, a skutečným světem není bijektivní zobrazení.
▪︎ Filosofické kategorie nelze libovolně zaměnit/zaměňovat za jejich nositele.
Ano, nejde zde o obecné a zvlàštní a není to ani žádná filozofická kategorie, jde o čistě vědeckou schůdnost zkoumaného. Odpovědí by měla být až praxe.
Ale to netvrdím, že filosofické kategorie lze zaměňovat za jejich nositele. Tvrdím, že odtrženy od svého nositele, stávají se fikcí.
Dejme tomu, že se pět opilých mladíků rozhodlo přebrodit dravou řeku. Když byli na druhé straně, jednoho z nich napadlo – raději se spočítejme, jestli jsme všichni. A každý napočítal čtyři. „Ach Bože, jeden z nás se utopil!“, začali všichni hořekovat.
Nu, a to jsem právě chtěl zjistit, jestli jste na tom s Popperem zrovna tak. 🙂
Jak chcete „odtrhnout filosofickou kategorii od svého nositele“? Můžete uvést příklad?
Příkladem je přeci Popper, křižáci, opilí mladíci. Ve svém nejnovějším videu na to pěkně poukazuje E. Tolle: https://www.youtube.com/watch?v=8-0co4u6WcM
Subjekt (já) vytváří objekt (například filosofickou kategorii, náboženské dogma, přírodní zákon, romantickou představu, cokoli) bez vědomí sebe, bez sebe, a uděluje mu status objektivní reality/pravdy. Tyto jeho objekty pak zaplňují jeho vědomí, obrazně jako těžké mraky oblohu, kdy sluneční svit téměř neprosvítá.
Ony mraky ale nejsou sluneční soustava.
Filosofická kategorie může mít vědomí sebe? Jak toho chcete dosáhnout?
Uděluje mu status objektivní reality/pravdy: co to je?
—
Toto vše, co uvádíte, já vnímám jako mlhavé pojmy, které může kdokoli naplnit jakýmkoli obsahem a spor může být veden donekonečna.
Právě proto připomínám, že prostor, generovaný jazykem, je něco zcela jiného, než skutečný svět, a mezi těmi dvěma nelze ustavit bijektivní zobrazení. Jinými slovy: ne vše, co lze zkonstruovat pomocí jazyka, má svůj odpovídající obraz v reálném světě. A naopak, zdaleka ne všechny jevy reálného světa mají odpovídající obraz ve světě pojmů. Chceme-li se tedy dobrat v debatě nějakého výsledku, musíme začít od (množinového) průniku významů klíčových slov.
Zatím se mi zdá, že vedeme dva mimoběžné monology. – Ejhle, kam lze dojít od Popperovy břitvy.
Filosofická kategorie může mít vědomí sebe v podobenství, třeba.
Status objektivní (na subjektu nezávislá) realita je na realitu uvalován subjektem, který o sobě neví.
Je-li prostor, generovaný jazykem, něco zcela jiného, než skutečný svět, co tu tedy pokoušíte objasnit? Neskutečný svět?
Nemáte-li třeba jen letmou (jako já) zkušenost, o které E. Tolle ve výše uvedeném videu mluví, je vyloučeno ji skrze slova vytvořit. Slova mohou ukázat, mapovat (s tím, že význam ukázání nespočívá v cestování prstem po mapě).
Tož asi tak.
Pokouším se vám vyložit, kude vede cesta ke vzájemné domluvě: skrze dohodu o tom, co slova a jejich spojení znamenají.
Například věta „Filosofická kategorie může mít vědomí sebe v podobenství“ pro mne nemá žádný obsah.
Je to taková „báseň Žvahlav“: zdá se naplňovat hlavu myšlenkami, jenže nevím přesně jakými (Lewis Carroll).
Jaká je spojitost mezi touto větou a příběhem o opilých mládencích? Jiný příběh o něčem úplně jiném?
p.s.
Ve východní filosofii se v této souvislosti od dob Nagarjuny (asi 2. st. př. n. l.) mluví o prázdnotě (sunyata). „Ti, pro které je sunyata teorie, jsou nevyléčitelní“, praví Nagarjuna.
Ono onemocnění, z povahy věci samé, postihuje především západní filosofy.
Podstata podobenství je přeci v přeneseném významu. Je zřejmé, že například Ezopova rozmluva želvy se zajícem se neodehrála, že jsou to jen humorné kulisy. Podobně je přeci zřejmé, filosofická kategorie nemá vědomí, tedy ani vědomí sebe. Je nepravděpodobné, že by se pět i opilých mládenců nedokázalo spočítat správně.
Opilí mládenci podobají se filosofům, opilých svými výtvory. Uznávám, že tohle podobenství trochu kulhá. Protože ti mládenci se z toho vyspí.
KLidně si to jezte, když vám to chutná, ale neříkejte tomu václavky!
Váš bod ad 2) by jistě mohl platit v minulosti, ale v současném světě s velmi rozvinutým chemickým průmyslem, od pěstování rostlin až po krmení dobytka, bych s tím spoléháním na vlastní chuťové buňky nebyl tak kách. A že jsem nějaký labužník a bonviván……
Klidně bych spoléhal. Zmíněné argentinské hovězí je konzumováno i v modrých zónách dlohověkosti a principielně, pobíhající odlovené zvíře bude v lepším stavu než náš jézéďácký „kriminálník“. Vše je o míře.
🤡 odlovené 🤡
Ta Sněhurka, to byla ale kočka, co ?
nechcem spochybnovat Vase tvrdenie, ale mne google hovoril, ze v modrych zonach konzumuju prevazne domace chovane jahnata a kurata, co je aj logicke. Samozrejme netvrdim, ze ako je rok dlhy si nikto z nich neda argentinsky stejk, lenze mi to dost pride proti zmyslu modrych zon ako takych (spoliehanie sa prave na svoje produkty a nie na priemyselne vyrabane a dodavane produkty)
Stran Ciny a gryndylu – Cina potrebuje, aby jej v mestach jazdili necudiace elektroauticka, ale Cina sa nevzdava ohna tak ako my.
Stran hovadzieho z Argentiny – vyrobne naklady, ac krava u nich zozere tolko, co krava u nas
Stran Ruskeho rozostvavania – my sa sereme do Ruska, nie Rusko do nas.
1) Takže grýndýl je v pořádku, jen jeho interpetace v EU je pochybná; tedy elektroauta ano, ale s dostatečným zajištěním tepelnými a zejména jadernými elektrárnami. Tady se sejdeme.
2) Má tedy smysl provozovat výrobu hovězího v neoptimálních ekonomických podmínkách? Nebylo by logičtější než bojovat dotacemi a cly si práci dělit a zde vyrábět něco jiného, co je zase optimální zde? Od čipů po struny ze střev? 🙂
3) Obě strany bojují o co největší díl z konečné zeměkoule. Přestože si myslím, že naše strana to dělá idiotsky, neznamená to, že budu fandit protivníkovi.
K43: asi to říkáte částečně z blbosti a částečně za cizí peníze.
Děkujeme za brilantní argumentaci a posíláme klíčenku.
Na nesmysly typu „než bojovat dotacemi a cly si práci“ či „Obě strany bojují o co největší díl z konečné zeměkoule“ argumentovat nelze.
Také by mne docela zajímal poměr mezi první a druhou možností.
Je otázka, koho máte za protivníka.
Mne Rus neohrožuje (Číňan možná, Arab jistě) a „my“ (tedy Vy) jsme ho nahnali do asijských rukou.
Mne ohrožuje USA svou roztahovačností a především Brusel – ten tak mnohým hovadinami, že je mi zbytečné to tu rozepisovat, spektrum je široké. Idiotskými připevněnými víčky (blbost v exponenciále) počínaje a odporem k JE konče. Dotace jako systém hospodaření by měl v té současné (a budoucí!) míře přece vadit i Vám, jako volnomyšlenkáři.
Vy to máte možná jinak, není třeba, aby byli všichni shodných názorů.
Jen budoucnost (pro mne už tak dlouhá nebude) ukáže, který nepřítel je ten nebezpečnější.
To přece vůbec není o tom, koho já mám za protivníka; kdybych žil v Rusku, budu mít za protivníka Západ a Čínu a budu si přát hrdou putinovskou politiku. Jde o to, že ve světě s konečnými zdroji existují tři velké bloky; Západ (USA + EU + pár přívažků), Rusko a Čína, plus několik stranou stojících lokální velmocí (Indie, Saudi, … ), které spolu vzájemně bojují o zdroje. Čím více uloupne jeden, tím méně získá druhý.
Dotace a blbost Bruselu jsou bez diskuse špatné, ale to neznamená, že se budu radovat z toho, že díky posilování protivníka se budu mít hůře.
A to není nic proti Putinovi, naopak, my (západ) potřebujeme našeho Putina.
S tím by se dalo souhlasit, kdybychom „my“ také byli ten Západ. To ovšem nejsme; „my“ jsme toho Západu, krmelec, kolonie. Proto taky nejvyšší představitelé této
zeměstátu tak oddaně pěstují kolonoskopii.Předběhls mě o 6 minut.
V tom se mýlíte. Jistě jsme periférií se všemi nevýhodami tohoto postavení ale přesto nevidím valný rozdíl mezi životem zde a například v Portugalsku a v podstatě malý rozdíl proti Rakousku.
Které státy jsou dle Vás Západem?
Být periferií v nevýhodném postavení = být kolonií.
Co růží zvou, i zváno jinak…
Kdo je tedy jádrem?
Nevím. Hovořit o jádru je nejspíš zavádějící, protože „jádro“ je pojmový komplement „periferie“. Já v této souvislosti pojem „periferie“ záměrně neužívám, protože implikuje existenci nějakého jádra a o tom může být veden spor.
Zato pojem „kolonie“ je ve vztahu k ČR naprosto jednoznačný a bezesporný.
Nepustím Vás z háčku, nezlobte se. 🙂
Pokud kolonie, kdo je kolonizátorem? Přesněji řečeno, kde na západě bych mohl žít, abych byl jeho součástí a ne součástí kolonie.
A konečně, jaká je alternativa? Který blok by nás vzal do méně periferního/koloniálního postavení? Či byste volil samostatnou zcela neutrální a bloků prostou existenci (i při vědomí UK problémů s brexitem)?
Pokusím se odpověďět za Alefa (i když to nepotřebuje).
Možná nejde ani tak o státy, které jsou jádrem KoZa, ale o tzv. elity, které je řídí a mezinárodně mezi sebou sice trochu soutěží, ale ve věcech zásadních táhnou za jeden provaz.
To jsou ty síly, které se pro nás vznášejí kdesi nad vodami, my o nich moc (nic) nevíme, ale občas vypustí covid, který rázně ukončí během jednoho dne, když začne jimi dlouho připravovaná válka na Ukrajině („Konečně jsme do toho toho Rusáka zatáhli naplno“), když už ta step trochu nudí, otočí se do pouště a spustí Sýrii.
Kde je jádro v dnešní matrixové době? To bych také rád věděl, stejně jako to nevíte Vy. Ale že jsme kolonií, o tom pochyb nemám.
Jsou to vlastně taková Panama Papers na třetí – konce těch uzlů nedohledáte.
Alexandr se jmenoval ten člověk s mečem.
K43,
dnes jsou kolonizátoři nadnárodní koncerny, které mají větší sílu než některé státy.
Státy na západ od bývalé Železné opony jsou méně vysávané a sídlí tam většina koncernů.
V jakém bloku bychom na tom byli lépe?
Těžko říci, dnes, kdy už je většina toho v čem jsme byli dobří zlikvidovaná.
Pravděpodobně by nám bylo lépe v bloku který má dostatek surovin a byl by je ochoten za přijatelné ceny prodávat.
Tedy Rusko+
Také vzpomínám, že když jsme byli v tomto bloku minule, netahal nás do svých válek, dodával levně suroviny a kupoval výrobky.
Snad ještě doplním.
Neděljte si starosti ani naděje. Vy se kolonizátorem téměř jistě nestanete, maximálně, když se budete hóóóódně snažit a budete mít kliku, se stanete příslušníkem tzv. pomocné elity (viz Jan Keller), ale mnoho povolaných, málo vyvvolených.
@ K43
Ptejte se/dohledejte si, co se stalo nebo děje se s českými cukrovary, českými vodními zdroji, strojítenstvím, českou energetikou, kdo tady vydělává a kdo tady tratí. Ve všech těchto případech (a nejen; jmenuji namátkou) je čerpáno ze zdrojů tohoto státu/země, a to s žádnou/malou/neadekvátní náhradou. Tím je dáno postavení kolonie. Ten, kdo naopak z čerpání má prospěch, je v postavení kolonizátora.
Ale výše uvedené přece víte stejně tak dobře jako já, takovou debatu nevidím jako účelnou.
Taky tu debatu nevidím jako účelnou, spoludiskutující do ní zatahují mnoho nových subtémat (covid, sýrie, panama papers, makedonci, ), které nemám sílu rozdiskutovávat; beztak se opakují hlavně nedoložené a nedoložitelné mantry.
Pochopil jsem, že vám jde mnohem víc o konflikt elity vs ostatní než o geografii (a moc nevidím, jak by potom pomohlo být kupříkladu v tom Rakousku nebo Portugalsku, ale i v Německu nebo USA), na to umím odpovědět jen tolik, že mým záměrem je prodávat svou práci a plody svého ducha těm, kteří o ně stojí, co nejsvobodněji a nejvolněji. Bude-li hodně „elity“, budou i plody dražší.
Nemám ambice jít do politiky, mám jedinou touhu, aby politika co nejméně ovlivňovala můj život. Zatím je mi proto nejlépe na západě, potažmo v EU.
Jene z Helvajzu, v bloku s Ruskem jsme byli minule a já osobně jsem byl absolutní socka. To už fakt nechci.
Díky za diskusi.
Jinými slovy znovu – pro Vás je Rus protivník, pro mě ne. Vy se cítíte být součástí KoZa, já se cítím jako obyvatel kolonie KoZa (což se mi nelíbí – hlavně perspektivy nevyúpadají moc optimisticky).
Nikdo z nás s tím individuálně samozřejmě neudělá nic, tady jsou to jen slovní cvičení. Poněkud parafrázuji názor Jiříka z Poděbrad (prof. Urbánek – Věk poděbradský):
Dějiny jsou jako řeka, která se valí svým korytem, které ovlivňuje řada faktorů. Naše individuální snahy mohou, daří-li se vůbec, trochu přitlačit tok více k levému, jindy pravému břehu, a podle toho kromidlovat svoji loď. Ale zasadní směr změnit neumíme.
Řeknu to asi takhle; pokud by se většinovým hlasováním v této zemi rozhodovalo o tom, zda zůstaneme součástí (dle Vás a Alefa kolonií, dle mě periférií) západu, nebo se staneme součástí Číny nebo Ruska (i zde nechápu proč by se relativní postavení vůči jádru mělo zlepšit a byli by jsme něčím více než dnes), budu nejen hlasovat pro setrvání, ale dokonce v případě většinového příklonu k Číně / Rusku bych se fyzicky a materiálně na onen západ přesunul, ačkoliv bych se dostal do méně výhodné pozice přistěhovalce.
Až tak si cením bytí „zápaďanem“.
Jste poněkud binární – buď a nebo.
Nemyslím, že jsou na výběr jen dvě varianty, alespoň perspektivně.
Víte, měl jsem v letech devadesátých možnost navštívit opravdu mnoho, a někdy opravdu zvláštních, zemí světa. Kromě těch, kde byl skoro každý, také ty, kde nebyl skoro nikdo (Irán, Irák, Jemen, Senegal…). Samozřejmě opakovaně i Rusko, u nás dosti démonizované.
Můj dojem z toho, lety stále přesvědčivější, je ten, že velká čás světa (teď nejvíc Rusko) odmítá krmit KoZa v roli kolonií. Proces je to pomalý, ale setrvalý. Kolonií jsme se tedy stali my (a spol.), ale ani to nebude trvat věčně.
Úplný konec dosavadního řádu (kdoví kdy) nastane, bez ohledu na přání toho či onoho, pádem dolaru jako rezervní měny. Mezi tím vznikde v západní Evropě Chalifát, iluze nejsou na místě.
Takže pokud Vy ještě máte kam zdrhat, když nás ovládne ten strašidelný Rusák (proboha, co by u nás získal, vždyť už nic nemáme?), o Vašich případných dětech či vnucích už bych to s takovou jistotou netvrdil.
Já chci, aby moji vnuci poznávali svět (už se mocně děje), ale aby setrvali v kotlině. Což se také děje.
Prchat stejně nebude kam….
Měl jsem na mysli krátkou perspektivu.
V perspektivě o dvě generace dál těžko říct, osobně si myslím, že časem se zase dostane na západě k moci opravdová pravice, která sice nebude liberální, ale posíli armádu a jednotící ideu (náboženství? vlastenectví? těžko říct) a tak trochu nakašle na sociálno, ekologično a další blbosti a prožijeme renesanci zlatého věku 1800 – 1910.
A budeme zase ti, kdo budou kolonizovat, třebaže to bude v jiné rovině než před staletími.
A nebo tohle přesně udělá islám, Rusko nebo Čína a západ bude jejich periférií. Třeba to tak má být.
Čína je zajímavá destinace už dnes.
V těch letech, o nichž se zmiňuji jinde, jsem Čínu navštívil opakovaně.Přes jistou míru obdivu mě děsila už tekrát, nyní násobně.
Právě a proto považuji nahnání Rusa do Číňanovy náruče s úmyslem rychlého zisku za významnou strategickou chybu.
Žádné převratné moudro: Když se dva perou, třetí se směje.
nakašle na sociálno, ekologično a další blbosti jen vrozená skromnost vám brání dodat o vybití nějakých vám nevyhovujících skupin lidí
Tymákovan
Lidé (včetně parazitujících) mají právo na to nebýt zbaveni života (ovšem nikoli na to být krmeni), takže nemusíte mít obavy. 🙂
Na renesanci předminulého století nebudou zdroje – téměř všechno bohatství KoZa stojí na vyžírání zbytku světa a to jen proto proto, že Evropské státy (a USA) jako první dovedly válku až na průmyslovou úroveň a zbytek světa nedokázal jejich „přání“ vzdorovat. V současnosti je Evropa (a mám podezření i USA) surovinově vyrabovaná a přetechnizovaná a k vydírání ostatních tady rychle docházejí zdroje.
Parazit je spíše ten, kdo při problémech hostitele začne vyhledávat jiného.
Co by u nás získal, vždyť už nic nemáme….
Jak to, že nic nemáme? Svobodu, demokracii, lidská práva….
To si děláte srandu, ne ? Řekla bych, že máme nadbytek neziskovek a kecálistů .
Ad Godot
1*** Moudrá slova.
„Čím více uloupne jeden, tím méně získá druhý“.
To je mantra kosmopolitů, za kterého jste se před pár dny prohlásil?
A říká vám něco výraz „spolupráce“? Tedy férový obchod bež podrazů a podvodů?
Opravdu vám ptipadá normální, aby kvůli „uloupnutí“ nějakého zdroje, které je možné si od vlastníka koupit, nebo směnit za něco, co zas nemá on, je žádoucí zavraždit miliony lidí?
Dějí se věci, které jsou nesprávné, neetické, vysloveně nežádoucí. Přesto se dějí a je možné se vznášet na morálním obláčku, ale není to funkční strategie, leda pro Dida Inepta. (to není míněno jako urážka, jen poukaz na tento nešťastný dobrosrdečný a bezbranný druh)
Vítejte do reality. Teď si nedělám legraci, ale opravdu si přečtěte něco z ideologie druhé strany (třeba Putina) a pochopíte snad lépe.
Svět je zlý.
Svět je zlý, ale pokud budeme takoví všichni, lepší nebude.
Přejeme si to?
A ještě maličkost – myslíte, že by někdo volil politiky, kdyby jim na rovinu říkali: Ukradneme co se nám podaří a to i za cenu života vás či vašich dětí? My a naše děti jsme ovšem nedotknutelní.
Nelákají lidi hlavně na „světlou budoucnost“ pod jejich vedením?
Jinak nic proti tomu, že byste raději emigroval na Západ, a jsou takoví, kteří by možná emigrovali naopak na východ, ale tipla bych si, že většina lidí, ač by mohli, zůstali by „doma“ – v zemi, kterou jim odkázali předkové a která jim právem patří. Záíleží na povaze a „hodnotách“.
Asi takhle – před desítkami let jsem četla takové přirovnání – v době stěhování národů obýval kmen Čechů nějaké nehostinné východní kraje (je-lo to pravda, nevím, ale na tom nezáleží – je to jen přirovníní), kde trpěli hladem, nemocemi, ohrožovaly je nájezdy nepřátel apod.
Až jednou mnozí už měli dost takového života a rozhodli se, že půjdou hledat jinou a přívětivější zemi a vydali se na západ. Nevěděli, jestli takovou zemi najdou, jestli vůbec nějaká taková existuje – přitom věděli, že mnozí cestou zemřou. Ale riskli to a šli.
Druhá skupina zůstala „doma“- přesně věděli o všech obtížích, které je čekaly – hlad, zima, nepřátelé – ale byla to jejich země, jich majetek a tu se rozhodli bránit a nevzdat se.
Článek končil otázkou: „Kdo byl větší hrdina?“
(Ten, kdo hledal lepší život a riskoval neúspěch, nebo ten, který se rozhodl uhájit svůj domov navzdory všem a všemu? Vybrat si musí každý sám!)
Kdo byl větší hrdina? Nikdo. Ti, kteří zůstali bojovat i ti, kteří odešli hledat (a bojovat, jiné dílem vyhubit, dílem oloupit a podmanit si je, protože všude už někdo byl) vážili, ze své pozice, co pro ně je výhodnější. Výnos/náklad. Podle toho se rozhodli. To samé rozhoduje stát se hrdinou. Následně označen tak jinými. Podle okolností a na čí straně.
Padouch či hrdina…..
Připadá. Jestliže transakční náklady na zavraždění milionů lidí jsou nižší než náklady při směně. V principu nejde o to jestli miliony anebo tisíce. I kdyby o jednoho.
Příkladmo, náklady na dobytí Kenaan a Jericha a vyhubení domorodců, jevily se jako nižší, než náklady na to co bylo možno získat svobodnou směnou. Tak i v jiných případech a konání imperiálních mocností, nyní „hájících svobodu, demokracii a lidská práva“. Poměr výnosu a nákladu jevící v době jednání nemusí být takový v budoucnu. Jak se přesvědčujeme. Například na cestě od Dreadnougtu (ropa místo uhlí, boj o nadvládu na moři, boj o zdroje, Velká válka…meziválečný vývoj, vrchol koloniální expanze, Druhá válka,“ Holocaust“….po islamizaci Evropy. Vše kauzálně provázáno.
Záleží na tom kdo jak to podá. Nepochybuji o tom, že kdyby vyhrála Třetí říše, učebnice dějepisu a další pojednání by vypadaly jinak. Psaní učebnic dějepisu pokračuje. Příkladmo válkou za přímé účasti Ruska, Ukrajiny, nepřímé účasti Západu. O jejich obsahu rozhodne jak válka skončí a kde budou vydány.
Mám za možné, nacismus by se časem, výměnou ve vedení v boji kdo urve moc, změnil v „nacismus s lidskou tváří“, a bylo by připuštěno, že tamto bylo přespříliš.
Do výnosů a nákladů nutno zahnout budoucí důsledky a i hodnoty nezbožní. Řekněme, že emoční. Že z evoluční příčiny geneticky, imprintingu, kultury ( v nějaké kultuře je vrcholem zemřít mučednickou smrtí, v jiné zemřít v boji a vzít s sebou co nejvíce nepřátel) vraždění bližního či jen pozorování toho, dovídání se o tom, v různé míře nedělá dobře na synapsích“. U jiných naopak. Ono „dobře na synapsích“ podmiňuje veškeré lidské jednání.
Každý to máme nastaveno jinak. I mnohý člověk považující se za mírumilovného, za „humanistu“, s potěšením, jinak by to nečinil, přečte si román, ve které se lidé vraždí, kouká na to v divadle, v kině, televizi, na Internetu. Hned jak otevřete například Seznam, Novinky, najdete tam popravy zločinců provinivších se proti lidskosti, jiných zločinců či zprávy s vyobrazením utrpení nevinných, s potěšením zhlédnete. Proloženo reklamou. Za Váš „klik “ někdo od někoho dostane zaplaceno, kdo nějakou cestou dostal třeba, za nějaké zboží zaplaceno od Vás.
Ty miliony lidí, jejich dětí, dětí jejich dětí….které se nenarodí, chybí a zůstanou chybět. Spotřebovaných na onou stranách, vyfouknutých komínem, v jámách s vápnem…. Proto, že někomu to dělalo dobře na synapsích, jinému, že bránit tomu by mu neudělalo dobře na synapsích. Tak i na druhé straně, těm, kteří tak nečinili a naopak tomu bránili. Tak je tomu i právě teď a tady.
Drobnej problem – v rovnici „Jestliže transakční náklady na zavraždění milionů lidí jsou nižší než náklady při směně“ je jen jedna strana (smena) vicemene presne spocitatelna, ta druha muze nemile prekvapit (viz hytla a jeho kameraden)
Myslite ze je chyba v neoptimalnych vyrobnych podmienkach pre hovadzi dobytok u nas? Akoze v Argentine je trava zelensia a voda modrejsia? Alebo su tie neoptimalne vyrobne podmienky z rovnakeho sudka, ako neoptimalne podmienky pre gryndyl? Bo jak si zakazujeme ohen, tak si zakazujeme aj kravske lajna a hlboku orbu?
Třeba se ptát a hledat odpovědi. Ne v ideologii, ale výnos/náklad. To bod 1).
2) Nutno zahrnout i strategický parametr. Nynější krátkodobě výhodné může být v budoucnu nevýhodou. Strategická výhoda není zadarmo. Ztráta produkční schopnosti jako budoucí cena za nynější levnější dovoz.
Budoucí náklady na obnovu produkce. S tím spojená obnova infrastruktury, vzdělání, to v kontextu tím změněné kultury a její obnovy, to na rozdíl od útlumu je dlouhodobý proces.
3) Ano, já pán ty pán. Velikost a extenzívní moc druhého kompenzovat svojí kvalitou. Je nejvyšší čas, dokud zbývá na čem až čeho stavět.
Na čem je založena imperiální moc USA?
Z počátku na britské kultuře, na zdrojích a na kvalitě imigrace z Evropy.
Příčinou úpadku USA je vyvanutí britské kultury a zastavení přítoku z Evropy, který jak se projevuje, v tamním tavícím kotli chybí. Tak příkladmo v USA se projevuje „korizace“, v Izraeli orientalizace. Úpadek postihuje i Evropu, jednou z příčin je, zatím „absence hladu nutícího opice slézat se stromu“. Evropa zlenivěla.
Se zdroji to začíná být zlé, protože nejsou dostačující pro zbylých sedm miliard toužících po komfortu zbylé miliardy, či dokonce několika set euroamerických milionů. Navíc, protechnologické jsou hůře dostupné, nutno mít technologii. I jejich účinné využití je technologicky náročné. Většina globální populace toužící po komfortu několika set milionů, nemá vlastnosti a schopnosti a ani z příčiny své kultury toho dosáhnout.
V konečném důsledku hrozí, že globální populace se zvyšujícími přírůstky oněch „zbylých osmi miliard“ umožněnými dosavadní technologickou zdatností „kultury zbylých několika set milionů“ se vyčerpá v boji o to co zbývá.
Čína na green deal u těžce vydělává. Většina solárních panelů v Evropě pochází z Číny.
Čína otevírá jednu uhelnou elektrárnu za druhou.
Stále to samé. Na kompaktních zářivkách, na ledkách, na panelech, na elektromobilech….Mezi tím na veškerém zboží, kdysi pocházející od „bílých nekulturních ďáblů“.
K43:
Ad1) Nezapomínejme, že Číňané jsou dobří obchodníci. Vyrobí sebevětší nesmysl který nám mohou prodat. Je to v podstatě přirozené. Pokud přijdu k truhláři a objednám si mahagonový vysoký stůl se židlemi pro 4 metrové obry za 300 tis Kč s tím že zaplatím truhláři 100 % předem, bude mi to truhlář rozmlouvat ? Určitě ne, možná si tak maximálně nechá podepsat rozměry, že si fakt nedělám srandu.
Ad2) Konkurence ve výrobě potravin ano, ale na základě rovných podmínek. Tedy mezi našimi zemědělci. Ještě důležitější je naše potravinová soběstačnost. V covidu jsme viděli, že Němci a Holanďané byli klidně schopni zadržet (ukrást) ve svých přístavech cizí zaplacené zásilky roušek z Činy (nebavíme se teď o tom jestli roušky k něčemu byly). Udělali si na to nařízení že je to národní zájem. Stejně tak by to bylo s potravinami, pokud by byl hlad. Lodě z Jižní Ameriky nemusí jezdit z X důvodů (viz nyní např. přepadání lodí v Rudém moři), v Německu pokud budou mít málo potravin tak nám do Lidlu a Kauflandu nedovezou nic. A my – protože jsme si mezitím zničili zemědělství – prostě a jednoduše chcípneme hlady nebo budeme žrát trávu a větve. Pokud zahraničí dotuje své zemědělce a ty pak ničí náš trh (Polsko, Francie), je potřeba stejně tak dotovat naše zemědělce. Peníze na to máme – stačí je sebrat politickým neziskovkám nebo zastavit dodávky zbraní na Ukrajinu (jako jediná země na světě tam dodáváme zbraně zadarmo).
Ad3) Aby Evropa prosperovala, musí prosperovat evropský průmysl. Aby prosperoval průmysl, je zapotřebí spojit chytré evropské mozky a šikovné ruce s levnými surovinami z Ruska. Což je přesně to, co nechce ani USA, ani Čína. Úspěšná Evropa je nepříjemným konkurentem jak USA, tak Číny. Je to jeden z důvodů, proč USA podporují válku na Ukrajině.
1) proč na stejném nevyděláváme my?
2) Argentina nic nedotuje. Problém dotací je obecný problém celé EU a spor, jestli je nutné zajistit soběstačnost, nebo spoléhat na volný obchod a schopnost jeho férové podmínky prosadit i silou včetně vojenské, by měl být tím, který se povede ve vrcholové politice. Jsem pro druhé řešení.
S neziskovkami a naší rozdavačnou hloupostí souhlas.
3) Příliš optimistické. Evropa sama nemá ani ideu, ani armádu, ani jednotnou zahraniční politiku. UK je od USA neoddělitelné. Jediné rozumné sepětí je Evropa + USA. A to nechce ani Čína ani Rusko. 🙂
Ale děkuju za rozumnou a propracovanou argumentaci.
Tak.
K bodu 1. Jen naprostý ekonomicky neznalek by nevyužil příležitosti,když je v Evropě výprodej a současně uměle dotovaná poptávka
K bodu 2. Rozumím tomu, že kvalitní steak může být z Argentiny levnější, nicméně tahat kosti z Argentiny na hovězí vyvar je opravdu mazané.
1) V tom se sekl i Bastiat při filipice proti clu na dovoz obilí z Anglie. Protože obilí jako strategická surovina, a protože rivalita mezi Francií a Anglií.
Potíž přinejmenším v časové náročnosti na zvýšení produkce. Tak i v případě hovězího. To zatím nejeví se jako strategické, pro přežití je zastupitelné jiným zdrojem bílkovin.
Obilí za takovou surovinu považuji. Částečně i ovoce. Obnova produkce po vyklučení sadů trvá dlouho.
Nutno uvažovat nejen obchodně „pro teď“.
Fakt tomu veríte, že rozostvavanie v EU zabezpečuje Putin?
ad 1) odrovna v nem Evropu coby konkurenta a zaroven na nem vydela (odkundapapa jsou asi vsechny ty panely a za chvili i vetrniky?)
Danuše Stará Myslivecká se opatrně blíží k Turkovi, a to ještě není po žních:
https://www.echo24.cz/a/HeHYj/zpravy-ekonomika-rozhovor-automobilovy-avenger-nerudova-prumysl-europarlament
Asi tenkrát ve studiu přeskočila jiskra. Třeba zafungovala chemie.
Spíš cejtí novej krmelec.
Nerudová je ten typ přítele, kterého je lepší mít na straně protivníka.
Motoristé se prezentují jako pravicová strana hájící kapitalismus. Zároven jsou proti Rusku, v němž je kapitalismus. Nemají to nějak popletené?
Vypadá to, že jim prdnul rozvoďák a potkaly se písty s ventilama.
Padl Damašek, vlády v Sýrii se ujal náš (NATO) Islámský stát.
Premiér Petr Fiala zemi popřál stabilitu a svobodu.
Budeme je teď cvičit na Libavé?
Na Libavou jetřebí nejprve navézt písek, aby to bylo autentické.
Jak finančně utáhneme Ukrajinu a Sýrii?
AZOV a Islámský stát?
Kterej tatrman bude vybírat na drony pro džihádisty? Vetchý všechno sám nestihne. Svěrák?
Připravte si peněženky, začne fičák.
Samo se to nezaplatí.
Neblbněte, žid přece nebude vybírat na drony pro arabáše.
Od gojimů bude klidně vybírat na úplně cokoli.
Co na jeho komentari je proruske alebo to nie je pravda? Myslite ze ti bojovnici tie zbrane ziskali od Alaha? Ze sa nepohnu masy migrantov smer EU? A tentoraz tam vojna aj bude
Nespletla jste si vlákno?
Ještě na ambasádu „Švestičky z naší zahrádky“…
Musím se přiznat že toto nechápu a mám podezření,že to
je nějaká – nejspíš špinavá – hra,do které my bezvýznamní
nevidíme.Nevěřím,že by to Rusko nevědělo nebo nezvládlo.
V tom už je náznak programu.
Jak se mi to jeví dnes, do voleb zbývají tři čtvrti roku, stát se může lecos, vně, co ovlivní situaci uvnitř. Jenže situace zatím není taková aby přinutila většinu voličů k zásadní změně názoru. Na základě změny priorit natož životních hodnot, to už si neumím představit.
Hrozí, že časově to vyjde tak, že až bude daleko hůř, jeví se mi, že bude, následky hospodářského úpadku se projevují pozvolna a se zpožděním, k nejhoršímu dojde za nové vlády, předpokládejme že z nynější opozice.
Protože většina lidí „myslí“ ne kauzálně ale souřadně, přičte zhoršení z tohoto a z nutných opatření, nové vládě. Podněcovaná opozicí – z nynější vlády, a jejími stoupenci s mentalitou fandů fotbalového klubu. Další volby vyhraje opozice. Dojde-li, nutně se zpožděním, ke zlepšení, připíše si to sobě. Tak i její stoupenci. S tím je nutno počítat.
Ne, že nemám výhrady k opozičnímu programu, s onou levicovou částí na základě přetrvávající ideologie KSČM, jenže oproti stupiditě nynější vlády, jako, zatím, vrcholu stupidního a stupidizujícího dlouhodobého procesu, snad cokoli jiného rozumně představitelného je lepší.
Pozor, je nebezpečné považovat je za blbce. Blbec by se do takové pozice nedostal. Blbý a stupidní není totéž.
Je nebezpečné podceňovat lidí v pozicích. Nejsou blbci. Nikdo z těch, kteří napáchali, páchají, napáchají hrůzné zlo s miliony mrtvých, s desítkami, stamiliony zkažených životů, není blbec. Pozor na to.
Ne, nejsou to blbci. Jsou to všeho schopní vychcaní hajzlové…
Dost dobré postřehy, zvlášť poslední odstavec…
Snad jen že ta mentalita fotbalových fanoušků je problémem obou stran.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Predseda-Macinka-pro-PL-Pro-levicaky-je-clovek-nepritel-Pravice-znamena-svobodu-a-prosperitu-766042
Na první pohled jsou ti Motoristé sympatičtí.
Při hlubším přemýšlení se ukazuje jisté srovnání s pokusy o „přestavbu“ za bývalého režimu.
Tehdy jsme konstatovali, že se jedná o „nové větry ze starých prdelí“
Dnes je tomu opačně, Motoristé jsou „staré větry z nových prdelí“.
Lepší než současná pěti/čtyřkolka jistě, ale to je kromě nějaké reinkarnace NSDAP snad každý.
😀 😀 😀
Trefa do Černého.
Automotoklub. Budou mít frakce podle značek? Jaká bude v čele?
Dýzlová? Táhnoucí „vocpodu“….
Lada to jistě nebude, bo Rusko je fujky.
„Levicový přístup bere člověka jako nepřítele.“ – to je hustý idiot. Tím lživým vysvětlením to rozmělnil, ale nevylepšil, spíše naopak.
Já ho chápu. Člověk jako jedinec nepřítelem společnosti. Individualita bránící jejímu pokroku. Společnost (kolektiv) je vším, jedinec ničím.
Z extrémního „pravicového“ je to pohledu obráceně.
Jak to je ve skutečnosti? Jde o „pracovní bod“ mimo krajní hodnoty. Jeho pohár je proměnná podle okolností.
Ano, pokud porovnáváte extrémní pohledy, potom to sedí. Ale pokud se chceme nějak domluvit, spolupracovat, najít společné řešení, musíme brát skutečné postoje a ne strašit extrémy. To nedělají lidé, kteří tvoří, ale jen ti, kteří se snaží bořit.
To je odvěká strategie pravičáků. Vše, co je špatné, je levicové, protože jen pravicové je dobré… K dokonalosti to dovedli svého času Svobodní, kteří měli na záhlaví webu reformy cz větu +- ve znění „Největším úspěchem levice bylo přesvědčit lidi, že nacismus je pravicový.“
A naopak, pane kolego. Při čtení zdejších debat by si jeden mohl myslet, že co je pravicové, je od ďábla.
—
Já z toho vyvozuji, že fanatik je škodná, ať se hlásí k jaké ideologii libo.
Jetřebí pravici a levici nahnat na malý dvorek a mlátit hlava nehlava, dokud se jim to v makovicích nesrovná. Jinak budou plodit stále nějaké excesy.
Ano a Morybundus jasně píše o těch fanatických, Macinka se k nim svými projevy hlásí.
👍 🐓 🎯 🏆
Přesně, ale to jsou ti fanatiččtí pravičáci klausovského typu, kterým vůbec nejde o fungování společnosti, ale aby bylo po jejich dost pravicově. Ani s takovými lidmi se nic rozumného budovat nedá. Ten citát je právě identifikací těch nejfanatičtějších, naprosto odtržených od reality.
Tak na co jste měli StB? Proč jste zakazovali mluvit svobodně?
K čemu vy jste měli Gestapo?
Proč jste stříleli lidi v Kounicových kolejích?
Nacismus i komunismus jsou ideologie totalitní, které vyžadují pro zajištění podřízení jednotlivce tomu vzývanému kolektivu (nic! než! národ! nebo třída!) právě represivní orgány typu lidových milicí a SS nebo StB a gestapa.
Nedává smysl se dohadovat, která totalita byla horší, špatná je právě ta totalita.
Každá ideologie je z principu totalitní. Stačí jen, aby se pro to vytvořily dostatečně vhodné podmínky. Viz současný západ. A ne, není to tím, že současný západ ovládla „levice“. Ve skutečnosti jej ovládají banky a korporáty, například vojenskoprůmyslový komplex. První novodobé ideologie se zrodily někdy na konci 18. století v době Velké francouzské revoluce, ale jejich skutečný boom nastal ve 2. polovině 19. století, což se ne náhodou kryje s mohutným odklonem lidí od náboženství. Prostě politické ideologie zaplnily vzniklou mezeru na trhu. A místo ráje někde v posmrtném životě slibují ráj v dohledné době tady na zemi.
Nějak mi hodně vadí ta první věta. Podle mého to není až tak ideologie, ač některé ano, spíše lidé, kteří přeberou kormidlo. Právě ten současný západ začínal s dobrými myšlenkami, než se toho chytili psychopati.
Jinak naprostý souhlas.
tdx: Libertariánství (neplést s panujícím levicovým liberalismem) nepochybně totalitní není. Umožňuje, aby si nevyléčitelní kolektivisté domluvili spolupráci zcela dobrovolně (oni to neudělají, protože kolektivista je kolektivistou právě proto, aby těžil z druhých).
(problémem libertariánů je obrana proti sousedům, proto čistý libertariánský stát nikde neexistuje, to je zase jiná pohádka)
Kolektivismus samozřejmě existuje, každá větší firma je toho dokladem. Zamyslete se nad tím, pokud toho jste mocen.
Není toho mocen, to je vidět v tomto příspěvku hlavně z těch prázdných ideologických žvástů v závorkách.
Studiu fenoménu libertariánství jsem věnoval nějaký čas, takže snad mohu „zvěděné“ shrnout do konstatování, že libertariánství=komunismus naruby. Ale společného mají oba „ismy“ to, že jsou díky lidské přirozenosti neuskutečnitelné. Z jedné strany totiž chybí „racionálně se rozhodující jedinec“ a z druhé jedinec „každý podle svých schopností a každému dle jeho potřeb“.
Abstraktni a Orwelluv „double speak“ , ovlada zcela veskery komunikace ,vsichni se patricne upravili a prizpusobili do komunikace otroku , rika se a pise hodne a miri to vzdy do zatraceni tmy a mlhy abstrakci .
.Trochu neco konkretniho , definice..jako priklad .
Ideologie /a kazda/ je jenom nastroj moci.
Definicim se kazdej vyhne , /nemuzou bejt „double speak“ / a sou uplne pruzracny..
Potom s definici nemuze vynikat vsemozna na padrt roztristena vzdelanost ,ktera obratem roztristi skutecnost a rozbiji zrcadlo celkovych obrazu ,kdy nikdo nic konkretniho a skutecnyho nevi a kazdej pise.. To nahrava chaosu a rozvratu..
Tady s vámi musím zcela souhlasit.
Nejste žádný demokrat, jen trollící rozesírač. Viz toto i Anonym 8 prosince, 2024 (13:08)
Je pravděpodobné,že v extrému se výslechy mohly
podobat.Ale Stb byl nástroj na ochranu státu a podílel
se i na hospodářské činnosti v zahraničních zájmech.
Gestapo byl tvrdě policejní orgán zaměřený na represi.
Je s podivem,že proti vaší rodině použily obě organizace
tvrdého teroru – co tím mohly získat??Jakou myšlenku
z vaší rodiny chtěli vymlátit??To by mě opravdu zajímalo.
No, v jednom má ten člověk asi pravdu:
Musíme pracovat na tom, aby „ten výsledek byl takový, že ta vláda vůbec bude moct být poskládána. A my budeme rádi její součástí. To je nakonec ten hlavní důvod, proč to všechno děláme. Neděláme politickou stranu proto, abychom pak seděli v opozici dvě nebo tři období. Víme, že pokud chceme něco vyřešit, tak to se z vládních pozic udělat dá, z těch opozičních je to nemožné.“
„Strany současné koalice míří do opozice, to je zjevné. A nejsilnější stranou tu opět bude ANO. A jeho vláda bude buď pravicová, nebo levicová, což určitě bude poznamenáno tím, kdo bude jeho koaliční partner. Z našeho pohledu tímto mohou Motoristé celé volby rozhodnout. Anebo je rozhodnou komunisté.“
Takže, vládnout bude ANO s Motoristy, nebo ANO se S!, nebo (to pan člověk nezmiňuje) ANO samo.
Z mého pohledu je každá z těchto tří možností zase na 4 roky na hovno. Výraznější příznivá změna nemožná.
Jediné, co bych za nahovno neoznačil, by byla vláda S! s SPD. To by znamenalo, že tato dvě uskupení by musela získat přes sto poslanců …
Já doufám, že tento pán ve vládě nebude, to by nebyla výrazná změna.
Bohužel k dvěma osám politického kompasu; 1. kolektivismus — individualismus a 2. konservatismus — liberalismus je třeba přidat ještě třetí, stupidita — inteligence.
Fialova vláda není příliš vpravo ani v jedné z kategorií, byť se zove pravicí.
Ono si s tím jde hezky hrát.
To, co tu máme teď, je stupidní liberální kolektivismus.
To, co chce v teorii Stačilo, je inteligentní konzervativní kolektivismus.
To, co bych chtěl já, je inteligentní liberální individualismus.
To, co jsem schopen akceptovat, je inteligentní konzervativní individualismus.
🙂
Určitě, bankéři a korporace vytvářejí kolektivismus. 🤡
Obvykle s lidmi, kteří si vytvořili chiméru bank a korporací (ještě nejlépe nadnárodních) nediskutuju, protože to nemá smysl, ale udělám výjimku.
Celý problém současného kolektivismu je v tom, že si část velkých firem racionálně (pro ně) vyhodnotila, že než zápasit s konkurencí na volném trhu je pro ně levnější si podplatit stát, aby prosazoval pro ně výhodná buserační a regulační opatření. Zmíněná velká firma má dost zdrojů na to, aby prošla houštinou všech komisí a regulací (od RoHS přes REACH po ESG, a tak dále), malá garážová nikoliv a vždycky se zpočátku bude pohybovat na hraně těchto direktiv. A často bude zničena. Z pohledu vedení velkých firem je to racionální – podporují tak svou pozici na trhu. Využívají příležitosti (podobně jako využívají sociálních dávek tzv. nepřizpůsobiví). Maskují to dobrými úmysly, podobně jako se dobrými úmysly maskuje sociální stát.
Řešením je v první řadě odstanit tyhle netarifní překážky obchodu, odstranit toho regulačně-buzeračního molocha. V optimálním případě jen rozvolnit, v ideálním zastavit stát! 🙂
Pak bude líp.
Rozpatlavani az do konce se snahou vo tragicky vtipnosti …
Pfizer ,velka firma, se urcite na veci diva racionalne ..
Podporuje tak svoji pozici na trhu..
Pak se statisice obeti nediva../Divnej trh ,kdyz si na tom trhu ,velke firmy podporuji ,ovsem racionalne, velkej ubytek a mene zakazniku/.
Prezije trh ty velke racionalni firmy a jejich pozice ?
A jak preziji velke firmy bez trhu , a bez pozice na nem…
Neeni trrrh, neeni pozic…
Ze stejnyho pohledu pusobeni velky firmy Einsatzgruppen v SSSR , bylo taky z ciste racionalniho pohledu .. ze rus nema v SSSR, co pohledavat..
Rus se ale zcela neracionalne branil../Este jejich koncentraky rusil/.
Kdo ty nemocny porad posila, neunavne vysvetlujou jejich poucky zdravym a normalnim lidem.. A nema to konce..
„Mala garazova nikoliv ,bude znicena“…Z racionalniho pohledu velkych firem ,SSSR ,nebo ockovani lidi a deti , byly, ta „mala garazova“..
Odstranovani netarifnich prekazek ,pres spendlik tarifa ,slona niceni nevidet , je toho daleko vic…
Financni manipulace , zonglovani s uroky ,totalne vladnoucimi bankami, inflace , totalni zbran moci ,dotace , dalsi zbran, investice , ziskove bankroty ,nekonecny a kratkozraky korupce a svindle za vsim ,tretihorni honba neco vlastnit a porad vic ,ukrast ,uloupit jinym i pres mrtvoly a radeji milony jich ,atd..
To vse vede do zkazy a zaniku..I tech , kteri se tak snazi.
Tsunami umyslnych abstrakci ,zcela vyhovuje vytouzenymu prani pohodli vdecnych otroku… Se skutecnosti maji vazne problemy a nemuzou si vypovidat a ulevit..
Maly jenom upozorneni , aby z nas teroristi abstrakci , doublespeakove ,nedelali vetsi blbce, nez sme. Kdyz voni musej …. ze sebe.
Nemusíte se trápit, lidi, kteří popírají, že existují banky ( např. KBC ) nebo korporace ( IBM ) nečtu a výjimky nedělám.
Až nebudou Bank of England a FED soukromé instituce, ale patřit státu, ubude značná část problémů, zde zmíněných.
Já bych to nechala: až nebudou Bank of England a FED. A ještě dodala MMF (či anghlicky IMF).
Já budu skromnější. Bohatě by stačilo, kdyby nebyli ti majitelé. Například po řádném lidovém procesu.
Komu patří stát? Co když je to obráceně? Bank od England…
Zkuste se poptat u Rothschildů, Warburgů, Schiffů atd.
Nechcem byt zla, ale to skor splachnu Rusi Ameriku
I to je řešení. Dokud bude vládnout finanční elita, žádné volby situaci nezmění.
Dobré řešení. Teď by to docela pomohlo.
Je z toho skvělý poznatek – lepší chytrý gauner než hodný (tj. poslušný) hlupák. Politika (podíl na moci) vždy přitahovala psychopaty a sociopaty. Dnes jsou ve vedení chamtiví zbabělí hlupáci, volby to mohou mírně změnit a dostat tam méně chamtivé, méně zbabělé a více chytré. Více o tom tady: https://www.tichy-blog.cz/l/mirny-pokrok-v-mezich-systemu/
Trochu pozitivity na závěr. Skutečná věda se dělá mimo instituce v garážích, skutečná novinařina na blozích, potřebná technika kutilsky v malých dílnách, a rodinnou potravinovou soběstačnost zajišťuje pěstitelská zahrádka. To, abychom věděli, co bude tím restartem až ti MBA dotáhnou destrukci do úspěšného konce.
Garážová kvantová fyzika….
Tak určitě :). Jen k té vědě dva zajímavé odkazy, které mě nedávno oslovily. https://www.svedomi-naroda.cz/2024/12/04/ma-patent-v-oblasti-jaderne-fuze-jde-ve-stopach-tesly-opravdova-veda-se-dela-v-garazich-rika-vynalezce-ladislav-pes/ a https://www.blogosvet.cz/article/nejasna-zprava-o-konci-zapadni-vedy-prolog-GLZ6k
Každý ať si udělá názor sám.
Dík. Nečetl jsem to, ale udělal jsem si názor.
Papír, tužka a dobrá představivost. TOKAMAK je jenom zhmotnění.
Za předpokladu, že v politice jsou samí zlí lidé (jednou z jejich dobrých vlastností je, příznačné, že umějí plánovat), je třeba podporovat ty z nich, kteří jsou více na naší straně.
Na tohle téma se mi líbí toto srovnání: Generace co byla schopna vlastním průmyslem a vlastními lidmi postavit několik jaderných elektráren (i se Slovenskem) byla nahrazena generací co nedokáže ani zúřadovat, aby tu jadernou elektrárnu postavil někdo jiný.
Pět slepic, nebo třeba tisíc. Prostě palec nahoru.
🐓 🐓 🐓 🐓 🐓
Kdyby nedokáže. Už ani nechce. Protože se má tak dobře, že si nedovede představit, že by se mohla mít lépe. Nechce se namáhat. Ubaví se k smrti a vymře s pocitem, že tím zachrání Zemi.
Jenže, to jsou ti ze „zdejších“ stamilionů. Ostatní ze zbylých více než sedmi miliard mají jiné představy.
K tomu vám ale dám k zamyšlení jednu věc – ta neschopná generace je plodem výchovy a vzdělávání té předchozí schopnější, je to její produkt, výtvor. A celkově šlo o nastavení celospolečenských podmínek, které tu novou generaci utvářely. A to vše bylo zcela záměrné, protože přesně k tomuhle ten systém, který ta předchozí generace nastolila, zcela nevyhnutelně vedl.
Bolševik bral děti jako něco co má k dispozici a je na něm aby z toho vytřískal maximum. Proto byla výuka ve škole náročná a nikdo se neptal rodičů a natož dětí jestli se jim to líbí nebo ne.
Dnešní doba to má tak, že škola nabízí děckám vzdělání a kdo chce, ten si vezme a kdo ne, toho nechá být. Ať si zahnije. Někde trochu více, někde trochu méně. Ale princip je všude stejný.
Na druhém stupni to tak je, první se ještě drží. Proto tu ještě nemáme anafabetismus.
Přišlo to postupně. V 90. letech fungovaly základky ještě postaru.
Je to důsledek nové ideologie co sem přišla zvenčí.
Generace za nic nemuzou ,samozrejme , jde o system a jeho cile vladnuti , prave generacim..
Srovnani kulha na vsecky ctyri ,nedostatkem mysleni.
Generace je abstrakce a nekonkretni , vhodna na povrchni zonglovani, se lacine zavdecit publiku..
Takze generace schopna ted ale za moment uplne jina k nepoznani ,jina, nahrazena a neschopna niceho..
Vysvetleni vubec zadny..Jako kdyz opice skace z palmy na palmu pro banan.
Ted . Do vlady s vladni politikou, se samozrejme nehrnou jenom psychopathicky
zlodusi za ucelem skodit..Je treba si uvedomit ,ze vlada a celej vladni komplex ,je predevsim donucovaci instituce velkych tlaku,ze vsech stran , na kazdyho..
A zalozeny na principu systemu ,struktury na funkci clenu a jejich zajmu ,rekneme mafie..
Tedy kazdyho zdeformuje do sociopatha. Sociopath je teprve vychovanej a zdeformovanej v instituci vlady ,nebo jinde ,psychopath. Kdo se neda ten jde z kola moci ven..
Vysvetlovani se nazve deformatory ,napadanim diskutujicich a prispevek vymazou..