Od 20. listopadu 1945 do 1. října 1946 probíhal (hlavní) Norimberský proces. Bylo to asi poprvé v dějinách, kdy vítěz nenapichoval poražené na kůly, ani je nebral do otroctví, ale byl uspořádán veřejný proces, kde se projednávala míra zavinění proběhlých hrůz 2. světové války a tresty se stanovovaly veřejně po vzájemné dohodě. Špičky nacistického vedení a velení armád „vyfasovaly“ povětšinou tresty absolutní. Bohužel, součásti úmyslu potrestat zvěrstva byla dohoda, že se nebude posuzovat činnost elit byznysu, jejichž činnost a podpora ale umožnily a vyvolaly ony hrůzy. Bez nich, resp. jejich podpory a konání by události měly nepochybně jiný průběh. Tyto elity v zákulisí přečkaly vše bez ztráty na cti a majetku.
Mimochodem – aktuálně máme jistou paralelu s nástupem Hitlera a nacismu. Tenkrát někdo celkem cílevědomě ekonomicky srážel Německo na kolena, cílevědomě způsoboval bídu většině občanů a pak … pak najednou, kde se vzal, tu se vzal, na scénu se dostavil neúspěšný malíř, který neměl ani na jídlo a začaly se dít pravé ekonomické zázraky. No a co máme dnes? … dnes někdo cílevědomě koná tak, že většině občanů způsobuje těžkosti a snižuje životní pohodlí a pokud dopady pro dolní většinu občanů budou bolestivé, pak by znova mohl být přijat s velkou radostí nápad vše vyřešit zaměstnáním ve zbrojním průmyslu a připravit se na další loupeživou výpravu za zdroji. Dnešek opět velmi připomíná trik, kdy uměle vyvolám problémy a pak s velkou pompou nabídnu řešení, které celou situaci posune žádaným směrem … mnou žádaným směrem.
Vidlákův článek „Chce jednat…“ obsahuje věty, které vy volaly v diskuzích u někoho pohoršení u někoho radost a někdo je považuje za nedostačující.
Kdyby bylo po našem, Hladík Rakušan, Blažek, Strnad a všichni větrní, solární i uhelní baroni by seděli v přísné vyšetřovací vazbě, aby nemohli ovlivňovat svědky.
Pepo, já se spletla!
Naskýtá se otázka, jak by se vlastně mělo řešit chování jednotlivců konajících proti zájmu státu, resp. většiny jeho občanů.
Vezměme si např. rodinu Strnadů (min. otec a syn) – neuvěřitelné tunelování státního rozpočtu a navíc za zbraně, které životní úroveň většiny obyvatel nezvýší. Naopak, zákonitě budou chybět peníze na zdravotnictví, důchody atd. Ale oni přece nic tak strašného nedělají, jen využívají příležitost, že narazili na dalšího bezcharakterního lumpa, který nemá problém s podpisem extra nevýhodných smluv a byl občany zvolen k jejich zastupování. Ti lidé v tomto řetězci nikoho nezabili, jenom jejich jednání v důsledku povede k chudnutí většiny a výrazně se zvyšuje riziko války s větším počtem mrtvých. Co s nimi???
Co s novináři, kteří rezignovali na funkci „hlídacího psa“? Oni přeci taky nic tak strašného nedělají – jenom píšou nesmysly a skládají je do mozaiky tak, že u občanů vzniká nenávist, která opět může vést k většímu počtu mrtvol. Co s nimi?
A co tahle nákup předražených útočných letadel schopných nést jaderné zbraně, které ani nemáme? Příprava útočné války je zločin, přesto se všichni tváří (a akceptují), že jde o zajištění obrany. Co s lidmi, kteří toto umožnili? … a přímo nebo nepřímo stále podporují vyvolávání budoucího konfliktu?
Co se zástupci, kteří nekonají v zájmu zastupovaných občanů, kteří uvěřili jejich slibům?
Nejkřiklavější případ máme na Ukrajině. V. Zelenskyj přece vyhrál poslední volby jen a pouze díky tomu, že sliboval ukončení občanské války a nějakou pragmatickou dohodu s RF. Po zvolení vyšlo najevo, že pouze bezostyšně lhal a lidi mu uvěřili. Pokud naslibuji kupujícímu, že dům je ze zlata a v perfektním stavu a ve skutečnosti po zaplacení mu pak předám ruinu bez střechy, tak jsem za podvodníka. Pokud podvedete ve volbách své občany a statisíce jich následně necháte pobít, pak nejste podvodník, ale ryzí demokrat. Výsledkem podvodu Zelenského je rozvrácený stát, neuvěřitelné materiální škody, nesplatitelný dluh a statisíce mrtvých. Co s takovým občanem?
Na UA se ta poslední povolební názorová „otočka“ platí krví, u nás zatím jen horšími podmínkami k životu. Ale jak správně reagovat? … co s takovými spoluobčany? … vše nechat být a přistoupit k problému stylem „Pepo, já se spletla!“?
Psychologie trestu pracuje s faktem, že přísnost trestu má své hranice, kdy už dále nepůsobí na pachatele odstrašujícím způsobem … a tedy nezabraňuje chování, které je trestné. V davo-elitářské společnosti je vše orientováno na mamon a tomuto se vše podřizuje. Vemte si Bakalu – bezostyšně okradl horníky, okradl stát a protože tím extra zbohatl, tak se stal etalonem morálky a úspěšného podnikatele. On přece jen využil příležitost, nedělal nic špatného … jen si na vypracování prolhaného posudku vybral těžce nemocného znalce, u kterého bylo jasné, že brzo nebude moci doznat, že podváděl. Bakala neudělal nic nezákonného – jen to naplánoval a věděl, že to celé je křivárna, možná i šel tomu štěstíčku naproti tím, že ukecal nějaké poslance, aby schválili nějaký ten paragraf … A takových případů máme „neúrekom“ – ako by povedali bratia Slováci.
Podle mého názoru by kladivo spravedlnosti mělo dopadnout tam, kde to ti lumpové pocítí nejvíce a pomocí jiného nástroje, když vše dělají „podle práva“. Mimochodem – tuším, že to byl svého času Kalousek, který prosadil, že stát nebude nakupovat zbraně přímo od výrobců, ale přes prostředníky. Kalousek nic neporušil, jen využil příležitosti a svých možností. Co s takovými?
Protože právní řád je pro tyto případy nepoužitelný, bylo by, dle mého, velmi žádoucí rozšířit praxi o občanské soudy, které by měly velmi omezené pravomoci – v podstatě jen na rovinu morální a náhrady škody. Pokud něco podobného nevznikne, pak bude přibývat situací, kdy zločin bude probíhat za bílého dne podle práva a situace většiny občanů se bude úměrně tomu podle práva zhoršovat.
Pravomoci soudu občanů:
- protože nejde o trestněprávní proces, ale občansko-morální, pak otázka nepromlčitelnosti je irelevantní
- hlavní verdikt by se týkal veřejné ztráty občanské cti a práv
- vedlejší verdikt by mohl uložit použití majetku celé širší rodiny na náhradu způsobených škod
Lubomír Štrougal uzavírá knížku
„Když, už chcete kapitalismus, dělejte ho pořádně.“
Tak vám všem socialistům vzkazuju
„Když už chcete socialismus, dělejte ho pořádně.“
Jestliže to vůbec jde. Protože, kam po převratu zmizeli všíchni komunisti? Mnozí schopní, z pozic příhodných funkcí se rychle stali kapitalisty, zatímco stranický kanonenfutr a oslavovaná dělnická třída zaujala své dřívější místo.
Proč propadlo Stačilo!, proč KSČM prakticky zaniká?
Protože, mimo jiné už dávno před tím opustila základy svého učení, dialektický a historický materialismus. Opustila cestu poznávání. Už v době svého vzniku jako KSČ ji nahradila věroučnými dogmaty. Komunisté nešli cestou poznání a ctnosti, ale cestou moci. Těch, kteří šli cestou poznání, stanu stranu opustili nebo se jich strana zbavovala. S odpovídajícími osobními důsledky pro ně i jejich rodiny.
Důkaz lživosti komunistické propagandy o nadšeném budování socialismu a o podpoře naprostou většinou voličů podaly první svobodné volby, tedy volby. A rychlý pád preferencí.
Komunistická ideologie je pro naprostou většinu voličů nepřitažlivá.
S tímto vývojem kontrastuje trestnot propagace komunismu. Více než šestatřicet let po jeho pádu.
Jako by se čím je vzdálenější jevil nebezpečnějším.
Souvisí to s generační obměnou, s konjunkturální „radikalizací“ generace nepamětníků. Kteří pamětníkům vykládají jak to bylo, a že to bylo jinak než oni si pamatují. Do toho se promítá i obava ze, zhoršováním poměrů by se myšlenky komunismu mohly stát znovu více přitažlivé, jak ukazuje i onsah zdejších diskusí. Je to i nástroj konkurenčního boje o poslanecké mandáty. Ne z ideového principu, ale obchodního. Politické pozice jsou propojené z byznysem. Tomu se nevyhýbali ani „komunisté“. Napřklad jak předseda KSČM Filip mohl být kapitalistou. Třebaže když jeden ze svaté trojice Engels…. Když jeden tohle Filipovi předhodil na Prvního Máje v Praze na Výstavišti u Křižíkovy fontány, sotva dojel do todné obce, místní stranická organizace si ho podala, že „takhle soudruhu, takhle tedy ne“. Jestli tohle čteš, ozvi se, dáme pivo tam jako obvykle.
Paradoxem je, že jak komunisti se mýlili a dokonce lhali o socialismu, trefili se v kritice imperialismu jak dokládají světové události i posledních několika desetiletí a zvláště posledních let.
Slovo k těm, kteří to myslí upřímně.
Nikdo vám nebrání být komunisty. Být morálním příkladem. I kdyby to mělo trvat generace, tak jako minulostí jsou i hranice inkvizice. Prahnutí po moci, sami jste poznali jsk je zhoubné, nahraďte principem „Sloužím“. Žijte tak abyste byli příkladem ostatním. V osobním životě. Aby lidé říkali „Z toho si vem příklad. To je poctivý člověk. Podívej jak žije, co všechno zná, co umí, co dokázal, co vytvořil, jak pomáhá ostatním. Kdo chce předělat svět, musí začít u sebe.“
Jen k poslednímu odstavci – vidím svoji babičku. Po válce se udřela pro republiku, novodobým soudruhům nestála ani za účast na pohřbu. Díky.
Jenom a jedina babicka pracovala , vostatni nedelali vubec nic. A neudreli se..
Bože, to je naivní kec – teda minimálně ten závěr. Vzor a někoho zajímá? Haha. Si spadnul na kokos, ne? Na vzory každej sere a děcka obzvlášť. Respektive na vzory, který naivně dáváš, děcku je vzor instagramový tvůrce a youtuber, kteří jsou bohatí, nad věcí a žijou si a dělaj hovno.
Plus si můžeš sebe změnit třeba v Bruce Leeho a Buddhu, ale svět si půjde dál svou cestou a změní to leda hovno.
No a?
Žádný socialismus nikdy nebyl. Ani kapitalismus.
Lidi, kteří se nějak zavedli pro sebe, bylo od ukončení skutečného teroru v půlce 60. let 20. století dost. Někteří jeli po stranické linii, jiní v šedé zóně. Dobře informovaní v roce 1990 zpeněžili státní tajemství nebo nějaký pěkný výsledek. Mnozí se jen dobře uplatnili ve svém řemesle.
Lidé schopní jen intrik jim to záviděli a hledali si kamarády, kteří by jim pomohli těm schopnějším majetek sebrat. A protože na západě tento proces probíhal už nejméně od revoluce 1968(!!!), našli těch kamarádů hodně a ti jim dobře poradili. Všichni vyznávali nějakou formu socialistické ideologie.
Důležité je udržet si podmínky pro vlastnictví nemovitostí. Což se nakonec mnohým dařilo i za toho socialismu. Pak přežijeme.
Podmínky pro množení se, pro předávání genů a kultury.
neresim esli socialismus nebo kapitalismus resim to za ktereho rezimu bylo lepe obycejnemu pracujicimu obcanovi a vychazi me socialismus kdy byli jitoty v praci ve svete nikdo nas neohrozoval nezilo se ve stresu on to z tech mladych nikdo nepochopi a k tem volbam ono to hlavne volila az druha generace ktera nevedela nic o valce co tu byla a kolik komunistu bylo zavrazdeno fasisty a bylo jich nejvic v odboji a to odhodlani ti po valce bylo a velike a moje prababicka se starala za 7 republiky o 5 deti kdyz se pradeda zabil pri praci u CD a nikdo ji nepomohl jenom bratri
Pane Vidláku,proslýchá se,že ty nabourané autobusy jste řídil Vy.
Jeden rukama,druhý mobilem.Co je na tom pravdy????
No tpč 😀 😀
Vidlák? Virgulí. Anebo ovládá zapůjčení.
Covid19 byl test, co projde.
Na jaře 2020 jsme měli podúmrtí – přes pár lidí, kteří zemřeli PCR pozitivní na Covid na akutní dýchací potíže. Zbytek zde https://www.blogosvet.cz/clanek/furst-po-bitve-generalem.s1OEm
Když vám projde přes 50 000 jasně zbytečných nadúmrtí, většinu populace si imunitně poškodíte a stejně vám lidi tleskají, je jasné, že lidé jsou ve stádiu blbosti, kdy si vůči nim můžete dovolit cokoliv. Už není na vsi rebelský kovář, který má sílu a autoritu a jehož služby nezbytně potřebuje i pán.
Stačí vypnout proud a nekoupíte si ani rohlík.
Tak jest.
Inu, některé myšlenky se holt některých lidí drží, lidově řečeno, jak hovno košile. 😜❗
To vidím.
Buďte prosím konkrétní, na co těch 50 000 lidí umřelo? No, jistě za to může Babiš.
Mě s covidem lehla v nemocnici dcera. A protože navíc byla těhotná, tak byste mi prdelí namydlenou žíni neprotáh. Dopadlo to naštěstí dobře, vnučka je krásnej malej čertík, neposeda a chytrolínek.
to je fakt jenže co s tím zbývá tomu už jen nechat volný průběh nebo se odpakovat k chocholouškovy
„Věřím, že všichni ti, kteří těží z války a přispívají k jejímu vzniku, by měli být zastřeleni hned první den občany své země.“ — Ernest Hemingway
Slovo války lze zaměnit za aktuální záměrný probíhající tlak . Například covid , větrníky , výprodej majetku státu , vlastizrada , kolaborace .
A rázem by mnoho dnes úmyslně neřešitelných sviňáren proti lidem přestalo existovat .
Pan Dvořák správně vystihl tu skutečnost , že je nutné trestat nejen jednotlivé členy mafií – generačně parazitických klanů , ale celé jejich příbuzenstvo . A to tak , aby došlo k jejich 100% oholení a trvalému vykopnutí ze země .
Hemingway a dalsi pouckar , vomletych klise , si nevsim , ze valky sou vedeny i na vlastni populace zaroven a predevsim ..A ty valky na masy, sou nejdulezitejsi ,kdyz s nepritelem uzavrou mir. Ale nikdy s nami.
Jeho vyjadreni , by meli byt, je rec a vyjadrovani typickyho otroka.
Sam se nikdy vo nic pasivne a poslusne nesnazil , ani nepokusil. By meli byt..
Kdyz vono by toho melo bejt porad vic. A proto je porad vic tech chytrejch , ktery dokola radi , je nutno, aby doslo a prave proto . v
Ma svet furt to samy ,stejny a zhorsujici se ,krvelacny hovno..
Na tohle musi bejt ,chlap ,kteryho zbesile a vselijak nici a zotrocuji vsemi prostredky ,uz vod 6ti let , otroci, ve sluzbach vyssich otroku.
Ze ty ktery valky pripravujou a realizujou zustavaji v pozadi /za jejich loutkami/,
vo valkach nikdy nemuvi a uz ne na verejnosti..
/Nikdo zadny nevidel a nesmel ,napr. ve Versajlu , kde byli hlavni bankeri /otroci penez ,rustu zisku a vetsi moci ,prave za ucelem za nekonecnym obohacovanim /, velmi pocetne zastoupeny na pripravu zacatku ,s pomoci mirovy dohody , vyjednany pro ne politikama , dohodu ,vo postupu dalsich valek. /
Za Hitlerem byly zase ty samy bankeri ,ale v pripravach a behem valky byli a vzdycky sou ,na obou stranach , jako obvykle/..
Vono je ponekud nesnadny a tezky nekoho jinyho strilet , kdyz vas zazenou daleko nekam na pole a pred vama, tam je milionovej nepritel..Zase tam zahnanej a bez moznosti neceho jinyho.A dalsi vas bez milosti zastreli, kdyz se pohnete ,
vo krok zpet, nebo nejdete proti kulometum.
To prikazujou jejich generalove , daleko nekde../Hem a jeho ,by meli byt , ,sam ,vojak nikdy nebyl/.
Tak dete v ty situaci, na ty valecny fanatiky v palacich , obklopeny tisicema strazi..
Taky moh uz vedet, ze zastrelenim jednoho z nich, zacali ihned svetovou valku.
Aspon kdyby zili na Marsu, ale asi zijou este daleko dal , mentalne.
Tridni boj mezi elitami a podanymi nebyl vynalezem teprve, marxu a spol.
Ale pouzitej a rozsirovanej po staleti ,vyvolencema a jejich mediema ,jako ideologie ,pro jejich cile a zamery…
Ze kazda skutecna vlada vzdycky zaroven vede valku na masy zotrocenych..
A kdyz se otroci osvobodi , nic se nezmeni..
Otroci vzdycky v kleci svyho tisiciletyho zotroceni ,nemuzou jinak.
Jednaji , vladnou a pisou dle diktatu svy zotroceny mentality..
Kdyz ve vlade ,zase otroci penezum a moci ..Jenom na pomoc si berou vyvojem , nejdrive boha fanatiku a fuhrera cirkve ,papeze , potom nejvyssi koristny feudaly, potom kombinaci penez a moci /bohem je kapitalista s nejvetsim pytlem penez, kerej rozdrtil konkurenci a dalsi zase rozdrti a znici jeho , potom komunisti , jenom dalsi otroci , ktery zotrocovali a nejvic.
A ktery zase pouzivali na zotrocovani zase vynalezy abstraktnich poucek a snu , vo paradoxne vysvobozovani votroku….A nadreli se neuveritelne predstiranim ,na schuzich,poradach ,sympoziich , na upevnovani jejich vlady ,aby nemuseli sami ,jako dalsi elita , v systemu diktatu delnicky tridy , pracovat.
„ze je nutne “ otrok napise , uz ma radost ,co vsecko vi a jak je chytrej.
„aby tak doslo k jejich trvalemu vykopnuti“ . Povsim a duraz je na vyjadrovani ..
Vzdycky je to, ja ne !!!! Beda nikdy. Nejak ,/neco samo / doslo , je nutne .
Dvorak pise jenom takhle a jeho mentalita otroka ,ve vyjadrovani
potvrzuje ostatnim , ze pise otrok a zase pro otroky….Zacina v clanku ..
„Tenkrat nekdo , cilevedome zpusoboval , na scenu se dostavil neuspesny malir“..
Groteska zacina, kdyz ctenar potrebuje detektiva na vodhaleni a usvedceni toho nekdo . Sakra kdo to tenkrat spachal ty veci, nakej nekdo..Chytte ho..
Skutecnost je , ze vzdycky v minulosti nekdo zpusoboval..V pritomnosti a budoucnosti zase nekdo /konkretne dalsi otroci / bude pouckarum zpusobovati.
Pouzivaji a prejali takovy ochotne , styl byrokraticky zprav , vzdalenosti od poddanych , totalni odcizeni /alienation/ , oddelovani a povysovani od tech mas
tam nekde dole a daleko….
Jako p.Koudelka v minulych clancich..
Nepomysli na dopad , toho vyjadrovani , bez energie , bez spetky neceho lidskyho ,
skolniho poucovani otroku ,poucovani pasivnich uzvaneneych otroku , ze, je nutno..
Tedy co nejvic, uzkostlive a co nejdale oddeleni od nas, vyjadrovanim jazyka zombie , od skutecnyho zivota, co nejvice vyplnenych abstrakcemi..
Neuspesny malir. Ani to neni pravda , jeho obrazky lide kupovali.
A tak zase cumim , co ze mne vypadlo. Vubec nechtel tohle nahore ,psat.
Mam tady tema , vo tom , ze hodne a snad nejvic zalezi na vyberu z udalosti a
z informaci vo nich..Ale jen nekolik a dulezitych..A hledani vzajemnych souvislosti a zavislosti na sobe ,atd.
Nesnadna cinnost a mnohym nedostupna , jeden z projevu vyskytu ,vopravdovy a skutecny inteligence…../Ktera na svete jen zivori ,v bide/.
A tu neni mozny nahradit ,treba horlivym kazdodenim vzdelavanim..Ale.
Nalezanim veci skrytych , casto pod povrchem a zasifrovanych , ktery odtud urcujou a vedou nase hlavni zalezitosti a celej svet .
Dale cteni knih je zase zalezitost dietni , radsi min , nez se jimi nechat precpavat , jako veprovym , na zabijacce u Vydlaku.
Tedy vedet co clovek chce ,hleda a vybira jen to nejvic podstatny ,jen jako zaklad k dalsimu zpracovani , procesem mysleni ..Tak.
Kdyz vidite pouckare s velkou knihovnou preplnenou za nim , kde vam
ukazuje a dava vedet vo svych vedomostech inteligenta z ucebnic , lepsi pryc , nebo se dovite vo overtonovych voknech, problemech v Rime a mate ve vedeni prave , zase vokno. Navic vas urcite pripravi vo zdravej rozum..
Tedy vzdelanim si udelate rozum /bez inteligence /, ztucnelej a nedietne obesni..Dalsi je nelehkej vyber vyjadrovani a sdelovani ,
tedy zvladnuti remesla psani.
Abych uved neco konkretniho..
Tak napr. , vo atentatu na Kennedyho bylo sepsano miliony spisku a neni porad konec..Ale jen dva nebo tri spisovatele ,svym videnim , co je podstatny , posunou reseni konfliktu dal..
Taky treba je dulezity vedet , ze s koncem Kennedyho a prave skoncenim jeho konfliktu s nekterymi ,celej svet zacal pochodovat jinym smerem a jinou cestou…
S tim muze kazdej klidne souhlasit..
Dalsi dopad na svet a planovanej s jeho koncem , bylo „“uzdraveni“ sveta poradnym sokem, z iluzi demokracie ,z ilusi miru, s ilusemi sveta bez valek a individualniho nasili , normalniho zivota , nas vsech..
A jako velkej dukaz mame , cinnost dalsiho presidenta..
Ale nikdo vam nerekne tohle…
Jakej je rozdil mezi Kennedym a Hitlerem..
Tak dva. Hitler byl do vlady dosazenej ,Kennedy horkotezko , chikagskou mafii a tatinkovejma penezma , do hlavni funkce byl dopravenej.
Oba bez rozdilu ,ale byli velice popularni v celym svete , ale s jednim rozdilem , ze popularniho Hitlera chteli…… a snad este vic popularniho Kennedyho ….. nechteli..
Kdo , nemuzu slouzit a nikdo poradne nevi…
Kriste pane, založte si vlastní blog, kdo má ty pindy furt rolovat.
Víte kolik blbců se motá po světě? Kdyby každý měl svůj blog, tak se přetížením zhroutí internet.
Predstirani ,snaha, ze si neco jako svejk , tak to nejsi a nebudes nikdy..s prezdivkou ,ktera te nezachrani , protoze ses jenom uknourany hovno, jako ten shit fire..
/V anglictine je shit , zase jenom hovno/..
Ses porad jenom nesrolovany, SHIT FIRE.
Podnětné. Čte se to sice, ne úplně snadno, ale nalézám mnohé s čím souhlasím.
Třeba obtížněji stravitelná forma je nezamýšleným filtrem odrazující ty, kteří se neradi namáhají myslet.
taky čumím, co z Vás vypadlo. A k tomu ta čeština, skoro se to nedá číst.
Je to prosté . Stačí ty pitomosti nečíst .
„Naskýtá se otázka, jak by se vlastně mělo řešit chování jednotlivců konajících proti zájmu státu, resp. většiny jeho občanů.“
Stát (tedy představitelé státu) konají (konali, budou konat) primárně v zájmu svém. To je naprosto přirozené. Jestliže se občan zbaví (dokonce dobrovolně) vlastní suverenity a předá ji nějaké podivné figuře toužící po moci, dobře mu tak. Kdo jednou získá moc nad druhými, dobrovolně se jí nevzdá. Mimochodem, proč vám přijde oprávněné (morální) právo většiny „znásilňovat“ menšinu?
A menšina konající pro své vlastní zájmy, mnohdy osobní, může většinu znásilňovat?
Stát (tedy představitelé státu) konají (konali, budou konat) primárně v zájmu svém. To není vůbec přirozené. Oni jsou placení z daní občanu, jsou to vlastně jejich zaměstnanci, takže pokud by konali ve svém zájmu, měli by být odvoláni, jak hlásá Okamura.
Takze co chcete, aby bylo prirozeny , stat a narod, bez vlady mensiny…Kdyz.
Vetsina nikdy nemuze vladnout , to vam jen soudruzi /demokrati a komunisti/,
na obou stranach shodne ,nakukali.
Protoze ty ve vlade , sledujou taky osobni zajmy..
Jak tohle zkusit resit , uz sem psal nekolikrat..
Z teze, že většina nemá právo znásilňovat menšinu, přece neplyne, že menšina má právo znásilňovat většinu. Nebo?
Opravdu se cítíte jako zaměstnavatel politika? Už jste zkoušel dát mu výpověď (nebo aspoň sebrat prémie)? „Měli by“ je opravdu hezká formulace.
Záleží na tom, kdo je kdo, z čího pohledu a hodnotového systému.
Například oprávněné (morální) právo menšiny ovládat většinu a nad to ve většině vytvářet a udržovat narativ, že bránit se tomu je porušováním práv oné menšiny.
Jistě, každý (jednotlivec či skupina) bude hájit své zájmy. Jde o to, kdo má moc je prosadit a jakým způsobem to rozdělení moci vzniká.
Ukrajina…. souhlasím.
„Dvojmoří“…. nesouhlasím. Umělý konstrukt na základě na Byzanc orientovaného panslavismu, účelově ignorující význam Polska a severozápadu v našich dějinách a kultuře. Sice Polska katolického, ale severozápadu luteránského.
Jenže, kulturně patříme převažující vliv Říše Západořímské.
Ležíme na křižovatce mezi východem a západem, jihem a severem. Toto, události s tím spojené, migrací, emigrací, adaptací, formovalo náš sociokulturní a vývoj i geneticky podmíněné vlohy. Proto jsme tací jací jsme. Tento vývoj na základě výběru pokračuje a jeho důsledky jsou pozorovatelné za posledních čtyřicet let, protože na základě sílícího západního kulturního deegalizujícího vlivu, promítajícího se v rozdílech mezi více diferencovenými sociálními vrstvami, skupinami, akceleroval již před předběžně čtyřiceti lety.
„Jenže, kulturně patříme převažující vliv Říše Západořímské.“
Nepatříme. A pokaždé, když se o to pokoušíme, dopadáme jak v současnosti. Vedou se sice neustále kecy o tom, jak hrozně jsme za minulého režimu trpěli v područí SSSR, ale reálně to bylo za celou naši historii od snad roku 1526 jedinkrát, kdy jsme reálně nebyli nikým vysáváni, ať už ekonomicky či v oblasti „lidských zdrojů“. A to jsme tehdy jakože patřili na východ. Měli jsme ale vlastní úplně všechno. Teď nemáme vlastního prakticky nic a ročně z téhle země mizí stovky miliard jako tribut.
Přesněji by se mělo napsat, že říše Západořímská zde neustále bojovala a svůj vliv a dařilo se jí. Zopakujte si ty všechny Ptáčníky, Štaufy Welfy , uškrcení babičky Ludmily, vyhnání verozvěstů tribut do Bavor knížete Václava, který se stal vlivem Vatikánu svatý a nikoli jeho statotvornější a odvážnější bratr Boleslav , povolení Zlatou bulou sicilskou, opět ze západu, že můžeme mít na českém trůně krále až po 300 let trvající germanizaci ze strany Habsburků, kdy česká řeč přežila jen zázrakem. Západní vliv je nám vnucován 1000 let.
Jako by Mongolové, Hunové, Tataři, Osmané…. byli nějaké HiFi.
Ti se snažili, ale nevládli tu ani vliv neměli, s těmi se bojovalo. Tribut se jim neplatil a až sem nedošli.
Ono se to tutlá, a záměrně zamlžuje, ale víte, na východě byly vyspělé civilizace už v době, kdy germíni běhali ve vlčích kůžích a neuměli nic než vypalovat velká města. Na východě vzniklo písmo, literatura, astronomie… třeba Sumerové, Peršané, nebo co víme o Skythech – zpracovávali zlato způsobem, který my dodnes neumíme.
Východ bylo HiFi, to jen západ ničí všechny památky na ty časy, tak se vám to jeví jako prázdné místo…
K tomu Norimberskému procesu. To že se vůbec konal byl schváleno západními „spojenci“ až poté, co Stalin ustoupil ze svého požadavku, aby byly zvěřejněny všechny korporace a firmy, které Hitlera podporovaly, financovaly a zásobovaly.
A banky.
Tak. A kdo rozhodoval co v Říši bombardovat, a co rozhodně ne.
Norimberský proces se mi jeví jako zastírací manévr, jako podvod.
Příkladmo Speer, má můj obdiv pro svůj organizační talent, i W. Braun, a další… jenže spravedlivě, měli viset.
Prostí Amíci, kteří osvobodili koncentráky, to viděli jinak a nesrali se s tím. Nyní, z pozdějího pohledu „právního státu“ a, „lýdských puááv“ jsou odsuzováni.
https://pravyprostor.net/turkova-nehoda-proc-se-upravovalo-dodatecne-znaceni/
Pokud jde o samotnou technickou stránku nehody, z prvních záběrů usuzuje, že v inkriminovaný moment neplatila žádná přenosná svislá značka omezující levý pruh pouze na odbočení doleva. Psal, že buď tam nebyla, nebo byla otočená. Platila tedy stálá svislá značka, podle níž byl levý pruh určen pro jízdu rovně i doleva, takže řidič Turek jel v souladu s předpisy. Ony čtyři nové přenosné značky, které se v ulici Sokolská objevily a levý pruh nově omezují jen na odbočení doleva, se podle Jakovce objevily až po nehodě, což označuje za další ukázku „úřednického šlendriánu“.
to není šlendrián. to je klasický dodatečný „uvádění protokolu na pravou míru“: „my to máme správně, no jen se tam jděte podívat!“
kdo nemá v autě kamery do všech směrů, i nahoru, je sebevrah. a to ještě musíte mobilem online posílat data mimo auto.
Z dálky to trochu připomíná Vidláka a jeho modifikovanou registrační značku ..
Nic ve zlém
Řešíte prkotiny.
Čo bolo, to bolo.
Nyní jedeme do Brusele
https://www.youtube.com/watch?v=ANSEckn8O74
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Drulak-Ted-prijde-nebezpecna-faze-valky-na-Ukrajine-794038
Stařec a bezbřehá arogance aneb práce na skutečném obnovení pravidel moci je pomalá, méně viditelná, zato strašně nevděčná
Nevím, pane Dvořáku, ale co vím je to, že současná opozice (včetně těch, kteří se podle Vás „staví proti
pracujícímobčanům a státu“) si může klidně dovolit to, co si dovoluje, totiž bezbřehou a beztrestnou aroganci!Důvod je jednoduchý: když dřív tolerovala nebo umožňovala obcházení férových principů (např. kauzy typu Bitcoin/Dozimetr), pak dnes nástup do role „zastánce řádu“ (rozuměj=svých i cizích zájmů!) mi vychází jako změna postoje bez skutečné změny odpovědnosti(!), protože vliv, který v době svého vládnutí pomáhala vytvářet, se dnes tváří jako „cizí problém“, kterým navíc beztrestně pohlavkuje své oponenty(= nejen současnou vládu) z opozičních lavic.
Mechanismus je od r. 89 v podstatě stále stejný: vliv moci i samotná zodpovědnost politiků jsou ve skutečnosti prakticky těžko dohledatelné, a když se nakonec důsledky onoho, nebo těch vlivů bývalé vládnutí projeví, rétorika se přepne jednoduše do bezbřehého arogantního beztrestného moralizování a poučování. Toho jsme v současné době svědky v míře více jak vrchovaté!
Ale klidně mi můžete věřit, že práce na skutečném obnovení pravidel je pomalá, méně viditelná, zato strašně nevděčná! a skoro pokaždé se stává, že z důvodů nedočkavosti, netrpělivosti a momentálních zájmů každého jednoho z nás se při té práci přelije přízeň voličů opět k těm, kdo zase naslibují nesplnitelné… a tak to jde pořád dokola.
V tomhle pohledu se úpadek mé vlasti nejeví jako náhodné nedopatření, ale jako postupná řada systémových chyb/změn:
• od pravidel k výjimkám,
• od institucí k personálním vazbám,
• od veřejného cíle k přerozdělování,
• od transparentnosti k dohodám v zákulisí,
• od plánování k dočasným řešením,
• od soutěže myšlenek k soutěži o vliv,
kterých jsem byl od roku 89 svědkem.
Proto jsme tam, kde jsme!
vypadlo mi:
bývalého vládnutí…
To všechno má obecný kulturní kontext.
Například kolik multimiliardářů vzešlo z bývalé NDR?. Není to jen důsledkem sjednocení.
Proč je to příznačné pro „postsovětské“ slovanské země, a z nich více pro některé?
Za jeden z významných faktorů, regulátorů a selektorů považuji náboženství projevující se v dlouhodobém formování kultur. Protestantské, katolické, pravoslavné…
Příkladmo kolik z oněch loupeživých baronů pochází z kulturního protestantského prostředí?
Kolik z jiného, jakého….?
Ovšem na, druhou stranu, namítnete, co všechnopříkladmo Anglosasové globálně….
Ano. Mimo svoji kulturu…. Podobně i jiní. Mezi sebou tak, k ostatním jinak..
pyčus 19:00
Mapka Evropy s uvedeným počtem miliardářů v jednotlivých zemích je na E-Republice v článku ze 7.7.2026. Česko jich má stejně, jako Polsko, Německo+Švýcarsko jich má víc, než zbytek Evropy.
Poláků je čtyřikrát víc…
A, jde o nové, typu Bakaly, Abramoviče….Strnada…
Babiše….
Pane Dvořák.
Tohle jsem předvídal už jak začali pouštět migranti,tak se na tom pracuje delší dobu.
Ono se pracuje na vice možnostech, jak se dostat,okupovat Rusko,třeba už, Gruzie,Bělorusko, Kazachstán,připravovala se Ukrajina a také to nevypadá dobře, tak jak donutit Evropu jít na Rusko,jen tak jak popisujete.
Jen mám obavu,jal zas vrátit zpět výrobu, prodané firmy.
Slobodný vysielač zvažuje, jak dál
https://slobodnyvysielac.sk/relacie/hodina-vlka/
Hodina vlka389 – 2026-07-17
Ve zkratce.
Slobodný vysielač zvažuje, jak dál rozvíjet činnost.
Činnost vysielača, kopírují mnozí, ale má význam se vzájemně „přebíjet“ v soutěži o příznivce?
Návrh vznik komunitních center je dobrý, ale podle mého názoru v obcích, pro překonání první vlny krize.
Dovedete si představit, že v krizi, budu mít šanci přesunout se na Slovensko, nebo někam jinam?
Znám pár náčelníků, kteří se umí domluvit, aby odolali vnější hrozbě.
Nechci podceňovat komunitní centrum, ale obdoba je u statečných indiánů, kdy stateční náčelníci skončili v cirkuse.
Viz Sedící Býk
Indiánští náčelníci. Příběhy statečných a hrdých mužů, kteří v čele svých kmenů bojovali o holé přežití
25. červen 2026
Portréty
https://plus.rozhlas.cz/indiansti-nacelnici-pribehy-statecnych-a-hrdych-muzu-kteri-v-cele-svych-kmenu-9621285?_gl=1*1hv7o5s*_gcl_au*MzgwOTI5Njc1LjE3ODIxMzk2NDI.*_ga*MjcwMTY1MzE4LjE3NzQxMjUzMTQ.*_ga_NHXTP7RWNV*czE3ODQzNzg4NTkkbzI0JGcxJHQxNzg0Mzc4OTU2JGo1OSRsMCRoMTk4ODMxMzY5MA..
Můžeme chtít před komunálními volbami, po kandidátech slib, že v případě vítězství, budou schopni bránit naše holé přežití, nebo budou mít šifrované telefony STaN, nebo PePy?
To není vhodný příklad. Náčelníci a jejich lid sice krátkodobě relativně uspěli, jenže z kulturně socioekonomických příčin podlehli.
Ad Bakala: Ano, asociální zmetek, který využil situace. Ale kdyby to nebyl Bakala, byl by to Rapala, Kakala… Vinu nesou ti, kteří ať úmyslně, nebo neschopností tuhle lumpárnu umožnili. Bakala je možný symbol, ale viníci jsou oni.
To ovšem pouze za předpokladu, že spolu od začátku promyšleně nespolupracovali.
Ano, ale Bakala neměl zákonodárnou moc.
ALe financoval Veškrnovu knihovnu a přispíval do těch správných soros nadací, což je pro bývalé fízly a komouše něco jako Lurdy pro mrzáky.
Ano, ale to jsou odpustky, nikoliv právní rámec.
Pokud by se prokázalo finanční propojení mezi těmi, kteří svým většinou ale nejen zákonodárným konáním činnost umožnili, a těmi, kteří toho zneužili, jsou trestatelní obojí. Tak jsem v Tymákovan 18 července, 2026 (15:01) myslel tu promyšlenou spolupráci. Že byla jinde, například u fotovoltaiky, je dnes snad nade vší pochybnost jasné.
To nerozporuji, ale on zákonodárnou moc neměl, to byl můj původní příspěvek. Koupil, zkorumpoval, podplatil…. Ano, to je trestné. Ale hlavní viníci jsou ti, kteří pravidla nastavili.
Co zákaz žárovek a prosazování úsporek?
Nakonec nejvíc vydělali snaživí Číňani, jako na lecčem. Kupujeme čím dál levnější a lepší ledky. Dobrovolně. Sice bez zákazu žárovek (které jsou i dál ve výrobě a prodeji pro své speciální vlastnosti) by se to asi pozdrželo, jenže výsledek by byl stejný.
V okamžiku, kdy jsem koupil první ledku, jako součástku ns experimenty, byla kurevsky drahá, pak Luxeon, za šest stovek, tý vole!, (potápěčská baterka s ním funguje už pětadvacet let, a co se napotápěla…) budoucnost toho zdroje světla jsem viděl jasně. Napřed pro svítilny, pak pro ostatní osvětlení.
Nskonrc i elektromobily. Pomalu, ale jistě. Na základě
univerzálního vzorce pro vrškeré lidské jednání zisk=výnos/náklad.
Splnil se mi klukovský sen, baterka šajnilka. Kdepakže tábornická tříbuřtovka, když za levno lze pořídit kspesní fotonové dělo.
Třebaže, mám i veterány.
Ikonickou Maglightku s kryptonovou žárovičkou, na dvě tužkovky. Svítí jako bludička, ale tehdy to bylo NĚCO.
Dalším mým klukovským snem bylo elektrické autíčko. Rád bych se dožil. I bez nařízení….
Távník jme měli jako všichni kolem. S jitrocelem, chudobkami, jetelem, s rozmanitým společenstvím trav, pryskyřníky, mosdrými zvonky, I v letním hicu stále zelený. Tu a tam, ve zvlášť stinných místech, mech. Na severním svahu i petrklíče. Jen pampelišky bylo třeba vyšťuchovat. Takové bylo mé dětství. Jenže po převratu, pod vlivem západní módy začala snaha o katalogový „golfáč“. Přibrán „odborník“. Marná má snaha tomu zabránit. Začalo herbicidování, dosévání „kulturní“ směsí vybraných travin. Ruční vřetenovová sekačka byla nahrazena elektrickou se samosběrem. Posečená tráva místo aby zapadala do trávníku a zakrátko s“vstřebala“ jako zelené hnojení a zadržovala vlhkost, začala plnit odpadní nádoby. Zmizely chudobky, jetel, jitrocel. Do té doby téměř bezúdržbový trávník začal připomínat vysněný“golfáč“. Za cenu více úsilí a peněz.
V letním hicu nakrátko sekaný trávník rychle, žloutnul. Bylo nutno častěji kropit. Bylo koupeno automatické zavlažovadlo. Spotřeba vody stoupla. I tak v létě trávník se podobal vysněnému ideálu nedlouho. Plynuly roky, přestěhoval jsem se. Sil a snahy staré generace ubývalo, nakonec i samotné generace. Zahrada začala pustnout. Sice se objevily petrklíče, i jetel, ale i býlí dříve nevídané, zato čile rostoucí. A bodláky…. V létě žlutý úhor. Zhýčkané pravidelnou péči vyžadující travní směsi neobstály v konkurenci a začaly hynout.
Tak je to i s Bakalou a podobnými. Ostatně, všimli jste si? „Knihovna Václava Havla“ byla odhozena jako přítěž, která, splnila účel. Sám Havel byl příslušníkem klanové „intelektuální elity“, těch, přikládající si větší význam než, jaký měli ve hře režírované jinými a odjinud. „Elity“, která splnila úkol. Mouřenín může jít..
Při přechodu ze společensko-ekonomického systému na jiný chyběla přirozená rovnováha udržovaná konkurencí.
Tak, příznačně a zákonitě v celém „socialistickém“ bloku. Nikde jinde nebyla taková exploze miliardářů i světové velikosti. Doslova v řádu let. To co jinde, v postředí konkurence trvalo generace.
Ne náhodou je to tu nazýváno divokým východem. Čím dál na východ, tím více.
Bodláčí, dravci v rozpuštěném klecovém chovu. Kteří ovládli celý ekosystém i se zahradníkem. Tak aby sloužil jim. Dravci našeho století. Novodobí kondotiéři. Dobyvatelé. Jako z doby „Kdy byl dobyt Západ“, „Tenkrát na Západě“. Z doby prohibice, Al Caponeho.
Jestliže zkoumáte jména, kde se tito vzali, jdete do minulosti, zjistíte zajímavost. Že to nebývají „Pepové z Horní Dolní“. se zmijovkou na hlavě a mozolnatýma rukama. A nemám na mysli ty s „predikátem“.
Prorůstají všude, médii, politikou, jdou v čele aktivistických organicí.
Ptáte se kdo je vrahem?
Zahradník.
A jak to bylo jinak v Rusku ..
Souhlasím, pouze tu vidím problém s tou širší rodinou, tam by to mohli odskákat nevinní a tomu by se mělo za každou cenu zabránit. Bylo by třeba nějakých pravidel, například pokud jde o majetkový postih dokázat majetkové zvýhodnění těch členů.
Vidím to trochu jinak. Neprotestoval jsi proti tomu, co dělá nejbližší člen tvé rodiny? Nesnažil se tomu jakkoli zabránit? Využíval jsi peněz či moci takto získaných? Nezajímal ses, odkud bere všechny ty peníze či s kým se stýká?
Když otrok zabil svého pána, byli všichni otroci, kteří mu patřili, zabiti. Docela se to osvědčilo.
Za svůj život již žiju asi v pátém státním útvaru, a to stále přetrvávám ve vzdálenosti do 150 km od svého bydliště. A jeden státní útvat něco přikazoval a vyžadoval, jiný později to samé označoval za zločinné jednání a postihoval – a soudili to stále stejní soudci „Jménem republiky“. Tak se nedivte, že světskou spravedlnost leckdo nebere za etalon spravedlnosti.
„Tak se nedivte, že světskou spravedlnost leckdo nebere za etalon spravedlnosti.“
Jiná neexistuje. Člověk může věřit opaku, ale jen u té víry a zbožných přání to pak zůstává.
„Jiná neexistuje“ – pravda, stejně jako zákony, jsou kvantifikační kategorie. Jinak by lidé nemohli existovat jako společnost. Nemá smysl jim přikládat nějaký vyšší význam, ale je dobré si to uvědomit.
Ano, ale to platí pro cokoli ve společnosti, například pro vlastnictví či peníze. Liberalismus se obé pokouší povýšit na absolutní božské kategorie a jakýkoli vztah k nim na posvátný. Leda prd, velebnosti.
Vidíte, budu s Vámi souhlasit. Ale zároveň bych to rozšířil i na další posvátné krávy – právo na život, právo na svobodu…
Ano, nic takového totiž reálně neexistuje. A kdo tvrdí opak, může si to lehce otestovat. Stačí se v EU třeba postavit proti migraci nebo se třeba někde v západních zemích začít pohybovat zcela svobodně někde v údajně neexistujících no-go zónách.
Vlastnictví jako „božská kategorie“ jsou „Rakušani“ definující svobodo z pozicr buržoazního merkantilismu.
Tak. Viz „Trampoty věrného poddaného“ u StK.
To někteří z východu zkoušeli tady.
„Zaplať.“
„Já Ti nic nedlužím.“
„Tvůj soused mi dluží. Zaplať.“
Ovšem na, druhou stranu, příkladmo proč sídlo toho, který poslal svoji gorilu aby zrakvila zahradníka, že odmítl prodat pozemek, nevyhořelo do základů, považuji za špatný signál. Ano, nebylo mu to prokázáno. Jenže okolnosti jsou dostatečně prokázány pro závěr, že v čí prospěch.
„Kdo zlé strojí, nechť se zlého bojí,“ jak s oblibou říkával Rajjis Effendiná (Ve stínu Padišáha) než sám se stal zlým a zle dopadl.
Oroč onen nedopadl zle?
Protože systém je nastaven tak, že chrání zlé před dobrými.
Postupně po otázkách.
Mohl protestovat ? Mohl opravdu bránit ? Přesně na tomto bych rozhodnutí stavěl. Mohl se zajímat, ale mohl něco udělat ( hypoteticky Rakušanův zeť nebo když lotr je nový manžel matky ) ?
„soud občanů“ – co to je ??? nějaká porota soudců z lidu ??? jak bude probíhat dokazování ???
—————
„…nejde o trestněprávní proces…“
???
– ztráta práv není trest?
– konfiskace majetku není trest?
—————
Škoda slov …
Temné hučení podvedených a okradených je už slyšet opravdu ze všech stran.
Tak, jak temně bublá láva v sopce, než vyrazí ven a spálí vše, na co dosáhne.
Ale sopečná půda je velmi úrodná.
Pod sopkami se lidé usazují odedávna i s tím rizikem, že se sopka probudí.
Čili pak nastane restart.
Nehodnotím, jenom cítím…
😼🤢
I v osmdesátkách to temně bublalo. Většinový názor byl, že režim je dobrý, ale lidé, kteří ho dělají, stojí za hovno…
Jenže, to si Vlku přiznejme, láva neprovedla viditelnou erupci. A to napětí se tiše přetavilo v palácový převrat. Převleční kabátků. Byl jsem u toho, je to dost hnusné, když to vidíte zblízka, ze zákulisí.
Můj děda měl pravdu. Pokud nejsou kandelábry ozdobeny exponenty minulého režimu, není to revoluce. Neozdraví to atmosféru.
„Kdo má právo?“
Ten silnější. Ten, kdo ve skutečnosti pohybuje světem, ne ten, kdo dává sliby a příkazy.
Když vojevůdce zavelí k útoku – a po několika metrech zjistí, že za ním vůbec nikdo neběží, to komická situace. Ne tak pro toho vojevůdce.
😸😎
Nejsme v rozporu. Jen jsem chtěl upozornit, že svaté revoluční nadšení se může jevit z každé strany fronty na banány jinak.
A už to zde asi psal, ale neuškodí připomenout – Nikdy nevydávej rozkaz, o kterém víš, že jej neposlechnou.
Ke snaze o změnu: Vaše řešení musí vzbudit u „obmyšlených“ zvířecký strach. Vypravování o tom, že při popravách kapsářů jejich svobodní soudruzi kradli v davu čumilů dál je sice zajímavé, ale ne moc dokazatelné.
===
Když tvrdíte, že nerozumíte rusky a vzápětí zjistíte, že se díváte přímo do hlavně kulometu obrněného transportéru, najednou se vám ty školní vědomosti obnoví v plné šíři.
Praktický zážitek mé ženy v roce 1968.
Ano, kdysi jsem o tom napsal úvodník, jak mne v (našem) lese sebrala ruská patrola s mapami a barvičkami, střežící jakési mobilní raketové stanoviště. Byl to zážitek na celý život.
Svobodní soudruzi sice v krádežích pokračovali, jenže s tím výsledkem, že krádeží bylo méně než kdyby nebyli redukováni. Neboť „viselec nepokrade.“
Režim se zhroutil v r.89
Došlo na lidové soudy?
Patřilo pod TDX
Dobrá, představme si, že by šlo uspořádat morální soud – co byste chtěl odsoudit?
– že všichni měli zubaře?
– že každé dítě mělo pediatra?
– že se postavilo a zdarma rozdalo jen asi milión bytů?
– že byla přivedena elektrika a cesta do každé vesnice?
– že si správný soudruh při stavbě Temelína nakradl cement na chatu?
Diskuze je o chování proti zájmům občanů a o hodnocení s odstupem času. Schválně by mě zajímal názor někoho, kdo to vidí jinak než já. Argument, že komunisté bránili zavedení západního kapitalismu neobstojí, protože ten západní kapitalismus to je právě málo zubař, pediatrů, zničené školství, nedostupné bydlení atd.
Pro inspiraci, co nám ne/přinesli komunisti …
https://www.youtube.com/watch?v=sfix_BbaZM0
Určitě bych Vám napsal pár věcí, které by obraz trochu pozměnily, ale o to nejde. Verdikt každého takového soudu je závislý na porotě. Soudit by měli jen ti, kteří alespoň část života prožili v obou režimech. A ti rozsudek už většinově vyřkli – ve Váš prospěch.
Ano, dokázal bych uvést releventní argumenty, proč tomu tak je a proč je výsledek také trochu cinknutý, ale to na tom nic nemění.
Tak ty věci napište.
Už jsem je psal několikrát, nestojí to za námahu :─)
No vzhledem k tomu, že nick David Dvořák napsal namátkou 5 bodů, tak by Vám třeba těch 5 jiných „věcí, které by obraz pozměnily“ nedalo zase takovou námahu. Píšete tu dnes poměrně často.
Proč psát stále to samé stejným lidem? Nestačí Vám, že s panem Dvořákem v tomto prakticky souhlasím?
Víte smůla je že mnozí z nás žili a žijí jakoby v jiném státě navíc k tomu připočítejte co v životě považujete za důležité. Vysvětlím. Já pocházím z dělnické rodiny nikdo nic velkého nevlastnil, nikdo v širokém okolí nezažil vyloženou šikanu. Tudíž minulí režim posuzuji spíše kladně co zde vybudoval a jak se mi žilo. Oproti jiným kterým režim ublížil ,nemohl studovat, někoho jim režim zabil. Asi těžko budeme mýt stejný pohled. A tak je to i dnes. Zaleží co preferujete jestli takové zlaté pozlátko nekoukat vlevo vpravo a jen at se mám já dobře. Nebo větší vyváženost celku. A to bezesporu i přes zločinná 50 léta ten minulí režim poskytoval.
Jenže proto nebyly „banány“ aby byko tohle? Musí být to anebo ono, ale ne obojí?
Proč?
Komunisti zalozili vladni system ,vokopirovanim zapadni struktry moci.
President , predseda vlady a vlady , politicky strany ,politici a politiky ,centralni banky , byrokracie , policie ,zakony ,soudy ,prechodne zhorseny ideologii..
A bojem se skutecnym teroristickym nepritelem a bojovali rovnez terorem…Ale na vlastni populaci..
A system socialniho zabezpeceni ,meli na zapade daleko lepsi a kvalitnejsi ,nez komunisti.. Jako soucast boje a vitezstvi nad komunismem.
Az neuveritelnej byl dynamickej vyvoj zapadu ve vsem a vsude ..
Zalozenej na bohatstvi a zavedenim taky petrodolaru..
Bez nepricetnyho a ohlusujiciho donucovani a zotrocovani.
A bez ideologie a propagandy stupidniho a zdeformovanyho vzdelani..
Pod velkym tlakem zapadu ,stupidni rezim byl vzdycky nejistej v kramflecich.
Byty , volny soboty , z donuceni , aby bezdomovci nepobihali v ulicich a nepodnecovali . Zdrazovani vseho , masa a vseho pro deti a jiny nedostatky ,z toho meli hruzu ,ze zacnou protesty..Cenzura vseho.
Povolili jen mistni kritiku ,tech nejnizsich funkcionaru , nekdo rozkopal chodnik, atd. Totalni potlaceni ,kazdyho a vseho…
Vyvoj porizovali ,stavenim huti pro zbrojeni , udernikama v dolech a prehrad. Jinej vyvoj stagnoval a zaostaval vod zacatku.
Jenom komunista smel do vedoucich funkci.
Neschopnost jejich tolerovali a zatajovali a vsecky problemy taky..
Moralni soudy se nemichaji s poctem pediatru , pridelovani bytu ,elektrifikaci
A dite melo pediatra..Pletete si vcera s dneskem ..S dnesnim chovanim zapadu a co bylo za komunistu.
Revoluce mezi tim ,nebyla ? A obrovska zmena snad ve vsem po porazce nepritele komunismu a SSSR a hlavne az prilis snadnym vitezstvim elity zapadu , vod zacatku zhovadilyho systemu socialismu , bez zadny lidsky tvare… …
A co máte dnes.Jen větší buzeraci prolomení všeho.Domovni svobody a tdd Sere mě ta bezmoc stim něco udělat.Jsme na tom hůře než za socialismu.Kdo dělá ví že všude je chleba o dvou kurkach na který je třeba si vydělat.A jak je možné že nikdo nedal nic a žere jen to mlaska.Rozvratily vše a teď když už není kde krást .Půjdou po těch jenž mají rodinné domy jenž se dědí z generace na generaci.A nedají se upravit dle gryndylu.Zbednou daně.Zavedeni energetických štítků atdd.Radsi než mě barák seberou tak vše zničím aby po mě nic nezůstalo.
🤣 Oblíbená vyprávěnka (narativ) o zlém starém gomunistickém systému, který už nedokázal ekonomicky ani politicky dál existovat, takže se zhroutil, že? 🤣 Ne, no. Prostě systém byl KoZa permanentně korumpován a všemožně se pomáhalo tomu, aby zkrachoval. A on pořád ne a ne. Takže když KoZa už reálně hrozila další obrovská krize podobná té z přelomu dvacátých a třicátých let, tak se KoZa dohodl se zkorumpovanými jedinci, kteří postupně prolezli a prožrali východní blok až po vrchní patra moci, na jejím pokojném předání KoZa za cenu toho, že se oněm takysoudruhům de facto nic nestane. A až na pár výjimek se jim nic nestalo. Krize KoZa byla na čas zažehnána, vrátila se v plné parádě až kolem roku 2008. Nicméně již začal běžet obnovený plán na rozparcelování RF, protože do původních plánů KoZa hodil vidle jakýsi V. V. P. Vše, co tu máme dnes, je výsledkem realizací plánů KoZa na ovládnutí těch částí světa, u nichž trpí utkvělou představou, že na ně má jakési vyvolené právo, i když mu nikdy nepatřily.
Takže shrnuto, tehdy šlo o pouhé předání moci, nikoli o skutečné zhroucení systému.
Přesně. A k tématu dnešního textu pana Dvořáka to v mnoha jedincích vyvolalo ještě větší pocit, že se jim nemůže nic stát. To není dobré opakovat.
Nedokázal. Ze své podstaty. Jenže ze strany KoZa tomu bylo intenzívně pomáháno.
Na druhou stranu, obava ze šíření „komunismu“ byla jedním z motivů „socializace“ Západu směrem od „Dickensovského kapitalismu“. Nerovnoměrně, jak kde, už po Francouzské revoluci, po roce 1848 po Pařížské Komuně. Proto i Bismarckova sociální reforma, nejen „Zákony proti socialistům“.
S ostatním souhlasím. Novodobá expanze Drang Osten, pokračování předešlého. Nyní doznívání, setrvačnost. Poměr sil se změnil.
Příkladmo kdyby Argentina znovu obsadila Falklandy, Británie by je zpět nedobyla. Snaha pikračovat ve hře na mocného kolonizátora je trpaná. Už nejsou schopni udržovat svoji kulturu doma.
KoZa, tedy EU nemá lidské, materiální, kulturní zdroje aby dobyla Rusko, natož, aby jako „euroamerická kultura“ ovládala celý svět.
Nadvláda politikou „dělových člunů“ skončila. Snaha ovládnout Írán jsou jen smrtelné křeče.
Rád tu zanechám vzkaz všem anonymním zastáncům systému, pro něž je slovo alternativa něco jako symbol pekelný:
Podívejte se, kam to dopracoval stávající systém:
1) Dostal se do neřešitelné krize, z níž hledá východisko ve válkách. Místo aut potřebuje zbraně.
2) Není ekonomicky únosné, aby většinu světových zdrojů vlastnila hrstka lidí a aby zisky plynulý jen k této hrstce vyvolených.
3) Zdravotnictví neléčí, neboť farmaceutické firmy bohatnou z nemocných a na lécích závislých.
4) Školy nevzdělávají, protože systém potřebuje jedince poslušné a zmanipulované, nikoli nezávislé a myslící.
5) Životní prostředí se neochraňuje, protože i takzvané šetrné energie jsou byznysem, na němž někdo potřebuje vydělat. Jsme zamořeni plasty tak, že už se ani rozmnožit nedovedeme.
6) Zisk zbrojařů je vykoupen krví řadových lidí. Ti pak mají být zmanipulovaní natolik, aby ještě zbrojaře podporovali.
7) Diskuse se nevede, demokracie je pouze na papíře a rovnost občanů před soudem je mýtus. Je-li něco zvráceného, je to morálka tohoto systému, která tleská fašismu, diktatuře a manipulaci. V tomto nelze vychovávat k ničemu pozitivnímu.
Tento systém končí, protože většině z nás nic nedává, pouze nám bere. Už proto je na čase, aby zde smysluplná funkční alternativa vznikla,
Re:MŘ
Vám furt píšu, že jste zcela nevhodný Řezanka a vy si nedáte pokoj…
1/ normální stav, užívaný od nepaměti, na aktuálním ekonomickém systému vůbec nezáleží
2/ na ekonomickou únosnost kadí Bílý Tesák
3/ souhlas
4/ souhlas, čím vymytější absolvent, tím lépe – ideál je kus nezvládající zpaměti odečítání do čísla 100,
5/ je to ještě horší, než píšete
6/ čím víc mrtvol, tím víc Adidas. A mrzáci nevadí, máme spoustu blbců, kteří nezvládnou nic jiného, než dělat asistenty
7/ pokud se pokusíte nevhodně vychovávat cizí kusy, zničí vás i bez soudů
Uz sem psal ze vlada elit zapadu stoji a pada s nepritelem , kteryho musi mit.
Soupereni , podkurovani vsem pro sebevedomi , my sme lepsi, jedte se tam podivat , kdyz nam neverite ..Novy moderni vyrobky ,vsecko si kazdej muze poridit ,soutezi se kdo vyrobi lepsi ..Puc si na bydleni a bydlis hned a splatis to za deset let..Nebo mezitim muzes zbohatnout jako hodne jinych …
Musime zbrojit a vy s tim musite souhlasit jinak budete mit co maji v CSSR, i s terorem rezimu a gulagama.
Na vsecko dost penez i pro nezamestnany povalece a parasity..Zadny stupidni omezovani jako maji tam , kvuli nakymu leninovi a soudruhum , ktery musi vladnout furt ,zatimco u nas si volime a vlady stridame ,kdyz chceme lepsi vlady.a spolecenskej vyvoj ve vsem..
Tolerance , vlidnost , mirnost porozumeni a vseho dost v rezimu pro vsechny …
Aby nam v Italii a ve Francii otroci , nezvolili komunisty..
Vyvoj kterej nechceme abyste vedeli nikomu nerikame..
Takze ,co vite , vo Brain Warfare , vyhlasenym v 1953 v Usa . Vo novy strategii ,rozvratu zevnitr v soc. statech vod 1976, dohodach vo lidskejch pravech v Oslo a zalozenim opozice a hned zalozenim Charty u nas ..
Vychodni blok prestal pokulhavat a belhat se za zapadem, uz tenkrat a zacal s koncem a zrusenim systemu a zmenu do demokracie..
Ale do jiny nez vladla do 89 na zapade, uplne jiny..
Vse bylo soucasti valky na nas a predem prohrany komunistama.
Prave v boji s nepritelem zapad zkvetal a vyvijel se a bohatnul..
Okolo konce SSSR a komunismu , zacal jejich vseobecnej upadek , zacali vytvaret terorismus /i financni/ ,aby meli dalsiho nepritele , za ucelem ovladnuti celyho sveta..
Ale system jim mezitim zdegeneroval, prave absolutni , skutecnou a totalni mega moci, financni,hospodarskou a militaristickou nad celym svetem
a ten pad nemuzou zastavit.. Dyz.
Moc vzdy korumpuje svoje obeti, /elity a vod nich dolu /,
absolutni moc korumpuje, absolutne.
Kdyz ve skutecnosti zapad nevyhral na Vychodem , kdyz se komunisti a prave zavedenim systemu absolutni moci , predtim sami zkorumpovali, do bezvyvojovy a bezvychodny situace a stagnace , tupych drhusaku..
Kdyz si predtim zarazili vyvoj, az do okupace svrzenim Novotnyho , totalne vypatlanejma a neschopnejma , dubcekama…
Jenže zatím to ekonomicky únosné je. Proto je to takové jaké je. Bez ohledu na něčí názor. Změní se to teprve až přestane být ekonomicky únosné objektivně.
Hrska lidí „vlastnit“ , protože má schopnost „vlastnit“, ovládat, kterou se liší od ostatních.
„To nieje spravodlivé kedže gadžovia majú takové kartičky za ktoré vyberajú peniadze, lenže my ich němáme.“
Třeba zkoumat příčiny jevů. Všech v celém společenském ekosystému Ve všech souvislostech.
Například zdraví chytří úspěšní muži mívají zdravékrásné ženy a s nimi mívají zdravé chytré krásné, a…. úspěšnější děti než jiní.
Je to nerovnost? S tím chcete dělat co? Zavést i v tomto přídělový systém? Systém handycapů?
Podle sociálního původu? Zničit onu kulturu a její sociální kapitál? I genofond, jestliže geny nešlo vyvlastnit, tak je nebudou mít ani oni? To už tu bylo.
Můžete vyvlastnit a „znárodnit“ fabriku, kapitál.
Ne kapitalistu.
Tak jsko můžete vyvlastnit a „znárodnit“ obchodní řetězec. Budovy, regály, poklafny, zásoby zboží. Jenže to je jen jako houba odtržená, od spleti podhoubí, jen plodnice odtržená od skutečné houby. Či jako odříznutý květ růže.
Že socialismus i přesto nějakou dobu přežil?
Tak jako rostlina ve váze. A díky vypouštěným kořínkům, „pseudokapitalistům“ postupně tvořícím vršek opět strmějící pyramidy, tvořícím novoy vládnoucí vrstvu s příznsčnými vlastnostmi a projevy vládnoucí vrstvy. Aby, tak se i stalo, v příhodné situaci, ve spijení s těmi, proti kterým se okázale stavěli, stali se pravými kapitalisty.
A ti snažící se podle, pkakátů, hesel a ideonalejvárny po jejichž zádech se vyšplhali do vedoucích pozic, zase mají holé ruce.
Celá tato konstrukce vyžaduje jeden nepřiznaný úhelný kámen – že někdo VÍ, co je pro ostatní správné a směrodatné. Ne že by někdo takový nemohl existovat, ale riziko je podle mne příliš velké a fronta zájemců dlouhá. Absolutistický vůdce zpravidla alespoň odpovídá svým majetkem i životem za svá rozhodnutí. Podněcovatel lidových soudů odpovídá čím a za co?
Uznávám, že občas pomalý evoluční proces nestačí a je potřeba revoluce. Netroufám si odhadnout, zda tato doba nastala. A už vůbec se necítím kompetentní určovat, kdo je ten nejlepší z nás, jehož slovo staniš se zákonem a zjevenou pravdou.
Re: vlk
Když už, tak STANIŽ se zákonem…
Ano, omlouvám se.
Vlku, bavíme se o hodnocení zpětným úhlem pohledu, nikoliv posuzování dopředným. Nikdy nebude v ničem absolutní jistota, proto by hodnocení mělo zaznít od vícero lidí.
Při ohlédnutí zpět pak např. Bakala bez jakýchkoliv diskuzí škodil, to samé dnes Rakušan a Strnad – ti také očividně škodí … tady moc prostoru k diskuzi není.
Horší by např. bylo, kdyby přišli s konceptem domobrany, dronů a jen vše předražili – tady by prostor pro diskuzi nepochybně byl a zúžil by se na procento předražení. Nicméně, oni kradou tak, že ani poledne nedržej a ani se neobtěžují s nějakým hodnověrným projektem. Lidská zkušenost pak říká, že když se tohle nebude brzdit, pak s jídlem roste chuť.
Novináře taky nelze posuzovat dopředu, ale jen zpětně. Představme si zdroj, který bude dávat informace z obou táborů – co mu pak chcete vytknout? Ale co vidíme dnes? … jednostranná propaganda a cesta končící nárazem na zeď reality. Není k diskuzi názor novináře, ale fakt, že předkládá jen jeden názor a tím jednostranně formuje myšlení lidí.
Pane Dvořáku, s prvním odstavcem souhlas. K druhému mám jistou podmíněnou výhradu, ale budiž. Třetí odstavec také souhlas. Tak kde je problém?
Ve způsobu řešení. Je možné, že máte pravdu. Ale volby u nás, jakkoliv lze vznést námitky k manipulaci dané selektivním přístupem médií, jsou (byly) zatím jakž takž svobodné A žádný soud do nich (zatím) nezasáhl. Většinová poptávka (také zatím) pro revoluční řešení prostě není. Pak by to ale nebyla revoluce, ale palácový převrat. Se vším, co to přináší.
Máte pravdu, nevíme nic. Nevíme, zda bude EU řešit finanční problémy „znárodněním“ důchodových fondů, inflací, uvalením likvidačních daní na nemovitosti nebo krátkou vítěznou nebo tím vším dohromady (že by začali chovat racionálně, to jak vidíte nepředpokládám). Nevíme, jestli Rus neustoupí za Ural nebo jestli několika chirurgickými řezy setne sani hlavy. Také může učinit z EU radioaktivní poušť. Může z toho také být dlouhá poziční válka, v niž, kdo neuteče, buže žrát trávu. Nevíme nic, ale budoucnost nevypadá lákavě.
Kdy tedy přejít od evolučního řešení k revolučnímu? To je osobní nastavení, ale já se domnívám, že čas je tehdy, když si to přeje výrazná většina obyvatel. A ano, může už být pozdě. Mizerná volba. Buď budu mít na svědomí, že mnoho lidí zemřelo / bylo zničeno předčasně, a nebo že stejné množství dopadlo stejně, protože jsme nekonali včas. Necítím se kompetentní k tomuto rozhodnutí, protože nejen že neznám budoucnost, ale nemám ani přístup k současným kritickým rozhodnutím, která již byla učiněna. Prostě vím kulové, jen se domnívám.
Zkusím to napsat srozumitelněji – v podnikání takové problémy s rozhodnutím nemám, protože nesu odpovědnost za sebe, za svůj majetek. Tady ale (spolu)rozhoduji o lidech a jejich osudech, o nichž nic nevím, a jsem bytostně přesvědčen, že mi to nepřísluší. Mohu pouze poskytnout svůj pohled na věc.
Seš sobec. Své schopnosti s plody své práce máš dát všeholidu.
Odměnou ti budiž pošklebování
„Ty vole, ten blb maká!“
Podněcovatel lidových sodů, ten chytrý, který neskončí sám odsouzen, počká v ústraní na příležitost nastoupit do výrahu moci samých pozitiv a sociálních jistot.
Já bych si v tomto punktu vzal příklad z čínských soudruhů.
Alespoň bychom si mohli v praxi ZNOVU vyzkoušet, jestli OPRAVDU funguje poučka o hranici, kdy už trest nepůsobí.
Btw. já mylím, že kdyby se majetky zabavovaly VŠEM členům rodiny do třetího, anebo raději do prátého kolena, že by těch rozkrádaček přece jen ubylo…
Nejsou vytvořeny podmínky na výbuch sazí. Pořád se nachází někdo, kdo komín občas protáhne a dolními dvířky saze vybere..
A srozumitelný, funkční a účinný převrat/revoluce musí přijít, jako onen výbuch sazí – nečekaně, téměř okamžitě. Během pár hodin musí být všichni na nohou.
Mimo vojska, samozřejmě. To by se pak jmenovalo jinak..
Problém je i s definicí :
Dnešní „plynové generace“ už nepamatují ten okamžik, kdy se zničehonic otřese barák, kamna udělají sama od sebe čelem vzad, případně po ulítnutí dvířek ještě vyvrhnou svůj obsah na podlahu.
Dýmající součásti kouřovodu leží na neúhledné hromadě v protilehlém rohu sednice.
V komíně stále divně duní, občas z něj vyšlehne dvoumetrový plamen a pak to jakýmsi zpětným šlehem nejméně jednou „blafne“ přes komínovou zděř i do té sednice.
A úplně všechno uvnitř sednice je černé, jako u pilného kováře, nebo prý jako v pekle.
Já to pamatuju několikrát, ale už generace mých dětí to nikdy nezažila…
To není dobrá vizitka. Ušetřit za kominíka, zanedbat údržbu.
Re: Teco
Vy jste nevymetali komíny?
Můj ty Tondo kolenatej…
Vymetat komíny je méně zábavné než vymetat hospody! 😜😄
Tady je to . Targus.
V 89 na misto , mistovlady zotrocenych sluhu zapadu , zapadu uz tenkrat ve vseobecny a prohlubujici se krizi a bez konce i u nas v zavislosti ,jak zjistujeme ….
A po zkusenostech s ruskejma jelcinama..
Orientaci a inspiraci cinskym systemem a s tim dobrym, ze zapadu, do kombinace neceho novyho..Pozde bycha…
Osobně jsem velkým zastáncem zásady, že na diskreditaci alternativy stačí nechat alternativu mluvit.
Tento článek je skvělým příkladem. Jen chvilka stačí a už by chtěli obnovovat lidové (pardon, občanské) soudy. 🙂
Víc takových Dvořáků.
Je úplně jedno, čeho jsi zastáncem 🤣 Tvé soudy a myšlenky mají váhu pšouku ve vířivce.
Je mu to úplně jedno a stejně to musí všem říct 🙂
A jinak, yntelygente, copak si myslíš, že nastane, když se zhroutí režim, protože dál už prostě nebude schopný fungovat? Myslíš si, že na lidové soudy nedojde? 😉 O tom byla skálopevně přesvědčena i francouzská šlechta v předvečer Velké francouzské revoluce. A hádej co? 😉
Jen tak dál alternativci.
Vyhrožování lidovými soudy určitě u voleb pomůže 🙂
Kdo vyhrožuje? 😉 To je pouhé konstatování založené na znalosti dění v lidské historii. Nebo si tu budeme nalhávat, že stokrát to v historii dopadlo takhle, ale teďkonc bude na tuty výjimka?
Jen tak dál alternativci.
Narativ o nevyhnutelnosti lidových soudů po „zhroucení režimu“ a nastolení vlády alternativy u voleb určitě pomůže 🙂
Kdo by je nechtěl? 🙂
Ach bože, Onan Nym opět v akci 😉
To nick Dvořák na hrad!
Marně přemýšlím, proč se stydíte napsat pod svým jménem názor, že Bakala to udělal velmi šikovně, když není odsouzen a třeba Rakušan se Strnadovými má taky Vaše sympatie.
Vždyť na tom přece nic není, přihlásit se k názorům, které asi sdílí – podle Vás – většina. Souhlasné reakce pak jen potvrdí, že si to myslíte správně a taková morálka je nejlepší.
👍 🎯 1️⃣⭐ 🥇 🏆 ✅ 💡 💣 🙌 🎖️
Ano. Občanské „soudy“ v rámci paralelní mocenské struktury, příkladmo „české národní“ v tom smyslu reálné existence kulturně sebedefinovaného Českého národa, si umím představit. Nejen po vzoru „šaríí“, ale i struktury u Olašských Romů. Majících své „krále“, své „soudy“ a dovnitř své komunity i „soudy“. Respektované pod sankcí vyloučením z komunity. Což v jejich případě má vážné existenční důsledky (obdoba vyloučení z kmene), ne nen takové, že jak oraví pověst, že po bitvě u Lipan nikdo s Janem Čapkem ze Sán nešel na pivo.
V morální rovině. Napřílad „Slovácko sa nesúdí.“
Jenže autor v revolučním zápalu přidal i hmotnou exekutivní pravomoc, tím je povýšil na „mimořádné lidové soudy“.
Umím si představit na formální státní moci nezávislou neformální organizaci Českého národa s neformálními orgány sice nemajícími formální exekutivní pravomoc, ale reálně respektovanými.
Odsouzený by byl vyloučen z národa. Přinejmenším by s ním nikdo nešel na pivo. Toto není postižitelné a zvrátitelné formální státní mocí. Žádný úřad, žádný soud nemůže nařídit aby někdo s někým šel na pivo.
Takovou nějak definovanou paralelní polis si umím představit. Jenže, aby fungovala, musí mít silný nemateriální základ, příkladmo a typicky víru.
Na té úrovni v nějaké míře fungují například Židé, Olašští Romové, Amish, Jehovisté, muslimské obce, jiné náboženské obce, sekty…. a především…
Mocnost stále ještě i globálního významu, Katolická církev. Ať nějaký „obecný“ soud zruší svatořečení či exkomunikaci.
Fungujících příkladů je tedy dost. Jde jen o to, kde sehnat ten národ.
Tohle ale fungovalo, alespoň v neanonymních vesnicích a maloměstech. Od „společensky exkomunikovaných“ si lidé odsedali, podvodník s hrnci, který „opodnikal“ duševně slabší stařečky dostal od chlapů po papuli a policajti se dívali jinam.
Už to nefunguje. Proč? To víme oba. Nepotřebujeme nový národ. Potřebujeme mu uvolnit ruce.