23 dubna, 2026

Co plyne z opakovaných útoků velmocí

Válečné útoky velmocí jsou a budou realitou. Mezinárodní právo je nezavazuje.

Nezávaznost mezinárodního práva pro velmoci

Podstatou práva je moc. Právní norma je závazné pravidlo chování vynutitelné státní mocí. Není-li určité pravidlo vynutitelné mocí vůči tomu, kdo jej nedodržuje, či jej dodržuje jen, když se mu to hodí, není takové pravidlo právní normou. Učí-li se na právnických fakultách, že mezinárodní právo je závazné vůči všem, učí se blud, o čemž se může přesvědčit každý, kdo sleduje mezinárodněpolitické jednání velmocí.

Poprvé jsem si to uvědomil při válečném útoku USA a některých dalších států NATO vůči Jugoslávii 1999. Následný válečný útok USA na Irák v roce 2003, útok Ruska na Ukrajinu 2022, únos venezuelského prezidenta 2026 i americko-izraelský útok na Írán 2026, včetně zabití nejvyššího představitele, který je poživatelem imunity podle mezinárodního práva, ukazuje, že velmoci se necítí být vázáni mezinárodní normami:

  1. zakazující útočnou válku,
  2. přikazují respektovat imunitu hlavy státu a jeho představitelů, pakliže není vyhlášen mezi státy válečný stav,
  3. přikazující zahájit válku jejím vypovězením nebo vázáním na uplynutí lhůty v ultimátu obsahující hrozbu válkou.

Je zbytečné situaci hodnotit z pohledu morálky. Rozhodující je realita, ne přání. Realita ukazuje, že mezinárodní právo ve vztahu k velmocím neplatí, protože nikdo nemá reálnou sílu velmoci donutit k dodržování těchto pravidel. Nikdo nemá reálnou sílu porazit USA, Rusko, Čínu a některé další státy, aniž by se riskovala jaderná katastrofa. Mezinárodní právo platí jen vůči malým a středním státům, vůči kterým jej mohou vynutit právě velmoci válečným útokem, únosem či zabitím hlavy státu. Tím však tyto normy nejsou právem, protože neplatí vůči všem, ale jen vůči slabším.

Rovnost států je chiméra, výdaje na zbrojení jako vazalský poplatek

Protože velmoci mají výsadní mocenské postavení a není vůči nim mezinárodní právo vymahatelné, je lživá teze, která se učí na právnických fakultách, že státy jsou si rovny. Nikdy si malé státy s velmocemi rovny nebyly, rovny si nejsou a rovny nebudou.

Síla velmocí je zdrojem bohatství na úkor slabších, včetně spojenců (vazalů). Pokud to však velmoc s kořistěním spojeneckých vazalů přežene, může prohrát válku, protože vazalové ji při první příležitosti opustí. Krásným příkladem je peloponéská válka v letech 431-404 před Kristem v antickém Řecku mezi Athénským námořním spolkem a spartským Peloponéským spolkem. Athény chlubící se svou demokracií a kulturní dominancí tak moc kořistily spojence či spíše vazaly ve svém námořním spolku, až vazalové ztratili chuť Athénám platit a přešli na stranu Sparty. I tehdy se kořistění schovávalo za válečné výdaje spojenců na společnou obranu – námořnictvo, fakticky však námořnictvo bylo athénské a vazalové na ně jen platili, tím živili athénskou ekonomiku a z těchto peněz se postavil i athénský Parthenón za Perikla. Ale tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne. A utrhlo se i ucho athénské.

Co dělat?

Jsme malý stát a nezměníme postoj velmocí ani o milimetr. Moralizováním ničeho nedosáhneme, zvláště pokud se moralizování bude týkat jen jednání jedné velmoci a mlčením k obdobnému jednání velmoci jiné. Nejsme-li schopni kritizovat všechny útočníky stejně, raději stále mlčme.

Naše naděje je, že velmoci si rozdělí sféry vlivu, ty budou respektovat v rámci vzájemného vyvažování silou a nevznikne třetí světová válka. USA chtějí dominovat celému americkému kontinentu, což dokazuje únos venezuelského prezidenta i tlak na Kubu, a chtějí ovládat Blízký Východ, což dokazuje útok na Írán. Rovněž velmi nevraživě nesou, že by se ropa obchodovala v jiné měně než dolaru, což ohrožuje dolar jako světové platidlo a možnost USA tisknout stále nové dolary pro své financování. I to může být motivem jejich ataku na Venezuelu a Írán, jež měly chuť prodávat ropu bez užití dolaru.

Rusko chce mít vliv na Ukrajině a ve střední Asii a Čína ve východní Asii, včetně ovládnutí Tchaj-wanu. Určitě se do hry přihlásí Indie, díky počtu obyvatel a jaderným zbraním má moc. Domluví-li se velmocí na sférách vlivů, konflikty budou přechodné a lokální. Pokud se nedomluví, bude třetí světová válka.

Naše zbrojní výdaje mají faktický význam v tom, že USA očekávají nákup amerických zbraní. To je podstata jejich tlaku na zvyšování zbrojních výdajů spojenců, dívají se na ně jako na poplatek, který slabší spojenci musí platit silnějšímu. Protože jsme ve sféře vlivu USA, tak s tím nic neuděláme.

Můžeme však přece jen hájit naše zájmy tam, kde to půjde. Můžeme a musíme dělat mezinárodní politiku s ohledem na vlastní ekonomické zájmy. Nic víc, nic míň. Válka USA a Izraele proti Íránu vedla k razantnímu omezení dodávek ropy a zemního plynu z Perského zálivu. Důsledkem je zdražení nafty, benzínu a růst inflace. Základem naší energetické bezpečnosti musí být politika, která je schopna zajistit nákup a dovoz ropy a zemního plynu od kohokoliv, kdo je schopen a ochoten nám prodat za co nejvýhodnější ceny pro nás, bez ohledu na to, jaký stát a s jakým režimem ji prodává. Z pohledu našeho demokratického režimu se odlišujeme od politické a právní praxe Ruska, Íránu, Saudské Arábie i Kataru. Ropu však potřebujeme jako energetickou surovinu, ne kvůli ideologii zemi původu. Taková politika zajistí ekonomické zájmy našich občanů i podniků.

Poučení pro výuku na právnických fakultách: Základem výuky je popis reality, ne chiméry.

95 thoughts on “Co plyne z opakovaných útoků velmocí

  1. „Poučení pro výuku na právnických fakultách: Základem výuky je popis reality, ne chiméry.“

    A proč jen na právnických fakultách? Proč ne na základních školách?
    Děti se učí, jak by to ideálně mělo fungovat a s těmito poznatky v hlavě je pak zbytek jejich života jen série postupných ztrát ideálů…

    1. No to doufám také ze neudělá. Ostatně USA pomáhají nejenom zpravodajskými infrmace Ukrajině, tak je nutné sezachovat minimálně recipročně.. Cílem USA je aby Rusko krvácelo, tedy cílem Ruska musí být to samé u USA. Amerika tak neustoupí, např. zde, nebo zítra u Kuby…

  2. Prvních šest je doma:
    https://www.aktualnikonflikty.cz/viewtopic.php?f=10&p=456219&sid=7659de327eea2f2a714654ad4f9bb7c2#p456219
    Zájemci v odkazu naleznou dvojí:
    – rozhovor s americkým vojákem o tom, jak se v Iráku bavil znásilňováním děvčat
    – video z příletu prvních šesti zinkových rakví z Íránu. V uvítacím týmu nejvyšší papaláši SŠA včetně Velkého Oranžového Otce z Bílého domu. Uvítací tým se tváří velmi zasmušile, patrně myslejí na těch 170 malých holek, zabitých humanitárním bombardováním Íránu.

  3. pán Polreich to písal jednoznačne, pre malé krajiny je jediný spôsob; spoločne presadzovať fungovanie zásad medzinárodného práva. Nebude to nikdy dokonalé, v tom s textom príspevku plne súhlasím. Ale keď desať malých krajín funguje podľa nejakých princípov, aj tá veľká sa zrazu musí zamyslieť. Ale v euhniji sa za posledných 15 rokov epidemicky premnožili oddaní vrtichvosti, ktorí visia páničkovi na ksichte, aby v predstihu splnili jeho najsprostejšie želania.

  4. Dávat do jednoho rance útok na Venezuelu či Írán s SVO na Ukrajině je prostě demagogie. Právě Venezuela a Írán ukazují, co by se dělo, kdyby RF neudělala, co udělala. To není žádný velmocenský akt, ale boj o sebezáchovu. Už jen těch pozatýkaných na nejrůznějších úrovních ukazují na rozsáhlý komplot připravovaný a financovaný léta západem. Totéž ona scéna, kdy měl Putin čekat na telefonát, a ony na něj mezitím letěly drony. Trump to tehdy smetl s tím, že se to vůbec nestalo, a od té doby je o tom totálně ticho po pěšině, i když ruská strana té americké předala všechny potřebné důkazy. Vážně by mě zajímalo, kdy Rusové provedli něco obdobného.

    1. To samé říkají „proameričtí dezoláti“ z druhé strany. Je to až roztomilé, jak si nechcete (vy i oni) připustit, že silnější pes mr*á. 🙂

      A že jediné, co přesahuje plané žvanění nejen na tomto webu, je snaha, aby i Evropa byla bojovým plemenem a ne vypelichanou čubkou, která si před každým lehne na hřbet.

      Jaké kroky jsou k tomu potřeba, je docela zřejmé.

      1. Blá blá blá blá, ostatně jako obvykle. Děláte ze sebe blba schválně, nebo jste za to placený? Tipuji už delší dobu to druhé. Kde a kdy chtěla Ruská federace v některém z okolních států USA umístit rakety s jadernými hlavicemi? Ve kterém z těchto států se nacházejí vojenské základny RF? Na kterém konkrétním místě v Kanadě nebo Mexiku chtěla ruské námořnictvo vybudovat něco obdobného, jako mělo v plánu americké námořnictvo na Krymu? Ve kterém z těchto států RF mohutně financuje opozici či vládní strany, školí novináře, politiky atd. jako své agenty? Kde všude v těchto státech působí ruské neziskovky či obdoba Open Society Fund? Kde všude v těchto státech působí ruská obdoba ASPEN Institute? Co tam máte dál, vy žvanile a relativizátore?

        1. Myslím, že Rusové taky chtějí vybudovat svojí vojenskou základnu na Krymu. 🙂

          A jinak, to, nakolik se cíle daří, nevypovídá o velmocenských zájmech zhola nic. Mít Rusko sílu USA, bude expandovat dál. A kdyby byly USA slabé jako Rusko, budou ve Venezuele bojovat 5 let, než dosáhnou výměny vlády za spřátelenou.

            1. 👍 🎯 1️⃣⭐

              Trouba navíc nechápe, že ruská základna na Krymu odpovídá americké na svém území, nikoli americké na Krymu.

          1. Dojemná solidarita mezi trojčaty. Chlapci museli pro mléko přes překážku, otec natáčel

            je článek se zavádějícím názvem na Novinkách. 3 chlapci uveznení překážkou z pásky v pokoji a rodiče před ne postavili 3 lahve s mlékem. Pohybově nejzdatnější hoch překážku brzy překonal y začal se ládovat mlékem. Druhý chlapec překonal překážku o chvíli později a hle. Vzal láhev, donesl ji nešikovi, co stále bojoval s páskou a teprve potom začal spokojeně pít.

            Jak by měla fungovat lidská společnost? Měla by být jen jedna láhev s mlékem a jen pro toho, který si ji první urve? Co když i ten třetí chlapec má nějaké schopnosti, o které by společnost neměla přijít a naopak ten první, má jedinou přednost, že si vše urve první. Ale jen do doby, než potká horšího rváče než je sám. Taková společnost však kráčí k sebedestrukci. Obhajovat to může jen asociál.

            1. Nikdy jsem nebyl dobrý v úvahách na téma, jak by věci měly fungovat. Co vím, je jak věci fungují.
              A lidská společnost, která nebude odměňovat výkon a penalizovat lenost a nešikovnost, bude převálcována těmi, kteří tak činí.
              V jistém měřítku to vidíte v ekonomice na fungování sociální Evropy, kterou válcují nejen „pravicově“ kapitalistické USA, ale i Čína, která v mikro pohledu zvolila tentýž „čistý“ kapitalismus, který jen v makro pohledu koriguje stát, tak, aby moc nevznikala evropská cochcárna a korupce.
              Opravdu doporučuji studijní cestu do Číny, vede k úpravě pozice nosu 🙂 a vědomí, jak důležité jsou naše „hodnoty“ a postoj ke světu.

              1. Koukněte radši na to videjko o čínských trojčatech a přemýšlejte. Není víc výkon pomáhat druhým a kooperovat, než být sobecký baraba a vydávat to za výkon, který je potřeba odměňovat?

                Naštěstí lidé jsou různí a mají různé povahy, tady je to vidět i na ročních trojčatech. Tak se držte plurality a nevnucuje svůj úchylný názor, že to tak být musí jen podle vašeho a že to je dokonce tak normální.

                1. Videjka 🙂 opravdu nesleduju. Vše k tomuto tématu už jsem napsal.

                  Pluralita v názorech je možná, pluralita ve faktech je hloupost.

              2. Na první pohled se čínská cesta zdá atraktivní. Pouze na první pohled! Jakmile začínáš vnikat do fungování systému totální kontroly, jenž už v Čínĕ funguje, je mi z toho úzko. Systém transformuje človĕka v obyčejný šroubek státního systému a co chápeme jako skutečnou svobodu, té je konec.
                Tento systém by byl velkým snem Hitlera či Stalina.
                Nedej Bože!

              1. Re: Oj

                Ivan dobýval Krym? A kdypak? Myslíte nezvanou návštěvu strýčka Dolfiho, kterému se nechtělo z Krymu dom do Třetí říše?

              2. Souhlas. Malé zemĕ se vždy budou nucenĕ nacházet pod vlivem některé z velmocí. I ty, které se tváří neutrálnĕ. Avšak vždycky existuje nevelká možnost volby, a to dává zemi větší perspektivy. Např. naše neprozíravá vláda je zcela pod vlivem USA a Bruselu. Ve výsledku jsme na mnohá léta a desetiletí ztratili četné výhody plynoucí ze spolupráce s Ruskem. Je zřejmé, že Maďarsko se Slovenskem jsou ve výhodnêjšì pozici.
                Avšak hlavní dle blahobytné budoucnosti národa není ekonomika, nýbrž duchovní a mravní stav společnosti. Nachází-li se v úpadku, tak všeobecný rozkvĕt zamĕñuje degradace, což je dnes zřejmé všude na Západě, včetně naší zemĕ.

                1. Ano, je to poznat právě na vašich diskusních příspěvcích. Odpovíte tdx na jeho otázku? Takže mají snad Rusové, nebo hodlali mít, vojenské základny například v Mexiku nebo v Kanadě?

                  1. Už jsem mu odpověděl dvakrát. A vám jako extra… Vzhledem k tomu, že sotva uhájí Krym a dobývají Donbas, tak asi těžko aspirují na obsazení kusu země na druhém konci světa.

                  2. Plácate nesmysly. Jak může mít Rusko základny v Mexiku, nebo v Kanadě, když tyto země táhnou s ussákama a v případě Kanady proti Rusku.
                    Osobně si myslim žeby chtěli, ale nemůžou.

                    1. No právě. Tady jde o to srovnání RF nic podobného v Mexiku ani v Kanadě nemá, ani nikdy nemělo a neplánovalo. Na rozdíl od USA, které mělo na UA biolaboratoře, centrály CIA a kdovíkoho dalšího a plánovalo nejen vojenské základny, ale i rozmístění raket s jadernými hlavicemi. Okolo jdoucí (a vlastně i autor článku) tady plácá, že SVO na UA a aktuální napadení Íránu USA a Izraelem je vlastně totéž.

                    2. Ale ne. Nezlobte se, ale to je jen vaše (a nejen vaše) pomýlená interpretace. Vidlák konstatuje, že obě záležitosti mají jisté podstatné shodné rysy.

                    3. Samozřejmě že není. Stačilo se podívat na to co se dělo ohledně Kuby v 1962.

                    4. Alef, jediný shodný rys je v tom, že oba dva konflikty vyprovokovali amici.

                    5. Špatně.
                      Správně je: Jediný shodný rys, který se mi podařilo najít , je v tom, že oba konflikty vyprovokovali amíci.

          2. Rozumíte psanému textu? Ptám se, kde například v Kanadě nebo Mexiku mají Rusové alespoň jednu jedinou vojenskou základnu nebo kde už si zakoupili či pronajali pozemky, aby ji tam vybudovali? Nebo snad máte pocit, že se Krym nachází na americkém kontinentu? Jste mentálně schopný pojmout, že vybudování US základny na Krymu a ruské základny na Krymu, která už tam mimochodem, jak vás již upozornili, byla, jsou dvě s ohledem na bezpečnost obou velmocí naprosto diametrální rozdíl? Ne, že? Protože vy prostě s klidem srovnáte červeného trpaslíka s rajčetem, protože obojí má přece červenou barvu, no ni?

            1. Opakujete neustále to samé. Velmocenské prsty Ruska dosáhnou do jeho nejbližšího okolí (a dá to práci), prsty USA dosáhnou na půl světa (a zjevně to dá taky práci).
              Vyvozovat z toho, že je Rusko morálnější než USA, je blbost.

              Jediné, co z toho lze vyvodit, že Evropa nemá prsty žádné, a proto jakékoli posmívání se Rusku nebo Americe je dětinské.

              1. K čemu je potom to OSN . To bylo přeci založeno kvůli tomu, aby bylo mírové soužití všech států světa a ty velké a mocné si nemohly vyskakovat. K čemu to je dnes?

                1. V tomto případě k ničemu. Ovšem celkově se podíli na zotročení lidstva. Tady je to celkem dobře vysvětleno.
                  https://globalpossibilities.org/the-united-nations-2030-agenda-decoded-its-a-blueprint-for-the-global-enslavement-of-humanity-under-the-boot-of-corporate-masters/
                  Jen tak pro zajimavost. – Moses skutečně vyjednal, aby se Organizace spojených národů umístila na tomto místě u East River, a v roce 1946 přesvědčil Johna D. Rockefellera, aby koupil 17 akrů. Podle Untapped Cities by bez Mosese mohlo být sídlo OSN postaveno ve Filadelfii.

      2. Blbe! Ráno jsem měla hovor se sestrou, ona má narozeniny, 63 let a její syn 31 let, oba narození 8.března. A žije už skoro 40 let v Kanadě.
        Její syn žije s Iránkou, už má kanadské občanství, bohužel její sestra studentské vízum nedostala a žije s rodiči v Teheránu. Nemají auto, nikoho normálního na venkově taky ne (ti fanatici právě žijí spíše na venkově a okraji měst), takže se modlí, aby jim nic nespadlo na barák.

        Proč kuwa bombarduje Izrael s USA zrovna lidi, kteří chtějí ty změny????

        Tam kde žije rodina přítelkyně synovce nejsou žádné vojenské objekty, ty jsou v horách mimo měst.
        Tak proč kuwa bombardují ty lidi? Proč bombardují školy? Nemocnice?

        1. Válka je prostě vůl a vedení válek bez války není možné.
          Já Vás nechci urazit, ale bavit se s emocionálně se chovající ženou o válce je marné a vysilující pro obě strany.
          Omlouvám se předem.

            1. Já jen jdu okolo 🙂 a vidím věci, tak jak jsou.
              Nic neobhajuju, není tu žádný arbitr, před kterým bychom stáli a pro jehož rozhodnutí bychom snášeli argumenty.

              Život je prostě boj. Je možné to popřít a tím se sami posunout do pozice poražených.

                1. Nastavování druhé tváře a výměna kamene za chleba je staré 2000 let a přesto si i v této ideologii dokázala církev najít prostor pro kruciáty a později pro podporu těch, kteří nastavili meč a kamen vyměnili za střelu v jejím zájmu.

                  Pouvažujte o tom.

                  1. V České kotlince je dávno známo, co je Vatikán zač. Jsme nejateističtější národ v Evropě. Proč asi?

                    1. K čistému svědomí, že v tom nejedem. Ale po restitucích jsme ještě za blbce. Málokdo tu věří, ale preláty vykrmuje nevěřící daňový poplatník

        2. Nerozčilujte se, pochopte e s podobnými nemá cenu diskutovat. Buď jsou to provokující duševní mrzáci, nebo jsou za blití zde placeni. Ani v jednom případě nebudou rozumně diskutovat.

        3. Protože Izraeli a USA jsou lidi v Iránu volný. Oni potřebujou, aby tam vládly jejich loutky a aby mohli škodit rusku a číně… a jestli přitom peršani pojdou do posledního, jim je šumák. A dnešním modem operandi je klidně zmasakrovat civilisty, bez omezení počtu, když tím dosáhnu svého cíle – zlomit národ a donutit ho skákat, jak budu pískat. A všichni budou mlčet a kdo by pípnul, půjde pod nůž a ostatní, i ti kteří jsou biti, ho budou držet aby se hegemon neunavil tím, až ho bude podřezávat… Lidská povaha, voe!!

      3. To první máš pravdu. A další pravda je, že pokud by byl jen jeden nejsilnější pes… šel by svět víš kam… Když byly psi 3, dalo se existovat. Problém toho, aby evropa byla bojovým plemenem je v tom, že na to musíš mít určité osobnosti v čele, které budou nejenom rázné ale i se postaví za vlastní státy.. ne tyhle přizdisrá… kteří udělají cokoliv, co se jim přikáže a pojem vlastní zem a obyvatelstvo je pro ně neznámý.

    2. Naprostý souhlas. SVO, to není akt agrese, nýbrž sebezáchovy. Jinak by byl Rusku konec, protože se rozhodlo skutečně za pět minut dvanáct. S USA se nedá jednat diplomaticky, ale pouze sílou!

  5. Zcela jednoduše – mezinárodní právo existuje. Musíme však říci tu podstatnou část informace, tvrzení, výroku, aby byl celý – je to právo silnějšího. Takže v jedné větě:
    Mezinárodní právo je právem silnějšího. A vždycky bylo.

    1. Aby nebylo, tak bylo založeno to OSN. Ale dnes už je k ničemu. Protože ho ovládají … No hádej kdo…

  6. Mezinárodní právo platí jen do toho okamžiku, dokud je pro toho silnějšího výhodné. Ani o minutu déle.

    Jeho význam tkví maximálně v tom, že silnější tím dávají najevo slabším, jak si představují, aby věci fungovaly a tím se dá předejít nějakým nedorozuměním.

    Pokud velmoci potřebují jednat jinak, tak jej prostě ignorují a nic to neznamená.

    Bylo to tak vždy a velká média co roky tvrdila že to tak není prostě lhala. Byla to pouhá propaganda a proto šlo tak snadno „otočit naratrivy“.

    1. Mně z jedné zvrácené strany se Trump líbí, že odkryl křiváctví KoZy v celé své nahotě. Prostě něco mi někde nevyhovuje, tak to tam rozbombardujeme, ale SkuTra Alzáka při tom všem snažení budeme tlačit do „míru“, protože tam už se válka dostává do situace, která je je nám velmi nevýhodná.

      Naše EUroprasata, lhostejno z jaké partaje nebo novin nemohla Trumpa ani cítit. Z bližší rodiny mám zkušenost, inteligentní chlapík, tři dcery, nejprve volič NSDAP09 v době uprchlické krize, v poslední době STAN (ohledně přijímání snědých vrahounů ještě tvárnější) a byli na divadelní hře, prý byla celá o Trumpovi, mrk, mrk. Mimochodem, šel by někdo ze zdejšího osazenstva do divadla na hru, řekněme „Dement Biden“ ?

      Ale co jsem chtěl napsat. Čekal bych, že Trumpa tito lidé pěkně vykoupají za Írán, podávání ruky Putinovi, blížícímu se ekonomickému kolapsu části světa bez ropy… A oni ? Slovně by najednou Trumpa na rukou nosili, přečtěte si v jakém duchu jede naše propaganda LžiDnes, Seznam hitlerovce Lukačoviče…O ČT nemám páru, jejich zprávy jsem neviděl už několik let, ale je mi jasné, že je vysíláno to, co je jinde tištěno. Jak tu neustále píšeme o dvojitém metru. To už není ani tel kilometr. To je světelný rok.

      1. jj, už dění v covidu ukázalo, že kolem 68% Čechů jsou BIOROBOTI neboli také NPCčka (pochází z argotů hráču her, označuje to počítačem ovládanou postavu, v angličtině „Non-Player-Character“). S logikou na ně nechoď, oni jsou ti „Lepší“ a mají holt svou víru (čti: to co hlásá zrovna mainstream) a pak se navzájem plácaj po zádech jací jsou pašáci a o kolik jsou lepší než dezoláti. Už jen sledovat a poslouchat ty narcisy je na blití.

  7. Opakované útoky „velmocí“ USA signalizují už stovky let, že jim zabíjení přešlo do genů. Indiánů už ve státech moc nezbylo, tak přešli na globální zabíjení. Nejlépe jim to jde, když nastoupí nějaký jejich mírový president, což jsou všichni presidenti, které dosud měli.
    Jak poznamenal jeden z největších mírových presidentů Bidet: „USA povedou svět silou příkladu nebo příkladnou silou.“
    PS: Proč používáte množné číslo pro USA, těch Pindostánů je víc?

  8. Tak měli by to učit nejen na právnické fakultě, ale obecně ve škole! Je však otázka, jestli by to pánové nahoře připustili!

    1. Pokud nechcete pány nahoře vyházet okny dolů, tak jim napište poníženou supliku. Třeba to pak připustí. Možná o tom sní, když spí a potřebují to jen připomenout.

  9. K poučení pro výuku na právnických fakultách:
    Potíž vidím v popisu reality vyučujícími. To předpokládá, aby vyučující chodili s nohama na zemi, nežili v ideologických bublinách a kriticky se vyrovávali se všemi narativy. Není to utopie?

  10. Co braní Evropě se přestat neustále k někomu lísat (Koudelka – abstraktní spravedlnost, Vidlák – Rusko, Fiala – protiRusko, Babiš – USA) a místo toho se velmocí STÁT?

    Lidi a technologie máme. Chybí nerozeštvávající politici, kteří jsou odvážní a myslí dopředu.

    Přebývají velké kritické klapající huby.

    1. Re: Oj

      Setrváváte v brutálním omylu.
      Lidi nám sebral čas (40 let od hadráku) a školství, technologie nám vzaly ideologie – zelená s OZE (občasnými zdrojii energie) a politická (se zaklínadlem stát je špatný hospodář).

      Jak stát špatně hospodařil, to vidíme v severních Čechách – Křetínského uhelky a rafinérka v píč… – pardon – v péči Orlenu.

      1. Kupodivu v době, kdy bývalé nebo současné velmoci se velmocemi stávaly, s výjimkou Ruska to s tím státem bylo stejné. Dokonce i ten lid byl nevzdělanější než dnes. Technologie ano, tam máte z velké části pravdu.
        Nicméně jste bohužel naplnil tu mou poslední větu; je třeba se soustředit na to, CO DĚLAT, ne lkát jako svíčková bába.

        1. Re: Oj

          Co bylo se státem stejné, to jsem nějak nepobral. Musíte klesnout z nadoblačných výšin a psát česky.
          Pokud chcete NĚCO dělat, musíte vědět, co dělat chcete nebo musíte. Za tím účelem musíte provést analýzu, neboli správně definovat problém, který hodláte řešit, případně zhodnotit minulé snahy o vyřešení tohoto problému. Jinak budete dělat věci zbytečné a vyčerpávající.

        1. K čemu ji lidé před rozšířením automobilismu potřebovali? Potřeboval ji jen on, aby byl s municí dřív v Rusku. Tohle zrovna správný cíl využití dálnice nebyl.

          1. A jak by se nám dnes hodilo (a v případě jiných dálnic se hodilo opravdu, trochu i zde, ale hlavně v SRN), kdyby došlo na realizaci. Myslet dopředu a stavět infrastrukturu dřív, než si ji vyžádá poptávka, naopak infrastrukturou poptávku (a pokrok stimulovat) je správná cesta.

            Kupodivu ji u nás zvládali komunisté v jistém smyslu lépe, než postkomunisté. 🙂

            Zase upozorňuju (jsem otravný, vím) na tu Čínu.

        2. No vida, nakonec adorace Hitlera. Docela dobrý chlapík, dal pokyn k stavbě dálnic. No paráda že? Takže vlastně tak špatný nebyl. Takhle to začíná. Ten fašismus.

          1. Tak já to slyšel ještě zaníceněji od současného vojáka ukrajinských sil. ALe tedy žádný ncismus na Ukrajině v žádném případě není, že, ehm…

  11. Z pohledu našeho demokratického režimu…………vyprázdněná fráze ve stylu bla, bla, bla, bla. Zajisté jste nás pane Koudelko přišel poučit ve jménu vlády.

    1. Kampak se schovali , Babisky a turecky macinky ted ,kdyz je treba shanet plyn …

      Na Putina si nadavali ,
      a silne kriceli z hrdel ,
      jiny slovo pro rusa nemeli .

      To jim slo dobre
      kriceli z hrdel
      a chrabre …
      Putin jim odpovedel ,
      tak dobre .

      Neni vam nic svaty ,
      vylizte mi vsichni prdel…
      A zavrel kohouty.

  12. Aaaha ,sympatickej pan Koudelka , bohuzel je judrem a tim se kvalifikuje jako , nepritel lidstva ,kterej chtce vsecky zjudrovat..
    Zakony sou jenom na nas a judrove vladnou , nas soudi do vezeni a stada magoru si delaji,vzdycky co chteji. A porad a demokraticky vic

    Neruda byl povolanim spisovatel a basnik a mel ty „velky z plynovejch hadru“ ,ktery shori jako fagule, ale potiz je v tom ze na nas vyskoci hned dalsi..
    Spanele byli vyhnany z Filpin a hned na ubohy Filipiny vyskocili kolem 1900 usaci a hned ,ze jich nejmin 50% vyhladi . Nebylo na to dost prostredku , tak jenom 20%..
    Frantiky vysvobozovali 70 tisic mrtvych ,vic nestihli a Pariz bez nacistu, taky zbombardovali..

    Do nas taky mlatili bombama, jako bez pricetny..
    Takze zady novoty ,ani prekvapeni , vsecko pri starym..Kdy se na desitky milonu indianu a bisonu ….
    Kam se nacpou ,sto let trava neroste..

    Studentum ,to je jednoduchy a mladym lidem vsem se ma predkladat hola skutecnost.
    Ale to nejde , to by poucky a vyklady a pedagogove hned skoncili. Pred universitama na hromadach. Jejich zbytecnych fantasmagorii zvastu..

    Kdyz neni kdo by vladnul ,dodrzel ty zakony a ty pouzival na vsechny bez rozdilu , tak hromadeni zakonu a narizeni /asi sto tisic v EU za posledni leta / , je jenom umozneni a ochrana zlocinu a rovnez vladnich a EU zakonu ,v rukou vlad , na pokracovani…
    Napr., co plave ze zapadu to vsecko plave na Iran ,vod britu a frantiku..
    A co jim Iran udelal ??..

    Vsecko ostatni ,zakony ,ustavy , pravdy a lzi /to je to samy/, jejich reality sou chaos ,ktere jenom vede do rozkladu spolecnosti a zaniku , coz je skutecnost kazdy demokracie ,ktera se vo to nepricetne snazi zase i v Iranu..Ve dne v noci i po ranu.

  13. Pane Koudelko,

    zaplakal jste sice krásně, ba přímo nádherně, avšak na úplně špatném hrobě.
    Běžte to vykládat pablbům s maturitním vysvědčením, kteří jsou přesvědčeni, že udělají skvělou kariéru na podložce smontované z pokřivených paragrafů, o nichž jim jejich vyučující tvrdí, že to jsou „konečné přímky“.

  14. „Udržitelnost“, po které globalisté volají, není udržitelnost lidské populace
    Naznačují udržitelný růst nového globálního ekonomického systému založeného na alokaci omezených zdrojů. My ostatní „nebudeme vlastnit nic“. Nás chtějí zbavit našich vlastnických práv. Je zásadní, aby lidé pochopili, že řešení „udržitelnosti“, která jsou v současnosti nabízena, povedou k vyhlazení velké části lidstva.

    1. Nejdrive bylo velky prchani , az 500 tisic jich z Ruska utikali a pryc se hnali a do valecnejch zlocincu Putinovi nadavali.
      Dale vod Ruska dale , honem do Izrale. Ted jim jejich vlada oznamila , ze nemuze zarucit nikomu , nikomu , /vyjma vlady a vladaru rodin /, zaaadnou bezpecnost.
      Vsude pisou , ze je nikde nechteji ze strachu ,co vsecko uz spachali uz skoro 200 let v Palestine a jinde..A prej Iran , Iran , furt Iran ,muze za zhrouceni svetovy ekonomiky..
      Takhle se nikdy nikam nedostanou a prchani taky konci…..

  15. Mezinárodní právo neplatí ani vůči malým a středním státům, pokud jsou spravováni podle diktátů nedotknutelné sekty.
    Dokonce některé jakoby velmoci jsou protektoráty banksterů. Jejich morálka je epsteinovská.

    1. Epsteinovská morálka, epsteinovské hodnoty. Nové pojmy tu už zůstanou. A jak daleko nebo blízko mají k evropským hodnotám?
      Všude plně huby hodnot,přitom samé hovnoty. Už to, jaké typy to prosazují jasně ukazuje kvalitu. Třeba zrovna ty Jandovy Evropské. Hérec.

      1. Nejen pojmy, ale i ty aktivity a časem se lidé nad tím ani nepozastaví. Už dávno se ptacuje na legalizaci pedofilie.

Napsat komentář: Evix Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *