5 dubna, 2026

Co když Trump není idiot?

V minulé úvaze jsem psal, že úpadek globální moci USA je nezastavitelný, protože je to již proces objektivní a nastínil, že ve válce na Blízkém východě je výhra USA málo pravděpodobná. Nyní se pokusím doplnit mozaiku událostí o další kamínek.

I ten nejhorší béčkový film o zločinu nebo válce počítá s momentem překvapení – divák je úmyslně udržován „na falešné stopě“ a ponoukán k chybným závěrům, aby pak byl dokonale zaskočen. Někdy klamné operaci mohou být i grandiózní, vzpomeňte např. na otevření druhé fronty za WWII.

  • Operace Fortitude South: Cílem bylo přesvědčit Němce, že se hlavní invaze uskuteční v oblasti Pas-de-Calais, která je nejblíže k Anglii. K tomu účelu byla vytvořena fiktivní „1. skupina armád USA“ (FUSAG) pod velením generála Pattona, využívající nafukovací tanky, dřevěná letadla a falešnou rádiovou komunikaci.
  • Operace Fortitude North: Měla přesvědčit Němce o hrozící invazi do Norska, což nutilo Německo držet značné síly mimo hlavní bojiště.
  • Výsledek klamání: Německé velení věřilo, že Normandie je pouze odvedením pozornosti, a drželo silné tankové divize u Pas-de-Calais i několik týdnů po reálném vylodění v Normandii.

Pojďme na chvíli připustit, že Donal Trump není úplný idiot – já vím, je to těžké, pro někoho až nemožné, ale zkusme to a podívejme se, zda ty chaotické kroky Donalda nezačnou dávat nějaký smysl. Ono přece jenom, Donald nejedná sám, je „mluvící hlavou“ celého týmu a ne všichni pozorovatelé musí věřit, že ten jeho tým je složen výhradně z hlupáků, kteří nevidí to, co vidí i poslední Jouza – tedy, že moc globálního hegemona slábne a upadá, že se je jedná o dlouhodobý (a zrychlující) trend, tedy jde o proces objektivní a nezastavitelný.

V obecné rovině totiž platí, že pokud nějaký proces běží nezávisle na vás, pak nejlepší možností je převzít řízení tohoto procesu.

Přeloženo do lidštiny – úpadek globální moci USA je z objektivních důvodů nezastavitelný a pokud si to tým okolo Trumpa uvědomuje, pak by jejich snaha měla být převzít iniciativu a začít tento proces řídit, aby došli nakonec k výsledku, který chtějí oni. A řídit úpadek moci hegemona neznamená ho brzdit nebo se snažit o záchranu, protože byste tím nic nezískali – jen to vše zpomalili a natáhli v čase, ale převzít iniciativu a události naopak zrychlit, aby nastávaly reakce, které VY zamýšlíte.

Připusťme tedy, že cílem Trumpa není obnovovat neobnovitelnou globální moc nebo brzdit úpadek USA, ale naopak úpadek globální moci USA zrychlit, řídit ho, aby začalo okolí reagovat tak, jak Trump chce a mohl tak dojít ke stanoveným cílům.

Podívejme se, zda tato změna paradigmatu nebude lépe vysvětlovat zdánlivě chaotické jednání Trumpa a jeho týmu aniž by muselo být popíráno co Trump doposud prohlašoval.

1. Nejsilnějším impulsem, že věci nemusí být takové, jak nám je předkládají je fakt, že těsně před očekávaným a avizovaným zahájením pozemních operací v Íránu vyměnil generály ve vedení US Army – vč. nejvyššího velícího pro pozemní vojska. Každý si musel říct – ten Trumpeta je fakt idiot, přece i ten nejposlednější vidlák ví, že koně se v náročném kopci nepřepřahají.

Na ja, ale co když cílem Donalda je, aby US Army zabředla do průseru a pak musela celý Írán vč. okolí rozbít na padrť a lokalitu BV opustit? Vždyť on to v podstatě i říká – vybombardujeme je do doby kamenné, kam patří … jen neříká proč to opravdu chce a možná i zatajuje, že zničeni budou všichni, kteří na Blízkém východě těží ropu. Protože jde o energie na prvním místě … a zase, nijak se tím netají. V případě otevření druhé fronty za WWII taky přeci říkali, že ji otevřou – jen udatně mlžili kde.

2. Konflikt s NATO – tady si vezměme dva modelové případy. Faktem je, že se neobtěžoval informovat „partnery“ NATO, že hodlá zahájit další agresi … všichni to přičítají jeho namyšlenosti.

Na ja, ale co když cílem bylo vyvolat konflikt s členy NATO, aby USA mohly, se slušivou kytičkou v klopě uniformy, opustit (a tím rozpustit) NATO?

Jak píšu, vezměme dva modely – první, kdy Trump ohlásí, že po zralé úvaze opouští NATO protože … a výčet důvodů. Okamžitě by se objevovaly komentované teorie, že to celé je jinak, od myšlení, že USA jsou tak slabé, že nedokážou nadále NATO financovat až po klepy, že se chaos Trumpeta špatně vyspal a pro polechtání svého ega rozprášil NATO.

V druhém modelu by finální situace pro USA mohla být mnohem příznivější – řekněme, že „partnery“ z NATO postavíte do situace, kdy podpora USA by pro ně byla extrémně ponižující a tedy očekávatelné by bylo, že nebudou deklarovat podporu USA. Ale v tomto případě bude přeci Trump „na koni“ (pokud chce NATO opustit) a začne vykřikovat, že (ty hodné a poctivé) USA si celou dobu hřály na prsou klubko jedovatých zmijí, že to celou dobu financovaly a když jednou jedinkrát(!) potřebují pomoci, tak ti pokrytci, ti vyžírkové … takový nevděk … atd.

No a neslyšíme celou dobu od Trumpa něco podobného? … Napřed to zkusil pomocí „soft verze“, tedy přes peníze, protože věděl, že partneři na tom nejsou až tak úplně finančně nejlépe a tvrdě se dožadoval domluveného příspěvku od všech. Když (k jeho překvapení) celkem rychle všichni souhlasili, že se napraví, tak zvedl sazbu na 5% HDP – tady, podle mého, doufal, že se někteří začnou cukat (a poskytnou tím důvod k rozpuštění NATO), protože to je ekonomicky nad jejich síly, ale opět musel být v šoku, že se začalo diskutovat „… že jako tedy jo, když jde o obranu našich hodnot …“. Pak začal s praxí výběru tučných záloh na zbraně, které asi ani nedodá – a stále málo, stále žádná rebelie. Očividně mu nezbývalo než přistoupit k „hard verzi“, což právě asi sledujeme.

3. Problémy a cíle hegemona – USA jsou v situaci, kdy jejich globální moc je nadále neudržitelná a jsem přesvědčen, že parta kolem Trumpa je s tímto srozuměna. Největší nebezpečí pak je dvojí:

  1. USD – natištěno ho bylo neuvěřitelné množství. Inflace z beztrestného tisku nehrozila, protože směřovaly do celého světa – ale mimo USA. Těch dolarů je tolik, že pokud by se začaly všechny vracet do USA, pak inflace Výmarské republiky by mohla být brána jako nevinné semestrální cvičení.
  2. mediální ztráta tváře – je rozdíl přeci mezi tím, když zbankrotujete, protože jste všechny peníze prohýřili a rozkradli a bankrotem, kdy jste všechny peníze věnovali na charitu. Úpadek globální moci je nezastavitelný, ale řízení je proces informační – proto by cílem mělo být vykreslení co nejlepšího mediálního obrazu „nových“ USA.

Věk „Pax America“ fungoval na celkem jednoduchém principu – my (USA) to budeme řídit, všichni nás budete poslouchat, pro prosazení naší moci budete hostit naše US základny a na oplátku budeme mít všichni klid pro byznys, kde pohlídáme (a případně vynutíme) pravidla … a všichni (tedy my trošku více) se budeme mít dobře. Problémem je, že se to trošku zvrhlo …

Trump nastoupil na scénu jako „ne-politik“ a zcela nekorektně a bez obalu řekl nahlas to, co každý viděl – takhle to dál nejde. Nemáme reálnou ekonomiku – máme spekulativní, které se nenajíme, místo reálného průmyslu máme máme rezavý pás Ameriky a jednu burzovní bublinu za druhou, v podstatě už nic nevyrábíme a vše dovážíme od Číňanů, kteří před pár lety nebyli nic … pojďme a udělejme Ameriku opět velkou, přestaňme válčit všude po světě a znova začněme vyrábět reálné výrobky v reálné ekonomice. Pokud přestaneme válčit po světě, tak peníze budou. Jenže očividně narazil na vojensko-průmyslový komplex a izraelskou lobby.

V očích celého světa jsou USA hegemonem – možná slábnoucím, ale stále hegemonem. A jako „šéf gangu v ulici“ musíte neustále okázale demonstrovat svoje schopnost být šéfem, což v globálním měřítku může jít do peněz. Navíc, doba se modernizuje a ostatní už nejsou stádo vyděšených ovcí, ale čím dál více se podobají vlkům s ostře nabroušenými zuby. Je tedy jen otázkou času, kdy jako „Akela minete…“.

Co když někoho napadlo mechanismus otočit? … už nebudeme svou moc okázale (a draze) demonstrovat, ale zařídíme běh věcí jinak?

Trumpův tým nepochybně velmi pečlivě sleduje situaci RF a vidí, že všechny ty sankce měly kupodivu jeden nečekaný efekt – obrovský hospodářský impuls směrem k samostatnosti – tedy to je přesně to, co by Trump potřeboval. RF začalo, resp. bylo nuceno začít s vlastní výrobou všeho a výsledky jsou zajímavé – vojenského materiálu toho už vyrábějí více jak celá KoZa dohromady a např. zvládli komplet výrobní proces letadel.

Jenže „Houstone, máme problém“ – USA na sebe sankce vyhlásit nemohou … takže co fčil?

Re-konfigurece USA

Jak uvažuji výše, USA mají dva palčivé problémy – musejí zachovat v co největší míře postavení USD jakožto platidla v mezinárodním obchodě a se ctí a beze ztráty tváře se zbavit nákladných povinností globálního hegemona, resp. transformovat je ve svůj prospěch v méně náročnějším modu (na peníze a logistiku).

Pro ilustraci – představte si, že na zeměkouli jsou 3 studánky s pitnou vodou – jedna je na území RF, druhá na území Severní Ameriky a třetí na Blízkém východě.

K prameni na území RF se nedostanete, protože si ji hlídá medvěd. Už jste to zkoušeli několikrát a tedy víte, že existuje několik zaručených způsobů, jak medvěda dostat z jeho brlohu na obranu studánky, ale zatím jste nepřišli na způsob, jak ho přimět, aby zalezl zpátky … takže musíte nanejvýš opatrně.

Na Blízkém východě je situace ale jiná – tam bdělým okem dohlížíte, aby všichni stáli pěkně oblečeni, umytí a s čistým hrnečkem hezky v řadě až na ně dojde řada, ale ti řidiči velbloudů ne a ne zcivilizovatět … předbíhají, ne všichni jsou čistě oblečeni a umyti a perou se mezi sebou. Udržet pořádek vás stojí energii, peníze a čas. Navíc, ne vždy se podaří srovnat všechny do latě na „první dobrou“ a zbytek světa se uchechtává nad vaší neschopností … a do toho ty vaše schopnosti fakt slábnou. Tak si jednoho dne řeknete „a dost“ vždyť přece stačí trošičku práce a ti nevděčnící si tu svoji studánku sami zasypou, takže bude po delší dobu mimo provoz. Oni ji sice po nějaké době opět zprovozní, ale vám jde o čas … protože …

Další funkční studánka s vodou je u vás – najednou nepotřebujete nákladně dohlížet na dění v daleké cizině, ale vše máte hezky na svém dvorku. Najednou nemusíte nikoho nutit, aby prodával vodu ze studánky za dolary nebo si vynucoval nějaké jiné úsluhy … najednou se vše obrátilo do jednoduché rovnice: ty chceš něco bez čeho nemůžeš být od nás , takže tady máš podmínky …. nechceš? … nevadí, jiná studánka není, zájemců je více jak vody, tak si chcípni žízní. Celkem slušní změna ne? … dříve: poslouchej a dělej co chceme nebo můžeš dostat nakládačku (možná) vs. nic po tobě nechceme, ty chceš něco urgentně po nás, takže …

Už jsem dnes dlouhý, takže zkráceně – tahle změna paradigmatu řeší problém jak s vojensko-průmyslovým komplexem, tak proizraelskou lobby tak donutí USA k reindustrializaci.

Ale „O třech studánkách“ a Česku podrobněji třeba někdy příště.

54 thoughts on “Co když Trump není idiot?

  1. Pane Dvořáku, zapomínáte na jeden důležitý činitel – Izrael.

    Podle mého se plní cíle Izraele a ne USA.

  2. Ked dvaja robia to iste – nikdy to nie je to iste
    Ked zacinas s bielymi, diktujes hru na zaciatku. Je to sice vyhoda, ale nie istota, ze zvitazis.
    SSA odkukavaju taktiku od Rusov.

    Zhody:
    Obaja zautocili ako prvi
    Obaja sposobili svojej krajine financny sok
    U oboch sa prvotna strategia sa ukazala ako nepriechodzia
    Urcite sa najdu aj dlasie spolocne momenty.

    Rozdiely:
    Rusi to maju v susedstve, SSA na druhom konci zemegule – ina logistika – SSA sa este natrapia.

    Rusi mali plan prechodu na vojnovu ekonomiku, SSA ju evidentne nemaju a siju to horucou ihlou.Kto mal ruky, nohy a technicke vzdelanie, siel do priemyslu v RF vyrabat zbranove systemy. Imigranti zo strednej Azie vyplnili fugu a robia pracu na stavbach a “cistia kanale”
    SSA maju presne opacnu strategiu – vsetkych cisticov kanalov posielaju prec. A technicky vzdelanych tam asi kvantum uz nebude aj vzhladom na koncepciu skolstva – cinske, indicke ci ruske zdroje tam skoncili..
    Dalsim faktorom ktori maju rusi ine, ze tam sa da kradnut len do istej miery. V SSA vladne biznisu skupinka, ktora ma v oblube zlate hajzle a ked je zle, zdrhnu do bezpecia zaslubenej zeme. Tam ani 1.5biliona nem bude stacit. Pamatnici vojny v Zalive v 1.0 si iste pamataju drahy rucny generator mechanickych razov. Za stovky dolci predavane Pentagonu kladivo 🙂

    Rusi zacinali sami, s miernou podporou Ciny, Casom vytvorili funkcny pevninsky blok, kde je namorna sila SSA nanic a vyznam RF rastie

    SSA zacinali ako hegemon pre cely KoZa a pan mori no po mesiaci su ich lietadlovky symbolom pokazeneho hajzla. Je to nejake pandemicke, bo i na Artemis II je tento neduh pritomny.
    Po mesiaci SSA ako hegemon oficialne skoncili – KoZa sa odmietla podriadit a vyznam SSA klesa.

    Rusi maju vlastne BEKy – ale ich vobec nepouzivaju – preco asi? Myslim, ze za mesiac a nieco sa dozvieme nove poziadavky od VVP a Alzakovic bude chutne prekvapkany.

    1. Rusi mali plan prechodu na vojnovu ekonomiku – řekl bych, že při začátku jejich SVO už ve vojenské ekonomice byli. Možná i dlouho, měli zásoby všeho.

  3. Docela schopná a názorná analýza, pane Dvořáku. Má to logiku a mohlo by to být jak píšete.
    Dokonce nejste s touto teorií první (omlouvám se), jistý pan V.K. (alias „vedoucí kolotoče“) na Svobodném vysílači.cz již od 2. Trumpovy inaugurace opakuje, že Trump byl účelově dosazen židovskou lóží Gabad Lubawitch (umožnili mu tentokrát vyhrát volby) pouze proto, aby se (Trump) zhostil úlohy jakéhosi amerického Gorbačova = tedy urychlit pád světového hegemona do role pouhé regionální mocnosti. Prohraná válka s Íránem a z toho vzniklý světový energetický chaos se k tomu výborně hodí. Koneckonců – nastupující velmoc č.1, Čína, je energeticky zajištěna a všichni globalisté se postupně přesouvají tam. Ať již z USA nebo z EU. Kapitál se vždy nakonec přesune tam, kde je tvořivá práce, vznik reálných hodnot, a schopnost si tohle ubránit.
    Kdo s novým uspořádáním světa padne na hubu nejvíc, bude EU. Po zásluze, neboť s takovým vedením (Leynová a spol.) si ani nic jiného nezaslouží.

    1. Vy si vážně myslíte, že si Číňané nechají ve své zemi úřadovat globalisty, obzvláště poté, co své posice dosáhli jen svou prací a nikoho moc nepotřebují ?

      1. To víte že myslí, jako všichni, které si kolem svého prstu obmotal Čučkaři vedený Aeronet.

          1. No nevím, kdo tady postuje nesmysly Aeronetu jako zjevení Boží pravdy?!
            A pak kdo by se měl léčit …
            Ale chápu, že pohled do zrdcadla reality, kdy Vás někdo upozorní na to, že podléháte bludům, které Čučkaři řízený Areonet šíří, je pro Vás nepříjemný.

      2. Tymákovan – Ekonomie asi nebude vaše silná stránka. Čína je silně závislá na globálním obchodu. Vývoz, dovoz. Své pozice dosáhli tím, že tam Západ -globalisti – přesunuli svoji výrobu. Jste zapomenul, co se tam dělo v době kovidu? Na ten teror? Kdopak tam zařídil ten digitální koncentrák? Ano, globalisti mající v Číně velký vliv.

        1. Osobní urážky – vaše věc.
          V čem je Čína závislá na dovozu ze zemí, ovládaných globalisty ?
          Ano, Čína vyváží, ale je na tom opravdu závislá, hlavně opět na zemích ovládaných globalisty ?
          Podle mne kovidová nařízení v Číně vydávala čínská vláda, nebo snad máte důkaz o něčem jiném ?

          1. Vy už jste zapomněl, jak se velké a nadnárodní firmy za posledních 25 let stěhovaly z EU a USA do Číny za tehdy levnou prací? I se svým know-how? A komu myslíte, že všechny ty firmy patří?
            Proč myslíte, že Čína za poslední čtvrtstoletí učinila tak mohutný skok vpřed? A pročpak se jí přezdívá „dílna světa“, až z toho USákům jde hlava kolem a rádi by alespoň část výroby vrátili nazpět?
            Čína je dnes závislá pouze na dovozu fosilních uhlovodíků, ovšem snaží se tuto závislost zmenšovat a převádět na vlastní zdroje (elektřinu). Jenomže na to nejde debilním greendealem za každou cenu jako ti umanutí zelení idealisti v EU.

            1. Lidé si neuvědomuji, že někdo to vše musel připravit a financovat. Bez těch správných financí by Čína toho moc nedokázala. Navíc, Čína se třeba v Africe nechová o nic líp než kolonisté. Jen na to jdou trochu jinak.

              1. Nejen to , Někdo si už řadu generací Čínu připravuje , pokud si správně zařadíme opiové války , kde zafungoval princip , rozebrat a přestavět .
                A kdo dokáže predikovat , připravovat a řídit v mnohageneračním formátu ?
                Pokud si vůbec připustíme tuto myšlenku , pak historie jako celek a tím i součastnost , nám dávají úplně jiný obraz .

                1. S kolika lidma, kteří tam bydlí jste mluvil? Jejích systém – zkorumpovat, zadlužit a pak jen vydírat. To samé zkoušeli v Kanadě. Koupili důl, chtěli tam navézt své pracovníky, kteři by byli ubytováni v pracovním kempu. Nastěstí se protí tomu lidé postavili. Ovšem pro vyrovnání skóre – Rusy chválili za serioznost.

                  1. Není to ale náhodou rozdílem ceny pracovní síly v Africe a Kanadě. Samozřejmě svoje pracovníky si navážejí všude. Lidé, se kterými jsem mluvil nedělali pro Číňany, posuzovali to z pohledu země, prý Číňané vybudovali dost infrastruktury. To v Kanadě asi nebylo aktuální.

                    1. Ano vybudovali, ale k tomu co je zajíma, třeba k zdroji přírodního bohatství, zkorumpovaným úřednikům na to dali na to půjčku, samozdřejmě půjčka byla financně nesplatitelná a tak Číňané dostali přírodní bohatstvi za babku. V tom jsou mnohem chytřejší, než původni kolonizatoři. Nebo například ve Vietnamu, koupili územi, místni rádi že bude byznys a hovno zlatá rybko. Číňané si tam navezli vše svoje od pracovniku po zásobování a milí Vietnamci ostrouhali. To samé dělaji v Kambodii.

            2. A komu myslíte, že všechny ty firmy patří? – Nepodstatné, podstatné je komu patří ty závody na čínské půdě a čí lidé v nich pracují.

          2. Se omlouvám, ale váš příspěvek mi přišel poněkud naivní. Čína dováží hodně potravin z Evropy, USA, Brazílie, atd. Vývoz do celého světa. Digitální koncentrák a kovidová nařízení přebírala a přebírá z Číny Evropa. Náhoda? Ne, globalisti.

              1. Díky, omluvu beru.
                Myslím si, že Čína je ale potravinově soběstačná. Ono v z pohledu zavislosti na globalistech ani tak nezáleží na tom, zda dováží, jako spíše na tom, zda by se bez toho dovozu obešla. A já jsem přesvědčený, že ano. Obzvláště pokud vezmeme v úvahu obchod v BRICS, i kdyby jen mezi těmi spolehlivými členy.
                S vývozem je to podobné, je závislá na vývozu ? Nemyslím si.
                Co se nadnárodních korporací týče, opět je otázka, kdo je na kom závislý. Tedy zda by Čína rozdýchala jejich odchod a jak by oni vyráběli dotyčné zboží bez Číny.
                Ano, kapitál tam globalisté jistě investovali, oyázkou je, co z něj teď mají, jinými slovy co jim tam teď patří, hlavně o čem mohou rozhodovat. Pokud mají ve společném podniku podíl pod 50%, tak nemohou naprosto nic. A Číňané nejsou hlupáci jako naše vlády, aby jim nechali v Číně plně vlastnit podniky.

  4. Z konce NATO mám velkou obavu, sřední Evropa se zanedlouho ocitne v kleštích rychle ekonomicky upadajícího a stejnou rychlostí dozbrojujícího se Německa z jedné strany, a zruinované, desperátní poválečné Ukrajiny, která nebude mít co ztratit ze strany druhé. Můžu vám akorát říct že takový kleště se nikomu z vás nebudou líbit ani trochu. To teda rozhodně ne.

    1. Musíme doufat, že se podaří denacifikace i demilitarisace. Jinak jsme na tom fakt špatně, přesně jak píšete. Ovšem existence či absence NATO na tom nic nemění.

      1. Přesně tak, existence či neexistence NATO a naše členství v něm pro nás nepředstavuje žádnou, ale absolutně žádnou bezpečnostní pojistku! A to bez ohledu na výši výpalného, kterou budeme platit.

        1. No neviem, osobne sa az tak UA neobavam, skor banderovcov ako takych, ale DE a PL by mohli sa snazit presmerovat pozornost domacich od problemov poslednych vlad aj vojensky. Kym bolo NATO, tak si to nedovolili

          1. Jaka 5 dubna, 2026 (19:41),
            nezlobte se, neberte si to nijak zle, ale to je velmi naivní představa, že by naše/Vaše členství v NATO nějak bránilo od agrese našich větších sousedů…
            Turci, když vlítli na Kypr, taky nebrali ohledy na Řecké členství v NATO a vidíte, jsou tam dodnes.
            Stejné to bylo za Mnichovské zrady.
            Také jsme měli obrannou smlouvu s Francií, ale co nám to bylo platné. Hitler na to nebral zřetel a Francie nás obratem ruky obětovala. Jediný, kdo se nás zastal a kdo byl ochoten dodržet své obranné závazky bylo Rumunsko!
            Proto je potřeba hledat bezpečnost ve spolupráci s podobně velkými zeměmi a ne se zeměmi mající velmocenské ambice jako je Německo nebo Polsko. Přičemž případným obranným dohodám mezi podobně malými zeměmi. jako jsme my nebo Vy, naopak existence NATO a naše členství v něm brání. Takže naopak. Existence NATO naši/Vaši bezpečnost spíše snižuje.

  5. Bylo by to krásné ,končí USA i NATO. Ukazuje se ,že málokdo ocejchuje USA jako nástupce nacismu z Německa ,ale vše naznačuje ,že ten čurbes má pojmenování . Zrovna tak židovský stát je nacistický.Svět se musí vypořádat s touto dvojicí rázně jinak svět zanikne.

  6. Už jste to několikrát nakousl . Jedná se o válku několika klanových mafií , které sledují různé cíle . Odtržení USA od možnosti parazitovat na zbytku světa , znamená pro část těchto klanů likvidaci .
    Jenže situace v globálním světě je neudržitelná , protože zrychlují efekty působení nízkofrekvenčních dlouhodobých procesů .
    Je to jako smíchat v jednom kotli neslučitelné látky . Berte to tak , že obsah kotle se začíná roztřikovat .

      1. Autor: David z Moravy 🙂 Zpracováno pravděpodobně AI, ale doposlouchal jsem to celé. Je to pěkná hypotéza, akorát myslím, že přeceňuje význam a hlavně dopad současných dvou největších válek.
        Jinak si ale dovedu představit, že Trumpa přesvědčili na demontáž současného světového řádu, 35 bn$ si žádá řešení. Uvidíme..

  7. Už jsem zde psal dvakrát, Kačer Donald na BV v podstatě vyhrál.
    Když zaměníme studánky za ropné a plynové vrty.
    Rozesraný BV a ropa jen od Ruska nebo SSA či jejich vazalů.

      1. Získání ropy z Venezuely byl naprosto zásadní krok. Teď stačí rozsekat konkurenční těžaře a můžete začít krmit svět vy. Navíc máte ropu hned u dvorku, takže luxus.
        Teď už stačí zabetonovat si krmelec jménem EU a dalších 100 let pohody je jistých. A vlastně nemusíte řešit, co je někde v pr…li. máte všechno, protože máte dost levné energie.
        Jo, a za ropu si nechat platit zlatem, tedy tu pro EU. Protože takové hl…kY aby jinde pohledal s baterkou. Co?

  8. Kdokoliv, kdo chce jakkoliv kritizovat jednání prezidenta Trumpa, měl by si dříve porovnat svůj životopis s tím Trumpovým. Něco podobného řekl právem před časem pan Babiš, když se o něho kdejaký Jouda otíral. Ale Trump, to je i proti Babišovi někdo, kdo v životě dokázal mnohem víc.
    O tom co a jak se sktečně děje, co jak bylo, proč se stalo to či ono, to se možná všichni za čas dozvíme. Ale možné že ne.
    A s tou válkou je to zřejmě tak, že málokdo si devedeme představit skutečný důvod, proč se Amerika rozhodla tak, jak se rozhodla.
    Jedno však je jisté. Amerika si ověřila a má ptvrzeno, na koho může spoléhnout a na koho nikoliv.

    1. Trump se snad narodil do milionářské rodiny.Ta Babišova
      měla jenom legitimace….takže ve skutečnosti Babiš začal
      od nuly,ale Trump od šesti nul…..to není totéž….

      1. Náhodou. To je hotový americký sen.

        Obyčejný miliardář. Jakých po Wallstreetu chotí davy.

        A vypracuje se na prezidenta. A to ani nemusel dělat kariéru jako guvernér nebo senátor.

        A dvakrát.

        A to toho příběh o porážce a velkém návratu.

        1. Americký sen. Jiný by se styděl za takové činy, hryzalo by ho svědomí. A on? Americký sen. Úplné zmatení hodnot.

    2. … může být, tedy si počkám, až se to „všichni za čas dozvíme“, ale do té doby mi dovolte, abych k tomu řekl své:

      Vámi předvedený komentář ukazuje na naprosté nepochopení a totální selhání základních lidských hodnot, jako je odpovědnost k tomu nejzákladnějšímu, k <úctě k životu!

      Pokud D. Tump stojí v čele národa, nese mnohem větší odpovědnost než ten Váš Jouda a pokud si neuvědomuje/neuvědomujete, že jeho rozhodování mají přímé a devastující následky na životy tisíců, ba milionů lidí, pak v té funkci nemá co pohledávat.

      Tečka!

  9. Čte se to hezky a kéž by to byla pravda, pane Dvořáku. Obávám se však, že pravdou bude pouze ta část, která popisuje to, že Trumpeta z Bíle chatrče válkou v Íránu likviduje svou konkurenci z Blízkého východů a to včetně té, které po desetiletí USA poskytovaly „ochranu“.
    Důvod proč se domnívám, že se mýlíte, bude to, že USA za Trumpety razantně navýšily výdaje na harašení zbraněmi…

    1. P K
      Podobně uvažují také.
      V USA je na státní cecik napojeno ještě víc osob, podnikatelů,politiků než tady,tam maji těch dozimetru mnohem víc.Někdo tvrdí,že Trump je schopný podnikatel, prodělal snad několik bankrotu,takže k vůli němu zbankrotoval někdo jiný,nebo oškubal stát a tohle nám předvádí ve světovém měřítku. Skutečnosti je,že USA jsou prakticky v bankrotu,tak chce oškibat celý svět.

Napsat komentář: Tymákovan Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *