Přepisování dějin není dílem okamžiku. Je třeba ho vnímat jako dlouhodobý proces rozdělený do etap.
V české společnosti je charakterizován mediálním přístupem ke třem různým výročím: 1) Ke 14.-16. 3. 1939, 2) K 9. 5. 1945 a 3) K 21. 8. 1968.
Zatímco k protektorátu se v mediálním prostoru rok od roku hlouběji a zarytěji mlčí, srpnové události nabírají oproti tomu na váze, jako by šlo o událost pro naši zemi nejtragičtější. Tehdy ale Československo skutečně zničeno nebylo.
Osvobození Československa od nacizmu bylo předatováno, a role sovětské armády je čím dál více bagatelizována, aby bylo možné mýtizovat roli americkou (bombardování Plzně či Prahy samozřejmě do novodobého výkladu dějin příliš nezapadá).
Pomníky rudoarmějců jsou pomalovávány, ničeny a odinstalovány, a již je pouze chybí nahradit bustami a sochami K. H. Franka, K. Henleina či R. Heydricha.
Místo, aby se ve veřejném prostoru přetřásaly nikdy nesplacené německé reparace, jejichž právní nárok dosud nezanikl, rozebírá se osud takzvaných sudetských Němců.
Je alarmující, kolik českých politiků zpochybňuje výsledky druhé světové války napadáním dekretů prezidenta republiky, Edvarda Beneše. Toho téměř fanaticky nenáviděl Hitler. Dnes jdou v jeho stopách všichni ti, kteří jeho památku pošlapávají, a mají tu drzost vykřikovat, že údajně přihlížel bezpráví. Jeho aktivní role v Hitlerově porážce je neoddiskutovatelná.
Dožili jsme se ovšem doby, kdy jsou Hitlerovy zločiny relativizovány, a kdy Německo opět zbrojí proti Rusku, že mu ani žádná dluhová brzda nesmí překážet.
Právě v této době vidíme, jak moc nám chybí novodobý Edvard Beneš.
Jako příklady politických výroků majících významným způsobem přepsat historická fakta lze zmínit „autonomní protektorát“ v podání Markéty Pekarové Adamové z poloviny března 2021 či nesmysl (tvrzení je v rozporu s historickými fakty), že Československo bylo osvobozeno USA, za nímž si od dubna 2025 stojí představitelka akademické půdy, Danuše Nerudová. Toto nejsou primárně neznalosti dotyčných, ale jedná se o zjevnou snahu posunout výklad kapitol našich dějin určitým směrem s tím, že se počítá s neznalostí části populace, která tyto teze nekriticky přijme jako fakta.
Toto vše zapadá do ideologického konceptu, v němž jsou zločiny hitlerovského Německa bagatelizovány, aby jako hlavní monstrum mohly být vylíčeny Sovětský svaz, a dnes Rusko. Jsou tak systematicky zamlčovány ústupky Západu Hitlerovi, porušování izolace Německa a přímá podpora Hitlera ze strany velkoprůmyslu, aby veřejnost byla intoxikována propagandou, že druhou světovou válku vlastně vyvolal Sovětský svaz. Jistým kruhům se nehodí skutečnost, že bez nesmírného hrdinství a sebeobětování zejména ruských občanů (například Stalingrad) by k porážce Hitlera a nacismu nejspíš nedošlo.
Opakovaně tak narážíme na naprostou dysfunkci českého školství a českých médií, o roli politických představitelů ani nemluvě. Přesně takto vznikají „dějiny postavené na hlavu“, které tak představují výraznou hrozbu pro existenci našeho národa, neboť jedním z jeho atributu je „společná historie“. V případě, že je tato historie systematicky zkreslována, zanechává to přímý dopad na tom, v jaké podobě se náš národ, potažmo naše společnost, nachází. Obrázek to není nikterak pěkný ani potěšitelný.
Dějiny na hlavu postavené
Když se znalost nule blíží,
přijme člověk bez potíží
vše, co mu druhý nakuká.
Vědění nás osvobodí,
bez něj máme díru v lodi,
na které velí náfuka.
Těm, kdo ze škol vyjdou dutí,
propaganda drze vnutí
cokoli, co si umíní.
Jistí totiž vždycky rádi
na „hitlery“ radši vsadí,
nežli na rudou kuchyni.
Tyto kruhy se zas snaží,
nešetří nám na masáži
s tím, že co mohou, obrátí:
Hitler válku nevyvolá,
bude brzy učit škola,
stažená silnou opratí.
Rusko zato bude špatné,
to prý první dráp svůj zatne,
a Hitler Západ ochrání.
Vždyť jen zisky mocných hájí.
Židé žili jako v Ráji,
sahali ale po zbrani.
Vlasovci pak Prahu spasí,
za Hřiba jsou zvláštní časy,
ve kterých sníme o gumách.
Co však, člověk chvíli hloubá,
jiné může dělat houba,
jež pod kloboukem nohu má?
Beneš byl jen lítou saní,
jež německým hochům brání
v jejich cílech bohulibých.
Goebbels nejspíš v hrobě jásá,
jak je tvárná dnešní masa:
Lítostivě šeptá: „Kdyby…“
Nacisté a nebezpečí?
To prý podvratné jsou řeči.
Sovětský svaz více leká.
Západ Hitlerovi tleská,
vznikne v Řeporyjích deska,
co zazáří do daleka?
Jak byl Heydrich ušlechtilý,
jak ho zrádci zastřelili,
a jak škoda je to značná?
Vznikla tady totiž půda,
že zlem armáda je Rudá,
nad námi jsou hnědá mračna.
Že Mnichovská vznikla smlouva,
Západ se nám neomlouvá,
to prý my jsme za vše vinní.
Chudáčky jsme hnali malé,
až se srdce svírá žalem,
co Čech Němci zrůdné činí.
Dokud školy neumožní
(stihnout by to měly do žní)
fakta znát, pak hloupost slaví.
Ze lží pouze válka vzniká:
Zakřičme již svorně: Nikam:
S krkem chceme srostlé hlavy…
Namluveno: http://www.muamarek.cz/files/mp3/dejiny-na-hlavu-postavene.mp3
Tma nás nepokryje…
Ta země hořela, ta země krvácela,
ač hladem týráni, přec lidé vytrvali.
Ne fráze otřelá – však realita celá.
Zvon dodnes vyzvání
za všechny mrtvé v dáli.
Šlo o boj klíčový, o hlavní střet, kdo s koho,
porážku bestie lid hrdý připomíná.
Kdo vůbec vypoví, jak jistí plivat mohou
(tohle kus cesty je) a jaká je v nich slina?
Nacismus vymýtí jen víra nezlomená.
Proč jsme dnes přibiti na kříži za ramena?
Proč nikdo nezmíní kus naší historie?
Panáci vymytí nás srazí na kolena,
zbabělost vždycky ctí – jen ta je povolena.
Vyjděme z jeskyní,
ať tma nás nepokryje…
P. S. V pondělí vyjde můj pravidelný článek.
Teď i básně by se hodí do učebnic, ale nevím jestli už se hodí i do dnešní doby?
Kdo ovlada pritomnost, ten ovlada minulost.
Kdo ovlada minulost, ten ovlada budoucnost …
Doba se mění, narativy taky, zapomíná se…
Ano, tlačili nám „CCCP“ do hlavy pořád, až tak, že si jeden každý vybudoval odpor. A právě tehdy jsem se stal tajným disidentem. Protože zatratit ruskou muziku, literaturu, malířství a kulturu vůbec, protože mim ji někdo tlačí jako sovětskou je přece pitomost. Stejně jako dnes „zahodit“ Wagnera, protože neměl rád židy a byl Němec a jeho dílo si oblíbili nacisté. (Kdesi jsem narazil na pitoreskní zprávu, že bude povolována produkce Wagnerových děl až od roku 1946. Wagner zemřel roku 1883!)
Je to pořád stejné. I tady ve mě vyvolávají údiv někteří jednodušší spoludiskutující, kteří nenávidí „Němce“ „Rusy“ „Židy“, „Araby“, „Romy“ atd. A dokonce mi tgpo, že to nedělá a rozlišuji vyčítají. Ale i oni jednou se jednou mohou setkat s tím, že jim bude vytýkána bílá kůže. Při setkání s cikánským nebo černošským etnikem se to to může klidně stát.
Měli bychom, pokud to jen trochu jde, narovnávat dnes zkreslované dějiny.
Je to naše morální povinnost. Ne každého, jen těch, kteří si troufnou.
oprava …to nedělám a rozlišuji…
Starý kocour:
Starý kocour:
Vidím to podobně a odmítám nenávidět lidi podle toho , kde se narodili. Moje rodina je široce rozkročena od Mukačeva až po Sudety a dotýká se mě osobně násilné vyhánění z domovů a uplatňování kolektivní vinny. Proto nemohu souhlasit s některými diskutujícími tady, že si některý národ zasloužil to či ono a to po právu.
Já se považuji za ryzího Čecha, protože jsem se zde narodil, ale klidně jsem se mohl narodit i v Německu.
Nesouhlasím s dekrety Beneše a s vyhnáním 3,5 milionu německy mluvících spoluobčanů, ale zároveň tvrdím, že napravovat křivdy staré, by způsobilo křivdy nové. Dnes by vracení majetků bylo stejné bezpráví, jako tenkrát po válce.
LžešLžete.za to „násilné vyhnání“ byla československá vláda oceněna západními spojenci. Konkrétně za příkladnou humanitu a způsob, jakým byl odsun proveden. Ono to tehdá, těsně po válce, nebylo v Evropě moc zvykem. Milí krajané z Francie nebo třeba z Polska by mohli vyprávět. Na násilí, kterému byli tak „nepochopitelně“ vystavení.
A ti, kteří se přidali k Nemcům a Maďarům a po jimi prohrané válce byli čs. úřady „shledáni“, že se proti republice československé neprovinili, ti mohli zůstat.
Není třeba křičet, tady se (většinou) diskutuje.
Po válce o žádné bezpráví nešlo. Odsun byl zcela v souladu s mezinárodními dohodami a byl nutný pro udržení míru. Několik milionů henleinovců jako pátou kolonu držet tady by byl aboslutní nesmysl. A Beneš udělal to, co musel a co by udělal každý. On to taky každý udělal, ale Poláky nebo Francouze ani nenapadlo se za to v roce 1990 omlouvat jako toho kolaboratna Havla. Proto si tam taky Posselt nic nedovoluje jako tady.
asi zprovozním starý pc, kde mám uloženy – smlouvy velmocí o odsunu, vyrovnámí a náhradách.Bylo to v době kdy němci doplatili náhrady Polsku za 1,sv světovou. Byla tenkrát divoká diskuze těch co pamatovali 1.sv. V tomto pc to neníje to zminulého stol. Včil jsem to hledala a asi to z netu zmizlo. Ale bude to fuška
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1le%C4%8Dn%C3%A9_reparace
snad to najdu byly ta hezké sumičky
https://mzv.gov.cz/jnp/cz/zahranicni_vztahy/vyrocni_zpravy_a_dokumenty/poskytnute_informace/nahrady_valecnych_skod.html
Zatím aspoň tohle
Vyhnáni byli občané Třetí říše, tedy spoluobčané ostatních Němců.
Myšlenka odsunu občanů Třetí říše z ČSR pochází z Anglie, která tuto metodu „vynalezla“ a aplikovala po celém světě – končilo to vysídlením mnoha desítek milionů obyvatel Indie.
Vracení majetků není možné – byly zabaveny jako náhrada válečných reparací. Bylo by samozřejmě velmi výhodné vrátit zabavené majetky jednotlivcům a nechat si vyplatit skutečné reparace od SRN. Obávám se ale, že na to by německá vláda sotva přistoupila.
Starý kocour:
Vidím to podobně a odmítám nenávidět lidi podle toho , kde se narodili. Moje rodina je široce rozkročena od Mukačeva až po Sudety a dotýká se mě osobně násilné vyhánění z domovů a uplatňování kolektivní vinny. Proto nemohu souhlasit s některými diskutujícími tady, že si některý národ zasloužil to či ono a to po právu.
Já se považuji za ryzího Čecha, protože jsem se zde narodil, ale klidně jsem se mohl narodit i v Německu.
Nesouhlasím s dekrety Beneše a s vyhnáním 3,5 milionu německy mluvících spoluobčanů, ale zároveň tvrdím, že napravovat křivdy staré, by způsobilo křivdy nové. Dnes by vracení majetků bylo stejné bezpráví, jako tenkrát po válce.
https://www.facebook.com/groups/918157042037409/?notif_id=1659963631863913¬if_t=group_request_to_participate_approved&ref=notif
https://www.facebook.com/profile.php?id=100064855111438&sk=followers
https://www.facebook.com/groups/sudetybezpolitiky
https://www.facebook.com/groups/463917924951396/
Zdá se, že není daleko doba, kdy bude v Praze nějaké slavnostní zasedání landsmanšaftu.
Zvládnou to ještě letos, nebo počkají až na příští rok?
K článku: Je férové přiznat, že nadbíhání sudetským Němcům, jak ho provozoval Havel, Pithart a jiní, bylo v první polovině devadesátých let reakcí na předchozích čtyřicet let komunistického zkreslování historie komunisty. Ti tlačili rudoarmějce jako jediné osvoboditele a hlavně- v předinternetové době velice účinně cenzurovali veškeré odporující informace.
Z toho bych i vyvozoval, že nynější ostudné zkreslování bude mít také jen dočasný účinek.
Sudetoněmecká otázka už nikoho moc nezajímá, pro 99% obyvatel světa je to nezajímavá historie. Netlačit ji neustále Sudetoněmecký landsmanschaft a pár pronacistických politiků, už by dávno došlo ke smíření. Ostatně pokud sudetští Němci tolik toužili po návratu do země rodičů, mohli si zde v ČR již dávno vybudovat domy. Jim jde jen o to, obrat ČR o údajné reparace. K tomu je zapotřebí připomenout, že dle smlouvy ČSSR – SRN ze 70. let 20. století, měla sudetské Němce odškodnit vláda SRN. Jejich majetek byl přiznán do odškodnění, které měla ČSR obdržet od Německa jako reparace.
Málokterý žijící sudetský Němec se narodil v ČR. Stačí počkat ještě 20 let a sudetoněmecký landsmanschaft zajde sešlostí věkem. Podle mého názoru je otázka nároků sudetských Němců dávno vyřešena, jen chybí vůle politiků to jasně sdělit. Poláci to mají jinak, ti žádné území ani majetky vracet nehodlají. Němci byli vysídleni z asi 10 zemí Evropy a jen ČR se jim omlouvala.
Nechme záležitost historikům a Sudetoněmecký landsmanschaft zahrňme ignorováním.
Co se pamatuji ze základní školy absolvované za totality, tak osvobození Plzně vojsky západního křídla Spojenců nám žákům zatajeno nebylo, ovšem jedním dechem bylo spojováno s vybombardováním Plzně osvoboditeli stejného původu, což se dnes potlačuje nebo odděluje.
Než takový svět, to raději žádný …. zaznělo z východu.
Historii píše vítěz a libtardi mají oprávněný pocit, že zvítězili nad pamětníky událostí. Novorozencům z roku 45 je dnes 80 let a tehdy desetiletým je 90. V kovidové etapě se těmto lidem říkalo polymorbidní a byli první na ráně v umírání.
Příjemcem libtardích lží má být mladá generace, zejména generace Z a pochopitelně již generace Alfa a mladší – ti si vůbec neuvědomují, která bije, protože jejich rodiče jsou Husákovy děti a mladší (nejstarší lezli v 89 ze ZDŠ). Změna režimu v roce 89 byla dlouhodobě připravována a nyní jsou výsledky působení západní (veskrze německé a britské) propagandy hmatatelné. Tyto „vzdělané“ generace budou otroky ve vlastní zemi; starší ročníky se budou ještě chvíli šprajcovat – do doby, než jim debilizované generace nevytvoří průběžný důchod. Pak národ zmizí komplet a bude nahrazen vyšší rasou. Co se nepovedlo válkou 39-45, to se povedlo řízenou evolucí. Televize to oslavuje již dnes.
Upozaděním role Rudé armády si západní společnosti prošly už dávno, pravděpodobně již někdy na začátku studené války. Jinak si nedovedu vysvětlit youtubové přednášky amerických profesorů, kteří už třeba před deseti lety na klíčovou roli sovětů upozorňovali způsobem, jako kdyby to bylo něco neznámého.
Na jedné z těch přednášek už nevímkterý říkal: Stačí si zapamatovat jediné číslo- zlomek 8/11. Osm z jedenácti nacistických vojenských ztrát způsobila Rudá armáda.