Prezident Petr Pavel dal dlouhý předlouhý rozhovor Mladé frontě, posadil se pro ten rozhovor do zlaceného křesla a oznámil zkornělému redaktorovi, že Česká republika zažívá ohrožení demokratických principů a on chce jednat! Nijak víc hento ohrožení demokratických principů nespecifikoval, ale samozřejmě za to můžou Babiš, Macinka a Okamura.
A já marně přemýšlím, co ty demokratické prinicipy ohrožuje. Že má Babiš na vedení státu jiný názor než Petr Pavel? Že pětikolka prohrála volby a tím pádem nemohla sestavit vládu? Že se Babiš snáz domluví s Okamurou, než s Fialou, který na něj čtyři roky plival? Že má Babiš větší pochopení pro Turka než pro Lipavského?
Nebo Babiš připravil změnu ústavy, na základě které bude moci Petra Pavla během několika dnů odvolat? Aha, pardon, to udělal Peter Magyar. Nebo Babiš vypnul Českou televizi? Ne, to také udělal Peter Magyar. Nebo snad Babiš chystá soudní reformu, díky které rychle přeobsadí celý Ústavní soud a oseká mu pravomoci? Ne, to udělal Donald Tusk v Polsku. Nebo snad Babiš zrušil volby, aby už nikdy nevládl nikdo jiný, kromě něj? Ne, to udělal Zelenský na Ukrajině.
Nebo snad Babiš zavelel a odešli jsme z NATO? Vždyť jsme jedním z nejbližších Trumpových spojenců a Trumpovo podání ruky stálo jen sto padesát milionů korun přesměrovaných z Ukrajiny do USA. Když si vezmu, že Fiala dosáhl něčeho podobného s Bidenem za dvě stě miliard, musíte uznat, že je to pokrok. Naše členství v EU je také nezpochybnitelné… jen Babiš ho nezpochybňuje kvůli libtardímu dobru, ale kvůli jedinému penězovodu, který ještě do naší republiky vede. Orbán byl sice „karakter,“ ale Maďarsko přišlo o evropské peníze a o peníze šlo až na prvním místě.
Vždyť Babiš neomezil žádnou neziskovku. K Šimonu Pánkovi nevtrhlo komando, nezabavilo mu počítač, nenašlo v něm dětské porno a ani kokain v nočním stolku. Dokonce i takoví dozimetři jako Vítek Rakušan, chodí pořád na svobodě žádný prokurátor ani novinář se jejich hříchy nehodlá zabývat, Paukner Nepaukner. Policie nevtrhla do sídla žádné politické strany, aby na Babišův příkaz někoho zastrašovala. To se stalo jen v Rumunsku a Georgescuovi a bylo na příkaz tamní pravdy a lásky. Pokud u nás policie někoho prověřovala, byl to Macinka na základě udavačství Petra Pavla.
Jediné, co se stalo, že těm neziskovkám Babiš omezil penězovody. Ale to by nemělo vadit. Neziskovky přece nemají problém sehnat peníze od soukromých donátorů. Když to zvládne Milion chvilek, zvládnou to určitě i všechny ty LGBTNSDAP neziskovky. Když si Vidláci mohou stavět komunitní centrum, můžou si na svůj provoz nasbírat i blokovači pochodu pro rodinu. Babiš dokonce ani nijak nezaškrtil Sorosovy penězovody ze zahraničí! O zákonu FARA se už úplně přestalo mluvit. Nevíte, je to proto, že libtardi už dneska neudrží myšlenku a nebo celý ten záměr potichu padnul pod stůl a zůstane tam ležet?
Nebo se snad Babiš vzepřel Ústavnímu soudu, neb Baxa nemá žádné tankové divize a tak není důvod těcxh patnáct gerontů poslouchat? Ani to se nestalo. Babiš sebou prezidenta do Ankary vzal, Macinka mu dokonce přepustil své místo v zasedacím pořádku, aby to nebyl úplný trapas a jinak se nestalo nic. Snad je to, že o PePu se tam nikdo nezajímal a nedostal od Erdogana revolver.
O jakém ohrožení demokratických principů tady PePa mluví? Snad jen těch, že on, ač prezident, není šéf. Vláda se mu neklaní, Babiš si ho neváží, Okamura ho nesnáší a Macinka si z něj dělá prdel… Ostatně, ať se nediví. Pokud na zahraničních cestách pomlouváš svou vlastní zemi a skoro žebroníš o liberální bratrskou pomoc, jinak to být ani nemůže.
Jediné, co je u nás ohrožené, jsou koryta pro libtardí příživníky. To je reálně to jediné, s čím můžeme být u Babiše spokojeni. Všechno ostatní se mění příliš pomalu a příliš málo.
Kdyby bylo opravdu po našem, do Ankary by nás jel zastupovat patnáctý podtajemník ministerstva pro chození do schodů a ne premiér. Kdyby bylo opravdu po našem, s Uršulou by jednal někdo, kdo jí inteligenčně i rozhledem odpovídá. Třeba hajzlbába z Hlaváku. Kdyby bylo po našem, nejenže by Ukrajina nedostala žádné peníze, ale také by tam skutečně nešel ani náboj. Kdyby bylo po našem, Hladík Rakušan, Blažek, Strnad a všichni větrní, solární i uhelní baroni by seděli v přísné vyšetřovací vazbě, aby nemohli ovlivňovat svědky. Ano, kdyby bylo po našem, Petr Pavel by se z Hradu po zbytek mandátu nedostal dál než do Lán…
Petr Pavel chce jednat… Nejspíš tak, jak jedná jeho kamarád Kolář, který prý není ani poradce, ani nic jiného, ale který snad s Petrem Pavlem nocuje v jedné ložnici. Nejspíš chce udělat nějaký další „sarajevský atentát“ jako na Klause, chce použít Ústavní soud pro další předběžná a předvolební opatření… chce se inspirovat Magyarem, Tuskem i Leyenovou… Prostě chce sám ohrožovat i ty poslední kousky demokracie, které tu ještě zbyly.
Ale je dobře, že to víme. Jednak nebudeme překvapení a jednak budeme připravení.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
„Kdyby bylo po našem,“, možná byste se Vidláku ani nedožil onoho velkolepého vítězství. Vyvalila by se taková špína, takové zúčtování starých křivd, takového převlékání kabátů a rychlých soudů, že byste měl postavený posmrtný pomník v nadživotní velikosti dřív, než byste řekl „Hosana“.
Podezřívám Vás z optimismu, projekce svého vidění světa do ostatních, určité míry naivity nebo spíše nezkušenosti, ale ne z hlouposti nebo neznalosti historie. A tak zmíněnou pasáž beru jako nepovedenou úvodníkovou zkratku. Není-li tomu tak, dejte to prosím jasně na srozuměnou.
Možná k takovému scénáři opravdu dojde, ale být u toho nechci. Nebude mi to sice nic platné, ale tohle na své svědomí nakládat nebudu.
To je nářez. Kdyby bylo po našem…. v přísné vyšetřovací vazbě….
Nestačila by obyčejná? To zní jako lidový soud. Jaké paragrafy?
Takové formality, když revoluce tak revoluce. Vypořádat se s třídními nepřáteli. Pak se zrádci revoluce ve vlastních řadách. Revoluce musí mít nepřátele. Revoluce, která nemá nepřátel není revoluce. Nutno ji prohlubovat. Nepřátelé jsou. Všude. Jen nejsou odhaleni. Kdo neodhaluje nepřátele revoluce, sám je zrádce, a zaprodanec nadnárodního kapitalismu a globálního imperialismu.
Nestačilo by jim před popravou přečíst čeho se dopustili? Případně. Pokud vůbec.
Pravá revoluce požírá své děti. Není nevinných. Jsou jen neusvědčení. Možná někteří jsou nevinní. Jenže když se kácí les, létají třísky. Jestliže jsou popravováni nevinní, jaký strach teprv mají vinní.
To je revoluční daň za lepší příští. Za definitivně osvobozený proletariát, který pod vedením Jediné Správné Strany, po Jediné Správné Cestě dosáhne lepřích zítřků, osvobodí nejen sám sebe, ale i ostatní.
Občan Danton na cesté ke gilotině marně přemýšlí v čem udělal chybu. Následován občanem Robespierrem.
Představujete si, že byste vládli. I oni měli představu, že vládnou. Než je táhli pod sekyru. Za stejného nadšeného řevu davu jako když, tam posílali jiné.
Vy máte ale divné, až zvrácené představy…
Ba ne, pane Stane!
To je typický pohled „z boku“, kdy pozorovatel není příslušníkem žádného klanu.
No, nevím, všichni, kdo jsou ve Vidlákově článku adresně jmenovaní, jsou dle veřejně dostupných informací důvodně podezřelí ze závažné hospodářské trestné činnosti. Takové důvodné podezření by se mělo řádně vyšetřit. Řádně znamená mimo jiné i to, že obvinění nebudou mít možnost ovlivňovat svědky. A k tomuto účelu slouží vyšetřovací vazba.
Jak by z toho mohl nezaujatý pozoroval vyvodit gilotinu a všechno to další, to opravdu nechápu. Na mne to spíš působí dojmem potrefené husy.
Pokus kriminalizovat „ty druhé“ přece taky běží a kontinuálně.
Je to jenom dramatičtěji podáno, než bych to dokázal podat já.
Ale pocity mám víceméně stejné, jako výše zmíněný.
to Stan Borowitz:
Nesouhlasím, ten popis revolucí a jejich důsledků je přesný a historicky ověřený.
Zažil jsem listopad 89 a následné dva roky jako naivní idealista. A právě ty dva roky a postupné zjištění, jak věci skutečně fungují a jak jsou následně politicky i mediálně prezentovány, mě přesvědčil, že revoluce je ten nejhorší způsob jak se pokusit jít dopředu. Vždycky končí blouděním v kruhu a důsledným požíráním svých dětí.
Myslím, že občan pyčus je jen realista. Ať už z jakéhokoli důvodu 🙂
LICOMĚRNOST!
To je ten termín, kterým se dá popsat libtardí politika.
Na Ukrajině jsou v mnoha větších městech už třetí den demnstrace, kterým se říká „papundeklové“, protože mají transparenty na kartonech z krabic v obchodě. Jsou vytrvalé, hesla jsou zprefabrikovaná a žádají navrácení Fedorova, ministra obrany do funkce, ze které ho odvolal Zelenský. Některé dokonce volají po resignaci Zelenského, což bude problém, protože tamní parlament má parlamentní prázdniny.
Je třeba si uvědomit, kdo je to Fedorov. Je to mladý ukrajinský jestřáb, který zavedl bombardování Ruska pomocí západních dronů s dlouým doletem, např. Krym. Nebo diverzní akce systémem, že se do RF nějak propašují drony (naposledy v balících obkladaček) a ty konfidenti SBU (najatí Rusové a Ukrajinci) někde v garáži vybalí, oživí a pošlou bombardovat nedaleké strategické letiště. Ale zdá se, že na tu flignu už Rusové taky přišli a mají to pod kontrolou. Ti „zrádci“ RF bývají pak po akci likvidováni jinými spolupracovníky SBU.
Ale popravy „zráců“ provádí i RF jako v případě pilota bojového ruského vrtulníku, který postřílel svoji posádku a přistál na Ukrajině. Žil jestě 7 měsíců v zahraničí i se štědrou odměnou, pak ho „někdo“ zlikvidoval.
Takže Fedorov je miláčkem Západu, protože udržuje válku na Ukrajině v chodu, západní zbrojaři mají svůj „vývar“ a Rusko zase ideologické problémy v zápolí. A ty demonstrace (jsou to z 90% mladí Ukrajinci kolem 20 let) jsou vlastně na podporu války s Ruskem. Je tam vidět stejné schema jako na Majdanu 2014 a několika jiných „barevných revolucích“, např. v Moldávii, Arménii, Gruzii a podobných místech. Stejný rukopis, stejní protestující.
Takže nevěřte, že demonstrace pro Fedorova je nějaké lidové hnutí. Je to vyzkoušené schema, kterým KoZa oslabuje Rusko.
Nikdo? Nic? Ukrajina je ještě pořád daleko…
Ta žiďácka sebranka Kolář, Pehe a Žantovský bude dělat pořád zle. Dokud nebudop zakopáni 10 metrů pod zem, budou stále vymýšlet jeden podraz za druhým a strkat tu svojí loutku před sebou s notičkama. Ta neuvěřitelná prolhanost toho prezidentského sráče práská dveřmi. On těm do nebe volajícím lžím, co vypouští z tíé odporné držky snad sám věří. Falešné, křivé, bonzácké úhledně zabalení bolševické smrduté hovno. Ještě si seden na trůn jak nějakej král. Přitom je to leda král šašků. Idiot.
Hm… Koukám na Rajchlovy články na FB a diskuze pod nima, a vidím : Opakovaně se ho různí lidé ptali, proč neinterpeloval ministra vnitra – jak po volbách sliboval – ve věci zda je členka Oganesjenovi bandy Blujová, opravdu příslušnice bezpečnostních složek. Po x – tém nátlaku přes dotazy odepsal Rajchl jen to, že on to chtěl udělat – ale nebyl vylosován ve sněmovně se svým dotazem v interpelacích 😀 Ubožáctější výmluvu snad nelze ani vymyslet a taktika vyšla : Otravné dotazovače to omrzelo a Rajchl to úspěšně „vyseděl“. Totéž jako přes kopírák se děje s dotazy na něj, proč vláda nevyměnila policejního prezidenta a ředitele BIS. A pokud jde o FARA, občas reaguje, říká že čeká, ale jednou ho trpělivost přejde a podá to sám jako poslanecký návrh. Uvěřím až uvidím. Chcete vědět co si myslím ? Že Rajchl je přesně to co ti libtardi. Jen si našel zcela opačnou „ekologickou niku“ na kariérní přežívání. A dává si mooc dobrý pozor, aby si nepohněval ty opravdu mocné.
Rajchl je nový Okamura. Okamura se už okoukal.
Oba jsou to podvodníci, podvodní vlastenci, ovládaní systémem. Systém potřebuje i svého koně pro EU skeptiky.
Ano, pánové. V Bibli se praví „Po ovoci poznáte je!“
O vás dvou mluvím!
😜😸❗
S Rajchlem je to jako s Babišem. V podstatě jsou svou lstivostí nebezpečnější než Fialový Panevropan, nebo to aspenistické vykulené hovado Ropušan.
to Hulvath:
„Chcete vědět co si myslím ?“
Nechci. Máte poměrně slušnou představu o možnostech AI a jejího využití v budoucnu, jakkoli vůbec nechápete ekonomické (ne)možnosti jejího raketového nástupu, ale o tom jsem Vám už psal.
Nicméně o politice a geopolitice víte naprosté kulové. Např. Koudelka je člověk kontrolovaný CIA. Představa, že by ho Babišova vláda mohla odvolat bez následků ze strany USA, je ryze iluzorní. Dokud USA vyhovuje, že válka na NATO proti Rusku na Ukrajině nekončí, musí Koudelka zůstat ve funkci. A v důsledku toho je také zřejmé, že jestli je nějaká Blujová fixovaná v BIS zajímá možná Vás, ale význam je nulový.
Proč vláda doteď neodvolala šéfa Policie ČR by mě také zajímalo. Ale třeba proběhl mezi ním a Tejcem „pohovor“ a v tuto chvíli to není nutné, kdo ví. A pak je tu veledůležitá otázka: má vláda v záloze někoho, kdo je ochoten nastoupit na jeho místo a bude mít (mezi poldy) takovou autoritu (a sílu) naplnit slogan „Pomáhat a chránit“?
Z EU doslova prší požadavky na cenzuru, stíhání hate-speach, „dezinformátorů“ jakéhokoli druhu, sprostě podezřelých rasistů, antisemitů, evropsky ne-hodnotných antisystémistů… Máte trochu povědomí, co provozují policajti v Německu a hlavně v Británii? Ti naši jsou proti nim ještě hodní a užiteční.
Takže ne, nechci vědět, co si myslíte o možném/nemožném v politice. Pište o AI.
„…o PePu se tam nikdo nezajímal a nedostal od Erdogana revolver.“
Dostal.
Erdogan dal Babišovi a Pavlovi revolvery s ostrými náboji. Odvezli si je do Česka
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/652038-erdogan-dal-babisovi-a-pavlovi-revolvery-s-ostrymi-naboji-odvezli-si-je-do-ceska?campaignsrc=tn_clipboard
Všichni by chtěli ohrožovat demokratické principy sami! Nelíbí se jim, když to za ně dělá někdo jiný. Bez přímé účasti se špatně mlaská u žlabu. Počet míst je omezen.
Jen jestli jsme to správně pochopili my? Chce jednat s nekym o něčem? Chce jednat ve smyslu něco udělám?
Vzneste tento dotaz na hradní kancelář, tam to vědí nejlépe.
„chci jednat“ zní jako vyhrožování převratem. Babiš dělá dobře, že se s ním nebaví.
Ono to je vyhrožování.