4 července, 2025

Chátrající dům…

Tak se nám prezident Pavel podřekl, že odložit emisní povolenky pro domácnosti se asi nepodaří a jejich zrušení vůbec není na stole. Stejné to bude i s migračním paktem, stejné to bude s uzavíráním uhelných elektráren, podobně bude pokračovat deindustrializace, příchod ukrajinských veteránů po válce a samozřejmě bude dál probíhat zbrojení, kdy si za mnohem víc peněz koupíme mnohem méně těch zbraní, které už nikdo na válčení nepotřebuje, ale je třeba vyprázdnit (americké) sklady.

Nic se nezměnilo, úkolem vlády a mééédií není věci napravit, ale uklidnit obyvatelstvo do té míry, aby se nebouřilo. Vládnou nám hoši, kteří sice potřebují být zvoleni, ale pracují pro někoho úplně jiného, než jsme my. Hlasy jim totiž vyrobí PR týmy a spojená práce neziskovek s novináři. To stojí spousty peněz a je třeba pracovat pro ty, kteří tyto peníze mají, nikoliv pro ty, kteří jsou dle ústavy zdrojem veškeré moci.

Hele, proč já vlastně ještě dělám politiku? Vlastně bych si měl někde na druhém konci světa vybírat dům, abych měl jednou kam utéct. Nebo bych měl alespoň dávat neprůstřelná skla do oken, nebo mít alespoň připravené OSB desky na zakrytí okenních otvorů. Já místo toho dal všechny úspory do snahy o návrat věcí našich do našich rukou… a ještě jsem si užil posměšky, jak to dělám blbě… ano, nedělám to tak, jak bych to dělal, kdybych na to měl podobné zdroje jako mají Modroptáci.

Hezky se snažíš, Vidláku, ale víš, je to málo. Podívej, kolik věcí ti můžeme vyčíst. Tvé odhodlání je hezké, ale chybí ti zázemí, které mají ostatní. Ano, jediné, co mám, je autencitita. Dělám to z přesvědčení a ze sebe. Dělám to s možnostmi, které mám k dispozici a s lidmi, kteří jsou na tom stejně.

Když vám začne chátrat dům, zjistíte to takřka ihned. Tu kape kohoutek, tu oprýskává zeď, tamhle ve sklepě začíná bujet plíseň. Ale ještě dlouhá léta se v něm bude dát komfortně žít a po celou dobu může být hezčí než domy okolo. Stěžujete si, že náš společný český dům chátrá, nechápe vláda… vždyť je pořád hezčí než tři čtvrtiny domů na planetě. Ano, to je pravda, ale on reálně chátrá. Není krásnější či lepší. Je možná o něco barevnější a udělalo se nové obložení. Ale elektrické rozvody jsou ty původní, předrevoluční. Trubky jsou také předrevoluční a stejně tak i krov a střecha. Jen plíseň na stěnách jsme zakryli pěknou tapetou z Německa a v původní garáži stojí Mercedes.

Teď nově se začala přidávat fotovoltaika a větrník na zahradu.

Trvá dlouho, než do domu opravdu hodně poteče. Navíc je dlouho možné střechu levně záplatovat. Pak je možné opouštět pokoje, kde topení už prasklo. Horní patro už je neobyvatelné, jsou tam lavory na vodu, ale dole je to ještě pořád dobré. Dům je z poloviny zničený, ale ještě se v něm bydlí dobře. Pak jednoho dne rupne první trám v krovu a je konec. Prakticky ze dne na den…. a tak začínají hospodářské krize. Vyvalil se ten trám, na kterém to celé stálo. Ostatní už pak spadly samy a spadly i ty, které byly zdravé.

My tady mezitím běháme, mluvíme o tom, že to chátrá, ukazujeme nahnilé trámy, mluvíme o vyhrnutých rukávech, mluvíme o tom, že musíme začít u té elektriky a trubek, protože jinak se to neopraví a ve stejnou dobu dělá vláda propagandu, že naše shnilá střecha je méně shnilá, než střecha v Bulharsku… A zrovna tam se už čile opravuje… v Maďarsku a na Slovensku taky.

A co k tomu říká Petr Fiala? Posmívá se jim, že to ještě mají víc rozbité než my…

Za tři měsíce buď s opravou začneme a už tak to bude drahé a pracné. A nebo to necháme chátrat další čtyři roky a bude to pak ještě dražší a ještě pracnější. A celou dobu se budeme modlit, aby se ta střecha ještě nezhroutila, protože strašně špatně se něco napravuje, když se musíte přestěhovat do stanu.

Tož si držme palce. Čím dřív začneme opravovat, tím menší náklady to budou.

_____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik

248 thoughts on “Chátrající dům…

  1. Pokud někoho zajímá skutečný problém současné levice, doporučuji toto úžasné video. Úžasné proto, že přednášející dokázal na minimálním prostoru srozumitelnou formou shrnout vše podstatné. (Pro neangličtináře jde zapnout automatický překlad titulků do češtiny.)

    „Konzumerismus je otroctví dovedené k dokonalosti – prof. Jiang Xueqin“
    https://www.youtube.com/watch?v=4pG-8XLLaE0

  2. Dane, vidláku,
    shlédl jsem ze záznamu tvé vystoupení na čt24 a dávám ti 1*, i přes počáteční nervozitu. Myslím, že tě tam dlouho nepozvou!

            1. To o té válečné rétorice a míru slyšeli na ČT1 poprvé, moderátor byl zjevně zaskočen. Konečně to někdo řekl.

  3. Zážitkové cestování na území EU v moderní digitální době.

    Syřan v německém rychlíku útočil na cestující. Použil sekeru a kladivo

    V rychlíku ICE 91 na trati z Hamburku do Vídně napadl ve čtvrtek odpoledne útočník čtyři lidi, než se ho podařilo zpacifikovat, píše web deníku Bild. Policie hovoří o tom, že muž útočil „nebezpečným předmětem“, svědci uvádějí, že měl sekeru a kladivo.
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-syran-v-nemeckem-rychliku-utocil-na-cestujici-pouzil-sekeru-a-kladivo-40528764

  4. „„Za stovku vymění budoucnost.“ Novinář Economie vyjel na seniory
    Novinář z vydavatelství Economia Martin Denemark označil voliče některých opozičních stran za dezoláty. Kritiku zamířil hlavně na seniory, kteří prý kvůli politickým dárečkům hazardují s budoucností dalších generací. Konkrétně jde podle Denemarka například o voliče SPD a STAČILO!.“
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Za-stovku-vymeni-budoucnost-Novinar-Economie-vyjel-na-seniory-776318

    Nám jsou, Denemark, nějaké tvé přiblblé představičky o tvé budoucnosti ale úplně u brusele. Nám jde o naši budoucnost. A tu si laskavě vyřešíme bez tvých rad. Ta údajná stovka pro důchodce, milý blbe, bude mnohem levnější než 5 procent HDP na zbraně plus veškeré finance vylité do černé díry na UA.

    Mimochodem, ten sádelník vypadá takhle: https://cdn.xsd.cz/resize/8c090bca87e53508abecbe10f322e687_extract=1,0,1000,563_resize=720,405_.jpg?hash=4d7df83cd1c7a60f1a7c5ef7270305c7

    1. Předpokládám, že týpek bude mít nedokončenou základní školu, jelikož se ukazuje jeho slabina v operacích jako je násobení dvou čísel a porovnání dvou čísel. Pokud píše něco o stovce a směřuje to na důchodce, tak pokud to bude jednorázové, činí to v současnosti 286 mil. Kč. Pokud by snad pantáta myslel přidání každy měsíc, tak už to bude 3,4 mld. korun ročně. Fiala tu zatnul sekeru za rok více jak 100x tolik a teto blb řeší hypotetické drobné. Korunu tomu nasazuje zaměstanvatel, který má v názvu Ekonom.

      Slovy klasika: „Nikdo nemůže bejt takhle blbej, ale on to doázal.“

    1. Mimochodem, není lepší si pustit nějakou tu smějící se bestii, než se dokola handrkovat s Etou?

      Alefe, nešlo by mu omezit přístup na dejme tomu 5 přispěvků na článek? Tohle už není diskuse, ale okupace ….

        1. Přesně. Nevím jestli na služební přítomnost, ale jsou oba otravní, zejména nyní Eta. Toho bych tipovala na trolla, který se snaží tady rozvrátit diskusi, proto bych byla ráda, kdyby na něj nikdo nereagoval. Tak se ho nejlépe zbavíme.

          1. A proč se ho chcete zbavit? To se tu chcete utvrzovat jen o té své správnosti? Pokud chcete systém funkční musite mít negativ a pozitiv. A nikdo vás nenutí číst jeho příspěvky.

            1. Samozřejmě, také je přeskakuji. Ale tady nejde o to, že má odlišné názory od mých nebo názorů ostatních diskutujících, ale o to, že má diskusní příspěvky víceméně pořád stejné, a sází je sem jeden za druhým a to dříve nedělal. Z toho usuzuji, že je to troll, který s blížícími se volbami zesiluje svojí snahu rozvrátit tady diskusi. Třeba s K43 rovněž téměř v ničem nesouhlasím, ale jeho nepodezírám z trollování. Prostě jen má odlišné názory.

              1. A jak tu diskusí rozvráti? Ono ta diskuse toho moc nevytvoří, spíš si tu tak nějak chodíme postěžoval na problémy. To že se pořád opakuje, bude spíš tématem a jeho znalostmi. A jestli je troll, to už je věc jeho charakteru.
                Ono, jednou chceme svobodu slova a a jednou jsme proti ní?

                1. Demokraticky zužitkovat jejich verzi svobody slova. Nic nebrání mít svobody slova plná ústa a zařídit se po svém. Ono se hezky řekne přerolovat, ale některé traktáty se opakují a jejich délka vylučuje, že by je autoři znovu a znovu opisovali. Oni se s námi taky nemažou.

            2. Já se budu klidně bavit i hádat s pravičákem.
              Ale Eta není pravičák. Je to fofrspekulant a obchodník s chudobou, tedy čistý parazit. A ještě se s tím chlubí. Nemám se s ním o čem bavit.

              1. Ano, přesně. Člověk, který mě chce přesvědčit, že si mám můj dům olepit polystyrenem, že mám kopat metry pro čerpadlo, to je, promiňte, totální b.l.b.
                Fakt těžký ekologický kretenismus.

  5. Ad Eta: Ale já nechci žít v klimatizaci, ve filtrovaném vzduchu a aseptické bublině. Máme malý baráček, který jedny malé krbovky vytopí celý krásným živým teplem. Když nejde proud, tak prostě nejde. Vodu načerpám ruční pumpou, na spláchnutí záchodu holt pustím na chvíli centrálu, aby se naplnila expanzka a dochladily ledničky a mrazáky. Na svícení petrolejky a na vaření turistický vařič. Nebojím se, že mne po pár dnech zahltí vrstvy plísně. Jednou za deset dní nastartujeme terénní auto a jedeme na nákup. Komfort dodává jeden fotovoltaický panel, který stačí na provoz mobilů, nouzového osvětlení a 5G routeru. Za zimu spálím tak 5-6 kubíků dřeva.

    Proč mi to někdo chce vzít a zakázat? Nehodlám se přizpůsobovat jejich fantasmagoriím.

    1. O Vás ani tak nejde. Problémem je, že by po razantním zdražení energií (a to bude i kdyby Vidlák vládl EU), začali lidé topit dřevem i ve městech. Dokážete si představit město v zimě, kde by lidé topili dřevem?

      Proto bude topení dřevem zakázáno všem.

      1. …proto se elektrifikovalo a plynofikovalo.
        ale pro současné vládce je topení plynem a elektřinou fuj – proto je to tak drahé.

        1. Typický liberální demokrat / volič pětikoalice by vám to vysvětlil:

          Elektrifikace je jednak prorusská, bo to slovo často používal Lenin, a jednak komoušská, bo „sověty plus elektrifikace rovná se komunismus“, takže pryč s ní. Nejlépe ji zavřít, až zčerná, podle toho nového pantografu. A plynofikace je zase antisemitská. A prorusská, samozřejmě.

      2. Znám mnoho iracionálních důvodů, proč je energie drahá – namátkou např debilní polická rozhodnutí přijatá na základě pocitů nebo protože můžu někoho okrást nebo protože vedoucí představitelé nemají schopnost uřídit ani psí boudu atd.

        Ale neznám ani jedno racionální, proč by měla být. Nebo snad v 21. století neznáme levné způsoby výroby energií a úspora z rozsahu je neznámý pojem ?

        Odmítám akceptovat klišé o drahé energii jenom proto, že ti, co o tom rozhodují jsou buď úplní debilové, nebo jedinci ovládaní strachem nebo všehoschopná individua s poruchou osobnosti.

        1. Vše to je o penězích a moci. Ty jsou na prvním místě. Levná a efektivní výroba, která by ohrozila systém příjmů nejbohatších, nesmí být upřednostňována, ale naopak, potlačována.

      3. Dovedu, pamatuju to. Ale dnešní krbovky i kamna s dvojím i trojím spalováním nepouštějí ven skoro nic. I když to trojí spalování považuji za reklamní trik, už s dvojím spalováním je problém udržet teplotu spalin na rozumné výši.

        Spíše je problém, že někteří třídí odpad systémem hoří / nehoří.

        1. Záleží jestli se topí suchým dřevem, to pak ten kouř krásně voní. Dříve se fakt topilo vším, co hořelo.

          1. Taky pan lesní vyháněl z lesa stařenky, co šly pro klestí a děti na šišky. To jsme to dopracovali, jdeme zpět.

      4. Moje pražská babička a nejen ona topila uhlím celý život. A nikdo s tím problém neměl.
        Ještě dnes si pamatuji tu směsici vůně uhelného prachu a dřeva ve sklepě činžovního domu. Praha 10.

  6. Ale dcérka Vám suše oznámí, že do žádných oprav své peníze a svůj řas cpát nebude, že si raději koupí nové šaty, mobil i elekrokolo a provdá se za galána z Reichu, co má perfektní barák.
    A synek Vám oznámí, že by raději barák prodal, než opravoval, a koupil, sice poloviční, ale již opravenej.
    Jinak máte pravdu, že je třeba barák opravovat a to především k přihlédnutí k jeho energetické náročnosti, neb energie budou každým rokem dražší a dražší, až majiteli zlomí vaz, pokud to řešit nebude.

    A že jste to celé myslel jinak, tak nějak státotvorně, tak to hledání alternativního místa k životu, na druhé straně planety, vůbec není od věci. To by měl mít v zásobě každý.

    1. Eto, jste jak kolovrátek. Denně píšete to samé. Víte ono to nikoho moc nezajímá, ty vaše názory. Není to škoda času, denně to sem vypisovat? Nebylo by pro vás lepší třeba skládat loď v láhvi?

      1. Bohužel jsem jako kolovrátek, protože reaguji na Vidlákův kolovrátek (najdi 5 rozdílů mezi Vidlákovým textem dnes, včera, předevčírem, …), těžko můžu reagovat na něco jiného.

        1. Kolovrátek? Ano, jistě, jenže ten váš „zlou přede nit“, jak praví klasik.
          Každý by si měl připravit plán úniku?
          Ne, jen malé procento má na to dost prostředků. Každý na tom není tak dobře, jak píšete vy. A možná to ani není pravda. Bohatí (pár jich znám) se většinou nevychloubají. Leda blbové a k těm se neznám zase já.
          Mám extrémně špatnou náladu, takže říkám plnou pravdu. Přeberte si to.

          1. Ano, souhlasím;
            stále ustupovat a přizpůsobovat se dalším a dalším nesmyslům, a nakonec vzít roha není
            cesta. Rozhodně ne pro většinu. Je třeba se bránit, dokud se bránit můžeme.

            1. Opak je pravdou. Většina nehodlá se zapojit na barikádách do nějaké Revoluce. Spíš řeší život svúj a své rodiny. Problém po problému. Já také nemám ambice bránit – cože to vlastně bráníte a proti komu? Matky samoživitelky proti dělníkům? Nebo dělníky proti nikdy nepracujícím matkám samoživitelkám. Ty, co jim platí stát nájmy a energie proti těm, co si je platí sami, nebo naopak?

          2. Proč zlou nit? Píši slušně, nurážím a zkouším oponovat, tam, kde to vidím jinak. Inu diskuze.

            Emigraci v minulosti převážně praktikovali ti chudí, až nejchudší. Není to žádná doména boháčů. Stačí si sepsat plusy/mínusy. A když to někdo vidí na nevyhnutelnou katastrofu, válku, tak by měl asi sbalit kufry. My jsme doma také připraveni.

            A nezdá se mi, že bych se chlubil. Kdybych se chtěl chlubit, tak bych sem dám úplně jiné mé „úspěchy“, než to, že i pronajímám byty (a to část i přes sociálku).

            1. Víte „Eto alias“,
              já už přes půl století pracuji s herci, zpěváky a tanečníky. A už mám docela přesný odhad na lidi. I na „nenormální lidi“, protože žádný „výkonný umělec“ není podle obecných měřítek normální. Takže vaše argumenty jsou pro ně irelevantní.

              Už se nebudu vměšovat do diskuze, protože diskuze s vámi je podobná diskuzi s telefonním automatem, který mě otravuje pokaždé, potřebuji něco někde vyřídit. Banka, zásilkový prodej, lékař. Prostě on „mele svou“ pěknou češtinou – ale nic než to, co doň naprogramovali neumí. Takže se těmto institucím vybaveným rozličnými „ETAMI“ vyhýbám. Tahle umělá „inteligence“ je mi prostě protivná. Názor a dogma není totéž.

    2. Jenže ono starej barák donekonečna zateplovat a vylepšovat nejde. V určitý fázi náročnosti požadavků je už nutno ho zbourat a postavit vedle nový. Třeba ten náš už samozřejmě zateplenej je – už 25 let. Podkroví a strop. Prostě proto, aby v podkroví nebyla zima, což bývalo. Velká okna jsou vyměněná za moderní dřevěná – prostě proto, že ty starý šly blbě otvírat a zavírat jak byly po letech nahnilý a vůbec měkký a mizerný. Malá okna jsou zrenovovaná. Náklady na provoz domu jsou úplně v pohodě. Topení kondenzačním kotlem a na komfortní teplotu žádnou raketu nestojí. Jenže to EU nezajímá. Ta chce štítek. A na štítek XY i rozumně udržovaný starý dům nedosáhne. Proč? Protože prvotní je ten štítek požadované úrovně, rekontrukce by se musely naplánovat tak, aby dům ten štítek dostal. A nebo si prostě udělat rekonstrukci jen naoko a ten štítek si koupit jako titul z Plzně. Zatím mě ke štítku nic nenutí, protože dům nepronajímám, neprodávám a dědění to zatím nevyžaduje. A jestli dneska uděláte nějakou rekonstrukci, při které se vydáte z úspor a třeba ještě zadlužíte, za 5 let vám bude na nic, protože EU zase zpřísní pravidla a stačit to nebude. Bude to jako s emisema na automobily. Tak dlouho se zpřísňovaly normy, až už taková auta vyrábět nejde. Prostě dneska nám EU bere sůl, zítra nám bude holit hlavy. Buď to půjde ošvgejkovat nebo bude revoluce. Varianta, že byste se tím měl opravdu řídit, je až ta poslední možnost.

      1. Tak to děláte dobře a máte správný postup, tak jako většina rozumných majitelů domků. Zatepleno a snížené energetické nároky domu tak nějak optimálně (poměr náklad/výnos) a s finanční rezervou na účtu. Hlavně být připraven. Časem třeba přidáte další vrstvu izolace, uznáte-li za vhodné. Pořídíte předokenní izolační žaluzie. Třeba zkusíte i něco jako rekuperaci. Dodáte další izolační sklo do oken. Pořídíte soláry na střechu a třeba i nějký moderní střešní větrník. Baterii do garáže? „Přechodovou komoru“ před vstupní dveře?
        A až bude nutnost štítek/pas, tak zase nějak sežene, takových bude hodně. A můžou mladí dědit.

      2. Hm… nikde jsem nenašel, kdy byl ten můj domeček postavenej, asi docela dávno. O zateplení stropu uvažuju, zdi zateplovat nebudu – co chcete zateplovat na zdech tlustých 70 cm? Okna sice stará dřevěná, ale těsní dobře. Asi to všechno nechám na budoucích majitelích, co bych si na konci života dělal starosti.

        1. Jestli je to jen cihla/kámen, tak zateplení výrazně pomůže.
          Nebo prodat a jít do menšího či dokonce třeba i do nájmu do něčeho úsporného, až pasivu. A máte po problémech. Utržené prachy dobře zainvestovat, ať nemusíte řešit ani finance.

    3. eta
      Hledání alternativního místa k životu na druhé straně planety …
      To má zmáknuto každý krimigrant. Jsou ovšem tací, kteří jim to právo ne a ne uznat.

      1. Vy ale máte jeden z nejlepších pasů na planetě. Čechům nedělají problémy (nejspíš?) nikde. Stejně budete asi preferovat nějakou tu českou komunitu.

  7. Vidláku, děláte to dobře.
    Jen se, prosím, spojujte.
    Prosím, definujte to společné, kterého musí být většina, a pojmenujte nahlas rozdíly, které do voleb budete tolerovat.
    Dorvat se můžete po volbách.

    1. Nevím, zda je vůbec možné souhlasit víc!

      Stačí se podívat do historie. Vždy, když bylo potřeba zbavit se nenáviděného režimu, který u moci udržovala buď brutalita (nacisté), nebo cenzura a lži o skutečném stavu všeho (pozdní předlistopadový režim a dnešní liberální oligokracie) museli se v opozici spojit lidé často zcela rozdílných názorů na společenské a politické uspořádání. Samozřejmě, že se po pádu režimu rozešli každý svou cestou nebo dokonce rozhádali, to je zcela přirozené.

      Jak píše pan kolega, děláte to správně! Pokud je možné se s někým dohodnout na rozumné spolupráci, tak jen houšť. Primární cíl je přece jasný – vyhnat od koryt tu sebranku, co je tam teď. Horší než to je, už to být nemůže. A stát se pro Babiše tím, za koho se bude moct schovat a říkat „my bychom to dělali třeba jinak, ale s ohledem na koaliční partnery…“

        1. A kde seženeme další Gabčíky a Kubiše, kteří nejprve pozabíjí pár lidí v bruseli a pak budou pokračovat tady, doma v likvidaci jejich apologetů?

    2. Maláčová má výborná, úderná hesla. Nevím, kdo další tak dokázal vystihnout obavy a přání platičů daní dole. Když si to Stačilo pohlídá, mohl by to být přínos – i přes všechna ta rizika s ní spojená. Nemluvě o tom, že její přítomnost v aspenu by mohla znamenat pro Stačilo znamenat uklidnění protivníka – jsou přece pod kontrolou. Může to být plán, nemusí.
      Socdem přišlo samo, podruhé, tak zlepšili vyjednávací pozici Stačilo. Třeba využít, netřeba se moc mazlit, ať jsou vděčni za to, co zbylo.
      A co mladý Stropnický? Myslí mu to, umí se postavit k věci, mluví dobře. A je mladý, opravuje si svůj zámeček, takže ví, co to znamená se starat.

      1. V minulé předvolební kampani se mi líbila spolupráce Maláčové s Stropnického. To byl směr, který preferuji. Bohužel, asi se to hůř prodává.

        1. Nebylo to špatné, ale působilo to nedůstojným dojmem. Taková mladická performance. I když dobrá. Možná to zabralo na mladší – což by si jistě Stačilo přálo (a pro většinu mladých to dobrá volba je, vzhledem k jejich budoucnosti).
          A volič se chce ztotožnit s volbou, ideálně se i pochlubit, zařadit se na tu „správnou“ stranu. Každý chce být hrdina, i ten poslední. Chce vidět, jak je jeho volba reprezentativní, uvážlivá, vyrovnaná, pevná v postojích a kde je třeba, umí ke spolupráci přivádět – a přitom umí jednat rázně, když je to třeba. Chce být součástí důstojné volby. Proč jsou herci vždy krásní? A politika, to je svého druhu herectví, jenže o stamiliardy nás plátců.
          Volič vlastně chce to, co Stačilo nabízí, ale něco mu brání si to přiznat a udělat to. Co to bude? Proč si vybírá zkažené produkty v perfektním obalu? Je mu blbě z toho, obal mu slíbí, že ten další kelímek už bude lepší – a další 4 roky v trapu. A obsah je pokaždé o stupeň horší.

        2. Hm, Stropnický se svou zelenou minulostí, a Maláčová z dienstbierovsko-pocheovsko- hamáčkovské ČSSD moc voliče nenadchnuli, že ?

          1. Vzhledem k tomu, jak dlouho si volič pamatuje by se dalo říct, že to nebyla jen jejich minulost, co nepřitahovalo. Když si někteří dokázali nepamatovat u někoho, kdo si to prý odpracoval…. .

  8. Slovenská vláda v rámci úspor navrhuje snížení státního příspěvku politickým stranám.

    Co kdyby si tohle téma dalo do programu hnutí Stačilo ?

        1. To by se souběžně musela radikálně omezit výše podpory od jednoho subjektu.

          Nebo ještě lépe, pokud by nějaká fyzická či právnická osoba chtěla věnovat jedné straně, hnutí nebo koalici částku nad řekněme výši průměrné měsíční mzdy, odváděla by se povinně polovina této částky do fondu na podporu demokracie, který by takovou částku rozdělil mezi ostatní politické subjekty – klidně podle stejného klíče, podle jakého se rozděluje státní příspěvek.

            1. A proč by měl být 100 Kč, když účelem takového opatření má být omezení vlivu oligarchů na politické dění?

      1. no tak to mají teď taky, akorát je celej graf posunutej nahoru o ten státní příspěvek. mnohem větší náklady na stejnej výsledek.

    1. .. a co třeba taky snížení státního příspěvku politickým neziskovkám? na nulu?
      a taky limit na horní hranici příspěvku od třetích stran. nebo pořádně progresivní daň (koneckonců, jsou to špinavý prachy na rozvracení země, v podstatě zločin).

      1. Neziskovkám by stát neměl dávat nic. Měl by vykonávat svoje funkce sám.

        Já bych jako minimum si vzal příklad z Trumpa a přesunul veškeré dotace pro neziskovky pod ministerstvo financí. Tam bych to potom brutálně ořezal, např. neziskovka co bere víc než 30% na platy – škrtá se.

        Samozřejmě to není úplně řešení, ale jednak by se všechny výdaje za neziskovky centralizovaly do jedné kapitoly státního rozpočtu, takže by si voliči uvědomili kolik tam jde peněz, druhak by se dočasně zpřetrhaly vazby co mají neziskovky vybudované na jednotlivých ministerstvech.

  9. Jen pro zaznam:

    Napětí mezi členskými státy EU, včetně Česka, a Evropskou komisí kvůli novému klimatickému cíli pro rok 2040 se rychle stupňuje. Místo realističtější politiky rozhodla Komise ještě více přitvrdit v Green Dealu. K ostré kritice se přidal i europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL), který návrh označil za „naprostý nesmysl“. V rozhovoru pro ČT24 se dokonce vyslovil, že pokud bude návrh přijat, ukončí svou politickou kariéru. Současně vyzval komisaře Evropské komise, aby do týdne opustili svůj úřad a pohrozil pádem Komise při plánovaném hlasování o důvěře.

    1. Zdechovský dělá ramena, aby se zviditelnil. Hlasovat bude stejně, jako jeho frakce.

      Povolenky je třeba zrušit, ne upravit.

        1. „… V rozhovoru pro ČT24 se dokonce vyslovil, že pokud bude návrh přijat, ukončí svou politickou kariéru. …“
          .. to by skoro mohlo stát za pokus …
          akorát je třeba mít připravenej postup, až ten slib nesplní

  10. Třicetšest let kapitálu
    nese trpké ovoce.
    Průmysl je v genitálu,
    jiní mají vánoce.

    Inženýři z Barábie
    mohou sekat mačetou.
    Onanesjan bábu bije,
    tomu růže pokvetou.

    Vláda pere prachy z porna,
    vyjednává s galérkou.
    Říká, že je státotvotná,
    přitom je jen dýlerkou.

    Lid vyhlíží povolenky
    na teplo a dopravu.
    Až se vrátí z dovolenky,
    může zvolit popravu.

    1. Zvolí či nezvolí – to je, oč tu běží.
      Zda je to ducha důstojnější
      snášet střely a šípy rozkacené sudby,
      či proti moři běd se chopit zbraně
      a skoncovat je vzpourou.

      1. Jan Hus skončil na hranici,
        že měl blbý názor.
        Fialoví partajníci
        vzali koncil za vzor.

        Ukrajina nevyhraje?
        Zelenský je hňup?
        K tomu lítáš do Šanghaje?
        Už tě klove sup.

  11. http://www.lukaskovanda.cz/cesko-vydalo-na-ukrajinske-uprchliky-takrka-nejvice-na-svete/

    Už víme, kde jsou ty prachy na důchody (+školství, zdravotnictví, infrastrukturu), pokud nejdou na předražený vojenský šrot…
    A že vím o Ukrajincích, léta žijících v ČR a vedoucí luxusní život, kteří se ani tak nestyděli, říci si o podporu.
    Nu, a protože ČR jede na dluh, tak to zaplatíme ještě na úrocích – o té půjčce Ukraruijně za kterou ručíme také píšu jenom pro radost, jak to tu Fijala a ten jeho spolek kreténů bačuje…

      1. Nijak.
        Hlavní líčení v druhé půlce července.
        Z obsahu článků je zjevné, že provokoval i přímo u soudu a velice dobře se bavil.

        Jsem toho názoru, že samosoudkyně udělá vše pro to, aby se toho zbavila. Prokouška navrhuje 10 měsíců natvrdo, bo porušení podmínky. Soudkyně to shodí, aby se SZ odvolala. Tím to přehraje na vyšší instanci, hošanovi skončí podmínka a bude vysmátej jak lečo.
        Jeho pasáci už se postarají, aby nešel do krimu.

        Tento typ živočicha se bez hrubého násilí umravnit nedá. Je to sociopat, narcis a jediné, o co se bojí, je ksicht a hadry. Takže roztržená láhev či plechovka, výbuch zapalovače, spotřebiče, telefonu, baterie, prudký malý požár o vysoké teplotě – prostě neštěstí s trvalými následky v obličeji. Nebo třeba okenní tabule bouchnuvší mu do tlamy. Jizvy, spáleniny, znetvoření obličeje – z toho má strach a to by ho zničilo.

        1. Děkuji za informaci. Jen nechápu, proč se bojí o svůj ksicht, žádný krasavec to teda není. Mohla bych poprosit o link na článek, kde se o tom soudu píše? Děkuji

      2. Nevím, co vše sem mohu napsat, z toho, co u soudu zaznělo. Provokatér čelí obvinění, že vyhrožoval provozovatelům petičního stánku, že do nich najede autem. Událost se stala 25.6.2024 za budovou Strakovy akademie. Obviněný obvinění odmitl, v jeho výpovědi zaznělo, že má jen základní vzdělání, dostalo se mu dobrého vychování, odmítá násilí, odmítá drogy, ke stánku se tehdy dostavil, aby udělal s lidmi video. Lidi ve stánku nazýval smradlavými bezdomovci, co hází vyjgly na zem, močí do PET lahví a kálí do kbelíku a do křoví. A nesouhlasí s jejich postojem k Ukrajině. Hasičákem na ně stříkal, protože měl obavy z požáru od odhazovaných vajglů. Autem do nich najet nechtěl, jen ho vedle zaparkoval.
        Ten člověk je velmi výmluvný, během výslechu ho soudkyně několikrát napomínala, protože komentoval třeba výrazy tváře zmocněnce Cimbála, nazýval zmocněnce deziformátoryy, poučoval státní zástupkyni. Aniž se ho na to kdo ptal, pochlubil se, že osm let udržoval intimní poměr s policistkou z Policejního prezidia. Před výslechem byl soudkyní poučen, že má právo se hájit způsobem, jaký uzná za vhodný. Jinými slovy může plácat, co chce, a je na soudu, zda mu to bude věřit.
        Po přestávce byla vyslechnuta poškozená a svědkyně pí. Tarabová. Ta událost popsala zcela jinak, včetně vulgárního chování vůči její osobě.
        Obviněný má předběžným opatřením zakázáno se k poškozeným přibližovat, coz ve dvou případech porušil letos ve Zlíně a v Ostravě.
        To bylo včera vše. Další stání bude 23.7.2025 opět v síni 126 obvodního soudu pro Prahu 1, na Ovocném trhu.

          1. DP vs fyzická osoba po pěti minutách? Tak to se obvykle řeší pokuty a ten řešený o tom kolikrát ani neví. Ouřady ho totiž nějak nikdy nedokážou najít 😉 a tak soudce jen rutinně potvrzuje návrhy žalující strany (DPP) na nařízení exekuce. A soudní opatrovník nepřítomného lotra, kterým bývá ustanoven čekatel od téhož soudu a teoreticky by měl nepřítomného sprostého obžalovaného zastupovat, jen sedí, ke všemu mlčí a nikdy nic nenamítá. S tím by totiž byla práce. Někdy se stává i to, že sprostý obžalovaný přijde a soud ho ani nevyslechne, když se toho sprostý obžalovaný domáhá.. není čas! V extrémních případech nezávislý soudní idiot opakovaně nařídí exekuci na držitele průkazu ZTP/P který jezdit zadarmo smí a tudíž se přestupku, který DPP hodlá zobchodovat, ani dopustit nemohl. Nasrat ústavní soud natolik, aby úspěšnému stěžovateli přiklepl i úhradu nákladů řízení, dá obvykle dost práce. Ale DPP to zvládl „s péčí řádného hospodáře“..

  12. Naše zem začíná vypadat jako Potěmkinova vesnice, jako tráva natřená na zeleno, jako zem, kde vládne sedí na hradě zelená guma s kabátem uvnitř červeným a na vrchu hnědým a s plnou skříní dalších hezkých oblečků. Podhradí Praha) je plná snaživých patolízalů, podržtašků a dobře placených libtardů. V tomhle prostředí to mají vidláci opravdu těžké. Velmi dobře si pamatuji dobu, kdy se měnil Svět a tehdejší libtardi ještě vstupovali do strany a mysleli si, že to bude na věky. Ta doba se opět láme a opět nepoučení libtardi dělají ty samé věci jako tenkrát.

    Ty současné volební preference jsou pro mě opravdu záhadou a nechápu je. Jsem taky nepoučitelnej.

    1. Je to otázka zadání a metodiky, žádná věda. Volební průzkumy tvoří volební výsledky. Samozřejmě s podporou všeobecné propagandy. Průměrný občan zvažuje, jak si zachovat šance na přežití bez rizika ztráty společenského statusu, na který se vyškrábal. Riskovat se lidé bojí. Proto volí strany mírného pokroku v mezích zákona, dokud nepadnou na dno. Pak obvykle rezignují.

    2. V každém případě, aktuálně nám jde o kejhák, ale lidé si to vůbec nepřipouštějí. Je to mentální obrana, nevidět a neslyšet. V Evropě bude do 5 let válka, to je jistá věc. Licitovat se bude jen o to, kolik Evropanů přežije.

      1. O kejhák nám jde už dobrých 35 let, zhruba o té doby co měl národ potřebu zvonit klíči. A někteří tu svou blbost pěstují až do dneška.

        1. O kejhák nám jde od doby, co jsme se narodili. A ať máme jaké chceme stěstí nebo schopnosti tomu unikat, jednoho dne o ten kejhák stejně přijdeme.

          Celé to funguje na principu letadla (toho podvodného schématu). Pořád se jim ještě z práce těch, kdo to celé pohánějí, daří financovat slušný komfort pro obslužný personál a cestující v první a byznys třídě. V ekonomy to už není žádná sláva, ale pořád máte vlastní sedadlo a hlavně – letí se. Sice to dost houpe a motory sem tam vynechávají, ale do palubního rozhlasu vytrvale opakují, že cestující mají zůstat v klidu a spolehnout se na profesionalitu posádky v kokpitu, že nikdo jiný letadlo k cíli nedovede. Že kdokoli jiný by okamžitě havaroval y všichni na palubě by zahynuli.

          Z jejich pohledu to není blbost, ale kombinace strachu a vypočítavosti. V různém poměru podle toho, ve které třídě cestují.

          1. A teď kardinální otázka. Dělají to špatně, že volí své potřeby? Měli by, dle Vás, volit jiné, třeba ty Vaše? A pokud jich je většina (prý 80% je v ČR se svým životem spokojeno), tak by se mělo jet podle většiny, nebo podle menšiny nespokojených?

            1. Eto, občas mě překvapíte pozitivně (relevantní argument), jindy se obávám, že čtete Zpravodajství z Marsu. Nedávno jsem narazil na statistiku ČSÚ, jež pravila, že 43% domácností má problém uhradit základní výdaje (před érou Covidismu to bylo 24%). Těmi základními výdaji není míněna ani dovolená na Bali, ani kaviár a archivní francouzské víno po pětichodovém obědě, ba ani chlast a cigára, nýbrž bydlení, energie, voda, potraviny, běžné oblečení, školní a studijní výdaje dětí atd. Mohl byste sem, prosím, dát odkaz, v němž bych se mohl dočíst, že 80% populace JE SPOKOJENO se svou (existeční) situací? Předem děkuji.

              1. Dejte do Googlu „spokojenost se vvým životem“ a vyjede Vám na prvních místech většina nebo 75% (konec roku 2024).

                1. Eta alias VCTAZZ:

                  Ono jde o taky to, co se pod tím pojmem rozumí. V těch samých článcích, kde se píše o tom, jak jsou Česi spokojení se svým životem, se uvádí:

                  V rozvoji celé společnosti byl loňský rok úspěšný jen podle méně než pětiny dotázaných a změny ve společnosti přinesly loni více spravedlnosti pouze podle 15 procent lidí. Rozdíl mezi spokojeností s osobními úspěchy a spokojeností s celospolečenským rozvojem se v posledních letech podle STEM zvyšuje.

                  (Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/pruzkum-spokojenost-s-zivotem-a-spolecnosti.A240212_135806_domaci_jan)

                  Takže kardinální otázkou, kterou byste si měl položit, je: Co je důvodem toho rozporu?

                  Podle mne je odpověď prostá. Co se člověku prožene hlavou, když dostane položenu otázku o spokojenosti se svým životem? Tak co, žiju a nemám žádnou ošklivou nemoc, (zatím) mám co jíst a kde bydlet, děti jsou zdravé a práce mě sice se*e, ale zaplaťpánbůh za ni. Tak na co bych si měl stěžovat? Ještě to zakřiknu.

                  Čili takto položená otázka je naprosto nekorektní a bylo by třeba zajímavé zjistit, jak na ni lidé odpovídali za normalizace nebo třeba za protektorátu. Vsadil bych se, že ta procenta spokojenosti byla podobně vysoká…

              1. Pokud chcete posoudit reálnost jeho slibů, musíte se na ně podívat. Obecně však platí, že jeho sliby není třeba posuzovat, stačí mu doporučit ať si je strčí někam – klidně tím širším koncem napřed.

                  1. Kravata, nebo kvalita saka je více vypovídající. Děvčata to dělají také tak a díky tomu máme důstojného presidenta.

      2. Re: Kolem…

        Jedině, že bychom si obrnili žebřiňáky a vytáhli z kůlen a garáží NEmotorové kosy.

        Proberte se. Operetní soubor, zvaný prostějovská brigáda AČR měl zásoby munice na 4 týdny ještě před vypuknutím války na UA. Kolik asi tak může mít této munice dnes? Na týden? Na dva? Budou dávat vojclům na týden služby v rotaci deset nábojů, jak to dělají na UA?

        Za pět let budou zcela mimo hru lidé, kteří ještě měli jakž takž vojenský výcvik, nemluvě o základních znalostech nižšího velení (četa, rota, prapor).

        Neboli pokud k něčemu dojde, nebude to válka v dosavadním smyslu slova, nýbrž jednostranný masakr.
        Otázkou je PROČ by to měl někdo dělat, když úplně postačí shodit baráky, z nichž se vypravují kamiony, zásobující suproše. Dva Iskandery do Olomouce, tři, možná čtyři k Práglu a je vymalováno.

        1. Targusi, jste se nejak rozsoup ne ?
          Proc 6 Iskanderu, kdyz na paralyzu Ceska staci jeden prevraceny kamion v Tokove prusmyku ? 😀

          1. Re: Homér

            Já se rozšupuju často a rád.
            Pokud se neshodí distribuční baráky, holota tam půjde rabovat a to my přece nechceme.
            Řekněme, že co Iskanderem shozený barák, to další sociální jistota, že tu nebude nikdo krást.
            A to se vyplatí.

        2. Válka bude nemilosrdná a vojáků v ní bude málo. Nebude to sice tak efektní, jako v Matrixu, ale účinky budou podobné.

          neříkám, že nemáme šanci tomu vzdorovat. Říkám, že ji nevyužijeme.

          1. Komu budeme vzdorovat? Proč?
            Co ten „někdo“ po nás chce? Území? Populaci? Zdroje? Průmysl?
            To celé je nesmysl. Jedině se můžeme stát nástupištěm na Západ nebo na Východ.

            A můžeme hádat nebo spíše se hádat, kterým směrem to bude.

            Vždycky může být hůř!!

    3. Myslím, že je vše o lenosti. O lenosti přemýšlet, o lenosti s tím něco dělat. Však přemýšlení bolí a mohla by být deprese z toho, co vymyslíte. Lepší je dát pár drinků a zapařit. Ono to nějak dopadne, někdo nám ještě půjčí….

        1. tak. prostě volí, jak říkáte, svoje potřeby. a nejddůležitější potřebou je nemuset vstávat z gauče. ten hořící barák ať si hasí někdo jinej, ten, komu to vadí. mně zatím žádný horko není.

    4. preference ??

      …………….komentátora Jindřicha Šídla (foto) mezi zpravodajským webem Seznam Zprávy a výzkumnou agenturou STEM, má mnohem překvapivější kontext. Samotný STEM, jehož je Šídlo spolumajitelem………………☺

  13. „Ke koncesionářským poplatkům se nepřihlásilo až půl milionu domácností, mohou jim hrozit sankce

    České televizi a Českému rozhlasu se zatím přihlásily statisíce nových poplatníků z řad občanů a firem. Je to ale stále méně, než se původně odhadovalo. Obě veřejnoprávní média proto budou domácnosti, které tak neučinily, oslovovat. Pak jim mohou udělit i sankce.“

        1. Ani Stačilo, ani SPD nejsou úplně dokonale moje šálky kávy, takže mám trochu prostor pro manévrování. A protože mě ČT a spřažení politici s tou daní z internetu nas-..štvali nelidsky, letos budu vybírat toho, kdo bude mít s ČT radikálnjší plány.

            1. Patrně jste přesvědčen že země řídí právě zvolení politici a to nezávislé na okoli. A právě to okoli (smlouvy, ekonomicka, finanční, hospodářská a kdo ví jaka ještě závislost) dokáže to že v případě výbočeni z určitých mezi dokáže těch 80% otočit proti těm zvoleným.

    1. Nedávno mi jeden opálený spoluobčan nabízel televizor . Byl velký jako vrata od stodoly. (Ten televizor)Asi už nechce platit koncesionářské poplatky. (Ten spoluopbčan). Já se však teprve stanu koncesionářem (Pošta mi generuje SIPO) a tak jsem o koupi nejevil zájem.

    2. To je docela dost,těch 500 tis. Začnou jim chodit upomínky a výhrůžky, budou muset vyplňovat formulář a dokladovat důvod neplacení.
      Spousta nasraných občanů a zároveň voličů. Dobrý argument pro nadcházející volby, podobný 30 kč poplatku za návštěvu u lékaře, který pomohl k vítězství ČSSD.

      1. Re: Dc

        Proč byste měl vy jako potenciální spotřebitel něco dokazovat? Důkaz prozatím musí stále podat žalující strana.

        1. Stojí Vám těch pár korun za to, to vůbec řešit?
          A kde berete jistotu, že Vám neprokáží, že máte PC/mobil/noťas/TV, že používáte net, že používáte nějakou apku, že …
          Těch co přemýšleli podobně, je plno a řeší je exekutoři. Dluh se násobí.

          1. Poradna hospodyňka pro pírko přes plot skočí a proč něco platit jen kvůli tomu, že vás chce někdo obrat?

          2. A Targus platí nebo je v odboji? Až začnou chodit doporučené dopisy s dodejkou k vyzvednutí na poště s citací paragrafů a výši pokuty, většina pro klid zaplatí.
            Kdysi VB při silniční kontrole požadovala útržky z podacích lístku plateb za rádio v domácnosti, pokud viděli autorádio.
            Co by jim bránilo ve znovuzavedení.

          3. Re: Eta

            O pár korun ročně se mne snaží někdo obrat neustále.
            Naposledy to byla moje zdravotní pojišťovna, která si doslova vymyslela doplatek ve výši 2 360 Kč.
            Když jsem to zaplatil, soudruzi si ještě vzpomněli na úroky z prodlení. Takže další dopisy a nakonec předžalobní výzva z mojí strany.
            Vrátili to.
            Tolik k malým otravným částkám, kvůli kterým nestojí za to něco dělat.

          4. „Stojí Vám těch pár korun za to, to vůbec řešit?“

            Eto, do p…ele už! Zajímalo by mne, jak byste reagoval, pokud by se vás podobně optal třeba podnájemník, který vám bude dlouhodobě dlužit „pár korun“ na nájemném?

            1. A vite, že to tak má většina mých nájemníků. Tu dluží za vyúčtování služeb, tu měsíc na nájemném. Ty filmy pro pamětníky si v tomto nevymýšlejí.

              1. No, vaše reakce je malinko mimoběžná – otázka byla, jak byste na to reagoval. Určitě taky mávnete nonšlatně rukou, jakože „máte pravdu, o těch pár korun nestojí za to se handrkovat“ ?

        2. T-T
          Porovnávají se (zřejmě s respektováním GDPR) seznamy plátců elektrické energie a seznamy koncesionářů. Nevím, proč by se zdůvodňovalo neplacení. Zdůvodňuji placení : právě jsem si instaloval zařízení pro příjem. Právě dnes.

  14. Info o padajícím krovu Ojro-baráku u našich severních sousedů.

    https://www.michalapetr.com/map-2346-nova-vlna-imigrantu-z-afriky-miri-do-eu-130-000-czk-mesicne-je-pritom-bezna-evropska-platba-na-vyzivu-kazdeho-jednoho-posuzovaneho-azylanta-polsko-zuri-nelegalni-z-nemecka-dovezeny-imigra/

    Ve zkratce:
    1. na řecké ostrovy se hrne další vlna afroholoty,
    2. Pšonkům se hrubě nelíbí re-export afrodárečků z centra Čtvrté říše.

    1. A bude-li zvolen Don Dozimetr a jeho sluha PePa z Hradu jej jmenuje premiérem, na podzim se dočkáme multikulturního obohacení také. Každý hlas, který nepropadne, bude ve volbách důležitý. Asi je to poslední šance na záchranu ČR. Každý hlas pro Spolu je hřebíkem do rakve.

    2. Škody na národním hospodářství se dají dříve či později napravit; imigrace je nyníIMHO největší hrozba, spolu se zatažením země do války; zadrátovat hranice a z toho po.raného spolku vystoupit, včera bylo pozdě.

  15. Vidlák si v každém případě zaslouží uznání. Vyhrnul si rukávy a pustil se do díla.

    Neberte, Vidláku, veškerou kritiku jako zneuznání. Kritika je zpětná vazba, bez které žádný systém nemůže dobře fungovat.

    Tahle předvolební doba je plná naděje a radosti. Skutečné problémy a dilemata nastanou, až se stanete součástí nadvlády státu nad námi poddanými.

    1. Ano, zásluha pana Sterzika na tom všem,co dělá, je obdivuhodná a zaslouží si velkého uznání.
      Je sice jasné, že ocenit to úslí dokáže jen málo lidí z národa, ale to hlavní – zvyšuje si tím „bodové ohodnocení tam nahoře“ a bude mu to započteno k dobru..
      Jen trošku lituji, že se nejmenuje Jan – mohl by se přiřadit k těm významných Janům z naší (dávné ??) minulosti..

      Hlavně přejme Vidlákovi pevné zdraví, štěstí a pomoc těch tam „nahoře“..

    1. Zrovna jsem to chtěl napsat. Je to daň, která má vypadat jako něco jiného. Daň, které lidé nerozumí. Protože takovou lépe snesou.

      Žijeme v epoše neuvěřitelných daní. Větší polovinu své aktivity odevzdáváme imaginárnímu státu. Nikdy v historii lidstva na tom poddaní nebyli tak zle. Nejkomičtější na tom je, že nám to nevadí a naopak to schvalujeme, protože nám to připadá báječné, jak se o nás stát stará.

      1. No, ona to není daň, on je to tunel….a proto bych to chtěla rozebrat. Je strašně důležité tento podvod rozebrat. Bude se hodit i na plakáty.

        1. Emisní povolenka je, že třeba máte zahradu nebo zelení zarostlý pozemek (pole, louka, les, …). Ten v určité míře pohlcuje uhlík prostřednictvím fotosyntézy, a uhlík ukládá do půdy prostřednictvím kořenů. Mimochodem, jde o argumentační faul ze strany EU, když tvrdí, že rostliny přeci žádný vliv na pohlcování uhlíku nemají, protože se opět uvolní. Ale mají, a tím něčím je právě kořenový systém.
          Takže nějakým způsobem CO2 Váš pozemek pohlcuje, a obvykle vytvoří kyslíku ještě více, než potřebujete k dýchání. To si znárodnil stát, a naopak Vám prodává povolenku jako daň za to, že CO2 vydechujeme.
          Jde jen o další daň a vyvezení výroby náročné na energii a emise mimo EU, o nic jiného nejde. Ideologické tanečky kolem toho jsou jen snůškou blábolů, na které v zemích mimo EU kašlou, a vesele spalují uhlí, kácí lesy a množí se počtem výrazného zvýšení počtu lidí.
          Potřebu přeměny CO2 ze vzduchu na kyslík pro dýchání jednoho člověka pokryje jeden stoletý strom. Hektar lesa za rok přemění CO2 na 10 tun kyslíku, který stačí pro 38 dospělých lidí. Na jednoho člověka je potřeba tedy 263 m2 lesa.

          1. Lidská civilizace a příroda vůbec se vždy nejlépe rozvíjela v obdobích globálního oteplování. Veškeré další diskuse jsou zbytečné.

            Na druhou stranu, chápu miliardáře, jejichž letoviska jsou v naprosté většině v ohrožených oblastech. Život se bude stěhovat na Sibiř. Ha ha…

            1. Lidé jsou rádi strašeni koncem světa, a to už od počátku věků. Dříve se báli pekla, teď změny klimatu. Někteří lidé jsou pořád rádi vyděšení.

          2. Nehledejte úmysl tam, kde to lze vysvětlit obyčejnou hloupostí. Tedy ze strany EU nejde o argumentační faul, jde pouze o názornou demonstraci jejich hlouposti, jelikož uhlíkový cyklus se bere na základní škole. Navíc se ještě nedostatek ve vědění nahrazuje „konáním dobra“.

            Je to tak nejenom v EU, ale prakticky ve všech patrech společnosti. Dopustili jsem nejprve instalaci průměrnosti, která pak v rámci „diverzity“ přerostla v instalaci naprostých blců.

            1. Je fakt, že se do funkcí v EU dostali blbci, a ti si najali blbce o trochu horší, aby sami nevypadali tak hloupě. Jenže hloupí jsou, protože teploty jsem začali měřit v době vrcholící malé doby ledové, a vyvozujeme z toho dalekosáhlé závěry. Bez levné energie se každá civilizace zhroutí.

      2. pri zamyslení nad súčasným daňovým systémom vravím „zlatý stredovek“!
        to bolo 10 % cirkvi, 10 % feudálovi a ak sa človek nevydal na cesty a nemusel platiť rôzne mýta tak tých 20 % bolo všetko. Samozrejme, plieniaci zlodeji a vojská boli tiež riziko.
        v hrubých číslach:
        zamestnanec odvádza 35-40 % na podnikovej dani (platí ju podnik, ale peniaze musí vyrobiť zamestnanec), okolo 20 % daň zo mzdy, 10 % daň zvaná odvody (zdravotné a sociálne) a keď chce to čo dostane na ruku akokoľvek použiť, tak ešte ďalších 20-25 % DPH. Samozrejme sú tam nuansy oboma smermi (daňové bonusy, odpočítateľné položky, spotrebné dane…)
        Vo výsledku odovzdá štátu zhruba 2/3 hodnoty čo vyprodukuje.
        Zlatý stredovek!

        1. Re: Kltko

          Kdo vám dovolil myslet?
          Kdo vám dovolil počítat?
          Kdo vám dovolil mít vědomosti o daních ve středověku?
          Kdo vám dovolil mít vědomosti o daních v přítomnosti?
          Máte na to školení a certifikáty a povolení?
          Jste zcela nevhodné kltko, které porušeje jedině správné směrnice Čtvrté říše, a to uplněcypeganc!

          Těmito řečnickými otázkami jsem vás nechtěl znemožnit, nýbrž názorně ukázat, kam naše potomky vede současné Ojroškolství a současná Ojrobyrokracie.
          Vašeho prostého a jednoduchého zamyšlení není schopna naprostá většina již dnešních třicátníků, o mladších ročnících nemluvě.

        2. A končil reformacemi, kterým se klérus a feudálové zuřivě bránily.
          Také zaváděli odpustky, obyvatelstvo chudlo a bylo vykořisťováno, defakto byli v otrockém postavení.

        3. Targus – som taká drzá povaha a mám to už dlho. Veľakrát mi to neprospelo, ale spávam dobre.
          Evix – a náš svet nesmeruje k dôkladnému krachu? to že sa netrhá klenba nebeská znamená len to, že naše pinoženie je vo vesmírnom meradle prd vo víchrici. Obyvateľstvo chudobnie, klimatické odpustky sa predávajú vo veľkom, vykorisťovaným (nielen hypotečným) otrokom je skoro každý, len je to marketingovo dobre ošéfované
          Anonym – vidím to tak, že sme sa už dočkali. s dôchodkami je to fajne, ak si spomeniete napr. v ČR ako zarezali ich valorizáciu, o vytrácajúcej sa pôrodnosti a tým vytrácajúcich sa budúcich dôchodkoch je tiež pekný príbeh. Bezplatné zdravotníctvo? Kedy ste posledne u špecializovaného lekára neplatili nič? A aj všeobecní majú cenníky. A lúpeživí baróni? len taký drobučký príklad, hradná první vyžírka a jej apanáž. To nie sú peniaze narastené na strome, to sú okradnutí občania. Samozrejme máme lúpeživých barónov všade

    2. Je to, mimo jiné i kromě cel jeden z příjmů Error komise.
      V další řadě se na (nikde jinde ve světě takoví pošuci nejsou) evropských takzvaných povolenkách napakují spekulanti, také jenom díky moudrému rozhodnutí EU komise tyto spekulativní nákupy umožnit.
      A do „povolenek“ investují důchodové fondy našich západních vyspělých přátel. To zas bude kvílení, až tenhle švindl skončí tak, jak zákonitě musí.

    3. Emisní povolenky slouží k přesunu peněz z Vašich kapes do kapes jiných. Jde o humanitární operaci, aby se peníze lidem doma nezapařovaly. Lidé jsou pro a nebouří se, neboť je nebaví každodenní prohazování zapařených bankovek.

    4. Emisní povolenky jsou jen další prostředek (a nejspíš úspěšný,) jak ještě zvýšit tlak na přechod na snížení energetické náročnosti v průmyslu a nově jak docílit přechodu na pasivní bydlení či přechod na elektronmobilismus. Nakonec donutí všechny. Takový je Plán na rok 2040 (90%)a 2050 (100%).

      1. … spolu se zdražováním energíí, rok co rok. Spolu s administrativními tlaky (štítek/pas nemovitosti s navýšením daní ař po zákaz jakéhokoliv zápisu (i dědění) na Katastru pro ty nevyhovující, či zákazy vjezdu neelektromobilů do měst a zvýšení jejich zdanění či platby za dálniční známku).

      2. Re: Eta

        Kdybyste nebyl tak zoufalke blbéééj, dobře byste věděl, že elektromobil vyrovná bilanci CO2 až někde okolo 200 000 ujetých km a že do tohoto propočtu se NEZAPOČÍTÁVAJÍ škody vzniklé těžbou surovin na výrobu bateriových článků.

        1. Nikde jsem nepsal, že elekromobil je eko, ani že zachrání planetu před sodovkovým plynem. Jen jsem Bazalce odpověděl, proč se zavádí EP i na osobní auta. Zopakuji: Je to o dalším tlaku (přes prachy) na zvýhodnění elektromobilismu. Je to jen o částce. Každý máme svoji částku, od které přejdeme (Vy i Já). A Oni to vědí.

          Stejně tak netvrdím, že kvůli EP nezkrachují energetický náročné provozy v průmyslu. Nejspíš zkrachují. A to je Plán.

  16. To, co Vidláku voláte, jsem vykřikoval před 12 lety. Dnes se mi smějí: „Co jsi blbnul, ještě stojí! A benzín ve srovnání s platy nebyl nikdy levnější než dnes!“
    Buďte si jist, že pokud ten profijalovělej trám nepraskne tento měsíc, budou se nám v listopadu smát ze Strakovky ještě víc. A pokud by náhodou prasknul, nedají příležitost to v říjnu změnit. Fijalovej hnus totiž nemá co ztratit (na rozdíl od těch, kdo by ho mohli spláchnout do kanálu).

    1. Jo, dům vydrží dlouho… ale to nic nemění na tom, že čím dřív se začne s rekonsturkcí, tím lépe. Tak se nedivte, že po tom volám a nevzdal jsem to.

      1. Vidláku nemáte pravdu. Mít v Troubkách či na Jesenicku dům v havarijním stavu, tak bylo výhodné počkat na povodeň a neřešit sám za svoje (jednostranné vystoupění ČR z EU), ale počkat a opravovat s ostatními za cizí peníze a nemusel jste mít ani pojištěno (čekání na zhroucení EU a potom znovu společně a lépe).

        1. … a nebo žádné zhroucení EU ani nebude (barák nespadne) a pojede se dál, ke spokojenosti velké většiny, tak jak mi tvrdí známí okolo, kteří mají srandu z mých krizových scénářů.

          1. Taky myslím, EU je jen pokračování říše Římské, i ta bula sicilská, 1212 jak ví každý zadek, bylo jen potvrzení českému králi z Německa, že může jeho rod dál kralovat a jak je to dávno a pořád stejné, z Bruselu nám povolují , co můžeme a co ne, jelo 1212 z Basileje.

        2. Nedělat nic je to, co pořád děláme. A povodeň nikde. A kde berete jistotu, že spláchne jen dům a nevezme s sebou i jeho obyvatele? Já hlasuju pro EU-thanasii.

        3. otazka je ci nieco by v pripade povodne dostal…..na Morave by vedeli rozpravat. Navyse ti ludia potrebuju niekde byvat a bud budu byvat v tom dome alebo pojdu do najmu co budu urcite vyssie naklady. Cakat na povoden mi pride dost problematicke, najblizsich 50 rokov to moze byt len cakanie

          1. Tak jestli 50 let bude v pohodě, tak není co řešit. Stačí se přizpůsobovat problém po problému, bod po bodu, a spořit si do budoucna.

    2. Nebude.
      Benzín je na stejné výši, ale zmrzlina nestála 50 Kč, ale polovinu, nebo méně.
      A potraviny na tom byly podobné.
      Dcera před 10 lety vyřizovala hypotéku, nakonec dostala výhodnější úvěr na opravu a přestavbu domu. Stačilo ji 2 miliony, nakonec ji Sberbanka, sebrala 350 000 z úvěru, takže jsme se složili a barák dodělala k bydlení.
      Zkuste to teď! Pozemky byly za půl milionu, dnes k tomu přidejte milion.

      Sberbanku vyhnala vláda, spousta občanů a i obcí přišla o dost peněžních prostředků.

      1. Nemístná poznámka – to, co se dnes vydává za zmrzlinu, nemá s ovocem ani smetanou nic společného, tak se nemůžete divit, že platíte přidanou hodnotu.

        1. Když jsme u té zmrzliny – kupte si zmrzlinovač s kompresorem (pro spořivé i bez, ten je do tisícovky) a šetřete na zmrzlimě. Včera Ricottotová s medem – máslo (38,90/250 gr Albert), plnotučné mléko (16,90/l Albert), ricotta (25/250gr), cukr a žloutek. Dnes jen Třešňový sorbet – třešně vlastní, cukr, voda. Elektřina zdarma ze solárů.
          Nechlubím se, jen píši, že to jde i jinak, mnohem levněji a výrazně lépe. Proč Häagen-Dazs (460 ml za dvě stovky), když si doma uděláte přes litr za pár kaček? Je to o tom přizpůsobovat se bod po bodu, i v těch prkotinách.

          1. Nebyl ten kapitalismus o dělbě práce?
            Chovejte stádo krav a i to máslo a mléko budete mít zadarmo, jen kvůli starostem se stádem nebudete mít na tu zmrzlinu chuť.

  17. Dnes jsem koukl na ČT na zprávy a musím vám sdělit, že Fialu zřejmě přijali jako nového televizního hlastale. Střidali se tam ti tři jak na orloji. A co všechno tam napovidal!

    1. Bezvýhradný souhlas s Vámi i Vidlákem. Ale když píše takhle, mluvit veřejně umí, není se co divit, že ho do ČT nepozvou. Musí být podělaní strachem z debaty, kde by dostal prostor.

      1. Variantou je pouze vznik Bavorské (nebo Německé) republiky rad, jako v 1919. Pak by opona pozbyla smysl. Jenže situace v BRD zatím není revoluční. Možná za pár let.

        1. To spíše vnizkne nová DDR..
          Ale taková úvaha už někde byla – Morava se spojí se Slovenskem a Čechy s Bavorskem a bývalou DDR..
          Za 20-30 let můžou hranice v Evropě vypadat zcela jinak.

  18. Chtěl bych požádat Vidláka jestli by bylo možné (?)aby udělal sérii dejme tomu deseti článků,kde by nám konkrétně řekl svou představu co by Stačilo! začalo řešit jako první, druhé atd, myslím kdyby se podílelo na nové vládě, přeci jen tyto články jsou si dosti podobné a já bych chtěl něco konkrétního,tedy pokud to Vaše volební strategie dovolí.Dik.

    1. Je tu riziko, že na Vidlákovu analýzu už čeká Fiala i Rakušan, a budou témata i řešení představovat jako výkřik vlastní geniality. Jestliže s preferencemi nepohnul ani Dozimetr ani bitcoin, je dost času na představení řešení. Ale myslím, že Vidlák několikrát opakoval, že chce jen to, co bylo před pár lety ještě normálním životem.

        1. Tam jsou jen hesla, žádné detaily, a na detailech to vždy stojí. Rozepsat se napsat konkrétně do podrobna CO, a hlavně i JAK.
          S tím zářím (2025?) jsem se již smířil, tak snad to nedopadne jako s tím lednovým termínem „po Novém roce“ nebo tím březnovým „Hned po sněmu“.

        1. Re: Char…

          Ano, jedna věc je program, druhá věc je realita. My se blížíme od bodu naplňování volebního programu k bodu alespoň beztrestného žvanění o tom, co by, kdyby…

          Obrací se mi z toho kufr…

      1. Přesně o tom pořád píši – jen hesla. To Vám vážně stačí? Pod těmi si každý vybere, co mu vyhovuje, i když u několika jedinců to bude pokaždé něco úplně jiného, byť skryto pod stejným heslem.

  19. (Majitelé protektorátu) EU se snaží stále více přitvrdit v cenzuře a už se ani netají tím, že cílem je indoktrinovat co nejvíc lidí bruselskou propagandou, aby vytvořila jednotného euroobčana s jednotným názorem.
    od 1.7.2025 – je již cenzura pro všechny platformy, které působí na území EU, závazná a v případě, že nebudou cenzurovat vše, co není v souladu s politikou EU, mohou očekávat drakonické pokuty.
    https://necenzurovanapravda.cz/2025/07/bruselske-cenzurni-organy-vyvijeji-tlak-na-platformy-aby-zprisnily-kontrolu-projevu/

        1. Re: Ryč

          Jste zcela hloupý soudruh Rýč, který píše ve slově nedělňý písmenko
          „N“
          bez háčku!!!
          Marš zpátky do školy, soudruhu!

    1. Tak bylo by dobré využít jejich vlastní zákony a nařízení proti nim a jejich lžím a na sockách umisťovat např. k volební reklamě SPOLU štítky „nenípravda“, „lež“, „nesmyslné tvrzení“ apod. Dát jim ochutnat jejich vlastní medicínu!

Napsat komentář: Gerd Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *