Přátelé, včera jsem ve článku krátce zmínil, že peripetie kolem mého řidičáku, o který mohu přijít, protože mi pravda a láska pozměnila registrační značku u auta, nejsou ani po tři čtvrtě roce dořešeny. Dnes už to není pravda. Jen jsem se zmínil, přišlo mi rozhodnutí správního orgánu ve Valašském Meziříčí, že jejich první rozhodnutí platí. Jsem vinen, že jsem si nevšiml pozměněné značky a jel jsem s autem skoro dvě minuty a skoro dva kilometry, než mě zastavilo městapo, které na mě Oganesjan poslal.
Trest – půl roku bez řidičáku, protože jízda s pozměněnou SPZ je společensky obzvláště nebezpečná.
Spis má přes sedmdesát stránek a odůvodnění rozhodnutí má stran sedmnáct. Součástí důkazního materiálu jsou nejenom záznamy z městských kamer, ale i Oganesjanova videa z Jůtubu a Herohero. Samozřejmě, nikde není onen inkriminovaný akt, kdy mi přelepili číslici na SPZ, ale zcela zřetelně tam je, jak se tím chlubí. Ale nakonec to byl jen důkaz proti mně, protože je zaznamenáno, jak nastupujeme do auta a odjíždíme, aniž bych si celé auto obešel a zkontroloval před jízdou…
To víte, nedbalost…
S celou věcí se nějak vypořádám, měl jsem tři čtvrtě roku čas se na to připravit a ještě se mohu odvolat ke krajskému orgánu a absolvovat to celé ještě jednou. Nehodlám plakat nad rozlitým mlíkem, věci prostě jsou, tak jak jsou. Není to jediná šikana, kterou mi liberální demokracie naordinovala, udělali mi i horší věci (postupně se o tom také zmíním). Nehodlám už řešit Oganesjana, protože jeho role v tomto příběhu už dávno skončila, ale přesto bych si k tomu dovolil pár poznámek:
Po volbách ohlásila nová koalice, že je zapotřebí obnovit důvěru občanů v právní stát. Tady máte hned jeden bod, kde začít. Liberální pouliční bojůvka vám pozmění SPZ, správní orgán státu rozhodne tak, že najde viníka podle litery vyhlášky a spravedlnost v tom není žádná, protože prakticky nikoho v této zemi by nenapadlo, že si musí zkontrolovat značku, kvůli něčí zlovolnosti.
Pouliční šmejd se směje a oběť má ztížené společenské i pracovní uplatnění, protože v dnešní době bez řidičáku neuděláte skoro nic. Požadavek na řidičský průkaz skupiny B je takřka ve všech nabídkách práce. Správní orgán státu zařídil nižší daně, nižší odvody, i nižší spotřební daň za benzín i když mu byly známy všechny okolnosti, jak se to celé událo. Ale podobně to funguje i s exekutory…
Včera jsem také psal o tom, jak se Milion chvilek dovolává celospolečenské solidarity, protože už nejsme ve válce jen s Ruskem, ale i se Spojenými státy a vlastně i s Čínou. Někteří gaučoví bojovníci od kláves už mluvili dokonce i o generální stávce. Inu, tak tady názorně vidíte, proč žádná celospolečenská solidarita nikdy nebude. Protože jestli mají radost z něčeho takového (a já si dobře pamatuju, kdo všechno se veselil nad tímto podařeným žertem) tak nepodkopali jen toho obskurního blogera Vidláka, ale podkopali všechno. Vyvrtali do lodi další díru a radují se, „že se lůza topí jako první.“
Stejně tak tady názorně vidíte důvod, proč se každý u nás snaží stát co nejvíc ojebat na daních, proč se snaží optimalizovat, proč stěhuje sídlo své firmy do zahraničí a proč nehodlá dát ministerstvu financí ani korunu víc, než je nezbytně nutné. Protože stát zase ojebává jeho. Moje jízda nikoho neohrozila, nikoho neomezila, nikomu jsem auto neukradl. Jen jsem do auta nastoupil tak, jako milion řidičů v této zemi. Přesně u těchto drobností vzniká pocit, že státu nic nedlužíme, naopak on dluží nám. Já jsem na tom ještě dobře, spousta lidí zažila ještě mnohem horší nespravedlnosti…
Mimochodem, ze spisu jsem zjistil, že když správní orgán rozhodl v první instanci, pravda a láska jim promtně poslala mail, který se tvářil jako že je ode mě, že se vzdávám práva na podání odporu (všichni samozřejmě víme, kdo to udělal, ale dokázat to bude obtížné, že?), abych přišel o řidičák hned. Naštěstí jsem s tím počítal a podal jsem odpor ihned po doručení. Kdybych si vzal lhůtu na rozmyšlenou, přišel bych o řidičák v nejvypjatějších chvílích volební kampaně, což byl také asi cíl našich pouličních strážců evropských hodnot.
Orgáni ve Valmezu vzali podání od kohosi z falešného mailu jako relevantní a zařadili to do spisu. Zachránilo mě jen to, že jsem z datové schránky podal odpor o něco dřív a tak platilo první slovo a neplatilo to druhé. To jen, abyste věděli, jak to u nás funguje a na jak tenkých vláknech někdy visí vaše věc.
Vítku Rakušane! Ty jsi se s nimi fotil!
V posledních dnech nabírá náš sešup na rychlosti. Hroutí se narativy, hroutí se mocenská rovnováha, hroutí se dokonce i pojetí volnotržní ekonomiky. Hroutí se představy o soužití, přátelé a nepřátelé se mění v řádu dní, ba někdy i hodin. A já mám další důvod nevěřit, že stát nám bude jakoukoliv záštitou. Mám důvod si myslet, že bude jednat podobně predátorsky a nepřátelsky jako jednal v posledních pěti letech. Covidem počínaje, Igorem Mřížem konče. Mám důvod si myslet, že se musíme postarat sami o sebe a že nemáme proč, dodržovat společenskou smlouvu. Ostatně… už dávno ji dodržujeme jen naoko.
Kdy se stalo, že takřka všechna práva dostává stát a všechny povinnosti jdou za občany? Kdy se stalo, že tu stát není pro nás, ale my pro něj? Vždycky jsem se považoval za levičáka, který bránil silný stát, protože on jediný se nás mohl zastat proti zvůli korporátních zájmů, ale za poslední tři roky zjišťuju, že jediné podpory se mi dostalo od obyčejných lidí. Spravedlnost a solidarita nikdy nepřišly od státu. Nikdy nepřišly od mocných, ale vždycky a jenom od těch, se kterými sdílím stejný úděl.
Možná je na čase, přehodnotit to a říct si, že nikdo jiný, než naše vlastní komunita, nás stejně neochrání a definitivně se zaměřit na co největší soběstačnost a co nejlepší sousedské vztahy, protože nic jiného nám nakonec nepomůže. Stát nehledá spravedlnost, ale hledá viníka a je to stále méně náš stát. A pokud není náš, je vlastně úplně jedno, kdo v něm vládne.
A teď mě prosím omluvte, musím se jít zařídit se podle situace.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
https://necenzurovanapravda.cz/2026/01/kurdske-nepokoje-v-evrope-horici-auta-niceni-rabovani-i-utoky-nozem-videa/
V podstatě jedinej, kdo si mohl „všimnout“ pozměněné SPZ byl ten, kdo to pozměnění udělal, nebo ten, kdo viděl, jak to někdo dělá.
Takže by měli do filmu Vrchní prchni doplnit hlášku: „… SPZ souhlasí „.
😀
To mi nemusíš hlásit to přece vím.
POZVÁNKA DO BRNA:
V úterý 27.1. v 17.00 hod salonek restaurace U Emila na Hybešově ulici v rámci Klubu svobodné diskuze proběhne debata s názvem EUTANAZIE – ANO ČI NE ?
Přejdeme na nový rámec debaty, nebude centrální host, ale od začátku moderovaná debata za účasti hostů: MUDr. Tomáš Skřička, neúspěšný kandidát do senátu za SPD a Bc. Petra Rédová, zdravotní sestra v Anglii a nezávislá kandidátka do PS za Stačilo!
Bohužel se mě nepodařilo přemluvit k účasti některého s brněnských nemocničních kaplanů, ale i tak očekávám velmi zajímavou debatu.
Přijďte, budete vítáni.
NE. Jak ukazuje praxe, eut. se velmi rychle mĕní v proceduru legálního vraždĕní. Tato procedura transformuje lékaře v nemilosrdné vrahy. Legalizace eut. transformuje stát v amorální. Mĕlo by to být naopak – mravní stát by měl podporovat život jako vyšší hodnotu. Pro beznadĕjnĕ nemocné a trpící je třeba stavĕt hospice, kde pomohou důstojnĕ odejít do jiného svĕta.
Ano, člověk má právo sám rozhodovat o svém životĕ, ale nelze vytvářet systémové podmínky, kdy jedni lidé legálnĕ zabíjeli jiné. Vĕřící považují vraždu člověka za těžký hřích.
Jakmile toto zlo uzákoníme, utrpí tím duše národa!
Pochopitelně se to zvrhne. Jak jinak.
Ano, souhlasím, aktivní eutanázie je nepřijatelná. S čím souhlasím, je pasivní eutanázie. Přestat s aktivní a agresivní léčbou, která nikam nevede, a starat se, aby pacient netrpěl a nechat ho poklidně odejít. Ovšem s jeho souhlasem. Tuším například Věra Galatíková odmítla agresivní léčbu rakoviny a jistě nebyla sama. Ale pokud chce pacient bojovat, tak mu to umožnit.
Ale to je zase zakladni taktika demokratu. Zacnou prohlasovat neco vysoce vznesenyho , jako licky prava a to postupne za zady lidi zvrhnou do opaku a este horsi..
Do sveta s zadnym pravem.Jenom s holou moci pouzivanou s nasilim pro jejich zajmy.
Pac se mezitim objednaji judry na sepsani dalsich represivnich zakonu na nas..
Ktery nikdo nezna a pro jejich mnozstvi ani nemuze , ani sami judrove , ktery je pouzivaji
a taky proto soudy s policii pouzivaji a muzou /to maji umozneny/ ,za takovych podminek ,
/a kdo se v tech tunach sracek zvanejch zakony vyzna/, stale vice pachat justicniho zneuzivani nasili …
Zbesily kriceni vo miru, napr. si kazdej muze snadno vylozit, jako usili zacit valky a co nejdriv …
Nejvic valkychtivej, zaklada the Board of peace..Nakou organizaci za mir a co ty letadlovy lode u brehu Iranu , Venezuely a spoustama vojaku , uz stih bombardovat asi 9statu a ma skoro tisice zakladen ve svete a okupuje narody a vydava trilionu na rok na zbrojeni.
A dalsi nejmin trilion vod EU ,pro Nato.
A planuje dalsi agrese nekonecnyho nasili ..
To je jen dalsi vysmech psychpatha , kazdymu , kdo trochu neco vi..
Na druhy strane system je preplnenej stadama parasitu nahore ,obrovsky byrokraticky aparaty jim paralysujou kazdou akceschopnost . A zdimaji penize a kdyz kazda zmena ,by to pro ne mohla skoncit.
Tak ze hystericky vyvadeni davu vrchnosti skoncilo ,/ na zatim jen blby vyhrozovani prepadeni uzemi spojencu ,/Gronska/ , skoncilo jako vzdycky , povidanim v klimatizovany kancelari a kecama ,
kdo komu co prihraje , administrativne.
Po nasem po urednicku ,v teple v kancelari a se sekretarkou, ktera uvari kaficko..
rozdelili Gronsku
Hrozba valky trva ale porad , protoze jakmile parasiti zjisti a zacnou bejt presvedceny a nebo je nekdo presvedci, ze tenhle system skonci a zhrouti se, vymrsti a zmocni se jich vseobecna panika ,
zacnou sileny strachem vrestet a ze strachu velky valky povoli a umozni..
A na co asi , si kopa Trump ten velkej bunkr.
1. Pokud řidič stejně (a jistě i Vidlák) nadále tvrdí, že před jízdou a s autem na dohled přítomnost značek sám na vlastní oči viděl a to nemuselo být přece těsně až tu vteřinu před natáčeným nasedáním a SPZ byly nové, dobře připevněné, neměl nehodu a ani povětrnostní podmínky 4/2025 nebyly na možnou nečitelnost a potřebu čištění a kouknutí na každou ještě speciálně nějak těsně při nasednutí z blizoučka, ani svědomitý řidič by si přece pak nevšiml toho, co sám neprováděl a nemuselo být viditelné na první dobrou z nějaké té rozumné vzdálenosti, natož třeba při neznalosti SPZ. Natočení nasednutí není důkaz co bylo před tím.
2. Jistě nebylo úmyslem zákonodárce při definici přestupku „zákazu řízení“ vydávat řidiče všanc Oganesjanům s černou izolepou, to by se pak hravě mohl nějaký podobný vtipálek bavit úpravami SPZ nakonec až plošně třeba u policie, hasičů, záchranářů, považte i politiků, správních úředníků, či soudců a nebo řešit spory mezi sousedky, v rozvodovém řízení…A nic jiného správní orgány a policie už pak nestihnou.
Opravdu zákon očekává „dbalost“ řidiče na úrovni bacha na vtipálky, dřepni a než sedneš za volant, studuj každé jedno číslo SPZ na obou stranách auta rukou ještě a vždy a všude a zase a znovu, jinak budeš koukat a orgány a úřady nebudou stíhat, to chceme?
3. Není z předloženého zatím nijak ani vysvětleno, co se dělo od podání ODPORU až do vydání Rozhodnutí a proč muselo správnímu úřadu řízení trvat od 4/2025 až dosud, když zřejmě jen stejně nakonec zopakoval to, co v tom prvním příkaze 6/2025 a jaký měl vůbec důvod zmínit i dle soudů formálně chybné mailové podání bez podstatné náležitosti -elektronického podpisu. Zde k tomu i Ústavní soud:
https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/uscr/iii-us-31-24-1
Jak mohl někdo cizí vědět, že byl první příkaz vydán a zaslán, tedy kdo je autorem podvodného mailu a motivace je naproti tomu dost jasnou, stejně jako kdo asi tak věděl o tom přelepu toho jediného čísla.
Poškodit předvolební kampaň, i šikanovat Vidláka, poškodit sice odstranitelně, ale majetek ČR (což prý SPZ je) se škodou nyní v důsledku jasně nikoli malou, pokuta +výdaje okolo i náklady celého řízení, i na právníky… a 6 měsíců bez auta, je i bez patřičných příjmů škodou nikoli nepatrnou. A takový vtipálek ne nedbalostně ale záměrně a úmyslně pak ohrožuje bezpečnost jiných účastníků, kteří mohou při nehodě udat nesprávnou SPZ takového účastníka a co kdyby i na zranění došlo a odmítnutí plnění pojišťovnou…?
Tedy i trestní oznámení nemusí být nepřiléhavé s důkazy ve správním řízení rovnou, ale chce to sekáče. Pokud se Oganesjan prsí, že je jen chudý zaměstnanec sro manželky.,…tak možná i na zaměstnavatele, který měl z toho videa příjmy.
4. Analogie pro právníka našeho Vidláka, protože i na odvolání je jen určitý čas a snad nepřijde zase nějaký mail, že se odvolání vzdává….
I zde zřejmě ani nevědomá „nedbalost“ vůbec nemusela nastat:
„V usnesení sp. zn. 5 Tdo 10/2008 se mírou opatrnosti při řešení dopravních situací zabýval Nejvyšší soud. Soud uvedl, že o zavinění z nevědomé nedbalosti jde JEN TEHDY, jestliže povinnost a možnost předvídat porušení nebo ohrožení zájmu chráněného zákonem jsou dány SOUČASNĚ. Nedostatek jedné z těchto složek znamená, že čin je nezaviněný. “
Zdroj je to starý, ale možná stále i zde použitelné:
http://www.bulletin-advokacie.cz/zakon-o-odpovednosti-za-prestupky-a-rizeni-o-nich.-komentar
MAJKA: A já sice chápu povinnost kontroly existence a čitelnosti značky řidičem před každou jízdou, ale ta „možnost předvídat“ její pozměnění jako zde, je v tomto případě domnívám se dost lichá.
Dokonce i toto ustanovení by člověk v takovém případě od úřadu alespoň očekával:
„§ 125e Zákona 361/2000 Sb.
Společná ustanovení k přestupkům
(5) Zákaz činnosti LZE uložit na dobu kratší, než je její dolní hranice stanovená tímto zákonem, jestliže by byl zákaz činnosti uložený na této hranici vzhledem k poměrům řidiče nepřiměřeně přísný. Zákaz činnosti musí být v takovém případě uložen alespoň na dobu odpovídající jedné polovině dolní hranice stanovené tímto zákonem..“
Normální je přece v právním státě NEpředvídat, že nějaký pošuk bude úmyslně a záměrně upravovat na cizích vozidlech státní vlastnictví- SPZ, tedy někdo jiný než sám řidič, na kterého zejména jistě mířil zákonodárcem předpokládaný onen pak jedině přiléhavý trest – zákazu řízení.
Nebo tu v zemi bude zakázáno řídit nakonec kde komu (vždy odpovídá řidič) dle zlovůle a motivů kdejakých Oganesjanů…..
Za překlepy i délku se omlouvám, Tecovi speciálně za tu formu, ale doporučuji dát k dispozici pro právníka Vidláka, třeba to nebude k zahození.
Majko,
přece vidíme – alespoň z toho, co Vidlák „pustil na sklo“ /jak je to v těch ostatních x – stranách, nevíme/, že celá záležitost je totální absurdistán.
Všechno jde „šejdrem“. Všechno, do písmene, připomíná komplot /říká se tu, že Oganesjanův, určitě to tak je, ale pochybuji, že by to bylo prokazatelné/.
Celý příběh připomíná „Hlavu XII“, „Vyhoďme ho z kola ven“ i „1984“ dohromady.
Žel, Vidlák nereagoval na dotaz ohledně „odložení“ jeho trestního oznámení https://web.litterate.cz/ceska-spravedlnost/comment-page-1/#comment-569024
/trochu mi to připadá, jakoby schválně nechtěl „pustit“ všechny informace – možná v zájmu „narativu“ etc.
Protože tak, jak to „pustil“, nemůže být pochyb, že i průměrný advokát to celé musí roznést na kopytech.
Nechce se mi ale věřit, že by správní orgán byl „dubová fošna“ nebo „kus hovězího“ – nejspíš z vemene. Netvrdím, že není, z toho podání příběhu to tak vypadá /pokud vynecháme podezření, že tak postupoval v rámci komplotu/, ale přece jenom – jsou určité meze.
Tedy, kde je pes zakopán, že za takovou – Z POZICE PACHATELE PŘESTUPKU – naprostou kravinu, kde normálně by mělo stačit „napomenutí“ strážníka MěP, aby si vozidlo před jízdou pohlídal, když je tak nenáviděn jistými libtardími zmrdy, je konstruován správní monstrproces zaměstnávající jak správní orgány, tak v i „poškozeného“ Vidláka, a jediným vychechtancem v celé věci je pachatel trestného činu, který v „úmyslu přivodit Vidlákovi újmu….“ mu přelepil tabulku registrační značky, a ještě na to upozornil strážníky MěP?
Neuvěřitelné!
Nejde ani tak vo zakony jako jejich intepretaci. Po pripade umyslne judrama nastaveny a formulovany ,
aby v nich byla moznost jejich zneuziti..Prirozenyma nepratelema ridicu a verejnosti..
Zisku z pokut a dopad trestu na verejnost , donucovani k vetsi poslusnosti a strachu ,se nesmi podcenovat..Naopak.
Vidlák prvotní Příkaz zveřejňoval, takže odtud asi odesílatel e-mailu to věděl. Ale nedává mi smysl, proč úřad píše, že obviněný poslal e-mail.. Nepodepsaný elektronicky e-mail musí být potvrzen oficiální cestou.
Já bych se spíš zaměřil na tu interpretaci nedbalosti, že měl a mohl vědět. Tedy v tomto případě bych řekl, že nemusel vědět (nelze to po něm požadovat), protože většina lidí fakt nestuduje před jízdou své SPZ. Tedy nemohl vědět a nemusel..
A taky dokazováním zjišťovat, jakou by měl člověk motivaci si přelepovat SPZ, to by také mělo být součástí hodnocení. Tedy otec x dětí, který bydlí na vesnici a jezdí po republice má motivaci nulovou.
Tedy zastavit řízení, jelikož skutek není přestupkem.
Taky je problémem obecně rigidita práva. A silniční provoz je koncipován jako takový „hezký“ obor práva, kdy oficiálně jsou požadovány často nesmyslnosti od řidičů. Jako kdyby na světě existoval jen silniční provoz, což neexistuje jen on.
Finitum est.
To ani náhodou už v tomto stádiu bohužel, když to došlo takto daleko.
Protože ono odvolání údajně nemá odkladný účinek a nikde není předem dané, že nebude zamítnuto.
A proto musí být právník Vidláka fikaný odborník na tu oblast, protože co pod likvidační možnou sankcí zákazu řízení „řidič nesmí“ , toho je ten zákon 361/2000 Sb. bohužel dost plný a zřejmě nikdo ani zákonodárce nepředpokládal, že ty „přestupky“ řidiči bude někdo ještě záměrně podsouvat a „vyrábět“ jako šikanu nepohodlných….
Odvolání odkladný účinek má.
Až žaloba ne. To by musel žádat (a zaplatit) předběžné opatření.
Tak to „odkladný účinek“ by byla první dobrá zpráva zatím v tom všem, teď ještě uspět v odvolání, když ODPOR zřejmě nepomohl ve výroku nijak, jen dal čas.
Někdo tu zmiňoval, že Rajchl se s Oganesjanem dokázal vypořádat. Byl snad Oganesjan nějak odsouzen?
Pokud by se v případě zfalšované registrační značky stal Oganesjan ze svědka obžalovaným, mohla by si policie vyžádat CELÉ záznamy jeho kamery, ne jen sestříhané kousky.
Před zákonem stojí dveřník. Přijde k němu venkovan a prosí, aby byl do zákona vpuštěn. Dveřník tvrdí, že teď nelze. Brána k zákonu je sice otevřená, avšak dveřník muže varuje. Pamatuj si: Já jsem mocný. A jsem jen nejnižší dveřník. Zkus tam vejít přes můj zákaz. Sál za sálem stojí dveřníci, jeden mocnější než druhý. Už na třetího z nich se ani já nemohu podívat. Venkovan váhá. Zákon by přece měl být přístupný každému… Rozhodne se, že si na vstup počká. Posadí se na nabídnutou stoličku. Čeká a roky plynou. Vrátnému průběžně dává dary, ale tím žádnou výhodu ke vstupu nezíská. Zesláblý, vetchozraký a v tušení blížící se smrti má poslední otázku: Všichni přece dychtí po zákonu. Jak to, že za všechna ta léta nikdo kromě mne nepožádal, aby byl vpuštěn? Dveřník na skonávajícího zařve: Tudy nemohl být nikdo vpuštěn, neboť tento vchod byl určený jen pro tebe. Teď půjdu a zavřu ho.
Napsal Franz Kafka: Před zákonem (znění krátké povídky převyprávěl ZH).
hmm
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-epicentrum/831479/klan-bendu-ve-sluzbach-statu-nesmrtelny-poslanec-shani-praci-pro-bratry-do-ted-makali-pro-fialu-a-stanjuru.html
ach jo
Vidláku, ohledně subjektivní stránky přestupku bych si dovolil upozornit na:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 9. 2016, čj. 6 As 65/2016-31
a
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 11. 2022, čj. 2 As 187/2021-20
Aplikovatelné na Vidláků případ. Zbývá sednout ke klávesnici a zakomponovat do odvolání.
Odeslat a vyčkat na výsledek odvolání.
Prakticky zdarma. Jen trocha času a pár haléřů za elektřinu. Hodit sem do blogu k připomínkám. Odeslat ve lhůtě. Netřeba platit statisíce.
Ostatně, jako by ve Stačilo a Svatopluku nebyli znalí a ochotní právníci.
Je nějaká šance se bránit? Je způsob, jak by jsme tomu mohli napomoci?
Jen prolistovat Trestní zákon.Pozměňování SPZ – na to by se mohl vztahovat
paragraf o pozměňování veřejných listin.Neprokáže se možná pachatel
přímo,ale všichni účastníci jsou automaticky spolupachatelé,protože
vědomě nebránili nezákonnému jednání.A na tu městskou policii se
jistě vztahuje působnost GIBS – stačí podat na poldy trestní oznámení.
Jasná podpora nezákonné činnosti.A ten nešťastný e-mail….jistě má
pan Vidlák datovou schránku pro komunikaci s úřady,kterou používá.
Dokonce je to doporučeno právě úřady.A že mu úředníci dělají svinstvo??
Zfašizovaná chátra prohrála volby.Nyní musí následovat důkladné
vyčistění celého správního aparátu,nebo si to svinstvo zopakujeme.
Nezapomínejte na jedno : zákony jsou platné pro všechny.Když je
ale poruší úředník,je důvod pro jeho vykopnutí ze správního aparátu.
Občan jenom nese drobný následek,ale úředník stojí před katastrofou.
Co kdyby nakonec musel pracovat?? Ta hrůza…..
Technická:
GIBS nemá s městskou policií nic společného.
Městská policie se mezi bezpečnostní sbory nepočítá??
Ale zákony dodržovat musí….
Re: JP
Nad měšťáky stojí starosta a pak už nic. ozhodně hůře
Přeloženo do češtiny – jsou velice obtížně honitelní. Rozhodně hůře, než státňáci.
Takže je to ideální základ zločinecké organizace.Jakoby
ochránci zákona,ale co dělají opravdu…..štvanice na Vidláka
je určitě grázlovina…..
Ve Valašském Meziříčí má Babišovo ANO 12 křesel z 25, včetně starosty. Proč by ten měl jít proti Vidlákovi ?
To není průchodné. Místo toho zkusit aplikovat „poškození cizí věci“ podle paragrafu 228 odst. 2 trestního zákoníku. Kdo pomaluje, popíše…. Zkusit tak vyložit i přelepení. Skutkovým jednáním není jen samotné přelepení, ale významný je i úmysl promítající se do celého jednání zahrnujícího i dokumentaci a oznámení policii, v přímém úmyslu způsobit vážnou újmu. Toto významně zvyšuje škodlivost činu ve smyslu paragrafu 12 trestního zákoníku natolik, že podle odstavce druhého nepostačuje uplatnění odpovědnosti podle jiného právního předpisu. Pro toto jsou významné nejen skutkové okolnosti, ale i osoba pachatele, na kterého nelze hledět jako na bezúhonného, má-li záznam v trestním rejstříku o odsouzení zaúmyný trestný čin, a se špatnou pověstí doložitelnou záznamy o přestupcích a i jinak spolehlivě doložitelnou. V tomto případě, pachatel jednal nikoli z náhlého popudu, ale s rozmyslem, škodlivým promyšleným jednáním, z pohnutek nízkých a nečestných, které je součástí jeho způdobu života. Páchat současně jednal i v zištném úmyslu aby zvýšil sledovanost významnou pro jeho výdělečný podnik na Internetu. Jediná slabina je v nedostatku přímých důkazů, usvedčujících konkrétní osobu, i důkazů nepřímých. Známé skutečnosti sice zakládají důvodné podezření, ale nejsou dostatečné pro zahájení trestního stíhání s důvodným předpokladem pravomocného odsuzujícího rozsudku.
Takže zbývají Boží mlýny.
Všechno co čtu o Oganesjanovi, o jeho partě a o kouscích které vyvádějí, odsuzuji. Otázkou je co s tím dál?
Oni ublížili spoustě lidí… Asi se jim to vyplatilo.
Mediálně známý je případ Vidláka a Rajchla.
Vidlák o svých potížích s Oganesjanem již mnoho napsal, ale Oganesjanovi to nevadí a vesele pokračuje…
Rajchl své potíže s Oganesjanem také pojmenoval, ale jen krátce a v zápětí Oganesjanovu řádění utnul tipec.
Tak vypadá rozdíl mezi řešením L politika a R politika.
Rozdíl je v tom, že Rajchl je právník a za vzor nemá Chelčického.
Akademicky, Oganesjana bylo možno rozpracovat a připravit jemu a jeho bandě past. Dostat ho na návnadu, které by neodolal. Je to jen záležitostí výnos/náklad. Teď už má přibývajícím starosti sám se sebou. Nedošlo mu, že tak jako v povídce Rudá smečka, kde starý lišák se mylně domníval, že když mezi myslivci se podaří prokličkovat králíkovi, že i jemu. Jenže byl to hon na lišky.
Asi se mu to moc nerentuje 🙂
https://evidenceexekuci.cz/zpravodajstvi/mike-oganesjan-na-ceste-zpet-do-centralni-evidence-exekuci
Vzal jsem si na pomoc AL a tohle tam vyjelo.
Před vyjetím s vozidlem musí řidič zajistit bezpečnou jízdu provedením vnější kontroly (světla, pneumatiky, čistota oken a SPZ, únik kapalin), nastavením interiéru (sedačka, zrcátka, volant), připoutáním se a kontrolou povinné výbavy a dokladů. Cílem je zajistit technickou způsobilost vozu a výhled.
Za jízdu se ztracenou, zničenou nebo nečitelnou registrační značkou (SPZ) hrozí pokuta 5 000 až 10 000 Kč ve správním řízení a zákaz řízení na 6 až 12 měsíců. V případě zjištění chybějící značky ihned zastavte a na úřad (registr vozidel) dojděte pěšky či jinak; nové značky stojí cca 200–600 Kč za kus.
Já být Vidlákem, asi bych tu pokutu 4000 korun zaplatil a nesmlouval bych. Já vím, je to nespravedlivé a je to od toho Oganesjana sviňárna, ale dokazování a soudy jsou dlouhé. Bohužel, tak to na tom světě chodí.
https://www.naucseridit.cz/kontrola-vozidla-pred-jizdou/
https://dostupnyadvokat.cz/blog/spz#:~:text=J%C3%ADzda%20bez%20SPZ%20(nap%C5%99.,000%20K%C4%8D%20ve%20spr%C3%A1vn%C3%ADm%20%C5%99%C3%ADzen%C3%AD
Ďábel skrýt v detailu. Jak vyložit „vyjetí s vozidlem“? Po jakékoli přestávce? Před jakýmkoli započetím jízdy po zastavení vozidla?
Zvedat haubnu, kontrolovat tlak v pneu, koukat za každé kolo jestli neteče brzdovka, obcházet s mlntpákou, jestli nejdou povolené šrouby, pomocí zrcadla zkontrovat brzdová světla…
Já bych to chápal tak, že ,,vyjedu z vozidlem“ z místa bydliště. Někam.
Tam někde udělám několikahodinovou přestávku v jízdě, např. nákup, kino, a pak v jízdě pokračuji, třeba někam jinam, nebo domů.
Doma jízdu ukončím.
Alespoň tak se to vykazovalo (vykazuje?) u cesťáku.
Nejsem tedy povinen si po každém přerušení jízdy znovu kontrolovat pneumatiky, kapaliny, SPZ a další.
Tak to chápu i já. Jaké by bylo překvapení policejní hlídky po kontrole…. „v pořádku, pane řidiči, můžete jet“… když bych otevřel kufr, umístol výstražný trojúhelník, navlékl pracovní overal, vyložil nářadí a s se svítilnou a tabletem v ruce začal s obsáhlou kontrolou stavu vozidla včetně podvozku, a odškrtával jednotlivé položky. Nakonec “ s dovolením“ o policejní auto bych si opřel zrcadlo abych zkontroloval brzdová světla.
Já i když stavím v lese na čůrání tak poté kontroluji RZ zda-li je nemám přelepené černou páskou.🫣
Nemusíte nic obcházet, ale musíte vědět, že s policajty se nemluví. Ani o počasí, protože i to má vliv na případnou právní kvalifikaci.
A kontrolní otázka, hlavně pro Milana: A děláte to? Obcházíte vždy před nastartováním vozidla celý vůz a zkontrolujete si vše, co máte? I když třeba spěcháte? Nebo na to kašlete, tak jako většina?
Všichni vyjíždíme v dobré víře,že stav vozidla nebyl
ovlivněn nezákonnou činností fašistů….A SPZ asi
nebyly pozměněny obě,takže lze argumentovat,
jedna pozměněná nebyla a byla platná,druhá byla
pozměněná nezákonnou čiností – to je asi prokazatelné
počtem účastníků – spolupachatelů.Navíc vše zveřejněno.
klokan.Vendelin:
Tak to nedělá nikdo, ani já. Ani nevím jaké číslo má moje auto. Bude zajímavé sledovat, kam v případě Vidláka policie až zajde. Podle mě za všechny nesnáze může uřední šiml, prostě blbec na úřadě. Ani nechci domýšlet, že je to politická objednávka.
..Odvolani je bohuzel v systemu byrokracie nacpavani kapes advokatum /dalsi vozebracovani ridicu/ a poskytnuti dalsi prace aparatu , kterej pak vykazuje cinnost, aby by dulezitej.
Zakony maji vzdycky. a jejich strane a nekdy netrestaji , aby dokazovali jak sou spravedlivy a vzbudili pozornost…
Dalsi moznost je pozadat o zruseni trestu , za jenom prvni prestupek , presidenta ,
vzhledem ke krutym nasledkum a prikryho zhorseni zivotni situace a rodiny a rodicu…
Nebo si vyzadat rovnou /spesnou / audienci u presidenta , coz by vzbudilo pozornost verejnosti..
Tady neni co ztratit, ani nejsou skoro zadny vydaje.A sou este vyhody.
Zaroven pozadat o prodlouzeni lhuty odebrani prukazu.. A soustredit se hlavne na boj vo ridicak .
Mně nejde o čtyři tisíce korun, ale o zákaz řízení na šest měsíců.
Cílené zneužití pravomoci úřadu a přenesení viny na oběť
nezákonné činnosti skupiny spolupachatelů za spolupráce
městské policie.Trestní oznámení na GIBS….zkuste si
udělat myšlenkovou mapu problému.Jednotlivé větve
porovnejte s textem paragrafů zákonů,a řešení Vám vyjde samo.
Navíc pokud nemůžete půl roku řídit,vyčíslil bych škodu
a trval na náhradě škody úřadem,který vydal nezákonné
rozhodnutí.To můžou být i desetitisíce,vyplatí se při kávě
udělat důkladný rozbor.Nekomunikovat jinak než datovou
schránkou.Držím palce – a nezapomínejte,jim jde o koryta
a nebezpečí,že by museli pracovat.A na konci léta jsou
komunální volby – zneužívání pravomoci proti občanům
a projevy fašismu ve státní správě…..
Vidlák:
Aha, tak to je průser, snad má řidičák aspoň vaše paní.
Je mozny pozadat vyssi instanci vo udeleni jenom podminenyho trestu ,odebrani ridicaku , tedy vaseho podminenyho drzeni , /z vaznych duvodu /, ze se nedopustite dalsiho prestupku a tim chcete dokazat..
Je to vas prvni prestupek a urady by vam obcanovi meli poskytnout takovou moznost , se polepsit..
Prece jen zijeme v demokracii a dat jim moznost ..
Aby dokazali ze nejsou napr. komunisticka justice. ,znama svou ukrutnou zbesilosti.
A nebo trvanim na trestu , ze sou a porad.
Já myslím že tady najdeme dost příznivců Vidláka, kteří se po týdnu vystřídají ve funkci osobního řidiče. Každopádně bych vyžadoval součinnost od Vidláka to jest nocleh a týden samozřejmě se stravou…. zabijačka Portské a tak
Se teda hlásím
Aha, tak příkaz í řízení, už červen. Policie měla na odložení času dost. V časové ose je zajímavé, kdy a jakým způsobem rozhodnutí vyšlo na veřejnost a kdy bylo rozesláno. Protože o něm věděl jen účastník řízení a správní orgán.
💩💩💩
Ursula von der Leyen přežila další návrh na vyslovení nedůvěry poté, co byli europoslanci vystaveni výhružkám. Zajímavé je i hlasování českých europoslanců. Europoslanci za ANO nepodpořili vlastní skupinu, která vyslovení nedůvěry iniciovala …
https://necenzurovanapravda.cz/2026/01/ursula-von-der-leyen-prezila-dalsi-navrh-na-vysloveni-neduvery-pote-co-byli-europoslanci-vystaveni-vyhruzkam/
[Ano, bude líp … 😛😛😛 To jako vážně ???]
Nevím,ale 600 000 měsíčně v europarlamentu,
to snad je „“líp““?? Nebo něco nechápu ????
Vidláku, prokázal vám správní orgán subjektivní stránku přestupku, tj. zavinění alespoň ve formě nevědomé nedbalosti?
Registrační značku jste v místě bydliště zkontroloval, neměl jste žádný důvod domnívat se, že by se stav registrační značky při stání ve Valašském Meziříčí samovolně změnil a nemohl jste, a ani jako řidič nejste povinen předpokládat, že jiná osoba se bude chovat protizákonně a upraví registrační značku.
Chybí pokračování rozhodnutí. Ano, na subjektivní stránce stojí a padá.
Jestlize se to stalo ve meste , policie tomu nezabranila..To je dalsi vec. Policie ma nejdulezitejsi povinnost predchazet nezakonny cinnosti ve verejnosti. Sou za to placeny .
Počtěte si…
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Jak-doktor-Smrt-odeprel-pacientum-lecbu-785988
Hlavně by to měli číst členové bílé mafie, co tak prosazovali to nesmyslné očkování, které dodnes zabíjí. Ony peníze nesmrdí, že? A to se to tak nadšeně propagovalo a kdo očkování odmítnul, byl vyvrhel.
Četli jsme a s článkem souhlasili, neb si myslíme něco podobnýho.
PeS:
Dodnes si to lidé nechtějí připustit, že byli podvedeni. Znám i lékařku, která sama byla podvedena a na vakcíny málem zhynula, tak hodně věřila odborníkům. Moji sousedé , oba inženýři chodili na procházky do lesa hadrem na hubě, oba ynteligenti a když mě v lese potkali, tak se mě obloukem vyhnuli, protože jsem neměl hadr na hubě. O půl roku pozdeji k nám kovid zanesla švagrová a taky jsem onemocněl, ale už jsem byl připraven a přesto že se nemohlo cestovat, dojel jsem si přes hranici do PL pro GROPRINOSIN a NEOSINE,
hned jsem léky nasadil a doktora jsem vynechal. Až později jsem zjistil, že můj lékař byl taky antivaxer a nikomu ty vakcíny nevnucoval.
https://www.nespokojeny.cz/zadna-sebereflexe-covidove-totality-u-nove-vlady-nehrozi-fanaticti-poradci-jsou-zpet/
https://www.facebook.com/photo/?fbid=943028741582561&set=a.158201996731910
Přijít o člověka je mnohem, mnohem, mnohem horší, Vidláku, než o kus ušmudlaného papíru či umělé hmoty … 😪😪😪
Ve mně to celé evokuje cosi jako starý western, kde celé městečko ovládá místní mafie, která si dosadila svého šerifa a soudce. Do města přijíždí nezvaný cizí pistolník, který chce místním vyprávět o tom, že mohou vzít spravedlnost do svých rukou a mafii vyhnat. A že když budou chtít a dají mu důvěru, klidně se postaví do čela jejich boje. No a šerif se soudcem dostanou za úkol ukázat mu, že v „jejich“ městečku rozhodně není vítán. A jako na zavolanou přijíždí do městečka ještě také Kojot Kid se svou bandou…
Už to tady jednou zaznělo, ale není od věci si připomenout:
…
Vítr si tiše hvízdá
po silnici spálený
V tom městě nikdo nezdraví
Šerif i soudce – gangsteři, oba řádně zvolený
A lidi strachem nezdraví
Sto cizejch zabíječů s pistolema skotačí
a zákon džungle panuje, je, je, je
Provazník plete smyčky
Hrobař kopat nestačí
A truhlář rakve hobluje …
Karel Kryl, Kravana mraků
Alefe, můžete prosím ten příspěvek přesunout do samostatného vlákna, sem nepatří.
Děkuji.
Úředníci švejkovsky pracují v souladu se zákonem…
Film „“Flink Mizera““. Opilec a povaleč jednoho dne vystřízliví
a začne zabíjet,a umí to.Jednou vyhlásí,že mu všichni občané
zaplatí dolar.Starosta :“ to by se muselo odhlasovat“. Flink :
„ve městě platí jedinej hlas a to můj,a já jsem si odhlasoval,
že všichni dáte dolar“..A dali….film končí s americkým
optimismem – Flink Mizera je úspěšně zavražděn….
Tohle ale asi zavádět nechceme,nebo jo ???
V onom případě verze nebo jo se mi líbí víc.
To je tak, když někdo Rakovinovi říká Vítek. A má společné „kámoše“.
Těžko to celkově posoudit, když to rozhodnutí tady není úplné. Předpokládám, že pan Jaroš se k tomu také vyjádří. Podle dosavadních informací z dálky to rozhodnutí nevypadá udržitelně. Krajský úřad to asi podrží, pokud tam náhodou nesedí někdo osvícený, dbalý práva, ale u soudu by to nemělo projít. Není žádná povinnost obcházet před každým nasednutím vozidlo. Jízda s pozměněnou značkou zakázaná je, ale může to být v tomto případě maximálně nedbalost, která by neměla být zas tak přísně posouzena (zákaz řízení). To by připadalo v úvahu při úmyslném pozměnění. A pokud se dá s rozumnou pravděpodobností prokázat cizí zlovolnou sabotáž, společenská nebezpečnost přestupku by měla vést k upuštění od potrestání. Jinak by to bylo zneužití práva, šikana.
A čemu se divíte? Ve škole nás přece učili, že stát je organizované násilí.
A platí to stále.
Jsou lidé, kteří za poplatek uřežou nos nebo ucho.
Za mých mladých let by Ogan dostal nakládačku
Toho by se to netýkalo. Jsou jiní uchazeči o zákrok. Ani to nestojí moc.
Přibijí kocoura na vrata, otráví psa, přehodí v rozvaděči fázi a nulák a oznámí to rozvodnému závodu, který to ,,ihned“ zjistí, uvolní přední kolo na autě…
https://evidenceexekuci.cz/zpravodajstvi/mike-oganesjan-na-ceste-zpet-do-centralni-evidence-exekuci
Vidláků v pohodě, na každou sviní se vaří voda a ten dement si ji ohrál sam
V tomto koloniálním zločinném státě mě máloco překvapí, ale ten email mě překvapil. Email bez el. podpisu není závazný způsob jak vzít podání, vyjma případu, kdy do 5 dalších dní je tento mail potvrzen standardním způsobem – tj. datovkou, poštou, osobně.
Že ale úředník nezná (nebo nechce znát když se jedná o nepřítele systému) základní procesní zákon správního práva, tj. správní řád, mě nepřekvapuje.
Co Vás překvapuje??Mě úřednice řekla když jsem poukázal na
fakt,že určité slovo v textu zákona není : „“my si to tam dovozujeme““.
Opravdu to řekla,k mému úžasu.A mohla,její starej je TOP09 – ák.
Fašisti si osobují moc,kterou by mít neměli.Dne 16.1.2026
uplynulo !! 9 !! let,kdy se s byrofašisty přetahuji o drobnost.
Já argumentuji texty zákonů,oni kecama a zvůlí.Snad nový
ministr vnitra trochu uklidí a pak ho požádám o pomoc.
“ Nemáte si co dovozovat. Máte povinnost jednat přesně podle zákona.“
Jenže ta úřednice to řekla s takovým sebevědomím,
že jsem zapochyboval,jestli ten zákon vytvořila
sněmovna nebo nějaká husopaska,která ho dokončuje
za chodu….
Ale no tak, Schumachere.. Za šéfování pana Rychetského si Uhelné Sklady bystře dovodily právo posuzovat ústavní zákony, které jim zákonodárce výslovně odepřel a rozhodly, že právo poslanců Melčáka a Pohanky na prebendy je důležitější, než právo občanů zvolit si kým chtějí být v parlamentu zastoupeni nebo dokonce rozhodovat o tom, kým případně již zastupováni být nechtějí. (nález Pl.ÚS 27/09 ze dne 10. 9. 2009).
A tentýž Rychetský nechal již po vyhlášení termínu voleb téměř nadsvětelnou rychlostí zdemolovat jako protiústavní právě ty části volebního zákona, které do něj kdysi on sám osobně a aktivně prosazoval.. poté, co si Uhelný Skladník – zpravodaj dotyčnou stížnost 4 roky sušil v šuplíku.
To se mi taky stalo. Potřebovala jsem něco na úřadě a tam “ nevěděli“. Tak jsem si zákon nastudovala sama a šla jim říci, co potřebuji a co oni tedy pro mne ze zákona mají udělat. A úřednice Bc a DiS v jednom mi řekla, že důležitější je výklad zákona a jejich interní předpisy a že se tedy zeptá nadřízené, co má tato dvojnásobně otitulovaná avšak pouze cvičená opice tedy pro mne udělat. Budiž čest, že vše nakonec dobře dopadlo, ale kdybych se bývala nechala, tak nevím nevím.
Já tomu teď nerozumím…na těch kamerách bylo zaznamenáno, jak nastupujete a odjíždíte, či na videu toho šmejda? Pokud na kameře, jak to, že tam není jak to ten šmejd přelepuje? A mail, který zaslali…jak to, že ouředníci brali pouhý mail? To by projít nemělo, pokud není s elektronickým podpisem – Vašim samozřejmě, pane Dane!
Na městských kamerách je zaznamenán pohyb mého auta. S přelepenou značkou. A na Oganesjanových videích je zaznamenáno, jak sedám do auta a odjíždím, aniž bych si zkontroloval vozidlo. Takhle to orgáni vyhodnotili.
Předseda politického hnutí si v předvolebním období pozměnil značku. Za účelem prospěchu. To sedí, za to se musí trestat! Orgán potřebuje nasadit na hlavu kondom a svázat ruce.
Ládik!!!
Máte špatně pořadí.
Nebyl důvod kontrolovat auto. Nenastala a nebyla známá skutečnost zakládající důvod ke kontrole, například nehoda či jiná událost v době známá v době započetí jízdy, které by bylo možno přičítat působení překážky způsobilosti k provozu, například upadnutí značky anebo její silné znečištění, to by bylo možno předpokládat jen v případě zřetelného znečištění celého vozidla. Její pozměnění není tím co při provozu vozidla lze předpokládat. Když jsi vozidlo zaparkoval a opouštěl, bylo v pořádku. Máš na to i svědky. Pozměnění značky jinou osobou jednající ve zlém úmyslů nebylo předvídatelné. Jediné co by zakládal Tvé zavinění je, že bys přelepování viděl, ale nedbal toho. To není takový případ.
Takže skutečný pachatel zdokumentoval výsledek svého
porušení zákona.Jak vysvětlil,že filmoval právě toto??
Prostě šel náhodou kolem, je všímavý…
Prča by by byla, kdyby z těch silničních staveb, které nejsou pokryté Stanjurovým rozpočtem zrovna nějakou shodou náhod nevyšlo zrovna na ty Valmezké … třebas na tzv. Palačovskou spojku a její výstavba by se na dobu, kdy bude Vidlák bez řidičáku, musela pozastavit.
No naopak, stát by měl okamžitě zastavit stavbu Pražského okruhu – všechno zlo pochází odtud..
Praha je plná náplav, zejména z Moravy a co hůř, z Brna. Rodilých Pražáků je méně. Vemte si ty náplavy zpátky a pak mektejte o tom, jak je Praha špatná. My jsme je tady nechtěli, náplavy se sem samy nasáčkovaly.
Tohle těmto lidem nevysvětlíte i kdybyste to psala 5x denně, mají to na koho svést, oni přece na Moravě jsou ti lepší. To vidíme přece v Brně. Gauneři, blbci, se rodí napříč celou republikou, napříč celým světem, ale přitahují je hlavní nebo velká města. Praha je plná, především ale nejen, moravských náplav.
Podle volebních výsledků to dokonce vypadá tak, že těch náplav, které kazí pověst slušných pražanů bude něco kolem 90%.
Pražskou dopravu již prakticky nelze žádným dalším zásahem zhoršit. Zapomínáte, že Hřib Pirát a radní Scheinherr na tom pracují po celou dobu svého působení na Mafiánském náměstí. 😉
Jak pravi klasik, jsou chvile, kdy by se optimiste meli strilet…
Letos zacina oprava Kbelske, pri ktere pujde do rezimu 1+1. To teprve pozname, co je „Hribova unikovka“.
Prostě se jen sníží počet parkovacích míst v Praze a na Kbelské se místo ve čtyřech pruzích bude postávat jen ve dvou. Normálka. 😉
Jen jdi pěkně do p… (rovně)! Už se těším až úsek 511 dostaví, zprovozní a ty tlupy magorů bydlících ve shlucích paneláků naležato přestanou každé ráno brázdit naši obec.
Bez komentáře
https://degener.cz/rozhovor-s-popelarem/
„chytrá“ auta či jiné spotřebiče vám mohou kdykoli na dálku vypnout či zbavit jakékoli funkce pouze na základě nařízení vlády.
V podstatě je nyní vlastnictví takové věci sporné, pokud ji můžete používat jen do té míry, do jaké vám to výrobce či vláda povolí….
Němečtí zákonodárci donutili Lexus a Toyotu, aby na dálku deaktivovaly předehřívače automobilů. Předehřívače Lexus byly vyřazeny z provozu celostátní aktualizací softwaru.
Toyota však podle Gadget Review deaktivovala předehřívače spalovacích motorů údajně proto, aby ochránila majitele vozidel před pokutami.
Mluvčí Toyoty Ralph Müller potvrdil, že funkce předehřívání, dříve dostupná zdarma prostřednictvím aplikací MyToyota nebo Lexus Link Plus, byla nyní deaktivována u všech vozidel se spalovacím motorem v celém Německu.
Ukazuje se, že němečtí zákonodárci považují dálkové předehřívání motoru za zbytečnou funkci, která produkuje emise, kterým lze předejít. Někteří kritici však přístup německých úřadů k předehřívání právem vnímají jako environmentální terorismus.
Řešení je jednoduché, nekupovat!
A chodit pesky. Takze vyhrali…
Mě na dálku auto nevypnou, ani neodeberou funkce a to je v podstatě nové. Prostě si nekupujte Toyoty.
Nevim jak moc nove je „podstate nove“, ale vsechna nova auta v EU maji nejakym zpusobem resenou konktivitu k vyrobci, takze bych je delil na „vypnou mi to“ a „nevim o tom, ze mi to vypnou“.
Da se udelat spousta veci…
Lada Niva to vážně neumí, jediná vymoženost je samočinné nouzové volání. Jo a ABS. Jinak mi z Mordoru nic nevypnou.
Lada Niva r.v. 2025? OK. Ktera dalsi auta to umi?
Uaz Patriot a Buchanka, Lada Vesta.
Moje má v TP, made in Germany.
No tak to je super vyber! I kdyz o te Veste bych si dovolil celkem pochybovat.
Hacknout!
A ten vidlakov pravny zastupca, nejaky bakalar, to je čo za zazrak? Kazdy advokat musi byt minimalne Mgr. – 2. stupen vysokoskolskeho vzdelania. Ked ho zastupuje bakalar co ma 2 rocniky prava tak nech sa potom nečuduje ze to takto dopadlo.
Bakalář je autorem onoho rozhodnutí, vždyť to tam jasně stojí: Vyřizuje….oprávněná úřední osoba
ved aj rozhodnutie robil bakalar, aj vidlakov pravny zastupca je bakalar, precitaj si to cele, nie len hlavicku….
v čechach sa uz nikomu nechce studovat dlhie ako 3 roky?
To je ale Ing. Bc. a nikoli advokát, nýbrž zmocněnec. A pokud je to ten, který se domnívám, že je, pak je to osoba nanejvýš kvalifikovaná.
Ing. nema s pravom nic spolocne, takze aj keby mal 10x Ing. je to irelevantne.
Foundryman napověděl, D-FENS je osoba povolaná.
Áno, je to irelevantné.
Schopnosť pochopiť písané oproti tomu relevantná je.
Bakalář – popelář….
Hájit se můžete i bez titulu,obzvláště bez titulu !!BLBEC!!.
Stačí si v trafice v Plzni koupit právnický titul a zařadit
se mezi „“elitu národa““.
Mě jednou přišel dopis od kanceláře pojistitelů, že moje škodovka má dluh na pojistném ručení v době té a té a ať zaplatím. Tak jsem jim odpověděl, slušně, že mají blbé údaje a v té a té době ještě nebyla ta škodovka moje, že jsem ji koupil až 3 měsíce poté. A oni mi odpověděli, že moji námitku neuznávají a ať okamžitě zaplatím nebo to bude horší. A tak jsem jim napsal už ne tak slušně, jestli tam ti jejich právníci nejsou úplní debilové když vidí, že za dlužné období byl majitel vozu někdo jiný a ne já a že s e těmi jejich blbečky klidně potkám u soudu. A už nenapsali. Ale určitě mnoho lidí si sedne z takového soudem, výhružného dopisu na prdel a raději rychle zaplatí. No já to nebyl. Od té doby si na tuto instituci dávám majzla, na lumpy kteří se snaží podvádět!!
To oni zkouší, mi to chtěli udělat z plynem a to za dobu, kdy jsem ho ani neměl připojený.