Přátelé, včera jsem ve článku krátce zmínil, že peripetie kolem mého řidičáku, o který mohu přijít, protože mi pravda a láska pozměnila registrační značku u auta, nejsou ani po tři čtvrtě roce dořešeny. Dnes už to není pravda. Jen jsem se zmínil, přišlo mi rozhodnutí správního orgánu ve Valašském Meziříčí, že jejich první rozhodnutí platí. Jsem vinen, že jsem si nevšiml pozměněné značky a jel jsem s autem skoro dvě minuty a skoro dva kilometry, než mě zastavilo městapo, které na mě Oganesjan poslal.
Trest – půl roku bez řidičáku, protože jízda s pozměněnou SPZ je společensky obzvláště nebezpečná.
Spis má přes sedmdesát stránek a odůvodnění rozhodnutí má stran sedmnáct. Součástí důkazního materiálu jsou nejenom záznamy z městských kamer, ale i Oganesjanova videa z Jůtubu a Herohero. Samozřejmě, nikde není onen inkriminovaný akt, kdy mi přelepili číslici na SPZ, ale zcela zřetelně tam je, jak se tím chlubí. Ale nakonec to byl jen důkaz proti mně, protože je zaznamenáno, jak nastupujeme do auta a odjíždíme, aniž bych si celé auto obešel a zkontroloval před jízdou…
To víte, nedbalost…
S celou věcí se nějak vypořádám, měl jsem tři čtvrtě roku čas se na to připravit a ještě se mohu odvolat ke krajskému orgánu a absolvovat to celé ještě jednou. Nehodlám plakat nad rozlitým mlíkem, věci prostě jsou, tak jak jsou. Není to jediná šikana, kterou mi liberální demokracie naordinovala, udělali mi i horší věci (postupně se o tom také zmíním). Nehodlám už řešit Oganesjana, protože jeho role v tomto příběhu už dávno skončila, ale přesto bych si k tomu dovolil pár poznámek:
Po volbách ohlásila nová koalice, že je zapotřebí obnovit důvěru občanů v právní stát. Tady máte hned jeden bod, kde začít. Liberální pouliční bojůvka vám pozmění SPZ, správní orgán státu rozhodne tak, že najde viníka podle litery vyhlášky a spravedlnost v tom není žádná, protože prakticky nikoho v této zemi by nenapadlo, že si musí zkontrolovat značku, kvůli něčí zlovolnosti.
Pouliční šmejd se směje a oběť má ztížené společenské i pracovní uplatnění, protože v dnešní době bez řidičáku neuděláte skoro nic. Požadavek na řidičský průkaz skupiny B je takřka ve všech nabídkách práce. Správní orgán státu zařídil nižší daně, nižší odvody, i nižší spotřební daň za benzín i když mu byly známy všechny okolnosti, jak se to celé událo. Ale podobně to funguje i s exekutory…
Včera jsem také psal o tom, jak se Milion chvilek dovolává celospolečenské solidarity, protože už nejsme ve válce jen s Ruskem, ale i se Spojenými státy a vlastně i s Čínou. Někteří gaučoví bojovníci od kláves už mluvili dokonce i o generální stávce. Inu, tak tady názorně vidíte, proč žádná celospolečenská solidarita nikdy nebude. Protože jestli mají radost z něčeho takového (a já si dobře pamatuju, kdo všechno se veselil nad tímto podařeným žertem) tak nepodkopali jen toho obskurního blogera Vidláka, ale podkopali všechno. Vyvrtali do lodi další díru a radují se, „že se lůza topí jako první.“
Stejně tak tady názorně vidíte důvod, proč se každý u nás snaží stát co nejvíc ojebat na daních, proč se snaží optimalizovat, proč stěhuje sídlo své firmy do zahraničí a proč nehodlá dát ministerstvu financí ani korunu víc, než je nezbytně nutné. Protože stát zase ojebává jeho. Moje jízda nikoho neohrozila, nikoho neomezila, nikomu jsem auto neukradl. Jen jsem do auta nastoupil tak, jako milion řidičů v této zemi. Přesně u těchto drobností vzniká pocit, že státu nic nedlužíme, naopak on dluží nám. Já jsem na tom ještě dobře, spousta lidí zažila ještě mnohem horší nespravedlnosti…
Mimochodem, ze spisu jsem zjistil, že když správní orgán rozhodl v první instanci, pravda a láska jim promtně poslala mail, který se tvářil jako že je ode mě, že se vzdávám práva na podání odporu (všichni samozřejmě víme, kdo to udělal, ale dokázat to bude obtížné, že?), abych přišel o řidičák hned. Naštěstí jsem s tím počítal a podal jsem odpor ihned po doručení. Kdybych si vzal lhůtu na rozmyšlenou, přišel bych o řidičák v nejvypjatějších chvílích volební kampaně, což byl také asi cíl našich pouličních strážců evropských hodnot.
Orgáni ve Valmezu vzali podání od kohosi z falešného mailu jako relevantní a zařadili to do spisu. Zachránilo mě jen to, že jsem z datové schránky podal odpor o něco dřív a tak platilo první slovo a neplatilo to druhé. To jen, abyste věděli, jak to u nás funguje a na jak tenkých vláknech někdy visí vaše věc.
Vítku Rakušane! Ty jsi se s nimi fotil!
V posledních dnech nabírá náš sešup na rychlosti. Hroutí se narativy, hroutí se mocenská rovnováha, hroutí se dokonce i pojetí volnotržní ekonomiky. Hroutí se představy o soužití, přátelé a nepřátelé se mění v řádu dní, ba někdy i hodin. A já mám další důvod nevěřit, že stát nám bude jakoukoliv záštitou. Mám důvod si myslet, že bude jednat podobně predátorsky a nepřátelsky jako jednal v posledních pěti letech. Covidem počínaje, Igorem Mřížem konče. Mám důvod si myslet, že se musíme postarat sami o sebe a že nemáme proč, dodržovat společenskou smlouvu. Ostatně… už dávno ji dodržujeme jen naoko.
Kdy se stalo, že takřka všechna práva dostává stát a všechny povinnosti jdou za občany? Kdy se stalo, že tu stát není pro nás, ale my pro něj? Vždycky jsem se považoval za levičáka, který bránil silný stát, protože on jediný se nás mohl zastat proti zvůli korporátních zájmů, ale za poslední tři roky zjišťuju, že jediné podpory se mi dostalo od obyčejných lidí. Spravedlnost a solidarita nikdy nepřišly od státu. Nikdy nepřišly od mocných, ale vždycky a jenom od těch, se kterými sdílím stejný úděl.
Možná je na čase, přehodnotit to a říct si, že nikdo jiný, než naše vlastní komunita, nás stejně neochrání a definitivně se zaměřit na co největší soběstačnost a co nejlepší sousedské vztahy, protože nic jiného nám nakonec nepomůže. Stát nehledá spravedlnost, ale hledá viníka a je to stále méně náš stát. A pokud není náš, je vlastně úplně jedno, kdo v něm vládne.
A teď mě prosím omluvte, musím se jít zařídit se podle situace.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Škoda, že Valašské Meziříčí leží ode mě tak daleko. Jinak by každý úředník z tohoto Městského úřadu musel své auto obcházet denně několikrát a to do té doby dokud by se Vám Vidláku neomluvili, zmrdi .
Ja by som prelepil ŠPZ tomu Bc. Škyvarovi a zavolal hned nanho fizlov, nech si užije vlastnej medicíny…..
Mě to bohužel vůbec nepřekvapuje. Některým lidem se měří dvakrát… nejlepší způsob je medializovat, pěkně i se jmény, aby každý viděl, jakýže kokot to podepsal. Objednávka je jasná také. Nedávno jsem tu napsala příběh našeho starosty, který pravděpodobně nevědomě umožnikl jakýsi vzdálený přístup k obecním financím, zmizelo 10 milionů. Jsou známy osoby, kterým neznámý pachatel peníze poslal, ty je přeposlaly do ciziny. Obviněn je starosta ze zpronevěry. Jinak nikdo. Už druhá objednávka směrem k jihočeské policii, na téhož člověka. Lidi ho znají, a volí ho znovu a znovu. Ovšem, v obci se málo privatizuje a bydlí to příliš mnoho obyčejných lidí, nad kterými páni chalupáři z Budějovic a Prahy ohrnují nos. No a pár místních „malých zemědělců“ operuje i za ně. Rádi by byli velkými zemědělci a ještě by si zprivatizovali pár bytů, po dotačním Klondajku minulé vlády si asi slušně naspořili. Starosta je úplně v klidu, už si zvykl. Ty to také ustojíš, nežer se tím, Boží mlýny melou.
Prdlajz nevědomě. Aktivní blb je horší třídního nepřítele.
Asi jste už něco podobného slyšel, ale není to ukázkový případ pro pana doktora Křečka?
Vidláku, Svatopluk, Z. V.
Sofort.
Že je Oganes Jan provokatérské hovado si nemusíme vykládat. Vědí to všichni, kteří na něj někde narazili a a policisté to vědí zvlášť dobře.
Mě zaráží jiná věc: Ten případ mi nepřipadá ani tak moc politický, jako spíš „zdeúřední“. Úředník, a policista je úřední osoba prostě koná tak, aby mu nikdo (ani Oganes Jan) nemohl něco vytknout. Chce si „chránit svou prdel“, aby nepřišel o židli nebo povýšení nebo prémie. A proto vydává taková rozhodnutí, kde mu musí být jasné, o co jde. Už jen proto, že pověst dříve zmíněného je mezi policisty známa. Navíc si každý logicky myslící člověk musí položit otázku: Komu ku prospěchu? Kdo by mohl na pozměnění značky „vydělat“ a co?
Takže celý případ možná ani není politický, ale způsobený přizdisráčstvím úředníka.
===
Mimo mísu: Jsem na tom podobně jako Daniel. Jednoho dne jsem zjistil, že se nedostanu na svůj blog. Místo blogu se objevilo oznámení, že blog byl soudním příkazem zablokován, protože se tam údajně objevovaly odkazy na nějaké přenosy fotbalové ligy, které byly normálně placené. Udání podal majitel těchto práv a poskytovatel musel soudní příkaz poslechnout. Legrační je, že všichni ostatní můj blog „vidí“, jenom já, jako jeho „majitelů k němu nemám přístup. Takže pokud by tam nějaké odkazy na neplacené pozorování fotbalových přenosů opravdu bylo, nemohl bych toho využít jen já.
Jenže – žádné odkazy tam nebyly. Nikdy. Ani v diskuzi, kterou kvůli trollům a spammerům kontroluji před vyvěšením. Fotbal mě totiž nezajímá, je to taková divná hra, kde se dva a dvacet chlapů honí po hřišti za balonem a snaží se ho dopravit do určitého prostoru, kterému se myslím říká branka.
===
Legace je, že se k administrování blogu dostanu bez potíží. Jen ho nemůžu vidět jako návštěvník. Z mé IP adresy to prostě nejde. Po zařazení VPN ovšem zcela bez potíží.
Už několik týdnů se snažím dobrat onoho rozhodnutí u Vrchního soudu v Olomouci, který potvrdil opatření Krajského soudu v Ostravě, abych podal „odpor“, protože k inkriminovanému skutku nedošlo, ale zatím neúspěšně. Není na Úřední desce ani jinde. Budu muset použít telefon, aby mi někdo (podatelna?) nějak ozřejmila, jak se k tomu rozhodnutí dostat.
Vidím v tom zase jen šlendrián moci soudní, která si nezjistila skutkovou podstatu, neověřila si nijak, že je to pravda a vydala soudní rozhodnutí. Jde z toho trochu strach – on by mohl být kdekdo obviněn z kdečeho a potrestán – bez soudu, bez možnosti se hájit.
V mém případě se tedy nic neděje. S blogem normálně pracuji a když si chci zjistit, jak blog vypadá „zvenku“ použiji bezplatnou VPN. Ale někde v soudním systému je nějaký úředník nebo dokonce soudce, který by potřeboval řádné „poučení“. Jak, to si bude muset vyřešit justice.
Jenže takových případů je asi spousta – a je to v lidech.
V úřednících.
Se stížností se obrať se na předsedu krajského soudu. Nejde o opravný prostředek ve věci samé, k tomu není příslušný, nýbrž o závadu v administrativní činnosti, k tomu příslušný je v rámci správy soudu.
Zkusím zítra. Dneska už asi v práci nebude. 👍
A aby toho nebylo málo tak ministerstvo vnitra prý v únoru vyvěsí ukrajinský hadr na podporu Ukrajiny.
Ono se toho…
Až bude, pak teprv bude. Zatím mizí, z někdejší záplavy zbylo málo.
Tak ono by hlavě bylo na místě rozkrýt a demaskovat ty, kdo nad těmi Onanesjanovými šikanisty drží ochrannou ruku?!
Jestli v tom čistě náhodou nemají prsty třebas Čučkaři? Případně zda se v tom neangažují jistí zbrojaři, jejichž zisky by svým pacifismem mohlo hnutí STAČILO! ohrožovat. Například.
👍
Je to čim dál tim stejné. Kdysi dávno jsem opustil ubytovnu, kde měl každý svůj elektroměr a platil elektřinu sám. Řádně jsem se odhlásil a ejhle, asi za 2 roky přišla soudní obsílka, že neplatim za elektřinu. Napadlo mne tenkrat zajit na Dopravni podniky (Praha) a otravovat tamní úřednici tak dlouho, až se koukla do nějaké knihy a podepsala a orazítkovala mi lejstro, které jsem si předem připravil, že tehdy a tehdy jsem odběr elektřiny odhlásil. A klaplo to. Přišel jsem k soudu, nějaký právník na to koukl na chodbě a řekl dalším dvěma „Tak tady asi nebude co řešit, že?“ a tím vše skončilo.
A to prosím bylo za těch zlých bolševiků 😀😀
Merz v Davosu:
„Jsme si vědomi těchto problémů. Německo i Evropa v posledních letech promarnily neuvěřitelný potenciál růstu tím, že otálely s reformami a zbytečně a nadměrně omezovaly podnikatelské svobody a osobní odpovědnost. To teď změníme. Bezpečnost a předvídatelnost mají přednost před nadměrnou regulací a nemístnou dokonalostí. Musíme v Evropě podstatně omezit byrokracii. Jednotný trh byl kdysi vytvořen, aby vytvořil nejkonkurenceschopnější hospodářský prostor na světě, ale místo toho jsme se stali světovým šampionem v nadměrné regulaci. Tomu musí skončit.“
Ty hovada jsou vážně na přes hubu
Když odhlédnu od těch napřesdržku Merzových „argumentů“, chtěl nám všem sdělit, že německé (potažmo evropské) problémy s migrací a celkovým ekonomickým a sociálním úpadkem jsou způsobeny nedostatkem reforem? To jako že jich bylo za posledních dvacet let podle něj málo?
Je to hrozný, ale zas tak z toho překvapený nejsem.
Někdo Tě bude muset půl roku vozit, nechá se to vydržet, také jsem to zažil.
Myslím, že je možnost po půlce zažádat o prominutí zbytku.
Bude zřejmě snaha, nachytat Tě při řízení motorového vozidla.
Např. dcera Tě odveze k domu a Ty zacouváš do průjezdu.
Nebo – řídíš motorové vozidlo na zahradě (oráš frézou Azgat)
Jistě, že nakonec jednou zvítězí pravda, ale až dokáže to, co dokáže lež. (Nohavica)
…a pak budou od sebe k nerozeznání (Alef Nula).
Když vás policajti chytnou s nečitelnou registrační značkou kvůli zašpinění, taky vás nepoženou k soudu, že ne? Prostě vám řeknou, že si tu značku máte očistit a dají vám leda pokutu. Co mi tedy zcela uniká je tahle věta z rozhodnutí: „Vzhledem k tomu, že uvedený přestupek nebyl na místě vyřešen…“ To jako proč? Vzhledem k tomu, že evidentně nešlo o úmysl, soudruzi to měli řešit stejně, ne? Tedy sundejte to, máte to za pět set a příště si dávejte pozor. Nebo se pletu?
Taky se divím a jediné vysvětlení mě napadá, že Oganesjan má ve Valmezu na úřadě své lidi.
Taky je možné, že ještě někteří úředníci nepochopili, že vítr začal vát z trochu jiné strany. Možná, že prodleva, zapříčiněná odvoláním, by jim dala prostor změnu zaznamenat.
Napsáno podle vzoru. Sice nevylučuji nasliněný prst do doznívajícího vétru, ale mohl by to být i projev spontánní blbosti.
No evidentně nejen tam. Nitky konexí vedly (ještě vedou?) až na ministerstvo vnitra a minimálně k některým soudům.
Kdysi jsme měli ve Wartburg-klubu jako hosta policajta a ten nám to vysvětlil takto:
Když vás zastavím proto, že vám nesvití zadní obrysové světlo, tak vám to samozřejmě neřeknu. Misto toho se zeptám, jesli jste si zkontrolovali vozidlo před jízdou. Když odpovíte že ano, řeknu vám „Nesvití vam obrysové světlo, opravte si to“, zasalutuji a odjezd. Když se ale začnete vykrucovat „No vite, já jsem spěchal …“ a podobně, dostanete pokutu. Ta pokuta neni za to světlo, ale za vaši blbost …
Ano, pokutu. Ale nezabaví vám kvůli tomu řidičák a nepostoupí celou věc soudu nebo nějakému vyššímu správnímu orgánu, či jak se to nazývá. Ale tady se z banality udělal monstrproces s následky, které naprosto neodpovídají původní skutkové podstatě. Vždyť by vám mohl takhle na RZ uvíznout třeba kus uschlého listu rozmočeného vodou z louže nebo cákanec bláta.
Základem je, že na otázku „Pane řidiči víte, že…“ jediná správná odpověď je „Nevím“.
Uz u predchozich clanku na tema ridicak jsem to psal. Napisu to znovu, byt uz je zrejme pozde.
Navstiv 30kmh.cz – tamni matadori radi poradi, jak s urednim parazitem jednat.
Lzr jen doporucit rovnou dodat komplet kopii spisu, at lze poradit lepe.
BTW: rozumim dobre, ze se nekdo pokusil vzit zpet podany odpor Vidlakovo jmenem skrze epodatelnu (to se do spisu doda)… i s pokusem o potvrzeni tohoto podani fejk doporucenym dopisem?!
Základním prvkem obrany je, že nedošlo k žádné skodě a nikdo nebyl ohrožen. Dobrý právník s tímhle dokáže smazat jakýkoliv přestupek.
To je velmi nebezpečný omyl. Argumentaci absencí hmotné stránky lze někdy úspěšně použít jen v některých případech. Například při nepatrném překročení rychlosti.
Stát jsou zase jenom lidi. Někdy cizí, někdy známí, někdy příbuzní, jindy spolupracovníci či sousedé, většinou rivalové a nepřátelé, jen ob dlouhý čas opravdoví nezištní přátelé … A lidi obecně jsou ten nejhorší sajrajt na týhle planetě a já Vám vždycky říkal, že nestojí za to se pro ně o něco lepšího či logicky spravedlivějšího snažit. A už vůbec ne se je po letech devastace liberální demokracií snažit změnit k lepšímu a dokonce na úrovni státní správy a všech sosajících z rozpočtu.
Celé rozhodnutí!
V této části chybí jak se správní orgán vypořádal se subjektivní stránkou přestupku, který lze spáchat i z nedbalosti.
V čem spatřuje zavinění z nedbalosti.
Nezabýval se tím, že k pozměnění značky došlo úmyslným jednáním jiné osoby v úmyslu způsobit újmu řidiči iniciací přestupkového řízení, v úmyslu závažně ho poškodit majetkově pokutou a na jiných právech uložením zákazu řízení.
Podat odpor.
Podat trestní oznámení na neznámého pochatele pro přečin poškození cizích práv. Podezřelou je osoba, která pozměnila značku nebo osoba z jejího okruhu.
obojí jsem udělal. Podal jsem odpor a výsledkem je dnešní rozhodnutí. Podal jsem trestní oznámení, které bylo odloženo…
Toto je rozhodnutí první instance.
Na základě odporu bude rozhodovat druhá instance.
Trestní oznámení odloženo tak rychle? Jaké šetření provedl policejní orgán? Oznámení založil či odložil?
Podle kterého paragrafu trestního řádu?
Okamžitě podat příslušnému státnímu zastupitelství podnět k výkonu dozoru..
A v obojím stížnost na postup k rukám ministra vnitra.
Prober s K. K., zná někoho, kdo by to rozhodnutí kvalifikovaně a s potěšením roznesl na kopytech.
Jaký byl právní důvod odložení?
Ustanovení § 159a odst. 1 písm. a) tr. řádu – cituji – „(1) Nejde-li ve věci o podezření z trestného činu, státní zástupce nebo policejní orgán věc odloží usnesením, jestliže není na místě vyřídit věc jinak. ..“
nebo
odst. 5) – „(5) Státní zástupce nebo policejní orgán věc odloží též tehdy, pokud se nepodařilo zjistit skutečnosti opravňující zahájit trestní stíhání (§ 160). Pominou-li důvody odložení, trestní stíhání zahájí.“
Jen dodávám, že z okolností popsaných ve zveřejněné části rozhodnutí a jistě z Vaší výpovědi před strážníky MěP i ve správním řízení nemůže přicházet v úvahu první možnost.
Pokud došlo k odložení podle druhé z možností, prokazovala by tato skutečnost spáchání trestného činu neznámým pachatelem, což by nemohlo nemít význam na rozhodnutí správního orgánu a Vašem uznání viny, i případné odůvodnění by muselo vypadat zcela jinak.
Těmito skutečnostmi by bylo nezbytné argumentovat o odvolání proti rozhodnutí, stejně jako skutečností.
Ale tohle všechno jistě víte.
Takže „sorry, jako“.
A to nutno vědět. Protože odložení podle odst. 5 je přípustné teprve poté, co policejní orgán provedl veškeré nezbytné úkony ke ztotožnění pachatele. Což nelze v tak krátké době. Odložení podle odst. 1 by bylo v rozporu se zákonem, protože vzdání se opravného prostředku s vydávání se za oprávněného je úmyslným jednáním zpúsobilým způsobit vážnou újmu. Jediné diskutábl je, zda vzdání bylo učiněno procesně účinným způsobem.
Podle mého názoru, přinejmenším jde o pokus.
Jak patrno, příteli, jsme jediní, koho naše vzájemné názory zajímají.
To bývá. Ale pořád lepší než aby se jiní zajímali o nás.
Chytrému napověz, Vidlákovi bylo napovězeno dostatečně.
A ouřadové ve Valmezu působí, jakoby by byli Oganesjanovi komplicové . Některé „přestupky“ se řeší i domluvou a zde takové nelogické řešení
V Havířově jednomu takovému vybuchla na zahradě bomba.
Bojí se toho blba. Takže vlastně vyhrál a o to mu šlo. Kdo nad ním drží ochrannou ruku? Je tady mafie?
Hele, poeto, tohle si nech. Takovéhle silácké plané výroky zavánějí průserem.
Tohle je šachová partie.
Jde o to Vidlákovi pomoci.
Jestli se nepletu, Ládík popisuje vlastní zkušenost….
Ale fakt už si přesně nepamatuji.
V Havířově se toho děje, ve starých důlních dílech bylo možno najít za trámem schované šoule. Ještě před třiceti lety bylo lecos.
Na Vysočině, už jsou to desítky let, jeden měl minomet, z války. A bednu munice. Čas od času ho to popadlo, Bum. A zas ho uklidil. Dokud ho to znovu nepopadlo. Zůstal neznámý.
A sofort ať už to tady je.
Jen poznámka na okraj – název „komunismus“ byl odvozen od slova communis, což znamená společný, tedy ona komunita. Levicovost pak nespočívá v podpoře státu (to mimochodem tvrdí pouze sociální demokracie, která věří v to, že se dá trvale a stabilně žít na kompromisech), rozhodně ne toho kapitalistického, který je chápán jako nepřítel a pouhý silový nástroj mocných vůči těm dole. Evidentně žádný společenský pokrok nezmění ony základní mechanismy fungování čehokoli ve společnosti, tedy například toho, co popisuje dnešní článek. Jakmile se stát změnil zpátky na kapitalistický, vrátilo se postupně zpět i všechno, kvůli čemu byl původně kapitalismus odstraněn. A nakonec se po všech různých odbočkách, pokusech, experimentech a peripetiích evidentně vždy zákonitě dojde ke stejnému poznání, že jediné, co funguje, je solidarita a kolektiv lidí, kteří se vzájemně podporují a v mezích svých možností navzájem ochraňují.
Ale houby… komunismus je odvozen od tzv. Pařížské komuny, víte co to byla Pařížská komuna, to byli první bojovníci proti starým pořádkům a tradicionalismu, to byli lidé s novým a moderním myšlením…
Zas jeden anonym, co se snaží chytračit. A ta pařížská komuna byla pojmenována podle čeho? 🤣 A jinak fakt ne, soudruhu: „komunismus (z latinského communis = „společný“)“. Ještě nějaká amatérská etymologie do placu?
Oi! Onanyme, že ty jsi vystudoval humanitní nauky za nového skvělého režimu?
My, oběti nedokonalého vzdělání za těch zlých komunistů si z dějepisu pamatujeme:
1871 – Pařížská komuna (zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%99%C3%AD%C5%BEsk%C3%A1_komuna )
1848 – Komunistický manifest (zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Komunistick%C3%BD_manifest )
Že by ti Komunardi byli takoví kabrňáci a odcestovali strojem času o pár desítek let zpět, aby poňoukli chudáka Kchárla k vydání Manifestu?
Samé otázky…. Máš odpovědi, rozumbrado?
Tak to je svinstvo. Ani právník Dostál, kterému jste dělal asistenta, nemá žádnou dobrou radu?
Bych spíš spoléhal na p. Samkovou.
Jo, mohu se odvolat… a za půl roku se dočkat toho samého. A pak to mohu dát k soudu, nechat to několik let běžet, zaplatit nějaké statisíce za právníky a pak čekat, jestli se soud přikloní k liteře zákona – objektivně jsem si nezkontroloval SPZ a nebo to pojme nějak jinak.
Samozřejmě – neznám detaily. Možná, že napíšu blbost. Ale:
– přinejmenším to odvolání, to by znamenalo odklad na půl roku. Na tom nemůžeš prodělat, ne? Horší to (snad) nebude!
– Tvůj web chodí číst a do diskuse přispívají i právníci, skuteční právníci. Snad by se s Tebou mohli spojit a poskytnout Ti i pomoc a podporu i nad rámec příspěvků do diskuse. – Možná se tak už stalo, jen já o tom nevím…
Horší to být nemůže – viz zásada odvolacího řízení o zákazu „reformatio in peius“ /k horšímu/.
Jinak viz můj https://web.litterate.cz/ceska-spravedlnost/comment-page-1/#comment-569024
Přece, pokud by policejní orgán rozhodl ve věci přelepení tabulky RZ o odložení věci pro „neznámého pachatele“, nemohl by to správní orgán v odvolacím řízení nezohlednit.
Z řízení je zřetelný šikanózní postup dosavadních správních orgánů, jak co do uznání viny, tak uložení správního trestu.
Určitě se najde někdo kdo to s potěšením vyřídí pro bono. Ani flašku nebude chtít.
Otázka je jak podrobná má být kontrola vozidla před každou jízdou. Třeba kontrola dotažení šroubů kol. Co kdyby je pachatel povolil, cestou upadlo kolo, kdo by byl vinen? Co všechno kontrolovat?
Kde je hranice přiměřené kontroly?
Judikatura by k tomu měla být.
Doufám, že při příští plandémii celý to posraný Meziříčí vyhyne.
Správní orgán je zastoupený konkrétním člověkem … možná by věci hodně pomohlo, kdyby se tomuto ‚orgánu‘ přihodilo nemlich to samé … zcela jistě taky nekontroluje celé auto před jízdou. Pak by to bylo zajímavé – nemůže být ve stejné věci dvojí rozhodnutí, každé opačné, že ano..?
Abych pravdu řekl, tak největší obavy mám, že uslyším větu:
… jsem od vlády a přišel jsem vám pomoci …
Pokud by se jen sebemenším důkazem či svědectvím prokázalo, že by takový čin udělal Vidlák či kdokoli z jeho okolí nedejbože na Vidlákův popud, vězte, že poté by se z toho udělala aféra souzená podle zcela jiných zákonů jako naprosto odlišný trestný čin (respektive hnedle několik).
Podobnou zkušenost se „správními a policejními ORGÁNY“ mají tisíce řidičů v tomto prohnilém státě.
Každý normální člověk by nahradil slovo „šmejd“úplně jiným výrazem.
To patří k Tymákovanovy
Jako vedlejší efekt Vidlákovy peripetie s řidíčákem vychází jasně najevo, že hajzl je hazjzlem za každého režimu; hlásí-li se hajzl tu k levici, tu k pravici, vždy je to účelové, vždy je to jen maskirovka.
Slyšeli jste slovo Alefovo 👍👍
Pokud existuje záznam toho lumpa, kde se k přelepení RZ de facto přiznává, asi bych na něj dal žalobu plus náhradu škody. Po Případné úspěšné žalobě bych pak podal žalobu na zmrdy ve Valmezu.
Ano, vím, že k soudu se chodí pro rozsudek, nikoli pro spravedlnost. Ale asi bych to zkusil.
Odříznout se od státu je můj dlouhodobý cíl. Zatím mám ještě 1 trubku a 4 dráty, ale s minimální spotřebou. I to půjde pryč. Nezbavím se jen popelnice.
Takže ještě jezdí (ta popelnice)? 😀
Škoda slov Dane.
Poněkud mnou cloumají vzduté emoce.
Podle toho, co Vidlák píše, lze snadno dovodit, že není viníkem, nýbrž obětí někoho, kdo se dopustil trestného činu pozměnění veřejné listiny.
Nota bene – stejného TČ se dopustí každý, kdo si pozmění RZ, aby ho při neoprávněném parkování nerozpoznala hlídka měSTAPA. Pokud ho usvědčí, rozhodně mu to neprojde.
Nota optime, pachatel se doznal. Proč OTŘ nekonají?
“ Spravedlnost a solidarita nikdy nepřišly od státu.”
Což je takový malý důkaz, jak se povedla privatizace. Dokonale. Povedlo se zprivatizovat státní podniky, klíčovou infrastrukturu ba i dokonce vlastní stát – patří “klukům co spolu mluví”, a kteří jsou vesměs jen pohůnky a prostředníky nadnárodního kapitálu.
A od toho čekat spravedlnost a solidaritu?
A že by si kapři vypustili sami rybník, to už vůbec ne…
Přeji Vám více úspěchu při odvolání, přeci jen soudci by měli být dostatečně inteligentní, aby poznali, že se i u nás situace přeci jen dost mění.
Chtěl jsem se na to zeptat, už nemusím.
Odstavec, začínající slovy „Stejně tak tady názorně vidíte důvod, proč se každý u nás snaží …“ je dokonalou ilustrací, jak mnoho ještě chybí k tomu, aby se vláda věcí tvých k tobě navrátila, ó lide český.
Líp bych to nenapsal, ale aspoň to virtuálně podepisuju.
Jste si jistý, že odstavec začínající „Pouliční šmejd se směje“ je jak má být ?