A už i Evička Decroix si tím ušpinila svoje tričko.
Když skončil poradce pro bitcoinovou kauzu, bylo jasné, že našel něco, co najít neměl. Ještě před měsícem byl totiž nezbytně nutný, nezbytně nutné bylo i platit mu za to 320 000, a nezbytně nutná byla jeho zpráva do konce srpna. Tak to nova ministryně spravedlnosti alespoň prezentovala veřejnosti. Zkrátka tu měl být někdo, kdo bitcoinům vůbec nerozumí, ale z vážnosti své funkce bývalého soudce Ústavního soudu to měl David Uhlíř pěkně pro veřejnost přikrýt.
Jenže ten chudák asi když viděl, co za zvěrstva se tam dělo, to přikrýt odmítl. Protože verze nikdo nic nevěděl, protože tu nikdo nečte poštu byla a je zkrátka neuvěřitelná. Ono by se nejspíš zjistilo, že to věděli i vrabci na střeše a Stanjura zvláště. A tak Uhlíř skončil, protože prý vlastně nebyl potřeba, a i ta zpráva, kterou měl napsat a nutně byla potřeba do konce srpna, už nutně potřeba není. Jako „držhubné“ dostane oficiálně půlku ze těch 320 tisíc a podle mne neoficiální radu, aby o tom všem mlčel. A tak Uhlíř mlčí a Evička tričko se usmívá do kamer. Už je to ale spíš takový škleb, zdá se.
A co že prý chtěl Uhlíř ve své už nepotřebné zprávě napsat? Přesně to, co jsem tu hned na počátku kauzy psala já a co bylo naprosto zjevné. Chystal se tam zpochybnit, jak stát darem podezřelé bitcoiny od odsouzeného programátora Tomáše Jiřikovského přijal a taky to, že darovací smlouva mezi Jiřikovským a Ministerstvem spravedlnosti je od začátku neplatná – protože Jiřikovského virtuální měna v miliardové hodnotě velmi pravděpodobně pocházela ze zločinu. Což je jasné, vždyť byl za to odsouzen. Jen to ani Blažek ani Stanjura, když chtěli peníze ze zabavené techniky získat, soudu ani Státnímu zastupitelství neřekli, protože jinak by mu ty počítače soudem nebyly nikdy vydány. Podrobně jsem celý proces, který kryl sbor kámošů Blažka, popisovala dříve.
A to je vážení veliký, ale veliký problém. Ne proto, že to je celé od počátku špatně, to je prohnilým ódéesákům fuk, ale proto, že stát už část těch bitcoinů rozprodal a dost tím naštval ty lidi, kterým je rozprodal. Ti si je mohou totiž tak akorát i s tou flashkou pověsit na nástěnku. Nikdo je od nich nekoupí, protože na každé burze svítí rudě jako pozadí starého paviána.
„Pokud pan Jiřikovský bitcoiny někomu ukradl, nemohly mu nikdy patřit. Pak je otázka, jestli je mohl darovat státu. A jestli stát je mohl nabýt – jestli skutečně nabyl vlastnické právo podle zákona ke kradeným věcem,“ pochyboval David Uhlíř. A aby nepochyboval, byl pro nadbytečnost odejit.
Ale vraťme se k těm investorům. Oni požadují od státu jako náhradu bitcoiny čisté. A to může být dost nepříjemné, protože se může stát, že za rámeček si tu miliardu od Jiřikovského dá ministerstvo, a za další stamiliony, podle kurzu, bude muset „vytopit“ investorům ty pravé. Takže žádná miliarda zdarma pro stát, Petře Fialo. Ale pořádný zářez do rozpočtu. Další. Fakt se na to nechcete vykašlat a přestat konečně z lidí dělat blbce a lhát jako malé upocené dítě? Vy ne. Ale já doufám, že vás to volebně smete. A přijde někdo, kdo to bude řešit minimálně tak důkladně, jako vy 15 let Čapák.
Je to hrozně jednoduchý: Uhlíř dostane jen půl odměny a napíše do zprávy jen tu půlku zjištění, která nepoškodí vládnoucí mafiány.
Šok. Zaorálek odhalil, kdo stojí za von der Leyenovou
to si poslechněte..
https://cz24.news/sok-zaoralek-odhalil-kdo-stoji-za-von-der-leyenovou/
Nu, byla by to jen fraška nejnižší kategorie, kdyby to nebyla mezinárodní ostuda „daru“, jaký svět neviděl
a zbytečně drahá záležitost, placená již nyní z peněz daňových poplatníků na různé strany, o vymáhání škod kupci BTC od státu pak případně včetně úroků z prodlení a odměn jejich právníků ani nemluvě…
Navíc právně vzdělaná ODS ministryně se později než pozdě alibisticky až podivně domáhá, aby jí navíc ještě hned na počátku trestního řízení státní zastupitelství dalo nemožnou „jasnou odpověď, zda má kryptoměna zákonný původ, či nikoliv.“
A protože tu logicky nedostala a hned tak nedostane, obrátila se tato s podnětem dokonce na Bradáčovou…, ať si na na VSZ v Olomouci kontrolou posvítí.
Jasné je však jen jedno.
Stát neměl nikdy jednat o daru nejistého původu od jistého zločince zrovna okolo bitcoinů, když jistotu čistoty BTC neměl a mít od počátku nemohl.
Vše dál je už jen důsledek, všechny ty otázky si měli klást odpovědní státní aktéři a politici tehdy, později je to už vždy jen pozdě.
Opozice by se měl ptát třeba také, proč údajná „dohoda“ o ukončení smlouvy již ke dni 23.7., navíc proč smlouva s AK namísto přímo s doktorem ( IČO: 247 84 681, kde doktor Uhlíř je jen spolupracující a samostatný advokát), nakonec za půlku odměny byla v registru smluv zveřejněna netransparentně až teprve 29.7. po mediální pozornosti a je tam výslovně uvedeno včetně velkého fontu:
„Obě strany výslovně potvrzují, že důvodem ukončení Smlouvy není žádné pochybení na straně ADVOKÁTA“
Hmmm.
Tak uvidíme, jak ještě dopadne ta „právní analýza…“ dle smlouvy s jedině přihlášeným u veřejné zakázky na ten „audit“ za 3.569.500, – Kč vč. DPH na dva měsíce…a zda bude transparentně zveřejněno, či opět zameteno pod koberec, jako je podivné ono mlčení doktora Uhlíře….
Jak smlouva s AK, tak na ten audit má datum podpisu ministerstvem až 8.7.2025.
Zde je ve veřejně dostupné smlouvě z registru smluv na IČO: 08168733 toto:
„Auditní zpráva bude předána ve dvou částech, v souladu s Přílohou č. 1 – Předmět auditu.
První část Auditní zprávy bude předána nejpozději do 31. 7. 2025, druhá část Auditní zprávy
bude předána nejpozději do 31. 8. 2025.“
Uvidí voliči už ve čtvrtek transparentně tu první část, bude to opozice tvrdě vyžadovat?!
A ani toto není všem výdajům z peněz daňových poplatníků okolo BTC konec, zde se uvádějí další objednané právní služby za statisíce…
https://www.ceska-justice.cz/2025/07/konci-vysetrovatel-bitcoinove-kauzy-advokat-uhlir-k-nahlemu-odchodu-mlci/
Odtud:
„Vedle Uhlíře si pak ministerstvo v souvislosti s bitcoinovou kauzou najalo tři právní kanceláře:
Miroslav Krutina: trestní poradenství, smlouva na neurčito, odměna 600 tisíc korun s DPH.
Chrenek, Toman, Kotrba: dvě smlouvy po cca 600 tisících na stanoviska ohledně bitcoinů a právních rizik.
Clifford Chance: analýza rizik spojených s původem kryptoměn a návrh postupu pro stát, sazba 5600 Kč za hodinu, limit 68 hodin plus náklady.“
No, já se opravdu nedivím, že Uhlíř nechce vypadnout z okna nebo sletět se schodů…
Já se spíše divím, že do toho vůbec doktor Uhlíř šel.
Zprávu prý nakonec doktor napíše, otočila ODS ministryně dnes na Seznam zprávy.
23.7. předčasně smlouvu dohodou ukončili, ačkoli byla uzavřena až do 30.9.2025.
28. to teprve oznámila, 29. až povinně zveřejnili dohodu o ukončení v registru smluv s půlkou jen odměny a co si tak asi představuje paní ministryně a ODS pod pojmem „transparentně“ a „od počátku“ , to teprve budeme koukat….
Ani to zadání nevysvětluje nyní Decroix úplně dle té uzavřené smlouvy.
Ministryně v pondělí dle Seznamu prohlásila, že „Uhlíř už své zadání úspěšně splnil. Spočívalo v tom, aby dohlédl na to, že ministerstvo od začátku postupuje transparentně, předvídatelně a v souladu s právem“. Hmmm.
A je opravdu to „zadání“ splněno, dokonce eufemisticky dle ministryně „úspěšně završeno“ , když ve veřejně přístupné smlouvě s AK stojí….
„I.
ROZSAH POSKYTOVANÝCH PRÁVNÍCH SLUŽEB
1. ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ bude poskytovat KLIENTOVI:
• komplexní právní služby v souvislosti s tzv. „bitcoinovou kauzou“, tedy v souvislosti
s darem bitcoinů ze strany p. Tomáše Jiřikovského.
• Do 31. srpna 2025 advokát podá stručnou písemnou zprávu o výsledcích šetření,
pojmenování případných etických pochybení, porušení právních norem a
doporučení pro potřebné změny v interních postupech státních orgánů i v
legislativě.
Následně projedná s klientem a dalšími subjekty výsledky šetření a
bude poskytovat následné právní služby vyžadované klientem.
• Právní služby bude poskytovat advokát JUDr. David Uhlíř…“
A toto říkal doktor 19.6.2025 na „aktualitách ministerstva“
„Budu se snažit, aby komunikace těchto zjištění byla ve vztahu k veřejnosti co nejotevřenější,“ doplnil David Uhlíř.
Tedy se to spíše jeví, že ani STAN s tím, jak neslavně a podivně to angažmá doktora dopadlo nesouhlasí a navíc zřejmě to samé, co je ve smlouvě s doktorem, ještě bude i v tom za 3 miliony auditu….jediného údajně jen zájemce.
Úsměv vyvolává už to, že ministerstvo SPRAVEDLNOSTI si domlouvá koordinátora, který má dohlédnout, jestli ministerstvo SPRAVEDLNOSTI postupuje v souladu s právem…
Je důležité tuhle kauzu udržovat v hledáčku médií, protože je to jedna z věcí, která prohraje Fialoví volby.
Pak je tady ovšem ještě jedna věc,kolik vlastně těch bitcoinů bylo a kolik se jich někomu zadřelo za nechty.
Za zásadní problém považuji to, že pokud všechny dotyčné bitcoiny pocházejí z trestné činnosti, je naprosto nemožné, aby je ministr přijal jako dar.
Měly být v rámci trestního řízení zabaveny. Pak už s nimi stát může nakládat stejně jako s jinými zabavenými věcmi.
Stejně tak je zásadním problemem, že ze stejného důvodu nemohly být ani nabízeny k prodeji natož prodavany.
Takže tu máme zásadní problémy dva.
https://medium.seznam.cz/clanek/richard-pokorny-daniel-sterzik-mistr-proruske-servility-a-narodni-zbabelosti-172886?
Tak nevím jestli se mám smát nebo brečet? Jedna větší perla blbosti za druhou. Ovšem vrchol je …..
Daniel Sterzik alias Vidlák, předseda hnutí Stačilo coby krajně pravicového nacionálně konzervativního otevřeně proruského hnutí, které z marketingových důvodů formálně usiluje o levicový nátěr,
Hned první Sterzikův výrok je logický nesmysl. Nelze totiž tvrdit, že někdo má svobodnou volbu ohledně své budoucnosti a zároveň že nesmí vstoupit do NATO. Je úplně jedno, jestli je Sterzik tak beznadějně hloupý nebo to jen předstírá.
Ale že tomu pánovi nevadí že kdekomu diktujeme co smí a nesmí aha já zapomněl to je v zájmu demokracie.
Tato, podívejte se do diskuze pod včerejším článkem. Uvidíte co je to za ptáčka tento Pokorny. Ještě v roce 2019 kandidoval do EUparlamentu za Ksčm.
Eva Decroix přivítala na letišti bitcoinového krále Jiříkovského, který se vrátil ze zahraniční dovolené.
Zjistil, že ještě něco nemá odblokované
A jako dar za příkladnou spolupráci se státem mu předala svůj pás cudnosti, který byl téhož dne ráno odemčen za přítomnosti notáře, který o této skutečnosti pořídil den předtím zápis.