3 července, 2024
Vidlákovy kydy

Čas vzpour

by Vidlák

V posledních dnech jsem stále více překvapován tím, jak malý impuls stačí, aby se věci daly do pohybu. Lidé mají pocit, že musí přijít totální změna poměrů, či totální změna moci a ono ne, ono stačí málo, aby se rozjela lavina, kterou už nikdo nedokáže zastavit. Od eurovoleb ještě neuplynul ani měsíc a co jsem si vyslechl nářků, že se stejně nic nezměnilo ani nezmění… ale kdybyste prvního června odešli meditovat někam do jeskyně a vrátili se prvního července, v podstatě byste se vrátili do úplně jiného světa. Posuďte sami:

Mizerný výsledek v eurovolbách donutil Macrona k logickému, ale zpětně viděno k unáhlenému kroku. Rozpustil parlament a vypsal nové volby na co nejkratší termín v naději, že se jeho političtí soupeři nestihnou zkonsolidovat a díky tomu jeho centristické hnutí sice oslabí, ale neoslabí zase tak moc. Sice se bude muset spojit se socialisty a něco jim dát, ale ustojí to.

Houby s octem. Francouzská pravice trhá rekordy v průzkumech. Zároveň doteď platilo, že ve druhém kole voleb LePennovci spolehlivě prohrávali proti komukoliv. Teď to začíná vypadat, že kdokoliv spolehlivě prohraje proti LePennovcům. Stále více to vypadá, že Macronovi jeho kalkul nevyšel.

Ne, nevím, jak francouzské volby dopadnou, ale Andreji Babišovi to stačilo na to, aby přestal lavírovat mezi přítelem Emanuelem a přitelem Viktorem, bouchl do stolu a vsadil politickou budoucnost nikoliv na západní, ale na střední Evropu. Když včera Andrej ohlásil založení nové frakce – Patrioti pro Evropu, začal podobný liberální kvikot jako ve Francii. Zděšení začíná být zcela hmatatelné.

Ještě neskončil den a AfD už ohlásila, že je ochotna s tímto uskupením spolupracovat.

Mimochodem… tento Babišův krok nejen způsobí žaludeční vředy nejednomu libtardovi, ale i leckterým politickým hvězdičkám na naší národovecké politické scéně. SPD se nedávno vymezila právě vůči AfD a ejhle, oni budou chtějí spolupracovat s Orbánem. SPD se vymezila vůči Babišovi a ejhle, Babiš hraje první housle hned vedle Orbána. Jindra Rajchl měl spojení s Orbánem a Kicklem jako svou strategii a šup, jeho volební program si vzal Andrejko a rovnou ho i uskutečnil. Voliči budou přemýšlet, proč chodit ke kováříčkovi, když mohou jít rovnou ke kováři. Inu… říkal jsem, prostor je nalevo a ne napravo.

A já se zeptám… myslíte, že by Orbán šel do spolupráce s Babišem, kdyby si nebyl jistý jeho pozicí? Co je pravděpodobnější? Nechal se Babiš od Orbána přesvědčit a nebo se Orbán zbláznil? Neodpovídejte… přečtěte si nějaký libtardí rozbor včerejší tiskovky. Všichni politologové unisono mluví o tom, že ti zlí populisté začínají spolupracovat, protože mají společné zájmy (samozřejmě je za tím Putin). Nezaznamenal jsem nikoho, kdo by komentoval rozdíly mezi Andrejem, Herbertem a Viktorem a identifikoval možné třecí plochy. Liberálové nepochybují o tom, že se nám tu zrodila hydra, která jim řádně zasolí a oni nevědí, co s tím.

Celý svět viděl, že americký prezident je dementní stařík, který neudrží ani meč ani moč. Tuto katastrofu nezařídil nikdo od Trumpa ani nikdo od Putina. Tohle zařídil Bidenův tým sám a dobrovolně. Pamatujte si, v politice si člověk ty nejhorší průsery vždycky zařídí sám. Poté, co demokraté tvrdili, že videa, kde prezident zdraví jeřáb, jsou hoax udělaný pomocí umělé inteligence, najednou všichni viděli, že to žádný hoax nebyl. Amerika rázem zapomněla na celý svět a začala řešit, co s tím. Do voleb je přece jenom ještě půl roku, do prezidentské inaugurace ještě déle a do té doby má na hentom jednotném skvělém západě poslední slovo člověk, který si nejspíš vůbec nepamatuje, kde je a co tam dělá. A také má možnost zmáčknout jaderné tlačítko…

Jak napsal včera Pavel Šik, kdy jindy začít nějakou vzpouru proti Americe, než teď? Britové mají volby, Francouzi mají volby a ani v jednom případě se nedá čekat, že by uklidnily situaci. Jen napomohou dalšímu chaosu. Izrael se chystá zaútočit na Libanon, protože z Libanonu lítá tolik raket, že mu docházejí střely do Iron Dromu.

Íránci se podívali v televizi, jak na tom děda Biden je a hned začali Izraeli hrozit vyhlazovací válkou.

Dominik Ticháček hlásí, že na ukrajinské frontě končí Rusům operační pauza.

Severokorejci ohlásili, že posílají do Ruska (prozatím) ženijní jednotky (ty většinou staví ubytovací kapacity pro další jednotky)

Bělorusové začali mluvit o tom, jak se u jejich hranic hromadí ukrajinské síly. Baťka Lukašenko to říkal tónem, že jako teď už bude muset do té války jít.

Nad Černým mořem přestaly lítat americké průzkumné drony.

Číňané neříkají nic, ale na jejich slova dojde.

Kdy jindy se do toho pustit, než teď? Kdy budou mít všichni nepřátelé Ameriky lepší příležitost? Kdy budou váleční jestřábové v Evropě takhle pěkně zbaveni jistoty, že jim americký orel kryje záda? Kdy bude Izrael bez svého největšího spojence? Teď jsou tam ve Washingtonu všichni rozhození až běda, ale jak dlouho jim to vydrží? Co když se seberou a začnou přemýšlet racionálně?

Největší jaderná velmoc je v třesoucích se rukou člověka, který nepoznává své blízké. Jediné dvě evropské jaderné mocnosti mají volby, které ještě prohloubí jejich problémy. Izrael má svých starostí dost a jsou to větší starosti, než to vypadá podle novinových titulků. „Populisté“ a konzervativci v celé Evropě zvedli hlavu a začali se přidávat k Orbánovi. Lidovci, socialisté, liberálové a zelení sice mají pořád ještě v ojroparlamentu většinu, ale ta stačí jen na to, aby zvolili Leyenovou, která má lví podíl na tom, že jde EU do kytek a Babišové a Orbánové jsou na vzestupu.

Leyenová je ta, která NEZAŘÍDILA přechod EU na válečnou ekonomiku.

Něco mi zároveň říká, že změnám v evropském parlamentu ještě není konec. Kromě Babiše, Orbána a Kickla přijdou ještě další hřebíčky do rakve. Tentokrát zleva. Ne každý levičák je duhový, teplý, zelený a migrační. Někteří chtějí zachraňovat průmysl a řešit ochranu pracujících.

Každopádně, pokud se nepřátelé Ameriky domluvili na nějakém společném postupu, tak teď přichází jejich chvíle. Na společném postupu se totiž už domluvili i (bývalí) lokajové Ameriky. Na společném postupu se domluvila alternativní média, influenceři a jiné osobnosti veřejného života.

Začíná čas vzpour. Ty nikdy nepřicházejí, když je režim tuhý a pevný v kramflecích. Ty přijdou ve chvíli, kdy se ukáže, že král je nahý, nebo alespoň, že přišel o první knoflíček. Je to nebezpečný okamžik, protože právě teď začínají mocipáni tohoto světa zjišťovat, že jim jde o všechno, protože o všechno mohou přijít. Liberální obzor se v poslední době stále více zatmívá.

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

331 thoughts on “Čas vzpour”

  1. Babiš je oportunistický miliardář a majitel největšího korporátu v Česku. To nám chcete Vidláku namluvit, že teď najednou se bude starat o „obyčejné“ lidi? A my z Alternativy máme k němu vzhlížet jako ke Spasiteli ?

    Odpovědět

    1. To je sice pravda, ale chcete raději, aby nám vládl oportunistický miliardář a majitel největšího korporátu v Česku, na kterého máme aspoň nějaké páky, nebo prostřednictvím 5K oportunističtí miliardáři a majitelé největších světových korporátů, pro které jsme jen špinavá kolonie n-tého řádu?

      Odpovědět

      1. A vy si myslíte, že jste pro Babiše něco víc než šroubeček otročící v jeho korporátu? A zajímalo by mě, jaké máte na něho páky ? O pracovních podmínkách vládnoucích v Babišově korporátu už jsem četl dost na to, abych chtěl pro něho pracovat.

        Odpovědět

        1. Nemyslím a za hodného strejdu ho nepovažuju. A páky na něj nemám konkrétně já, ale společnost jako celek. Má tady většinu svého majetku, žije tady. Není absolutistickým monarchou, takže kdyby tlačil na pilu tak, že by to bylo za hranou, dá se mu udělat leccos, co ho zabolí. Nakonec ani absolutističtí monarchové nekončili úplně dobře, když se „utrhli z řetězu“. Takže to vědomí, že „je v dostřelu“ (samozřejmě metaforicky), ho bude vždycky více nebo méně brzdit.

          Jak by se takové brzdy mohly použít třeba u korporace Monsanto, to si nechám rád poradit.

          Odpovědět

    2. Řekl jsem něco takového? Já nikdy neříkám, čemu máte věřit ani neříkám, kdo je hodný a kdo je zlý, Já jen říkám, že to od Babiše byl velmi dobrý tah, který se projeví. Toť vše.

      Odpovědět

      1. Napsal jste, cituji: „Jindra Rajchl měl spojení s Orbánem a Kicklem jako svou strategii a šup, jeho volební program si vzal Andrejko a rovnou ho i uskutečnil. Voliči budou přemýšlet, proč chodit ke kováříčkovi, když mohou jít rovnou ke kováři. Inu… říkal jsem, prostor je nalevo a ne napravo. “ To by mě zajímalo, v čem Babiš Rajchlův program uskutečnil. To jakože bude usilovat o mír s Ruskem? A zastavení imigrace, ze které má jeho korporát jenom prospěch ? Rajchlův program určitě nespočívá jenom v tom, dostat se v EU do frakce s Orbánem.

        Odpovědět

          1. Tymákovan:
            Třeba ten, že za minimálku a štangli salámu týdně, budou u Babiše makat úkáčka, co jsou tu načerno, bez pracovního povolení, nebo se „ztraceným pasem“?
            Pod svícnem je největší tma. Je to estébákova firma, kterou si nikdo kontrolovat nedovolí.
            Divil byste se, jaký je o tyhle lidi zájem! Nemusí se jim platit zdravko, socka, nic – to mají jako uprchlíváci zajištěno od státu automaticky, z jejich statutu.
            Typicky mi řekl jeden vedoucí provozu, menší vstřikolisovny plastů, kde jsme k prastaré EPS pracně dodělávali ERS, něco v tomto smyslu :
            „Říkáme jim křestním jménem, které nám řeknou oni, že jim tak máme říkat. Nikdo jejich papíry neviděl a my nevíme, jak se doopravdy jmenujou. Jen na HR uvedli jakési příjmení, datum narození a původní bydliště. Nic víc o nich nevíme, ani jestli je to pravda.
            Když sem přijedou fízlové, někoho formálně hledat, prostě se zavčasu zdekujou. Čuměl bys, jak rychle to umějí. Platí se jim týdně, keš a je to pro všecky výhodné. Zrovna teď je jich tu kolem třiceti.“

            Odpovědět

        2. Nicméně ale neřekl, že k němu má alternativa vzhlížet ani že se Babiš bude starat o obyčejné lidi. Kde to čtete? Já nechápu proč pořád někteří zde podsouvají Vidlákovi slova a úvahy, které neřekl. A Vy jste se těmto lidem přidal.

          Odpovědět

  2. Patrioti pro Evropu zřejmě v EP posílí o Salvíniho poslance.

    https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/babis-orban-frakce-patrioti-pro-evropu-salvini.A240701_122822_zahranicni_ert

    „Podle nejmenovaných zdrojů italského tisku se Liga chystá do nové frakce přidat. „Salviniho Liga se stane součástí nové rodiny vlastenců,“ píše například deník La Stampa.
    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/babis-orban-frakce-patrioti-pro-evropu-salvini.A240701_122822_zahranicni_ert“

    Salvini má u mne dobrý zvuk. Je to ten, který se snažil za každou cenu bránit evropské hranice.

    Odpovědět

    1. Podle poplašeného kňučení libtardů se zřejmě sněhová koule dala do pohybu. Počet poslanců je naplněn a zbývají dvě země (pokud se přidá i AfD). A to se ještě nevyjádřili Slováci.

      Odpovědět

      1. Nic se nezmeni, soucty hraji ve prospech soucasne koalice.
        Ale stejne jako v minulych volbach do europarlamentu ztrata v neprospech soucasne koalice.
        Nicmene zacaly se verejne ozyvat BASF, Miele, Volkswagen ted se k tomu pripoji potreba zbrojit a zbrojovky. Jedine ten korporat s tim muze pohnout.

        Odpovědět

        1. Jenze jak byste mohl podotknout, to je jen zase zmena v ramci mozneho, jako ja prominte podeziram zemedelce. Korporat zjemni nejostrejsi hrany politiků a dostane dotaci.

          Odpovědět

  4. Chtěl bych upozornit na klíčový rozhovor o Ukrajině v našich médiích.
    ECHO Podcasty: Rozhovor redaktora ECHO Daniela Kaisera s Jeffrey Sachsem.

    Upozornění: uvedený rozhovor je jen pro silné jedince a některým lidem může doslova nepříjemně nabourat své vidění války na Ukrajině.

    Rozhovor vyšel v týdeníku ECHO24!

    „Hrozí jaderná zkáza. Přestaňme se chovat jako děti.“ Jeffrey Sachs o Ukrajině, Rusku a USA
    https://echo24.cz/a/HGTEP/tydenik-echo-rozhovor-jeffrey-sachs-hrozi-jaderna-zkaza-prestanme-se-chovat-jako-deti

    A na youtube, možnost si zapnout CZ titulky
    Jeffrey Sachs: Hrozí jaderná zkáza. Přestaňme se chovat jako děti. Albrightová byla válečná štváčka
    https://www.youtube.com/watch?v=5L-S3WPMuJM

    Dane, děkujeme Vám za odvážný rozhovor.

    Odpovědět

    1. Hlane aby Daniel Kaiser nedopadl jako Anka Zitna.

      To je jen takova poznamka k prijeti zakona o slovenske televizi, ktery libtardi oznacuji za konec svobody v mediich.

      Odpovědět

    2. Dobrý den, to je marné. Druhou stranu nijak a ničím nepřesvědčíte. Prostě Rusko je zlo a musí být zničeno za každou cenu. Tupci.

      Odpovědět

    3. Deti se chovaji daleko lip a lecos, vsechno s nima je mozny prodiskutovat s positivnimi vysledky nebot sou uplne zdravy.Instinktivne vi co je dobry.
      Macaronka vzdy blize zdroji z lidskyho traveni , ma mimo francie ,parize taky poradne zasranou Seinu a riziko zdravi veliky pro olympicky sportovce ,ktery do ni a do parize taky polezou.
      Mimo to, ze je vsecko zasrany..

      Odpovědět

  5. Já se tedy už několik let obávám, že nás čeká 20 let (teď už jen 17) let kapitalistické normalizace. Sice bude většině jasné, že system potřebuje radikální změnu, ale ještě dlouho bude pomocí násilí a propagandy držet.
    Historie se opakuje, poprvé jako tragédie, podruhé jako fraška.

    Odpovědět

  6. Tvl… kolega v kanclu ma pusteny Radiozurnal. Primy prenos z festivalu Karlovy Vary. To jsou teda sracky… jsem nesmirne stasten, ze se tohle plati z koncesionarskych poplatku. Zcela necekane nejvic prostoru dostava propagace Madlova pocinu Vlny.

    Uz to rozskrabavani osmasedesateho zacina byt stejne smesne jako besedy z partyzany.

    Odpovědět

      1. To bylo prvni co mne napadl.

        Na co si to hrajou?

        A kdyz pred chvili pristali na cervenem koberci ridove rozhlasu a televize, tak uz mi schazely jen svesticky z vlastni zahradky…

        Odpovědět

  8. Dojde ke změně, ale ještě k většímu utužení vztahů s USA.USA nesmí ztratit spojence, ale hlavně podporovatelé jejich finančních problémů. Pamatujeme,jak Trump volal po pomoci,po navyšování voj.rozpočtů a jestli bude zvolený, tak nás přejde úsměv.
    Jak víme západ vyvolal změny v soc táborů ale soc.tábor nevyvolá změny na západě.

    Odpovědět

  9. Tak jo, Sasine, takže vypisovat potřeby. Mám takový pocit, že jedním z vašich požadavků je podíl na půdě, že? No tak teď buďme trochu realisty.

    ČR má (pro zjednodušení a bez cizinců) cca 10 300 000 obyvatel. ČR má 78 870 km čtverečních, takže na jednoho obyvatele připadá 0,00766 kilometrů čtverečních, tedy něco málo víc než tři čtvrtiny hektaru. Ale asi se shodneme na tom, že se bavíme o zcela nesouměřitelných kusech země a není možné mechanicky přidělit každému občanu jeho kousek. Jak by k tomu jeden přišel, že by dostal půdu třeba pod Hradčany, jiný zatopenou Lipnem a další třeba na úrodné Hané.

    Takže se asi bavíme spíš o zemědělsky využitelné půdě, ne? I tady budou sice dost podstatné rozdíly v kvalitě a podnebných podmínkách, ale dá se to už brát jako podíl na půdě. Takže v ČR je údajně 2 958 603 hektarů zemědělské půdy. Na každého jednoho občana ČR včetně nemluvňat by tak připadalo asi 0,287 hektaru, což je tedy, jestli dobře počítám, 2870 metrů čtverečních zemědělské půdy.

    No a teď přichází to, čím si v souvislosti s vaším požadavkem (dle vás potřebou) neumím úplně představit. Zaprvé, co se bude dít s půdou po smrti? Co při náhlém extrémní přírůstku či úbytku obyvatelstva? Jak tu půdu chcete obhospodařovat? Každý sám na svých více jak dvouapůl tisíci metrech? Co nemohoucí, nemocní, příliš staří, postižení? Nebo to myslíte tak, že každému z jeho podílu na půdě půjde nějaká forma renty? A kdo bude generovat peníze, aby ta renta mohla existovat? Bude půda obdělávána individuálně soukromě, nebo má jít o kolektivní vlastnictví? Co mechanizace, hnojiva atd.? Dovedete si představit více než deset milionů traktorů, které obsluhuje každý Čech včetně nemluvňat?

    Já tedy nemám nic proti sepisování potřeb, i když ty moje fakt nechcete vědět, protože by se s vysokou pravděpodobností dotkly velmi nemile i vás, ale to přece absolutně nestačí. Na to, abyste mohl dosáhnout realizaci těchto potřeb, je potřeba plán, politický program. A pak hlavně najít reálnou cestu jak jej reálně naplnit. V reálném světě s reálnou geopolitickou a ekonomickou situací. Za mě se Vidlák alespoň snaží něco dělat, i když není politik a politiku začal, jak se to jeví mně, řešit až v okamžiku, kdy si uvědomil, že mu politika až extrémním způsobem zasahuje do života a živnosti, ač se o to vůbec neprosil. Vy tady prakticky nám všem jen nadáváte, že neděláme to, co vy si představujete, že máme dělat. Ale za mě je to vaše vypisování (zatím) z říše naprosto naivních až infantilních představ.

    Odpovědět

    2. I Vidlák měl kdysi období, kdy vážně propagoval, aby každý mlaďoch v 18-ti letech (nebo snad mladí po svatbě ?) nafasoval domek s nějakým políčkem.

      Odpovědět

      1. Další propásnutá příležitost neudělat ze sebe … Takový námahy odradit od voleb a ono jich přijde o čtvrtku víc 😀 A o co, že to šéfíci nepřipsali blbému postupu, ale málo přesvědčivým rozesíračům? 😀

        Odpovědět

    3. Dědičné vlastnictví zemského povrchu je prvotní příčina všech našich civilizačních problémů.

      Lepší definice potřeby než podíl na půdě se mi zdá přístup k jejímu užívání.

      Odpovědět

      1. Našel jsem místo, kde mohl bych žít
        Kde bych se usadil a kde bych měl klid
        Zoral jsem zemi, vybral z ní kamení
        Zasil jsem obilí u svého stavení
        A koukám, jak to všechno pěkně roste
        Až jednou jeden přišel ke mně
        Že odjakživa jemu patří tahle země
        – Ale já tady žiju, seju a sklízím…
        A on na to: Jeden z nás je tady zkrátka cizí!

        (Traband)

        Odpovědět

          1. Jacques:
            no já nevím, jestli by duchu doby neodpovídal spíš Partyzán…….já bych to pouětěla Zelinovi. Právě prý velkoryse připustil, že by teda jako bylo dobrý jednat s Ruskem, ovšem za ukrajinských podmínek……..

            Odpovědět

    4. Krásná ukázka „nejde to“ 🙂
      Přitom již středověké právo znalo pojem „nedíl“ (rodinný, rodový, obecní), který je v moderní době „podílovým spoluvlastnictvím“.
      Jde o to, že podílník nedělitelnou půdu přímo nevlastní, ale spolurozhoduje o ní, podílí se na výnosech a nese následky špatného spolurozhodnutí.
      Dtto Sasinův podíl na veřejných financích.

      Ano, znamenalo by to referenda na různých úrovních vč. celostátního.

      A další potřeby?
      Vlastní nezcizitelné území
      Vlastní nezcizitelné vodní a přírodní zdroje vč. zpracování a zemědělské produkce
      Obrana toho všeho a zajištění vnitřního pořádku
      Uživení „lidu“ z vlastních zdrojů
      Zajištění zdraví „lidu“ primárně z vlastních zdrojů a pro všechny
      Vzdělání „lidu“ (především společný jazyk)
      Bydlení „lidu“
      Doprava

      To jsou nejzákladnější potřeby, bez jejichž uspokojení se společnost i rodiny začnou rozpadat.
      Kultura, rekreace, duchovno a pod. je nadstavba, která bez splnění základních potřeb nefunguje.

      Odpovědět

      1. Můj příspěvek rozhodně nebyl ve smyslu nejde to. Můj příspěvek byl dotazem na konkrétní cesty, jak toho má být dosaženo. Zejména při současné konstelaci hvězd.

        Odpovědět

        1. Podíl na půdě, kdy podílník sobě daně neplatí, přechází z nejstarších potomků na mladší. Až po smrti otce, či matky. Potomci zdědí podíl po předcích. Byť virtuální, administrativní, pokud na nich nechtějí potomci žít.
          Půdu buď užívá nebo vkládá podílem do společných podniků, ve kterých má podíl rozhodování.

          Podílník, u nás asi 8 milionů lidí, co mohou nějak doložit, že jeho předci zde žili alespoň několik generací se stanou podílníky nebo administrativní podílníci a rozhodují ve volbách potřeb o tom, co se bude v zemi dít.
          1) O zemi má právo spolurozhodovat ve volbách potřeb a to věcně jen podílník.
          2) Podílník má podíl na rozpočtu země a spolurozhoduje o investicích.
          3) Podílník má právo na spolurozhodování o veřejných, obecních, kulturních či jinak závažných domácích či zahraničních otázkách.

          Shrnu.
          Podíl na půdě
          Podíl na rozpočtu
          Podíl na rozhodování

          Jak začít.
          Vyvěsit sečítání potřeb na veřejném prostoru. (neoficiální)
          To by byl začátek.

          Hlasuje se jednou denně maximálně. Měsíční uzávěrka.

          Po roce se sečítají uzávěrky. Referendum uzavře na Silvestra jako společný plán potřeb, kdy si lidi odsouhlasí co si během roku navymýšleli. Tedy ten plán. Budou vědět co, kolik, co to bude stát, jak dlouho to bude trvat.

          Chcete-li, plán investicí, plán zájmů, plán hospodářské politiky, plán zahraničně domácí politiky a podobně, které budou místo fotbalu nebo tupého zrnění zpráv poctivě ve svém vlastním zájmu protlačovat, diskutovat, argumentovat, projektovat, vynalézat a tak dále.

          Veškeré relevantní potřeby (zájmy) během roku se vycízelují , či vyleští do lesku při opravdovém diskutování, čili hledání nejoptimálnější varianty řešení.

          Odpovědět

    5. tdx:
      To fungovalo. Jmenovalo se to JZD a každý člen tam měl přesně zapsán svůj podíl. Mechanizace a všechno ostatní byly společné, to byste mohl pamatovat.
      Krom toho – já pamatuju poslední „sedláky“, co si mimo družstevního, nechali i záhumenky za baráky (typicky dva pásy tak 10m x 200m), na kterých pěstovali na střídačku kdeco. Uživili z toho malá hospodářství, šestičlenné rodiny a občas i něco prodali. Ale byla to spousta dřiny.
      To, že to nepamatujete ještě neznamená, že to neexistovalo, nebo to nešlo. Nic ve zlém.

      Odpovědět

  10. Slavíte na špatném hrobě. Macron bude muset spolupracovat s levicově-zelenou aliancí , aby Národní frontu nepustili k moci. Tedy ještě více Green Deal, ještě více EU, ještě více liberálů, ještě více Ukrajiny.
    Vážně neva?

    Odpovědět

    1. Re: Eta

      1/ ještě neproběhlo 2. kolo voleb
      2/ pokud se stane, co jste napsal, pohár, který musí přetéci, se bude plnit ještě rychleji.

      Odpovědět

          1. To se nikdy nestane . Výjimkou jsou boje politiků mezi sebou – v 50. letech Slánský, o kterém se tvrdilo, že trest dostal za špionáž a sabotáž na HUKO Košice, a potom Svoboda se Snopkovou, kteří měli tunelovat Libertu.
            Štěpán byl jen nutnou obětí změny režimu.
            Jediná odpovědnost bývá jen ta „politická“, kdy jsou odstraněni od žlabu.

            Odpovědět

      2. „pohár musí přetéci“

        nemusí, to je to nejděsivější

        podle našich měřítek muselo už dávno dojít k přetečení poháru např. na Ukrajině

        nestalo se

        lidi jsou tupé ovce, nechají si povraždit děti na frontě a nic se neděje

        bylo to vidět i mezi čecho ovcemi – zabijí jim děti na FFUK a tito sedí, čumí na výboru a drží hubu, jen ta jedna matka se ptá a nelíbí se jí lži policie

        ovce jdoucí na porážku, na jatka, mlčky a se souhlasem pasivním

        taková je ralita, nemusí se líbit, ale je takováto

        Odpovědět

        1. Mira vseobecnyho zotroceni, je mira pohodlnosti vsech je dnes tak vysoka ,
          ze mocny muzou vsecko a cokoliv a bez risika..A tohle vi..
          Drive , kdyz zotroceni nebylo tak dokonaly a totalni, by lidi vladu uz davno svrhli a donutili k resignaci.. Nebo se osvobodili ,rijen 1918.
          Ovce dbaji, strasne krici a hlidaji , aby mezi nimi nebyl nekdo nedostatecne nezotrocenej, vzdelavaci vychovou nejdrive , potom politiky, akademiky a medii….Zaplavy poucnych abstraktnich kecu je ovladnou do zpohodlnelosti
          na celej zivot.

          Kecy, klikani klavesnice ,cteni hovadin kazdej den a chytrost ,vzdycky aby mohli najit ze nekdo napsal blbost ,vladne vsem a vsemu ,podle nepsanyho zakona setrvacnosti ..Voli se dodany komunisti /v boji proti komunismu/ a setrvava se u CT , ta se podporuje vyssimi poplatky…
          Kdyz lide nezmeni sebe ,coz nejde ,pak nechteji zmenit nic , postupnym zmenam shora vod zvolenych vcas nebrani /prikazany maly zlo, potom se ukaze ,ze je brzy velky/ a pozde necemu zabranit. Potom zotrocenou vetsinu zase totalne ovladnou ..
          Keca se vo tom, kazdej si rad zvykne…
          Radeji se verejnost prizpusobi , protoze pohodli nade vse , kazda zmena je strsidlo nejhorsiho nepohodli.
          Neni nikdo , nikdo by pomyslel na praktickou obranu,proti hrozbam zaniku..
          Zmena vseho od zakladu nejde a snadna cesta v pohodlnych kolejich na konec sveta je zarucena. Kdyz se nekomu podari ji odlozit vo tejden , odehraje se za mesic.

          Odpovědět

        2. No pokud jsou občané ovce (ovčani), pak je řešení jednoduché – stačí změnit pastýře, za kterým jsou. Případně berana, pokud není pastýř..
          Tvrdí se, že stačí 10% nespokojených, kteří provedenou změnu a ostatní se už jen „přidají“.
          Takže uvidíme..

          Odpovědět

        3. Re: asdfasd

          Na Ukradině zůstaly kusy s totálně vymytými mozky.
          Hitlerovi stačilo 5 let vlády, aby totálně zblbnul naprostou většinu Dojčlandů.
          Vůbec neberete v potaz skutečnost, že banderonacismus je jim natloukán do hlav již více než 30 let.
          A lidé jsou NEPOUČITELNÍ, pokud se mají učit na chybách druhých. S velkými obtížemi jsou ochotni přiznat chyby vlastní.

          Odpovědět

          1. Jenže ten Hitler sliboval Němcům, že budou pány světa. Že získají Lebensraum na východě i s otroky. A to se, přiznejme si, dobře poslouchá. Zejména pár let po prohrané válce
            Co slibuje Zelenáč ? Krev a slzy ?

            Odpovědět

            2. Re: Jirka II.

              Zelí se dostal do sesle přes slib o ukončení války s Donbassem.
              První jeho starostí pak byla okamžitá eliminace opozice a ještě větší přišponování opasků všem, kteří by byť jen OMYLEM nechtěli pokračovat v politice další a další banderizace národa.

              Najděte si, jaké požadavky dal Vasilovi Orbán ohledně Maďarů na Ukraruině, pokud chtějí Vasilové do EU.

              A samozřejmě ohraná písnička, že za VŠECHNO může Ivan, zejména pak ten z Donbassu. Složité ekonomické vazby, pokud neznáte reálie, docela podobné vztahu Ostravsko – „Pražsko“, byť samozřejmě ne tak vyhrocené.

              Jen jedna z perliček – ukrácké uhelné elektrárny nejsou schopny jet bez poměrně velkých investic na jiné uhlí, než to z Donbassu.
              Samozřejmě za to může ta svině Ivan, protože nechce dodávat, protože samostatná republika Doněcká a samostatná republika Luhanská.
              A KURVA, Vasil mrzne!

              A s domnělými křivdami můžeme pokračovat mnoho dalších večerů…

              Odpovědět

            3. Jirka II. :
              Nejenom sliboval.
              Němci, do té doby strádající reparacemi, inflací i zkostnatělou státní správou, dostali od Hitlera hromady slušně placené práce a benefitů. Zvedla se jim životní úroveň tak, jak se nikdy předtím neměli.
              Jen tím rozjezdem vojenské výroby a rozjezdem staveb vojenských objektů, ale i civilní infrastruktury vzniklo tolik pracovních míst, že samo Německo v roce 1936 muselo začít dovážet pracovní nářadí a jednoduché stroje – tolik toho nedokázali sami vyrobit.
              Na jinou úroveň se dostalo všecko – lehký i těžký průmysl, elektrotechnika, radiotechnika, chemický průmysl, prostě všechno. Pro Němce pracovaly ve firmách ty nejlepší mozky Evropy – v Lorenzu, Siemensu, AEG, Telefunkenu..A IG Farben nebyl jen Cyklon B, byly to plastické hmoty i jiné materiály, třeba přísady pro rychlejší tvrdnutí betonu.
              Nebýt toho zpropadeného fanatismu, lebensraumu i s otroky, bohužel vybraného na východě a následné zničující války o něj, tak by Němci byli průmyslovými pány Evropy i bez toho lebensraumu a rasových zákonů…
              On ten Hitler, on byl vlastně průkopník všech těch snah o rozebrání SSSR na těžební pole…

              Odpovědět

        4. přečtěte si SciFi Čestmíra Vejdělka „Navrat z Ráje“ (vznikla někdy kolem 1070). Tamní centrální počítač, ovladající vše na planetě (dnes UI) se rozhodne humánně zlikvidovat tamní populaci a nahradit ji dálkově řízenými „setníky“.
          I zřídí zábavní park, který prostě „musíte vidět“. Trasa procházející všemi atrakcemi končí tou poslední – velkou pecí, do které sice nikdo nechce, ale dav tlačicí se za ním ho tam dotlačí ….

          Odpovědět

      3. Jenže Targusi, obávám se, že má Eta pravdu. Problémem je francouzský dvoukolový systém voleb.
        Vždycky vznikla „široká koalice odporu“ (řečeno libtardsky) proti „fašistické krajní pravici“ ve Francii.
        Spojí se koalice levicových stran Nová lidová fronta, Macronova Obnova a Republikáni a budou volit proti kandidátům Národního sdružení. Frantíci raději zvolí kdejaký hnus, než aby volili RN.
        Víz poslední prezidentské volby.

        Odpovědět

    2. I kdyby nedej bože LePen sestavila vládu, neprosadí nic.

      Bude to podobně jako u nás s Babišem: úřednický aparát bude všechny snahy o změnu bojkotovat.

      Odpovědět

      1. To jsem netušil, že Michprd(i), Rajchl a jeho advokátská sabotážní úderka, zahraniční politické ziskovky apod. byli a jsou „úřednickým aparátem“.
        Vaše inovativní myšlení je zábavné 😀 😀 😀

        Odpovědět

        1. Michviprd a jiné úderky sice dělají hluk,ale na praktickou politiku vliv nemají.
          Daleko víc klacků pod nohy naházejí státní úředníci napojení na libtardí penězovody. Takových lidí jsou desítky tisíc, dokáží bojkotovat velmi efektivně.

          Odpovědět

          1. Hlavne soudci, ti dokáží leckteré vládě házet klacky pod nohy. Např. ESPL.
            Nebo soud, co přiklepl to odškodnění Cikánům ve Vsetíně, to taky normální hlava nepochopí.

            Odpovědět

    3. „Paříž už se bouří. Odpůrci lepenovců vyrazili do ulic“
      Proč? Co dobrého udělal Macron pro Francii? Odpovím si sám. Nic.
      Tak proč Francouzi nechtějí změnu?
      Protože i ve Francii funguje verze programu „AntiBabiš“ a to AntiLePen.
      Nálepkování je i ve Francii a LePen je čiré zlo. Proč? Proč je její strana klasifikována jako krajní pravice? Chodí snad po ulicích Paříže s hořícími kříži a házejí naše teplé přátelé do Seiny?
      Ne. Pouze chtějí vrátit Francii Francouzům. Je to špatně mít rád svůj národ? Pro liberály ano.
      A ano Eto, máte pravdu. Macron se bude muset spojit s těma, co mu nyní zapalují Paříž. Kdysi bychom asi řekli teroristi, ale jelikož to jsou naší teroristi, tak jim budeme říkat pokroková mládež.
      A jaké požadavky má naše pokroková mládež, kromě programu antiLePen.
      Nakonec si odpovím zase sám – žádné.

      Odpovědět

      1. O to víc hlasů dostane RN v druhém kole.

        Proto Bardella (aktuální šéf RN) hned včera prohlásil, že nedopustí převzetí Ukrajiny Ruskem.

        Odpovědět

    2. 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

      Přiznám se, co jsem za debila, strašně dlouho jsem přemýšlel, co je to za člověka ve druhém řádku.

      Odpovědět

      2. Kuní xicht se říkalo Íčku, ne? (Teda do té doby, než jeho nezávislá manželka soudkyně zakázala říkat Íčku Íčko.)

        Odpovědět

    1. … a potom jsou tu ti druzí, co nemlčí, zvoní klíči, vymetají demonstrace a systém dokurví úplně všem. Nakonec řeknou „Takhle jsme to nechtěli“.
      A teď si vyber.

      Odpovědět

  14. Pane domácí, píšete o nejvyšší a vysoké politice, kde probíhá jakési simulákrum hry „škatulata hejbejte se“.
    U nás doma to mají zatím pevně v hrsti Dozimetři a dotáhnou to až do hořkého konce.

    Na fakturách za elektriku nám přibyde další položka, budeme platit zatím neexistující, virtuální „sdílení“ elektriky, které ve skutečnosti ani probíhat nebude, ne v nejbližší době, protože ani FV zdroje, ani dosavadní úložiště a jejich systémy, tohle „sdílení“ nepodporují – je to jen „papírová“ záležitost, stále po jedněch drátech a s tímtéž napětím, jehož základem je elektřina, vyrobená v některé elektrárně.
    To Vám nevadí?
    Ti Dozimetři ve všech vládních i samosprávných funkcích, že píšete o pičovinách, které na život obyčejných lidí nemají sebemenšího vlivu?
    Pamatujete se? Vlastně Vy ne, ale Vaši rodiče by mohli. V Československu se něco pohnulo až poté, co museli Dražská s Uhlem rozšířit fámu, že po fízlech v Praze zůstala na chodníku mrtvola údajného studenta.
    Do té doby národ jen poremcával, pobrblával, bazaristi a zloději se těšili z Trabantů a Wartburgů, zanechaných u západoněmecké ambasády – ale nic se nedělo, natož vzpoura.
    Všeho bylo v obchodech relativně dost, lidi už pomalu chodili nakupovat vánoční dárky, ten rok byly v prodeji pomeranče a mandarinky už nejmíň od počátku listopadu a nikdo si na nic nestěžoval. Od září roku 1986 už fungovala tzv. Povolení k poskytování drobných služeb obyvatelstvu“, kterých občani zhusta využívali, včetně mne a drobné soukromé podnikání běželo, jako na drátkách.
    Nebyl nejmenší důvod, dělat v ČSSR státní převrat – nebo takto : Ne z vůle občanů.

    Nakonec to museli připravit ti nejmocnější ve státě – estébáci a vnitro, zaúkolovaní zvenčí.
    Museli rozpoutat štvanici na tzv. „disidenty“ a přes speciální složky MV dát děckám pořádně do držky, aby se jejich rodiče zvedli od píva a řekli „nebudete mlátit naše děti“.

    Dokud se něco podobného nestane znovu – a to se nestane – mlátíme tady jen prázdnou slámu.
    Ano, jsem jeden z těch, co tady rozfoukává vzdušné zámky jejich stavitelům.
    Není od věci přiznat si, jak na tom jsme a jaké máme výhledy do budoucna.
    Za sebe to vidím v digitální černé.

    Odpovědět

    1. To jen otazka toho, kdy vetsina pochopi, ze cely Green Deal, Energiewende a dalsi sprosta slova neslouzi k tomu, aby se neco zmenilo na znecistovani planety, ale k tomu, aby se prachy substratu presmerovaly do tech spravnych kapes.

      Plus kdyz se k tomu prida nenazranost korporatu… nejcerstvejsi priklad jsem dostal prave ted. Jedna nejmenovana firma se mnou loni uzavrela smlouvu o dodavce plynu. Cerstve dostaveny barak, vime prd jaka bude spotreba. Domluvili jsme se na zaloze 4400CZK. Po par mesicich bylo jasne, ze smerujeme k velkemu preplatku. Nekdy v lednu jsem si zmenil zalohu pres net na 3500CZK (mene mi nepovolili). Ted probehl vyuctovani, preplatek 20000CZK. Prisel mi novy rozpis zaloh. Mesicne… 4560CZK. Na infolince uznali, ze to spocitali spatne, pry na spotrebu 19MWh. Co na tom kurva pocitali, vyuctovani jasne hovori o 6MWh za rok… Prisel mi novy rozpis. 1500CZK mesicne cervenec az zari. Od rijna 4560CZK. Takze plan zaloh na pristi rok predpoklada, ze zaplatim 42000CZK, prestoze predchozi vyuctovani melo cerne na bilem, ze jsem zaplatil na zalohach 40000CZK a konzumoval sluzby za 20000CZK.

      Odpovědět

      1. No a odpověď na tu otázku (kdy vetsina pochopi, ze cely Green Deal, Energiewende a dalsi sprosta slova neslouzi k tomu, aby se neco zmenilo na znecistovani planety, ale k tomu, aby se prachy substratu presmerovaly do tech spravnych kapes) zní: nikdy.

        Většina nepochopí nikdy nic. Většinu lze pouze zmanipulovat, nemá svůj vlastní názor. Pochopit mohou jen jednotlivci, a jejich úlohou je zmanipulovat většinu lépe, než to udělali ti druzí. Pokud to nedokážou, má většina smůlu …

        Odpovědět

      2. Tak smlouvu jste především uzavřel s tou firmou vy. Pokud jste se nevázal na delší dobu , tak osvědčenou praktikou je začít zlobit s přechodem k jinému dodavateli. To se pak výhodná neveřejná nabídka rychle najde. Osobně vyzkoušeno.
        Jestli jste se ale vázal, tak toho moc dělat nemůžete, smluvní pokuty mají dost vysoké. Snad jen si pečlivě hlídat termín, kdy závazek vyprší a nepromeškat možnost přechodu.

        Odpovědět

          1. Re: Jozka

            Oni si jednoduše myslí, že jste ještě blbější, než jsou oni.
            Co je na tom k nepochopení?
            Moje Jahoda dopadla úplně stejně. Zrovna dnes si sbalila svých pět švestiček – totiž pět formulářů – a odfičela na kontaktní místo.

            Odpovědět

        1. Hele, nic ve zlem, ale nemyslim si, ze zrovna ty mas gebir na urcovani kdo jak pise. Ja zvladnu tvou zalibu v ostre mluve a ty zkusis zvladnout moje nenabodenicka, pripadne mne muzes rolovat, ano? 😉

          Odpovědět

      4. njn to je těžký. Ale existuje takové prastaré úsloví“Když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají. “ A vlastní zkušenost. Že předčasem bylo těch podomních prodejců výhod nespočet všichni víme a byli dóóbře naučení. Akorát když jsem se jednoho takového mistránka zeptala že tedy snad, ale pokud mi poví, jak je možní že prodejce může prodávat totéž jako výrobce ale levněji. Neodpověděl a čuměl jak puk. I tomu nejblbějšímu přece musí být jasné že prodejce taky musí být z něčeho živ a že je to kulišárna.

        Odpovědět

        1. To, že jste třeba u ČEZu neznamená, že kupujete od ČEZ Výroba, nýbrž od ČEZ Prodej, který to od té Výroby sám nakupuje. Takže nějaký jiný prodejce může prodávat levněji , třeba na úkor své marže. To možné je.
          Největší kurvárna těch alternativních prodejců, zejména Bohemia energy byla v tom, že se vydávali za někoho jiného . Tady v Praze je většinový dodavatel firma Pražská energetika a.s. a u plynu Pražská plynárenská a.s. a ti šmejdi od BE chodili a představovali se : Dobrý den, my jsme od energetiky a přišli jsme vám sloučit platby, abyste platili méně. Chcete přeci platit méně ? Potřebovali bychom vidět vaše poslední vyúčtování za el. a plyn. Samo, že kdo jim nalítl, třeba důchodci, tam jim zařídili přechod k BE. Pár takových jsem z našeho domu vyhazoval, jednou dokonce za asistence policie. Ti prodejci byli neskutečně asertivní zmrdi.
          Dnes už to možné není, v Praze je podomní obchod zakázán vyhláškou.

          Odpovědět

    2. Mlčící množina žádné majetky nemá, a pokud ano, tak jen díky ODS…
      Hogenová je kapánek mimo, po přečtení naprosto mimo

      Odpovědět

    3. Co je to za filosofku, kdyz prosazuje universalni pravdu?
      Pro ni jsou lide ovce a zbabelci s opici inteligenci, pokud se boji o sve majetky?!?
      Pani profesorka mi prijde docela hloupa.

      Odpovědět

    4. Moc hezká je posledni věta: „Prezidentem se nemůže stát komik !!! „.

      A vidite, může. U nás i předsedou vlády ….

      Odpovědět

    5. Vidět mlčící množinu jako jednolitou masu je podle mne docela úlet. Kolik v té mlčící většině je osob, kterým veškerou životní energii pohltí nutnost zaopatřit bydlení a jídlo sobě a svým blízkým?

      Odpovědět

    6. Kopou IQisti zase dalsi vymysleny hovno ,co lezi nekde, ale nikde a neexistuje…
      Do toho hovna si vobcas radi zastouraji…
      Zvanici mnozina davu povysenych akademiku , jejiz clenkou je profesorka, nikdy nic poradnyho neudelala. Plato jim rozhod kdysi , ze zijou v jeskyni ,tak v jeskyni kancelare
      sou a nevystrcej ani ksicht.
      Nezbabele a chrabre pistici , pretekajici pathetickou hysterii ,stekanim opakuje nekonecny poucky vod jinech , steka obvineni z kancelare ,coz se nenavistnym kocourum /aspon nenavist k mnozine si s dotycnou spolecne ukoji/ , z kancelare za klavesnici tuze libi.
      Vinu statecna profeserka a obvini mnoziny /vymysleny hovna , to muze bejt klidne mnozina tulenu v Gronsku/ ktery pro valku nic neudelali , nemaji zadnou moc a nejsou ..Dokonce tak ani nemaji moznost bejt zbabely…. ….
      Nemuzou ani valce zabranit a to vi davno kazdej nezmnozilej na rozdil, vod profeserky.
      Zijeme ve sveraci kazajce totalni moci.
      Profeserka je v mediich este stourajici hystericka hovnoserka /aby na sebe lacino upozornila/,ale beda nepisti na ty co valky plati a zacinaji..
      Z toho by se driv profesrala az za usima a to ji strach nikdy nedovoli.
      /Nikoho za zadnou cenu nejmenovat nebo obvinit, to smrdi vykopnutim a vyhazovem z kancelare ,vi nejlip ze jinde se jako parasit tupejma zvastama vo mnozinach ,nechytne ,predni filohovnozofka , chovanim ,zurivy domovnice , ktery se zase vzbourily zlazy ./.
      Mnozina ,to je jina na tu zautoci klavesgrafmanii ,kdykoliv..
      Mnozina /je nic/ ,dalsi abstraktni zvejkacka, to je kazdej a zadnej. Jenom nekoho nejmenovat..
      To smrdi prufoserem.
      Vi ,bezpecne, ze zadna mnozina nemuze reagovat , aby treba kopla prohovnoserku doprdele. Kdyz mnozina je jenom jejich hovno na stourani..

      Odpovědět

  16. Dovolím se vrátit Vidláku, ještě k včerejšku.
    Byl jsem vcelku smířlivý a uznal, že tak jak jsem text uvedl, jste jej nenapsal, leč dovolil jsem si vlastní úvahu, že to vyplynulo z kontextu. Zatím jsem nezaznamenal, že vlastní pohled je zakázaný. Z druhé strany, pokud se chcete vyhnout nedorozumění, musíte být pečlivější na formulace aby nebyla možná zavádějící interpretace. Tímto jsem polemiku s vámi skončil, tudíž mi není jasné v čem by bylo ono: Nařknout mě z něčeho, co jsem neřekl a pak to vítězoslavně vyvracet.
    Dál jsem uvedl SVOJI další úvahu nad osudem výsledku voleb ve Francii.
    Vy jste se uchýlil k tomu co kritizujete u vládnoucí garnitury, nálepkování. (Tohle je jediné, co vy libtardi umíte.)

    K dnešnímu článku. Doba ještě není těhotná změnou, ač vy ji vidíte na každém politickém rohu. S přibývající ekonomickou nouzí většiny se ale bude kyvadlo naklánět na stranu změn stále a neodvratně.
    Odhaduji změnu ve volbách za 6,5 roků.

    Nevím zdali jsem libtard, neb nevím jak bych to na sobě poznal, ani vás nenařkávám z ničeho.

    Odpovědět

    1. Však já Vám Váš pohled neberu. Ale pokud chcete špičky rozdávat, musíte je umět i přijímat. Jakou měrou měříte, takovou Vám budou měřit i ostatní.
      Diskuse tu není od toho, abychom spolu souhlasili.

      A doba je těhotná změnou. Děje se všude a kdo ji chce vidět, ten ji vidí. Ale já byl vždycky ten, kdo mírnil nerealistická očekávání a vždycky jsem říkal, že tento proces bude dlouhý.
      O demonstracích jsem řekl, že tam se lámal vrchol liberalismu a demonstrace byly první průvodní jev toho, že liberálové začali ztrácet.
      O eurovolbách jsem napsal, že jsou jako bitva u Moskvy. Nepřítel byl vržen o sto kilometrů zpet, ale ustoupil spořádaně.
      O parlamentntních volbách jsem napsal, že budou operace Uran.
      Až ve volbách v roce 2029 čekám, že se liberalismus stane tím, čím je dneska SOC DEM.

      Odpovědět

  17. Dvoustupňová raketa
    s machy k cíli letí.
    Žádná prázdná maketa
    nebo koš na smetí.

    Má bojovou hlavici
    gyroskop se točí.
    Sedněte na lavici,
    zastiňte si oči.

    Stíhačka je na kusy
    byl to fajtin falkon.
    Leťelo to na Rusy,
    v Kyjevě spad balkon.

    Odpovědět

    1. Pardon, dřív jsme konal než četl.
      Ale dva nezávislé odkazy na stejnou stať znamenájí, že stať je dobrá.
      Jde o „mlčící většinu“ bez názoru. Bez zásluhy, bez viny. INDIFERENTNí

      Odpovědět

        1. a taky(kousek vedle jsem napsal o většině:

          Většina nepochopí nikdy nic. Většinu lze pouze zmanipulovat, nemá svůj vlastní názor. Pochopit mohou jen jednotlivci, a jejich úlohou je zmanipulovat většinu lépe, než to udělali ti druzí. Pokud to nedokážou, má většina smůlu …

          Odpovědět

          2. Pocem , vy byste chtel popirat uzitecnost a dulezitost vzdelani vsech , ktery vsichni experti povazuji za vrchol civilizace.
            Ze se nechaji zmanipulovat ,nemaji svuj nazor , lehkomyslne tvrdite .
            V cele mame vsechny IQsty s titulama. S nejmin 20 rokama studii..
            Profesory, docenty ,dochtory ,dekany, magistry ..
            Sme velmi vzdelanej narod. Si laskave uvedomte.
            Vite kolik miliard rocne vlada dava ministerstvu a to je dava na vzdelani..
            Plny university studentu. Vzdelani u nas nikdo neunikne..
            A daleko kvalitnejsi vzdelani v miliardach poskytuji slavny university sveta..

            Odpovědět

      2. Já jsem ten článek četl, dokonce již včera. Nechce se mi s paní profesorkou polemizovat, ale bylo by o čem.
        Její text, tedy alespoň v podobě, jaká byla zveřejněna v PL, mě utvrzuje v přesvedčení, že humanitní nauky jsou opravdu vyšší level než přírodovědně technické disciplíny, a právě proto by se do nich neměl pouštět ten, kdo nižší stupeň (tj. něco z přírodovědy) neabsolvoval a do určité úrovně neovládnul.

        Na první dobrou je vidět, že paní profesorka nerozlišuje mezi obecným a zvláštním, mezi množinou a jejím prvkem. Těžko tedy její vývody mohou mít obecnou platnost.

        Odpovědět

        1. Nenajdete Alefe ani jednu myšlenku, která má obecnou platnost. Ani ve fyzice ne.
          Ale:
          Pokud si sáhnu na rozžhavená kamna, mohu s naprostou jistotou říct, že jsou horká a způsobují puchýře. Někteří si nesáhnou a pak perlí.

          Odpovědět

          2. To StK:
            Kolego, já konkrétně, bych zrovna ve fyzice našel spoustu myšlenek, které mají obecnou platnost mnohem déle, než jedno století. Co Vy? 😀

            Odpovědět

        2. Výhodou přirodnich věd je, že odhalují skutečné zákonitosti. Ve společnosti se samozřejmě zákonitosti vyskytují také, ale jsou plytké, dočasné, proměnlivé. Platí zde i cosi jako heisenbergův princip neurčitosti: společenské procesy mohou být zásadně ovlivněny pouhým pokusem je popsat …

          Odpovědět

          1. „Ve společnosti se samozřejmě zákonitosti vyskytují také, ale jsou plytké, dočasné, proměnlivé. “

            Nesouhlasím.
            Zákonitost je stav/děj, který nastává vždy, když jsou splněny určité podmínky, a to bez ohledu na obor, jehož se zákonitost týká. Zmiňujete-li plytkost, jde o plytkost našeho poznání, ne o „sníženou kvalitu“ *) zákonitosti. Pokud se „zákonitost“ projevuje způsobem „někdy jo, jindy ne, libovolně nebo třeba úplně jinak“ (hutně vyjádřená esence popisu „zákonitostí“ humanitními naukami), lze snad hovořit o tušení zákonitosti, ne však o jejím pochopení.
            —
            *) takto chápu (v daném kontextu) obsah pojmu „plytkost“

            Odpovědět

              1. Kdybych chtěl být filosof, napsal bych, že nemáte pravdu, protože Poznání je jenom jedno.
                —
                Probůh! Cožpak fyzikální realita se neproměňuje v prostoru a čase? Vždyť i ten klíčový pojem, kterým se tak rádo žongluje bez pochopení jeho podstaty, tedy relativita, má své kořeny ve fyzice.

                Mezi fyzikální a sociální realitou žádná hranice nevede. Hranice vede jen mezi poznaným a nepoznaným.

                Odpovědět

                1. Alef:
                  Já jsem kdysi četla i názor fyzika, že vlastně i fyzikální zákony jsou zvyk: kdysi se to tak uspořádalo, ono to slušne fungovalo – až se z toho stala zákonitost.

                  Odpovědět

            2. ano, tušení zákonitosti, to je skvělá formulace. V přírodních vědách se zákonitosti odhalují, ve společenských tuší a nebo (často) jen fabulují dle pravidla „tohle přece nemůže být náhoda“ 😄

              Odpovědět

              1. A tím to bohužel taky končí. Příčinou je – hádám – nedostatečná z matematiky.

                Náš pan věhlasný profesor – derniér se onehdy chlubil, že na střední škole dělal reparát z fyziky. Osobně jsem poznal několik studentů humanitních disciplin, kteří mně hrdě mezi jiným oznamovali, že z matiky nevědí vůbec, ale opravdu vůbec nic. Jiní studenti (tytéž obory) byli bytostně přesvědčeni, že matematika v jejich oboru je přítomna, a jsou to vzorečky k výpočtu statistických veličin (odvodit je pochopitelně neuměli) – tak co bych ještě chtěl, že?

                Matematika je ve skutečnosti a kromě jiného především nástroj, který umožňuje nahlížet Pánubohu pod ruce a do kuchyně. Snad právě proto dnešní plošné ohlupování populace dosahuje výšin dříve nevídaných…

                Odpovědět

                1. Zcela mimo mísu (o ničem):
                  Ani ve fyzice se výsledky mění pouhým měřením. /Při jeednoduchém měž´ření napětí na velmi měkkém zdroji např., abych zůstal v základní rovině. Ostatně je známý princiop neurčitosti, který se zpopularizoval jako tzv. Schödingerova kočka.
                  Ale nechci zapadnout do dumámí o tom, kolik andělů se vejde na špičku jehly. Už jenom proto, že se to nedá změřit.

                  Odpovědět

                  1. I ve fyzice se výsledky změní pouhým měřením. Při jednoduchém měření napětí na velmi měkkém zdroji např., to abych zůstal v základní rovině. Ostatně je známý princiop neurčitosti, který se zpopularizoval jako tzv. Schödingerova kočka.
                    Ale nechci zapadnout do dumámí o tom, kolik andělů se vejde na špičku jehly. Už jenom proto, že se to nedá změřit.
                    Při dumání o společenských jevech je to tím, že se ty jevy nedají exaktně změřit.
                    Vezměme třeba takové ankety nebo předvolební výzkumy. Ony výsledky veřeného mínění mění už jenom tím, že existují. Ať jsou ty otázky sebelépe formulované a anonymita zajištěna. Už jen to položení otázky změní myšlenky zpovídaného.

                    Odpovědět

                    2. Bez podceňování společenských věd, Schrodingera bych pro srovnávání s nimi nechal stranou. Ve společnosti se nedaří „měřit“ ani záležitosti charakteru závislost teploty varu vody na okolním tlaku.
                      Fyzici mají ovšem zase výhodu v tom, že voda je nesrovnatelně pochopitelnější živel než homo vulgaris. Ten se ponejvíce nachází ve „skupenství“ mlčící většina, kde je natolik inherentně inertní, že se mu maximálně dá měřit teplota u angíny.

          2. Heisenberg a spol procesy. …To je inspirativní. Jen popsáním ne, ale publikací popsání, mohlo by být. Ke zkoumání.

            Odpovědět

            1. Krajní pravice je pouze dovedení tzv. pravicovosti ad absurdum. Totéž extrémní levice v opačném směru. Problém neomarxismu spočívá v tom, že se pokouší roubovat některé pravicové koncepty na levicové myšlenky, což nemůže nikdy fungovat bez toho, aby to směřovalo k totální katastrofě.

              Odpovědět

    2. Zkuste žít ze dne na den,nemoci nic koupit dětem,pořád se klepat ze
      svinstva mocných energetických firem atd. a možná taky ztratíte zájem
      o úplně všechno.Mlčení není o strachu o majetek,ten se dá elegantně
      vyexpedovat kamkoliv na světě – dokonce i do Ruska a Číny.Stereotypní
      činnost každodenního života otupí zájem o většinu neosobních problémů.
      Není to tak snadné zdůvodnit,proč tolik lidí nereaguje na volby.Vinu
      za válku vždy a všude nese byrokracie = úřednictvo.To udělá cokoliv,aby
      se jeho životní styl nezměnil.Ráno přehazovat papíry,odpoledne volný
      čas ke všemu možnému.Bez únavy,zaručený plat.Potom schválí i laboratoř
      o které nic neví – jeho koryto je přednější než hrozba smrti milionům lidí.
      A tak to je dokola – koryto – nezájem o druhé – strach ze ztráty koryta –
      jakékoliv svinstvo….atd.

      Odpovědět

  19. Vidláku,
    řekl bych trochu jinak, že stávající vládnoucí režim v ČR i EU potlačoval nesouhlasné názory. Kterých teď vyvstalo tolik a najednou, že je jich nestíhá umlčet. A ti, kdo se dosud báli a nenáviděli potají, se bát přestávají a nenávidí otevřeně. Taková situace může velice snadno sklouznout do války, protože konec voleb, snadné potírání nesouhlasných názorů, semknutí kolem vlajky, likvidace nepohodlných v mlýnku na maso.
    Zatím jde jen o politický boj. Zatím.
    Trochu by nás mělo znepokojovat, že jaderné tlačítko v USA může zmáčknout člověk, který neví, co dělá a není osobně spojen s bezprostředními důsledky své volby. Tedy rozhodnutím o smrti spousty osob, od kterých je oddělen, takže ty mrtvé nevidí na vlastní bulvy.
    Možná politická témata překryjí žně a plechová kavalérie vyrazí do polí. Jaká asi bude úroda na Ukrajině a kolik obilí se zobchoduje v národních měnách na té nové burze, co si Putin založil? To nám totiž předurčí směr ekonomické části globální války.
    Na Tchajwanu je už období tajfunů.

    Odpovědět

  20. Čistě technická poznámka OT, resp. dotaz.

    Když tady včera prudil Škebloň, či gogoš, nebo která mária to byla, zjistil jsem, že nejsem schopen zkopírovat část článku, kterou bych bych chtěl vložit do odpovědi tomu mamlasovi. Prostě klikanec pravým tlačítkem mi takovou možnost nenabídl. Mohl jsem zkopírovat pouze celý článek nebo rovnou stránku.
    Což je samozřejmě zcela k hovnu.
    A samozřejmě mám podezření na W-10. Na starém kompu, který má W-7, jsem takové problémy nikdy neměl. Problém je, že mi tam odchází do hajzlu klábosnice.

    Dotaz – uměl by mi někdo poradit, jak to udělat, aby se dal zkopírovat např. z článku na ACZ nebo v Hovínkách pouze text, který mne zajímá?

    Odpovědět

    1. Zkusil bych:
      1. vymazat sušenky
      2. reinstalovat adblok
      3. reinstalovat prohlížeč
      4. jiný prohlížeč
      5. křičet na komp
      6. kaldivo

      Odpovědět

    2. Zkratkou přes Word nebo NotePad. Tedy otevřít Word nebo textový prohlížeč, zkopírovat celý článek, vložit do Wordu jako prostý text (pravým tlačítkem krysy), do Notepadu jen vložit, vybrat vybranou pasáž, překopírovat do článku, Word či NotePad vymazat nebo jen při ukončení neukládat.

      Odpovědět

    3. LEVÝM tlačítkem myši vymodřit požadované, PRAVÝM tlačítkem nastavit „kopírovat“, zkopírovat a následně vložit, kam potřeba.

      Odpovědět

    4. Targus.
      Zkuste prostě zamodřit a ctrl+c a pak ctrl+v.
      Prezident Emmanuel Macron bezprostředně po uzavření volebních místností vyzval voliče, aby ve druhém kole hlasovali proti krajní pravici.
      Takhle.

      Odpovědět

  22. I já mám radost z toho, že, jak se zdá, ledy se hnuly.

    Ale trochu mi to kazí vědomí, že TI prevíti na to měli spoustu času. A je mi zatěžko uvěřit, že jsou tak blbí, aby neměli propracovaný plán B. Myslím, že je nejvyšší čas na to myslet – ať už v evropském měřítku nebo v souvislosti s naší kotlinkou.

    Moc bych si přál, abychom dokázali ten (případný) číhající/dřímající průser zavčas odhalit a zařídit se podle toho. Nemyslím, že já sám na to mám, a tak se jen pokouším kouknout na ten současný cvrkot z opačného/jiného úhlu, než zde bývá zvykem.

    Někdy mne napadá, zda Vidlák nedisponuje pověstnou křišťálovou koulí. Kéž by tomu tak bylo a on se tak mohl přičinit o to, abychom znovu nenaběhli na vidle. Tentokrát by mohly být opatřeny zpětnými háčky …

    Odpovědět

  23. OT: z dnešní potulky újezdem Libavá:

    Kostel Sv. Anny ve Staré Vodě, voj. újezd Libavá:
    https://postimg.cc/qhbxTqfZ
    Na stěnách ještě torza nápisů azbukou, například: Gomel, Lvov, Bachmut … i jiná, vše mám nafoceno i natočeno. Kostel dnes otevřen veřejnosti, byli jsme tam sami. Farář nám udělal kocert na varhany, i se zpěvem – nádhera. Venku parný den (29°), uvnitř zima a opar z kadidla. Byli jsme tam dlouho; nechal jsem tam 250Kč na další opravy. Kousek jižněji Královský pramen, taky paráda – ledová voda.

    Odpovědět

    1. Re: Ládik!!!

      Hmm, nevím, čím to je, že mne starého hříšníka a bezvěrce tyto stavby začaly oslovovat.
      Možná genius loci a asi zejména příprava na skok do truhly…
      … možná to tak mají mnozí z nás, rádi bychom podvědomě končili tam, kde jsem do života vstoupili.
      Anebo to je podvědomá touha po mládí, kdy i ta tráva byla zelenější a nebe modřejší…?

      Odpovědět

        1. Co to je moznej genius loci , novej druh salamu vod Bambyse.? Asi jo.
          Este sem clanek necet a uz diskutuju , to se pozna ,ze sem chodil do trojtridky a poslouchal porad 3roky vyucovani , pro prvni tridu..Sam to uznavam, poznavam..
          At eme ritni ,parasitni prasesorka ,zase neco napise..

          Odpovědět

      2. Chlapi, to dělá paměť.
        Ta způsobuje, že si pamatujeme dobu, kdy to nestálo tak za hovno, jako dneska.
        A protože jsme staří a moudří, tak také víme, že k nápravě by stačilo poměrně málo, kdyby k ní byla vůle. To není tím, že naše holky byly nějaké hezčí a péra nám stála 6x denně.
        To proto vyhledáváme místa, která nám tu dobu našeho mládí, kdy to fungovalo, připomínají.
        Němí svědkové doby, kdy lidi nedělali nesmysly, ale věci potřebné k lepšímu životu jiných lidí.

        Je to o jiných věcech – třeba o těch, které už tehdy dobře fungovaly a proti naší vůli je někdo zkurvil, zrušil, zboural, nechal zchátrat, nebo je převálcoval něčím krátkodobým, z čeho tu za deset let nezůstane, než hromádka rezavého železa a trocha betonu.

        Odpovědět

        1. Dřív jsme viděli, že i když to za moc nestálo , tak se vše pomalu, ale jistě, zlepšovalo. Dneska to do budoucna moc optimisticky nevypadá.

          Odpovědět

          1. Dříve to bylo moc pomalé. Nikomu se to nelíbilo a tak jsme to iniciativně změnili na rychlé zhoršování. Je to taková vyšší dívčí filosofie – nevědí co chtějí, ale nedají pokoj dokud toho nedosáhnou.

            Odpovědět

          2. Mne, jako technika, gotika fascinuje. Gotická klenba nese jen využitím dvou principů:
            – tíhy materiálu
            – a jeho schopnosti odolávat tlaku
            Zastropení jiného typu tuto geniální prostotu postrádá a více či méně musí spoléhat i na efektivní zachycení tahových sil.

            Barokní klenba, velmi smělá (smělost klenby = rozpětí / výška), se neobejde bez zachycení vodorovných sil pomocí táhel. Barokních kleneb už jsem zajišťoval několik, gotickou ani jednu.
            V tomto smyslu mne gotická klenba fascinuje a povznáší, kdežto barokní klenba spíše zneklidňuje: první věc, kterou v baroku hledám, jsou trhliny v klenbách, roztažená nadpraží otvorů, …

            Odpovědět

    3. Já byl nedávno v kostele v Neratově. (Uvažoval jsem o tom, že bychom tam uskutečnili významnou životní událost). Úžasné místo, po stavební i architektonické stránce vyjímečné. Nicméně vedle oltáře ukrajinská a izraelská vlajka a doprovodné texty v duchu „jak zlí Češi ublížili hodným Němcům…“
      Tož samozřejmě jsem vybral místo jiné…

      Odpovědět

      1. Katolická církev vždy věděla, jak působit na lidi, jejich emoce a těmi je ovládat. Proto se taky udržela 2000 let. A i dnes, jsou z toho někteří zdánlivě praktičtí ovčané ( Ládik, Targus) úplně paf. Nedejte se zmanipulovat, ovečky.

        Odpovědět

        3. Nic nového. Já pamatuji ty vlajky, když jsme vandrovali v mladých letech po polsku. Ale tam mělijen jejich vlajky. Třeba tam mají faráře pšonka či ukroše – co víte.

          Odpovědět

          1. Ema:
            Ukrofarář mě napad, i když je to vlastně nesmysl; musel by to být vyhnaný katolík a ten by se zřejmě zase neoháněl ukrajinskou vlajkou. Navíc proč by tam měl potom izraelskou? Rabín to nejspíš nebyl.

            Odpovědět

            1. Všichni jste vedle. Tam to má pod palcem sdružení Neratov
              https://www.neratov.cz/
              Ohánějí se pomocí bližnímu svému, ale je to typické libtardí hnízdo se vším všudy.
              A umí v tom chodit
              Posle Hlídače státu dostala firma Sdružení Neratov, z.s. 204 dotací v celkové hodnotě 159 271 669 Kč.
              Ovšem z toho šlo na opravu kostela jen 7.5 milionu Kč.
              Tady je něco o farářovi
              https://cs.wikipedia.org/wiki/Josef_Such%C3%A1r

              Odpovědět

      3. A mladí lidovci vedle banneru Konrad Adeanuer Stiftung. Možná fotku zapomněli smazat – možná byla původně určena pro naše hodné a chápající protektory a Berndta Posselta osobně. Když ty korespondenčky už budou, že jo. Tak aby se i za čárou vědělo komu.
        Frenetická podpora obou zemí je za hranicí rozumu.

        Odpovědět

  24. Ovšem na druhou stranu, bez Maďarska a Rakouska, a snad v budoucnu Německa a Francie….
    Kdy že jsem psal, že změna zde je podmíněna změnou vnější?

    Odpovědět

  25. Líbí se mi Vidlákovo nadšení.

    Ale já když se podívám z okna, tak vidím, že psi poštěkávají, karavana však jede stále bez problémů dál. Izrael stále obohacuje arabáčský civily a nic se neděje. Rusům zase umírají děti a civilní okupanti a nic se neděje, červené čáry byly překročeny milionkrát, Medvěděv si napíše silácké řeči na telegram, čímž to skončí. Arabáči v evropě zase někoho krouhli kapesní kudličkou na houby, společnost se v tichu zachvěla a po zachvění si jde nakoupit na grilovačku, večer se hraje Eurofotbal!

    Odpovědět

    1. Vývoj světa se neřídí heslem Hop nebo trop. Vývoj jde svým tempem a za svým cílem.
      Rakousko-Uhersko, Turecko, Rusko a Německo se ještě v srpnu 1914 veselily a vše zdánlivě šlo podle jejich plánu a těšili se na slavná vítězství. Ale kdo tomu rozuměl již slyšel bubny hluboko v podzemí a věděl, že to již nejde zastavit. Záplava se valila. Potřebovali bychom nového profesora Masaryka a ne profesory Drahoše, Nerudovou, Fialu a nedej Bože, Beka.
      Ale budoucí lídr, jak tomu říkáme, již stojí na startu. Třeba profesor Drulák – a nejen on.
      Pozorujte a hodnoťte s rozumem a odstupem.

      Odpovědět

      2. Škoda ,že v roce 1989 se neobjevil nový Masaryk ,ale špatný účetní ,který si profesuru získal po kuponové privatizaci která z nás udělala nájemníky ve vlastní zemi.

        Odpovědět

    2. Francie se zatím nedá hodnotit, sám Vidlák píše, že druhé kolo je obvykle proti LePen. Uvidíme za týden.

      V každém případě Babiš výborně načůral libtardům do mraveniště, okurková sezóna se asi letos nekoná.

      Odpovědět

      1. Po prvním kole je z celkových 577 křesel 37 obsazeno „krajní pravicí“, 32 míst má levice a 2 místa mají Macronovci. Takže vše je otevřeno.

        Odpovědět

  26. Už jsem to psal pod minulým článkem, někdo vypustil cílenou mediální bombu proti Světovému ekonomickému fóru a Klausi Schwabovi. Skoro si začínám myslet, že seance „světových ekonomických lídrů“ v Davosu jsou u konce.

    Odpovědět

    2. Schwab nejspíš končí… tahle ještěrka už si nelízne. Stáhnou ji z jiných důvodů.
      Tohle je jen záminka, něco jako soudní proces s Trumpem v malém. Více pod min.
      příspěvkem tdx a u V.K.

      Odpovědět

      1. Přečetl jsem si váš příspěvek a za mě je to poněkud zjednodušující vysvětlení, které zčásti přehlíží závažnost toho, co se zřejmě stalo. Schwab nedávno odstoupil po padesáti letech sám z funkce, takže nebylo třeba mu chystat mediální popravu. A nejen jemu, ale celému vedení Světového ekonomického fóra. Aféru #metoo by asi ještě nějak ustál, ale oni na něj vytáhli rovnou N-bombu (myšleno, že on a další soudruzi z vedení užívali hanlivé označení pro jinopleťové soudruhy), což se v dnešním libtardně hysterickém světě rovná nejen konečné, ale u soudu možná nepomůžou ani nejdražší právníci, pokud se to celé nepodaří ututlat ještě před ním.

        A to je Schwab z jedné rodinek s jedním ze dvou správných původů (árijským, že, soudružko Leynová, a ten druhý si každý domyslí), na něž se nechytá. Třeťoříšní dynastie pravděpodobně se podílející na sdílení informací o jednom z největších zázraků 20. století, totiž na vysvětlení, kde na to sakra bral Hitler peníze, když světové bankovnictví v té době už ovládal úplně někdo jiný.

        Odpovědět

        1. imho pride mi, ze tie peniaze co ziskal, bude musiet pustit na mimosudne vysporiadanie sa, to uz tak pri zmluvach s diablom chodi:-) najprv ti vsetko co chces da, potom ti to nakoniec vezme.
          Co sa tyka toho nemeckeho zazraku, u mna je podstatne vacsi zazrak ze Nemecko sa po par rokoch pozbieralo tak ako sa pozbieralo. Napriek tomu, ze tam Amici mali Marshallov plan, napriek tomu, ze Nemci su makaci, napriek tomu, ze urcite cast kapitalu ci patentov sa uchranila cez schrankove firmy v Svajciarsku ci Argentine, ze nemuseli platit nejake velke reparacie na to, co popachali, aj tak. To bombardovanie bolo predsa priserne, to postihnutie chlapov vojnou enormne, migranti tam neboli. Po 1.sv.vojne sa nepozbieralo ani po 15 rokoch (ano boli tam reparacie ale aj tak) a tu…..5 rokov a uz bol nemecky zazrak

          Odpovědět

  28. Furt stejný vidlák. Nenapíše nic, ale bacha. Ai vás předstihne. Už je to připravený. Dětičky vás na 100% nečtou, je zajímají úplně jiné potřeby. Lepenková plní funkci jako Kadimůra. Makro blboň má stejnou funkci jako Fialovej blboň. Co se 1. července změní?

    Odpovědět

        1. Já nevím. Já bych mazal Sasina i vás.
          Ani jeden z vás (a některých dalších) do diskuse nepřináší smysluplné podněty k zamyšlení. Ve většině případů na Vidláka debilně pokřikujete.

          Měli byste před Vidlákem líbat zem, že vás na svém webu trpí. Krátký proces, to je, čeho je vám třeba. – Vidlák na to časem taky přijde, ale on je hodný člověk, a tak mu to poznání trvá o něco dýl.

          Odpovědět

          1. Vidlák ctí Gausse a jeho křivku a řídí se moudry Cyrila Höschla. Blbi a dementi na okrajích patří do sbírky. Jen sasin píše navíc moc rozvlekle, nedá se to číst.

            Odpovědět

              1. Sli na trh ,
                dve dogy,
                nakoupit drogy.

                Psati na blogy.
                tak s psychology.

                Prisli na trh
                a trhovec ,
                nakonec
                je podtrh.
                /To je ale blbej konec/.

                Odpovědět

            2. Re Alef. Ano. To je, proč sem chodím. Hledání podnětů k zamyšlení. A tihle – jen k zamyšlení nad mírou tolerance. Nic víc. Blafy.

              Odpovědět

                  1. Dušek to řekl jednou, možná dvakrát. Příště řekne něco jiného, také přínosného. Nepotřebuje se opakovat.

                    Sasin své variace na jedno téma stereotypně mele už několik let, a aby to bylo pestřejší, prokládá ty žvásty nadávkami na adresu Vidláka. Tragikomické pak je, že se najdou zřeci, kteří v těch blábolech nacházejí hluboké moudro.

                    Odpovědět

                    1. To je otázka chápání. Já v Sasinových větách nadávky nevidím. Jen upozornění, přání a rady. Forma se nemusí každému líbit, to je zase otázka vkusu.

                      Opakování? Matka moudrosti?

                    2. „Opakování? Matka moudrosti?“

                      Jak kdy a jak čeho. Navrhuji vám experiment: opakujte si tak dlouho, jak vydržíte, tvrzení „třikrát tři je pět“. Posouzení, zda po skončení experimentu budete moudřejší, nechám na vás 🙂

                2. Dusek ,zase bez pusek.

                  Misto pusky,
                  v hlave
                  zlaty musky.

                  Jak se Dusku,mnejme,
                  kdyz ocenujme..
                  Rekni..
                  Otroky vantroky sou na druhou
                  vsecko do nich nalejou..

                  Bez jater bez dyne ,
                  du picnout blbone.

                  Na tolerance
                  vsude kredence.
                  Vsude kazani ,
                  na namazani. Vomyl.
                  Na vymazavani..
                  Na e pig gramy.
                  Cerny kramy.

                  Odpovědět

          2. Nemá smysl Sasina a toho druhého tydýta banovat na straně serveru.
            Má smyl nechat čtenáře, aby si ho mutli sami, aniž by se o tom dozvěděl.

            Odpovědět

      2. Tak si představte, že by vidlák byl prezidentem nebo druhým fialou. Co by dělal. Komentoval by bláboly z Reuters, AIP a ostatních mordechujckých oblbovadel. Dostával by svodky z Fackobůůůku , Twaiteru, kde je už každej magor na dvanáctou. Kamarádil by se s Babišem, největším zlodějem korupčních privatizací a schovívavě by posílal kondolence všem diktátorům, kteří válčí na vlastním území. Prosím vás , pojďme si napsat na papír ten mír. Pak by se jely podpisy na daně z potravin, daně z půdy, daně z dětí, daně z dotací, daně z daní, kdo neplatí daně za děti zabít a tak podobně.

        Odpovědět

          1. Vidlák zastupuje tradiční levici. Její podstatou je vysoké zdanění a přerozdělování řízené státem. To jste nezvládl, Tymákovane.

            Odpovědět

            1. Já jsem levičák, ale nejsem blbej levičák. I já vím, že daně od určité výše už příjmy státu nezvyšují a naopak generují podvody.
              Já od státu neočekávám, že bude přerozdělovat jako EU. Ale očekávám od státu, že bude garantem. Že bude existovat nějaká slušná minimální mzda, že každé dítě bude mít oběd ve škole, že vás žádný důchodový fond neokrade o úspory… Pravice se u nás totiž zdiskreditovala úplně jednoduše – dopustila Koženého.
              A navíc – já jsem proti sociálním dávkám. Já bych chtěl, aby u nás nikdo nebyl bez práce a dávky by měly jít jen hendikepovaným nebo sirotkům. Chtěl bych, aby se na úřad práce chodilo pro práci a mzdu, nikoliv pro dávku v nezaměstnanosti.

              Odpovědět

              1. Jo, takové levičáctví se mně líbí. Je to rozumný postoj, který reflektuje ten prostý fakt, že hodnota vzniká smysluplnou prací (a nikoli přerozdělováním a mlácením prázdné slámy).
                Podle mých měřítek je ve skutečnosti mezi rozumnou (zůstaňme u intuitivního chápání té rozumnosti) levicí a pravicí jen malý rozdíl: obojí stojí nohama na zemi a vnímá realitu, jen každý směr více akcentuje jinou její část – proto by neměly mít problém spolu se domluvit.

                Bohužel, na obou stranách levo-pravého spektra se vynořili bezpáteřní darebáci, kteří pod pláštíkem ideologie prosazují sami sebe – proto jim není zatěžko „překabátit“, vždyť jejch hlavní cíl (ojebat všechny ostatní) zůstává beze změny. – Jako jediné východisko z této tristní situace vidím periodickou defenestraci.

                Odpovědět

                1. Hranice přerozdělování výsledků práce jsou nekonečně široké. V praxi to vidíme, jak stát s daněmi nakládá. Jedna věc je chtít, ale ta výsledná realita potom, co se chtění prožene byrokratickým úplatným systémem…

                  Odpovědět

                    1. Jsou-li nekonečně široké, pak jsou všude! Přerozdělovat lze pak cokoliv, nebo něco jiného. Problém je pouze, že nepřerozdělujeme my, ale přerozdělování je činěno proti nám. My jenom zíráme, jak nám někdo přerozděluje obsah kapes. Proto souhlasím s defenestrací, ale ne periodickou, nýbrž průběžnou.

                    3. Ovšem. Proti blábolu argumentovat není třeba – stačí ho jen rozpoznat a případně na něj upozornit. Vaše předmětné vyjádření je blábol par excelence.
                      Ale na druhou stranu – nyní je zřetené, proč si tak bezvadně rozumíte se Sasinem 😉

                2. Potiz ,voni se vynorujou. Levopravy spektry, za nic nemuzou, kvetly by ruze..Kdyz do nich vvyrhelove snadno proniknou..
                  Vzdycky proniknou a vsude.Zadna zmena ,furt..

                  Takze tady mame problem nepokracujiciho mysleni , kdy otalejici levice je mnohonasobna zrada lidi ,populaci ,jako pravice.
                  Navic vyraz je trvajici a umele udrzovanej ,podraz.

                  Ve skutecnosti jde o druh lidi , ktery se narodili a porad si drzi a maji tzv. socialni citeni, dale vedomi solidarity s obyc lidmi..Bohace nesnasi , pro jejich bezohledny pres mrtvoly prosazovani zajmu… Nekonecnou chamtivost , sme rikali, kdo si nejvic stezuje , tomu este vzit.
                  Touzi po reformach a vseobecny socialni spravedlnosti ,rovnosti pro kazdyho v nasem nedokonalym svete..
                  Asi tak prumernej pomerne stejnej pytel penez a neco majetku vsem.
                  Nejsou levicaci. Levice je jenom politickej termin..Az potom. Kdyz dou do politickyho boje ,stanou se teprve politikove levice a brzy kazdej z nich vsecko v kuloarech podle zradi..
                  Muzeme tedy udelat zaver. Politik a politika = zrada….

                  /Socdem,levicova nejsilnejsi zdaleka strana ,hlasovala pro valku a jatka pro miliony clenu a volicu a pracujicich v 1914..
                  Tak socdem a levice zradne skoncila /kdyz bylo treba zachovala se a jednala jako nejhorsi fasisticka pravice a jeji zajmy , horsi vo to ,ze predstirala neco jinyho milionum ,
                  ktery ji verili a financovali / ,ale volicum to nevadi..
                  Komunisti ,socialisti se oddelili ,aby zase zradili.
                  Ale volicum to nevadi.
                  Jiny strany zrazujou , ale min obeti ,nebo tak..

                  Vidlak neni v politice nemuze bejt zatim levice.
                  Nepohybuje se v tom mumraji kuloaru.Jenom nekam tihne ,veden nakejma imuplsama.
                  Hrabal to vystih ,kdyz upozornil na svuj pohled zdola nahoru.
                  Byl predstirajicima komunistama za to ,pronasledovanej..

                  Politika a politik znamena zneuziti vseho ,podvodny zneuziti nazvu polit.stran , /Labour party u brutu , takze napr. tezkou praci sedreny nadenici vedou stat ,jako spatnej vtip parasitickych, bohacum slouzicich sasku/, jde dalo
                  falesny predstirani , za ucelem uchvaceni a udrzeny totalni moci,jako zdroje na rozmnozeni bohatstvi a notoricky korupce atd.
                  Neni to lehky vystizne vysvetlit sirokej komplikovanej ,vyskyt levice a vobsahnout aspon to zakladni, v nekolika odstavcich..

                  Odpovědět

                  1. Mechanicka a bezmyslenkovita reakce a pouziti terminu „levice“ nestaci je chybna a nemuze ani bejt jina.
                    Povrchni vedomosti postaci , pro zakladni orientaci ,
                    sou nezbytny.
                    Vo co de , co je co a co to neni a nemuze bejt.
                    Jinak de vsecko do maglajzu, kazdej vi a nevi …
                    Vobyc clovek tedy nemuze bejt levice.
                    Ma jenom ty pocity a touhy neco zlepsit pro vetsinu vzdycky zubozenou..Na tomhle si hodne politiku zalozili kariery.. Protoze vetsina sou chudy , daji jim vic
                    hlasu , za sliby. Jedina pro chudy a kandidaty nadeje.
                    Kandidat ma nadeji na koryto a chudy na trochu
                    min bidy a vic chleba.
                    Teprve se stane levicovej, dyz vleze mezi bestie.
                    Ty si kazdyho semelou,levicestredpravice, vsjo rovno ,
                    jak potrebujou.
                    Vysvetlovani je ale vzdycky marny , mam bohaty zkusenosti ,ze po precteni cehokoliv se nic nezmeni..
                    V nakym momentu osobni vyvoj, ustrne ..
                    A nepokracuje.

                    Odpovědět

                3. Zakladateli je to přesně tak. Já jako levičák nikdy neměl problém s rozumnými pravičáky, ale krom těch nerozumných pravičáků mám značný problém s nerozumnými levičáky. Ovšem dnešní problém nemá s levicí ani pravicí moc co dělat, problém jsou progresivní aktivisté.

                  Odpovědět

                    1. Plato akademik a slavnej filosof ,uz se v ty jeskyni davno zabydlel a ted za nim akademici, taky hop do jeskyne /kancelare , za nim..

              3. Toto mi přijde jako popis funkčního světa. Dokonce bych řekl až světa konzervativního. Ony se ty kategorie dnes tak rozjely, že asi nemá moc smysl se v tom kopat. Newspeak už to vyprázdnil. Systém je skoro vytěžen.

                Odpovědět

              4. Já bych chtěl aby úřady práce zmizely do tratoliště dějin a pojmenovány správným pojmem jako nákup a prodej otroků.

                Odpovědět

    1. Konečná je hysterka a David je narcis. Co od nich chcete vědět. Kam dali všechny prachy za to hovno co tam dělali? Každej takovej slouží cízáckým hajzlům a dělají jako že to tak není. Brblají ale podepíšou během trachtace a snaží se to dělat tak aby se na ně nepřišlo. Nikdo normální v Bruseli nevysedává.

      Odpovědět

      1. Sice souhlasím s tím, aby se vám neodpovídalo, ale jedno si neodpustím. David není narcis. Jak dlouho, smím- li se zeptat, pracujete jako psychiatr? Atestaci máte? Jednu? Dvě? Tři? Já mám tři.

        Odpovědět

              1. Doufám, že myslíte Sasina. Protože já v žádném případě nediagnostikuju. Pana ID osobně neznám, nicméně můj manžel s ním byl na vojenském cvičení a o narcismu nic neříkal. A na vojenském cvičení charakter poznáte rychle.

                Odpovědět

                1. Katango.
                  Bráchovi pár let šéfoval a taky neříkal o narcismu ničehož nic. A v blázinci by o tom měli něco vědět. Říkal pouze, že je mediálně nemožnej (ID, ne brácha) a že je v reálu daleko schopnější, než se takhle v televízi jeví.

                  Odpovědět

                  1. Tak to snad viděli všichni, když byl dr. David ministrem zdravotnictví, že to charismatická postava fakt není, že i mluví jako uspávač hadů. Něco jako byl J. Bašta. Ale to neznamená, že není slušný člověk a dobrý poslanec. Nějaké průšvihy a zlodějiny za ním nebyly.

                    Odpovědět

                    1. Atestant vi ze neni , ale nerika, jak urcil s jistotou ,ze neni….Na vojenskym a jinym cviceni nic nepoznas.
                      Ani tam zadnej za ucelem neco ,nekoho poznavat neleze..ID je dalsi slusnej, kam ho postavis , tam je vod zacatku , az do konce slusnej a vzdycky na hovno.
                      Takovy se vzdycky hodi ,nikdy nikoho neposlou ani nekopnou doprdele..Nebo jinam.
                      A karavana pruseru pokracuje dal , na nas..
                      A slusny psi steknou ,ale nesteknou..Pac je to neslusny..
                      Poslancu muze bejt tisic a nebo zadnej. Vcetne tech slusnych.

                1. Jak je na tom Džamila, nevím. Já na dálku nediagnostikuji.

                  Počet složených atestací dává tušit, jak moc je jejich držitel je či není erudovaný a v čem. Ptala jsem se proto, že chci znát kvalifikaci toho pána. Abych omylem neuráela vzdělanějšího a zkušenějšího kolegu.

                  Odpovědět

          2. Kolem:
            Já nemám ani jednu atestaci na nic a taky jsem nepochopila, že to měla být metafora. A byla-li – pak jaká a na co.
            Podotýkám, že jinak metafory, oxymorony a symboliku čehokoli chápu většinou lépe, než je běžné.
            Logicky z toho vyplývá že:
            a) to metafora nebyla vůbec
            b) pokud byla, pak naprosto mizerně postavená.

            Odpovědět

          4. Kde je metafora v tvrzení, že je Ivan David narcis? Poučte mne, prosím. Že by tím autor ve skutečnosti myslel, že ID je hyacint?

            Odpovědět

              1. Jakou kvalifikaci pro toto tvrzení máte vy? Vy mne nebudete učit znát obor, ve kterém jsem pracovala čtyřicet let. Nebudete.

                Odpovědět

      1. Copak jste jí jen volil, asi tak pro zajímavost?
        Jinak mě by zajímalo, jak se vládne neutrálně, ale to je otázka na Sasína.

        Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *