Před volbami můžeme konstatovat následující:
1) Žaloby ze strany Volt na údajně falešné koalice byly téměř všemi soudy smeteny ze stolu jako neodůvodněný paskvil (O brněnském soudu bude zmínka dále v textu). Je to ostatně vizitka tohoto subjektu, co od něho mohou voliči očekávat.
2) Celkové číslo zahraničních voličů, ať již využijí korespondenční volbu či se dostaví fyzicky, je nižší než 30 tisíc. Lze navíc počítat s tím, že určitá část těchto voličů bude hlasovat proti Fialově kabinetu.
3) Zjevně již nedojde na soud s Andrejem Babišem v nekonečné telenovele zvané Přelet nad Čapím hnízdem. Otázkou je, zda budou souzeni T. Okamura a celá SPD za billboard varující před přijímáním potenciálně nebezpečných migrantů s přihlédnutím k situaci v Německu, Francii či Švédsku. Ani Stačilo! by nemělo být zakázáno či kriminalizováno.
4) Je možné, že se naopak objeví nové důkazy v bitcoinové kauze a v případě Dozimetru.
5) Fialův kabinet dovládne až do svého hořkého konce, a to se všemi svými aférami i výsledky svého působení lidem na očích. K tomu je třeba připočíst faktor celosvětového vývoje.
Na základě tohoto souhrnu lze tvrdit, že výsledky říjnových parlamentních voleb máme ve svých rukou. Bude to na nás, zda se k nim dostavíme, a pro koho budeme případně hlasovat. Nebudeme se mít na koho a na co vymlouvat. Tyto volby se týkají naší aktivity, naší zodpovědnosti a naší vůle. Ukážou, nakolik jsme si vědomi svých zájmů, a jak je dovedeme hájit.
Ukážou, zda si přejeme pokračovat v kurzu cenzury, kriminalizace vládě nepohodlných názorů a eskalace nenávisti vůči čemukoli jen trochu opozičnímu včetně projevů fyzického násilí.
Ukážou, jestli dáváme přednost předraženým zbraním, jež nám bezpečí stejně nezajistí, nebo našemu školství, zdravotnictví, průmyslu, zemědělství či sociálnímu systému.
Ukážou, jak dovedeme být solidární se svými sociálně slabými a handicapovanými občany, jak myslíme na své seniory, ale i matky samoživitelky či rodiny s dětmi vůbec.
Budou vlastně jakýmsi testem naší dospělosti. Toužíme po ujištění těch, kdo do nás dnes a denně metaforicky kopou a vysmívají se nám, že stojíme na správné straně, nebo si dokážeme sami vybrat, co je pro nás to hlavní?
Jsme spokojeni s úrovní mainstreamových médií, nebo nám vadí, že se místo informování povětšinou věnují prachsprosté agitaci, propagandě a honům na novodobé čarodějnice?
Pojďme k volbám, a tyto a mnohé další otázky si zodpovězme. Aspoň budeme vědět, kým jsme a co si zasloužíme.
Nuda v Brně…
Vraťme se ale ještě chvíli ke snahám poškodit opozici jako celek (Toto by si měly uvědomit jak SPD, tak ANO, že útok na Stačilo! je současně útokem na ně). Z řady výroků soudů ohledně žalob Voltu podaných na SPD a Stačilo! vybočuje brněnský. Je příznačné, že se tak stalo ve městě proslulém primátorkou z ODS s bílým práškem, kauzou Taxis, týkající se podezření z korupčního jednání či obří plachtou s tváří Petra Fialy (jenž zde byl rektorem Masarykovy univerzity), která na občany shlíží z památkově chráněné budovy. Údajně se nejedná o reklamu. Inu, ukazovat dnes lidem krajně nepopulárního premiéra, u něhož se člověku vybaví pojmy jako Nutella, vysílání signálů, německé platy do čtyř let či zbraně na stole, je vskutku spíše antireklama.
Brněnský soud se zaměřil toliko na Stačilo! Nikoli na SPD. Hnuti Stačilo! označil za skrytou koalici, ačkoli je pouze na tomto hnutí, jak se deklaruje. A toto hnutí má všechny kandidáty zastřešené pod jednou hlavičkou, a dostane-li se do Sněmovny, bude tam mít jediný společný poslanecký klub.
Soud tomuto hnutí vytknul, že existují KSČM i SocDem. Ale ty nekandidují. Cožpak neexistují též Svobodní, PRO, Trikolora či Strana zelených? O těch se ale brněnský soud nezmiňuje.
Celkově lze jeho výrok vnímat jako ideologicky zaujatý. V čem se Stačilo! chová jinak než SPD? Na základě jakých kritérií soud rozhodl, že Stačilo! je koalicí? V případě, že by jí byla, nemohl by posvětit její kandidaturu. To však přesně učinil.
Na jednu stranu ve svém ustanovení zpochybňuje oprávněnost Stačilo! kandidovat, současně ale potvrzuje, že toto hnutí kandidovat může. Chytrá horákyně by si nemohla vést lépe.
Celé toto divadýlko je předehrou k dalšímu možnému jednání po volbách a k potenciální žalobě u Ústavního soudu.
Na tomto místě je třeba zmínit, že jihočeský krajský soud označil kandidátní listiny SPD a Stačilo! za obcházení zákona (současně ale jejich kandidaturu posvětil), ovšem tento postup zde dlouhé roky fungoval, aniž byl kýmkoli napaden.
O důvod více…
Pro voliče Stačilo! je zde motivace, aby se k volbám dostavili v množství větším než velkém, aby toto hnutí získalo minimálně 11 procent hlasů. Potenciál na takový výsledek zde je.
Subjekt Volt by se měl přejmenovat na: Volte Stačilo! Protože nikdo tolik nepropaguje zmíněné hnutí, jako to činí Volt svou zaslepenou nenávistnou snahou ho vyřadit z politické soutěže.
Klidně se zeptejte umělé inteligence, kolik europoslanců za Českou republiku bylo za Volt zvoleno. Dozvíte se to, co ví každý, kdo se o politiku trochu zajímá: Žádný. Tento subjekt do Evropského parlamentu kandidoval na společné kandidátní listině s hnutím SEN 21, a tato „skrytá koalice“ získala celkem 9 955 hlasů (0,33 % hlasů). Oproti tomu Stačilo! získalo dva europoslance. Podobně jsou na tom kraje. Stačilo! v krajských volbách mandáty obdrželo, Volt se voleb neúčastnil. Toliko k problematice prázdných politických schránek na naší domácí scéně.
Volt zcela zbytečně zaměstnal soudy v našich 14 krajích, aby se dozvěděl, co bylo předem zjevné: SPD ani Stačilo! zákon neporušují, a žádnými skrytými koalicemi nejsou (což je většinový nález soudů).
Nyní se tedy Volt obrací na Ústavní soud. Ten podle dané legislativy může rozhodovat až po volbách. Žádné ústavně zaručené právo Voltu totiž rozhodnutím soudu omezeno ani porušeno nebylo. Naopak, Volt má plné právo prokazovat svou neznalost, nekompetentnost a svůj fanatismus, stejně jako mu nikdo neupírá právo se totálně ztrapnit. Jen škoda, že tím zaneprázdnil řadu soudců, kteří by se mohli věnovat naléhavějším problémům.
Od vajec k berli
Andrej Babiš byl napaden kovovou berlí. To je již určitý posun od vrhání vajec, a to posun nikterak chvályhodný.
Existence opozice garantuje míru demokracie. Útoky na opozici jsou útoky na demokracii, a to nyní nechme stranou fakt, nakolik lze ANO nazývat opozicí. Jaroslav Faltýnek k útoku poznamenal: „Byl napaden berlí člověkem, který berle ani nepotřeboval, měl je tam cíleně jako zbraň. To jsme za naši kampaň nikdy nezažili. Osobní útok, brutální napadení.“
Dvojí mediální metr
Nechutným útokům čelí většina opozičních politiků, nejčastěji z SPD a Stačilo! Na sociálních sítích procházejí dokonce výhružky smrtí a nabádání k likvidaci, tedy, pokud jde o opoziční představitele. Nezapomínejme na schvalování atentátu na R. Fica či D. Trumpa. Toto vše je rakovinou naší společnosti. Je otázkou, zda ji lze vyléčit. V každém případě je ovšem zjevné, že s touto léčbou nelze otálet. Mediální bagatelizace této události je děsivá.
Kdo má trochu fantazie, asi tuší, jak by byl v médiích pranýřován útočník s berlí, pokud by jeho cílem byl vládní politik. To bychom se nedozvídali, že to holt muselo z něj, a že je to vlastně „slušný člověk“, co oběti popřál k narozeninám. Asi hodně modřin.
Tenká hranice
Kdyby byl obětí vládní politik, použilo by se to proti celé opozici jako šíření nenávisti. Takto jde patrně o šíření lásky a porozumění. S pachatelem by média neměla ani kapku soucitu, a líčila by ho v těch nejhorších barvách jako příkladného „dezoláta“. Současně by obvinila všechny jinak smýšlející občany, že jde o nebezpečné fanatiky.
Lež jako ospravedlnění lynče?
Útok na pana Babiše je rovněž bagatelizován konstatováním, že údajně vedl lživou kampaň. Co by se pak muselo dít kolem lží pana Rakušana ohledně šifrovaného mobilního telefonu, důvodů ke jmenování pana Mlejnka či ohledně zásahu policie na FF UK? Co v případě ministra Jurečky a jeho lži o jeho účasti na večírku v den střelby? A to ani nemluvme o Fialových slibech německých platů do čtyř let.
Současně si připomeňme jedni z nejhnusnějších lží na naší politické scéně – a za tu lze považovat Bartíkův výmysl o údajné rakovině Miloše Zemana, aby ho poškodil v prezidentských volbách.
Za svá práva…
Útočník na pana Babiše ovšem stojí na „správné straně“, a tak se sním dělají rozhovory, a řada rádoby „slušných“ mu fandí. Toto není demokratické klima. Toto je vhled do 30. let 20. století, zatím ještě v sametovo-hliníkové verzi. Otázkou je, na jakou verzi čekáme? V tomto kontextu je snad jasné, proč tolik profesor Drulák naléhá na potřebu změny režimu.
Vezměme toto vše v úvahu, a nevzdávejme se svého práva, jehož existencí bychom také za chvíli již nemuseli disponovat.
Následující básně jsou apelem proti lhostejnosti a válečné eskalaci, která vždy vede spolehlivě k jedinému: K totálnímu ničení…
Nic
Vždy když se úzkost blahem zatetelí,
temnota zve nás na svůj hodokvas.
Sedává jako včela na jeteli,
a i když vstane, ví, že sedne zas.
Vyvrtá důlek – a mok mozkomíšní,
zakalí cosi, co je uvnitř nás,
a co se břitvou nejostřejší pyšní.
Je to náš klid, jenž někdo hodlá krást.
Svět venku nám snad jiný nepřipadá,
změněn je na kost – vidíme jen stín,
že je tvář stejná? Ne, vždyť to jsou záda,
do vázy padá
závoj nevěstin.
Oči nás klamou, čich nám nenapoví,
ani sluch nemá pradávno co říct.
Naše chuť? Těžko popsat lze ji slovy:
Po hmatu jdeme. Co držíme?
Nic…
Stín a jeho vzkaz
Stín se ptá matek: Rodily jste těla,
jež anonymně leží na poli?
Bděly jste v nocích u potravy děla?
Že žádná z vás s tím již nic nenadělá?
Ne, když vás dopis z fronty zabolí.
Pak už je pozdě, když vojíni padnou,
pozdě, když hlínou syna zahrnou.
V tu chvíli volbu nemáte – již žádnou,
když milovaní zkamení a zchladnou,
stanou se tečkou – sotva patrnou.
Stanou se křížem – jenom jedním z mnoha,
generál na něj sotva vzpomene.
Rozkazy zněly – přikázání strohá,
však ani jedno netěšilo Boha:
A srdce matky? Bylo zlomené.
Jeden byl mrtvý, druhý invalida,
zlatem se kochal ten, kdo zavelel.
To jenom chudák ví, co je to bída,
zvlášť, když se touha mocichtivých přidá,
a statný dub hned vydá za plevel.
Tvrdíte, že snad není na vybranou?
Je – ale dříve, než jsou po smrti.
Váš hlas je třeba, než vám slzy kanou,
dřív, než zní sbohem místo na shledanou,
dřív, nežli temno váš jas pohltí.
Stín se ptá matek: Je vám to snad jedno,
že vám váš poklad lotři ukradnou?
Odsuďte prosím, setbu bezohlednou,
dřív, nežli v sklizni vaše tváře zblednou.
Válka je vždycky vraždou úkladnou.
Dokud je šance, spojte svoje hlasy,
ať je i hluší slyšet dovedou.
Vzbuřte se vždy, když lhostejnost meč tasí.
Když neřád chrochtá – pro čestné jsou basy.
Nechtějte, ať je válka koledou.
Když to má smysl, ozvěte se, hodně.
Snad temný mrak se potom rozplyne.
Zkuste to dříve, než šlapete po dně,
povstaňte za mír – v jednu chvíli shodně.
Zabraňte, prosím, zkáze zločinné…
https://www.youtube.com/shorts/KNILDNQnEx0
koukejte se, co se děje
Vidláku, moc Vám to tam sluší
Ja si myslim, ze stavet koalice pred volbami je podfuk. Driv to bylo tak, ze sly strany (kazda strana sama) k volbam, a pak az po volbach se stavely koalice.
Pak ale ve Francii ukradli volby LePenove tim, ze postavili koalice pred volbami k tomu jedinemu ucelu, aby ji zabranili dostat se do vlady. A ten nesvar se rozsiruje. Zrejme se lidi rozhodli nepostavit se tomu, ale pridat se a vyuzit. Je to pragmaticke, ale… no nevim. Zatim jsem nevidela dobrou analyzu o tom, jakou paskudu to vlastne dela v demokratickem proporcnim systemu…
Stačilo! ovšem koalicí není. Je celistvou stranou, kam přišli lidé z různých levicových subjektů, aby reprezentovali jednotnou levici…
Aha. Tak diky za vysvetleni.
Ale i kdyby to byla koalice, tak kde je problem? Petikolkovy slepenec prosel.
Protože splnil kritérium 11%…to asi Stačilo nesplní.
Uvidí se po volbách. Možná splní…
Izrael se dopustil nejhorších zločinů – nechal civilisty umírat hlady a střílel je, když se vyčerpaní stavěli do fronty na jídlo.
https://www.pokec24.cz/nezarazene/jeffrey-sachs-jak-zastavit-izrael-v-hladoveni-gazy/
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-spanelsko-zesili-tlak-na-izrael-deni-v-gaze-oznacil-sanchez-za-genocidu-285539
Gaza ukazuje západní pokrytectví v celé jeho nahotě. Je šílené, co prochází, byť je vše zdokumentováno – a takřka každý to může vidět…
Je to hruza, jak zapad ignoruje genocidu provadenou vyvolenym narodem. Ja myslim, ze bychom meli udelat neco radikalniho, neco co otrese do zakladu timto nelidskym systemem dvojiho metru, neco co pomuze chranit nase evropske licke hodnoty.
Co takhle nasvitit kone na Vaclavaku?
Musíte toho koně nasvítit radikálně, jinak to nebude ono!
a začínají, tož uvidíme
https://www.youtube.com/watch?v=4iAYNvs4fYw
odsouvání Iránu???
Rozvědčík pověří fijalu.
Tomu to půjde pomalu.
Bude hrát slepou bábu,
ostatní budou tabu.
Rozvědčík pověří vítka.
Kdo půjde s ním, je pitka.
To bude hodně dlouhé,
zlomí dva hlasy pouhé.
Rozvědčík pověří baxu,
určí pro Vidláka taxu.
Až bude Vidlák v base,
mohou být volby zase.
Když jsme tedy u té basy,
kdo v ní bude bručet.
Dozimetr Don Vít hasí,
může dostat účet.
Tak dlouho se chodí totiž
se džbánem a uchem,
až je z toho značná potíž,
co se šíří vzduchem.
Zachází se na ambice,
a ty Vita ženou.
Chtěl by výš a chtěl by více,
proto skončí v politice
s řití obnaženou…
To je pouhé zbožné přání,
ať prevítek skončí v báni.
Soud je vlády pravá ruka!
Za mřížemi jiný kuká.
Basa je pro opozici.
Tvrdí všichni prognostici:
Když máš vadný názor,
pohlídá tě Azor.
Za ostnatým drátem
chodí Vidlák s Ratem.
Jeden mluvil, druhý krad,
soudce je měl stejně rád.
Teda chlapi, to je nádhera.
Basa je pro opozici,
ale sestaví-li Babiš koalici
s Tomiem a Vidlákem,
i u Fialy a Dona Vito se domáknem,
že je rozdíl, a co je více,
než-li se z dosavadní vládní koalice
stane v říjnu opozice.
Pak znovu zazní heslo,
co dosud tak pěkně neslo:
Basa je pro opozici!
Tvrdí všichni politici
jen každý jindy.
To podle toho, kdy plácají své pindy.
Někdo před volbami a jiný po nich.
Pozdě bycha honit!
Já nevim jestli je systém směšný, mě připadá spíš zoufale bezútěšný a beznadějný a proto u nás to máme vyřešené (v rodině) kluci volí SPD a holky Stačilo!.
Je zoufale bezútěšný. Proto jsem i zmínil 30. léta 20. století…
Proč je pro mě pan Ladislav Vrabel naprosto nedůvěryhodný?
Protože je zadlužený s téměř třemi desítkami exekucí. Takový člověk je vydíratelný. Něco jako Bolek Polívka.
Když se navíc pan Vrabel připojil k paskvilu v podobě žalob na údajné skryté koalice, dal si pouze vizitku ubožáka. Zhrzený, že sám v té údajné koalici není.
Nejen problém vlády, ale i opoziční scény, jsou přebujelá ega. Na malém pískovišti je příliš mnoho kohoutů. Aspoň se pozná, kdo upřednostňuje své koryto, a kdo usiluje o alternativu pro lidi…
Ještě se zde chci vyjádřit k odmítavým stanoviskům k možné spolupráci se Stačilo!, a to jak od SPD, tak ANO.
Dle mého nedělají pánové Tomio a Andrej dobře.
Lidé se mohli přesvědčit, jak vypadá vláda bez čehokoli levicového. Taková by byla i samotná vláda ANO s SPD se Svobodnými, případně ještě béčkem ODS, s Motoristy.
Nezaměstnanost roste, daně se zvyšují, lékařská péče a její dostupnost se zhoršuj, na byty pomalu dosáhnou jen hoši z Taxisu… Platy většiny z nás nedosahují potřebné výše.
A už nemá být ani na dálnice, na takové cestě jsme s Petrem Fialou.
Uvidíme po volbách. Je pouze na nás, nakolik je pro nás sociální otázka důležitá…
Jsou to vyškrtané sirky.
V kapsách Andreje a Tomia…
“Je mi líto, je mi líto!
Pod mostem se platí mýto!”
I zde platí zákon trhu,
i kdybys byl první z vrhu.
U ložisek rovná plocha,
bohatší se shora kochá
pohledem na bídu dole:
“Tam je řeka spláchne, vole!”
Roste počet uchazečů.
Kárky s dekama si vlečů;
na nádraží byl dnes nával,
Babiš tam prý něco dával.
Skvělé, Ládíku. Díky a hezké odpoledne přeji,
Marek
Nebudou jim spolustraníci závidět?
Ano, je to důsledek postoje„Já, já, já jenom já…“
Až člověk uvažuje, jestli ty strany (SPD a ANO) nejsou někým ovlivňovány.
Úvaha zní, co kdo slíbil Okamurovi, když ve sněmovně nebudou „komunisté“. Babišovi taktéž totéž.
(Jsem zvědavý, jak se po volbách postaví SPD k možnosti referenda.)
Ale je to často o osobnostech. S „kompartií“ mě smířila naše „Kateřina z Jičína“*. Mluví rozumně a nikoho se nebojí, protože má čisté ruce. Vidlák je moc fajn, ale sám by na volby asi nestačil.
*/ Parafráze na Johanku z Arcu
Tak Okamurovi i Babišovi hrozí soudy…
Ale problémem tu budou i silná ega, a to nejen oněch 2 pánů, ale i Rajchla, Šichtařové, Havlíčka, ad.
Dan umí svoje ego upozadit. To lze brát jako návod pro ostatní. Buď hodlají porazit Fialu s Rakušanem, nebo sami sebe…
Stacilo sou jasna koalice ,kazdej to muze videt. Dokonce s vyhodama s Bruselem,piratu,komunistu , PRO a bohacu..Atd.
Kazdej pes jina ves. Bruselsky koryta si clenove Spolu nevyprazdni..
Sou porad pro nas Spolu ,ale vo svoje koryta se nespolu ,nerozdeli s nikym ani za nic.
Pro autora u nas sou soudy fasistickych soudu ,ktery denne zaviraji a pronasleduji nevinne , najednou sou vrchol spravedlnosti !!
Aby hlavne mohl pokracovat pokracovat v hazeni spiny a hnusnych pomluv na Vrabela ,protoze je Cech.
Aby za sve „sluzby“ dostal nekde funkcicku za tu spinavou praci jejich agenta ..Mozna bude prave soudce..
Tady si může každý přečíst, jak kdosi od Vrábela kydá hnůj na STAČILO! a SPD:
https://www.infokuryr.cz/n/2025/09/08/mala-rekapitulace/
Ti lidi se div nezalknou nenávistí. Asi uděláte líp, Pawe, když odtud vytáhnete paty a budete své chybějící vzdělání propagovat na jejich webu. Tam vás jistě nikdo mazat nebude.
1. Nepřipomíná vám (mn. č.) ten text vyjadřování „Aničky husity“?
2. Ráda bych věděla, jestli paní PhDr. Vladimíra Vítová, Ph. D., o tom textu ví a jestli s ním souhlasí. Pokud ví a souhlasí, je něco zatraceně špatně – snad si dokáže uvědomit, že je to (i) JEJÍ vizitka.
3. Fujtajbl.
Za odlisny nazory, v tom co vy pokladate za „diskusi“ , tady mazete jenom vy. Vo vase vzdelani sem nikdy zajem nemel.
Jestize drzi nekdo nejakou nenavist je dobre na to konkretne upozornit.
Pri vasem vzdelani neuvadite ani jeden priklad te nenavisti a zalykani se s ni….Kde se nekteri dle vas, div nezalknou.
Nekdo udajne od Vrabela..
Muj prispevek, sem se podival znovu je a tyka se osoby vyhradne pana Vrabela a nikoliv nekoho kdo vi koho , vod nich..
To zavani jenom pomluvou ,jestli vite co to je..
Podivejte se na vasi abstraktni a nekonkretni reakci na muj prispevek, jestli vy sam nesirite iracionalni nenavist. Za jinej nazor.
Odstranovani jinych nazoru , konci velmi casto odstranovanim lidi a neco podobneho navrhujete , za pouhej nazor a nekolik vet..
Udelate nejlip ,kdyz si zjistite co je diskuse. Napoveda .
Vymena nazoru ,pokojna a bez verbalniho nasili na diskutujici.
Rajchl podle průzkumů protlačil SPD na druhé místo žebříčku…v rámci kraje.
Ještě jsme nikdy neměli vládu bez „čehokoli levicového“.
Dříve čssd, lidovci, pak piráti…
Opakuji, Piráti nejsou levice. Byli pouhou onucí Fiaolva kabinetu. Nejenže nic levicového neprosadili, ale navrch zpackali digitalizaci. Prosazují likvidační emisní povolenky, jsou promigrační i pro zbrojení.
Toto by před volbami mělo rezonovat…
Netvrdím, že něco prosadili, o tom řeč nebyla.
Piráti jsou progresivistická levice.
Stačilo (KSČM) je konzervativní levice.
Piráti jsou smažky, které se momentálně neválejí v rauši před Hlavním nádražím v Praze.
Popelavé světlo Luny.
Po Vltavě plují čluny.
Pomalu se k břehu blíží –
na Nábřeží Kchárla kníži.
V noci chodí zloději.
V jednu nebo později.
Co ti lidé chtějí asi?
Ti do urny nesou hlasy.
Třicet tisíc hlasů navíc.
Chtěj do poslaneckých lavic.
Mají klíč ke každé bráně,
mají zákon na své straně.
Fiallah sa v nose šťúra:
“Tak ta moja diktatura
pomalu de do řiti.
Teď už možu umřiti.
Podařilo se mi všecko.
Tisic psu na jedno děcko,
ocelarny všecky v loju,
sama smrtka na orloju.
A když ne pies, no tak krulik,
na uřadach samy bulik,
samy kreten, samy debil;
nic sem tadyk nezvelebil”
Po nos…
Fialu vám všichni znali:
Premiér byl k pohledání.
Zaměřil se na signály.
Sníží daně? Všechno zdaní.
Čím prý hůře dařilo se,
tím víc prý to celé svědčí
(aspoň dle tohoto bosse)
o správnosti cesty něčí.
Hlavní není prosperita,
ale to prý, kde kdo stojí.
Tak Fiala všechny vítá
po nos ponořený v hnoji…
Marku, soudci mají být nejen nezávislí na politické moci, ale také nestranní.
U volebního zákona by navíc měli ctít FIRST „materiální jádro“, což je v podstatě propsání svobodného a volného, Ústavou a Listinou garantovaného základního politického práva občana i politických sil a to právo nejen volit, ale i být volen.
V každých sněmovních volbách dosud byly a jsou údajné „nepřiznané koalice“, které zrovna jeden dva senáty KS považují až dokonce za „porušení zákona“, či „obcházení zákona“, a to přesto, že za „koalici“
se dle stejného zákona považuje jen a pouze taková kandidátní listina, kde to všechny mateřské strany kandidátů jednoznačně chtějí a deklarují i formálně a svobodnou vůlí navenek.
Nelze ani jen předpokládat, že může člen strany jedné kandidovat u strany jiné BEZ dohody obou těchto strana a hnutí, či dokonce nakonec stran všech. A pak, pokud Krajský soud Brno zrovna a jen u STAČILO! v bodě 21. „tedy uzavírá, že podle druhého možného výkladu je třeba za koalici považovat společnou kandidaturu alespoň dvou politických stran či hnutí na jedné kandidátní listině na základě dohody těchto stran či hnutí“, tak by byl „porušován zákon“ (opět dle tohoto soudu) v 2025 volbách i u těchto a také se pak jedná dle stejné argumentace soudní o „skryté koalice“, kde by se i po volbách muselo řešit rovným přístupem zda mohlo stačit 5 % a ne 8 % či dokonce 11″….u každého, kdo 5 % překročí:
8. Šlachtova Přísaha s kandidáty navíc Hnutí PES, NEZÁVISLÍ, Změna 2020 a HLAS SAMOSPRÁV.
Děkuji za doplnění a zdravím.
Možná tu řádí nějaký ten armádní šotek a cvičí nebo co.
Tak ještě pokus doplnit to výše, co neodešlo celé.
MAJKA – ne anonym… Pod mým jménem už projití komentáře několik dní drhne a množstvím odkazů to nebylo, možná nějaká závadová slovíčka.
Za Přísahou (11%) výše měly být a nejsou další kandidátky, které by potřebovaly pak (padni komu padni) 8-11 % s takovým pohledem některých soudců a to nikdo a správně vůbec neřeší.
Ale buď tedy VŠECHNY kandidátky a nebo pak NIKDO, velí rovnost před zákonem, dále tedy:
-23.STAN s kandidáty navíc Starostové pro Liberecký kraj, Karlovarská občanská alternativa, VÝCHODOČEŠI a JsmePRO!. (11%)
-16. Piráti s kandidáty navíc Strana občanské sebeobrany a Mourek – politická strana (11%)
-20. Motoristé sobě s kandidáty navíc Strana soukromníků České republiky. (8%)
-1. Moravské zemské hnutí s kandidáty navíc za Moravané . (8%)
-7. Paroubkova ČSSD s kandidáty navíc Komunistická strana Československa, Strana soukromníků České republiky a Směr Česká republika. (11%)
-9. Levice s kandidáty navíc za Budoucnost. (8%)
-10. Žalobníček Vrabel a jeho údajně Česká republika na 1. místě! s kandidáty navíc za Sdružení pro republiku-Republ.str.Českosl.M.Sládka, Národní demokracie, Komunistická strana Čech a Moravy a OBČANSKÉ HNUTÍ. (11%)
-12. ŠVÝCARSKÁ DEMOKRACIE s kandidáty navíc Strana státu přímé demokracie – Strana práce a Strana občanské sebeobrany. (11%)
-17. Koruna Česká s kandidáty navíc Konzervativní strana (8%)
-18. Žalobníček Volt Česko také s kandidáty navíc LANO/Liberální aliance nezávislých občanů (8%)
Tam všude by bylo možno aplikovat svérázný soudní výklad, že “ je třeba za koalici považovat společnou kandidaturu alespoň dvou politických stran či hnutí na jedné kandidátní listině na základě dohody těchto stran či hnutí“.
Tak uvidíme, co bude následovat…
P.S. Prosím Alefa (či Vás Marku) případně o smazání anonymní duplicity, začínající stejnou větou jako výše a děkuji.
Já tu nemám právo cokoli mazat, Majko. To je na Alefovi. Já jsem pouze vděčný píšící host na tomto serveru…
Pane Řezanko, autor článku má oprávnění moderovat diskusi pod ním, tedy i upravovat/mazat diskusní příspěvky. Pod Vaším článkem tedy můžete 🙂
Díky za informaci – duplicitu jsem smazal. Zdravím :-)))
Marku, soudci mají být nejen nezávislí na politické moci, ale také nestranní a u volebního zákona by navíc měli ctít FIRST „materiální jádro“, což je v podstatě propsání svobodného a volného, Ústavou a Listinou garantovaného základního politického práva občana a to právo nejen volit, ale i být volen.
V každých sněmovních volbách dosud byly a jsou údajné „nepřiznané koalice“, které zrovna jeden dva senáty KS považují až dokonce za „porušení zákona“, či „obcházení zákona“, a to přesto, že za „koalici“
se dle stejného zákona považuje jen a pouze taková kandidátní listina, kde to všechny mateřské strany kandidátů jednoznačně chtějí a deklarují i formálně a svobodnou vůlí navenek.
Koukám, že u podnadpisu Tenká hranice nemám čárku nad „a“. Nedostanu se teď k opravě. Mohu o ni někoho tady poprosit, třeba Alefa? Děkuji moc předem…
jen tak, neví někdo, jak se rusové dozvídají, kam se trefovat aby to bolelo?
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/rusko-brutalne-zmasakrovalo-dustojniky-nato/
divné
Od svych.
Fotka se mi též líbí, tak jako básně. K volbám se mi nechtělo a nemohl jsem najít ani motivaci, protože systém se pro mě stal směšným. Řešil jsem dilema, že mu nebudu věnovat energii a pozornost, což volbami učiním. Ale když vidím, kam to vedou – rychle a zběsile náraz do zdi, pak si říkám, že si přeji aspoň to brždění a ruce na kormidle, které se budou snažit jím pootočit. Mj. jsem se k tomu vyjádřil: https://www.tichy-blog.cz/l/proc-mam-rad-vidlaka/
Ano, systém je směšný. A ano, vedou to tu přímo plnou parou do zdi, bohužel s námi se všemi.
Díky za Vaše řádky a Vaši volbu. Vaši stať jsem si se zájmem přečetl a souzním s ní. Mějte se.
System je smesny ,ale hlavne , ze ty soudy a soudci ,sou vzor pro svet uzasny spravedlnosti, za to , ze pronasledujou Vrabela..
….“oci nas klamou ,ani sluch nema pradavno co rict“ ..To ste napsal vyjimecne spravne.
Ale hlavni je ,ze zotrocena huba a klavesnice z kancelare, jedou furt pryc.
když já ty opice nesnáším
Nejprve 👍👍👍 za výběr fotografie k článku. Nevybral bych lepší.
Ke konstatování politické situace v Kotlince: Je to trochu mletí naprázdno, kde nějak chybí zrno. Ale špatné premisy tam nejsou. Fakta o úplatných novinářích jsou přece známa, ta o soudcích, kteří straní tomu t.č. silnějšímu také. Co se mi hrubě nelíbí je to, že moc soudní získává takové postavení, že další dva „pilíře demokracie“, moc výkonnou a zákonodárnou bychom skoro ani nepotřebovali. Proč taky, když soudy jsou schopny dodatečně zvrátit jakékoliv jejich rozhodnutí a vložit rozhodování „do stroje“ který je nesmírně složitý a zvenku nenapadnutelný. Vyloží zákony takovým způsobem, jakým se mu zlíbí.
Je to přece nezávislý soud, ne?
Ještě něco:
Tuhle nectnost, nechat vládnout justici jsme převzali z USA. Tam přece žaluje každý každého pořád – a za za cokoliv.