Po čtyřech letech vlády Fialova kabinetu může každý občan České republiky s oprávněním volit posoudit, jaké následky měla absence čehokoli byť jen zdánlivě levicového v jejích řadách. Zde lze namítnout, že levicovou politiku prosazovali Piráti.
Tato hypotéza stojí za ověření. Podívejme se tedy, jaká sociální témata Piráti otevírali, a hlavně, s jakým výsledkem:
1) Za vlajkovou loď jejich programu můžeme kromě digitalizace označit problematiku sociálního bydlení. Ponechme nyní stranou parametry, které Piráti hodlali prosadit. Nová legislativa měla pomoci více než milionu a půl lidí v nouzi. Výsledek? Zákon o podpoře bydlení v podobě, která měla lidem plošně pomoci, neprošel. Zazdila ho vláda, jíž byli Piráti několik let součástí, a do níž by se po volbách opět rádi zapojili.
2) Piráti usilovali o důstojný důchod pro lidi v náročných profesích, kdy se do penze odchází dříve. Byli ale součástí vlády, která na téma plnohodnotných předčasných důchodů neslyšela a neslyší.
Co se píše o penzích v pirátském programu?:
„Piráti vystupují proti privatizaci státního důchodového systému. Prosazujeme průběžný důchodový systém. Počítáme s tím, že by se základní příjem stal součástí důchodu.“
Základní příjem nikdy v prioritách Fialova kabinetu nefiguroval, a nadále nefiguruje. Piráti tedy lákají na něco, co nemohou garantovat. Na něco, co Fialův kabinet na stole nemá, a mít to tam nehodlá (protože místo základního příjmu tam leží zbraně). Jak vlastně Piráti míní zabránit privatizaci státního důchodového systému, proti níž se ve svém programu vymezují, a kterou Fialův kabinet popírá? Tím, že do té vlády opět vstoupí?
V části věnované zahraniční politice Piráti hovoří o 2 procentech z HDP na zbrojení. Nově je zde ovšem požadavek na navyšování tohoto podílu, výhledově až k pěti procentům. Co na to pirátská sociální politika?
Slovinský premiér, Robert Golob, se k plánovanému radikálnímu zvyšování nákladů na zbrojení postavil jasně: „Jsou jen dvě možnosti: Buď zůstaneme v NATO a budeme platit členství, nebo z Aliance vystoupíme. Vše ostatní je populistické obelhávání občanů Slovinska.“ On patrně doufá, že občané upřednostní zbraně před chlebem. A právě toto už je pouze na naší volbě: Chceme padnout za císaře pána, nebo nám záleží na naší budoucnosti, našem zdravotnictví, školství, našem průmyslu a zemědělství? Toužíme podporovat zbrojaře, nebo usilujeme o svět bezpečnější pro všechny, který nesměřuje k jaderné apokalypse?
Toto by si měli uvědomit potenciální voliči Pirátů, ale i Šlachtovy Přísahy. Ani Piráti, ani Přísaha se totiž nevyjádřili k rozporu, že buď mohou financovat zdravotnictví, školství, a tak podobně, nebo zbrojení. Obojí dohromady mít nelze. Přísaha má přitom v programu nulovou daň na základní potraviny a sedmiprocentní daň na energie. Navíc hlásá, že potřebujeme více zubařů a policistů. Jak to při zvyšujících se nákladech na zbrojení zajistí? A s kým to chtějí prosazovat, když se Stačilo! ani SPD nehodlají mít nic společné?
Piráti pak vůbec nereflektují dopad emisních povolenek na domácnosti. Jedná se o enormní zdražení uhlí, zemního plynu či benzínu. Piráti na jednu stranu deklarují ochotu pomoci lidem v tíživé bytové situaci, na stranu druhou však podporují legislativu, která mnohé občany do nouze žene.
Pirátští voliči by si rovněž měli uvědomit, že symbolem zahraniční politiky Fialova kabinetu je bakalář Lipavský, pirátský odpadlík, který nekriticky podporuje vraždění v Gaze. Tito voliči ale často kladou důraz na lidská práva Palestinců. Co tedy s tím?
Piráti šli do voleb v roce 2017 s heslem: Pusťte nás na ně. V roce 2021 byli vpuštěni do vlády, a výsledek je tristní. Bitcoinovou kauzu ani kauzu Dozimetr neviděli – pro jistotu si dali pásku ne přes oko jedno, ale zakryli si obě dvě. Tvářili se, že cenzura neexistuje, ale paradoxně se do naší politiky vrátila s jejich vládní účastí. Až když byli ve vládě Piráti, došlo ke kriminalizaci „nevhodných názorů“ a zavedl se pojem „dezinformace“, který nelze definovat jinak, že je to názor, který odporuje vládním dogmatům.
Rozhodně bychom neměli opomenout ani neutěšené oblasti vzdělávání a zdravotnictví. Za působení Fialova kabinetu bohužel klesá jak dostupnost kvalitní lékařské péče, tak její úroveň. Celá řada životně důležitých léků je na trhu nedostatková. Sílí hlasy po vyšším zpoplatnění zdravotnictví, což pro mnoho lidí znamená jediné: Péči si nebudou moci dovolit.
Chcete bydlet? Chcete důchod, který vám pokryje základní náklady? Chcete mít dostupnou lékařskou péči? Tyto otázky si položte dříve, než půjdete k volebním urnám.
Je zřejmé, že ti voliči, kteří mají právem existenční starosti, a které děsí emisní povolenky, kteří nesouhlasí s takzvanou vládní důchodovou reformou a kteří si nehodlají odpírat od úst k vůli zvyšování nákladů na zbrojení, Piráty ani Přísahu volit nemohou. Nebo mohou, ale s tím, že nejenže se jejich problémy nevyřeší, ale ještě se prohloubí. Bez levice čelí šlamastyce. To by mohlo být heslo Stačilo!, s nímž lze do voleb vyrukovat. Toto hnutí je jediné, které klade sociální rozměr na první místo.
Je potom na každém z nás, abychom se rozhodli, jaké místo zaujímá tento rozměr v našich životech. A podle toho volme.
Chudý nemá skrýší…
Téměř v každé domácnosti
náklady se velmi zvýší.
Však již teď se kdekdo postí:
Zdraží se i pobyt v chýši.
Že se zimou třesou myši?
Povolenka spát vám nedá.
V chatě topil uhlím děda?
Dnešní doba se holt liší.
Cena topení se zvedá:
Chudý člověk nemá skrýší.
Není štítek? Přijde postih.
Bouři vichr neutiší.
Nejvíc trpí lidé prostí:
Ocitli se v divné říši,
kde, že mají příliš, slyší.
Kdosi nejspíš způsob hledá
(až je z toho řádná věda),
jak jim od úst sebrat číši.
Boháč štve psy na souseda:
Chudý člověk nemá skrýší.
Je zde přízrak minulosti,
z níž jen strach a úzkost čiší.
Od břemen se neoprostí.
Hned na startu o finiši
od pokrytců rady slyší.
Že si všechno dobře sedá
(až na lidi bez oběda),
přitom mluví o Ježíši.
Z výdajů je abeceda:
Chudý člověk nemá skrýší.
Temno sbírá prázdná kréda.
Iluze jen šeptá: Běda.
Plat si vyrůst nepospíší.
Existenční nouze shledá:
Chudý člověk nemá skrýší…
P. S.
Loni jsem zde touto dobou (15. 7.) publikoval svůj první příspěvek. Jednalo se o sarkastickou báseň, jež se týkala pokrytectví kolem J. Bidena. To se ještě mainstream držel narativu, že se pan Biden těší pevnému zdraví, a o jeho mentálních schopnostech pochybují pouze „dezoláti“. Kdo se chce hodit ke svému úřadu, metaforicky zde odkazuji na Andersenovy Císařovy nové šaty, nemůže připustit zjevnou císařovu nahotu, tedy psychickou nedostatečnost pana Bidena.
O té začal mluvit samotný mainstream, ale až poté, kdy ve volbách v USA zvítězil D. Trump.
Hodně se toho za ten rok událo. Loni jsem poukazoval na skandální volbu von Leyenové, která by se měla zpovídat z naprosto nepřijatelného postupu v miliardovém nákupu vakcín(„Pfizergate“) ne prostřednictvím smluv, ale esemesek, které svět neviděl, podobně jako bájnou jitrnici od hostinského Pečínky v podání Josefa Beyvla. Nyní se aspoň uvažovalo o tom, že by měla být z funkce odvolána, třebaže pro její věrné právo ani transparentnost zjevně nehrají žádnou roli. Hlavně že ti samí mají tu drzost neustále poukazovat na Čapí hnízdo, v němž se oproti „Pfizergate“ (Je zde podezření na možnou obří korupci) jedná o ušmudlané drobné.
I tak je třeba ocenit, že se toto téma aspoň otevřelo, a že se plně ukázalo, jak loajalita vítězí nad univerzálně platnými pravidly a zákony.
Stejně tak jsem upozorňoval na to, že si nevystačíme s dogmatismem, že Rusko nesmí na Ukrajině vyhrát, ale že je třeba si situaci tohoto konfliktu střízlivě rozebrat a analyzovat její další možný vývoj. I zde se toho za rok událo velmi hodně.
Zkusme se dogmatismu postavit. Je rigidní, zpátečnický – a co hlavně, pro demokracii zhoubný. Z jeho půdy nikdy nevyraší ani klíček diskuse či stéblo dialogu. Potřebujeme problémy řešit, ne je tabuizovat. Svět je v pohybu, a tento pohyb bude nabírat na obrátkách. Mysleme na to, až si budeme vybírat pomyslného kormidelníka. Za sebe poznamenám, že nejhorší je ten, kdo neuhne z kursu ani o milimetr, a řítí se rovnou na útesy s tím, že nejdůležitější je, že ví, kde stojí.
Na webu Litterate.cz publikuji již rok – a toto je můj 120. text. Při této příležitosti chci poděkovat jak Danovi Sterzikovi, který mi zde publikační činnost umožnil, tak vám všem čtenářům, kteří jste si k mým statím našli cestu. Vaší zpětné vazby si velmi cením.
Piráti, takže lupiči
Agenti nadlidí (Gregorová, Kolaja a podobní zmetci).
-digitalizace, aby kolaborant fašismu dohledal o každém otroku kdeco
– sociálního bydlení; nebudete nic vlastnit, budete sdílet nejen postel, ale i trenky.
-„vláda, jíž byli Piráti několik let součástí, “
a do níž se ta sebranka pasovala jak prdel na hrnec. Stejný druh aspenistického ks.ndlu
– „pro lidi v náročných profesích, kdy se do penze odchází dříve,“
Kdy dříve?
Za komunistů horníci dostávali důchod v padesáti! Ženy také podle počtu potomků.
„Co se píše o penzích v pirátském programu?:
‚Piráti vystupují proti privatizaci státního důchodového systému,“
Posouvání Overtonova okna! Agenti banksterů, Lupiči, nasouvají do mozků otroků lupičství důchodového systému.
-„že by se základní příjem stal součástí důchodu.“
Základní příjem? Co to je za perverzi?
Nebudete nic vlastnit a budete šťastní (podle propagandy WEF).
Levice pravice ???
Ne!
1. Kolaborace s fašismem kazisvětů / perverze
2. nebo pud zachování druhů / přirozenost
hmm
https://www.youtube.com/shorts/A0ekYqS1Muo
Pane Řezanko,
rád čtu příspěvky i básně které sem dáváte.
Ale tentokrát, hned na začátku vašeho příspěvku čtu:
současná vláda – absence čehokoli byť jen zdánlivě levicového v jejích řadách?
S tím absolutně nesouhlasím, naopak, levicoví jsou všichni a levicové je veškeré chování a jednání současné vlády.
Faktem je, že jsou u vesla, protože je tam voliči poslali. Proto zdá se málokomu vadí, že vládnou tak, že jen plácají něco jiného než dělají a dělají něco úplně jiného než slibují. Jsou to leváci. Tečka. Nejsou za mák chytří, za to jsou podlí. Přerozdělují, podvádějí, kradou, ničí a kazí vše co se pohne i co se nehýbe.
Nemají a nesnesou ve vládnoucí partě žádného moudrého profíka, který by věděl co dělat. Nepustili by ho mezi sebe. To je také jeden z důvodů, proč dělají vše blbě a draze. Jedním slovem – leváci!
Záleží, jak definujete levici a pravici.
Já podle sociální politiky. Fialova vláda je tvrdě asociální, a vzala lidem dlouho budované jistoty, za něž se v 19. i 20. století umíralo.
Ono v dnešní době existují podle mne jen dva směry politiky, konzervativní a liberální, který dokonale zdiskreditoval levici z dávných časů, která bojovala za práva dělného lidu.
Navíc, oba tyto směry konzervativní i ten liberální podléhá finančnímu systému. Celé ty volby mi připadají, jak by se dva boxeři, jednoho klubu setkali ve finále turnaje.
Stačilo! a Spolu členové jednoho klubu?
Árijský boj 24 by s Vámi zásadně nesouhlasil…
Ja o něčem takem píši? Stačilo je snad u moci?
Ale o moci přece v prvním textu nepíšete. Jen o 2 směrech politiky, konzetvativním a liberálním, a o volbách…
Tak to promiňte.
Není třeba se omlouvat. Jen píšu, co mi tam chybělo: Strany u moci jsou jak boxeři z jednoho týmu…
Take si ovšem můžete být jistý že Stačilo se do toho finále nedostane. Finále proběhne přesně podle toho jak píši v prvním komentáři.
Může být součástí budoucí vlády, a dokonce důležitou. Může to ale dopadnout i dle Vaší, v minulosti ověřené, predikce. Je to na voličích. Je to na nás…
Ano, ale jsou woke, cili „blazniva levice.“ Je to posmodrchane. Ono v podstate temer vsichni politici jsou dnes proti lidem, at uz se hlasi k woke, nebo k von Hayekovi.
Ja taky rada ctu vase Pondelky! Dekuji za ne. 🙂
Moje zpetna vazba dnes je…. reakce na vase „Za působení Fialova kabinetu bohužel klesá jak dostupnost kvalitní lékařské péče, tak její úroveň. Celá řada životně důležitých léků je na trhu nedostatková. Atd.“
Myslim, ze by se na to zdravi melo myslet z trochu jineho uhlu — protoze, jak to rika casty mem, stat a vlada nas nezachrani. Aspon ne v brzkem case. Co se da delat proto, aby byli lide zdravejsi? Ja hadam, ze co se tyce chronicke pece, da se tu delat hodne. A vic doktoru neznamena automaticky vic zdravi. Trochu otocit tu logiku, vite? 🙂 Zdravim.
Co se dá dělat pro zdraví člověka? V první řadě se o své zdraví musí postarat sám člověk.
O tomto kdysi pojednával Jan Keller.
Jak má chudý pečovat o své zdraví, když nemá na drahé rybí maso, na drahé ovoce a drahou zeleninu, na to čas trávit ve fitku, atp., atp.?
Být chudý je mnohdy synonymem pro nezdravý životní styl…
Měl by méně zvonit klíči a když už tu hovadinu udělá, měl by se hluboce nad sebou zamyslet nemá-li změnit svou taktiku ve volbách. Po 35 letém tréninku by mu to nemělo dělat potíže. Pokud to ale nezvládne musí se smířit s drahým rybím masem, ovocem, zeleninou, nedostupným fitkem a připravit se na hrdinnou obranu Prahy.
Ta chudoba, zas není tak strašná. Kámoši důchodci si na ní stěžovali. Byli jsme na horách v Polsku u oběda v dobré restauraci u míň dobrého piva. Já jen podotknul, že moji rodiče, kteří tvrdě pracovali celý život by si to za sociku dovolit nemohli. Navic oba byli po úspěšných operacich (kolena a zad) a debata o chudobě ustala. I ten chudší člověk se může o své zdraví nějakým způsobem starat. Horší to je se zdravotnictvím.
Stěžovali si na chudobě? Kde to bylo a jak to dělali?
Jistě, je nesmírně důležité, aby člověk aktivně o své zdraví dbal.
Ale: Jsou tu lidé staří, handicapovaní, vážně nemocní, často od narození, a ti kvalitní dostupnou péči dle mého potřebují. Zvláště v menších obcích se špatnou dopravní obslužností.
Za Vaši přízeň děkuji a zdravím,
Marek
Mohu vědět, co KONKRÉTNĚ je na současné vládě levicového?
A stejně KONKRÉTNĚ, jak by měla vypadat pravicová vláda?
Děkuji.
Také by mě to zajímalo.
Levice slouží nadnárodnímu kapitálu. Tak určitě. To je stokrát omílaná blbost.
Přesně. Pokud slouží, není to právě levice…
Zdravím, Jano.
Slibem nezarmouzíž a tak politici naslibují hory doly. Víc jak 35let se snaží tvrdé jádro(ODS a přísady) zničit vše co zavání socialismem. Podařilo se ,národ je rozhádaný a k tomu fašistický s válečnou chutí bojovat. Věřím Stačilo k úspěchu.Naše zem by si to zasloužila.
Když si něco hodně přejete, tak se Vám to i splní. Snad potom pochopíte.
1) celoplošné rozdávání bytů naráží na problémy:
– Podle jakého klíče budou byty rozdávány, aby chudý neplatil byt bohatému.
– Ti co budou rozdělovat, budou i extrémně korumpováni a mnoho podlehne.
– Lehce nabyl – lehce pozbyl. Problém vybydleného bytu po pěti letech. Nafasují další? (Např. mně nájemník byt zdemoloval a „omylem“ podpálil. Město mu dalo nový, včetně kompletního nového vybavení.)
– Dle EU-norem budou obecně ty fasované novostavby mnohem kvalitnější než průměrné bydlení. Nenasere to lidi? A hlavně, nepřízpůsobí se tak, aby mohli fasovat také?
Skvělá odeessárna ten váš pohled. Takže příště monetarissovat lékaře, školy, postupně celý erár? Za mne naopak – začít znárodňovat to co nechali ukrást v devadesátých. Jinak nebudou mít dnešní sátníci důchody. Ty jim přiblble sobecky rozcinkali jejich rodiče před ožratým Kemrem na Letné. A kde stádo hloupých, tam vykuk loupežník. Je potřeba měnit základy, nezačínat střechou. Sebrat nakradené, jako v RF, pak nebou hamižit a odlévat prachy – třeba na ty důchody.
Ano, my víme.. NejdETO!
Lidi jsou totiž obecně podvodníci a všechno úmyslně demolují. A kdyby prosazoval své potřeby někdo jiný než ETA, nic k čerpání by na ETU nezbylo.
Skvělé, jako vždy.
Jenom k té Přísaze….my máme dost policistů, jen by se měli věnovat skutečné kriminalitě. Přísaha chce asi budovat policejní stát…
no .. armáda už s tím začala, tak přece policajt má taky právo na svůj podíl štěstíčka …
Ono jsou policisté a policisté. Samozřejmě že to poslední, co potřebujeme, je policejní stát.
Ale zajištění vnitřní bezbečnosti nutné je. Jinak se společnost mění v džungli, kdy bohatí si platí ochranku, a chudí mají smůlu… Nízké platy policistů značí ohrožení vnitřní bezpečnosti občanů…
Zatímco vysoké platy jsou zárukou, až bude potřeba dát chátře přes držku, tak budou nejen připraveni, ale i motivováni. Kdykoliv jsem od nich něco potřeboval, vždy jsem mě smůlu. Asi nebyli ještě správně za svou námahu placeni.
Nejde jen o částku. I oni si budou muset uvědomit, kde stojí, za kým a proti komu…
Policie má hlavně stát na straně zákona.
Nestranně.
S tímto výrokem v podstatě souhlasím, jen bych dodal, že v demokratickém systému.
Nacismus se též opíral o zákony, a ty hájit mi nepřijde jako cosi žádoucího…
Asi před rokem došlo při vojenském výcviku k výbuchu ručního granátu. Nedávno bylo ukončeno šetření se závěrem že se jedná o neodstranitelnou výrobní i konstrukční vadu a že armáda zlikviduje veškeré granáty URG 86. A zároveň tam bylo že likvidace se týká i 8000 ručních granátů tohoto typu z výzbroje policie. Na to „dávání přes držku“ jsou dobře připraveni.
Článek bohužel už nemůžu najít. Byla to jedna věta v delším článku.
Naši milí voličové nepostřehnou absenci levice za čtyři fialové roky, když tuto absenci nepostřehli ani za 35 let.
Postřehli – přestali chodit k volbám.
Nepřestali. V roce 2021 dostali komunisti 3,6%, ČSSD 4,65%, piráti 2%. Zbytek levicových hlasů sklidil Babiš.
V r. 2021 už neměla ČSSD s levicí nic společného a Piráti si na ni ani nezačali hrát.
Komunisty lidé nevolili proto, že si řekli, že to nemá smysl, protože stejně nemají šanci nějak významně uspět.
30-70% lidí k volbám nechodí a nikdo se ani nesnaží zjistit proč.
Ono to naopak určitým velice vyhovuje. Přitom je zřejmé, že pro kolem 35 až 45 procent občanů s voličským oprávněním ve volbách parlamentních a pro až pro 85 procent těchto lidí ve 2. kole voleb senátních zde není nabídka…
Fiallah to diriguje.
Vůdce Merc ho naviguje,
Rychecký ho koriguje,
Blažek všecky nadroguje.
Hrají se jen cizí noty
s pohledem vpřed do prázdnoty.
I při pádu do propasti
Fiallah si kapsu mastí.
Národ sténá, národ pláče.
Čech už nikam nedoskáče.
Už dopadl na dno.
A jak to šlo snadno!
Pohyb mizí, dech se krátí.
Všichni byli demokrati!
Svobodně si volili,
až se sami skolili.
Z Fialova kabinetu
lítaj třísky z klarinetů.
Lítaj třísky z houslí,
zuby do nich kousli.
V kabinetu mlčí múzy.
Rajtují tam divé čůzy,
nejvíc řádí černochová,
ta se jako prase chová.
Hrají jenom na buben.
Na krku maj kedluben,
jeden z něho poulí oči,
druhý do pamprsek močí.
Díky, Ládíku a zdravím 🤗