4 září, 2025

… až se ucho utrhlo!

Tak jsme se mohli podívat na zářivé záběry kamer z Číny, kde se sešli čínský prezident Sitting Ping, ruský prezident Vladimír Putin a indický premiér Narenda Módí. A s nimi lídři z celé řady dalších zemí… To víte, Šanghajská organizace a výročí osmdesáti let od konce Druhé světové války. Zmínění lídři si tam náramně notovali, alespoň tedy podle zveřejněných záběrů… samé úsměvy, samá vstřícná prohlášení a silná slova o změně světového řádu ve spravedlivější. Samozřejmě, spravedlivější ke zmíněným zemím.

Představte si, že by podobnou akci organizoval náš Lipánek… Marně přemýšlím, jestli by mu tam vůbec někdo přijel. Naši skvělí západní spojenci, kteří Fialu také nezvou na konference? Slováci, Maďaři, které jsme naštvali? Poláci, jejichž prezidentovi ani nepoblahopřál k vítězství? Suše a smutně konstatuji, že i spolek Svatopluk Petra Druláka dneska zorganizuje akci s lepší zahraniční účastí než Černínský palác… Totéž zvládá i SOSP.

Naštěstí nám ještě zbývají země jako je Mauretánie… Tam se Lipavský může realizovat od rána do večera.

Ale zpět k událostem v Číně…

V posledních měsících jsme sledovali obrovskou diplomatickou aktivitu Donalda Trumpa (sabotovanou jeho evropskými spojenci), aby se nestalo právě to, co se tam v Číně stalo. Aby nedošlo k dávné noční můře Anglosasů, že se domluví Čína s Indií a přiberou k tomu Rusko. Všechno jsou to země, které je možné dopravně propojit po souši (takže americké letadlové lodě tady nemohou udělat americké pořádky). Dohromady tyto země sdružují takřka polovinu světové populace a také polovinu světových atomových zbraní…

Donald Trump se zaměřil na Rusko a Indii. Vladimírovi Putinovi nechal na Aljašce natáhnout červený koberec, přestal mluvit o sankcích a naopak začal mluvit o společném byznysu. Na Indii se pokoušel uvalit sekundární cla za to, že nakupuje ruskou ropu. Největší fór byl v tom, že z těchto cel byla vyjmuta právě ta ruská ropa, kterou Indie zásobovala i Spojené státy…

Indie je největší demokracie světa… má bohaté a silné vazby na Západ a územní spory s Čínou. Donald Trump za tyto vazby tahal, až je přetrhl. Chtěl po Indii příliš. U Ruska naopak začal napojovat alespoň nějaké vazby, které jeho předchůdce odřezal. Jak se mu to povedlo či nepovedlo, to vidíte teď v čínských televizích. Americký svět vydržel takřka přesně osmdesát let, ale ani o hodinu déle. Nepomohlo ani vítězství ve Studené válce, nepomohly americké intervence na Středním Východě, nepomohla ani válka na Ukrajině.

Naši liberálně a evropsky hodnotně ukotvení spoluobčané mluví o návratu minulosti a špehují, jestli náhodou nemyslíme na Sovětský svaz nebo vedoucí úlohu Strany. Tajné služby slídí po našich výrocích, aby to dokázaly, ale chovají se stejně jako když v roce 1938 bedlivě sledovaly Habsburky, jestli se náhodou nechtějí vrátit na trůn. Svět už byl ale jinde a je jinde i dneska. Kolo dějin se otáčí tam v Číně, kde se peče nový světový řád a my Evropané v něm jsme na samém chvostu.

Spojené státy námi pohrdají, vztahy s Čínou jsme si zničili, vztahy s Indií také, o vztazích s Ruskem ani nemluvím… Mimochodem, hádejte, kdo v té Číně také běhá mezi mocnostmi a navazuje kontakty? Robert Fico! Je to vlastně tak nějak typicky české – ve chvíli, kdy u nás zvítězila ta nejnekompetentnější vláda v dějinách, která začala ve jménu Západu programově ničit vztahy s Východem, tak Východ vyhrál. Teď se to ještě projeví ve válce na Ukrajině, projeví se šílenství grýndýlu, projeví se Merzovy choutky na vedoucí úlohu Německa a Evropa si může dát nový středověk. Přesně na ten je tady zaděláno.

Poděkujme Tchajwanci Vystrčilovi, Markétě Pekarové Adamové a také našemu Lipánkovi za rozbití vztahů se zeměmi, které právě teď rozdávají karty na příštích padesát let. Poděkujme Koudelkům i Hasenkopfům, kteří bedlivě hlídají a hlasitě varují před „návratem Habsburků“ a odmítají vidět, co se děje doopravdy. Poděkujme armádě, která za Prahu bojovala u Kábulu, Bagdádu i Kyjeva, ale není schopna za Prahu bojovat u Prahy. Nemá na to ani děla ani batohy, ani polní kuchyně, ale zato má velkohubého strategického komunikátora, který kope příkopy.

Ucho se už utrhlo. Teď se to jen projeví.

____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik.

279 thoughts on “… až se ucho utrhlo!

  1. Tady v Praze si státní zaměstnanci, např. z finanční správy mohou za pár haléřů půjčit malé elektro auto a jezdit s ním po městě zatímco my obyčejná pakáž musí jezdit mastnou tyčí,je to také určitý druh korupce, platíme si je sakra z našich daní.

  2. To je zpráva!!!
    Tohle nikdo nečekal. Průměrná mzda roste o hodně rychleji!!!
    A hned pod titulkem
    „Obecně platí, že dvě třetiny zaměstnanců na průměrnou mzdu nedosáhnou.“
    SUPER – klasika. Soused má dvě kozy a já žádnou, ale v průměru máme každý jednu.
    No není to skvělé?

    1. Nůžky se prostě dále rozevírají, neboli určitá část společnosti si ze společně upečeného koláče ukusuje stále větší podíl…

      Navíc je otázka, co všechno se do té mzdy započítává. Obávám se, že zdaleka ne vše, co cca 10 % nejlépe placených zaměstnanců pobírá coby benefity typu služební vůz + náklady na jeho provoz, mimořádné odměny, dovolená navíc, příspěvky na všechno možné a tak dále a tak dále. Pak by se klidně zjistilo, že na takovou reálnou průměrnou mzdu nedosáhne daleko víc…

    2. Nic ve zlém, ale je to naprosto logické a obě tvrzení jsou pravdivá.
      1) Společnost bohatne.
      2) Ale rozdílně. Chudí (obecně hloupější) dělají dál chybná rozhodnutí a nebohatnou (nebo minimálně) a bohatí (obecně chytřejší) dělají dál chytrá rozhodnutí a bohatnutí jde za nimi. Navíc, jako bonus, bohatnou i ze svých investic.
      Co je na tom divného a proč to zdůrazňujete?

      1. Časem to dožene ty chudé a hloupé do stavu, kdy už nemají co ztratit. A člověk, který nemá co ztratit, se nemá čeho bát.
        Příkladů v historii je docela dost.

          1. Kdo nepracuje at neji. V.I.Lenin.
            Takze lide pracovali a platili si na duchod a hyeny jim zvedly duchodovej vek na 70let ,protoze uz duchod ukradli.
            V Nemecku uz budou ty pres 70 pracovat na U. uz posilaji tehotny zeny na frontu bojvat s rusem.

                1. 10  Když jsme u vás byli, přikazovali jsme vám: Kdo nechce pracovat, ať nejí! 

                  11  Teď však slyšíme, že někteří mezi vámi vedou zahálčivý život, pořádně nepracují a pletou se do věcí, do kterých jim nic není. 

                  12  Takovým přikazujeme a vybízíme je ve jménu Pána Ježíše Krista, aby žili řádně a živili se vlastní prací.

                  https://www.bibleserver.com/CEP/2.%20Tesalonick%c3%bdm3

                  1. Ano.

                    Ale Lenin to psal taky:
                    Кто не работает, тот не должен есть. («Государство и революция» , 1917)
                    Кто не работает, тот пусть не ест. («Как организовать соревнование?» 1917/1918)
                    Кто не работает, тот да не ест «О голоде» , 1918

                    Pak to bylo v MOKOBUKO
                    (Morální kodex budovatele komunismu; Моральный кодекс строителя коммунизма)
                    «Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест» (1961)

        1. Společnost bohatne. Lidé již nepotřebují zubaře ani obvoďáka, zato osobní auta se zvětšila z jednotunových na dvoutunová a jejich počet dále roste. Jejich majitelé (obecně chytřejší. často Ukrajinci) se domáhají bezplatného parkování i za cenu hádek (chytřejší vyhrává). Obecně hloupějším se zavřelo knihkupectví, zbouralo (ne zcela dostavěné) kino a obecně chytřejším se otevřela herna. Také proběhla generálka mostu přes řeku (zvětšila se nosnost). Tam ale nevím, zda zbohatli ti obecně chytřejší, nebo obecně hloupější.

      2. Nemáte pravdu. Většina a to naprostá je produktem dědění, nikoliv chytrosti. A pokud jde o ta moudrá rozhodnutí, nějak jsem si jich v těch bohatších vrstvách za minimálně posledních patnáct let nevšimnul. Nebo snad máte pocit, že migrace, green deal, zbrojení… jsou chytrá rozhodnutí? Koneckonců, i Vy jste klasickou ukázkou toho, že nevyděláváte na chytrých, ale vysloveně na hloupých rozhodnutích. Protože kdyby nebylo hloupých rozhodnutí jako zprivatizovat skoro celý bytový fond, umožnit nákup nemovitostí cizincům, nepodporovat migraci a nepodporovat doplatky za bydlení, tak byste byl se svou „chytrostí“ víte kde. Mimochodem, ještě jste mi neodpověděl, jestli mimo daní platíte z nájmů i sociální a zdravotní.

        1. Motáte do sebe chytrá rozhodnutí pro sebe a pro společnost. Když manželka bude spolumajitelkou solárního parku a já, jako člen vlády, rozhodnu, že solárníci budou dostávat 20 let miliony, je to sice hloupé rozhodnutí pro stát, ale „chytré“ pro moji rodinu, když si přilepšíme o 50 mega. Asi tak.

          Já také vydělávám, kromě jiného, ale tady všechny zajímá jenom to jedno (byty), na chytrém rozhodnutí, kdy jsem kdysi peníze z prodeje firmy (software pro akciový trh) neprohýřil, ale nakoupil za ně levně nemovitosti.

          PS: A děkuji za starost o moje daně. Ano účetní zahrnuje do mých daní samozřejmě i Přílohu ohledně příjmů z nemovitostí. Takže ano, platím, a ne málo, to aby stát měl z čeho rozdávat.

          1. Neptal jsem se na daně, ale na sociální a důchodové. A po vašich daních je mi dost. Protože každou daňovou výjimku, úlevu či dotaci musejí zalepit ti, kteří nic takového nemají. A pokud je pro Vás přijatelné, že politik schválí to, na čem sám bude vydělávat, tak mne to nijak nepřekvapuje. Váš obdiv k parazitům není nic nového. A že jste kdysi cosi poctivě vydělal je hezké, ale z minulých zásluh se věčně žít nedá. Ale ze mně si nic nedělejte a pište sem dál. Člověk aspoň vidí, že vychovat nového, socialistického člověka, nebude jen tak.

      3. A co takhle tu společnost rozdělit na slušné s kurvy?
        Slušní lidi pracují, ale nebohatnou.
        Kurvy tuto společnost vysávají a bohatnou.

        1. Řekl bych, že tento model podstatně lépe popisuje reálnou současnou společnost než Etův. Důkazů pro to by se jistě našlo víc než dost.

      4. Velcí válcují malé protože zejména proto že jsou velcí. Ty řeči o chytrosti tam byly přidány později aby to bylo lépe stravitelné když z těch nápadů původně od Hayeka začali dělat ideologii pro masy. Čistě jen z marketingových důvodů.

        1. Jeden nemusí být ani dost málo chytrý, stačí když je chytrák. Jako například náš pan ukrajinský premiér.
          Sami všichni vidí, kam až, do jakých výšin, to může chytrák dotáhnout. I když propadne z matiky.

      5. Ovšem část těch bohatších (obecně chytřejších) je bohatší proto, že okrádá ty, kteří se nechají (obecně hloupější). Tak je to v každé společnosti.
        Problém té naší je v tom, že podíl těch, kteří se živí pouze okrádáním, je příliš velký.

        1. Spíš to přerozdělování, jednomu se ubere, druhému přidá, aby neřval nebo aby problémy vykořisťování tolik neřvaly, jiná skupina se uplácí, aby byla loajální a kdo dělá to nejdůležitější a na čem ta pyramida stojí, tak je vykořistěn.

      6. Čistě matematicky, pokud si právě jeden člověk vydělal o jednu korunu navíc, pak bude výrok č. 1 pravdivý a průměrná mzda také stoupne. Vůbec to nesouvisí s tím, zda je někdo chudý nebo bohatý s nesmyslnou a ještě navíc zobecněnou vazbou chudý – hloupější a bohatí- chytřejší. A už vůbec netuším, co s tím mají společného investice, protože i naprostý debil může mít štěstí.

        Hlavní problém je, zda se bohatne ve hře s nulovým součtem, což jsou typicky spekulace, přesuny hodnot, dolování renty od státu atd. nebo bohatnene vznikem skutečné hodnoty (tím chci říct, že nejen ingot je hodnota, aby z toho někdo nevydukoval, že jen fyzická záležitost je hodnota).

        V normální společnosti mají i bohatí zájem na tom, aby se ti chudí měli dobře, protože pokud máte klid na práci, jde vše mnohem lépe. V nemocné společnosti hrstka naprostý hovad a kryplů nejhrubšího zrna maximalizuje svůj zisk ničením hodnot celého zbytku (tedy i bohatých) v domění, že se na ně někde nevaří voda.

        1. „Investice“ s bohatnutím mají společné to, že bohatému s 20 Megama (v nemovitostech, akciích, firmách) jaksi plynou i další prachy navíc v porovnání s chudákem, co splácí dluhy. A tedy i jaksi bohatne více.

          1. To co píšete je hra s nulový součtem a nemá to s tvorbou bohatství ve smyslu hodnoty nic společného.

      7. Klasický samolibý výblitek ketase, který není schopen odlišit chytrost/inteligenci/vzdělání od ubohé vychcanosti.

        1. A přitom jsem napsal jen triviální fakt, že když někdo bohatnul 20 let, tak nespíš bude bohatnout i další rok (když zásadně nezmění své chování). A když někdo dělá špatná rozhodnutí už 20 let, tak je nejspíš bude dělat také i příšt rok.
          A je z toho „výblitek, keťas a vychcanost“ …

          1. Ale kdepak, zase jen překrucujete jako vždy. Já jsem reagoval na Chudí (obecně hloupější) dělají dál chybná rozhodnutí … bohatí (obecně chytřejší) dělají dál chytrá rozhodnutí, jak jste se sebechválil. Přitom u nás ti nejchytřejší, třeba vědci či vysokoškolští pedagogové patří často k těm chudým, zatímco různí hlupáci, vyznačující se pouze absencí morálky a zábran, třeba politici a různí podnikavci, se řadí mezi nejbohatší.

      8. Nemate pravdu, Eto. Jen si to namlouvate.
        Bohatnou ti, kteri bud meli stesti, a podedili, a nebo umi chytracit s penezotoky a moci. Tem se rika vycuranci. Chytrost ve smyslu inteligence je tady spis na skodu.

        Jak uz mnoho mnoho opravdu chytrych lidi v minulosti poukazalo, ti, co bohatnou rentami (rentiéři v ekonomickem slova smyslu) spis vseobecne skodi. Prave tak skodi ti, co manipuluji penezi — i kdyz bohatnou. To jsou ty paradoxy…

        (Tim nechci rict, ze neco pronajmout je automaticky spatne.)

        1. Jakože vzorek náhodně vybraných 20ti členů Mensy s IQ přes 150, bude na tom finančně hůře než vzorek učňáků nebo dokonce vzrorek těch se zvláští školou a IQ pod 80?
          Pište, přehánějte.

          1. Pokud chcete operovat statistikou, pak ja naprosto elementární chyba si vybrat jako vzorek, který obsahuje krajní hodnoty.

          2. Mohla bych vědět, kdo to jsou ti /těch 20 a IQ přes 150?
            Co já pamatuji, tak když se s těmi testy začalo, byla chyrakteristika jaksi jiná.

          3. Obecně těch 20 chytráků z vaší mezi nevytvoří za svůj život tolik hodnoty jako těch dvacet z učňáku.
            Chytrák Sdechovskyj s hromadou titulů ještě nevytvořil nic užitečného, stejně jako titulovaný Fiala či Nerudová. A takových jsou nejen v Praze plné kanceláře a neziskovky. Intersucho, Sýkorky na krmítku, KRIT, NÚKIB, USTRk….

            1. Zdechlovský má evidentně IQ v oblasti PePa107, podobně jako ostatní jmenovaní. Obzvláště dnes diplom nemá moc vztah s IQ.

              Na vyšší úrovni IQ je spousta vědců, doktorů i takových těch zvláštních lidí, kteří vytvoří ohromné hodnoty, ale nejsou za to z různých důvodů dostatečně oceněni.

              Tímto se v žádném případě nestavím za ten Etův blábol, v principu máte pravdu, jen jste podle mého nevybral zcela dobře příklady.

  3. Jak je možné, že nás do této šlamastiky zatáhla vláda, která nemá v současné době ani většinu v parlamentu, senátu a ÚS? Nebo je to jinak a opírá se o voličskou základnu, která ji k tomu dává mandát?

    Každý ať se podobě za uchem a sám si i odpoví.
    Co by se za pár týdnů muselo stát, aby to zas bylo v pořádku a kolik % by dezoláti museli obdržet?

  4. Lehce OT:
    Pozor na voliče party Spolu. Občas se jim něco v makovici zkratuje, jak poznamenal jakýsi idiot s holí.
    Dnes na něj museli povolat pomahače. To v dřívějších dobách, když Češi byli ještě junáci, by dopadl asi jak ten dráteník v hospodě u Paroubka:
    Ten dráteník se mu tam opil jalovcovou a začal nadávat, že je to slabý, že do toho leje vodu, že kdyby drátoval sto let a za celej vejdělek si koupil samou jalovcovou a vypil ji najednou, že by moh ještě chodit po provaze a nosit ho, Paroubka, v náručí. Potom ještě řekl Paroubkovi, že je huncút a šaščínská bestie, tak ho milej Paroubek chyt, votlouk mu jeho pastě na myši a dráty vo hlavu a vyhodil ho ven a mlátil ho po ulici tyčí na stahování rolety až dolů na Invalidovnu a hnal ho, jak byl zdivočelej, přes Invalidovnu v Karlíně až nahoru na Žižkov, vodtud přes Židovský pece do Malešic, kde vo něj konečně tyč přerazil, takže se moh vrátit nazpátek do Libně.

  5. Prezidentská kancelář zjišťuje, zda by měl prezident jmenovat premiérem kandidáta, který je ve střetu zájmů. To se v tuto chvíli týká předsedy ANO Andreje Babiše.
    Článek

    Prezident Petr Pavel si podle zjištění Seznam Zpráv nechává zpracovat posudek na to, zda je střet zájmů Andreje Babiše překážkou pro jeho jmenování premiérem.

    Že interní dokument na Hradě vzniká, Seznam Zprávám potvrdilo více zdrojů.

    Veřejně Hrad přípravu právní analýzy komentovat nechce. Pro hlavu státu je to mimořádně citlivá situace – nechce nikoho jmenovat v rozporu se zákonem, ale zároveň nechce být viděn jako někdo, kdo překračuje hranice Ústavy. A být tak srovnáván například s Milošem Zemanem.

    1. Typický přístup rozvědčíka: neumí rázně bouchnout do stolu jako Zeman, tak se obalí hromadou lejster. Vlastní názor se bojí vyslovit.

            1. Vy nevite jak probiha vymena nazoru? Napriklad se sefem? To takhle prijdete k sefovi se svym nazorem a odhazite s jeho. Vymena nazoru byla uspesna.

              Chtit po pampresidentovi vlastni nazor je jako snazit se zjistit nejoblibenejsi barvu barvoslepeho, nejoblibenejsi skladbu hlucheho a nejzamilovanejsi obraz slepeho.

            2. Žádnej není jeho vlastní. Chodící terminál dálnopisu nemá vlastních myšlenek. Maximálně tak obavu, aby mu nedošel papír.

    2. A pro je tak důležitý volební výsledek, bo jak víme z historie 100:100 je vítězství pravice, 90:110 bude taková remíza a jen drtivé vítězství opozice zajistí že rozvědčík zaleze zpět do díry.

      1. Až na to, že volby nejsou mezi levicí a pravicí, ale mezi konzervativci a progresivisty, mezi národovci a vlastizrádci.

          1. „Nic nechci a nic nepotřebuji. Co jsem chtěl, není. Co jsem potřeboval, bylo mi vzato. I Anglii jsem měl rád. Mr. Chamberlain mi ji vzal. Můžete mi vrátit mou zemi? My country? Proč se o mne zajímáte, jestliže jste se v Mnichově nezajímali o mou zemi?“ Takhle dopáleně odsekl spisovatel Karel Čapek britskému novináři, který mu po Mnichovu navrhl odchod do exilu.
            https://www.novinky.cz/clanek/historie-karla-capka-ustvali-pred-80-lety-k-smrti-40263541
            Patřil také k předním stoupencům, ba ideologům Hradu, stýkal se s oběma prezidenty – T. G. Masarykem i dr. Edvardem Benešem. Právě proto byl po podepsání mnichovského diktátu 29. září 1938 vystaven krutým útokům ze strany konzervativní a fašizující pravice.

            Tak kdo uštval Čapka?

    1. Význam státníka není dán pouze počtem obyvatel jeho země.

      Když zadáte do vyhledavače serveru China Daily heslo Robert Fico, vypadne na Vás přes sto odkazů. Kde byl, s kým jednal, co tam říkal. že na něj spáchali atentát, přání brzkého uzdravení, oznámení, kam přijede příště a s kým by tam měl jednat. I ta fotka se Si Tin-pingem tam je.

      Když zadáte do stejného prohlížeče jméno Petr Pavel, vypadne na Vás 11 odkazů. Kandidoval na prezidenta, zvolili ho, telefonoval na Taiwan, upadl na motocyklu.

    1. Ala zatímco u nás je krásné jasno liberálně demokratické plné pravdy, lásky a progresivismu, v Číně je odporné jasno diktátorské a komunistické. Zatímco naše jasno pomáhá rozvoji správných hodnot, to čínské slouží k utlačování, či doslova ujařmení svobodné vůle lidu.

  6. Žádná prdel.

    Dva špalíry robocopů
    jdou územím lidoopů;
    uprostřed nich Fijala,
    kravata ho šimrala.

    Vypravil se mezi lidi,
    ať voliči jasně vidí,
    že je jedním z nich,
    a ne žádný mnich.

    Mezi štíty, přes skulinu,
    paní na něj plivla slinu.
    Určitě jen pro štěstí.
    Komu se to poštěstí?

      1. Tohle je taky od Bezruče:

        Kdyby z toho měl být pomník,
        co po tobě naházeli,
        hrotem by se nebe dotknul,
        mého lidu buditeli !

        Čacký národ. Dávno dřímá,
        ještě pomník hotov není:
        ještě letí po tvém hrobě
        těžký kámen po kameni.

    1. No a aby toho nebylo malo, tak Ursula Donaldovi odkejvala (krome cel), ze si budeme navzajem uznavat normy. Co je dobre v EU, je dobre i v US a obracene. Takze auta z US tam projdou homologaci a… tady se muzou prodavat. Ne, ze by US produkce byla neco top, ale oproti EURO7 mrdkam… hodne stesti.

          1. Tak s těmi souvislostmi a následky také pracujte. Zatím je jen zkoušíte ignorovat.
            – Pokud zrušíte průmysl, tak nepotřebujete většinu energie.
            – Pokud nebude průmysl, tak co lidem zbyde? V minulosti se to řešilo migrací celých rodin nebo alespoň gastarbeiteringem otců a zasíláním peněz domů. Nové technologie to umožní elegantně on-line přes net pro vzdělané.

            1. Ano, nasemu letadlu upadlo kridlo. Mensi odpor vzduchu, mensi vaha. Jupi doletime driv a s mensi spotrebou paliva!

    1. Nejde o záchranu planety. Ale jde především o to, že Evropa v budoucnu, nebude mít prachy na dovoz energetických surovin, takže je nutné brutálně omezit spotřebu (likvidace průmyslu a zároveň maximalizovat úsporná opatření – ano, zase ty pasivní domy, třeba) a vybudovat nový systém energetiky na bázi samovýroby pro „zemědělskou a turistickou destinaci bez průmyslu“, kterým Evropa bude – ideálně typu „francouzská vesnice s agroturistikou“.

      1. Kde jste se dočetlo, že za ty prachy co z lidí vydřou finanční spekulanti se bude někomu zateplovat dům? Peníze z emisních povolenek jsou zisk mezinárodní finanční oligarchie. Ten si nechají.

        1. Proč by se „mělo“ někomu zateplovat? To musí každý sám, sám za sebe. Povolenky jsou „jen“ donucovací prostředek, který zvedne uměle cenu již předem.

          1. A jako vedleší efekt první liga světových spekulantů vydělá biliony. Místo aby se z toho udělala obyčejná daň. Spálíš tunu uhlí, zaplať X peněz. Stát ty peníze vezme a zateplí z nich třeba školy. Nebo elektrifikuje železnici. Nebo cokoliv jiného. To už je jedno. To by jako donucovací prostředek fungovalo taky, akorát by z toho soukromý kapitál nic neměl.

            Systém, kde lidi platí daně, které inkasují nadnárodní finanční spekulanti je pouhá loupež a nic jiného.

            1. V tomto máte naprostou pravdu. Jenže, ti velcí pasou politiky a ti jim píší pravidla hry v jejich prospěch. Můžete s tím nesouhlasit, ale to je tak vše.

              1. Cílem povolenek je loupež. Daně co nedostane stát, ale nejbohatší lidé na světě. Platíte daně jejichž cílem není zlepšit společné veřejné statky (jak by řekli ekonomové), ale ztrestat lidi a udělat nejbohaší lidi na planetě ještě bohatšími. Pěkně na přímo, žádné předražené veřejné zakázky.

                Tak to prosím nemaskujte za nějaké řeči o modernizaci společnosti a podobně.

                1. No, on tady Eta nedávno psal, že spekulanti jsou motorem společenského pokroku, takže v jeho světě to smysl dává…

            2. peniaze za emisiu povoleniek ziskava EK a to je tiez jediny dovod preco to Brusel presadzuje a preco sa tomu krajiny nedokazu branit. Rovnako ako podiel z ciel, takze dovoz hovadzieho z Brazilie je vyhodnejsi z hladiska komisie ako konzumacia doma vyprodukovaneho bez cla. Na ekologiu kala Tesak, to je len zamienka. A vsetci to vidia. Preco ale europski priemyselnici spolu s premiermi nedokazu Komisii, ktora bola vytvorena ako servisna organizacia, zatrhnut tieto jej kydy, ked vidia, kam to cele vedie, to nechapem.
              Mimochodom Eta, az bude EU teda zelena, na zaklade coho sa uzivi? Ti, co budu robit z domu na dialku, tych nebude tolko, aby udrzali ekonomiku? A napriek vsetkemu, bude treba dovazat vacsinu surovin aj tovarov, uz len take lieky, na nich je EU existencne zavisla

      2. A z čeho budete to zemědělství dotovat, když nebude průmysl?

        Francouzské zemědělství pobírá nejvíc dotací z celé EU.

        1. Nebudou-li prachy, nebudou ani dotac, tak jak po celou historii lidstva a jako ve větčině světa dneška. Hurá.
          Levné ceny budou proto, že na vyšší lidé mít nebudou. Zákon trhu.

          1. Například v obchodech s potravinami to ale tak nefunguje. Zákon trhu nadnárodního kapitalismu funguje jinak. Manager má předepsáno kolik musí poslat do centrály peněz. Zisky se netvoří, ale plánují a doručují. Doručený zisk znamená opulentní odměny, nedoručený zisk znamená vyhazov.

            Když lidi zchudnou, tak kupují méně. Zisk klesá. Tak je třeba zdražit, aby při menším objemu prodaného zboží byl zisk takový, jaký je třeba doručit. Obyčejná trojčlenka.

            Jídlo lidi kupovat přestanou jen trochu a aby na něj po zdražení měli, omezí divadla, hospody, dovolené … a hlavně omezí to nejnákladnjší co je v životě a to je zakládání rodin.

            1. Rozjeďte se po světě a podívejte se na 2 atributy, a to
              1)Jaká je běžná výplata v dané zemi (učitelka na ZŠ, policista na ulici, prodavačka v obchodě, lékař, zdravotní sestra, …)?
              2) Kolik stojí běžné potraviny v obchodě?
              Zjistíte „zázračné“ souvislosti. Protože trh platí obecně a stejně tak i bude platit v budoucnu.

              1. Když se podívám do Kaflandu v Drážďanech nebo v Mnichově a pak v Praze či Plzni. A provnám výplaty v Německu a Česku, tak tam ty zázračné souvislosti nevidím.

                Váš pan premiér vám to ukázal na Nutele a mohu potvrdit kontrolním nákupem před pár týdny, že to je stále platné.

          2. Takže za draho nakoupíte suroviny, materiál, energie, hnojiva… ale výsledné produkty budou levné?

            Eto, nechci se vás dotknout, ale to nějaký výsledek inkluzivního školství?

            1. Vzhledem k jeho veku ne. A vzhledem k nadejim v umelou inteligenci bych to videl zcela proste a jednoduse na vysledek prirodni blbosti.

            2. Prostě zemědělec nenakoupí, to se jmu aksi nevyplatí. Bude se muset naučit šetřit a používat dostupné levné alternativy.

              1. Nebo se na zemědělčení vybodne, pozemky prodá developerům a začne si konečně užívat. A na zbytku nechá růst pelyněk a lebedu.

                1. Já bych raději les, pokud si mohu vybrat. Ale obávám se, že to koupí čínský investor a pojede se dál. Lidé si ani nevšimnou.

                  1. Jednoho dne vám nájemníci přestanou platit a nové co by platit byli schopni neseženete. A po ulic nepůjde chodit bez ochranky.

                    Toho so všimnete.

      3. ETA – ještě Vám připadá při psaní Vaší rekapitulace cílů a směřování EU jako příliš nebezpečná, drahá snaha o vymanění se z tohoto spolku?

        1. Šokuji Vás, když Vám povím, že je mně to úplně jedno, že jednak vystupuji jako pozorovatel, a za druhé, vlastně nic tak hrozného nevidím ani v zelené Evropě. Prostě nebude průmysl, většina bude bydlet v malometrážním státním pasivu, hotelového typu (a většina si, co do kvality bydlení, polepší), některá pole zarostou lesem, fabriky uvolní místo přírodě, automobilová doprava, dnešního typu, zanikne, …, děcka začnou vydělávat pro kohokoliv na světě, koho si vyberou, nebo podnikat, či se jen starat o rodiný majetek, …, jídlo i zábava se navrátí dle ročního cyklu (holt aquapark na Vánoce nebude fungovat), …, Vlastně čeho tak hrozného se děsíte?

          1. A já pořád, co mi to tak připomíná a už vím! Pindy přesně stejného typu měli klausfiáni zkraje devadesátek. Kam to vedlo, vidíme denně.

            1. Tak hlavně, když Vám ano a vše Vám perfektně funguje. Rodina zabezpečena. Nemá každý takové štěstí, a proč to tedy chcete razantně měnit?

              1. No… lidi, co maji IQ aspon jako pan prezident by pochopili, ze ja prave nic razantne menit nechci. No a vam se to musi nekdo pokusit vysvetlit. Podle mne je to zbytecne, ale pokud ma nekdo dost vasu a nic k praci…

      4. Francouzska vesnice s agroturistikou, kde 60% je muslimu zijicich z podpory, zeny nesmi z baraku, a par zbylych Francouzu robotuje na poli? Haha. To je ta vize lepsolidi. To urcite bude lakat ty turisty.

    2. Hahaha, kdo to tam plácal v pondělní debatě, že zastropujeme povolenky na 40EUT/t.
      Jo naše vládní sebranka…
      A ten rozdíl doplatí stát?
      A to se oplatí.

    3. A přitom i Čína jede “něco jako Green deal” ale kupodivu (kupodivu pro euroelity) to u nich neznamená ožebračování obyvatelstva a likvidaci průmyslu, ale právě naopak.

      1. Ano, Čína si snad z EU dělá prču, protože jakoukoli kokotinu z Lejna dokáže okamžitě a střelhbitě a bez problémů aplikovat a mnohem lépe, než Lejninové ..

  7. Někdo se bojí věcí příštích, jiný hledá příležitosti. I bez setkání v Číně je budoucnost předvídatelná.
    – Evropa a ČR se svým školním systémem (zdarma, inkluzivní a rovnostářský) nemůže, co do vzdělanosti, soutěžit s tím asijským.
    – Bez surovin není průmysl. A pokud je národ vzdělanější má své lepší odborník na všechno, nebude dodávat suroviny do zaostalejší oblasti, ale zpracuje je sám, až po finální výrobek.

    Ostatní je nepodstatné. Fungovat zůstane levné zemědělství, levné služby a turistika obecně. Bude tu levně k životu a ti, co budou pracovat on-line pro vzdálený svět za světovou výplatu, se budou mít dobře. Chce to investovat v rodině do vzdělání a (abych zůstal konzistentní) i do minimalizace rodinných výdajů (ano, zase to pasivní bydlení, například).

    1. Školní systém zdarma není příčinou úpadku. Před r. 89 byl také zdarma a netroufl bych si tvrdit, že neprodukoval odborníky.

      Levné služby, levně k životu? Že vy jste dneska ve frontě na vtipnou kaši předbíhal?

      1. – Bejvávalo a stačilo. Dnes je jiná doba a jiná konkurence. Svět se zprofenializoval, konkurence brutálně roste a pokud chcete mít mistra světa, nelze k tomu dojít přes bezplatné inkluzivní školství, preferující rovnostářství. Musíte si zaplatit osobního trenéra a makat a makat.

        – Levné služby a levný život budou – elementární zákon trhu. Jen ještě předtím musí zkrachovat dostatek firem, zchudnout dostatek obyvatelstva, zchudnout stát a skončit jeho rozhazovačná politika (kde nic není, ani smrt nebere). A v chudém státě padají ceny, až na úroveň, kdy kupující může zaplatit.
        A dobře se budou mít ti, kteří budou mít příjmy ze zahraničí ve světových cenách (typicky práce on-line, nebo služby pro cizince jako např. agroturistika).

        1. Promiňte prosím, při vašem vzdělání, kolikže dělá školné na veřejných školách v Číně nebo ve Vietnamu? Nemusíte přesně, stačí přibližně.

          1. Kolik stojí rodinu vystudování potomka ve Vietnamu?
            Je třeba rozlišit několik úrovní vzdělávání a také typy škol (veřejné vs. soukromé). Následující informace vycházejí z nedávných změn ve vietnamské vzdělávací politice, které výrazně ovlivnily náklady na studium.
            Školné: Veřejné školy (předškolní až střední škola):
            V červnu 2025 schválilo Vietnamské národní shromáždění zákon, který ruší školné na všech veřejných školách od předškolního vzdělávání až po střední školu. Toto opatření má za cíl zajistit, aby vzdělávání bylo dostupné pro všechny děti. Přestože je školné zrušeno, rodiny stále musí počítat s dalšími výdaji.

            Vysoké školy: Náklady na vysokoškolské vzdělání se ve Vietnamu liší v závislosti na typu univerzity a oboru.
            Veřejné vysoké školy: Školné se pohybuje v průměru od 1 000 do 2 500 USD ročně, a to především pro programy vyučované v angličtině. U programů vyučovaných ve vietnamštině bývá školné nižší.

            Soukromé a mezinárodní vysoké školy: Tyto školy jsou výrazně dražší. Roční školné se může pohybovat od 2 000 do 14 000 USD, v závislosti na prestiži a oboru. Některé z nejdražších univerzit, jako například VinUniversity nebo Fulbright University, mají roční poplatky ve výši 18 500 USD a více.

            Náklady na život (měsíčně): Kromě školného je nutné počítat i s náklady na živobytí, které se také liší v závislosti na životním stylu a lokalitě. Studentské koleje: 50–100 USD, Soukromý pronájem: 150–300 USD. Jídlo: 250–600 USD (záleží na tom, zda student jí v menze, v pouličních stáncích nebo v restauracích). Doprava: 50–100 USD (např. veřejná doprava, Grab nebo vlastní motorka). Ostatní výdaje: (např. telefon, internet, zábava) 50–100 USD
            Celkově lze odhadnout, že průměrné měsíční výdaje studenta se pohybují mezi 400 a 650 USD. Ročně to tedy činí přibližně 4 800 až 7 800 USD.

            Finanční podpora a stipendia: Pro vietnamské studenty existuje řada stipendií a finančních podpor, které mohou výrazně snížit náklady na studium. Tyto programy jsou často poskytovány univerzitami, vládou nebo soukromými organizacemi a mohou pokrýt část nebo i celé školné, včetně životních nákladů.

            1. Kolik stojí rodinu vystudování potomka v Číně?
              Podle zprávy čínského think-tanku YuWa Population Research Institute z roku 2024 se průměrné náklady na výchovu dítěte od narození až po dokončení vysoké školy pohybují kolem 680 000 juanů (přibližně 94 500 USD).
              Rozdíl mezi městy a venkovem. Tyto průměrné náklady se výrazně liší v závislosti na lokalitě: Velká města (Šanghaj, Peking): Náklady jsou nejvyšší, v Šanghaji dosahují až 1,01 milionu juanů a v Pekingu 936 000 juanů. Venkovské oblasti: Náklady jsou výrazně nižší, například v Tibetské autonomní oblasti je to přibližně 293 000 juanů.

              Podle vzdělávacích stupňů: Většina výdajů se týká drahých mimoškolních aktivit a doučování, které jsou v Číně pro rodiče prioritou. Předškolní a povinná školní docházka (do 18 let): Průměrné náklady na výchovu dítěte do 18 let dosahují 538 000 juanů (přibližně 75 000 USD).

              Vysoká škola: Průměrné náklady na studium na vysoké škole přidávají k celkové částce dalších 142 000 juanů ročně (přibližně 20 000 USD), což zahrnuje školné a životní náklady.

              Náklady na vysokoškolské vzdělání: Školné pro zahraniční studenty se na čínských univerzitách pohybuje od 1 800 do 6 400 USD ročně. Celkové měsíční náklady studenta na život se mohou pohybovat od 400 do 600 USD v závislosti na městě.

              Čínská vláda si je vědoma vysoké finanční zátěže pro rodiny a snaží se situaci řešit podporou v podobě půjček, dotací a programů, které mají snížit náklady a motivovat mladé páry k zakládání rodin. Existuje také široká škála stipendií (např. vládní stipendia CSC), která mohou výrazně pokrýt školné a životní náklady pro studenty, kteří splňují podmínky.

        2. To všeobecné zchudnutí se úspěšně realizovalo v USA ve 30. létech dvacátého století. I stát podstatně zlevňoval, například redukoval počty policejních stanic. Ale v čem to bylo pozitivní ?

    2. To nad čím ekonomové nejvíce pláčou je pokles výdajů domácností. Plán je ho ještě snížit a místo výroby dělat turistiku. Co může z toho vyjít jiného než chudoba. A s chudobou přichází nesvoboda.

      1. 1) Chudoba je relativní pojem. Vlastně podle každého povahy. Znám typy, co i když nebudou nic vlastnit (nemovitost, auto, majetek, …), tak dokáží žít šťastně, pokud dostanou kvalitní ubytování, smysluplnou práci či koníčky, … prostě chléb a hry na vysoké úrovni, a to klidně „zdarma“.

        2) A technologie rozdělí společnost na dvě skupiny. A jedna skupina bude mít příjmy ze zahraničí (buď přímo ve výplatách za světové ceny, nebo přes zahraniční turisty) a ta si bude žít dobře.

        1. V podstatě takový utpoický fašismus ste tady popsalo.

          Proti tomu jsou plány na budování socialismu velmi promyšlené a konzervativní.

          Socialismus měl za cíl aby byl blahobyt pro všechy. Vaše vize je blahobyt pro úzkou vrstvu a zbytek bude v bídě a chudobě. Ale protože budou tupí a nevzdělaní, tak jim to nebude vadit.

          Ale zapomělo jste, že tohle nemá hranice. A v systému, kde velcí válcují malé jednoho dne budete každý malý a zválcuje je ho to taky.

          1. Kde jste vyčetl tu skupinu v „bídě a chudobě“ a že to bude „většina“?
            – Bude to taková část, která nebude ochotná či schopná pracovat „na dálku“ nebo v „turistice a službách“, a to bude pár procent „věčně potřebných“.
            – A ani ti nemusí žít v bídě a chudobě, ale dle možností společnosti, dle stanoveného základu (základní ubytování a potraviny, levná zábava), a já doufám, že lépe než dnes.

            1. Proto jsem napsal utopický fašismus. Ty řeči o tom jak bude lépe a lacino je ta utopie. Zůstane jen fašismus. Za Fialy už s budováním vašich vizí jste začali a výsledkem je největší zchudnutí po roce 1945. Ale jen co do pořádně rozjedete, tak se budeme mít lépe.

              Vize že tady zničíme vše na čem se dá vydělávat a nahradíme to prací na dálku přes počítač je úsměvná. Taková země bude vyvážet akorát blondýny někam do Dubaje.

              Proč zůstávat v zemi bez budoucnosti a pracovat na dálku, když můžu ze země odejít tam pro něž pracuji. O lidi co něco umějí zájem bude a odchod mladých lidí co chtějí založit rodinu někam pryč bude masový. Viz Pobaltí a většina Balkánu, o Ukrajině (dávno před válkou) nemluvě.

    3. Školy jsou na nic, pokud pro absolventy nemáte odpovídající pracovní místa, a to nemáte. Bez strategicky plánované a státem koordinované hospodářské politiky to nejde. Školství jede jen samospádem podle starých učebnic a je v krizi hlavně proto, že tlačí do dětí naprosto v praxi nepoužitelné znalosti. Učitelé nic použitelného neumí (proto taky dělají učitele). Děti to cítí, a proto na to kašlou. Vědí, že úplně všechno se budou muset naučit jako samouci až v zaměstnání, pokud je někam přijmou – nejlépe do firmy nějakého příbuzného nebo známého. Kdyby děti dostali po ukončení prvního stupně ZŠ maturitní vysvědčení, aby měli „to lejstro“, bylo by to úplně nastejno.

      1. O jakém studiu tu mluvíte – „… úplně všechno se budou muset naučit jako samouci až v zaměstnání.“ To mluvíte o doktorech, inženýrech, IT oborech, advokátech, …??? Jiné studium já prakticky totiž neuznávám.

        1. Re: Eta

          Ano, mluví o doktorech, inženýrech, advokátech.
          Než dnešní strojní inža nastartuje přes gůgl počítač, mám coby obyč SŠ hotový náčrtek výrobku v tužce i s nastřelenými hodnotami a hrubý výrobní postup.
          Než to strojní inža nacpe do programu CAD, vytahuju prototypový obrobek z mašiny.

  8. Co to má znamenat? Setkání tří státníků v Číně.
    Vojenská přehlídka v Číně dnes skončila. Si Ťin-pching, Kim Čong-un a V. Putin kráčeli bok po boku, společně po nové cestě a poprvé stáli na společném pódiu, aniž by se od sebe navzájem distancovali.
    Už se těším, až nám to dnes nějaký náš skutečný odborník, například ministr Lipavský, či nejlepší premiér a světový lídr prof. PhDr. Petr Fiala, Ph.D., LL.M. vysětlí co to tam v té Číně zase provedli.

  9. Kateřina Konečná byla včera na CNN Brusel session excelentní. A jako bonus jí Jermanová pomohla umravnit hulváta Zdechovského. Konečně mu to někdo řekl na plná ústa.

  10. Opět je tu doba slibů,
    doba Kočárníků, Dybů.
    Talíř plný po pásek,
    povolený opasek.

    Holub z grilu právě letí,
    doktoři jsou ze všech děti,
    daně tenké, jako nit,
    peněz bude plná řiť.

    Velmoci nás jenom chválí,
    vyrostli jsme, nejsme malí.
    Rus se strachy z Čechů třese.
    Říkali to na kongrese.

  11. Jsme už tedy pravý ”Západ”?
    Furt to ještě nechcu chápat.
    Furt je dolar dvacet kaček,
    furt jsme pro ně kýbl sraček.

    Z ledu jdeme s nohou v gypsu,
    k telce žerem sáček čipsů,
    ke všemu jsme ochotní.
    Je to úděl životní?

    Furt sloužíme cizí moci,
    poklonkujem dnem i nocí,
    jak lvové se v prsa bijem.
    Jsme rádi, že ještě žijem.

      1. Jj, před pár lety jedna část národa záviděla Slovákům Čaputovou až tak, že nám zvolila PePu. Závist je asi fakt špatná v vlastnost.

          1. Je tam FIco, Vucic, a přijel ministr zahraničí maďarska Sziharto.

            Zatímco Lejnová se musela v Bulharsku při návštěvě muniční továrny v Sopotech krást dovnitř zezadu, zatímco u hlavního vchodu čekali protestující s plakáty, které nám naše média neukáží:
            https://i.postimg.cc/xjkr1gBg/copak-to-je.jpg

            A k jejímu letu zpátky, s tou ruskou stopou, jeden vtip:
            Peskov (tiskový mluvčí Putina) hovoří se šéfem: „Pane, navázali jsme nové dohody a velké vztahy se všemi globálními jižními národy. BRICS je jednotně a silná. Co bychom měli dělat dál?“
            Putin: „Rušte GPS signál letadla Ursuly“! 🙂

  12. Pridâm ještě jednu domáci aktualitu:

    Zdravím, pane! Nazdar, slečno!
    Pozor, je tu nebezpečno!
    Motá se tu chlapek s holí …
    Když vás majzne, Jau, to bolí!

    1. Podle videa českej cintula majzl Babiše až potom, co se k němu otočil zády.
      Obdobně, již nebožtík, MUDr. Macek napadl MUDr. Ratha zezadu.
      Typicky české.
      Ještě bych přidal, tak zvanej Sarajevský atentát.
      Kdy „jediní spravedliví“ (čti taky banda darebáků) napadli svého kápa až tehdy, kdy dotyčný byl bezpečně daleko.
      A v podstatě, snaha o odvolání prezidenta Zemana, když byl bezpečně izolován v nemocnici, je podle stejnýho mustru.
      Čím to je, že zbabělecký jednání najde ve volbách svý podporovatele?
      Komu imponuje takový chování?
      A jak to, že je jich cca 50% z oprávněných voličů?
      🤦‍♂️

  13. Utrhlo se z hlavy ucho,
    to teď bude v hlavě hlucho.
    Proč jsi tam tu hlavu strkal,
    k tomu ještě blahem vrkal?

    Proč ses do té řiti tlačil?
    Teď sis hlavu domrzačil!
    Proč’s tam vůbec strkal šňupák?
    Tys, Fialo, ale hlupák.

    Proč jsi lez do řiti merce?
    Žes tam viděl vetché herce?
    Byl jsi vždycky bez ducha
    a teď jsi i bez ucha.

      1. Nechutny sracky z riti tazeny.
        Babis miliardar si nemuze poridit jednu dve osoby na ochranu.
        Musel by si je ale zaplatit..
        Nekdo je ze slovaku uplne bez sebe.Sokovanej a nenavisti jak my v Cechach sme spatny…Radsi nenapisou kdo.

        1. A když si Babiš ty security najme, tak libtardí média začnou ječet, že se ten srab bojí chodit mezi lidi bez ochranky.
          Ale že Fiala má policejní robocopy, to jako by nebylo.
          Selektivní vidění..

          1. Přesně tak. Buď bude v kontaktu s lidmi, a pak riskuje nějakou přes kokos, nebo bude jak Fiala mluvit za neproniknutelným kordonem těžkooděnců. Řekl bych,, že Fialovi to na popularitě nepřidalo.

        2. Pokud vím, tak tam sekuriťáci byli, ale zafungoval moment překvapení. Od invalidy s francouzskymi holemi nečeká útok ani sebepodezřívavější sekuriťák –
          viz film Šakal …

  14. Tak mě napadla po přečtení tohoto článku sbírka básní Zpěvy páteční od Jana Nerudy – jak se to tam jenom píše – Kdo chvíli stál už stojí opodál, no a Česká republika stojí pořádně daleko, bohužel.

  15. To všechno se ovšem dalo čekat.
    Poté, co Trump začal tlačit na Čínu a Indii se to nutně projevilo spolčením těch „utlačovaných“. Trump totiž současně zatahal za ocas Draka i Slona (cla) a temně vyhrožoval Medvědovi. Tohle seskupení je už dnes silnější než KoZa v oblasti hospodářské, politické a zdá se i vojenské. Ti tři se ubrání – dodávky plynu, které měly směřovat do EU a které byly pod sankcemi se budou realizovat do Číny a do pěti let budou na východě postaveny potřebné plynovody.
    Nafta, která se „tajně“ zpracovávala v Indii se tam teď bude zpracovávat „legálně“ a prodávat levněji, než ta americká. Zemím blízkého jihovýchodu s bohatými nalezišti ropy je jedno, komu prodávají.
    A Evropa? Ta teď může podporovat americké zbrojaře a kupovat tamní zbraně za peníze daňových poplatníků v EU. Inu, kdo chce kam…
    Protože, jak známo, „Rusko hodlá zaútočit na Evropu a…“ A co? Obsadit ji? Proč by to proboha dělalo?
    Z ruské strany jsem zatím nikdy nezaregistroval ani u těch nejdivočejších ruských jestřábů snahu to udělat.
    (Pravda, nečtu všechny ruské blogy.) Přesto že, Rusko, Čína i Indie nemají zcela identické snahy (jsou to velmoci a mají své zájmy) seznaly, že bude pro nejbližších pár desítek) let držet pospolu. Nejméně do doby, než USA pochopí, že jejich hegemonie skončila. Evropa se k tomu poznání blíží. Menší země se, jak jinak, připojí raději k silnějšímu.

    I když snahy KoZa o „ohlodání RF“ z jihovýchodu neustávají, ale Nullandová je už na to stará – a doba se změnila. Ale pravda, zkoušejí to kdekoliv, kde najdou vůdce, kteří by si na přechodu k KoZa chtěli polepšit. Protože vnitřní odpor k oficiální politice je všude.
    ===
    Fico a Vučič chápou, že bude lepší se aspoň pokusit se časem zařadit mezi neutrální země. Teď sice dostávají doma a z Brusele čočku, ale to se může změnit. Náfukové typu Macron a Merz nakonec upadnou do jámu pamětnice.

    Mrzí mě jenom, že u toho už asi nebudu, protože pak nastane „třetí převlékání kabátů“ i v Kotlince a to je vždycky legrace.

    Jediný, kdo z nastávající situace má škodu, a to velkou, je Ukrajina. Neměla poslouchat blonďatého Borise Johnsona. Ten si neuvědomil, že Británie už není tak velká a silná, jak byla před osmdesáti lety, kdy nad jejím impériem slunce nikdy nezapadalo. Už zapadá…

    1. Až na to, že převlékání kabátů je legrace, plný souhlas. Za mne je to jedna z nejsmutnějších a nejvíce naštvávajících věcí, že to společnost nechá procházet. A také jádro budoucích problémů.

      1. Společnost (lidi) nezměníš.
        Např.: Jsem zvyklý pít ráno kafe, tak ho pít budu, i kdyby mi říkali, že se tím zabíjím. A obvodní doktor – není nakonec jedno, jestli je to nacista nebo komunista?
        Proto se mi ta převlékárna zdá být jako veselá pantomimická scénka. Dvě jsem už zažil…

        1. Ktera spolecnost, kdo sou ta spolecnost ,lepsi vedet konkretne a taky to napsat..
          Muze bejt tlupa sakalu vyjicich pravdolasku u Machova jezera..

    2. Jo, taky bych se toho rád dožil. Jenže příroda se nedá zastavit a bud se už budu popelit v urně, nebo mi to Alzheimer zatají. 🙁

  16. Víte, proč je tězké prorokovat budoucnost? Protože člověk ta znamení nechápe.

    Asi před půlrokem mi při snídani zůstalo ucho hrníčku v ruce a hrníček s čajem šel k zemi. Napadlo by vás, že to je politická prognoza? 😉😉

    1. Volby se kvapem blíží a nebude-li národ rozumný, zůstane nám v rukou jen ulomené ucho. Pán Buch má v oblibě takové signály.

        1. Čaj se správně pije z misky a ne z hrnku s uchem.
          Miska ucha (ani uši) nemá a nemohou se tedy utrhnout.
          V Indii i Číně se pije čaj z misek a proto se nebojí, že se jim ucho utrhne 🙂

  17. Hezké. Čím stručnější, tím výstižnější.

    Kdysi jsem četl takovou knížečku „čeština je jazyk vtipný“ a tam bylo takové hezké zkomolené „dvojpřisloví“:

    Kdo jinému jámu kopá, až se ucho utrhne.

    Myslím, že právě teď nastala situace, na kterou přesně pasuje 😉😉

    1. Ucho se ,nemuze utrhnout. Neni myslitelny ,ze neznamy a anonymni ucho si jednoho dne
      rekne i utrhnu se..A kdyz se utrhne, tak na tom nezalezi. Muze se ,kdyz nemuze trhat,
      jako lidi trhaj listy z kalendare.
      To vzdelanym otrokum nevadi..Hlavni je e nastala situce. Naka situace, kdo vi jaka nastala.
      A presne pasuje .. Zase se nevi,ale blabla ..Musi pokracovat..I v mysleni..A vo cem.

  18. „Ucho se už utrhlo. Teď se to jen projeví.“

    Rusko se raduje: Nový obří plynovod do Číny podepsán

    https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-rusko-se-raduje-novy-obri-plynovod-do-ciny-podepsan-40536771#utm_content=ribbonnews&utm_term=rusko%20%C4%8D%C3%ADna&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz

    Pointa je ta, že Síla Sibiře II je saturována plynem z plynových polí, kterými byly původně syceny plynovody pro Evropu! A to ve stejném objemu 50 miliard m3/rok!!!

    1. Tak, Evropa právě přišla o levný plyn – definitivně. The age of cheap Siberian gas for Europe is over. (RT)

      1. Evropa prave neprisla ,kdyz nemuze. E. je pouze zemepisnej nazev kontinentu..
        Ten nemuze nic. Ani prichazet ani odchazet..
        Sloveso pak ukazuje na aktivity nekterych ,kteri s velkou snahou ,
        plyn z Ruska zakazali.
        Vedet a napsat ktery a konkretni osoby je moc prace a nepohodli pro otroka , kteryho ovlada celej zivot vzdelani opakovanych poucek ,tupych ucitelu. Nevi.

      2. Švejku, libtardi vám snadno vysvětlej, že tím plynovodem padlo Rusko do čínské pasti. Bude muset prodávat lacino a Číňani je budou moci vydírat. Zatímco Evropa má zajištěny dodávky z diverzifikovaných zdrojů. 😀
        Jo a tu Sibiř jim časem stejně seberou. 😀

      1. Nebyl by link na výrok zaječí hlavy? Většina lidí podrobně politiky nesleduje, tak narážka zůstává nepochopena.

  19. Na tohle fiasko – těsné sblížení Ruska a Číny zadělali ti před Trumpem . Mysleli, že Rusko rozloží – zničí a pak podmaní Čínu. Nulandová a spol se ukázali jako naprosto nedostateční, nedorostové. Za analýzy vydávali svá přání a ta vtělili do propagandy, které sami uvěřili. Viz Lipavský.

    Jedinou jejich šancí bylo, že se Rusko vnitřně zhroutí – nestalo se.

    Pod pitomci, jako je Kadllasová, Lipánek, Uršula a pod skrytým vedením Brity však pokračujeme dál.

    Jak tohle může dopadnout? Není pro nás dobrého vyústění.

    1. Řešení existuje. Němci, Britové a Francouzi dostanou znovu po 80 letech na prdel. Bohužel, bude to stát mnoho evropských životů a mnoho kolaterálních ztrát.

      1. Jen nesmele pripomenu, co nedavno rekl Putin (lehce parafrazuji) – Situace ohledne konfliktu z Evropou se oproti minulosti zmenila, Rusko vic nebude bojovat na svem uzemi.

      2. Nebylo by od věci zeptat se Barbory Škrlové, jestli má stále v plánu tu dovolenou na Krymu?
        To by mohlo v nějaké televizní debatě, ve které bakalář bude účasten, docela radikálně změnit atmosféru diskuse 😀 To by myslím zakecat nešlo. Typické chování těchto mladých kvazi-politiků.
        Nemají přehled ani jako MZ, nemají zkušenosti, nemají ani tu nejmenší dávku politické předvídavosti, zato jim nechybí celá Tatrovka arogance a okázalé hlouposti.
        Jen vyložený hlupák tragické postavy, se nechá navléct do taktické vesty, maskáčů, nasadit blembák naopak – a tvářit se při tom…jako utrhlý ucho! 😀

  20. Příměr ala Středověk je trefný, zpupné panstvo na dluh kupuje zastaralé pancíře a upaluje nevěřící. Asi první věc po volbách, dopadnou-li dobře: Změnit zákon o státním rozpočtu – něco takového je fakt úlet (Stanjuru a spol. v ZOO zkrmit mravencům). Vždyť pro ten středověk ani nemusíme čekat co upečou někde v Asii, my ho zavádíme instantně. Dluhy, migrací, grýndýlem, školstvím aj…
    Jo, a preVítek prý očekává nějaké kompro? 😀 Být jím, také bych se bál co vyleze na světlo boží za ty 4 roky mafiánování na ministerstvu.
    Toho, prosím ,v ZOO nechat vypreparovat a v NM vystavit jako varování dalším generacím…

    1. A co z toho bude? Alzák je řízený odjinud a někdy dokonce zpupný.
      K čemu je ten milion ukrajinských životů a rozbitá třetina země?

        1. Když už jsme v těch příslovích: „Když se dva perou, třetí se směje!“
          Kdo je ten třetí v ukrajinsko-ruské válce (ehm – SVO?)
          GB? USA? NATO? EU? RF?

          Tak tohle přísloví není, zato je to fakt: Válka je vůl!

        2. Válku mezi Slovany mají Američani u prdele asi tolik, jako kdyby se Evenkové vyvražďovali s Eskymáky.

          Ještě bych to upřesnil :
          Jsou Slovani i ti, kteří přijali za svoji germánskou mytologii – a jako budoucí politické směřování země si dali do ústavy nacismus?

          Jsou Slovani i ti, co si dali za cíl fyzicky zlikvidovat vše ruské, včetně ruských lidí, symbolů, kultury i náboženství, zakázat ruštinu – jako kdysi jediný společný a oficiální jazyk?

          Jsou Slovani i ti, kteří na rakety systému Grad malují hákové kříže – a ty potom v salvách vypalují do civilních, Rusy obývaných částí Doněcka?

          Diskutujme o tom, zda jde o válku Slovanů, nebo ještě něco jiného!

    2. Fico předá Alžákovi podmínky bezpodmínečné kapitulace.
      Ty, co jsou několik let Rusáky do zblbnutí opakovány: denacifikace, demilitarizace,….

Napsat komentář: původní Kolemjdoucí Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *