Tak tu máme nejnovější shitstorm od Lidovců, že Konečná vyhlásila válku církvím a doložili to větami z našeho programu vytrženými z kontextu. Ostatně, jak jinak, že? Takže prý chceme zrušit církevní sňatky, zavírat kostely a přivést na církve státní dohled. Prý program jak od Gottwalda. Média se toho chytají, protože klacek ústavního soudu se ukázal být poněkud slabý a s Fialou to vypadá opravdu zle. Takže si dneska vysvětlíme, jak to doopravdy je.
Začneme tím, že příslušnou část programu jsme de facto opsali podle Francie. Oni jsou ve vývoji o třicet let dál, prožívají tam na vlastní kůži veškeré dobrodiní migrace způsobené chirurgy z dovozu a z radikalizace společnosti díky různým mešitám a islámským školám, kde se káže nenávist vůči vlastnímu státu. Proto Francouzi postupně přitvrzovali své zákony vůči náboženským společnostem… největší sranda totiž je, když vám někde kážou o nutnosti džihádu, sbírají peníze pro Islámský stát, vyhlašují fatwy proti učitelům, kteří učí náboženskou toleranci na školách a vy s tím nemůžete vůbec nic udělat, bo náboženské svobody.
Další velká legrace je, když zjistíte, že vám v modlitebnách oddávají dvanáctileté holčičky s padesátiletými chlapy a také se s tím moc nedá dělat, protože náboženská práva jsou přece zaručena…
A do třetice zjistíte, že vám aktivistické soudy pro lidská práva řeknou, že nemůžete mít jiná pravidla pro islám či pro sekty a jiná pro křesťanství.
Francie má dnes poměrně přísné zákony, které posilují sekulární charakter státu. Dopracovala se k nim přes vystřílenou redakci Charlie Hebdo, přes vystřílený Bataclan, přes uříznutou hlavu učitele Samuela Patyho a přes spoooustu skandálů s dětskými nevěstami. Británie šla jinou cestou… prostě před znásilňujícími pákistánskými gangy zavírala oči a trestala naopak ty, kteří na jejich zločiny upozorňovali. Tommyho Robinsona, třeba.
U nás zatím nic takového není… tedy kromě sbírek pro Islámský stát a různé podivné imámy. Lukáš Lhoťan by mohl povídat. A protože bohužel pořád existuje evropský soud pro lidská práva a spousta liberálních pravidel, nedá se nic dělat – to, co platí pro mešity, musí platit i pro kostely. Kdyby Lidovci tak nepodporovali migraci a kdyby Rakušan nepodepsal migrační pakt, možná to mohlo být jinak. Hnutí Stačilo! nedává na plakáty černochy s nožem, ale chystá zákony dřív, než budou přijímány díky vystřílené diskotéce. Chystá zákony dřív, než někomu uříznou hlavu po deseti letech radikalizace, proti které stát ani policie nemohly zasáhnout.
V naší zemi máme také spoustu sekt a sektiček, které jsou registrované jako církve a mají církevní práva. Zajisté se pamatujete jistou Barboru Škrlovou, která dneska dělá ministra zahraničí, pamatujete si týrané kloučky a také si zajisté pamatujete, že to celé mohlo trvat podstatně déle, kdyby nebylo jednoho videa. Policie totiž měla svázané ruce. Zákony, vole!
Hnutí Stačilo nechce zakazovat církevní sňatky, ale chce, aby byly potvrzeny před státním úředníkem. A protože existuje rovnost před zákonem, tak holt kontrola proti šáría sňatkům musí platit pro všechny. Stejně tak platí, že pokud má policie uzavřít mešitu, kde dochází k radikalizaci, tak to musí platit o pro kostel. Samozřejmě, následoval by automatický soudní přezkum, jestli jsou policejní důkazy dostatečné, který by musel proběhnout do třech měsíců.
Mimochodem, když se dneska podíváte, který fejsbůkový profil politika se vyznačuje nejžlučovitější nenávistí, Lidovci budou na předních místech… viď, Zdechy? A jak je to s tou radikalizací na sociálních sítích? Jeden z členů Oganesjanova gangu, jistý Smejkal, byl členem pastorační rady farnosti sv. Václava v Nuslích… Je to už radikalizace, nebo jsme všichni ještě v pohodě? Na Slovensku jistý „hodný člověk“ Cintula vystřílel do Fica celý zásobník. Fakt se to nemůže stát i u nás? Obzvlášť, když vidíte, jak se pravda a láska chová?
Můj první blogerský článek před třinácti lety se týkal tehdy právě schvalovaných církevních restitucí. Dnes mohu říci, že se do slova a do písmene naplnil. Církve tehdy chtěly vyrovnání se státem, aby byly samostatné a na státu zcela nezávislé. Kdo tehdy to vyrovnání tlačil? Lidovci. Teď řvou, když máme v programu, že by jejich tehdejší touha měla dojít svému naplnění. Že se církve budou o sebe starat samy za své peníze a budou dodržovat to, k čemu se samy zavázaly. Že nebudou mít žádnou výhodu oproti jiným subjektům. Na jakoukoliv soukromou firmu, či myslivecký spolek existují miliony kontrol a za každý drobný přešlap jim hrozí sankce. Ale že by existovala nějaká kontrola nad církvemi, tak je oheň na střeše. A stejně jako chceme zcela oddělit soukromé a státní zdravotnictví od sebe, stejně tak chceme od sebe oddělit soukromé a státní školství.
Jasně, mohli jsme se na to vykašlat a nic do programu nedávat. V západní Evropě to také v programech neměli a bili se za práva všech mešit v Kolíně nad Rýnem, kdy lidé přicházeli o práci, když s tím nesouhlasili a média je vodila nejhorším bahnem. A teď tam mají přísloví, že co tě nezabije, to tě znásilní… Státník se pozná podle toho, že řeší problémy v době, kdy je nikdo ještě nevidí, protože když ty problémy vidí všichni, bývají už zpravidla neřešitelné. Pamatujete na Zemana, kterak vyzval armádu, ať se zaměří na drony? Tenkrát se všichni „exprti“ mohli pominout, jaká je to blbost…
My nedáváme na bilbórdy chirurgy z dovozu ani děvy v hidžábu, protože nikam nekandidují, ale sakra, chceme řešit problémy včas, ne, až když se nedá vyjít večer na ulici.
Kdyby ty dnešní zákony měla Francie před třiceti roky, nemusela stát před kolapsem. My dneska nejsme schopni ochránit vlastní hranice, nemáme žádnou použitelnou armádu, vidíme, co se děje v Rakousku, Německu i v Bruseli a jsme skoro bezmocní. Tak sakra alespoň mějme příslušné zákony, že můžeme zasáhnout a nejen koukat, jak nám to přerůstá přes hlavu. To, že dneska Starmer v Británii zavírá lidi za názor, je přímým důsledkem toho, že si včas nezavedli zákony na ochranu před pákistánskými gangy…
Mimochodem, všimněte si – když jde o ruskou pravoslavnou církev, tam se Lidovci nežinýrují. Tam by zavírali, zasahovali, kontrolovali, kriminalizovali… Bacha na ruskou hybridní hrozbu! Může k nám plíživě přicházet skrze pravoslavné kostely! Ano, hrozby skutečně zpravidla přicházejí plíživě a projeví se, když už je pozdě.
Až se migrace zeptá, co jsme dělali v době, kdy se s tím dalo ještě něco dělat, my za Stačilo! budeme moci alespoň říct, že jsme se postavili proti migračnímu paktu a postarali jsme se o nástroje, abychom se mohli bránit radikalizaci. Je totiž blbá doba a je lepší to udělat včas, než pak koukat na to nadělení.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik.
Ve včerejším dopise biskupů věřícím k nadcházejícím volbám byly zmíněny 3 kritéria, podle kterých se může jeden zodpovědně rozhodnout a volit tedy dobře. Zaznělo obvyklé spojování společnosti, budování mostů, pomoc strádajícím atd. Dále je třeba se dívat, jak který politik rozhodoval v minulosti. Dále jde o zachování svobody a demokracie. Trochu to připomnělo nějakou příručku člověka v tísni pro konzumenty sojových lateček z kávy se žabičkou a nikdy jinak. Nicméně, když se jeden poctivě zamyslí a vidí věci kolem, může s klidem volit alternativu, ta nabízí přesně to. Všechny ty příkopy, dozíky, nenávist k východní církvi se pojí se současným režimem.
Včera jsem byl v kostele, neb byla neděle a list biskupů se tam vůbec nečetl.
Normálně se čte místo kázání a včera nic….
V Praze četli. A to jsem si myslel, že Brno je už progresivnější než zbytek Republiky. Když odtamtuď pochází současná eelita.
Vidlák dnes napsal „státník se pozná podle toho, že řeší problémy v době, kdy je nikdo ještě nevidí“. S tím samozřejmě souhlasím.
Ale netuším, proč do příštího Parlamentu Vidlák protlačuje kandidáty, kteří měli v nedávné minulosti jako státníci možnost tyto věci řešit, ale neřešili. Seděli dlouhá léta v Parlamentu, seděli přímo ve vládě, měli dokonalou příležitost ovlivnit vývoj, mohli konat, ale oni měli v tu dobu hlavu plnou rovnosti, zeleného náboženství a utrácení peněz ze státní kasy. S tehdejším vládnutím, pokud si pamatuji, plně souhlasili.
Mezi nové kandidáty do Palamentu Vidlák vybral a dosadil i nové talenty. Včera jsem se podíval na vystoupení jednoho z nich. Neznal jsem ho. Vidlák v něm vidí budoucího premiéra, tak mne to zajímalo. Jeho názory v tom pořadu pro mne zněly jako narychlo naučené fráze, někdy podobné těm které lze slyšet od pana Lipavského. Navíc jakási fyzická podoba. Mladí a pohlední. Tak asi proč ne? Když si uvědomím, kam až to Lipavský dotáhl?
https://www.youtube.com/watch?v=c888hr_u_bA&t=1552s
Kteří kandidáti jiných stran slibovali, co budou řešit a potom to skutečně řešili? Proč se strefovat do Vidláka, který dosud v parlamentu nebyl, nebylo tam ani Stačilo a ani KSČM od hadráku nebyla nikdy státotvornou stranou a nebyla ve vládě? Proč si FC Baník koupí hráče, kterému se ve Spartě nedařilo, nepředváděl adekvátní výkony a přesto do něj investoval? Asi proto, že neumí hrát fotbal a v Baníku ho hrát nechtějí nebo protože je v něm potenciál a v novém prostředí může svoje schopnosti rozvinout? Jestli má tahle země jediný problém, koho si Vidlák vezme k sobě do svého hnutí, tak se tu skutečně máme skvěle.
Jako správný ateista do prvního rozboru krve jsem jaksi nepochopil proč je ta svatba v kostele takové témato… Jsme měl za to, že farář oddá, zrobí papíry, odevzdá úřadovi, zkasíuje panbůzaplat a papá – zbytek řeší ouřada, koukne na jména, koukne do šanonu jestli už tam nemá něco podobného, dá štempl a tadá! Můžete nás vesele šulit se slevou na dani.
To stát si má zkontolovat že farář neoddal paní Valerii s její ségrou nebo pana Hobžu s pávem, ne? A když náhodou jo, tak „hele pane Hobža, máte moc pěkného páva, ale no… jako manželka mu říkat nebudeme, ju?“. A štempl holt nedá dokud se páv nepřešije a nedostane občanku. A když se bude vztekat že jako „no farář ale říkal…“ tak ho poslat za ním ať mu jakože vrátí prachy, že takhle to jako u nás nefunguje. Co mi je po tom že ti farář říkal, že takhle tvý děti stopro dostanou posmrtně křídla? U nás zákon, tady, čti vosmý řádek vlevo dole, papá. Že ti kostelecký uzenina vymejvá mozek je tvůj problém.
Jsem měl za to že takhle to funguje – je to podle mě… logické… … … … … bože já jsem vůl, vono to takhle nefunguje, že?
Dobře ale na druhou stranu, by měli právo oddávat, požadovat i třeba zahrádkáři, nebo myslivci. Proč by to mělo být výlučné právo státu nebo církve?
Jsem pro zahrádkářské svatby a myslivecké svatby. A jsem pro svatby spolku přátel rybízu, judo a karate svatby, svatby v pizzérkách, v masně, na koupališti, svatby které oddává bezďák na hlaváku, oživlý želatinový blok, Vltava nebo jakákoliv další kokotina kterou si lidi vymyslí. Je mi u prdele kdo vyplní a odevzdá úředníkovi papíry za předpokladu že jsou vyplněné správně a v souladu se zákonem… jsem slyšel že jsme právní stát… nebo tak něco…
Svatba koneckonců vůbec nemusí proběhnout, stačí odevzdat správně vyplněné papíry.
a jde o papír nebo o tu svatbu? Hele pokud jde o papír, tak zákon, pokud jde o svatbu, tak se vožeňte třeba s Eifelovkou. Když ji nebudete brousit na veřejnosti (tedy když neporušíte zááákon), tak s tím nemám problém. Fakt je mi jedno co si dělají lidi ve svém volném čase a podle mě by to mělo být u tři řití i státu. Pokud vyžaduje stát, tak má umožnit. Pokud vyžaduje občan, tak se má přizpůsobit. A vo tom to je…
Hele dám příklad – již zmiňovaná muslimská svatba 12 leté holčiny s dědou Alim. Svatbu si udělají v mešitě, velké hujaja, hajaja, pak vezmou papír, zajdou s ním na úřad… Hele šéfe… to jako tady neděláme… si musíš počkat pár roků. A jesli si doma hrajete na doktory, tak prosím rovnou tamtěmi zamřížovanými dveřmi… já za tebou zamknu.
Dobře a co dalšího rozbijem a devalvujem?
Samozřejmě že celý koncept rozvodu! Střídavá péče se nabízí jako další a tak dále tak dále, malými krůčky do sociálního ráje 🙂
Kapitán lodi to právo má (v mezinárodních vodách). Nic snadnějšiho, koupit si listek a na moři se mezi krmenim rybiček nechat oddat. Nevím, jestli i kapitán letadla? To by určitě bylo Bohu blíž a tedy Bohu milejší 😄
Mě oddával předseda MNV a za těch 60 let jsem nepozoroval, že by mě za to Bůh trestal víc než pojidače oplatek. Mimochodem, nedávno jsem byl v kostele na pohřbu a když to srovnám, tak ty Fialovy kecy se dají spíš vydržet než ty kostelní …
Je jestli ti takový sňatek uznají, až budete žádat o vdovský důchod. Karel Gott se např. ženil v Hollywoodu a za 2 roky znovu na radnici.
Proč sem běžíš z arábie?
Že tě doma stará bije?
Že se ti tam začlo šeřit?
To ti těžko budu věřit!
Nevoní ti arábie?
Tady zvon na věži bije!
Chtěl bys tady pšenku sklízet?
Měl bys raděj rychle zmizet.
Proč se tady všichni cpete?
Tu vám pšenka nepokvete.
Halekáte jako blázni,
musíme být na vás rázní.
Svatby s dětmi v mešitě..
úchylnosti těší tě?
Tak potáhneš svinským krokem,
k tomu ještě v řiti s brokem!
Množ se klidně doma v poušti,
ať tě alach neopouští;
ale sem ho netahej.
Bez alaha je nám hej.
Obecně – islám není náboženství!! Je to sociologicko-ekonomická doktrína!! Každé náboženství není stejné, zvlášť, když se nejedná o náboženství….
Přesně.
Zato mise Hernána Cortèse či Francisca Pizzara byly čistě křesťanské.
Katolíci to proti neznabohům tak neberou.
To ani muslimove proti kafirum.
Jo. V koránu jsou celý strany třeba o tom, jak se dědí, kdo co kolik, a podobně.
Jetřebí to důkladně nastudovat. Budoucí režim bude přát jen připraveným. Děvčata by měla také nastudovat Polednici od Karla Jaromíra, aby měla jasno, jak má vypadat podplachetkou osoba.
Pod plachetkou osoba
narazila do soba.
Neuměla obléct burku,
dozadu si dala ďurku.
Měla nosit bikiny
a nedělat kraviny.
Ve vysoké politice moc rovných lidí nenajdeme a církevní sňatky tam jsou proto, že Vidlák je čestný chlap a nechtěl tuto marginálii zamlčovat,ale proto ho přece chceme v parlamentu , že je to čestný člověk, teď je na nás abychom to vysvětlovali dalším lidem, alespoň tak to vidím já.
A ještě jedna věc, mezi prioritami (na hlavní stránce) by měly být levné a dostupné energie a zrušení Green Dealu a stop migraci. Alespoň toto očekávám i od vás. Vím, že to bude těžké, ale je to snad to nejdůležitější a budete se za to prát.
Se vším co píšete a i s tím, jak to myslíte naprosto souhlasím.
Ovšem pojali jste to poctivě, nabídli konkrétní kroky, ale ono to spíše zatím škodí. Chápu všechny argumenty proč to máte v programu apod. Akorát teď bude i na nás ostatních to lidem váhajícím vysvětlovat a já jen doufám, že dostanete v TV prostor to vysvětlit….což si nejsem jistá. A hlavně, zdůrazňovat, že migrační pakt je zrůdnost, že jej nebudete naplňovat. To je totiž co lidé asi očekávají od budoucí vlády. Ty sňatky to už je až nám to sem navozí ze Západu, který už se na to těší, ale tomu chceme všichni předejít.
Ano, s otevřením se opatrně. Jsou to náboje pro lidovce a jím podobné. Oni neplní nic – ti hodnotoví a po protějšku by chtěli otevřenost. Aby to mohli rozsápat. dnes se volí strana ta nebo ta. Dnes se bude volit válka-migrace-zeleno nebo mír-bezpečí-prosperita. To je základní rozhraní. Od tohoto se odvine zbytek trajektorie.
To je to, co oni hodnotoví ví, ale nesmí připustit do diskuze- proto nálepky, kydání špíny. Chlupatá prdel je momentálně uklizena, tak naskočili lidovci.
OT, skončily dny NATO v Mošnově. Jistě to musela být krásná akce – sto tisíc lidí přišlo snad. Jen mě znepokojuje ta uhlíková stopa, kterou to promo muselo zanechat. Vzpomenu si, až mi někdo zase bude chtít zakázat udělat si oheň. Prý se to má hlásit nebo raději nedělat.
Na NATO sto tisíc lidí přišlo snad. — blbci, jak můžou pořád 10-15 let chodit očumovat stejné věci a přetvařovat se, že to vidí poprvé v životě. Idioti!!!
Každou chvíli do vás někdo vráží v tlačenici .
Zamoření nebe spalinami z leteckého benzínu nevadí??? Opravdu? Vždyť to vdechujete. A co gryndýl???
Kolik desítek milionů to stálo stát, ministerstvo obrany , město Ostrava a MS kraj. Zadarmo to nebylo !
Vypouštění zbytečného paliva před přistáním nad letištěm a na hlavy lidí , nevadí ???
A jak někdo psal —- rodiče svým potomkům jdou ukázat jejich budoucí vr., hy , a ty co u nás rozpoutají válku a přinesou rodinám a dětem tragedii, krev a žal.
Nikdy bych tam nešel a nevedl své děti. Nejsem takový idiot.
Babiš byl tím cirkusem nadšený 😄😄
Rajchl to zase ostentativně ignoroval…
Jako by to u obou hrálo nějakou roli.
na akci bylo ohlášeno natáčení Copak je to za vojáka 2. Armáda potřebuje propagandu…
Jít dnes do armády je vo strach. Řehka prý vypisuje, že jsme na 8 z 10, kdy 10 je válka. A kdo chce vidět, jak končí ty drangy na východ, ať si zajde na nejbližší starý hřbitov. Nebo je i po vesnicích spousta pomníků padlým v 1. světové. „Zahynul na ruském bojišči“. Je tam toho dost. A východní pláně pohltí nekonečný proud těl. Spisovatel Stasiuk napsal, že Východ je hrob.
Potkal jsem vojáka, velitel, 20 let v armádě. Probrali jsme situaci. Popřáli si štěstí a mír. On to nádherně shrnul: „…když lidská hloupost překročí meze, válka to zase napraví..“. Tak doufejme, že ty meze jsou ještě daleko.
Za mě moc dobře, Vidláku.
Díky.
Velice nadějný a asi už nezvratný vývoj v USA. https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/usa-cas-na-uklidneni-zapomente.A250921_203908_p_zahranici_nef Lidé se, jak se tu popisuje, už definitivne nasrali na progresivně-woke trendy, a protože si je poprávu stotožnuji s Demokratickou stranou, mohou se dejiny zopakovat zas ve spirale. Mám teď na mysli sebekriticky rozbor v perestrojkovem sovetskem tisku z 1988, kde rozebirali absolutni deziluzi delnicke tridy z paktu SSSR-Německo. „Jeste rok, nebo dva, a po západoevropskych komunistickych stranach by byla veta“, psalo se tam. „Spásou“ pro ně se stalo vypuknuti valky. Je nejaka spasa na obzoru pro americke demokraty ? Pokud drtive prohraji kongresove volby v listopadu 2026, nespamatuji se z toho min. jednu generaci, spiše nikdy. Kdo je nahradi, to je uz jiny pribeh… I pro nás tady je to závan naděje.
Kdo chce neco udelat pro narod , ten vezme majetek naroda , tem kterym nepatri ,ktery narod vyloupili …Tedy chamtivym cirkvim a jejich posluhum slechticum ,politikum a vsem cizincum,loupeznym bohacum a vrati majetek narodu.
Nekdo kdo nekeca a dela.
ministr vnitra Vít Rakušan podepisoval v Bruselu tzv. Migrační pakt, jednalo se o nezvratný jednosměrný proces, který postihne prakticky všechny evropské státy v následujících dekádách. Je to proces, který dobře znají izraelští rabíni jako tzv. Izajášovo proroctví v Tanachu, které hovoří o tom, že země Edomu budou zaplaveny hordami muslimů, které rozvrátí a zcela si podmaní evropský prostor.
Tím dojde k vyhlazení Edomitů, tedy tzv. následníků Římské říše a následně tedy křesťanů a tzv. západního světa. Edom ale těsně před svým zánikem rozpoutá podle proroctví obrovskou a zničující válku s Gog Magogem, s králem na Severu z pohledu Hebrejců, resp. na východě z pohledu Evropanů. Tedy s Putinem!
Aeronet
Evropa neví, jak obnovit bezpečnost svých zemí po otevření migračních stavidel v roce 2015! Jde o nevratný proces, který změní Evropu! A kdo chce vidět, jak bude vypadat budoucnost Evropy, ať se jde podívat na školní dvory ve velkých západních metropolích! Viktor Orbán na rádiu varoval, že Evropa bude patřit dnešním dětem Arabů a potažmo muslimům, přesně podle předpovědí rabínů z Izraele!
Aeronet
Tedy patřit bude banksterům. Kalergiho deti, vykořenění míšenci, budou jen malomocnými otroky.
a co z toho ti banksteři budou mít? dokud tam žili původní francouzi .. němci .. švédi .. tak z toho aspoň něco bylo, vyráběly se věci, produkovalo to nějaký peníze, vznikalo bohatství. multikulti město na západoevropskej způsob .. to je něco, jako vlastnit poušť prolezlou termitama: vůbec k ničemu to není a ani projít se tam nemůžete, protože vás okamžitě pokoušou. takže k čemu jim to je?
Plán je prej takovej, že se naplodí plno míšenců, dostatečně inteligentních, aby dokázali pracovat v továrnách, ale dostatečně blbejch, aby se z toho nebouřili. Umění, věda, tradice, kultura, to je loutkovodičům u zadele. To se většinou nedá prodat.
to su presne tie plany, ktore koncia inak a vsetci su prekvapeni. Nemyslim si, ze existuje slachtenie, ze si z kazdej rasy vezmes to pozitivne a to negativne nie. Ale je pravda, ze Briti zrejme podpisali s Arabmi „zmluvu“ o akceptacii muslimskeho financneho systemu (neplatia sa uroky, ale existuje pre banku podiel na aktivach), ktory sa teraz pomaly snazia zapracovat do zapadneho, prinasa im to velke zisky, takze to je zrejme dovod, preco postupne cuvaju pred muslimami napriek vsetkym rozbojom ktore im to prinasa. Plus nejaka ta predstava o redukcii populacie na 1 mld. plus plany ako pise katango a vysledky su ake su. Myslim, ze je to prvykrat v historii Europy, kedy vlastne elity zrazaju krajiny, z ktorych vzisli bez toho, aby si uvedomili, ze nasledne prestanu byt elitami. Pretoze Britania, Nemecko ci Francuzsko sa zmenia na krajiny a la Egypt, Libanon, Jordansko, Alzirsko:-( Nebude sa im to potom pacit, ale asi s tym uz nic neurobia:-( Dolezite je, aby sme sa neposunuli tym smerom
My boomeři nemůžeme za to, že dnešní hipsteři vychovávají svá děcka do takových měkkot, že ani nejsou schopny dát ve škole po držce slimákovi, který tam vysírá a vyhrožuje vystřílením školy!
Dtto v Německu. Z německých děcek jsou sráči, kteří utečou do kouta, když tam nějaký slimák začne mávat kudlou.
Naše generace si své „nepřizpůsobivé“ spolužáky vychovávala sama. A jak to fungovalo!
Do místní školy s námi chodil synátor jednoho bohatého Alžířana, který tu kšeftoval s valutami.
Vytahoval se, jak fotr zbohatl na hlouposti Čechoslováků, typický namyšlený spratek – tak čmoud dostal od moravských dělnických děcek do řepy a rázem byl klid.
Fotr namyšleného čmoudíka měl sakra máslo na palici, tak si ani nešel do školy stěžovat. A za dva roky ho stejně zavřeli za poškozování valutového hospodářství, nebo jak se to tehda jmenovalo.
Z děcek, ať už francouzských či českých, jsou díky vyměklým rodičům měkkoty a sráči.
Zmohou se leda tak na šikanu nějakého slabšího kusu, nebo dokonce holky!! a to ještě v brutální přesile, co připomíná „cigánskou férovku“.
V mých časech se někdo pokusit šikanovat viditelně neduživého kusa, nebo třeba jakoukoliv holku, dostal by tak do rypáku, že by byl týden o jogurtech s brčkem…
hele, na férofku: když začne někdo mávat kudlou (a myslí to vážně), zdrhejte taky. to bez brnění a uzi v kapse nebo 350 let nindžovskýho tréningu nedáte.
„Když na tebe někdo vytáhne zbraň, dej mu všechno, co chce. Pak si jdi najít větší zbraň.“
No, ovšem ty dnešní „naše“ soudy to spravedlivě rozsoudí, jako nepřiměřený útok vyvolaný předsudečnou nenávistí, rasismem na nešťastného kudličkáře… pozor na to! Mimochodem, propustili už toho nešťastníka, který legálně drženou zbraní zastavil Cikána, co honil svým autem lidi na chodníku?
si vezmite to dievca, ktore branilo nozom a tusim sekerou 12-rocnu sestru proti staremu nasilnikovi……a nakoniec jemu sa nestalo nic a ju vzala policia
teda v Britanii, ale trend je jasny
Topra boomer pouci ale nemuze za hipster..
😂
K poblému koalice-nekoalice:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Kdo-jinemu-jamu-kopa-Vondracek-nabidl-scenar-se-STAN-i-Piraty-mimo-snemovnu-78017
Vondráček: „Pokud by … Ústavní soud popřel svoje předchozí rozhodnutí a dospěl k závěru, že volební klauzule bude navýšena, zdá se, že by měla problém řada uskupení. SPD, STAN, Piráti, Stačilo, Přísaha, ale i ČR na 1. místě by museli dostat 11 %, pro Motoristy by platila hranice 8 %. A podle průzkumů by se tak možná do Sněmovny probojovalo pouze ANO, SPOLU a SPD. A všechno by nakonec dopadlo podle rčení, kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá“.
Jako zavilý pesimista přidám jestě Murphyho: když se něco může podělat, podělá se to ….
Pak je ještě možnost si v hlavě nastavovat něco pozitivnějšího než Murphyho debility.
Ony to ani nejsou žádný „zákony“, který by definoval nějaký Murphy. Jsou to jenom menší či větší shluky náhod, kterým zpravidla dopomůže sám člověk. A pak čumí, diví se – a svádí to na jakéhosi humoristu Murphyho, že ten to věděl už před sto lety.
Leda hovno.
Člověk si v obchodě vybírá pračku – a vybere si tu úplně podezřele nejlevnější Beko, nebo jinou podobnou srágoru.
Kokotovi ale nedojde, že ta podezřelá láce v kapitalismu MUSÍ být něčím vykoupena, zpravidla horším materiálem, zpracováním, šetřením na kontrolních mechanismech… Jenže tenhle kokot začne, jako s úplně první věcí – tu vysokou poruchovost a brzký kolaps svádět nikoli na svou bezbřehou hloupost i neinformovanost (a nalítnutí prodavačům), ale na jakési Murphyho „zákony“ o posírání.
A začne Vám tvrdit, že úplně stejně by se posírala třeba nějaká Boschka, jen by u té Boschky zaplatil zbytečně víc peněz „za značku“.
Ledaprt – jsem sice servisák elektroniky, ale tam platí to stejné. Nízká cena je vždy důsledkem nějakého ojebu ze strany výrobce. Žádný Murphy s tím nemá co dělat!
😀
Clovek je jenom kokot pro zavole diskutujicicho pouckare T.
Problem je, že vysoká cena nutně nemusí znamenat kvalitu. Může to být naleštěná bída v pěkném kabátě.
Doba, kdy pro výrobce jeho značka něco znamenala je už pryč.
Samotná vysoká cena je ta kvalita o kterou jde. Nějaký výrobek v tom hraje jen podružnou úlohu.
Přesné tak. Nejviditelnější je to u cen parfémů 😄
u Notina
Murphyho zákony jsou převážně jen variace na známý zákon padajícího namazaného krajice. S elektronikou ani s pračkami to nemá nic společného 😄
Ale jsou tam i některá vynikajicí pravidla pro život, např. „Nenamáhej se, vem‘ si větší kladivo“ …
Tihle zavilí, skoro až militantní pesimisti, to jsou taky dárečci. Zvláště pak ti z Ostravska 😀
Pesimista jsem taky. Skoro všecko a nejen kolem politiky, vždycky vidím v horších barvách – ale o to příjemněji jsem překvapen, když se věci vyvinou o dost líp, než jsem původně čekal – a i jako pesimista z toho mám radost.
Hele, já dokážu chápat, že to ti zavilí mohou mít naděleno od těžkého života.
Nikdo jsme nechodili v jejich botách a po jejich cestách, ale někdy je hodně tohoto přestřeleného pesimismu na škodu.
A když se to podělat v žádném případě nemůže, podělá se to taky!! [;>))
Shrneme-li to:
„podělá se všechno a vždy“ 😄
Autorem Muphyho zákonů nebyl Muphy, ale někdo jiný téhož jména. 🙂
Murphy… Čti „márfy“
Ale kdeže. Ústavní soud může klidně prohlásit, že v zájmu zachování právní jistoty (nebo použije jakoukoli jinou bezobsažnou právní formulaci) platí nález na žalovaný subjekt.
Je důležité si uvědomit, že dokud je u předsedou vlády Fiala, na Hradě rozvědčík Petr pavel, ministrem vnitra je Rakušan a ministryní obrany Černochová, ÚS může může odsoudit Vidláka k trestu smrti bez možnosti odvolání a s okamžitým výkonem trestu.
Jediné, co jim brání to udělat, je strach, že jejich moc není tak pevná, aby to ustáli.
trest smrti je v CR zakazany z titulu nadradenosti europskych zakonov:-))
toníček: žaloba se týká jen SPD a Stačilo, pokud chce někdo do kauzy zatáhnout i další strany, měl by je zažalovat.
TO může a musí případně pak udělat žalobou postižení, až a POKUD by bylo nespravedlivě diskriminačně na Ústavním soudu rozhodnuto účelově jen proti nim.
Navíc sama žaloba JEN na dva se jeví proto, že úkol z centrály zněl jasně…..
A navíc není přece ani každý na 1. místě udavačem.
Když něco NEpovažuji za NEzákonné,nebudu to přece jako takové žalovat, Aleši.
Vaši logiku je občas dost složité i jen uchopit, ale samozřejmě na tuto máte plné právo.
Lidi o tom i jinde zde opakovaně píší právě proto, aby veřejnost si všimla a soud věděl a měl informaci (24. 9. si na to prý sednou) o obecném povědomí, že žalované není vůbec ale vůbec ani v 2025 věcí jen těch dvou, ale dokonce a paradoxně i samotných žalobníčků a mnoha dalších.
A to je dle mne moc dobře, je třeba přepsat médií vytvářené lživé a falešné informační pole a nějaké jasné „koaliční“ nezákonnosti jen u DVOU někomu nepohodlných!
Naprostá většina i těch správních soudů nic nezákonného neshledala a to je také potřeba opakovat a ne naopak vytahovat stále ty menšiny, i soudně-právně – názorové.
Logiku „stejného prohřešku“ tu ventiloval někdo jiný, ale pokud by to měl zohlednit soud, měla by mu být doručena žaloba.
Dá se očekávat, že ústavní soud označí Stačilo za koalici.
Nejlepší by bylo, kdyby vyjádření soudu přišlo ještě před volbami, aby se voliči mohli podle toho zařídit.
Jistě, žalobu na ty ostatni už měli právníci alternativy dávno podat. Třeba pravě ten Vondráček. Aby to ÚS měl na stole současně ….
Vážení přátelé,den po demonstraci,28.se koná vlastenecký výstup na Říp,s Danem Landou a j. sraz v 9.30hod.,pokud budete poblíž, prosím přijďte, vím, že to sem nepatří,pokud to vadí, smažte to prosím.Děkuji.
Je otázka, zda v tomto státě nejsou ti nejchytřeší komunisté 🙂 Už v 1990 jsem v Rudém Právu viděl obrázek kněžny Libuše, jak vztahuje z Řípu ruce nad českou zemi, a praví prorocky : „Vidím – CENY VELIKÉ !“ 😀
Nemít to z JV Moravy tak daleko, valím tam.
Extra kvůli panu Landovi, jehož si jako člověka i jako muzikanta a básníka velmi vážím.
No řekněte:
Kdo z těch dnešních „vlastenců“ ala David Koller z Lucie, byl schopen a ochoten vyseknout takovou poklonu paragánům z Anthropoidu a jejich holkám, jako pan Landa?
Kdo dal během covidu dokupy Protheuse, Frantu Černého z Čechomoru, Izzyho z Dogy, Pepu Vojtka z Kabátu a Vaška Bláhu z Divokýho Billa – aby spolu udělali protestsong „Blanický manifest“ s podtitulem „nebudeme držet huby“? Nebýt autority a respektu mediálně mnohem slavnějších muzikantů k panu Landovi, nikdy by se to nepodařilo.
A vůbec – desky 9mm argumentů, Neofolk, Nigredo i zatím poslední Minový pole, ty stojí za poslech už jen kvůli textům, i kdybyste pana Landu zrovna nemuseli (protože vám nakecali, že je to nácek).
Ano, Dan Landa u mě stojí hodně vysoko. Vlastenec a výborný muzikant.
Mám pocit, že to pořádá každý rok. Nebo alespoň loni byl ten výstup také.
Až se nás migrace zeptá,
jestli nás šaría deptá,
bude pozdě bycha honit.
Můžeš jenom slzy ronit.
Běžná bude kapitace.
Pro duhové levitace
z mrakodrapu směrem dolů;
nestačili dopít kolu.
Budem rádi, že tu žijem?
Bakšiš bude běžný příjem,
kravincema budem topit,
před mešitou oči klopit.
Myslím Danieli, že bylo moc dobré to těm, kteří mermomocí chápou věci jinak, dovysvětlit.
Ale stejně budou mít připomínky, jako by mohli něco ovlivnit. Jsou to holt takové povahy. Píšou, vyhrožují, ale v podstatě jsou neškodní.
Nade mnou bydlí jakýsi člověk, který mi píše dopisy, že mu do bytu proniká cigaretový kouř z mého bytu. Legrační je, že v tom bytě kde bydlím se nikdy nekouřilo. Když už to bylo asi po páté, poslal jsem ho do …nenávratna. Tedy verbálně, i když jsem měl chuť to udělat brachiálně.
Už téměř tři měsíce jsem od něj nedostal žádný dopis. Není to skvělé?
Ještěže volby nerozhodují průzkumy na Kydech. Před týdnem by tu mělo Stačilo! 75%, dnes 25% (bo dědická daň a kostelní svatby). Korouhvičky při vichřici se točí pomaleji…
Přátelé, doporučoval bych ubrat na páře a zamyslet se trochu nad „reáliemi“. Nedosáhne-li Stačilo! dobrého výsledku (doplní si každý sám), můžete si tady další 4 roky (ale viděl bych to na dýl) zase nadávat do kapsy. Už jste, zdá se, mnozí trochu zpychli tím, že na Fialu každý nadává, a tak ve volbách „změna zaručena“. Nic však není vyhráno do té doby, dokud Marcela Augustová nervozním hlasem neoznámí, že koalice Spolu je největším poraženým těchto voleb, Starostové se pohybují na hraně deseti procent a Piráti s Motoristy končí před branami Sněmovny. To si pak můžeme(-te) dovolit luxus, lkát nad programovým bodem na straně 125, třetí řádek vpravo dole.
Vidlák Vám tu na zlatém podnose přinesl možnost změny, že jen za 10% toho byste před pár lety házeli do uren s písní na rtu kohokoliv a dnes se ofrňujete, tu kvůli dědické dani, tu kvůli kostelním svatbám. A i když Vám to Vidlák vysvětlí dosti polopaticky (nevím, kde na to v tento předvolební čas bere energii), stejně furt remcáte. To je snad průvodní jev všech alternativců a daň za to, že umí vidět věci v souvislostech.
Já nerad mluvím za „pana domácího“ a nechci, aby to vypadalo jako nějaké zastávání se. On se ostatně umí zastat sám. Mě jen štve fakt, že se tu zas vznáší duch defétismu, upletlý doslova z hovna.
I přesto zůstávám optimistou! 🙂
👍
Na mém rozhodnutí dát svůj hlas Stačilo! ani jedna z těchto věcí nic nezměnila, ale nechápu, proč bych tím měl pozbýt možnost pozastavit se nad něčím, co nepovažuji z pohledu možného volebního úspěchu za úplně nejšťastnější…
Tak!
Morybundus: Výborně napsáno.
Morybundus: 👍👍👍
Podepisuji!
👍🏻
Jak chces zoptimistovat volby..Antidefetisticky. Nebo jen bla,bla..
To, že dneska Starmer v Británii zavírá lidi za názor, je přímým důsledkem toho, že si včas nezavedli zákony na ochranu před pákistánskými gangy… – jako že by těmi zákony zabránili Starmerovi stát se premiérem nebo jak to mám chápat ?
Za mne se migraci nezabrání zákony samými, at jsou jakkoli třeba, ale ochotou proti ní bojovat. Rozumím tomu, co píšete, ale mám silné pochyby o funkčnosti. Ještě větší o uvádění zrovna těchto bodů takto konkrétně.
Reakce lidovců, bohužel i věřících všeobecně, na ty věci v programu byla jasná, předpovídali jsme to tu.
Fiala je kritisován spíše za to, že dělá opak svých slibů, než že by dělal, co neměl v programu.
Já nevím, zda má opravdu smysl psát program pro novináře, hnojomety budou tak jako tak. Nechápu, proč Vás někdo zkušený nevaroval.
Ne těmi zákony by měli trochu možností nakukovat do mešit. Nemuselo se to celé stát.
Ale oni nechtěli do těch mešit nakukovat, proto šli tvrdě proti vlastním lidem, Kdyby chtěli, zákony bez problémů našli, mohli nasadit tajné sledování, ale nechtěli. Proto pořád říkám, to není o zákonech, ty jsou, je to o vůli politicích, kteří o tom rozhodují, a aktivistech, kteří na to tlačí.
Dodatek : opravdu si myslíte, že když našli zákony na Robinsona a všechny ostatní, že by nenašli na lidi, kteří jim rozkládali stát zevnitř ???
Já spíš chci říct to, že kdyby dávno zasáhli, nemuseli se dneska muslimů bát a Starmer nemusel být takový posera.
Ano a já jsem přesvědčen, že na to, přesně jak píšete, nepotřebovali jiné zákony, pouze normální statečnost. A jsem si jistý, že tu budeme potřebovat i my, že to nebude o zákonech, ale odhodlání bránit svůj domov a nenechat si do toho mluvit aktivistickými produkty inklusivního školství, placenými Bůh ( a snad po schválení FARA i my ) ví kým. A nemyslím si, že omezování vlastních tradic by nám v tom dělalo dobrou službu.
Tady vidíte, jak je snadné nebýt statečný. Chcete dopředu řešit budoucí problémy a Lidovci by vás ukamenovali. Nejen oni, i spousta lidí, co to myslí dobře a jen nechápou celou šíři problému, protože si to přečetli v médiích. Je snadné nic neudělat, protože to přece bere hlasy.
Pak se to řeší, až když teče krev.
Statečnost je to, že včas uděláte zákony. Že včas nedáte stavební povolení na velkou mešitu v Kolíně nad Rýnem. Že včas uděláte věci, za které vás budou pranýřovat.
Já mám jednu výhodu. Jsem v tomto fatalista. Nejsem závislý na politice a na teplém místečku. Uživím se kdykoliv sám. Proto mohu říkat věci, které si myslím a které chci udělat. Ano, dělám chyby, ale nemusím na nich trvat.
S principy samozřejmě souhlas, to mám stejně. Za mne je nedání stavebního povolení, dohromady s ustátím toho, důleitější než vydání podobného zákona.
Za mne omezení církevních snatků bere hlasy a v ničem nepomůže, přesně jak píše Stan Borowitz 21 září, 2025 (23:31), ale to asi nemá cenu dále drtit, tady jsme každý přesvědčen o něčem jiném.
Skvělé, Vidláku !
„Statečnost je to, že včas uděláte zákony.“
Ne, to fakt není statečnost. Zbabělec udělá včas jakýkoli zákon, protože ví, že stejně nebude vymáhat jeho dodržování. Statečnost je, když důsledně trváte na jejich dodržování. Tommy Robinson žádný nový zákon nezavedl, jen důsledně trval na dodržování těch už platných…
„Statečnost je to, že včas uděláte zákony.“
Ne, to fakt není statečnost. Zbabělec udělá včas jakýkoli zákon, protože ví, že stejně nebude vymáhat jeho dodržování. Statečnost je, když důsledně trváte na jejich dodržování. Tommy Robinson žádný nový zákon nezavedl, jen důsledně trval na dodržování těch už platných…
starmer není posera, starmer je člen znásilňovacího gangu. ten to nedělá proto, že by se jich bál, ale proto, že se mu to tak líbí. vědomě, záměrně, z vlastní vůle.
byl takovej jako jejich právník, byl takovej, když je ochraňoval zvnitřku justice jako prokurátor nebo co to byl, a je takovej jako PM.
není to posera. je to zmrd.
Přesně. Starmer je svině.
Samozřejmě by nenašli zákony na lidi, co jim rozkládali stát zevnitř. Přece by nenašli zákony na sebe samé…
👍 🎯
Přesně ! Zákony byly, vůle chyběla.
Nejlepsi je nejmenovat , voni skodi a delaji spatnosti ,ale jenom voni.
Chteli a nechteli nakukovat.
To jste opravdu tak naivní, že věříte, že islamizace v Británii proběhla bez vědomí všech vlád a vládnoucí vrstvy? Jak dlouho trvalo, než byl přijat zákon proti propagaci komunismu? Dva měsíce. Koneckonců zákon proti pedofilům a znásilnění měli v Británii vždycky.
Islamizace proběhla navzdory… protože o ni mocné kruhy stály. Ale jako vždycky, na začátku stačilo málo a dalo se vzdorovat. Teď už je to skoro nemožné.
na začátku stačilo málo a dalo se vzdorovat – tomu vážně věříte a v Británii ???
Ještě by bylo potřeba dovysvětlit, proč VB mnohem víc stála o drogy dýlující, znásilňující a vraždící čmoudy – než o pracovité polské instalatéry a elektrikáře, kteří údajně Britům „brali práci“.
Proti těm instalatérům tenkrát spustila britská vláda tak masivní a drahou kampaň, že pro billboardy s instalatéry nebylo vidět dopravní značení!
Dcerka byla v Londýně, v Bletchley Parku a ještě kdesi, zrovna v té době, kdy tahle „instalatérská“ kampaň vrcholila. Polepený celý Londýn, elektronické zobrazovací panely v centru, namísto tradičních reklam na kdeco, promítaly krátké klipy o zlých a nepoctivých Polácích. Musely to vidět mraky lidí..
Původem česká, v Anglii žijící průvodkyně jim důrazně doporučila, pokud možno i mezi sebou na veřejnosti mluvit anglicky.
Čeština prý hodně připomíná polštinu – a na tu tam byli vysloveně i obyčejní lidi navedení…
Britové jsou dneska, se svými slimáckými starosty a slimákům podkuřujícími premiéry, už definitivně v prdeli. Nezachrání je ani sto let využívané britské bankovní služby.
mne to neterky vysvetlovali tak, ze Briti boli zvyknuti na Pakistancov apod., kedze tito im nebrali pracovne miesta, ale otvarali si obchodiky apod. Kdezto polsky instalater im miesto vzal. Navyse v britskom vnimani je migrant ako migrant, ked som nieco povedala o tom, tak mi odpovedali, ze ved aj ony su migranti…..Briti to naozaj evidentne maju ponate tak, ze Pakistanec je domaci, lebo Commonworld, kdezto Slovenka je migrantka lebo je Slovenka. Nerozlisuju a nejak nevidia, ake priciny viedli/vedu k dosledkom. Kedze uz len to, ze v lokalnych volbach keby sa domaci zozbierali proti strane, ktora tam ma na volebnom zozname muslimov ci podporu migracie, tak by proste prehrala, takze nikdy by sa nestali starostami ci ministrami
Kdyby nebylo tohle, najdou si něco jiného. A pokud by se nebylo čeho chytit, zas se objeví nějaký dobrák od policie či nějaká investigativka s naprosto zaručenými tajnými informacemi s tím, že hned po volbách se vše určitě zveřejní a vyšetří, takže S! raději vůbec nevolte, páč jsou to všichni zločinci. Nebo by mohli chytit Kateřinu na ulici s miliony v krabici od bot či při snaze nějaký ten milionek uložit někde ve švýcarské bance přímo na přepážce. MožnoBIStí je skutečně nepřeBISerně.
Ano, souhlas, ale proč jim pomáhat vlastními chybami ?
Když pravého komunistu přichytí ve švýcarské bance, je s nim konec. Ransdorf neprodleně umřel od hanby.
Nejvic evropskych hodnot, si ulozil nakej africkej prezident ve vysi 9 miliard ve svycarsky bance. Ty vostatni min.Dneska zase ukladaji ty evropsky a zapadni hodnoty vlada U. Masy musi za ne bojovat na rusa a vlady zase musi hodnoty ukladat..
Ono nie je problem si tie peniaze v zapadnych bankach ulozit:-)) Problem nastava casto, ked si ich chce niekto vybrat:-)
ani nie…..ono v case kedy to slo, to nikto neriesil, lebo ved zdravy rozum. Teraz uz sa muslimovia prepracovali do politiky, takze uz sa to prilis neda zmenit. Navyse kedze zakon to neriesi priamo, vsetci policajti sa tvaria, ze sa nic nedeje a politici ze kazde take oznamenie znamena priliv benzinu do ohna, ktory moze viest k obcianskej vojne. Stale pritom veria, ze ti domaci sa nevzburia, lebo „ved to nie je take caste“. Defacto to iste ako s ekonomikou, ti, ktori sa maju lepsie, si myslia, ze ich sa problemy tych dolu, netykaju. Nechapu, ze viac menej aj oni su na rade, len o trochu neskor. Nie su tak bohati, aby ti nad nimi nezacali po ich majetku poskulovat hned potom, ako zlikviduju tych pod nimi.
Nechci si hrát na chytrého, ale mně bylo hned jasné, že to je chyba s těmi „církevními sňatky“. To totiž nejsou žádné „církevní sňatky“, ale civilní sňatky, jejichž uzavírání bylo „outsourcováno“ na křesťanské církve. Takové sňatky totiž pořád musí splňovat všechny požadavky zákona, aby byly z pohledu státu platné.
Nepřítel tuto chybu pochopitelně využil a chudák Vidlák musel sepsat krkolomnou filipiku, které se tu chybu snaží obhájit tím, že se pokouší naroubovat nesouměřitelnou a nesouvisející situaci v západní Evropě, kde slabý stát místo toho, aby trval na respektování zákonů, dovoluje agresivním invazivním kulturám jej ignorovat a budovat si vlastní paralelní mocenské struktury, na naši situaci.
Já osobně bych doporučoval víc to *ovn* nerozmazávat a tvrdit, že se jedná jen o jeden z příkladů toho, že stát by neměl své pravomoci outosourcovat na nestátní subjekty. Což je obecně pravda.
Ne, je to složitější. Můj místopředseda na tohle psal svou doktorskou práci a pak o tom napsal celou knihu.
Aha, tak odtud vítr vane. Chápu, přes to nejede vlak…
Jak jsem opakovaně uvedl, věcně je mi to jedno. Ale mám prostou otázku. Jestli si pan místopředseda doopravdy myslí, že by něco takového, čemu má tato nepředloženost údajně zabránit, bylo možné dejme tomu ve Francii – když už jste ji použil jako příklad – jejímž prezidentem byl nebyl Emmanuel Macron, ale Charles de Gaulle. A zákony by klidně mohly být stále stejné, žádné „přitvrzování“ není třeba. Ostatně k čemu jsou tvrdé zákony, když je slabý stát nevymáhá?
Jinak řečeno, největší silou vašeho nepřítele je vaše vlastní slabost. I když ji budete skrývat za tisíc paragrafů, on ji vycítí. A taková věc v programu smrdí na sto honů slabostí a pochybnostmi o vlastních schopnostech vynutit si dodržování platných zákonů. Nehledě na to, že bojovat proti invazivnímu náboženství tím, že budeme zbavovat přirozených spojenců, se jeví jako poněkud kontraproduktivní…
👍 🎯 🏆
Jen u pana Dostála na databási knih vidím pouze dvě doktorské.
Obávám se, že dnes by Charles de Gaule nepochodil o nic víc než třeba Babiš… Jednoduše proto, že tenkrát neexistovaly žádné globální síly a vojenskoprůmyslový komplex byl proti dnešku slabý.
Ale jinak platí, že šerif se vrací a s ním přijde ZÁKON! Zákon je tu pro toho obyčejného policistu, který má hypotéku a přemýšlí, jestli má toho Oganesjana sebrat, nebo se raději dívat jinam. Který přemýšlí, jestli má vidět ty znásilňovací gangy a nebo ne. A na významu to nabyde, až v čele státu bude místo De Gaula nějaký Macron.
Chteli jsme komplexní řešení. Začíná tím, že se nebudou outsorcovat právní úkony a pokračuje přes nástroje proti radikalizaci. Vidlák nebude nakukovat do mešity. To bude dělat někdo, kdo si bude muset být jistý, že ho za jeho jednání nikdo nevyhodí z práce.
„Začíná tím, že se nebudou outsorcovat právní úkony…“
Takže znovuzavedete státní notáře a rozeženete tu stávající kliku parazitující na státem nařízených právních úkonech? Bude revizi elektroinstalace nebo komína provádět státní zaměstnanec?
Beru vás za slovo a souhlasím. Ale proč jste to proboha nenapsali v programu?
👍 🎯 🏆 ❗️
Skvělá cesta k ozdravení financí, ale to bude řevu.
A mimochodem, srovnávat de Gaulla, který dokázal Francii vyvést z vojenských struktur NATO, s Babišem, který se jako čert kříže bojí byť jen připustit referendum na to téma, mi připadá vůči de Gaullovi silně nefér.
A se šerifem nepřichází zákon, ale důsledné vymáhání jeho dodržování.
Dovolil bych si jeste jemne pripomenut nejvetsi pravni zhuvedilost po 1989, existenci soukromnych exekutoru.
Jejich zrušení ale naštěstí Stačilo! ve volebním programu má.
I Okamura má dlouhodobě v programu zestátnéní exekutorů. Ve skutečnosti to ale nechce, protože už pochopil, že by to bylo strašně drahé. Opravdu si myslíte, že třeba fungování justice je levné? A co si myslíte o efektivitu soudů? SPD úplně stačí teritorialita exekutorů. Ten zákon je dávno napsaný, ve sněmovně už ho zamítli asi třikrát.
Zestatneni exekutoru /jenom jinej nazev dalsi policie,soukromy a financni / je zvyseni a posileni moci vlady nad obcanem.
Posileni moci a vlady chamtivych bohacu, babisu s majetky ,vlady jejich zakonu ,za ucelem ozebracovani ,moci nad ostatnimi ,nemajetnymi ..
Ponevadz, za kazdym majetkem a bohatstvim se skryva zlocin.. /H.Balzac/.
Reseni je jenom ,teroristy zrusit a vykopnout .
mate pocit, ze sukromni exekutori, ktori z 30 eurovej pohladavky urobia v relativne kratkej dobe 300 eur s tym, ze ich to stoji len par listov ci skenovania bankovych a inych majetkovych databaz, ktore su ale uz teraz funkcne a pristupne (a aspon mam pocit, ze za to nic neplatia), su vyrazne lacnejsi pre dlznikov ako by boli statni?
A mohl bych se je vidět? Tedy prosím o název knihy a u které univerzity je uložena doktorská práce. Vždycky jsem měl za to, že doktor Dostál se specializuje na právo ve zdravotnictví.
A mne děsí, že to nikdo kontrolující program neviděl dopředu. V lepším případě, horší nechci domýšlet.
Vy byste něco takového nedopustil, že? Měli se s Vámi poradit!
Nebudu se pouštět do podobných ješitných a otravnách pří. Zůstanu u konstatování, že to jsem nenapsal ani nemyslel.
Dobře. Toho se držte!
Dnes je to tak, že v případě církevního sňatku dělá právní úkon církev a my chceme, aby vlastní právní úkon dělal úředník. Nic víc, nic míň. Udělejte si svatbu v kostele, ale pak vám na to úředník dá štempl. Farář není státní úředník, imám už vůbec ne.
Jednou si takhle islámská obec zajde k ústavnímu soudu, že chce mít podobná práva jako jsou ve smlouvě s Vatikánem a pak už se toho nezbavíme.
Pokud tu bude islámská obec, tak na tom budeme stejné, jako když tu budou zabydlení banderovci. Obrana musí nastat dříve aby měla šanci, západní Evropa nám budiž poučením.
Pokud může úředník udělat ten úkon v kanceláři ve všední den a ne v obřadní síni za povinné účasti všech, tak není problém. Ale tím horší je, že se to v této poškozující formě dostalo do programu a to je co tvrdím od začátku.
V praxi by to mělo být tak, že matrika normálně jako dneska vydá papír s osvědčením, že se ti dva mohou vzít a pak bude následovat třeba církevní obřad jako dneska. Ale následně to nevezme matrika jenom na vědomí a zapíše to, ale úředník to prostě verifikuje štemplem a tím bude sňatek uzavřen.
S tímto, jak jsem již psal, problém nemám. Proč je ale potom v programu taková svalnatá a škodící formulace ? Mimochodem toto by podle mého, prošlo během mandátu zcela bez povšimnutí.
Já nevím, mně to pořád připadá jako projev slabosti, vždyť to jasně říká „my se vás bojíme“.
Správná formulace by podle mého skromného názoru byla „Nepřipustíme platnost žádného sňatku, který nebude v přísném souladu s platným zákonem. Budeme trvat na novelizaci trestního zákona tak, že každý pokus o uzavření sňatku, který nesplňuje zákonné náležitosti, bude považován za trestný čin.“
MImochodem. to byste se divili, kolik by ubylo tzv. „svateb“ stejnopohlavních párů…
Já myslel svalnatá vůči věřícím. Souhlas.
Psala jsem k tomuto tématu už o článek níže, ale napíšu znovu. V roce 1986 jsem měla svatbu nejprve na úřadě a pak v krásném barokním kostele a žádný problém to nebyl,byla to hezká svatba. Dnes mohou státem zmocnění oddávající oddávat na zahradách,v lese nebo třeba v balónu tak jaký problém pozvat takového oddávajícího před obřadem v kostele třeba do sakristie a tam bez hostů být úředně správně oddán…..to pro ty línější, které by obtěžovalo zajít přímo na úřad . A ti co by byli líní si zařídit státní oddání třeba i v salonku při svatební hostině jsou podle mne líní i zajít k volbám 🙂.
Navíc, voliči Stačilo asi nebudou formu sňatku vidět jako příliš zásadní či dokonce jako důvod Stačilo nevolit. Daleko zásadnější pro ně bude,aby měli jakkoliv oddaní po svatbě kde bydlet, našli práci vůbec a ideálně takovou,aby z ní uživili základanou rodinu,aby budoucí dítě našlo dětského lékaře, školku, školu,kde by ho nepřesvědčovali ke změně pohlaví a učitelům neuřezávali hlavy,aby doma nemrzlo kvůli rekordně drahé elektřině a zákazu topit v kamnech na dřevo…… Co je proti tomu zajít před svatbou v kostele na úřad ? A vůbec – kolik těch církevních svateb v našem ateistickém státě ročně vlastně máme ?😀
A ten právní úkon, který dělá církev, snad nemusí být v souladu se zákonem? Pokud nemusí, proč? Proč si to stát není schopen vynutit? A pokud si stát není schopen vynutit soulad takového prostého úkonu se zákonem, i když jej provádí (v tomto smyslu) přirozený spojenec, jak můžeme věřit tomu, že si jej bude schopen vynutit vůči někomu, kdo přirozeným spojencem není? Kdo je přirozeným nepřítelem?
Co když si muslimové, kteří se sem nedejbože nastěhují, nepřečtou doktorandskou práci ani knihu pana místopředsedy, a prostě řeknou, že zákaz církevních sňatků neuznávají? Na čem pak bude záležet? Na předvolebních prohlášeních, nebo na síle státu a schopnosti vynutit si dodržování pravidel navzdory všem evropským soudům, které budou na straně nepřítele tak jako tak?
Bohužel nechápete vůbec podstatu uzavírání sňatku. Právní úkon činí ženich a nevěsta a to před pověřeným orgánem. Máte v těch věcech totální zmatek a pokud to budete dál rozmazávat, budete nejen přicházet o hlasy, ale budete k smíchu.
👍 Samozřejmě máte pravdu. Jako životem poučenému laikovi to nedošlo ani mně.
Fanatici snatku odvedli a odlakali kazdyho a snadno tam kam chteli..
Islamistu svatby ,ted naroda sou klatby.
Co se tady furt rozebírá? Balíček se jmenuje Stačilo a pokud Vám tam něco zasmrdí tak použijte hlavu a najděte balíček kde jste 100péro navonění. Je celkem logické , že stačilo nebude v PS nic jiného než hlas který chyběl tedy hlas „?? chudiny??“
Český prezident uvažuje, ako zosadiť víťaza volieb. „Lebo NATO”
Ak Babiš vyhrá voľby, no nezačne poslúchať NATO a EÚ, nemusí sa stať premiérom. Odkázal mu to prezident Pavel.
Komentáre
Dag Daniš
Zástupca šéfredaktora
Hneď na úvod treba povedať, že predbežné úvahy o „zosadení“ volebného víťaza palicou prezidenta sú choré. Idú proti základom demokracie. A proti suverenite voliča. Ak sa takýto precedens presadí ako nové pravidlo, parlamentné voľby (v Česku, na Slovensku, v Maďarsku…) budú do veľkej miery bezzubé.
Česko je – podobne ako Slovensko – parlamentná demokracia. Vláda sa nezodpovedá prezidentovi. Zodpovedá sa poslancom. Úlohou hlavy štátu nie je poúčať parlamentnú väčšinu, koho smie vybrať za predsedu vlády.
Proti Babišovi môžeme mať sto výhrad. No ak vyhrá voľby a predstaví koaličnú väčšinu, prezident to má rešpektovať. Bez ohľadu na to, či sa mu víťaz volieb páči, alebo nepáči. Hlavné slovo predsa patrí voličom a novému parlamentu.
Keď sa toto posvätné pravidlo hodí do koša, prezident je vždy na hrane alebo za hranou ústavy. Staré príklady s blokovaním návrhov na ministrov veľmi neobstoja. Povolebný výber premiéra je iná liga ako menovanie jeho ministrov.
Český prezident Pavel sa odvoláva na to, že ústava mu neprikazuje, koho musí vymenovať za premiéra. Verejne varoval Babiša, že hľadá ústavné cesty, ako by ho mohol obísť. Odvoláva sa na to, že Babiš môže byť ako faktický vlastník Agrofertu a politik v konflikte záujmov.
Tento argument je pôsobivý, no má dve vady. Konflikt záujmov sa v zmysle zákona rieši tak, že politik sa vzdá riadenia (podnikania). To Babiš urobil. A vzdal sa aj výkonu správy svojho majetku. Na rozdiel od mnohých iných ministrov a poslancov z iných strán, ktorí majú firmy. A spory so štátom.
Druhou a hlavnou vadou tohto argumentu je fakt, že nie je skutočným dôvodom nervozity českého prezidenta.
Skutočným dôvodom je nedostatočná poslušnosť Babiša voči NATO a EÚ. Pavel sa tým nijako netají. Priznal, že ho znepokojuje Babišov „nejednoznačný postoj k NATO a EÚ“. Prezident bude trvať na tom, aby nový premiér garantoval proeurópsku a proatlantickú politiku Českej republiky. Bude o tom s Babišom hovoriť.
Ak to nedopadne podľa predstáv prezidenta, v krajnom prípade vraj môže uvažovať o tom, že Babiša nepustí do vlády.
Z krivého postoja prezidenta Pavla je zrejmé, že vôbec nejde o konflikt záujmov a Agrofert. Ide mu o to, aby si Babiš vybral tých správnych, predpísaných koaličných partnerov. A aby robil to, čo sa mu povie.
Ako to robia Pavel s Fialom…
Jadrom problému pritom nie je hrozba, že by Česko vystúpilo z EÚ alebo NATO. Babiš sa verejne zaručil, že tieto témy otvárať nebude. Jediné, čo žiada, je rešpektovanie slobody a suverenity Česka v rámci Únie a Aliancie. Každý členský štát má predsa právo hlasovať na samitoch. Uplatňovať právo veta. Alebo tlačiť na zmenu kurzu, ak to považuje za potrebné.
No presne toto – nedostatočnú poslušnosť – považujú aj Brusel, aj Pavel za neprijateľné. Česká vláda má plniť úlohy. Bez pripomienok. Má sa podvoliť. Aj v prípadoch, keď to škodí českým záujmom (obchodné sankcie, financovanie Ukrajiny a ukrajinského konfliktu, prípadné nasadenie vojakov s koalíciou ochotných).
Babiš tvrdí, že plnenie úloh, ktoré diktujú spojenci, musí mať svoje hranice. Nie všetko je priechodné. Babiš viackrát naznačil, že pri ďalších sankciách, ktoré by poškodzovali českú ekonomiku, môže mať výhrady. Nechce tiež navyšovať rozpočet obrany nad úroveň 2 percent HDP.
Toto je hlavné riziko, ktoré znervózňuje Brusel. A jeho sekundantov ako Petr Pavel.
Babiš – ako český premiér – by mohol na samitoch Únie spojiť sily s Orbánom a Ficom. Aby spoločne blokovali rozhodnutia, ktoré idú proti záujmom stredoeurópskych členov.
Za starých dobrých čias by to bolo celkom normálne. EÚ mal byť predsa blok slobodných krajín, v ktorom sa hľadajú dohody. Po vyjednávaní a pozičných hrách členských štátov…
Dnes sa hlasovanie – slobodné a suverénne hlasovanie – považuje za prežitok. EÚ slúži ako jedna z bojových divízií NATO. Na obchodnom, finančnom a informačnom fronte. A o rozkazoch sa predsa nehlasuje. Rozkazy sa vykonávajú. Kto to nepochopí, ten je kolaborant a zradca – hlása bruselská propaganda.
Brusel urobí maximum pre to, aby Babiš nemohol príliš vyskakovať. Alebo aby nemohol vzniknúť nátlakový blok maďarskej, českej a slovenskej vlády vnútri Únie a NATO. Ten, kto to má zariadiť na národnej úrovni, sa volá Petr Pavel.
S Babišom bude hovoriť o zárukách novej vlády voči NATO a EÚ. Ak Babiš prikývne a zostaví spoľahlivú koalíciu, môže dostať poverenie na zostavovanie vlády. Ak bude zaťatý, môže sa v krajnom prípade stať, že vládu zostavovať nebude. Formálne kvôli sporom Českej republiky a Únie s Agrofertom.
Inými slovami, buď Babiš oklame voličov a zostaví vládu, ktorá bude pokračovať v politike Fialu. Alebo bude riskovať, že voličov oklame Pavel, keď posadí Babiša do kúta.
Také sú praktiky novodobých „demokratických síl“. Chránia slobodu a demokraciu. Pred voličmi.
https://www.marker.sk/clanky/402/cesky-prezident-uvazuje-ako-zosadit-vitaza-volieb-lebo-nato
Nekdo by mel (ne)taktne pripomenou Lidovcum, ze sveho casu si ohrivali pozadi v Jednotne Narodni Fronte 🙂
Stačí připomenout, že teď slouží banksterům, globalistické mafii.
Ale prosím vás, Bezejmenný, když máme presidentem toho, koho máme, je směšné přiúpomínat nějakou Národní trontu
Přesto, že si myslím že to je marginální věc, kterou moc lidí neřeší,tak Stačilo! potřebujete každý hlas a toto šlo ošetřit později, řečeno slovy Charlese Talleyarda,,Je to horší než zločin -je to chyba.
Jo, šlo.. ale kurňa, já nechci pak poslouchat, že děláme věci, které jsme neměli v programu. Tohle teď vyčítáme Fialovi, ne? Že dělal něco, na co nedostal mandát.
Dělat něco, co nebylo v programu, neni nic špatného. Špatné je nedělat to, co bylo v programu, připadně dělat opak …
Že krimigraci většina lidí neřeší, neznamená, že tenhle organizovaný zločin je zanedbatelný. Je zásadní!
Lidovci nehájí neviditelného JHVH Alláha, ale strategie neviditelných majitelů Aspen institutu.
Dva tydny pred volbami, a vy resite mesity, Vidlaku? To se mi zda velice podivne, a zbytecne komplikujici. Muze mi to nekdo trosku vysvetlit?
Ano, řeším… protože migrační pakt je jedna z nejdůležitějších výzev, které nás čekají. A rozumný člověk nesází jen na to, že se ho hladce podaří vypovědět a žádní migranti sem nepřijdou.
My to máme napůl, já SPD a manželka Stačilo! Přesně jak to píšu – k tomu, abychom mohli jit vpřed, potřebujeme pravou i levou nohu. A obě zdravé 😄😄
aha, trefil jdem se jinam.
U nás to samé 😁⚓
u nás to je hopkaje po pravé noze… žena prohlásila že si dřív nechá zašít pipku než aby to hodila komukoliv konkrétnímu. Tak do urny pravidelně hází prázdnou obálku – ať si prý vybereme svého kokota sami.
Kdyz se zaregistrovala a nevolila ,papiry nevyplnila ,to nevadi, jeji hlas de automaticky pro vladni stranu.
Ano, souhlas, je to dulezite. Ale napred se dostante do vlady, a pak reste dalsi veci, Vidlaku. O to ted prece jde… o nabirani hlasu, a ne vedeni polemik… no ne? Kdo je vasim strategem?
Stačilo ve vládě nebude, Babiš ho nechce a nikdo jiný vládu sestavovat nebude.
Ale možná bude mít Stačilo místopředsedu sněmovny, pokud nedojde na opoziční smlouvu č.3, kdy ODS bude tolerovat vládu ANO.
Jestli sem přijdou, je to konec. Ženatí nebo svobodní, to je úplně jedno. A ne, argument aspoň trošku jim to ztížíme, opravdu není to pravé…
Re: Vevča
V minulé diskuzi jsem napsal, že daleko efektivnější je prblémům PŘEDCHÁZET, než je řešit.
Máte ponětí, jak to vypadá v Malé Británii a ve Frankrajchu?
Víte něco málo o tom, že tam postříleli sto lidiček v hudebním klubu? Víte, že tam vystříleli redakci časopisu a učitelovi ušmikli hlavu?
Víte vůbec něco?
Padla na vas pavlac, Targusi?
Vo skutecnych humanitnich hodnotach EU /drive evropskych/ s nediskutuje.
Ani vo humanitarnim bombardovani..Humanisti sou to nejhorsi na svete.
Kazdej prevrat ,revoluce, puc, obcanska a jina valka je predevsim revoluce , ty maji zamer terorisovat masy do dalsiho horsiho zotroceni.
Pomoci teroru masakru a vyhlazovani , na zastrasovani prezilych..
Propagandu porizujou yntelektualni elity ve dne v noci poucujicich yntelegentu ,ktery vi vsecko a nejvic.
Takze presne takovy si poridili napr. francouzskou revoluci dodnes poucovanou a vynasenou akademikama jako zazrak..
Nespocet knih a publikaci , ucebnic…Mocny proudy ideji proudily na svet..
Skutecnost se ponekud nerevolucne lisila. Pocet popravenych a jinak masakrovanych prave besnenim humanitnnich yntelegentu, ktery uchvatili moc ,/na to besneni meli statni urad bezpecnosti a blaha obcanu/, vzrustal dnem a noci ,yntelegenti besnili i mezi sebou, az hrozilo, ze popravi celou Francii.
To prekazil revolucionar, co si ale za chvili prevlik kabat a byl cisar,Napoleon.
Nic novyho.
Aby moh jako cisar zacal bez prodleni masakrovat celou Evropu.
A takhle to de porad dokola..Komunisti se zase zbesile obetovali pro lid..
Původem výlevu pravdoláskařů je svoboda projevu z programu Stačilo! podle tradice, kořenů, společnosti založené na rodině. Jedna morálka – nikoli dvojí až několikanásobný metr pocházející z jistého nedotknutelného vyznání.
Obohacení Evropy islamisty z krimigrace je jeden prostředků na likvidaci původního obyvatelstva.
Hezky zformulováno, Vidláku.
Díky za srozumitelný text. Nějak takhle to chtělo.
Nevím jak vy, ale já to beru. Ale stejně to asi hodim zase SPD. Nakonec, Konečná s Okamurou celkem vycházejí, ne?
Když to tak udělá významná část potenciálních voličů, tak pak Stačilo taky může zůstat mimo sněmovnu…
A já to beru si bude možné vetknout za klobouk.
No, já jsem SPD volil už od Úsvitu, takže se hodlám ucházet o medajli „věrný volič SPD“. Ale Stačilo! budu držet palce 😄
Jenomže tentokrát budete s SPD volit i „Svobodné“…
…a s komunisty budete volit i progresivní Maláčovou…
Hlavní je svrhnout Fialu, tyhle detaily teď nehrají roli.
U plnejch koryt, zadarmo , je vzdycky tlacenice a na kazdyho se nedostane.
Tu hnutí, tu program, tu moje psaní, tu moje mluvení a objíždění republiky. Víc udělat nemohu. Volba je na Vás, nikoliv na mně.
My to máme napůl, já SPD a manželka Stačilo! Přesně jak to vždy píšu – k tomu, abychom mohli jit vpřed, potřebujeme pravou i levou nohu. A obě zdravé 😄😄
A rozhodně se kvůli tomu nehádáme 😄
Zvažoval jsem dvě možnosti, buď si udělat v den voleb výlet do Děčína a hodit to Foldynovi, nebo si udělat v den voleb cestu do Miroslavi a hodit to Sterzikovi. No a jelikož mě Sterzik pozval na kávu, tak bylo rozhodnuto 😀
Kdo je připraven, není překvapen.
To je 4. základní zákon vojny. První 3 zněly takto:
1. Všechno je jinak.
2. Co máš v břichu, to to nikdo nevezme.
3. Starej se sám.
Mnohem důležitější bylo mit u sebe vždy a všude bagr a dobře se zašít.
Bagr mám i dnes a zašitý jsem v důchodu.
A přesně proto jsme v takových sr@čkách v jakých jsme.
Snaha je marná, Vidláku, mamlas se cítí uražen a okraden ve svých právech.
Btw. dnes soudruzi četli v kostele na mši pastýřské listy. Soudruh biskup psal věřícím, koho mají jedině správně volit. TVL, co mne to napadlo – pustit si přenos ze mše…!
Hovno, nic mne nenapadlo, já tam poslal špióna a soudruzi jako obvykle nepřekvapili, bo starého psa novým kouskům nenaučíš…
Barbora Škrlová dělá ministra zahraničí? Máte nějaké hranice vkusu?
Za dva týdny jsou volby a vy chcete být poslancem, tohle není dobrý vtip.
Když jde o Vaše koníky, tak jste nějaký otlocitný …
Re: Aleš
Ale je. Je to vtip a je tam i to druhé…
To není vtip, to je realita.
👍
Ta podoba baby ministěra Lipánka a Šrdlové napovídá!
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRGCD–dE8zHgJiozZCXZgqQm3Z7fRw24preg&s
Je to tatáž (nebo táž, Alefe?) osoba.
Osoby jsou různé a spojují je zk*rvené povahy.
Možná produkt téhož incestu.
berkowitz:
Ta podoba je skutečně neuvěřitelná 😄
Dneska máte horkou nemoc? Jako bylo tepleji a svítilo slunce, ale až tak moc? V zemi, kde Tupohlávek ukazoval Kradouskovi, že je „jednička,“ a kde fest kariérní komunista se stranickou funkcí, který se učil západní soudruhy zabíjet holou rukou po vysazení v jejich týlu s falešnou identitou i doklady, dnes dělá prezidenta, chcete někoho lustrovat morálkou dvojího kilometru?
Špatný vtip? Barbara Škrlová na mistě zaministra Lipánka by byla pro tento stát terno, takže o žádný vtip nejde 😄😄
Takze se muzeme neceho pravdivyho dobrat..kdyz …
Opakovat porad to stejny a nutit k tomu ostatni a cekat jinej vysledek , je blbost zkrizena se silenstvim..Se vic lidi na tom shoduje a tak neco na tom bude…
Kazdej kdo chce pokracovat ve stejnym a hrube nevyhovujicim systemu ,jenom mensima opravam a bez poruseni zakladu ,je co..
Tolik moudrých rádců…
Jenže skutek utek.
Hlavně, že jsem to tu všem napsal, jací jsu to ko**ti, že mě neposlechli.
[;>))
Z některých diskutérů tu mám Minderwertigkeitskomplex. Na jejich moudra prostě nemám.
No nic, jdu se stydět.
… a ten vtípek se Škrlovou jako náš mimistr Lipánek – ten je tak krááásně zlej =D kvituju =)