Ano, řeč dneska bude o Apoleně Rychlíkové a jejím nejnovějším počinu, jehož smysl mimoděk prozradil Jiřina Pospíšil, toho času na mateřské s (samozřejmě legálně) koupenou dcerou. Taktikou SPOLU je snaha, aby se Stačilo! a Motoristé nedostali do sněmovny a tím pádem musel Andrej Babiš udělat vládu s Fialou. Je zapotřebí, aby zase propadlo co nejvíc hlasů na Alternativě. Dehonestační kampaně jedou na plné pecky, ani okurková sezóna je nesmí zastavit.
Proti Stačilo! se řve, že se hlavně nesmí domluvit se SOCDEM a všichni Petříčci a Šmardové proto budou Zaorálkovi házet klacky pod nohy, jak jen to půjde a proti Motoristům nám Apolena vytáhla klasiku – obvinění Filipa Turka z dávného znásilnění, které je promlčené, ale Milion chvilek doufá, že se najde ještě nějaká další zhrzená milenka, díky čemuž by se celá kauza dala otevřít u soudů. Tady to samozřejmě nebude jako s Dozimetrem, který se pořád posouvá, protože se i soudci bojí, tady by právo a spravedlnost naopak předvedlo stejnou rychlost jako v případě Juliana Asange.
Aby bylo jasno, já fakt nevím, jak vypadalo divoké mládí Filipa Turka. U jeho postele jsem neasistoval, co si špital pod duchnou s svými partnerkami, nevím. Jen vím, že vztahy bývají složité, bouřlivé a ti stejní, co po sobě v jednu chvíli házeli talíři a slibovali si vraždu, se o hodinku později vášnivě usmiřují a slibují si věčnou lásku až do příští hádky. Jak vypadá půlhodinka mezi vraždou a vášní? Všelijak. Třeba tak, jak si po dvaceti letech vzpomněla údajná oběť.
Ale o tom psát nechci. Nechci psát ani o tom, že si Apolena s obětí vzpomněly ausgerechnet před volbami. Nechci posuzovat macho povahu Filipa Turka, nebudu planě moralizovat, že pýcha předchází pád a nebudu mu dávat panské rady, že v europarlamentu by mu bylo líp. Jen se vsadím, že po volbách už po celé záležitosti neštěkne ani pes. Ostatně, kdo dneska nemá kauzu, jako by nebyl. Volby se bez Čapáku a policejních razií u Okamurů vlastně neobejdou.
Já chci dneska psát o tom, jak moc se změnila mediální situace.
Kdyby s něčím podobným Apolena přišla před pouhými čtyřmi roky, neměl by Turek žádnou šanci. Ať by se obhajoval, jak chtěl, ať by dělal, co by dělal, média by si celou věc zpracovala po svém, udělala by z něj největšího vyvrhela a poštvala by proti němu svou twitterovou chvilkařskou úderku, která by měla peníze i reklamu na to, aby svolala statisícové demonstrace za oběti znásilnění.
Dneska je to spíš naopak. Bídu zažívá Apolena Rychlíková a to tak velkou, že se na její obranu šikují všichni strážci morálních hodnot, kteří spali při Dozimetru, kampeličce i bitcoinech… dokonce se musel angažovat i Šarapatka. Dopad celé násilnické kauzy na Turka není zdaleka tak velký jako dopad na aktivistickou novinářku. Najednou se ona brodí bahnem. Najednou se ona cítí ohrožená.
To, co novináři dlouhá léta dělali ostatním, to teď najednou ostatní dělají novinářům. Ještě nedávno vás média mohla beztrestně osračkovat a vy jste neměli šanci se bránit. Než to soudy rozpletly, uběhlo pět let a případná omluva už pak stejně nikoho nezajímala. Byla to média, která označila kacíře, vystavila ho na pranýř a nechala liberální lůzu, aby se vysmívala a plivala na něj. Novinářští inkvizitoři byli naprosto beztrestní a nenesli za svoje činy žádnou odpovědnost.
Teď je to najednou jinak. Jsou tu nová alternativní média, která umějí totéž, co ta majnstrýmová. Umějí se postavit za ty své. Ne náhodou považují novináři za nejhorší výhružku, že by někdo mohl napsat o nich. To pak aktivizují různé Bakalovy nadace, aby se za ně postavily. Nikdo jim nevyhrožuje ani smrtí ani ztrátou práce. Jen se dozvídají, že by někdo mohl napsat o jejich praktikách. Tohle neznali… nebo lépe řečeno, tohle neznaly.
Najednou někoho postavíte na pranýř a lid ho netupí, ale zasypává ho květinami. Najednou lidé pochybují o Apolenině pravdomluvnosti a čestnosti jejích úmyslů. Najednou jsou tady tací, kteří se jí postaví. Novinářské slovo už není kámen hozený do rybníka, který rozvlní celou hladinu. Teď už padá do oleje a je to naopak – slova alternativních médií čeří libtardí hladinu.
Dvacet let volala média do lesa a teď se z lesa začalo ozývat přesně to, co doteď směla jen ona. To, co byl jejich monopol. Najednou ho nemají. Ještě pořád mají na trhu značný podíl, ale ztrácejí ho. A čím víc ztrácejí, tím víc zjišťují, jaké to je, když se zase někdo pouští do vás. Najednou zjišťují, že už veřejný diskurs neovládají. Ještě stále jsou nejhlasitější, ale už nejsou schopni přehlušit jiné hlasy.
Jestli se nám za čtyři roky něco povedlo, tak to jsou alternativní média a síla na sociálních sítích. Proto se mluví o dezinformacích, proto se vláda spolu s majnstrýmem snaží o cenzuru. Už nejsou pány toho, o čem se bude mluvit. Už nejsou pány toho, co si o tom lidi budou myslet. Přišli o monopol a na jejich pěšáky v poli najednou přicházejí stejné bouře, jaké oni chystali ostatním.
A na závěr jedna kvízová otázka… proč je v dnešním nadpisu zmínka po Danielu Defoeovi?
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik
Nechtěl jsem reagovat
Nechci posuzovat, hodnotit, ale je to náhoda, že lidé jiného názoru mají nižší vzdělání, pochází z periferních oblastí ….
Není to ohrané klišé kafáryny?
Výhrůžky novinářkám? Živnou půdou je polarizace společnosti, vysvětluje socioložka médií
15. červenec 2025
Vinohradská 12
…..Výhrůžky, ataky, komentáře. Vulgární, hrubé, nechutné. Útočí na vzhled, vyhrožují násilím. Novinářka Apolena Rychlíková (PageNotFound) čelí vlně nenávisti kvůli svým článkům o europoslanci Filipu Turkovi, který za Motoristy sobě kandiduje v letošních volbách. …… 4:28….
Obvinění Filipa Turka …. 5:10 ….
Příznivci 7:55 …… z výzkumu víme, že jde o mladší muže, s nižším vzdělaním, z periferních oblastí, …
https://plus.rozhlas.cz/vyhruzky-novinarkam-zivnou-pudou-je-polarizace-spolecnosti-vysvetluje-sociolozka-9514858
Josef původní napsal:15 července, 2025 (20:27)
Kdo jsou voliči Filipa Turka
Jsou to voliči STAČILO!, SPD, ANO, nebo https://spolu25.cz/ ?
Voliči ODS jsou s nižším vzděláním, z Horního, Dolního Brna?
ODS má bobky?
Peníze došly a taky přichází volby.
Česko se nyní nepřipojí k nákupu amerických zbraní pro Ukrajinu, oznámil Fiala
https://1url.cz/nJpJH+
Hlavně ty volby. Peníze si napůjčují, ale zjišťují, že už Stačilo, tak pěkně zařazují zpátečku.
Je to jen neutrál, ne zpátečka. Muniční iniciativu financujeme dál.
A někdo tomu věří?
hmm, docela slovákům závidím.
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/respektujte-nasi-suverenitu-fico-vyskolil-fialu-v-diplomacii/
Proč si česká vládá furt myslí, že může slováky mistrovat a že oni je musí poslouchat.
Ví někdo?
Fiala prostě chtěl podrbat za uchem od Uršuly …
Novodobá měnová politika za 35 let.
‼️ Z 1000,- Kč zbylo jen 125,- Kč za 35 let!! ‼️
Inflace v Česku slaví pětatřicáté narozeniny. Kdo si před narovnáním cen v roce 1990 uschoval do matrace tisícovku, tomu z ní po několika inflačních vlnách zbylo už jenom 125 korun.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/nazory/inflace-koruna-mena-cesko-penize-uspory.A250714_155552_ln_nazory_rkj
Koukám do matrace a tisícovka je tam pořád celá…
Ale ta hodnota.
Reuters 15. 5. 2025
Exkluzivní: Putin, kterého Trump nezastrašil, bude bojovat dál a mohl by zabrat více Ukrajiny
Souhrn
– Putin bude bojovat dál, dokud Západ nepřistoupí na jeho podmínky, tvrdí zdroje
– Putinův apetit po území může s postupem Ruska vzrůst, tvrdí zdroje
– Trump v pondělí slíbil zbraně Ukrajině, pohrozil sankcemi proti Rusku
– Zdroje blízké Kremlu tvrdí, že ekonomický tlak Putina ke změně kurzu nepřinutí.
Moskva 15. července (ČTK) – Prezident Vladimir Putin hodlá pokračovat v bojích na Ukrajině, dokud Západ nepřistoupí na jeho mírové podmínky, a to bez ohledu na hrozby Donalda Trumpa o zpřísnění sankcí, a jeho územní požadavky se mohou s postupem ruských sil rozšířit, uvedly tři zdroje blízké Kremlu.
Putin, který v únoru 2022 nařídil vstup ruských vojsk na Ukrajinu po osmi letech bojů na východě země mezi Ruskem podporovanými separatisty a ukrajinskými jednotkami, věří, že ruská ekonomika a armáda jsou dostatečně silné na to, aby ustály jakákoli další opatření Západu, uvedly zdroje.
Zdroj: https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/putin-unfazed-by-trump-will-fight-could-take-more-ukraine-2025-07-15/
Už jsem viděl hodně průzkumů a následných manipulací, ale tohle je skutečný „skvost“:
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/anketa-od-voleb-byl-nejvlivnejsim-europoslancem-cr-niedermayer/2698456
„V anketě odpovídalo 87 expertů, nejde o reprezentativní průzkum. Respondenti podle Daňka pracují ve státní správě, evropských institucích, akademickém sektoru či jako novináři a diplomaté.“
A co byste čekal? Zřizovatelem a provozovatelem těchto „novin“ je ČTK, čili člen provládního triumvirátu ČT, ČRo a ČTK…
Přichází rozhodující mezník ve válce Ukrajina (západní magoři) a Rusko.
UDEŘIT či NEUDEŘIT?
Veřejně se lavíruje zda UDEŘIT a nebo NEUDEŘIT na MOSKVU zbraněmi dlouhého doletu.
Dokázali byste udeřit na Moskvu? ptal se Trump soukromě Zelenského
Americký prezident Donald Trump se v soukromém rozhovoru ptal svého ukrajinského protějšku Volodymyra Zelenského, zda by Ukrajina byla schopná udeřit na Moskvu, pokud by Spojené státy Kyjevu poskytly zbraně dlouhého doletu. Napsal to list Financial Times s odvoláním na zdroje obeznámené s rozhovorem. Šéf Bílého domu podle nich vybízel Ukrajinu, aby zesílila údery v hloubi ruského území.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/usa-ukrajina-trump-zelenskyj-utok-na-moskvu-rusko-valka.A250715_114200_ln_zahranici_lvot
Stejně voby do PSP 2025 karavanu nevybočí ani o píď. Ani o píď, ale je dobré to zkusit.
Spečetěno. Země NATO ještě rády zaplatí i 10 % HDP.
Budanov Kelloggovi ukázal ruské plány do roku 2036. Je v nich i útok na NATO
V plánech Ruska do roku 2036 je i útok proti zemím NATO, tvrdí velitel ukrajinské vojenské rozvědky (HUR) Kyrylo Budanov, který to sdělil americkému zmocněnci Keithu Kelloggovi při jejich společném setkání
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-budanov-kelloggovi-ukazal-ruske-plany-do-roku-2036-je-v-nich-i-utok-na-nato-40530365
Tu válku v Evropě někdo hodně popostrkuje v před.
Někdo věří tomu, že Ukrajina má lepší informace než tajné služby USA?
Že by Kellogg čekal, co mu nakuká ukrajinská propaganda?
Když to tvrdí ukrobanderovec, tak to přece MUSÍ být pravda. Alespoň podle zdejšího nosatého siomainstreamu. Všechno jiné jsou proruSSké dezinformace.
😀
Rusko v posledních dnech stupňuje útoky, Trump dál Putinovi 50 dní na uzavření příměří.
Za tu dobu se může ještě hodně změnit, ale Ukrajina na Moskvu tak brzy nezaútočí. To by byl konec Ukrajiny.
Můj pes říká, že VVP zvysoka sere na to, co říká jakýsi Trump.
Pak ještě pes říkal, že VVP nemá v zádech terč, ale celou Čínu.
Psovi už toho vedra načisto jebe.
Sežeňte mu nějakou fenku. Z dobrého vrhu. Váš pes přijde na jiné myšlenky.
Překvapuje mě, že tu nikdo nezmiňuje, že byl Daniel Defoe především tajným agentem anglické vlády, propagandista a špion: https://www.bbc.co.uk/programmes/articles/1NKhjb2HrlD1TDzQ6pbqqrR/the-secret-life-of-daniel-defoe.
Opravdu si myslíte, že Defoe je úhelný kámen článku?
Tahle diskuse není o stavitelích chrámu. Spíš to tržiště a lidová zábava před ním.
hmm, pane „do cente“ asi vás naštvalo, že vy jste na hádanku Vidláka nepřišel, že jste tak jízlivý.
Libtardí pohled: o peníze jde až v první řadě
https://medium.seznam.cz/clanek/politicky-insider-komuniste-dostanete-nulu-vidlak-umi-pocitat-167992?
Rozbor diskuse:
Celkové zhodnocení diskuse
Diskuse je silně názorově vyhraněná, emotivní a konfrontační. Věcná argumentace a analýza tématu (pravděpodobně financování koalice STAČILO! a budoucnost KSČM) zcela ustupuje do pozadí a je nahrazena vyjadřováním osobních postojů a vzájemnými útoky. Komentáře jsou spíše krátkými, údernými výkřiky než snahou o dialog.
Klíčové znaky diskuse:
Vysoká míra emocionality: Příspěvky jsou plné silných výrazů („zlodějská banda“, „vši“, „zatopí nám“), které odrážejí hluboké osobní antipatie či obavy.
Polarizace: Diskutující jsou rozděleni na dva nesmiřitelné tábory – kritiky a (v menší míře) obhájce či zlehčovatele problému. Chybí jakýkoli středový, neutrální pohled.
Argumentační fauly a zkratky: Místo faktů se objevují generalizace („banda zlodějských negramotů“), historické analogie („Fašismus rovná se komunismus!“) a spekulace prezentované jako fakta („s naprostou jistotou můžeme říct že existují [smlouvy]“).
Minimální interakce: Přestože někteří uživatelé na sebe přímo reagují (Řezníček na Pekáče a Chochola), nejde o snahu pochopit druhého, ale spíše o posílení vlastního postoje nebo přímou konfrontaci.
Témata mimo původní článek: Diskuse se rychle odklání od pravděpodobného tématu článku (finance, volební model) k obecnějším tématům jako je historická vina komunismu, generační obměna voličů a osobní útoky na Kateřinu Konečnou.
Analýza jednotlivých názorových proudů
V diskusi lze identifikovat několik hlavních myšlenkových linií:
Přímočará nenávist a odsouzení (Chochol, Černý, Suk): Tato skupina používá velmi expresivní a urážlivé výrazy. Komunismus je pro ně absolutní zlo bez jakýchkoli nuancí. Argumentace je založena čistě na emocích a historickém resentimentu. Cílem není diskutovat, ale odsoudit.
Spekulativní analýza (Pekáč, Řezníček): Tito uživatelé se snaží působit znaleji. Považují článek za naivní („hloupý článek“) a tvrdí, že skutečnost je jiná a skrytá v zákulisních dohodách. Prezentují své domněnky jako jistotu, což jim dodává pocit nadhledu. Libor Řezníček navíc vyjadřuje reálnou obavu z politické síly komunistů a jejich generační obměny, což je jeden z mála věcnějších postřehů v celé diskusi.
Historická nespravedlnost (Musil): Tento komentář se soustředí na nevyrovnané účty z minulosti a morální odpovědnost. Je to emotivní povzdech nad tím, že za zločiny minulého režimu nebyl nikdo potrestán.
Škodolibost a zjednodušení (Osvaldová): Příspěvek redukuje komplexní politický vývoj na jednoduchou a škodolibou tezi, že jedna osoba („Kačena“) zničila dvě politické strany. Je to typický příklad zjednodušujícího, zkratkovitého humoru.
Lhostejnost (Lindovský): Komentář „mně je to jedno“ působí jako projev apatie nebo snaha se od toxické debaty distancovat a povznést se nad ni.
Závěr
Diskuse je typickou ukázkou současné online komunikace o politice. Je fragmentovaná, plná emocí a postrádá jakoukoli snahu o vzájemné pochopení nebo hledání pravdy. Slouží primárně jako ventil pro frustrace a k utvrzení se ve vlastní názorové bublině. Pro nezaujatého pozorovatele nenabízí žádnou informační hodnotu o původním tématu, ale poskytuje zajímavý vhled do stavu a nálad části společnosti.
Bohužel, odpovědi AI vysoce převyšují názory některých členů naší společnosti. Dal jsem jako příklad. I původně odkazovaný článek byl, z vysokou pravděpodobností generován AI.
Pro doplnění ještě souhrn státního příspěvku pro politické strany v roce 2021
https://www.mfcr.cz/cs/rozpoctova-politika/podpora-z-narodnich-zdroju/politicke-strany-a-hnuti/prispevky-vyplacene-politickym-stranam-p-46509
OT: Pražák je evidentně diagnóza, Pražáci mi připadají jak ti boháči co ještě chvíli tancovali a bavili se i když se Titanik již potápěl.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Volby-podle-kraju-SPOLU-uz-zbyva-jen-Praha-776873
Máme svobodné volby, každý volí podle svého.
Voliče s jiným názorem můžete v diskusi přesvědčit, nemá ale smysl se mu posmívat nebo pošklebovat.
Já chápu když člověk co má vilku v Kunraticích, živí ho dvě restaurace, kde neodvádí DPH, že volí své potřeby. V Praze nicméně žije plno pracujících, kteří mají potřebu “byt součástí slušné společnosti” a učitelka, která za svůj – ještě pořád slušný – životní standard vděčí vládám sociální demokracie a ANO volí Spolu.
A není to k smíchu, je to smutné.
Na to abyste pochopil, musite v te „tolerantni a svobodymyslne“ Praze zit. Zkuste tam rict neco jineho nez hlasa CT a mate nalepku divnocloveka. Ne kazdy tohle ustoji.
V Praze jsem se narodil, do školy chodil, maturitu udělal – a zmizel jsem tak rychle, že bylo vidět jen moje paty a obláček prachu. Nikdy více. Ať si tam žije, komu to vyhovuje. Zaplať příroda je ze mě vidlák.
Narodila jsem se v malém městě poblíž Prahy, žiji v něm stále, ale už jsem ten nenáviděnej Pražák, protože nás k Praze připojili.
Možná byste mohli rozlišovat a nebrat všechny obyvatele Prahy šmahem. To, co tady všichni píšete, platí podle mne pro obyvatele širšího centra. Pochybuji, že stejný postoj má třeba občan Lahoviček.
jozka, zkuste to říct i mimo Prahu a mimo svou bublinu. Hned z Vás bude ruskej šváb, či něco horšího.
Možná nejenom“být součástí slušné společnosti”, ale být dokonce součástí „lepších lidí“.
Proto tito lidé volí pravici, i když je to proti jejich zájmům.
A u toho bych opět zopakoval svůj nápad s decentralizací, která se bude líbit všude mimo Prahu a pomohl by Stačilo dle mého skromného mínění získat pár desetin procenta navíc.
Prahu totiž stejně můžeme odepsat, i Maláčová tam získá max 3%
Pokud víte jistě, že ve vašem regionu vyhrají vaši, zařiďte si voličský průkaz a jeďte volit do Prahy. Tam hlasuje cca 600 tisíc lidí, takže aby Maláčová měla 5%, stačí, aby do Prahy přijelo 30 tisíc venkovanů a dalo jí hlas…
Mimochodem: ve volbách 2021 měla ČSSD v Praze 4%.
Tak pozor,já jsem Pražák , problém je možná v tom, že je u nás pár set tisíc takových kteří říkají já sú Pražák,to jen aby bylo jasno.
No, protože život nevznikl v Praze. Pražáci popřípadě jejich předci, museli odněkud přijít. Tedy vlastně nikdo není Pražák.
Pražák je ten kdo se tady narodil!
Ano, a zdá se mně, že nyní je v Praze už tak 50 % náplav, především z Moravy. Současná vláda je toho důkazem. Ale co je nejdůležitější, gauneři, zloději, psychopaté, sociopaté a blbečci se rodí napříč celou republikou. Výjimka je Slavičín, městečko s asi 3000 obyvateli zrodilo již dva blby – Hřiba a Polčáka, to je docela dost nadprůměrné 😉 , asi tam mají něco ve vodě.
Krom jiného mám tři dcery co se narodily v Podolí. Jsou tedy Pražačky? I když v Praze pobyly jen tři dny? Když se mi narodil pes v kuchyni, je to kuchyňák? Ten klíč bude asi jinde.
Vy moc dobře víte jak to bylo myšleno.