24 června, 2024

Ano, protesty musí být „slušné“, abychom je mohli ignorovat

Kancléř Olaf Scholz byl minulý měsíc těžce kritizován německými farmáři poté, co jeho nepopulární vláda oznámila plány na snížení dotací pro zemědělský sektor jako součást širšího balíčku, který má zaplnit deficit 17 miliard eur (18,6 miliardy dolarů) v německém rozpočtu na rok 2024. Farmáři minulý měsíc v Berlíně protestovali a slíbili pořádat další demonstrace.

„Demokratická hranice překročena“. Němečtí politici po blokádě trajektu, kterým se hospodářský a ekologický superministr Robert Habeck vracel z dovolené, přiskočili kolegovi okamžitě na pomoc.

Habeckův mluvčí agentuře DPA řekl, že by ministr byl rád s farmáři projednal spor o dotace, ale že „bezpečnostní situace neumožňovala dialog se všemi zemědělci“, později dodal, že „nabídka ministra Habecka promluvit si s jednotlivými zemědělci bohužel nebyl přijat.“

Ve čtvrtek – před protestem proti Habeckovi – Berlín uvedl, že plánovaná opatření částečně zruší. Uvedl, že zachová osvobození od daně z automobilů na zemědělská vozidla a zároveň značné snížení daně z paliva pro naftu používanou v zemědělství.

Poté, co ve čtvrtek na trajekt ministra hospodářství Roberta Habecka vtrhli protestující farmáři, promluvila v noci německá ministryně zahraničí Annalena Baerbocková a komentovala na platformě X událost jako násilné chování ze strany demonstrantů. Podle ní se v konfliktech musí vystačit s argumenty. Použití násilí je hluboce nedemokratické.

„Demokracii se daří v tvrdých sporných debatách. Tam, kde jsou slova nahrazena urážkami a argumenty násilím, byla překročena demokratická hranice.“

Ministryně nevysvětlila, jak přesně bylo použito násilí.

Jak v pátek informoval Bild, další „špičkoví představitelé“ ze strany Zelených se okamžitě vyjádřili. Ministr zemědělství Cem Özdemir zdůraznil, že ve sporu musíme jednat „civilizovaně“. O tomto panuje prý ve společnosti široká shoda. „Vždy uplatňuji stejná opatření, ať už s ‚klimatickými lepiči‘ nebo s farmáři v přístavu: násilí a nátlak jsou opovrženíhodné a také věc poškozují,“ říká vegan Özdemir.

Použitím drsných a poněkud dobově nevhodných výrazů kritizoval Özdemir v programu „Morgenmagazin“ údajné „vlhké sny o převratu“ demonstrantů jako nepřijatelné: „Jsou to lidé, kteří mají vlhké sny o státním převratu. To je nepřijatelné.“

Mezitím, na X, se ministryně pro „Zelené životní prostředí“ Steffi Lemkeová pokusila vytvořit hranici mezi dobrými a špatnými občany. V této souvislosti také vyzvala sdružení farmářů, aby se distancovalo od protestů u trajektu u Schlüttsiel v Severním Frísku.

„To je opak toho, co jsem dnes zažila v regionu Mansfeld-Südharz, který zasáhly povodně – solidarita, soudržnost, respekt, spolupráce širokého spektra skupin na ochraně obyvatelstva.“

Lemkeová očekává „od sdružení farmářů jasný distanc“.

Nakonec se vyjádřil také německý kancléř prostřednictvím svého vládního mluvčího. Olaf Scholz prohlásil, že blokování příjezdu ministra hospodářství by bylo „ostudné“ a neslučitelné s „demokratickým soužitím“. Podle něj šlo o „brutalizaci politických mravů“.

„Se vším pochopením pro živou protestní kulturu by se nikdo neměl starat o takovou brutalizaci politických mravů.“

Podle ministra spravedlnosti Marca Buschmanna (FDP) je dovoleno zlobit se. Ale chování demonstrantů vůči Habeckovi „diskredituje obavy mnoha farmářů, kteří demonstrují pokojně“. A předseda vlády CDU Severního Porýní-Vestfálska Hendrik Wüste u příležitosti blokády trajektu prohlásil, že demokracie prosperuje v diskusi. Čtvrteční protest proti blokádě musí mít následky.

Sám Habeck se nyní také vyjádřil. „Lituji, že se mi nepodařilo nastolit žádnou diskuzi s farmáři,“ řekl v pátek. „Co mě znepokojuje a působí mi starost, je, že nálada v zemi je tak vyburcovaná,“ pokračoval autor dětských knih Habeck.

„Jako ministr jsem chráněn policii; mnoho a mnoho dalších lidí musí útoky odrážet sami a nemohou sdílet svou nejistotu.“ To jsou hrdinové demokracie. Habeck také mluvil v této souvislosti o násilí:

„Protesty v Německu jsou cenným statkem, nátlak a násilí toto aktivum ničí, měli bychom tomu čelit slovy a činy.“

Tvl., chce se říct, oni seberou farmářům dotace na naftu, nutí je tlumit zemědělskou výrobu a chov dobytka, protože jediná správná strava je přece rostlinná, cpou jim grýndýlové pitomosti, zahánějí je do mínusu, a když se setkají tváří v tvář s následky takové politiky, jsou v panice a děsí se násilí.

A to je dobře, protože se bojí. Zemědělci se jen musí rozhodnout, zda podlehnou obavám, že budou označeni, jak se domnívám při znalosti německé politické scény, za „krajně pravicové radikály blízké AfD“, ale budou bráni vážně, nebo se uchýlí pouze k protestům typu petice, a pak si s nimi grýndýlisti v německé vládě vytřou pozadí.

Video – protestující farmáři blokují trajekt – https://vk.com/video-134310637_456273365

https://rtde.live/inland/191818-baerbock-einsatz-von-gewalt-ist/

39 thoughts on “Ano, protesty musí být „slušné“, abychom je mohli ignorovat

  1. No, možná to říkají, ale mysli tim spíš opak: protestujte co nejtvrději, ať vas můžeme pozavirat ještě před volbami 🙂

    Ale my bychom vlastně měli být rádi. Snížení dotaci zemědělcům v Německu = větší šance, že se u nás zase budou chovat prasata a krávy a bude čím hnojit pole ….

    1. A nebo Snížení dotaci zemědělcům v Německu = brzké ještě větší snížení dotací našim zemědělcům.

  2. Trochu pozdě ale přeci

    Filip (KSČM): Souhlasím – není to jen z mé hlavy

    Nepříliš často se vyjadřuji pro své pracovní vytížení k současné situaci,
    ale udělal jsem výjimku pro internetový deník iportal24.cz a hned se to
    stalo široce diskutovaným tématem. Možná je to dobře aby si lidé
    uvědomili co se okolo nich děje. O co jde ocituji: „Bývalý šéf komunistů
    Filip je pořád hlásnou troubou Kremlu. Chce denacifikovat Ukrajinu,“
    takhle si mne vzal po delší době znovu do úst web forum24.cz (ZDE). A
    to sice v reakci na rozhovor ZDE. Navíc prý jde podle slouhů z toho
    čtyřiadvacítkového fóra prý o KOMUNISTICKÝ internetový deník. Ani mě
    to nepobavilo, jen to ukázalo ubohost informací a manipulativní techniky
    „redaktůrků“, když z opozičních politických subjektů, které zde dostávají
    mediální prostor, je KSČM k mé lítosti, tím nejméně zastoupeným.

    To nechci dál rozvádět, očividnými pitomostmi se nemá smysl zabývat.
    Já původně nechtěl reagovat vůbec ani na osočování mé osoby – tolik
    jsem za ta léta v aktivní politice nad věcí a navíc forum24.cz považuji za
    skutečné dno novinařiny na našem mediálním trhu. Ona prvoplánovost a
    slouhovství cizím zájmům jsou mi odporné. S pomocí přátel jsem v
    archivu, který mám z minulosti, objevil dopis zkraje roku 2015, tzv.
    Dopis živých, který šest stalingradských veteránů (Maxim Matvejevič
    Zagorulko alexandr Ivanovič Kolotuškin, Maria Vasiljevna Sokolova,
    Michail Vasiljevič Tereščenko, Evgenij Fedorovič Rogov a Alexandr
    Jakovlevič Sirotenko) zaslalo tehdejší německé kancléřce Angele
    Merkelové. A měli k tomu opravdu dobrý důvod.

    V listopadu 2014 Rada OSN na návrh RF schválila rezoluci, která vyzývá
    státy k efektivnímu boji s heroizací nacismu a s jinými formami rasové
    diskriminace. Pro hlasovalo 115 ze 193 států. Proti byly 3 státy: USA,
    Kanada a – Ukrajina! 55 států se zdrželo hlasování a byly v tom všechny
    státy EU, opět žel včetně České republiky.

    Forum24.cz na adresu mého zmíněného rozhovoru pro iportaL24.cz
    kromě jiného uvedlo: „Jeho odpovědi by se daly shrnout do lapidární
    věty. Jsou to tak skvělé myšlenky, že snad ani nemohou být z jeho
    hlavy.“

    V tom mají zcela výjimečně pravdu – ty myšlenky jsou skutečně od
    mnohých a kromě jiných i z hlavy těch, kteří na vlastní kůži zažili
    Stalingrad (chápu, že pisálkové asi neví, oč jde ale snad umí hledat na
    internetu – abych je vzdělával, za to mi nestojí). Tak prosím čtěte:

    Dopis živých
    Vážená paní Merkelová!

    V roce 70. výročí vítězství nad fašismem, my, veteráni té strašné války a
    účastníci její nejhroznější bitvy, pozorujeme, jak Evropu opět obchází
    strašidlo – duch fašismu. Dnes je jeho centrem Ukrajina, kde ideologie
    krajního nacionalismu a antisemitismu je realizována ve fyzickém násilí,
    v likvidaci disidentů, vraždami lidí, motivovaných etnickou nenávistí a
    odmítáním jiných kultur.

    Čelíme známému obrazu: průvody s loučemi, muži v uniformách s
    nacistickými znaky, zvedající ruce v nacistickém pozdravu a chráněni
    státní policií v této fašistické přehlídce v centru města. To všechno už
    jsme zažili a víme, k čemu to vede.

    Hnědý mor, v posledním desetiletí na Ukrajině doutnající, se rozhořel a
    dovedl Ukrajinu ke krvavé občanské válce. Nacistická uskupení, jako je
    například „Pravý sektor“ a mnoho neformálních ale dobře vyzbrojených
    praporů „Azov“, s podporou ukrajinské armády systematicky ničí
    obyvatele východní Ukrajiny. Zabíjejí nevinné lidi jen proto, že chtějí
    mluvit svým rodným jazykem a že mají jinou představu o budoucnosti
    své země, neboť nechtějí žít ve státě, kde vládnou Banderovci.
    ¨
    Tito stoupenci tzv. “Ukrajinské osvobozenecké armády”, která –
    připomínáme Vám, paní Merkelová – bojovala za druhé světové války na
    straně wehrmachtu a SS divize “Galicia” (Halič) a to zejména při
    masakrech sovětských Židů, jsou nyní velebeni svými ideologickými otci
    a dědy. Po nacistických zločincích přejmenovávají ulice a města
    Ukrajiny! Před našima očima na Ukrajině přepisují dějiny XX. století! Lze
    se divit, že současní Banderovci s fanatickým leskem v očích, osobně
    dobře známým nám, veteránům z front druhé světové války a z bitvy o
    Stalingrad, zaslepeni nenávistí, volají po zarovnání Donbassu se zemí, po
    vypálení napalmem obyvatel východu své země?! Existují doložitelné
    důkazy, že lidé byli zabíjeni jen proto, že nosili Svatojiřskou stuhu –
    symbol vítězství nad fašismem.

    Pravda je taková, paní Merkelová, že Ukrajina naplno zažívá nacismus!
    Nejsou to nějaké anti-semitské poznámky v Parlamentu ani informace
    pro neznalé o nadřazenosti jedné rasy nad druhou. Jde o skutečné a
    krvavé zločiny, jejichž oběti se počítají již na stovky a tisíce.

    Ale Západ k tomu zaujímá velmi zvláštní stanovisko, které my
    nechápeme. Lze ho interpretovat jako přehlížení ukrajinského nacismu.
    Tak se jeví obzvláště postoj Evropy k Ukrajině a obzvláště tak to začíná
    vnímat ruský lid. A my bychom chtěli vědět, co si o tom z hlediska své
    historické zkušenosti myslí německý lid.

    Je pro nás důležité znát váš názor, znát stanovisko vůdce velkého
    národa, který kdysi onemocněl hnědým morem ale za cenu strašlivých
    obětí se z něj vyléčil. Víme, jak se ve vaší zemi bojuje s jakýmikoliv
    projevy nacismu. A věřte, vážíme si toho. Tím více je pro nás těžké
    pochopit, proč, když tak důkladně potíráte případné zárodky nacismu ve
    své zemi, připouštíte jeho projevy v jiných částech Evropy?

    Proč evropští lídři pochodují na podporu francouzských karikaturistů,
    zabitých islámskými teroristy a proč nepochodují proti fašismu na
    Ukrajině? Proč se tohoto pochodu zúčastnila hlava státu, která nařídila
    ničení vlastního obyvatelstva? Proč si dvanáct francouzských obětí
    zaslouží pozornost a tisíce mrtvých ruských a ukrajinských ne? Víte,
    kolik dětí bylo zabito na východní Ukrajině násilníky s nacistickým
    hákovým křížem na uniformě? Chcete o tom vůbec vědět? Dáme vám
    tuto informaci, pokud ji nemáte. Proč evropské národy tiše přihlížejí
    masovému násilí na Ukrajině? Nebo se o tom prostě ve Vašich médiích
    nehovoří? V tom případě, kde je ta jejich oslavovaná nezávislost? Jde o
    nezávislost na faktech? Na pravdě? Jaký je pravý účel Vašich
    ekonomických sankcí? Oslabit Rusko jako mocnost? Podporovat
    nacismus na Ukrajině? Nebo jednoduše snížit naše důchody, které
    dostáváme jako účastníci Druhé světové války?

    Vážená paní Merkelová, temná historie XX. století nám dala několik lekcí:

    1. Přepisování historie – přímá cesta k nacismu
    To je začátek všech evropských fašistických režimů 20. a 30. let. Stejnou
    cestou dnes jde Ukrajina přepisováním učebnic o historii a hromadnými
    demolicemi sovětských památek. Vrcholem lží bylo prohlášení
    ukrajinského premiéra Jaceňuka německým médiím o “invazi SSSR do
    Německa a na Ukrajinu!” Chtěli bychom znát váš názor na to, stanovisko
    vůdce země, kde za popírání holocaustu hrozí vězení.

    2. Hledání viníků – projev nacismu
    Fašistické režimy svalují všechny neúspěchy svých zemí na různé
    skupiny – etnické, sociální, náboženské. Kdysi roli viníků plnili Židé a
    komunisté, v dnešní Ukrajině je viníkem jejich neúspěchů ruské
    obyvatelstvo obecně a východ země.

    3. Když se nacismus dostal k moci v jedné zemi, bude to mor po celém
    světě
    Nemůžete propagovat nacismus v jedné zemi a věřit, že bude fungovat
    jen v rámci její hranic. Vlna nacismu se rozšíří všude, překračujíc hranice
    kterékoliv země. Právě proto byl nacismus nazván hnědým morem.
    Nacismus je nutné zastavit už v dálce, jinak přijde k Vám domů.

    4. Nacismus nelze ignorovat, s nacismem je možné jen bojovat
    Pokud si někdo myslí, že od ukrajinského nacismu se lze jednoduše
    odvrátit, přehlížet ho, ten se velmi mýlí. Povaha nacismu je taková, že i
    ignoraci vnímá jako podporu a jako projev své síly. Nacismus nezůstává
    na jednom místě, vždy jen roste a rozšiřuje se! Proto je jediný způsob,
    jak čelit nacismu – to je pevný a aktivní boj proti němu.

    5. Nejdůležitější zbraní v boji proti nacismu v jeho raných etapách je
    pravda
    Jedině pravda poráží nacismus. Kvůli podstatě nacismu a jeho
    nenávistné ideologii, projevující se zejména popravami lidí, bojujeme
    proti nacismu jako takovému. Historická pravda – to je nejlepší ochrana
    před nacismem. Pokud by před mladými Ukrajinci jejich vlastní vláda
    neskrývala skutečnou historii jejich země a lidu, příznivců nacismu by na
    Ukrajině bylo méně. Současná média hrají velikou roli; ony mohou
    nacismus buď podporovat anebo se stavět proti němu.

    Vážená paní Merkelová!

    Rusko jako nástupce Sovětského svazu má zvláštní historické poslání.
    Před 70 lety jsme porazili nacisty v Evropě a v té válce jsme utrpěli
    největší ztráty. Osobně my, Stalingradci, jsme nadlidským úsilím změnili
    běh dějin. A nejen naší historie ale i evropské, světové. A my nemůžeme
    dopustit zopakování nacismu. A to tím více, že se tak děje přímo vedle
    nás! Bojovali jsme a bude bojovat proti tomuto zlu. A navrhujeme Vám
    bojovat společně!

    Jedna postava legendárního a u nás oblíbeného filmu, která je
    prototypem skutečně existujícího fašistického vůdce, ve filmu říká:
    “Jakmile se někde místo slova “Zdravím tě“ řekne ”Heil” – pak vězte, že
    tam na nás čekají a odtud začneme své velké znovuzrození.“

    Paní Merkelová, Ukrajinou všude zní “Heil“, zní otevřeně a téměř s
    podporou úřadů. Je čas zastavit toto zlo pro celý evropský svět! Pevně
    věříme, že německý národ, stejně jako všechny ostatní národy Evropy,
    spolu s ruským lidem zničí hada v jeho zárodku!

    Fašismus neprojde! Ať žije mír!

    To je důležitý dopis, stále aktuální a proto si ho dovoluji citovat, pro ty,
    kteří se nebojí skutečné pravdy.

      1. Doplněk (ČT24)

        Masakry na Volyni a v Haliči stály život desetitisíce lidí. Po 75 letech
        zatěžují vztahy Polska a Ukrajiny

        11. 7. 2018|Zdroj: Dějiny Ukrajiny (NLN), ČTK, New Eastern Europe,
        Masakr Poláků v obci Lipniki

        Zdroj: Władysława Siemaszków, Ludobójstwo, page 1294, from Henryk
        Słowiński collection [Public domain], Wikimedia Commons

        Polsko a Ukrajina si v těchto dnech připomínají oběti válečných masakrů
        na Volyni a v Haliči. Při největším z nich, takzvané „krvavé neděli“,
        zavraždili přesně před 75 lety příslušníci Ukrajinské povstalecké armády
        (UPA) přibližně jedenáct tisíc Poláků. Téma v současnosti působí napětí
        v polsko-ukrajinských vztazích. Symbolizuje to i skutečnost, že
        prezidenti obou zemí si události připomněli minulý týden každý zvlášť.

        Zatímco ukrajinský prezident Petro Porošenko v Sahryni na jihovýchodě
        Polska připomněl památku Ukrajinců, které v roce 1944 zabili Poláci,
        jeho polský protějšek Andrzej Duda se v katedrále v Lucku na západě
        Ukrajiny zúčastnil mše věnované památce Poláků zavražděných
        Ukrajinci. Společnou schůzku si oba politici nenaplánovali.

        Porošenko vyzval „všechny, Ukrajince a Poláky“, ke vzájemnému
        odpuštění a zdůraznil, že Ukrajinci si hluboce váží památky Poláků, kteří
        se stali oběťmi etnických čistek. Duda, který mluvil o „genocidě“,
        zdůraznil, že „šlo o vyhnání Poláků z tohoto území“. Podle Dudy se o
        tuto historickou pravdu musí opírat budování vztahů a přátelství mezi
        oběma státy a národy.

        Desítky tisíc mrtvých
        Masakry na Volyni a v Haliči, což jsou historická území rozdělená v
        současnosti mezi Ukrajinu a Polsko (a v meziválečném období
        podléhající Varšavě), probíhaly především po několik měsíců v letech
        1943 a 1944, v menší intenzitě i v následujícím roce.

        Jednotky UPA, resp. jejich politické vedení ztělesňované Organizací
        ukrajinských nacionalistů (OUN), byly toho názoru, že pro zajištění
        zahrnutí těchto oblastí do budoucí samostatné Ukrajiny je třeba je
        etnicky vyčistit. Vzhledem k tomu, že tamní Židé už se stali oběťmi
        nacistického „konečného řešení“, zaměřily se tyto čistky na Poláky.

        UPA během čistek zavraždila desítky tisíc Poláků. Největší masakr
        spáchala 11. července 1943, kdy během takzvané „krvavé neděle“
        zaútočila na 150 vsí a povraždila přibližně jedenáct tisíc Poláků. Kromě
        Volyně útočila na Poláky také v sousední Haliči. Celkem zavraždila UPA v
        obou oblastech desítky tisíc Poláků včetně žen a dětí, nejvyšší odhady
        uvádějí asi sto tisíc mrtvých.

        Poláci zareagovali na řádění ukrajinských jednotek tvrdě. V odvetě
        povraždili příslušníci jejich Zemské armády a Národních osvobozených
        sil tisíce Ukrajinců především v okolí měst Lublin a Chelm (byť útoky
        Poláků na Ukrajince se objevovaly už před volyňským masakrem).
        Nejvyšší odhady uvádějí až dvacet tisíc mrtvých Ukrajinců.

        Útoky z obou stran měly za následek některé paradoxní situace. Poláci
        žádali o ochranu okupující německou armádu, která proto vyzbrojila
        polskou domobranu. Poláci i Ukrajinci se uchylovali také pod ochranu
        sovětských partyzánů, uvádějí autoři Dějin Ukrajiny.

        Volyň a Halič v Polsku
        Volyň i Halič měly pestré národnostní složení – kromě Poláků, Ukrajinců
        a Židů zde žili také Němci, Arméni, Rusíni či Češi (zejména na Volyni) – a
        jejich dějiny provázely také poměrně časté změny hranic.

        Zatímco před první světovou válkou byla Volyň součástí ruského záboru
        bývalého Polska a Halič byla stejným způsobem začleněna do Rakouska-
        Uherska, po konci války, během které proti sobě bojovaly i polské a
        ukrajinské jednotky, připadla celá Halič a západní část Volyně
        obnovenému Polsku (východní část Volyně se stala součástí SSSR).

        Pro volyňské Ukrajince znamenalo připojení k Polsku oproti jejich
        předchozí existenci v rámci Ruska zlepšení národnostních práv. Neplatilo
        to ale pro Ukrajince v Haliči, kteří byli v Rakousku-Uhersku vnímáni jako
        samostatný národ a po dlouhodobých třenicích s tamními Poláky se s
        nimi dokonce na sklonku existence monarchie dohodli na formě
        vyrovnání, jež už ale kvůli začátku války nevešlo v platnost.

        V obnoveném polském státě byli Ukrajinci jen menšinou, což se odrazilo
        například v polonizaci mnohých ukrajinských škol. Nejvýznamnější z
        ukrajinských legálních politických stran, Ukrajinské národně-
        demokratické sjednocení (UNDO), se proto snažila tomuto trendu bránit,
        a to i jednáním s polskou vládou.

        OUN vraždila i umírněné „kolaboranty“
        Radikálnější přístup naopak volily nelegální síly, které se v roce 1929
        sjednotily pod Organizaci ukrajinských nacionalistů (OUN). Její ideologie
        vycházela z teorie ukrajinského integrálního nacionalismu, která jednak
        odmítá demokracii západního typu a jednak připouští pro vznik a udržení
        ukrajinského národního státu užití jakýchkoliv prostředků.

        Velitelem OUN v Haliči se stal Stěpan Bandera, pod jehož vedením
        páchala organizace teroristické akce nejen vůči polským úřadům, ale
        také vůči umírněným Ukrajincům, kteří usilovali o dialog s Poláky a které
        proto OUN považovala za zrádce a kolaboranty.

        Po začátku druhé světové války okupovala polskou Volyň a Halič nejprve
        sovětská armáda, která místo ukrajinizace, v niž mnozí Ukrajinci doufali,
        přinesla spíše depolonizaci a sovětizaci. Také nacistická okupace po
        útoku Německa na Sovětský svaz neznamenala žádné vyhlídky na
        samostatnost Ukrajiny. A po postupném ústupu nacistů se do oblasti v
        roce 1944 znovu vrátila armáda sovětská.

        ODKAZ
        Od tragédie v Českém Malíně uplynulo 70 let, nacisté zabili stovky lidí
        Po rozkolu v OUN v roce 1940 stanul Bandera v čele jedné z jejích dvou
        frakcí (OUN-B), v následujícím roce byl ale znovu zatčen (roky 1934 až
        1939 strávil v polském vězení) a až do roku 1944 zůstal v nacistickém
        koncentračním táboře.

        Přímo se tak neúčastnil akcí OUN, resp. Ukrajinské povstalecké armády
        (UPA), v které získala jeho OUN-B hlavní slovo. Zároveň ale její činnost,
        jež kromě vražd Poláků zahrnovala také útoky na Židy či Čechy, kteří
        Polákům a Židům pomáhali, nikdy neodsoudil a až do své smrti v roce
        1959, kdy ho v Mnichově zabila kulka agenta KGB, podporoval
        autoritářskou a násilnou politiku.

        UPA, nazývaná také „banderovci“, bojovala během války proti Polákům,
        Němcům i Sovětům zároveň. Ve svých akcích pokračovala ještě několik
        let po válce, částečně také na území Československa, než byla definitivně
        rozprášena.

        FAKTA
        Český Malín
        Polsko platilo za ukrajinského advokáta
        Před pádem komunismu problematika masakrů na Volyni a v Haliči v
        polské ani ukrajinské společnosti výrazně nerezonovala. Jak píše historik
        Andrij Portnov, v Polsku se mluvilo jen o útocích UPA vůči Polákům na
        současném polském území (a nikoliv na ukrajinském) a na Ukrajině bylo
        toto téma úplně ignorováno nebo zlehčováno.

        Vztahy obou států téma nezatěžovalo ani v 90. letech, kdy byla polská
        zahraniční politika ovlivněna vizí spisovatele a poválečného emigranta
        Jerzyho Giedroyce, jenž vyjadřoval podporu nezávislé Ukrajině, Litvě i
        Bělorusku. Varšava tak působila spíše jako advokát Kyjeva v Evropě, píše
        Portnov.

        Zejména v posledních deseti letech se ale situace mění a téma
        komplikuje vztahy obou zemí.

        Poláci mluví o genocidě
        Na polské politické scéně téma více rezonuje do roku 2013, kdy tehdejší
        vláda strany Občanská platforma prosadila v Sejmu deklaraci, která
        popisuje volyňský masakr jako „etnickou čistku s prvky genocidy“.

        O tři roky později, za vlády strany Právo a spravedlnost, prošla další
        deklarace, která už tehdejší události nazývá „genocidou“ přímo. Popírání
        zločinů UPA pak kriminalizuje nedávno schválená kontroverzní norma
        nepřesně nazývaná „zákon o holocaustu“.

        Před dvěma lety zase vyvolal na Ukrajině nevoli polský film Volyň, který
        masakry polského obyvatelstva popisuje. Ukrajinští historici ho odmítli
        jako „stereotypní a jednostranný“.

        ODKAZ
        Masakr ve Volyni opět vyvolává nevoli. Kvůli novému filmu
        Pro mnohé Ukrajince je Bandera hrdinou
        Na Ukrajině šly v roce 2009 do oběhu známky s podobiznou Bandery,
        kterému o rok později prezident Viktor Juščenko dokonce udělil titul
        „Hrdina Ukrajiny.“ V lednu 2011 ale soud rozhodnutí zrušil.

        V roce 2015 pak ukrajinský parlament přijal zákon, který přiznal
        veteránům UPA status „bojovníků za ukrajinskou nezávislost“. Současný
        prezident Petro Porošenko se v roce 2016 poklonil památce polských
        obětí před pomníkem ve Varšavě.

        ODKAZ
        „Lvov je banderovské město,“ demonstrovali ukrajinští pravicoví
        radikálové proti polskému zákonu
        Mnoho Ukrajinců vnímá Banderu a činy OUN-B a UPA jako symboly
        ukrajinského boje za nezávislost, což může být částečně způsobeno i
        nedostatkem informací. Například podle průzkumu z roku 2003 téměř
        celá polovina dotázaných uvedla, že o masakrech na Volyni nic neví.

        V řadě především západoukrajinských měst má Bandera a další členové
        UPA své sochy, ty Banderovy stojí mimo jiné ve Lvově či Ternopilu. Po
        Banderovi jsou také pojmenované ulice a některé nacionalistické
        organizace pořádají pochody na jeho počest.

        Výše zmíněný historik Portnov upozornil, že k určité aktualizaci mýtu,
        který Banderu obklopuje, došlo i v souvislosti s hnutím Euromajdan.
        Někteří jeho podporovatelé vnímají Banderu jako svého druhu
        synonymum loajality k ukrajinskému státu, protože nemají dostatek
        informací o jeho názorech a činech, píše Portnov.

        Tato částečná Banderova rehabilitace nahrává proruské propagandě,
        která revoluci z roku 2014 označuje za „fašistický převrat“.

        1. Se potrebujete este zamyslet na co to vsecko bylo. Kdyz ste si odrikal poucky .
          Ktery vam nedovolujou se zamyslet a co je hlavni.
          Inu majetek zmasakrovanych se dostal do rukou koho.

        2. Jakýpak označuje… On to byl nacistický převrat… A Kchárl Hajaja se tam nechal fotit s nacistickejma vlajkama… Dobře investovanejch 5 miliard dolarů, že? (tím se chlubila Nullandová…)

  3. Zemědělci v protektorátu EU, spojte se. Minimálně ze solidarity. A nejen zemědělci.
    Nicht wahr, Vidláku a ostatní?

  4. židovská sebranka v roli vlády protektorátu Německo nasrala sedláky

    Po protestu proti ministru hospodářství Robertu Habeckovi (Zelení) na pobřeží Severního moře vyjádřil své zděšení federální prezident Frank-​Walter Steinmeier. „Vidět ministra, jak je během soukromé cesty zastrašován násilným davem a poté, co mu bylo vyhrožováno, musel uprchnout do bezpečí, bylo šokující pro mnohé v naší zemi, včetně mě. Neměli bychom to akceptovat,“ řekl Steinmeier

    V pátek večer více než sto farmářů číhalo na ministra u přístaviště trajektu do Hallig Hooge (Severní moře), zastřelili ho ohňostrojem a přinutili ho vrátit se na trajekt.

    Politici ze semaforových stran i z opozice okamžitě protestovali: kancléř Olaf Scholz (65, SPD) mluvil o „hanebných scénách“.

    Prezident svazu farmářů Joachim Rukwied se od útoků distancoval: „Osobní útoky, urážky, vyhrožování, nátlak nebo násilí nejsou přijatelné.“ Hezká slova. Má ale Rukwiedův spolek skutečně ještě kontrolu nad tím, co jeho zemědělci od tohoto pondělí plánují pro Německo?

    To plánují zemědělci

    Podle Rukwiedova oznámení budou od 8. do 15. ledna celostátně masivně sabotovány doprava, obchod a ekonomika. traktory mají blokovat venkovské silnice a dálnice a paralyzovat obchodní centra.

    V Meklenbursku-Předním Pomořansku a Braniborsku mají být toto pondělí uzavřeny všechny příjezdové cesty k dálnicím A20 a A24. Přístup na další dálnice směrem na Štětín a Frankfurt/Oderu je rovněž zablokován.

    ▶︎ Podle svazu farmářů „má být prakticky uzavřeno pět velkých maloobchodních logistických center“. Deklarovaným cílem je dočasně přivést zemi do klidu.

    ▶︎ V mnoha dalších spolkových zemích se chystají další shromáždění a blokády traktorů, 15. ledna se mají farmáři ze všech směrů shromáždit v hlavním městě Berlíně – na shromáždění směrem ke Kancléři
    https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/nach-angriff-auf-robert-habeck-wie-gefaehrlich-werden-die-wut-bauern-noch-86648684.bildMobile.html

    1. Vyprovokovali si silnejsi protesty , aby mohli kricet vo nebezpecnym teroru ,
      hloucku nespokojenych s vladou organizovanou zkazou zemedelstvi ,
      aby poskytli statnimu aparatu zaminku proti nim zasahnout , statnim terorem ,
      na dalsi rozvrat. Nic novyho.
      Po dobrym nic, zadny vyjednavani , statni teror musi zautocit.
      Podobne chovani a jednani lidi ,jejich zoufala obrana proti teroru statu ,
      se odehravaly po krizi 1929. Vlastne porad ..

    2. Nici habeckove, burbockove a jiny nackove , prave demokracii zemedelstvi naroda
      a krici ,ze ty jiny /co chteji aspon zachranit potravu pro narod/, se nechovaji demokraticky.

        1. Především to je o podstatě chápání zla
          Můžu snad já za to, že někteří mají tak důkladně vymyté mozky, že původ zla nechápou? Nebo dokonce obhajují fašisty?
          Celá slavná UPA byl banksterský podnik, podobně jako Wehrmacht a S S.

          1. Góji Góji….jakéhopak zla: je to „o podstatě chápání Zla“! (Škoda, že to tady neumí zvětšit písmena. Měl byste Z přes půl strany)
            My obyčejní operujeme se zlem (případně omylem, podrazem, nevědomostí atd) vy musíte z podstaty věci operovat pouze se Zlem.

            1. Zla, ze starověké otrokářské a genocidní strategie
              UPA, Wehrmacht, obě světové války, Majdan, současná krimigrace džihádistů nebo poškozování sedláků, má původ v té starověké zločinecké ideologii. Organizováno kosher sektou.

              Víc než zvětšování režimem zakázaného písmene se vyplatí pročíst si pravdolásku nadlidí z WEF a WHO.

              1. Nic takového.
                Ty jsi jen prostý hloupý kokot, ale hlavně typická česká prodejná kurva, nasazená sem Koudelkou.
                Aby měl pádný důvod tenhle web zlikvidovat.

                1. Pacienta zase uvolnili do domácího léčení?

                  Kdybych si nepřečetl ty tvé kosher uvědomělé lži u ničení Gazy, tak bych chvíli přemýšlel, jestli teror páchaný sedlákům byl a je skutečně od kosher nostry. Takhle zůstanu u své zažité víry.

                  Základem všeho zla je starověká lupičská a genocidní strategie, nyní lstivě krytá politikou Green dealu a lež o člověkem způsobené nadprodukci uhlíku a dusíku, která vede ke změně klimatu.

                  Stále více zoufalých holandských a německých farmářů hledá cestu z jejich bezvýchodné situace. V mnoha případech žijí a pracují na rodinných farmách po mnoho staletí, celé generace.

                  Tyto farmy přežily všechny války, hospodářské krize a živelné katastrofy, ovšem co nepřežijí, je politika zločinecké EU.

                  Co se nyní děje v Holandsku a spouští se v Německu, je již schváleno pro celou 4. říši.

                  Ve skutečnosti však nejde o nic jiného než depopulační politiku v kombinaci s kalergismem, ale to je názor jen pro myšlení schopné gojimy.

                  🧐„nuceném omezování chovů v malých rodinných farmách, kde lidé se zvířaty doslova a do písmene žijí 24/7 – tak jako tomu bylo u sedláků u nás v 50. letech, kterým komunisté hospodářství násilně vzali. A to vše se děje z údajně ekologických důvodů, aby se snížila produkce dusíku! V 50. letech se něco podobného dělo i u nás z údajně sociálních důvodů, jelikož sedláci údajně vykořisťovali společnost tím, že vlastnili půdu,“
                  Šichtařová

                1. Neohlupujte s Aztékama. Mě zajímají podvraťáci zde. Ti jsou doložitelní. Zrovna teď lze pozorovat jejich zločinnost na mnoha frontách.

                  1. Nektery uz delsi dobu , jevi znamky naprogramovanosti vod IQistu a predevsim automaticke nenavisti ,
                    ke vsemu co neni na programu zprogramovanych Markyza ,Tecocamp /zcampuje vsecko/,starej vypatlanej kocour, mnouka jako zbesilej ,protoze se to opakuje ,
                    sou uz infikovany ,
                    Umelou Inteligenci. A sem dosazeny. Hodne je v nich obsazeno tema smrti./Souvisi s nenavisti/.
                    To vsecko jim dodali IQisti.
                    Reakce M. , moje tvrzeni jen potvrzuje a podporuje ,
                    kdyz v koncich ,nevedela co , hodila do diskuze ,
                    vyhybku ,Aztek.
                    Tecocamp ma na programu se uchyluje veden programem, k reakci vzdy k verbalnimu nasili a utokum za ucelem umlceni.
                    Maji za ukol ukricet ,obvinovat za kazdou cenu,
                    ze jiny sou tady nasazeny , aby odvratili pozornost.
                    Pouzivaji osvedcene nacisticke metody ,znovu pouzivane IQistama , takovy jsou pro sve chovani vybrani k pouziti.
                    Sou porad tady a denne znici kazdou diskusi stovkama tupych zvastu vo nicem , ktery maji vzdy abstraktni obsah , abstrakcema vo hovnu, to je dalsi cast programu..
                    Program se vyznacuje kazdodenni udesnou nainfikovanou programem ,nenavisti, jekotem fasistu na zniceni normalni vymeny nazoru.
                    Hystericky porouceji co zde smi kdo psat ,zase dukaz komu slouzi.
                    Kdyz se nedari postizenym, debata je mimo jejich program a sou v koncich .
                    Kazdej vi proc sou tady..

                    1. K pochopení zla, mocenského zla, v současnosti „růstu liberální demokracie“ (což je maskovaný fašismus, vláda nikým nevolených zločinců za oponou) je zapotřebí překonávat strach z ideozločinu. Takový přepych si ale málokdo dovolí. Vydělat se na tom nedá, zato smělci hrozí vaporizace. Tak většina ze strachu a blbosti volí kolaboranty, jako je Pětidemolice nebo ANOfert, agenty toho maskovaného fašismu, Aspen institutu, banksterů.

  5. Živá protestní kultura v praxi:

    Mahátma Gándhí

    ..Búrské války vypukly v roce 1899. Indové v Africe pod vedením Gándhího se po důkladném uvážení rozhodli, jakožto občané Britského impéria, všemi prostředky ve válce s Búry pomoci Anglii. Gándhí doufal, že tím dokáže, že křivdy ze strany Británie jsou neoprávněné. Jejich nabídka pomoci byla oceněna a přijata a po dobu války byli Indové uznáváni, ale tato pomoc byla vysloveně zbytečná. Nic v chování Angličanů se nezměnilo. ..

    …Povstání Zuluů a nemoc manželky
    V únoru 1906 zabili Zuluové dva policisty, kvůli nově zavedené dani z hlavy. Gándhí se opět postavil na stranu Británie se stejnou nadějí jako v Búrských válkách. Nabídka byla opět přijata. Pomáhal oběma stranám, neboť byl opět vůdcem ambulantní čety. Často nosili raněné i několik desítek mil pěšky, zachránili mnoho životů a načerpali mnoho zkušeností. Pomoc Anglii opět nepřinesla žádnou změnu….

    …Gándhí filosofem, lékařem a reformátorem
    Gándhí se společníky odjel vyjednávat do Southamptonu, ale v té době vypukla první světová válka. Stejně jako tolikrát předtím chtěl Gándhí zlepšit postavení Indů přímo v Anglii tím, že se studenti a Indičtí přistěhovalci budou podílet na válečné podpoře Británie. Tentokrát s Gándhím nesouhlasili zdaleka všichni. Naopak, chtěli využít situace a přinutit vládu k okamžitému zlepšení situace Indů pod příslibem pomoci. Gándhí si však stál na svém.[11] Tak tedy Indové opět pomáhali svému uzurpátorovi a Gándhí byl v očích Anglie po tuto dobu hrdinou. ….

    …Dne 1. srpna 1920 Gándhí zahájil svou kampaň nespolupráce s Brity, když vrátil úřadům tři medaile, které obdržel za búrské války. O svém plánu brzy přesvědčil na mimořádném sjezdu v Kalkatě také Kongres, který se během několika dalších let proměnil z honoračního seskupení elit v masovou politickou stranu s jasným programem a strukturou. Přestože Gándhí jen málokdy zastával v Kongresu nějakou výkonnou funkci, platil za jeho politického guru……

    …Boj o nezávislost a poslední kázání[editovat | editovat zdroj]
    Dne 26. ledna 1930 začal boj o nezávislost. Celá Indie – zemědělci, řemeslníci, obchodníci i prostý lid – odmítala nadále spolupracovat s Británií. Vše řídil jednašedesátiletý Mahátma Gándhí. Dne 6. dubna ráno, když došel na konec své téměř čtyřicetidenní pouti, porušil zákon, podle něhož měla Británie monopol na produkci soli a tisíce přívrženců stály za ním. Během této doby – absolutní občanské neposlušnosti – uvrhla vláda do vězení na 60 000 Indů. Gándhí byl opět vězněn.

    Než se tak stalo, vstoupil roku 1935 do strany Kongresu a stal se jejím neoficiálním vůdcem, tudíž i celé Indie. Zastupoval ji a při jednání s Brity postupně zlepšoval její postavení.
    Vypukla druhá světová válka. Gándhí sice odsuzoval Hitlera i nacismus, přesto odmítl slepě pomáhat Anglii. 7. prosince 1941 přišla válka i na Východ. Britové se snažili přesvědčit indický Kongres o příslibu pomoci, ale stále nechtěli v Indii vyhlásit nezávislost.
    Najednou však stála okupace před branami Indie.
    Už nebylo možné ustoupit.
    Vedení Kongresu včetně Gándhího bylo britskou vládou uvězněno.
    Lid povstal ve své zuřivosti a bojoval proti britské vládě všemi prostředky.
    Ta odpověděla střelbou.
    Vesnice byly bombardovány a za oběť padlo na 25 tisíc Indů.
    Zatímco Británie bojovala na Západě i Východě proti fašismu, v Indii vraždila podobně jako její nepřátelé.
    Odpor Indů byl potlačen.
    Nastal hladomor, který zahubil 3,4 miliónů lidí….
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Mah%C3%A1tma_G%C3%A1ndh%C3%AD

    Jedná se metaforické vyjádření.

    1. Británie nemohla bojovat proti fašismu, když její majitelé, kosher banksteři a ta banda zednářů, jsou fašisté a spoluorganizátoři obou světových válek.

      1. Nas se tyka , nejen dodani naroda Hitlerovi ,ale dalsi zniceni naroda pokracovalo pusobenim tajnych organizaci , v uzke spoupraci s nacistickym SD..
        .A nejen u nas ,ale v cele EVrope.

  6. No a ti „farmáři“ dříve sedláci si jeli pro dotáce, čili česky hezky výpalné, keré platí gdo?
    A celej ten pojebanej banksterskej svět na tom ujíždí a platí to gdo?

    No, a blboni si myslí, že voni. Ha há, prdy. Přez ně se jen perou špinavý prachy. A gdopak u nás říkal, že mu žádný prachy nesmrdí, že i špinavý se dají vyprat? Ha há

    Němci nám dluží majlanty, a voraj s náma jako s bezzemkama.

  7. Kapka ke kapce….. Člověk vydrží hodně, ale ani ta struna se nedá napínat donekonečna.
    Kolikrát se tam objevuje hen tá demokracie?

    1. Na struny se dá hrát, eště neznáte fšechny alikvótní tóny.

      Alikvotní tón, nebo též vyšší harmonický tón, částkový tón je tón, který zní společně s tónem základním. Většinou se u každého tónu (zvuku) vyskytuje řada alikvotních tónů. Intenzita jednotlivých alikvotních tónů je to, co určuje charakteristickou barvu zvuku. Díky alikvotním tónům jsme schopni např. poslechem rozpoznat, o jaký hudební nástroj se jedná.

      Ale lidi už sou hluchý.

      A gdyž sou hluchý a neviděj ani tu spoušť, tak by měli alespoň napsat svých deset pojebaných potřeb a volit JE. Vytvořit systém volení potřeb a volby hajzlů spláchnout do kanálu. Pak by se teprve ukázalo kolik namachrovaných blbců u nás chodí po naší zemi.

  8. Okrajově zaujmou v diskusi pod článkem i jména diskutujících:
    Graschgdanin, Iwan, Kasimir Malewitsch, Albert Albertowitsch

    1. German je protestantsky ukaznenej a vi, kde je jeho misto a s poslusnosti..
      Problem zacne , kdyz vlada nejedna podobne , kdyz se neukaznene zacne potacet
      vode zdi ke zdi kazdej den, to german nevodpusti , tim neni germanovi vzorem a vudcem
      a zacne neco reptani a nerespektu. Bordel , sporadanej german nejvic nesnasi .
      Scholt uz vi ze pude. Vsichni ale delaji vostudu a dluhy ,/potom chteji a planujou nasili/
      a proto bude rok vetsich , reakci a
      povetsinou , proputinovskych zmen..Dulezity uvidime ,co nastane po jeho volbe, v Rusku..

    1. Hlavně je pitomé – tedy to nadřazené chování. Moje tetička říkávala „len nech ti nenaprší do nošteka“. A madame Štefi bych kapánek opravila – to není opak toho, co viděla „v regionu Mansfeld-Südharz“ to je druhá strana téže mince. Njn. Na to se dá říct jen, že tak dlouho se chodí se džbánem………….

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *