14 dubna, 2025

Áj hev a drým…

Mám sen, že volby opravdu dopadnou, jak predikují volební průzkumy. Strany současné vlády dostanou dohromady něco kolem sedmdesáti mandátů a současná parlamentní i neparlamentní opozice bude mít kolem sto třiceti poslanců. Při trošce štěstí bude ten poměr ještě výraznější, protože když před volbami jezdí náš prezident na tak významné státní návštěvy jako do Mauretánie, tak už ani nemůže být jinak. Kdysi se v tuto dobu jezdilo do USA a fotilo se s prezidentem.

Mám sen, že si přes veškerou skepsi podáme ruce, vyhrneme si rukávy, uklidíme si po Fialově vládě, vytaháme ze skříní staré kostlivce a najdeme tam mezi nimi i manuály na to, co nám kdysi záviděl celý svět – funkční zdravotní péči pro každého, velmi dobré školství, práci pro každého a dostupné vlastní bydlení. Stejně tak doufám, že si nenecháme vzít poslední výdobytky lidovosti, které nám ještě zbyly. Volný vstup do lesů, lidovou myslivost, rybaření, lidušky – tedy školy umění… a dostatek volného času.

Mám sen, že se podaří vykoupit minoritní akcionáře ČEZu, který se tím dostane výhradně do státních rukou, opustí Lipskou burzu a ceny elektřiny klesnou na takovou úroveň, že německé firmy začnou přemýšlet, jestli se stěhovat do Spojených států, nebo raději přes kopečky k nám. Chci věřit, že do plynových zásobníků bude opět proudit levný ruský plyn. Doufám, že ocelové srdce naší republiky ještě dál bude bít, byť bude potřebovat kardiostiulátor.

Mám sen, že české zemědělství bude znovu nejen vyrábět potraviny, ale také se podílet na tvorbě životního prostředí. Chtěl bych, aby se o krajinu nepřetahovaly dva resorty a ještě bych k nim přidal třetí – ministerstvo pro místní rozvoj. V přírodě potřebujeme žít, dobývat chleba a rozumně v ní hospodařit.

Mám sen, že napravíme pošramocené vztahy s velmocemi i sousedy. Našeho Krysíka se koneckonců možná zbaví přímo Leyenová, když teď Trump vehnal Čínu s EU do náruče. Jeho kolegyně Svetrová Dvousvetrová už končí sama. Chci věřit, že Hedvábná stezka může končit někde u Ostravy a místo velké základny NATO tam bude velké překladiště, kam nebude mít důvod mít zaměřené rakety ani Číňan, ani Rus. Představuju si Petra Druláka, kterak dojednává poslední podrobnosti zakládací smlouvy „Podunajské konfederace,“ kde je Česká republika první mezi rovnými a příští český premiér už na fotkách nebude stát v poslední řadě v rohu u hajzlíku.

Mám sen, že z Afriky vypadnou naši nositelé evropských hodnot a vrátí se tam naši svářeči, montéři a inženýři. Přál bych si, abychom do Afriky nevozili milodary a nechtěli za to smlouvy na těžbu kobaltu, ale abychom tam vozili investiční celky a za ně chtěli bavlnu, tropické ovoce, kávu a vůbec věci, které tady doma nemáme a nebudeme mít.

Mám sen, že naše armáda bude bránit naše hranice a bude na tento úkol cvičena a vyzbrojována. Mám sen, že policisté budou hlídkovat v ulicích, místo aby papírovali ke každé hlouposti patnáct stránek GDPR. Mám sen, že učitelé budou učit a předávat dětem znalosti. A mám sen, že naše republika bude za svými vojáky, policisty i učiteli stát.

Mám sen, že možná nebudeme mít tolik spotřebního zboží, nebudeme mít tolik ajfounů a tolik kalhot slavných značek, ba možná ani nebudeme mít tak naleštěná auta, ale všichni budou mít postaráno o zuby, každý bude mít svého obvoďáka. I dítě z nejnuznějších poměrů se ve škole naobědvá a bude mít všechny pomůcky, aby z něj při dostatečné píli mohl být jaderný inženýr.

Já vím, jsou to velké sny. Ale kdy jindy je snít, než v době, kdy se volební preference progresivistů smrskly na své historické minimum? Kdy jindy je snít, než v době, kdy USA ztrácejí o Evropu zájem, Rusko má svých starostí dost a Čína je pořád ještě daleko? Kdy jindy se nasadit za změnu, než v době, kdy se evropský Titanic potápí? Kdy jindy pracovat na budoucnosti, než teď, kdy všechny evropské hodnoty docházejí svého konce? Kdy jindy změnit myšlení, než po prohrané válce?

Kdy jindy snít o změnách, než teď, když se evropské hodnoty v brusel obrací? Kdy se ze dne na den mění přátelství v nepřátelství a kdy se stále zřetelněji ukazuje, jací hlupáci a bludaři tvoří vládu? Kdy jindy napřít síly, než teď, kdy všechny globalistické sny končí, ba i Klaus Šváb odstupuje ze správní rady Ekonomického fóra?

Nebo snad budeme mít lepší příležitost? Až se velmoci smilují? Až budeme „rýt držkou v zemi“ opravdu pořádně? Až nám budou děti plakat hlady? Až už léky nebudou k dispozici vůbec? Až budeme skutečnou banánovou republikou bez banánů, ale zato s chalífátem za hranicemi? Až budeme zaplaveni ukrajinskými veterány a vory v zakoně? Až tu bude Fiala vládnout ještě dalších osm let? Až nás Foltýn skutečně ohradí ostnatým drátem? Až nám Jourová předepíše, co si smíme myslet? Až Koudelka bude rozhodovat o volbách?

Teď stojí za to se namáhat a politicky pracovat. Teď stojí za to bojovat o víru v budoucnost tohoto národa. Teď stojí za to se nasadit, protože teď přichází příležitost.

S něčím se vám svěřím… Kromě velkých snů mám ještě několik malých. Takových osobních:

Pogratulovat Martině Bednářové k funkci ředitelky na škole, kde ji vyhodili.

Sledovat Marka Španěla, jak dělá skutečně hlubokou inventuru ve státní správě.

Osobně přinést výpověď vojínu Foltýnovi a důvěrně mu říci, že stát už jeho služby nebude NIKDY potřebovat.

I když nekouřím, chtěl bych si zapálit si doutník od hořící smlouvy na stíhačky F-35.

Osobně hlasovat pro zrušení koncesionářských poplatků.

_____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu

379 thoughts on “Áj hev a drým…

  1. Současná situace mně připadá, že si naše strana přeje válku, aby smazala nesplatitelné dluhy. A chvíle, kdy druhé straně dojde, že je provokována k nejtvrdšímu úderu. Pak totiž jednoho dne začnou létat rakety. A my jsme v místě dopadu.

    1. Stačí jedna.
      Ve výšce 50-60km nad Prahou, cca 300kt EMP nálož.
      Zbytek se dodělá načisto sám, resp. doděláme si to sami na sobě.
      A vůbec nemusí spadnout jediná taška ze střechy, žádné nemoci z ozáření, žádní popálení lidé.
      Ten EMP způsobí, že převážná většina lidí, kteří se už dnes chovají jako hovada a nikdy s tím nehodlají přestat, ztratí veškeré zábrany.

        1. Ale anarchie byla omylem zkoušena leckde. S jistou nepřesností po každé krvavé revoluci. Je zajímavé, že je to upořádání dočasné, vždy brzy nastane nějaké jiné zřízení.
          Lidi jsou samoorganizující se druh.

  2. Sny to jsou krásné a správné, ale bude to sakra těžké se k jejich realizaci byť jen přiblížit. Stačí si pročíst diskusi zde, mezi příznivci, kteří nutnost změny nezpochybňují. Namátkou:

    1. Nejde to.
    2. Možná to jde, ale jen stalinskými metodami (jen jinými slovy vyjářeno mainstreamové „Stačilo! je zástěrkou pro KSČM, aby se vrátila k moci“)
    3. S případnými politickými partnery to nejde, protože určitě zradí.
    4. S těmi, co měli odvahu jít s kůží na trh a kandidovat, to nejde, protože nejsou úplně podle našich představ.
    4. S většinou spoluobčanů, tedy potenciálních voličů, to nejde, protože už zradili, bo „se nechali opíchat“ nebo „nosili uslintaný hadr“.
    5. Prostě to nejde.

    Jak to asi bude vypadat v méně příznivém prostředí mimo bublinu?

    1. Máte naprostou pravdu. O to větší náleží Vidlákovi obdiv, že přes tohle všechno hledá to, co spojuje. Nepochybuju, že už několikrát musel „zavřít oči a myslet na Anglii“, protože to jediná cesta, jak něčeho dosáhnout. Eurovolby to ukázaly. Režimní hnojomety z ČT09, Šafrum24, z impérií oligarchů Lukačoviče i Bakaly mají vždycky tuze usnadněnou cestu, když se opozice k režimu žere mezi sebou.

      1. Jo, kdybych měl koukat na zdejší diskusi, tak už to dávno dělám jako ostatní – hledat si vemínko k podojení.
        Ale pět měsíců to ještě vydržím a pak se ukáže, kolik výsledku ta moje práce udělala.

        1. Když se podíváte na Fialův facebook, je tam většina komentářů negativních. Přesto Fiala vytrvale každý den vypotí nějaký nový příspěvek.

          V tom jste si podobní, v té frekvenci. V preferencích zatím ne. Tak uvidíme…

        2. Vidláku,
          Vy málo věříte ve významnou pomoc Petra Fialy, Vítka Rakušana, a ostatních majáků Pětikoalice. A to se fakt snaží ze všech sil! Volič je ovšem věc nestálá, za okurkové sezony zapomene většinu toho, co bylo před ní. Proto doporučuji chystat tvrdá fakta a grafy ke zveřejnění na webu, jak špatný je hospodářský vývoj v korelaci s vládnutím ODS. A dále archiv všech jejich skandálních výroků, vše zveřejnit těsně před volbami i s datem, kdy uvedený politik výrok řekl. Pod to pak už dát jen Stačilo!, což je mimochodem výborný marketingový nápad a gratuluji, že jej nevyfoukl někdo jiný.
          Opomíjenou oblastí jsou exekuce, zde by se dalo inspirovat Solonem z Athén a jeho přístupu k dluhovému otroctví.
          To jsou jen drobné rady a nápady k lepšímu výsledku ve volbách, který ale nakonec rozhodne heslo Billa Clintona: „Economy, stupid!“. Přeji úspěch Vaší snaze.

    2. ad.1)Aby to šlo,musel by to prosazovat „“tvrďák““.Hodně z nás by ho
      podpořilo,ale jsou tu i tací,kteří by mu raději podrazili nohy,aby
      nakonec sami nedostali,co jim patří.
      ad.2)Stalinské metody nakonec vedly k vybudování suverénního SSSR.
      Bez moci zahraničních bank.A podle dostupných informací ne všechny
      akty stalinské moci byly tak špatné,i když byly bolestivé.
      ad.3)Tak SPD by v případě,že se dostane do vlády,začala prosazovat svůj
      program,a to by mělo být pro naši zemi pozitivní.Ovšem ANO bude
      mít dost problém – držet se za packu s Evropskou Mumií povede jenom
      k další ekonomické katastrofě.A s NATO to bude stejné.Stačilo a spol.
      asi půjdou stejným směrem jako SPD.Ale ve všech dnes opozičních
      stranách dnes pozorují,kam vede korupční debilita,a myslím,že se
      jí pokusí vyhnout.Dobrou vládní technologii měla KSČ,tu bychom
      mohli využít – bez ideologie.
      ad.4)To je problém.Asi bychom si měli nadefinovat přijatelný profil
      politika a těmi kriterii hodnotit politikovu práci.Samozřejmě každý
      jsme jiný a ne každý je nám sympatický.Ale „“po ovoci poznáte je““.
      ad.5)Nejde to prostě,půjde to těžko ale půjde to.Jenom se nesmíme hned
      podělat….

  3. Pane Vidláku, sny máte pěkné a líbí se mi. Umíte i dobře mluvit a máte to v hlavě srovnané.
    U čeho už pochybuji je Vaše personální politika. Dát si v Praze na první místo kandidátky vítačku migrantů a když na to někdo upozorní, tak ho jen zesměšňovat, to není dobrá strategie. Takoví lidé mohou Vaši snahu dost potopit. Nora Fridrichová vypadla ve StarDance v prvním kole ne proto, že neuměla tancovat, ale proto, že byla všem hlasujícím krajně nesympatická. Aby se Vám s kandidátkami nestalo něco podobného…

    1. Petra není žádná vítačka migrantů. Jen víc než na důsledky migrace poukazovala na její příčiny. Ale samozřejmě nejde to. No, tak si zopakujeme rok 2021, já nad tím zlomím hůl a prostě se stane, co se musí stát.

        1. Můj dědeček, když vandroval do Vídně a po Francii, taky netušil, že se za 3 roky octne na Sibiři 😀😀

      1. Bohužel pro nás jsou podstatnější ty důsledky. Jak to vypadá, když se politici více zajímají o ty za hranicemi než o nás, tu máme přes tři roky z první ruky. To neříkám proti ní, ale doufám, že se z toho poučí.

    1. Ano,má pravdu.Správné nadefinování cílů a prostředků,jak jich
      dosáhnout,by mělo probíhat už dnes.Doufám,že ANO nespí.
      A nepodléhat emocím,jako se to včera stalo mě.

    1. Někde jsem četl takovou dobrou myšlenku.Všechno musíte dobře
      naplánovat.Dokonce i náhodu,abyste ji mohli nárokovat.A dobrý
      plán,to není plácnutí do vody.Několikrát jsem v životě (70)náhodu
      naplánoval,a dostavila se.Ne vždycky na 100%,ale provozně v
      dostatečné míře.Hodně záleží na stavu duše.A hrabání se ze
      sraček není romantismus……..

  4. A viděl tam Luther, jak ho zastřelí? Nebo poklekání na fotbalových stadionech?

    Já si myslím, že když padá hegemon, tak nejdřív oslabuje ty vazby, které nic moc nenesou a jsou náročné… Zbavit se Evropy je z pohledu USA snažší, než si uhryzat packu.
    A co přijde pak? Na „osvobozeném“ kontinentu se začne tvořit nová lokální mocenská rovnováha. Co to pro nás znamená? Asi na nás zase zbudou Němci…

    1. Krasobřéťo – všimněte si jedné maličkosti.I když ho zastřelili,jeho myšlenka
      žije a pomáhá druhým najít směr.A pana Vidláka nikdo nezastřelí,v naší
      zaprcatělé zemičce přeci jen oslovil statisíce,ne mnoho miliónů,jako
      Martin……

    1. Tahle propagandistická lživá mašinérie, jak že se tihle vetřelci státu vyplácejí je vskutku legrační. Režimní média to ihned vystaví jakmile nějaký vetřelec udělá průšvih, který se jim nepovede vymlčet nebo když se dostane do médií někdo, kdo řekne pravdu, jako nedávno Šichtařová.

      1. Šichtářovou nemusím, ale to byl opravdu perfektní výkon. Co mne ale také zaujalo, byla reakce Veselovského. On byl úplně mimo, nechápal o čem ona mluví, takový by měl z TV letět ihned po tom rozhovoru, není tam aby prosazoval své vlastní názory.

    2. Podobné sny jsem měl v době ,kdy komunisté měli 15%v PS. Voliči nevěří vlastním silám(i když socialismus dokázal,že umíme), prvním škarohlídem byl Klaus ,který dal volnou ruku západu a od té doby nás ovládá západ a jak to tak vidím ,tak se nic dlouho nezmění ,ale děkuji za to ,že Vidlák pracuje pro změnu.

      1. Oni tu byli v 90. letech. Potom ale zavedení vízové povinnosti dost pomohlo a taky práce policajtů, co se nedali uplatit. Potom se to zlepšilo a každý třetí hokynář už nemusel platit výpalné nějakýmu ukrajinskýmu grázlovi, co se chodil spolu s politiky a umělci bavit do Discolandu Sylvie.
        Tato vláda opět s ODS ale udělala všechno proto, aby se to zase vrátilo.

        1. Taky jsem to četla, ráno to bylo hned pod článkem, jak se státu cizinci vyplatí. Kouzlo nechtěného. A takových Ukrajinců, bez skrupulí, co budou chtít rychle zbohatnout, protože chudáčci doteď byli v bídě, tu bude hafo. Jinak ale nechápu, jak dokáže z údajů v katastru zjistit věk majitele nemovitostí. Něco tu smrdí.

      1. To ovšem nevyvrací tvrzení pana kolegy.

        Že zrovna poskytovatel hostinku pro AK má tak často „technické problémy“…

    1. My jsme rusky mluvit mohli, ale mluvili jsme česky.
      A naši pravnuci budou mluvit nejspíš čínsky. Pakliže vůbec budou na něco tázáni.

      1. Ale no tak – vaše nedostatky v literatuře…co takhle Zapadlí vlastenci?
        Vydrželi 300 let tmy.Nám postačí,když budeme děti za dobrou češtinu
        odměňovat.Bývaly besidky….už ve školce jsem říkal na pódiu básničku.
        Obnovme to,básničky máme,jen je nabídnout dětem….

          1. Byla. Majetkově a vzdělanostně na tom protestantské země byly líp než země katolické. Kde řádili katolíci, často potom nastoupila revoluce. Rozdíl je vidět i dnes.

  5. Vidláku,
    lidé potřebují zjednodušení přespříliš složitých věcí. Proto mají politiky a jejich volební programy, které mají být krátké, úderné, a snadno zapamatovatelné.
    Co se týká problémů ČR, možná by stačilo aplikovat část z Desatera:

    Nepokradeš, nezabiješ, nesesmilníš, nepožádáš manželky bližního svého, aniž bys požádal statku jeho.

    A k tomu CZ first! Žádný Trump, Biden, Putin, Brusel a Leyenová, ale jen místní obyvatelstvo. Teď už sním já, ale i tak mohu říct: „I have a dream about …. „.

    Je to dostatečné? Na většinu současných problémů ano. Společnost bezbřehého nihilismu se již vyčerpala (důkazem nihilismu je málo narozených dětí) a začíná se obracet k duchovním hodnotám. Rovněž tak nám končí období globalizace a vrací se lokální uvažování. Když naposledy globalizace končila za starého Říma, vrátilo se období samozásobitelství. A to znamenalo jen malý počet nepracujících osob, která si mohla společnost dovolit vydržovat. Nárůst byrokracie umožnila až revoluce v zemědělství, která uvolnila většinu sil pro průmysl, ale i pro neproduktivní funkce. Dnešní ekonomika služeb se může stát lehce neužitečnou. Jeden příklad, třeba vysílání ČT. Pokud většina diváků usoudí, že vysílání ČT sledovat nebude, vedení ČT sice může prosadit koncesionářské poplatky, ale při první změně režimu ze současné vlády na současnou opozici, dojde k přehodnocení zákonů a možná i existence ČT.

    Co se týká Vidlákových volebních úvah, možná se podivíme, jakou korespondenční volba umožňuje manipulaci s výsledkem voleb. V průzkumech úplně chybí otázka na respondenty, jak se dívají na korespondenční volbu.
    Domnívám se, že nadcházející volby rozhodnou korespondenční hlasy. Petr Fiala může být znovu pověřen sestavením vlády, a může provést myšlenkový obrat. Obratu schopen je, páteř má gumovou, s myšlenkami je to těžší. Není to vizionář, a neobklopil se chytrými poradci (důkazem budiž současné výsledky jeho vlády). Asi zůstaneme banánovou republikou bez banánů s chalífátem za hranicemi.
    Takže i když se asi nic nezmění, v každém případě nás čekají zajímavé časy.

    1. Re: Gerd

      A kdo vám nakecal, že dnešní ekonomika služeb JE ještě pořád užitečnou?
      Jinak s naprostou většinou vašich slov souhlasím.

      1. Targusi,
        tvrdil to Petr Fiala a celá jeho vláda. Oficiálně a nahlas musíme věřit, jinak na nás přiběhne nějaké pětikoaliční komando. Je to jak průvod na prvního máje. Všichni v průvodu pod tribunou v plném počtu, a za tribunou úprk. Protože jinak by se mohlo stát totéž, co ve starém vtipu:
        Skupina žen nese písmena transparentu: VŠE CO MÁME PRO MÍR DÁME, a říkají té s Í: „Ne, že nám utečeš jak loni i s transparentem.“
        Ale co se týče ekonomiky služeb, ta má hodnotu jen do chvíle, kdy najde někoho, kdo službu potřebuje. Ale co když se bez služby obejdeme?

          1. Transparent by byl třeba, jenže uvedený skutek již dávno nastal, a teď se jede na dluh. Budeme hodovat, dokud nám budou půjčovat. Po každých hodech pak bývá ….
            Mám takový pocit, že si musíme projít Údolím stínů, než se věci začnou zlepšovat. Vymřely generace, které měly válku z první ruky (mám na mysli tu válku, ve které Germáni tvořili panskou rasu). Vymírají ti, kdo zážitky z války ještě slyšeli od přímých účastníků. Mlamodyje to už nezajímá, ti žijí max. rokem 1968. Válku na Ukrajině máme za humny, a bude z ní spousta veteránů obou stran, kteří nemají psychický blok někoho zabít. Normální člověk jej má. A tihle všichni přijdou, a policie na ně stačit nebude. Vznikne občanská domobrana? Začíná být opravdu ošklivá doba.

    2. Jokožto tomu, kdo tuto situaci dvakrát zažil v kůži toho bližního, se mi líbí zejména to „nepožádáš manželky bližního svého, aniž bys požádal statku jeho“, …

      Aneb i drobná změna textu původního ke značné změně významu toho vésti může…

      Nebo ještě lépe, nezáleží ani tak na zákonech, jako na morálce těch, kdo je vykládají…

        1. A když tam dáte ten kondicionál jako pan kolega, tak to je návod na bi trojku MMŽ, ne?

          Svět je tak monohavrstevný a náš jazyk tak bohatý na výkladové možnosti…

      1. Proto se tolik tlačí polyamorické vztahy. Tam pravidlo ztrácí smysl. Ale taky všechny podobné spolky dopadají jak socialismus. Všichni dělají jen to, co je nezbytně nutné. Proto polyamorie nikdy fungovat nebude, jde o módní výstřelek, který za pár let zanikne.

        1. Já s vámi naprosto souhlasím, jen mne zaujalo, jak pouhá záměna za podmiňovací způsob (který v tom přikázání původně není), dost podstatně mění jeho význam.

          1. Když smyslem je stanovení hranic, že člověk nebude bažit po ničem, co má ten druhý. A co se týká požádání manželky, tam je smyslem, že nebude rozbíjet vztah dvou lidí ze sobeckých důvodů. Jiná situace nastává, pokud je dotyčná prostitutka. Ta si s vykoupením musí počkat na Ježíše. A ten zde není.

    1. Je dost pravděpodobné, že teď opravdu, poprvé od sametu, přijde příležitost to někam nasměrovat. Všechno, co jsme v čele ČR zažili zhruba od 1995, byli jen údržbáři..

  6. Na ty sny raději pozor: „…volby opravdu dopadnou, jak predikují volební průzkumy…“

    Pevně doufám, že Stačilo! se nespoléhá a nespolehne na to, co je zveřejňováno jako „volební průzkumy“ ale nechá si nějakou spolehlivou nejlépe zahraniční a nezávislou agenturou provést vlastní opravdu informativní průzkum.

    Nic z toho, co se dnes vypouští na veřejnost, nemá téměř žádnou vypovídací hodnotu k očekávatelnému výsledku voleb (tj. rozdělení mandátů v příštím parlamentu). A to ani nijak neřeším, kdo se s kým nakonec dohodne…

    – máme čtrnáct různě velkých volebních krajů, v každém mohou být preference výrazně odlišné od toho jednoho „celostátního čísla“ a ještě odlišnější bude volební výsledek (závisí na konkrétní účasti, propadlých hlasech či – pozor, novinka! – kam a jak se připočtou korespondenční hlasy)

    – máme jako novinku korespondenční volbu, se zcela nevyzkoušeným mechanismem, jak se budou hlasy ze zahraničí nakonec započítávat a jak ovlivní nejen komu ale i kolik v kterém kraji se přidělí mandátů. U Vlka na Kose či v Parlamentních listech vyšly jakési pokusy o analýzu, co to tak může způsobit. Žádný průzkum myslím dosud nezkoumal, kdo, kolik a jak se chystá volit ze zahraničí.

    Viděl jste někdo někde seriozní průzkum, který by opravdu zohledňoval nejen celkové preference (a i tam se dá značně manipulovat formulací otázky, nabídkou odpovědí či metodikou zpracování) ale i právě skutečnou simulaci voleb, jak asi mohou dopadnout? Já tedy ještě ne. Ale možná se jen špatně dívám.

    Dost se bojím, že pro Stačilo! bude hlavním a vlastně jediným úkolem vůbec proniknout do Sněmovny. Představa, že se pak bude podílet na vládě ať už přímou účastí či jenom tolerancí a zákulisním prosazováním vlastní agendy už je myslím zcela z říše snů, ale chválím, že máte velké sny (jen malí lidé si dávají malé cíle – jenže taky je dobré doufat sice v nejlepší, ale připravovat se na nejhorší).

    Asi už opravdu nehrozí povolební situace „ODSÁNO“, ale všimli jste si někde v poslední době, že by se Dozimetři naváželi do ANO? PreVítek se plynule přemrcasil z polohy „Už je čas, Andreji“ na „No řeknu mu to, Fialovi“ – aby to nakonec na podzimo nebylo „STANO vládno samo“.

        1. Ať už to je jeho poslední období nebo není, pořád má rodinu (několik).

          A nějak mi z té nechutnosti, co kolem jeho nemocného syna rozpoutali kdysi ty bezcitné bestie Klusák, Šafr, Řeporyjec, Kalousek (a kdo ví, kdo všechno si tehdy ještě přisadil – Džamila a další) utkvěl dojem, že Babiš raději prohraje volby i soudy, než by ublížil svému dítěti.

          Ale možná se pletu a bude bojovat za budoucnost svých dětí, i kdyby tím riskoval nejen svoje ale i jejich zdraví a bezpečí…

          1. Můj názor:

            Babiš není Fico. Když půjde do tuhého, změkne a uhne.
            Babiš je beznázorová měňavka. Když vstupoval se svým ANO do politiky a řešilo se jeho členství v KSČ, vyjádřil se k tomu zhruba takto: maminka mi řekla, abych vstoupil do strany, abych se měl dobře.
            To je ideální psychologický profil hokynáře, kterým Babiš ve skutečnosti je: velkým, veleúspěšným hokynářem. Nic proti hokynářům, jsou potřební a užiteční. Ale není to dobrá kvalifikace na politika.

            1. Souhlasím. Taková je realita, stejně jako bude zakrátko realita drtivé vítězství ANO ve volbách. To jsou axiomy, ze kterých je třeba vycházet, a nad nimi musíme vybudovat prostor, ve kterém budou tyto axiomy pracovat v náš prospěch, nikoli ve prospěch protistrany. To je myslím klíčový úkol, na který se musíme zaměřit…

  7. S ČEZem to se uvidí, pro mě je rozhodující za kolik. Nesušil jen hubu, no tak hrozné to nebylo, ale přec jen jsem si lecos odepřel aby bylo na stará kolena. Tak abych věděl s čím počítat a včas si opatřit něco jiného na dojení i zhodnocování. A co se týče těch z nejnuznějších poměrů, z takových jaderní inženýři nepocházejí, nejsme před sto lety. Člověk je živočich jako každý jiný. Máš hospodářství, víc vysvětlovat nemusím. Příkladmo, ať budeš krmit jakkoli, víc než 107 nedosáhneš.

    1. A co se týče těch z nejnuznějších poměrů, z takových jaderní inženýři nepocházejí, nejsme před sto lety.

      Vy jste totální mimoň kalibru Fialy. V jakém světě žijete? Shodou okolností jsem vystudoval školu, která produkuje jaderné inženýry, i když já jsem byl na matematickém oboru. Můžu vás ujistit, že podstatná část studujících, včetně mne, byla na tehdejší dobu z nuzných poměrů, rodiče oba obyčejní dělníci (v mém případě). Nemyslím si, že dnes je situace pro příjmově slabší rodiny nějak výrazně jiná, a pokud ano, tak jedině k horšímu.

      1. Hmotné poměry za Tvých rodičů, a především prarodičů, ty byly byly odlišné od poměrů nynějších.
        Kvalifikovaný dělník nebyl „jenom“. Že byl nemajetný neznamená, že hloupý a neschopný. Sám jsi toho důkazem, že, úspěšný jsi vzešel z toho prostředí v poměrech, které umožnily rozvoj talentu. Kdysi bída byla opravdu bída, která přibíjela lidi k zemi. Přes to, kolik úšpěšných ve duhé, třetí generaci vzešlo z původně chudého prostředí? Kolik případů nemožnosti využití inteligenčního potenciálu je nyní z příčiny nynějšího ekonomicko sociálního systému? Kolik je takových talentovaných sirot, kolik dětí nemocných rodičů? Za neúplnost rodin a za jejich dysfunkčnost z osobních příčin nynější systém nemůže. Ani za jejich hodnotovou orientaci, ve které vzdělání je nevýznamné. Nyní, v jak mnoha případech je příčinou chudoba hmotná, v jak mnoha případech chudoba ducha?

    2. Vy snad nechcete, aby ti schopní z chudých poměrů dostali šanci.
      I když na druhou stranu, pokud jdete nahoru z dělnické profese, máte potom mnohem lepší přehled o tom, jak to opravdu funguje.

      1. Jsou chudí a „chudí“. Jsou dělnické profese náročné na šikovnost a inteligenci. Být kvalifikovaným elektrikářem, instalatérem… obsluhou zařízení…není jako kdysi. Technologický rozvoj vyžaduje stálé učení se novému. Z řemesel jsem do lecčeho nakouknul, i vyzkoušel, je to náročné. Kvalifikovaný dělník pro mě není „jenom dělník“. Vážím si každého, kdo umí a dělá něco užitečného.

  8. Než si začneme plnit (nejen) Vidlákovy sny, je třeba vyřešit problém náhradních lídrů v „antisystémových“ stranách a hnutích (=SPD, Stačilo!, Motoristé, Trikolóra, PRO, Svobodní). Proč?
    Protože soudní mafie zahájí dříve či později trestní stíhání těchto osob: Konečná, Sterzik, Radim Fiala, Foldyna, Rajchl, Majerová, Libor Vondráček, Macinka, Turek, další osoby dle fantazie libtardích blbů a Foltýna. Precedenty v zemích EU již existují. Proto je třeba se na kriminalizaci výše uvedených vůdčích osobností „české dezolátské scény“ včas připravit, tj. mít v zásobě „rezervní kusy.“

  9. Uff, tolik optimismu v pár řádcích, to není sen, ale volání podvědomí autora o pomoc. Protože mysl nechce připustit, v jak hlubokých sračkách si stojíme,
    To, že je současná vláda vládou pimprlat se zamotanými provázky by měly napravit volby. Ale největší pimprle Andrejko, má sice provázky zašmodrchané jen málo, ale krátké a bude potřebovat druhé pimprle.
    Fijalový kretén to nebude, tam už to tuší celá partaj a jede podle hesla: urvi co můžeš, a co nemůžeš, to zkurvi.
    TOP009, Zelení, Pyjáti to nespasí, ale kdo je tu technolog moci? No, PreVítek, schovaný za STAN (rsp. dobré jméno obyčejných starostů, kteří se od něj distancují), a nyní už příliš neskrývaje ani své (Rakušan)HitlerJungend např. nedávno zmíněného Ognasejana, šikanujícího jeho kritiky. Mimochodem na těch videích vydělává asi 2.000.000 Kč měsíčně.
    Tedy zmíněný je takový šmejd, že vydělá prezentací videí i na šikaně policistů, ale to PreVítek za tu službičku přihmouří oko. No, uvidíme, kdy ho hodí přes palubu, bo dluhy, návykové látky a podmínečné odsouzení toho Arménského synka se mu před volbami do karet nehodí, a první náznaky tu jsou:
    Pobyt toho exota: Holešovice, Ostrava, Tuchoměřice U Hřiště 334, a pozor! SPZ Kodiaq 7AD 0689 (no, podle mimiky dotyčného asi řídí často pod vlivem, ale to je samozřejmě jen důvodné podezření, místní dejte si pozor…)

    1. BTW: zorientovat se v jeho a jeho fotra a jeho ženušky (evidentně naivní blondaté krásky) přepisovanými firmami to je analytický úkol na několik dní, fotřík zřejmě jede v kšeftu s čímsi výnosným (hypotéza) s Armenií a je zřejmě i styčným důstojníkem některé z tajných služeb s touto postsovětskou zemí, což synkovi dává pocit beztrestnosti a ženuška, mu formálně kryje ty pochybné firmy, pěkně zdálky z Ostravy.

    2. Rakušan je Kalousek 2.0. A stejně jako jeho předchůdce ani on nebude v politice věčně na vzestupu. Kalouska zlikvidoval sám Kalousek se svou příchylností k láhvi tvrdého, Rakušan dojede na své přemrštěné ego a neschopnost kontrolovat svůj nedostatek morálních zábran tak, aby nebyl vidět.

      1. Na tom něco bude, oba spojuje nutnost imunity (padáky či dozimetr), ale PreVítek je jednak mladší a bezskrupulóznější , asi tolik nechlastá pokud vůbec a je “mladší škola”. Jedná přes prostředníky, opatrně, šifrovaně…
        Kalous oponenta osobně profackoval, Rakušan má na to pohůnky, tj. nešpiní si přímo ruce, a použité a provařené pak odhodí.
        Platí jim jen beztrestností, že např. proti zmíněnímu Oganesjanovi je většina věcí zastavena, smetena ze stolu, a když to nejde jinak tak opakovaná podmínka….

        1. Toho Prevíta Ropušana dost podceňujete. Podle informací z veřejných zdrojů má za manželku ukrajinku. Její otec ukrajinec tady už dost dlouho údajně podniká. Copak to asi tak může být za osobu, že?

          A copak asi tak může mít společného s velkými podnikatelskými projekty rodiny premiéra Fialy na Ukrajině? Chápete vůbec, jaká mocná a bohatá ukrajinská a česká mafiánská síla, může ze těma dvěma parchantama stát? Myslíte, že je nějaká náhodička, kolik lidí už umřelo kolem provaleného zločineckého případu Dozimetr, spadajícího pod organizovaný gang politické strany STAN?

      1. Jaksi u Oganesjana nebude pouhý úklid těla mínus 1 hlava stačit, on v hlavě má nasráno – a tu snad ani k žití nepotřebuje, ale tělo jako přišlápnutý šváb bude dál držet 4K kameru…
        Hlavně jde o rodinný kartel, Od Ing. Karen Oganesjanové (manželka jeho otce) po manželku samotného Ogansejana (naivní blbka s malým harantem), pro zajímavost je pravděpodobně spřízněn s jaderným fyzikem CCCP Oganesjanem, po kterem byl pojmenován nový prvek nepřekvapivě Oganesjaniumum.

        1. Jinak. Nejsem a nechci být vyřazovatelem. Nejsem Bůh. Ani Mengele…
          Stačí nebránit lidem aby sami rozhodovali o svých osudech. Jen jim důsledně bránit aby zlo nečinili ostatním. Svoboda je „negativním“ právem.

        2. Majkjepan mi je lhostejný. Vím o něm jen ze zpráv, že je. Nezabývám se. Kdybych ho musel řešit tak bych ho pořešil.

          1. nechci se Vás dotknout, ale pokud nejste nájemný vrah, nebo vlastníte velkou právnickou firmu, tak na jeho eliminaci nemáte. Prostě, nemáte.
            Zařizuji mu “namydlené schody”, a sbírám informace. Je překvapivé, jaká hrubost může být státní mafií tolerována, a o to musí být postup obezřetnější.
            Samozřejmě spolupráce veřejnosti by byla vítána, především ve smyslu podávání TO, hlášení jeho příspěvků na soc. sítích a jiné “zábavy”, aby neměl čas řešit ostatní.
            Připomínám, že dotyčný má z reklam z videí, kde pronásleduje “naše” lidi cca 70.000 Kč denně, a vytváří nám velice negativní obraz (a PreVítek má splněno)

  10. Mě by vážně zajímalo, kolik lidí ze STAČILO bylo schopno během covidu myslet, nepodlehnout a nenechat se pokurvit depopulačníma pseudovakcinama. Ti zkurvení Vaše sny z mnoha důvodů nenaplní …

    1. Leckdo se zabývá jen pohledem do zpětného zrcátka. Je ho sice třeba sledovat a poučovat se, ale hlavně se dívat dopředu, protože můžeme v plné rychlosti na něco tvrdého narazit

      1. Podlehnout vakcinaci bylo myšlenkově jako být ve straně (tupá důvěřivost, nesplnitelné sny a osobní výhody). Dnes jsme v prdeli díky všudypřítomným tehdejším straníkům, zítra budeme v ještě větší prdeli díky vakcinačním zombie.

              1. @ Starý kocour

                Jsem docela šokován. Vy jste vážně svědek Církve Svatého Kokovida a Požehnané Vakcíny? To mě nenapadlo, že můžete být takový fanatik.

                Fakt myslíte, že můžete s takovým osudovým handicapem něčeho dosáhnout? Takové lidi přece nemůže rozumný člověk brát v ničem vážně. Tyhle mentální postoje jsou neomluvitelnou známkou osobnostní degradace.

                1. Klokan:
                  proč propána hned svědkové a církve? Kdybyste sundal nohu z plynu, možná byste uviděl, že to zelený kolem je les a ten se skládá ze stromů.

                  1. @ Markýza

                    Copak není evidentní na co je má reakce? Starý kocour jasně napsal sarkasticky „Antivaxeři“ v souvislosti s údajným Realistovým“ fanatismem.

                    O čem se chcete bavit? Omlouvat vyhýbavě a komplikovaně Kokovidové a vakcinační zločiny?

                    Raději si sama konečně sundejte tu pásku přes oči a uši, než někomu začnete doporučovat nějaké životní rady.

                    1. Kolkan:
                      Ano. Bylo to evidentní, nač jste reagoval a mně zkrátka přišlo, že jste reagoval nesmyslně nepřátelsky. Žádné pásky v tom nehrají roli. Můj postoj je daleko blíž tomu Kocourovu – nemám potřebu vidět v lidech nepřátele jen proto, jestli se (ne)nechali naočkovat nějakými sračkami. Zdá se mi to hloupé.

                    1. Děkuji, rozumím, ale já nevěděl jak. Doufal jsem, že to ještě uvidí, psal jsem to ihned jak napsal on, ale trvalo mi to strašně dlouho nějak rozumně popsat. Omlouvám se.

                    2. Nic se nestalo. Jde o to, že když čistím spamový koš a vidím tam Váš komentář, rovnou ho uvolním a teprve pak jsem si všiml, že to je vlastně soukromá korespondence, kterou jsem vytažením z koše vlastně zveřejnil.
                      Přeposláno adresátovi 😃

                    3. Katango:
                      U nás očkována celá rodina, já jsem výjimka…..všichni měli kovida, já ne 😊 Ale zase je pravda, že všichni měli kovida lehkého. Holt si nikdo z ničeho nic nedělal – ani z kovida, ani z pseudovakcín.
                      Ovšem, abych navázala ja JzP, taky jsem zestárli o nějakých těch tisíc dnů, takže kdoví, jaký to má oučinky.

                    4. Alef Nula 11 dubna, 2025 (7:22)

                      Rozumím a ještě jednou děkuji.

                  1. No, já su očipováný (ramínko bolelo 2 dny) taky a zatím nenatáhl bačkory a proti zbytku rodiny ( Čipování odmítající) nějak po COVIDU netrpím plicní nedostatečností ani únavovým syndromem – narozdíl od nich. Měl jsem ho tedy formálně asi 5x, ale jednou mě po něm bolely nohy a měl jsem rýmu.
                    Ale jo, za ty tři roky jsem zestárl asi o 1000 dní a zkazil se mi zub, navíc jsem přibral asi 10 kg, zatraceně těžký ty mikročipy udělali! Navíc se mi příjem 5G nezlepšil!

                    1. Na začátku roku jsme měli s manželem covid. On očkovaný sotva lezl a kašlal jako umírající souchotinář, několik dní skoro nejedl a bylo mu fakt hodně blbě. Mně neočkované zdaleka tak blbě nebylo, aspoň jsem se mohla postarat.

                      Covid jsme prodělali už v r. 2021, od té doby jsem si nechala několikrát stanovit protilátky; nemizely, naopak přibývaly. Manžel se nechal očkovat. Já ne.

                  2. Prosím, prosím, pane Tymákovane, nevíte, kolik je hodin, my bychom si potřebovali seřídit hodinky, my ostatní, prakticky všichni, prosim.

                  1. Třeba je dotyčný dočasně indisponován nemocí. Nebo vypil kombinaci kefíru a jablečného moštu, a teď nestihne ani pomyslet, že by si mohl rozsvítit.

                    1. Kukle – bílé víno s mlíkem. Obé vychlazené.
                      A lidé, kteří pijou kukle mají volební právo…

        1. Trochu bych vaši stručnou definici poopravil.
          Píšete:
          „být ve straně (tupá důvěřivost, nesplnitelné sny a osobní výhody). “
          Správně by to bylo:
          „být ve straně (buď tupá důvěřivost, nebo nesplnitelné sny, nebo osobní výhody).“
          Korelaci s vakcinací vidím jen u té důvěřivosti.

          1. Potom jde ale u mnoha MUDr o těžké profesní selhání.
            A to si o nmohých z nich myslím, že jsou to jinak dobří doktoři.
            Docela by mne zajímaly příčiny jejich selhání.

            1. Jina:
              Viz moje Mudra. Normálně je to neobyčejně rozumná ženská – kupříkladu řekne, jestli se máte nechat očkovat na chřipku a vysvětlí, proč nemusíte. Kovid ji ovšem taky vyděsil a ne že by přestala ordinovat (na to je rozumná až příliš) ale plašila taky. A ač jindy nechává veškeré očkování na uvážení pacienta, tentokrát se dost popudila, když jsem odmítla řkouc „jak myslíš, ale nevíš, s čím si zahráváš.“ Usoudila jsem z toho, že ji zblbnul všeobecně proklamovaný „vědecký“ přístup, který se ten první rok prezentoval. Je to lékařka, tak holt věří vědě jako evangeliu.

                1. Modrý klokan byl řádně a po zásluze vykydán. To jen na jeho kecy, že nenapadal druhé, jako tady Markýzu.

        1. Jednou se ke kauze SARS vrátím na svém blogu. Teď jen tolik:
          Modrého Klokana od této chvíle považuji za fanatika. Když někdo ostentativně neodsoudí očkování je podle něho přesně na opačné straně názorového spektra. Binární rozhodování. Jen dva stavy.
          Jak to kdysi razili komunisté: „Kdo není s námi, je proti nám!“

          Jste komunista?
          Ne?
          Tak jste nacista!!

          1. Někteří lidi to tak prostě mají a jakákoli diskuse s nimi na z jejich pohledu „binární“ téma je jen ztrátou času.

          2. @ Starý kocour

            Zvláštní, fanatik zatracuje fanatika.

            Když to teda už musí bejt, tak su fanatik, mě to neublíží a Vám to udělá radost.

            1. Podívejte, Klokane… jestli se bytostně potřebujete hádat, najděte si k tomu jiný web.
              Váš předchozí a úvodní výpad vůči Kocourovi byl zcela zbytečný.

              1. No gratuluji, to bylo rychlé. Včera z normálního fanatik, dnes výhružný vyděrač, očekávám že zítra už tu nebudete. Kdo si myslíte, že jste ? Urážíte tu lidi a teď budete rozkazovat ? ☠️ 💣 💥 🔥 📉

                1. Opět urážíte, neudávám, to zaprvé.

                  Zadruhé Už jsem Vám psal, ať nezneužíváte svou administrátorkou moc a neobtěžujete mě je přímé rozkazování, Pokud se mi neomluvíte nepřímý.

                  Zatřetí asi nechápete, že já píši názor, na rozdíl od vás bez urážek a nadávek. Zakladatel dost jasně napsal, že bude bojovat proti napadání jiných diskutujících, což jsem, opět na rozdíl od vás, neudělal.

                  Vzhledem k pokročilé hodině a faktu, že tu ráno již pravděpodobně nebudete, je to ode mne k tomuto tématu vše.

                2. ModrýKlokan 12 dubna, 2025 (3:26)

                  To jsem pochopil, to se občas stane každému, zvláště v tuto hodinu.

  11. Jako kdysi Fitzgerald Kennedy o cestě na Měsíc. A Apollo 11 to dokázalo!

    Sen… Sen se zdá.
    Ale bylo by to fajn!

    Ale pokud budeme snít jen o tom, jak někomu veřejně strháváme frčky a házíme mu je pod nohy je to sen kontraproduktivní.
    Jenom pomsta, nenávist. Malá česká nenávist. O to tu přece nejde. Nebo ano?

    Je přece třeba zabránit reminiscenci stávajícího stavu, vyčistit důkladně veřejný prostor. Nemusí se konat zrovna popravy na náměstích. Stačí, když na patřičných místech budou patřiční, špatně podplatitelní lidé. Nebo vůbec nepodplatitelní. Kterým bude vlastní pocit z vlastní poctivé a dobré práce milejší, než jidášský groš.

    A kterých bude dost na udržení státu v provozu, Protože klacků pod nohami bude „neúrekom“.

    1. „Stačí, když na patřičných místech budou patřiční, špatně podplatitelní lidé. Nebo vůbec nepodplatitelní. Kterým bude vlastní pocit z vlastní poctivé a dobré práce milejší, než jidášský groš“
      Takového už jsem viděl. Myslím že to bylo ve filmu. Sci-fi filmu

    2. Nevím, kde v tom Vidlákově snu vidíte nenávist.

      Jestli jde o strhnutí frček TZLD Foltýna, tak to není pomsta a nenávist. To je náprava věcí veřejných – pokud jsem u pramene a žízní hynu, tak to může být i tím, že na tom prameni sedí hnusná zelená žába. A je dobré snít o tom, že tu žábu z toho pramene skopnu, abych se mohl napít nejen já ale i všichni ostatní žíznící.

      A k těm popravám na náměstích – asi se všichni, zvláště ve světle posledních ekonomických veletočů na světové scéně, shodneme, že v Číně se podařilo opravdu vybudovat fungující, odolné a obdivuhodné hospodářství. Nevím, zda i dnes, ale v jednu dobu tam docela často pořádali na fotbalových stadionech veřejné popravy korupčníků. Asi tehdy naznali, že to je vhodná prevence a ochranný postup, a zjevně to zafungovalo.

      Nezavrhoval bych některá historicky prověřená opatření jen proto, že se tady roky veřejnost indoktrinovala jakýmisi „humanitními ideály“ – možná je dobré se zeptat „cui bono“, kdo takové ideály šířil a kdo se teď díky tomu nebojí spravedlivého trestu.

          1. @ toníček:
            Možná ano.
            Ještě nám na lidi krabičku „HH“ – hádavý hlupák a tam dávám právě ty, kteří se chtějí jen pohádat. Naštěstí nebývá přeplněná.

          1. Tak to pozor, středověký pranýř byl dost drsný trest, který mohl skončit třeba ukamenováním pranýřovaného. Aby k tomu nedocházelo, musel tam stát celou dobu biřic s holí.

      1. „Nejsme jako oni“, případně „je třeba udělat za minulostí tlustou čáru“.
        Dnes už všichni vidí, jaké ta tlustá čára má následky.

    3. Tresty být musí, některé z nich exemplární. Mezi trestem a pomstou vidím celkem významný rozdíl.
      Nebudou-li exemplární tresty na těch nejviditelnějších, všechno se brzy vrátí do starých kolejí – ti ostatní, méně viditelní se ujistí, že chovat se jako svině, se prostě vyplatí.

  12. Moc hezké sny. I mě by se taková realita líbila. Ale s Babišem v čele? To, bohužel, asi těžko. 😔 Budu rád, když potáhne fialourek se svou bandou!

  13. Vidláku, to nejsou sny, ale přání. Která s Vámi sdílím, však víte.

    Sen je něco jiného, něco, co autonomně generuje mozek, když ho nemáme racionálně pod kontrolou. Působí často dojmem spíše nesmyslným, pokud lze soudit z případných zapamatovaných útržků.
    Kdysi, ve šťastnějším životním období, jsem se někdy v noci vzbudil vlastním smíchem – něco se mi zdálo, nepamatoval jsem co, ale nejspíš to bylo veselé. Možná barevné do řecké modři, co já vím?
    Jindy jsou sny děsivé – mně se onehdy zdálo (až jsem se vzbudil hrůzou), že je Paroubek předsedou vlády a já jsem jeho mluvčí…..
    Jindy hodně temná zákoutí.

    Až se setkáme (pokud ještě někdy), můžeme si potichu důvěrně vyprávět o skutečných snech. To je zakódovaný pohled do duše (existuje vůbec nějaká?).

    PS: S tím M.L. Kingem opatrně, nějak se ty jeho sny zvrhly ad absurdum.

  14. Kde je ten pr.. é pic.. , totiž takový malý člověk, co tady čepuje to pivo. Než dojde k nedorozumění, kterému chci předejít, chtěl jsem vědět, o co mu jde teď, pořád tomu nerozumím. Dřív to byly takové ty běžné věci jako demonstrace, škála, to se ještě snad pochopit dalo, ale co teď.. to znárodnění? Zítra to bude? A o jak nabytý majetek se přijde? Stačí místopřísežné přiznání, že je vlastní nebo musí být daňové?
    Jinak jako, já mám sen- pochod institucemi zdarma. Tedy průchod depozitáři zdarma pro všechny. Co největší kulturní štěstí pro každého. Odkaz, víte. Odkaz budiž běžnou součástí. Zdarma, ale to už jsem říkal. Ne, jak Eta si to předplácí na daních. Ne, my si budem stát podplácet tak dlouho, až se ze státu stane naše soukromé státní vlastnictví a všechny kapitalisti převezeme. My jim ještě ukážem hospodářství dobrého pastýře. My.

    1. Tím druhým začínám já. Třeba to právě tak myslíte. No, já nedělám skoro nic jinýho než to prchání.

      A ano, když se to tu zpolitizovalo a jel tu Rajchl a demonstrace, měl jsem agitační nápinky. To jsem tolik neprchal. Už ne. Vlastně jsem měl politické ambice 2x. Jednou v Rosignanu, to mi ale trochu kapalo na karbid. Pivo. A pak ty agitace. Už je nemám.
      Tak jen sleduju frkot. A někdy je to maso, to zas jo. Třeba právě ten třídní boj s démonem webu, to je velký maso. Možná opravdu je natolik zkažený a skutečně je bojovníky kárán spravedlivě. Ale třeba opravdu jen vysírá (jak je mu předhazováno), kdy ovšem velmi úspěšně, viz maso a bojovníci.

      S tím znárodňováním to asi zas úplně hr nebude, vždyť já vím. Ale tématem to tu je. Boj se zahnívajícím kapitalismem, dělnická krev, všechno tu je. A do toho Dr. Skála s ušlechtilými svobodnými asociacemi, taky ta básnířka s žijícím Leninem, to jinde nenajdeš.

        1. Jak na tohle odpovědět, aby to dávalo smysl a nebyly v tom vysvětlivky, které ve vašem povzdechu už jsou obsaženy. Zejména ta, že slovo boj by absencí lidí v něm nemělo žádný význam (tedy, pokud by nebojovali dva zvířecí samečci o samičky a teritorium apod).

          Když se ale zůstane u diskusních bojů, bez imaginární krve by to nebylo ono. Tam se musí řezat hlavy příborovými noži, jinak by bojovník měl pocit, že to odflák, že toho druhýho málo porazil. O ty pocity jde.
          Jsem teď pro ten obraz lítý válečník za „takto by to správně mělo bejt, kdyby…“, který si zrovna od někoho přečetl něco pro něj nestravitelného. V mé hlavě se prudce vynoří myšlenka zhruba charakteru – cože?! Tak tohle jsi se ty jeden hrošouste zdurděnej odvážil napsat?! Ten pocit křivdy a lži mnou pronikne. Přirozeně bez ohledu, zda o křivdu a lež skutečně jde. A vrhám se na věc. Dál to asi popisovat nemusím, prostě nastoupí příborový nůž.

          To se přirozeně netýká všech, vy kupříkladu jste v tomto ohledu možná hippie, další jsou zase jinak nějací. Ale všechny ta krev jaksi láká či co. Jinak by do diskusí nepsali (včetně mě, vždyť jsem, když jsme u těch tělních součástí, z masa a kostí).
          A ještě teda jedna kategorie, stojící za konkrétnější zmínku. Vašnostové ducha. Skuteční, ty takovéto označení neurazí a ta lačnost po krvi jim překáží. A umělí, ti se po přečtení vašnosty ihned rozčílí (tím jako kurňa myslíš mě, ty jeden hajdlíku?!) a řezání hlav se účastní s pocitem a potřebou předvést co nejširšímu publiku svoji přirozenou (tzn. strojenou) a nijak nevyumělkovanou (tzn. naprosto syntetickou) intelektuální autoritu.

          1. No jo, boj. Když uvedete účastníka na pravou míru, byť by té kvality nedosahovala, bylo by to hodno toho pojmenování a fér. Takhle jsem si to ani neuvědomil, když jsem to použil. Pochopte, byl jsem rozezlen k nepříčetnosti jako už mnohokrát kvůli slovům, ne dobře použitým, najme v diskusi.
            Notakže, když účastník tuší, že s ním bojujete, je to ještě boj… a s ním takové ty věci co píšete, o té lžíci a křivákovi. Ale co je to, když je to bez něj? Máte sice protivníka, jenže on o vás vůbec neví, jenom my víme, jak nespravedlivě proti němu vyrážíte ze svého úkrytu. Zpěňuje se sice krev, ale úplně nesprávných lidí (moje třeba) na zcela vedlejším poli.
            A co je to to hipík. Jà jenom vím, že nosili barevné košile a zpívali. Jo, jako že protibojovníci? Proti komu co měli? Proti synťákům? Ti mě ruší též.

            1. Hipíka jsem vám dal jako antimilitaristu ve smyslu prolévání (včetně diskusní) krve nepřátel. Třeba ale takový nejste, jen jsem tomu tak řek.

              Rozezlen, pěna…, takže jsem k tomu taky přispěl, no, jsem přispěvatel. Mimochodem, to prý když někdo něco uzná a pak pokračuje, že ale…, tak vše za ním už nemá platnost, protože jsou to různý okecávačky, že to přece nezbylo až tak hrozný, nebo tak něco. Ale když jsem přispěvatel, tak zas tak hroznej jsem?

              1. Vždyť já už někdy ani nevím, jestli ty časy rozervaných o hromosvod tesilek byly neumně dobré nebo ty fronty nutně zlé. Takzvaně …. sice, ale…
                Jestlipak já, tím vším, co teď tu od začátku vemlouvám, vyjadřuji, že pře v místě a čase se uznává a neuznává se tupění a hanění někoho, kdo sice proklamuje, ale spílá se mu tady za zástěrkou.
                Ale ne, teď, když to píšu, už mi to skoro tak neoprávněné nepřipadá… Možná je správné upozornit na něčí nepřesnosti. Zkrátka, ať chceme nebo nechceme, z toho východu pořàd něco chodilo a i proklamátoři se mohou mýlit, a přece by bylo možné si jich vážit, i když se tu dělá jako politický boj a stírání. Přece je obrovský rozdíl mezi syntetickými a autentickými.
                Notak jsem se zas nevyjádřil příliš konkrétně, ale jsem už asi takový.

                1. Ale i takto zakódovaně se to dá, nemá cenu si kazit nálepku. Tak se zase budu odpovědí přibližovat(?)/vzdalovat(?). Tak, jak to děláme.

                  Znáte takový to snění o tom, že to by bylo super, kdyby svět byl takovej, jak já (to „já“ podle aktuálního snílka) bych chtěl? Kdyby se splnilo mně, pomiňme detaily, ale určitě by nebyl tak zmagořený jako dnes. Ale stejně tak určitě by se v něm nevyskytoval ani minulý totáč (natožpak komunismus). K tomu svý důvody mám, kdy jen stěží jsou jen subjektivní. Proto mě okrasně melancholické vzpomínky na něj iritují a netajím se opisnými hrubostmi vůči jejich adorantům a volačům po znovunastolení (což se mimochodem ani docela málo nerovná touze po nápravě dnešních věcí). Třeba mi prostě St. En. nedal smysl pro kolektiv…

  15. U realizace těch osobních snů by bylo tuze hezké být někde blízko … a zároveň součástí aspoň jednoho z těch velkých. Díky za Vaše osobní nasazení, pane vidláku. Podle míry zuřivosti a nenávisti zdechojící kobyly je zjevné, že to děláte dobře.
    Zároveň souhlas, že okno příležitosti k nápravě věcí nebylo takhle otevřené ještě nikdy. Výsledky libtardích vlád jsou mimořádně zřetelné po celé Evropě a zámořský protektor dopředu vzkázal, že do této prdele se eunijní loutky nemusí otěžovat, neb má plné ruce práce se stavěním polštářů a žíněnek před zeď, do níž míří jeho vlak a zároveň brzdí, co to jde, zatímco jeden každý dobře živený pupík je ve svém kupé všecek poplašen, že brzdy skřípou.

  16. Moc pěkný volební program, já uritě beru. Teď ještě aby místa na kandidátkách od dvojky dál v některých krajích vykompensovaly šoky z jedniček.

      1. Především z té naší plzeňské, i když výhrady mám ještě ke dvěma dalším. Já chápu příběh, ale nejsem si jist, zda přitáhnou voliče. Navíc nechci tady vypisovat, co mi vadí, přeci jen je to veřejné místo, zbyteně bych nabíjel nepříteli.

        1. Přesně, krajane.
          Ta místní jednička je možná dobrý a zdatný člověk, ale to ještě neznamená volební úspěch.
          Vzhledem k (předpokládaným) voličům Stačilo…. mladičký akademik…Nu, fakt nevím…..

          1. Vítka Prokopa jsem si vyžádal já osobně a musel jsem si za něj dost zabojovat. Pak jsem ho poslal za plzeňskou KSČM a on je okouzlil tak, že ho sami navrhli jako svého lídra.
            Je to mladý kluk, má dvě vysoké školy, je chytrý, hezký, zdvořilý, šikovný… Zrovna jeho beru jako terno.
            Ale samozřejmě se ještě musí trochu ošlehat a párkrát se potopit do politické senkrovny, ale jednou z něj bude premiér.

            1. Přiznám se, že já toho mladíka osobně vůbec neznám, věřím tomu, že je politický talent, ale i talent se musí nejdříve učit a sbírat zkušenosti, aby později mohl stát v čele.

              Na rovinu, když jsem sledoval vaši tiskovku, kde jste představovali jednotlivé lídry, tak jsem u Plzeňského lídra měl úplně stejný dojem jako kolegové Tymákovan s Godotem. Přičemž to dotyčný umocnil svým ne zcela sympatickým projevem. A dost mě překvapilo, že na takto plánované vystoupení nebyl lépe připraven. Když to třebas srovnám s Bobinou, která před tiskovkou zde zvedala emoce, tak to byl neporovnatelný rozdíl ve prospěch Bobiny ze které sálala životní zkušenost. Zrovna ta by mohla být velmi dobrým koučem pro vystupování v médiích a na tiskovkách.

              Víte na vojně platí staré známé „Generály lze dělat jen z plukovníků.“
              Ona totiž politika je insticualizovaná „občanská válka“ jinými prostředky. (záměrně se vyhýbám slovům „mírnými prostředky“ protože mnohdy je velmi krutá)

              Myslím že správný postup by byl dát do čela kandidátky zkušeného matadora a talentovaného mladíka až za něj, podobně jako to měla svého času KK.

              Není dobré to těm mladým usnadňovat. Je potřeba aby se nahoru probojovali svými schopnostmi a ne tím, že jim někdo umete cestičku. Nemívá to dobré konce.

              Jinak samozřejmě držím palce a doufám, že to dobře dopadne i v Plzni.

            2. Já osobně si myslím, že mladí mají jít nahoru postupně od spoda.
              Ano vyjimky potvrzují pravidlo, ale musíte dávat pozor, aby mu ta moc nevstoupila do hlavy.

              1. Ano, a pak slýchám, proč nemáme na kandidátkách mladé? No proč? Protože musí začít odspodu a tak tam máme sedmdesátníky… Ne, takhle to nefunguje.

                A že bychom měli takový přetlak na lídry a mohli jsme je přehazovat vidlemi, to zrovna také ne.

                1. Já pouze doufám, že na něho tedy dohlédnete.
                  Ono ve třiceti řešíte věci jinak než v padesáti.
                  Ve třiceti jako buldozer, v padesáti už vidíte, že svět je malinko strakatější, že to není černá a bílá.
                  A o řiditelích, mladých kapitalistech jste určitě také slyšel.

  17. Vzhledem k tomu, že se v dnes nebo včera objevila zpráva, že loni se narodilo opravdu nejméně dětí v novodobé historii (84,3 tisíc – pokles o 8 procent proti bez tak mizernému loňsku), tak bych si dovolil přidat sen o babyboomu a nebo aspoň o zastavení vymírání.

    1. Je ovšem otázkou, co se bude těm drogami promořeným populačním ročníkům, které vstupují do dospělosti a mohly by mít děti, vlastně rodit.

      1. Ještě za Babiše to bývalo kolem 110 tisíc. S mírně rostoucí tendenci. Takových propad se nedá vysvětlit změnou lidí. Změnily se podmínky ve společnosti. (Jako po roce 1989).

        Pokud by se opět posunuly podmínky směrem k prosperitě pro běžné lidi, tak by se rození dětí mělo vrátit.

  18. „Kromě velkých snů mám ještě několik malých. Takových osobních:“
    Vrchního komunikátora, vrchního čučkaře i PePu veřejně degradovat na vojíny. Před zraky kamer i jejich nejbližších podřízených jim strhnout frčky a hodit jim je k nohám se slovy, že jsou propuštěni bez nároku na výsluhy.

    1. Vrchního komunikátora, jak někde s krumpáčem hloubí příkop. Nějaký skutečně užitečný, např. odvodňovací.

      1. Kdysi (tak 1980) jsem něco podobného zažil. Projižděl jsem za silného deště Žitnou ulicí v Praze a najednou jsem na chodníku uviděl partu cikánů kopat nějaký příkop. Tedy – všichni stáli schovaní v podjezdu, ale jeden hrdinně stál a kopal. Byl to doživotní zázitek …

    2. Já měl kdysi také sen takový velmi osobní a přízemní,ztroskotat na pustém ostrově s Claudií Schiffer,no oba jsme trochu zestárli a teď bych těch snů,co se týče politiky v naší kotlince, měl tolik , že bych si připadal jak Buridanův osel!.

      1. Buridanův osel je jen zdánlivě neřešitelný problém ukazující důležitost lidského rozumu. Kdy Buridan dokládal na dvou přesně stejných kupkách sena, že pokud by se řídil osel jen pudem, byl by paralyzován nerozhodností, ze které kupky se najíst, a tak by umřel hlady. Jenže to je nesmysl, osel by se prostě rozhodl zcela náhodně uzobnout z jedné kupky sena a hned nato z druhé. Takže by bylo zcela lhostejné, kterou si vybere jako první vzhledem k nepatrné časové prodlevě vůči té druhé.
        Pokud to měl být příklad paralýzy volby mezi dvěma politickými stranami, zde je jednoduchý návod pro volby a voliče:
        1. Vezměte volební lístky a vyřaďte všechny strany, které Vám vadí.
        2. Projděte zbylé volební lístky, a vyřaďte lístky se jmény kandidátů, kteří Vám vadí.
        3. Krok 2. opakujte, dokud vám nezůstane několik volebních lístků. Nad těmi se důkladně zamyslete, a vyberte si z nich poslední dva lístky.
        4. Nyní vstupuje do hry náhoda a psychologie, aby proces výběru netrval nekonečně dlouho, protože rozumové argumenty už se vyčerpaly v předchozích bodech. Nyní si hoďte mincí mezi posledními dvěma lístky. Potěšil Vás výsledek? Máte vybráno. Nepotěšil Vás výsledek? Volte druhý lístek.
        5. Pořád se nemůžete rozhodnout? Napište jména na lístky, vložte do klobouku a jeden vytáhněte. Máte vybráno.

        Návod je to univerzální, lze aplikovat na jakoukoliv lidskou činnost i politickou stranu. Prostě jsem jen přespalý jak polehávající kocour, tak jsme si v noci zapnul počítač.

Napsat komentář: hydra Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *