Jak se mohlo stát, že se v komunálních a senátních volbách český volič zvolil to, co teď ničí Francii? Na to se v posledním příspěvku ptá Pavel Šik. Koukáme se přes plot, vidíme, jak sousedovi hoří střecha historické radnice, jak se v ulicích houfují mladíci tmavé pleti, kteří bojují za lepší školství zapalováním škol, vidíme, kam směřují Evropské hodnoty a šup, národ volí hnutí STAN, které nejenže nechce tyto tendence brzdit, ale naopak je chce akcelerovat co nejrychleji. Kam jsme dali rozum?
Radim Hrbáč zase ve svém příspěvku radí, abychom si dávali pozor, co si ohledně Babiše přejeme, protože by se nám to mohlo vyplnit. Že Babiš má samozřejmě nějaké mouchy a jeho politický soupeř není slabý, ale silný a Babiš musí tančit mezi vejci a být velmi opatrný. Mrtvých radikálů jsou totiž plné brázdy a pokud Babiš nechce dopadnout jako Janukovyč, musí si každý krok sakra dobře rozmýšlet. Co sakra chcete, dezoláti? Copak nechápete, že kdo chce víc, nemá nic? Copak nechápete, že zatracením Babiše zatracujete i sami sebe?
Říkáte, že Babiš dostal v senátních volbách facku, ale trpět za ni budete vy. Babiš jen nemá senátory, ale vy nemáte zastání. Potrestali jste Babiše svou neúčastí a brzy se vám to vrátí jako bumerang.
Já bych chtěl na tyto dvě otázky odpovědět.
Celý vtip, kluci, je v prostě v tom, že se Babiš začal příliš podobat Rakušanovi.
Normální český volič se v politice nevyzná tak, jako my, kteří o ní každý den píšeme. Většina lidí, co přijde k volbám, ani neví, kdo je u nás ministrem zemědělství nebo ministr vnitra. Neřeší to. Nemají na to čas, protože musejí pracovat, pak dělat s dětmi úkoly do školy, pak chtějí mít chvíli klidu a druhý den jim to začíná znovu. Nesedí čtyři hodiny denně u fejsbůku a nehledají tam obsáhlé odpovědi na otázku, proč je všechno v prdeli.
Ne každý se při taktizování svého života dívá za dva rohy. Každý není šachista, co přemýšlí čtyři tahy dopředu. Ale každý cítí. Vnímá svoje prostředí.
Andrej Babiš před loňskými volbami vynaložil obrovské marketingové úsilí, aby ukázal, že je jiný než Fiala či Rakušan. Tenkrát v kampani „vykradl“ všechny programy. Cokoliv, co jen trochu rezonovalo mezi lidmi, to okamžitě začal slibovat také. Mluvili jsme o koncesionářských poplatcích? Šup, už to měl v programu. Všechno, co chtěla SPD či hnutí Stačilo, všechno, na co lidé slyšeli, to všechno slíbil. Měl plná ústa míru, zrušeného nákupu stíhaček, zrušení muniční iniciativy, sliboval valorizaci důchodů, zrušení inkluze, slíbil všem všechno a dokonce se to objevilo i v jeho programovém prohlášení vlády.
A pak se najednou ukázalo, že všechno jede dál úplně stejně. Muniční iniciativa zůstala. Stíhačky zůstaly. Koncesionářské poplatky zůstaly. Inkluze zůstala. Klesly ceny elektřiny, ale to je už dávno a že by všichni na vyúčtování viděli podstatný rozdíl, to také ne. Jestli Babiš chtěl být jiný než Rakušan, tak se mu to moc nepovedlo. Dokonce se mu to nepovedlo ani v tom, že by přestali stíhat lidi za názory. Nedávno sebrali jistou dívčinu za písmeno Z na tričku. Oganesjanova banda řádí dál, ceny benzínu šly nahoru jak za Fialy…
Ano, já dokážu vnímat jemné rozdíly mezi Babišem a Rakušanem. Ale pro většinu lidí se toho změnilo hodně málo. Já vím, velká média se starají, aby Babiše vykreslily v co nejhorším světle, ale tím spíš bych čekal, že se vláda zaměří alespoň na těch několik málo narativů, které jsme dokázali do veřejného prostoru protlačit. Koncesionářské poplatky, například! Nebo ty stíhačky, nebo muniční iniciativu. To, co bylo před volbami tak silné téma, že si ho Babiš dal do programu a mluvil o tom.
K čemu Babišovi bylo, že se stavěl na stranu hnutí MAGA a Trumpa, když pak prohlásil, že nás Trump podrazil? K čemu se chlubil, jak mu Donald podal ruku? Proč hnutí ANO také schválilo smlouvu o dočasném pobytu amerických vojsk? Proto, aby pak hlásil, že je Trump podrazák? K čemu Babiš mluvil o míru, když teď říká, že mír neznamená akceptování ruského pohledu na věc? Takový mír chce i Lipavský. Mír, kdy zvítězíme a nadiktujeme Rusku naše podmínky. Atilla chtěl také mír, ale hunský mír.
Lidé nepřišli k volbám, protože nechtěli volit druhého Rakušana. Nechtěli Taťánu Malou, nechtěli Plagu, nechtěli Metnara. Totiž, jména jim nevadila, ale vadí jim, co dělají. Nechtěli pokračování Fialovy politiky jinými prostředky. Loni nešli k volbám, aby se nic nezměnilo. Nevolili sliby chyby. Foldyna má totiž pravdu.
Kluci, nemá smysl strašit Rakušanem, když se Babiš chová prakticky stejně. Nemá smysl strašit progresivismem, když Taťána Malá natahuje červený kobereček pro gender neziskovky. Nemá smysl podotýkat, že Rakušan by byl horší pán než Babiš, když se dál bubnuje na válečné bubny. Nemá smysl strašit migračním paktem, když Havlíček zvyšuje kvóty pro pracovníky z Indie. Fiala lidi strašil ruskými tanky, jak budou jezdit po Václaváku. K ničemu to nebylo. Stejně tak nebude k ničemu, když budete Babiše bránit hrozbou Rakušana. Ano, je pravděpodobné, že Rakušan bude fakt horší, ale Babiš teď dělá všechno pro to, aby to nebylo poznat.
Alternativní média netvoří veřejné mínění. Mohou jen zkorigovat některé mediální narativy majnstrýmu. Mohou do veřejného prostoru strčit druhý pohled. Ale kurňa, nemůžeme ze sebe dělat pitomce, tím, že budeme Babišovi tleskat za to, že se chová jako Rakušan. Nemůžeme ze sebe dělat blbce, že Babiš potřebuje víc času a myslí to s námi dobře, když sám Andrej říká něco úplně jiného a není poznat, jestli to myslí vážně nebo jen naoko.
Mimochodem… máme dva dny po volbách a už za to mohou, stejně jako za Fialy, alternativní média… Rozeštvávají totiž. Berou klid na práci. Že Babišovi padají preference, za to mohu ti stejní, kteří mohli za to, že Fialovi padaly preference. Už jen chybí, aby si na nás došlápl i Babiš. Možná proto zůstal paragraf nedovolené činnosti pro cizí moc, který také sliboval zrušit.
Za poslední rok Babiš naprosto spolehlivě zazdil všechna témata, která jsme za poslední čtyři roky pracně dostali do veřejného prostoru navzdory zuřivému odporu majnstrýmových presstitutek. Dostávali jsme za to bany, složitě jsme si zakládali nové profily, vyhazovali nás kvůli tomu z práce, vylučovali nás ze společnosti slušných lidí, podstoupili jsme značná rizika. A co na to Babiš? Všechna ta témata vyzmizíkoval. Buď je splnit rovnou odmítl a nebo to padlo někam pod stůl. Není divu, že alternativní média Babiše nechválí, ale cupují ho. Pohrdl jejich prací. Řekl, že to není důležité, že si voliče osloví jinou prací a jinými dobrými výsledky.
OK, může to udělat. Je premiér, mandát dostal. Ale výsledek viděl. Jestli si myslí, že uspěje lépe u litardů a podaří se mu získat voliče STANu, prosím, má na to plné právo. Ale pak by se neměl divit, že mu budou chybět rozhodující hlasy. Uvědomte si, že Andrej nikdy neprohrál proto, že se přiklonil k dezolátům. Naopak, v té chvíli vyhrával.
Prohrávat začal, když se od dezolátů odklonil.
Zamyslete se nad tím. A nebo nezamýšlejte. Dál kritizujte voliče, místo abyste kritizovali politika. Dál kritizujte voličskou nevyspělost, sebezahleděnost a krátkozrakost, místo abyste vysvětlili Babišovi, jak s má s touto veličinou pracovat. Dopadne to podle toho.
A ještě si dovolím upozornit, že nikdo z Alternativy neřekl, že by měly být předčasné volby. Nikdo nechce znovu rozdávat karty. Všichni jen chceme, aby si Babiš přestal hrát na Rakušana.
_________________________________________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud nás chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízíme možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
Já to vidím trochu jinak. Babišovi nevěřím, a i když se mi jeho předvolební sliby zamlouvaly, ani na okamžik jsem nezauvažoval, že bych ho volil. Tenkrát jsem mu jenom držel palce a říkal si, že jestli splní jenom polovinu z toho, co nasliboval, tak budu muset svůj postoj přehodnotit. Ale jak vidím, nezklamal a v mém pohledu mě utvrdil.
Volil jsem Stačilo!, které neprošlo, takže můj hlas byl připočten partajím, jejichž jména bych ani do huby nevzal, natož abych je volil. Tím jsem se propadl do skupiny občanů, která v demokratickém státě je nedemokraticky segregována a nemá v parlamentu zastoupení. Čímž vzniká paradox: mám jít volit do senátu mezi těmi partajemi, které odmítám, aby mě zastupovali? No to už je stejný level, jako nadávat Babišovi, že něco nesplnil. Jako jeho nevolič přece nemohu být zklamán. Takže mi zbývá jedině doufat, že ti zklamaní Babušovi voliči z toho příště vyvodí nějaké důsledky.
Nemá cenu se účastnit bitvy, ve které nelze vyhrát – tolik asi k volbě panáků do Senátu, který je libtardí do morku kostí a nelze s tím udělat nic, když v nabídce není možnost vybombardování. V tom se voliči zachovali zcela pragmaticky, že místo šaškování s volební urnou zvolili hezký volný víkend.
V čem přesně Babiš ve volbách prohrál? Že ANO nenarvalo desítky až stovky milionů do politického marketingu ve prospěch kandidátů? A jaký z nich mohlo mít zisk? NULOVÝ, protože majoritu v Senátu by neměli tak jako tak, i kdyby ve všech obvodech vyhráli. Jen by svým kofrům zajistili šest let sinekury s hrubým platem celkově asi osm mega, kdyby se nepočítaly funkce v senátním krysím boji. To jim ty prachy mohli dát rovnou a nešaškovat, no ne? Pokud by tedy chtěli odměnit nějaké ty své zasloužilé.
Tenhle článek je největší omyl a zároveň demagogie, jakou jsem tu kdy četl. Takže pár postřehů:
– Účast ve volbách do Senátu ve 2. kole v poslední dekádě byla
2016: 15,38 % (rekordně nejnižší účast)
2018: 16,49 %
2020: 16,74 %
2022: 19,44 %
2024: 17,54 %
2026: 21,12 % = nejvyšší účast od roku 2010. Kteří voliči ji asi „zvýšili“?
I houpací kůň pochopí, že drtivá většina občanů Senát proncipiálně nechce a ignoruje ho. Ti jediní, kdo jeho existenci podporují, jsou (ne)liberální (ne)demokraté a ti k volbám jednotně dorazili, přesně jak jsem avizoval. Jedině tak totiž mohou zajistit, že nebude zrušen, protože k tomu je nutná 2/3 většina Sněmovny i Senátu alébrž ústavní zákon. Tak na něj lidé alespoň ostentativně kašlou.
Takže místo psaní pamfletů doporučuji přesvědčit občany, aby do Senátu volili ve stejném počtu jako do Sněmovny.
– Vidlákovo tvrzení o důvodech fiaska ANO nemá s tím, co prezentuje, skoro nic společného. V komunálních volbách lidé nehlasovali proti Ogansjanovi, nákupu F35, proti poplatkům za ČT/ČRo ani pro zákona FARA. Hlasovali o lidech, kteří u nich žijí a které znají. Tečka.
Tuším, čím si asi v posledních letech prošel, já jsme to – v menší míře než Vidlák, a to je paradox – zažil za toho minulého režimu. Ale neochvějné přesvědčení, že lidé hlasují v komunálkách o stejných věcech jako při parlamentních volbách, je prostě nesmysl. Dokud to autor nepochopí, je zbytečné takovou expertízu číst. I psát.
– Když Babiš (a jak se zdá, tak nikdo jiný) dělá totéž co STAN, proč lidé masově nevolili alternativní kandidáty, ať už komunální nebo senátní? Že by byli stejně nevolitelní jako ti za ANO? Ne, příčinou je bezpodmíněčná spolupráce Pětidemolice a jejich nohsledů, kterým jde o všechno a i proto jsou disciplinovaní. Oni k volbám přišli a příště přijdou zase.
– napsat, že Babiš je totéž co Rakušan, je vrchol demagogie, skoro slabomyslnost. To by tím „Rakušanem“ museli být i Okamura, Rajchl, Macinka, Zuzana Majerová atd. Někdo ztrácí kontakt s realitou.
– Alfa omega nové vlády byl rozpočet na letošek a další rok, protože fakticky nastoupila v režimu rozpočtového provizoria. Rozpočet mj. rozhoduje i o ratingu ČR, a jeho pokles o každý jeden stupeň znamená prodražení obsluhy současného státního dluhu o nějakých 30 mld Kč ročně. Už teď jen na splátkách úroků platíme přes 100 mld Kč ročně, protože doba „levných peněz“ je pryč. Dopadlo to i na USA, které ty úroky stojí už přes bilion dolarů ročně, prosím řetenáře, aby si tuto záležitost aspoň trochu nastudovali. Autor zjevně nemá ponětí o tom, v čem všem je to důležité a jak složité je připravovat rotpočet ve chvíli, kdy přijdete do Strakovky a z každé skříně a šuplete na vás vypadne halda kostlivců.
– Už po x-té se pokusím vysvětlit, že rozdíl mezi „Fialovou“ a „Babišovou“ muniční iniciativou je zásadní. Za Fialy jsme JI PLATILI I MY (14-24 mld ročně), zatímco dnes do ní ČR nedává ani korunu. A pokud chce Vidlák, aby Strnadové a další přestěhovali sídla svých firem např. do bojechtivého Holandska a daně platili tam, nejde o nic jiného než moralistní pózu, navíc stupidní se všemi důsledky stejně jako za Fialy. Jediné, co jako členská země EU+NATO můžeme, je neplatit ji a neručit za „půjčky“ EU, to je maximum možného. Cokoliv dalšího by rozpoutalo válku Brusele (sídlo EU i NATO) proti současné vládě a návrat Pětidemolice. Poučení hledejte v Maďarsku.
Nekonečným opakováním vlastního chybného předpokladu nebo dokonce jeho vnucování je cesta do nikam. Už před mnoha lety to kdosi moudrý popsal jako „definici šílenství“.
Samozřejmě mi pije krev to, že věci jdou pomalu a že se jich řada dosud nerealizovala, ale z vlastní zkušenosti vím, jak složité je připravit (natož prosadit) zákonnou normu. Zvlášť když do ní (i na autory) házejí vidle všechny opoziční partaje, mainstreamová mééédia, Brusel, ziskovci a Sorosovci i spousta dalších.
Chvíli jsem se rozmýšlel, jestli vůbec má smysl něco psát, ale co – proč nebýt menšinou i tady?
Přesně. Nevěřícně čtu, co Vidlák dneska píše.
Má to smysl, určitě. 👍
Babiš slouží kazisvětům, nemůže tedy vyhovět otrokům. Leda je obelhávat. V oboru Lest a klam je výborný.
https://drigon.blog/2026/10/19/proc-je-mozne-ze-a-babis-projel-volby-2026/
Mé dnešní zamyšlení nad tím, proč A. Babiš prohrál volby.
Přeji hezký den a otevřenou mysl.
PS: další díl blackoutové série vyjde o půl druhé v noci. Jako vždy.
Nedokázal bych napsat svůj názor lépe, než je druhý a třetí odstavec dnešního článku.
K tomu zbytku. Viděl jsem dnes tiskovku vlády a tam byl zřejmě nějaký úplně jiný Babiš než o kterém je tento článek. Nejen že libtardím mééédiím vypálil do ksichtu, že zákon FARA i poplatky ČT jedou dále, ale navíc jim vysloveně s drzou radostí odmítl říci termín projednávání ve Sněmovně.
Re: Tymák
Hmm, viděl jsem útržky. Nazval bych to „Mletá hovna ala Babiš s anonistickou přízdobou“.
Sorryjako…
Já to viděl celé, z útržků bych já nesoudil.
A Macinka vyfakoval toho debila Valáška ze Seznamu plus tu starou jedubabu Němcovou
Jo, Macinka byl skvělý, je lepší stand-up politik jako ten český Zelenský.
👍 🎯
Ano, vše v článku s hrdostí podepisuji.
A ten jiný Babiš? Stejný jako vždy. Napovídá toho hodně, ale pak za sebe nechá jednat Teličku, Jourovou, a všechny ty další. Co je tak jiného na tom, že zase někomu slibuje „Ano, bude líp“?
Má ještě čas na to začít jednat jinak. jestli se bude chovat s tou svojí vládou stejně čurácky jako za covidu, tak už je to opravdu jedno. A žádný nedělní video, kde se chlubí, kam koupili novej rentgen na tom nic nezmění.
Politici, kteří jsou připuštěni k „veslu“ tam nejsou proto, aby hájili zájmy dolních 10. miliónů obyčejných lidí. Bylo jim dovoleno stoupnout si „k lizu“, ale za nepsané podmínky, že budou hájit zájmy 1% nejbohatších.
Rozdíl je jen v tom, jak kreativně dokážou „oblafnout“ tu masu voličů ,obyčejných lidí. Fiala v tomto umění moc nevynikal, proto byl za debila. Oproti Fialovi je Babiš jiná liga – ale pouze v tom, jak věrohodněji „oblafnout“ ty, kteří věří volby a možnost jimi něco změnit . Fakt je, že nyní nás 2 roky nepotřebuje a pak už asi taky ne, protože má své roky. V podstatě může být v klidu … tedy pokud mu nevadí, že v historii Česka bude zapsán jako ten, kdo neměl „koule“ zabojovat za zájmy většiny.
To hlavní co je třeba si uvědomit, tak že ve státě spravovaném ve prospěch svých občanů se budou mít lépe podnikatelé … i zaměstnanci … i důchodci … i rodiny s dětmi. Zatím to je tak, že vládnoucí moc nespravuje stát ve prospěch českých občanů, ale ve prospěch toho 1% nahoře.
Mnoho lidí vykřikuje, že my Češi jsme hanebný národ, volíme si do vlády nebezpečné pitomce. Já to ale vidím tak, že mnohé jiné národy jsou ještě mnohem, mnohem blbější. Celá západní Evropa je plná vládnoucích psychopatů. Ukrajina dokonce sere do zlatých záchodů. Řekněte mi upřímně, kdo z nás na to má ?
Ve srovnání s ostatními zeměmi jsme v podstatě docela normální.
Vyznění článku plně připodepisuji!
Jo, chtít můžeme ledacos. Třeba aby lidi nelhali. Nebo aby plnili své sliby.
Ale můžeme to jenom chtít. Lidi už jsou takoví.
😜😸❗
Můžeme o tom jen snít. S tím „chtít to“ už člověk může docela tvrdě nazit …