Brusel si neustále mylně vykládá veřejnou negativní reakci jako zahraniční vliv, i když je z velké části jen ukazatelem vyčerpání z přehnaných zásahů a selhání elit.
Od Rachel Marsden, publicistky, politické poradkyně a moderátorky nezávisle produkovaných talk show ve francouzštině a angličtině.
Podívej, královno Uršulo, musíme si promluvit, kamarádko.
Ano, obracím se přímo na vás, předsedkyně Evropské komise Ursulo Von der Leyen, protože nebudu předstírat, že v Evropě je někdo, kdo je skutečně zvolen lidem a tvoří politiku EU.
A jelikož jste se zjevně více zajímala o monitorování ruských mediálních platforem a hledání disidentských názorů, které by se mohly potenciálně kvalifikovat jako „naladěné na ruštinu“, než o zastavení online výzev k masové migraci do EU, je už jedno, kdo kde mluví.
Protože problémem EU je, že se natolik odcizuje od reality a obav svých vlastních občanů, že i čistě datoví experti začínají bijí na poplach. Projekce počtu křesel v Evropském parlamentu se podle nedávné zprávy Euronews o výzkumných datech shromážděných platformou Europe Elects poprvé v historii může zvrhnout směrem k populismu – na úkor pravicové a levicové většiny establishmentu.
Další volby do Evropského parlamentu se konají až v roce 2029, což je ještě daleko, a vy byste se klidně mohli rozhodnout, že tohle všechno do té doby hodíte na někoho jiného. Koneckonců nám pořád říkáte, že Putin v té době přijde do západní Evropy, takže se možná budete chtít osobně zabývat prohlížením výloh v New Yorku, místo abyste se zabývali bolestí hlavy po jeho příjezdu – nebo naopak po jeho nedostavení se po letech vybírání miliard z kapes evropských daňových poplatníků na vojenský hardware k této příležitosti.
Nerada vám to kazím, královno, ale data z této velmi neruské výzkumné organizace (Europe Elects), zveřejněná neruským médiem (Euronews), v podstatě říkají, že Evropané se v současné době jeví spíše prorusky než nikoli. Do té míry, že by Evropský parlament po příštích volbách mohl zaznamenat proruské zisky a protiruská obrana by mohla ztratit většinu. Nebo alespoň tak to vidíte vy, když se díváte svrchu na plebs.
Protože zjevně neexistuje nic jako lidé, kteří by nebyli upřímně otráveni tím, jak vy to tam řídíte. Buď podporujeme vás – nebo podporujeme Rusko. Jsme jen bezduché jednotky, o které se dá bojovat, jako o poslední sklenice Nutelly ve výprodeji v supermarketu.
Podívejte, na rozdíl od vás, průměrný Evropan má dost poslouchání o Rusku a Ukrajině a o evropských politikách, které se točí kolem tohoto konfliktu a vysávají život ze všeho ostatního, co skutečně spadá do vaší kompetence.
Možná by to bylo jiné, kdybyste měli všechno ostatní pod kontrolou a mohli si dovolit luxus blbnout si mimo eurozónu, za kterou jste skutečně zodpovědní – ale to zjevně není pravda. Obvyklý způsob, jakým by měla politika fungovat, je, že establishment podnikne kroky A a jejich dopad je přímý, pozitivní a viditelný v otázce A. Místo toho se nám stává, že v otázce A probíhá akce A, která způsobuje nejen zhoršení a zhoršení problému A, ale i problémů B, C, D, E… což bylo dříve víceméně v pořádku. To se stalo s posedlostí EU Ukrajinou a nyní se zdá, že se to stává běžnou praxí i v dalších otázkách. Je to, jako bychom utráceli peníze za to, abychom viděli čistou ideologii v akci, spíše než za úspěch, jak je definován ve slovníku, a ne za nějakou orwellovskou rétoriku, která znamená pravý opak.
V posledním příkladu se i jeden z nejsilnějších establishmentových subjektů státu EU výslovně zeptal, co si sakra myslíte, že děláte. EU se přidala k prosazování autoritářské kontroly používání internetu a pod záminkou ochrany dětí prosazuje „harmonizovanou“ kontrolu používání internetu v celém bloku – což zjevně vyžaduje i shromažďování dokladů totožnosti od každého dospělého uživatele. Ukazuje se, že i francouzský Ústavní soud nařídil francouzským zákonodárcům, aby si svůj zákon vzali a strčili ho někam jinam, než do zad(ku) francouzského obyvatelstva.
„Zakazováním přístupu nezletilých osob mladších 15 let k určitým online službám zákon ze své podstaty vyžaduje, aby každá osoba, i dospělá, před jejich přístupem prokázala svůj věk,“ rozhodl soud. „Tím, že zákonodárce nestanovil podmínky a limity, za kterých musí být takový důkaz poskytnut, nestanovil nezbytné právní záruky, aby bylo zajištěno dodržování těchto požadavků.“
Soud očividně nechápe, že celým cílem je využít děti k prosazení systému hromadného sledování. Nebo tomu rozumí – a nejde do toho. Je soudce populistický? Má ve stole schovanou fotku Putina? Nebo je možná soudce – stejně jako mnoho jiných – prostě unavený z hackerských útoků establishmentu na všech stranách, které se spolčují s nějakou neprůhlednou agendou, jejíž prosazování rutinně, zdá se, staví průměrného člověka do horšího stavu.
Uvažte například, že tato iniciativa hromadných dat se shoduje s nedávným odhalením, že francouzské ministerstvo veřejných financí – jinými slovy, lidé, kteří vybírají daně – bylo v červnu masivně napadeno hackery. Hackeři se podle francouzského evropského zákonodárce zmocnili téměř všech myslitelných osobních, daňových a příjmových údajů odhadem 700 000 daňových poplatníků. Jak to všechno víme? Protože to hackeři řekli. Teprve tehdy se establishment cítil nucen informovat lidi.
Hej, královno Uršulo, Proč se prostě nespojíte s hackery a nepředáte jim všechna naše internetová data ze „zachraňte děti“? Jen se ujistěte, že se nejdřív musí dvakrát ověřit a kliknout na všechny soubory cookie, aby k nim měli přístup.
Opět platí, že opatření podniknutá v souvislosti s problémem A (děti narazí na online úchyly) riskuje způsobení dalších problémů B (autoritářství), C (úniky dat), D (ústavní problémy) a E (podvody zprostředkované hackery), a to ještě předtím, než bude existovat sebemenší příležitost důvěryhodně zjistit, zda to vůbec něco dělá pro řešení problému A.
Podívejte, já osobně patřím ke středopravicovým kohortám, které jste s tímto druhem nesmyslů ztratili. A takové věci dokonale ilustrují, proč je populismus na pokraji exploze v Evropě. Protože kdo vůbec zbývá? Hledáme lidi, kteří se budou řídit základním selským rozumem. Lidi, kteří se dokážou zorientovat v situaci a kteří jsou co nejdál od vašeho dosahu. Pokud to Rusko podporuje, pak si za to můžete vinit jen sami. Možná, že by to tak nebylo, kdyby vaše opakované naléhání na utkvělé skupinové myšlení nevytlačilo skutečný, legitimní disent mimo stan a nenechalo uvnitř jen idiocii.
Je pravda, že odvádíte skvělou práci s předpisy o kvalitě potravin, které průměrný člověk nemá znalosti ani čas hlídat. A ta uvázaná víčka od lahví mi už přirostla k srdci. Vlastně mi chybí dotek plastu na obličeji, když se napiju Pepsi mimo EU a riskuju, že se víčko zakutálí pod sedadlo auta. Ale nebudu si nosit vlastní trvanlivou a udržitelnou nádobu s sebou do rychlého občerstvení. Na to můžete zapomenout. Já jsem ta trvanlivá nádoba. Naplňte mě!
Jen říkám, že vás Euronews varuje, že z ještě více Evropanů děláte „Rusy“ (podle vaší vlastní definice) a že vaše mlácení železnou pěstí do budíku kvůli výsledkům vaší vlastní idiocie je kontraproduktivní. Data ukazují, že to jen dává rostoucímu počtu Evropanů ještě větší motivaci k tomu, aby prostě odpojili celý evropský establishment u volebních uren.
rachelmarsden.com
Šlachta : „Jak chcete bojovat s šexou ekonomikou když nemáme data? “
Řekl bych, že takovým nevadí šedá ekonomika, ale ekonomika jako taková.
Oni nejsou proruští, oni jen požadují dělat přesně to, co chce Rusko.
jak může nechuť fotra k pravidelnýmu znásilňování jeho dcery ve škole muslimským gangem bejt proruská?
nadávka „fašisto“ nebo „nácku“ už nezabírá, zvlášť ne teď, když se tak mocinky kamarádíme s ukrajinou, tak jsme vymysleli jinou nejvíc nejhorší nadávku a sázíme jí plošně i těm, kdo si myslí, že hvězdičky na vlajce by měly bejt větší?
jinak paní Rachel Mardsen nám tady v podstatě deklaruje svojí loajalitu k EU a jejímu vedení („kamarádko“, jauvajs!) – „Je pravda, že odvádíte skvělou práci s předpisy o kvalitě potravin“, ty víčka jsou vlastně taky nakonec prima, že se mi nezakutálí pod sedačku … jenom nám neříkejte „proruský“, my přece nenávidíme Rusko přesně tak, jak požadujete, říkejte nám radši třeba „rasisti“, jo?
Raději Rus, než Němec! Já mám jasno!
Uršulo, ty 3,14čo, na popraviště patříš! Proberou se evropské národy a pošlou ji a její dvůr tam, kam patří…před lidový soud a ke zdi???!!!
Neproberou, zas ji to tam voliči hodí. Když tam může už druhé období sedět Saša Vondra. Tak už každý.
Paní Kunšteková, máte to s paní lejnovou poněkud popletené. Nejde o královnu, alebrž o porodní babku!
Jo. Ja nevim , proc porad vod ty Lejno neco furt chteji. Kdyz slyseli v minulosti jeji vyroky a snazi se na ni klast velky naroky , dyz..Vocode…
Vo velky nedorozumneni..Naky volici, vicka , deti…
Je Ursula , ve skutecnosti jenom , uspesna slepici farmarka.. Ted za jeji asistence , je gynekolozka , jedna slepice na jeji slepici farme porodila dve kuratka..
Slepice ,rodicka , se vod svyho narozeni menuje a je pokrtena Chickantelle ..
Lejno skrze ty dulezity a novy udalosti a zpravy vo jeji farme , rozhlasila ,aby ji verejnost pomohla pojmenovat ty dve novorozeny kuratka.
Zatim sou chudaci beze jmena. A ted potrebujou pomoc, aby mely jmena..
Jak ma volat ,na farme na kuratka , ktery nemaji jmena..A co dyz se ztrati……