Tu knihu už tady v diskuzi někdo dříve zmiňoval, takže své čtenáře si už našla. Jde o knihu Stalinova ekonomika od V. J. Katasonova (doktor ekonom. věd, profesor katedry mezin. financí Moskevské státní VŠ). Překlad knihy je možné koupit zde.
Cílem práce je přimět čtenáře porovnávat a pochopit, že nám vnucované vnímání tržní (kapitalistické) ekonomiky jako nejrozvinutější, nejvíce efektivní a nejvíce konkurenceschopné, je mýtus anebo dokonce vyložený podvod.
Když knihu hodnotíme prizmatem Koncepce sociální bezpečnosti, je vidět, že některé jeho závěry nejsou plně v souladu s teorií řízení v jejím rámci, přesto je kniha velmi dobrá a obsahuje mnoho zajímavých údajů. Zde v článku uvedu úryvky z úvodu ke knize a doplním o vlastní komentář. (Text knihy je uveden kurzívou, ostatní je vlastní komentář ke knize.)
Sice se dnes něco málo o ekonomice sovětského období přece jen píše a říká, ale téměř bezvýhradně v negativním pojetí. Většinou je dané období podrobeno zdrcující kritice jako neefektivní, nekonkurenceschopné, a dokonce jako sociálně nespravedlivé. Pokud však toto pojetí prozkoumáme pozorně, zjistíme, že se v 99% případů týká ekonomiky posledních 30 až 35 let existence SSSR,čili pozdější sovětské ekonomiky. Jinými slovy, kritika se týká období, kdy byli u kormidla moci takoví představitelé jako N. S. Chruščov, L. I. Brežněv nebo M. S. Gorbačov. Je potřeba přiznat, že kritika pozdější sovětské ekonomiky je v mnohém spravedlivá. Ale úskočnost a dokonce podlost kritiky spočívá v tom, že závěry činěné nad pozdější sovětskou ekonomikou, jsou přenášeny na ekonomiku stalinského období.
Jinými slovy, po Stalinově smrti se vrcholek davo-„elitářské“ pyramidy opět zmocnil řízení a začal zcela plánovitě přebírat řízení od spodku pyramidy. Cílem bylo postupně učinit ekonomiku neefektivní a společenský řád pro lidi nesnesitelný, aby se fakticky sami vzdali řízení své společnosti. Jak se říká, když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají.
Čtyřiasedmdesát let existence SSSR (od roku 1917 do roku 1991) lze rozdělit na několik období, která se od sebe vzájemně podstatně liší řadou ekonomických a politických příznaků:
1. Období „válečného komunismu“ (1917 – 1921)
2. Období nové hospodářské politiky – NEP (1921 – 1929)
3. Období industrializace a výstavby základů socialismu (1929 – 1941)
4. Velká vlastenecká válka a poválečná obnova hospodářství (1941 – 1948)
5. Období mírového rozvoje na základě Stalinova modelu ekonomiky (1948 – 1956)
6. První období demontáže Stalinova modelu ekonomiky (období Chruščova 1956 – 1964)
7. Druhé období demontáže Stalinova modelu ekonomiky (období přípravy a provedení Kosygin-Libermanovy reformy: 1964 – 1969)
8. Období stagnace (1969 – 1985)
9. Období přestavby a aktivního ničení pozůstatků Stalinova modelu ekonomiky (1985 – 1991)
Už jen rozepsání těchto bodů by každému mělo napovědět, jak se algoritmicky vyvíjela socialistická ekonomika. Na začátku boj o její směřování. Globální „elita“ plánovala za pomoci marxismu fakticky udusit vzrůstající vzdor dělnického hnutí, jeho vzpouru a touhu lidí po lepším životě. Protože však to „elita“ musí dělat skrytě, za pomocí polopravd a lží, povedlo se naopak lidem v Sovětském svazu ve Stalinově období využít marxismus k budování lepšího života. Když se jim tedy nakonec povedlo zlomit procesy nastartované globální „elitou“, následovala v odpověď 2. světová válka, respektive Velká vlastenecká válka, tedy pokus na šesté prioritě zničit směřování ve vývoji společnosti, které nebylo v souladu s cíli vrcholku davo-„elitářské“ pyramidy a pokud možno vybít kádrovou základnu, což se bohužel v mnohém podařilo. Následně se po Stalinově smrti „elitě“ prostřednictvím kombinace strukturního a bezstrukturního řízení povedlo opět se zmocnit řízení v SSSR.
První a druhé období lze označit za rannou ekonomiku SSSR. Třetí až páté období se vztahují ke Stalinově ekonomice. Šesté až deváté období zahrnují pozdější ekonomiku SSSR, kterou lze nazvat poststalinskou ekonomikou a z širšího hlediska ji lze označit za ekonomiku přechodu od socialistického modelu k modelu kapitalistickému. Někteří nesmiřitelní západní kritici, zaujímající pozice přísně „čistého“ socialismu, pojmenovali poststalinské období historie SSSR jako období příznaků obnovy kapitalismu.
Po svém odchodu J. V. Stalin zanechal dědictví v podobě mohutného národního hospodářství, které podle většiny ukazatelů zaujímalo první místo v Evropě a druhé na světě po USA.
(Aniž by SSSR vysával zdroje z celého zbytku světa, jako to neustále činily USA a Západ obecně, dodávám! A založené na zcela jiném přerozdělování zdrojů uvnitř společnosti, na které nakonec nezbylo než reagovat i Západu, jestliže chtěl SSSR položit na lopatky, odtud vznik sociálního státu v západních „vyspělých“ ekonomikách založených na parazitování na zbytku světa).
Od té doby už uplynulo šest desítek let. Za toto období jsme přišli o značnou část materiálně-technické základny, zejména během posledních 20 až 25 let destruktivních demokratických „reforem“. Ale zůstalo nám jiné, dost možná cennější dědictví – zkušenosti z výstavby Stalinovy ekonomiky. A toto dědictví nám nikdo nemůže vzít. Zda je využijeme, to záleží pouze na nás.
(Pokud se nevynasnaží nás fyzicky zlikvidovat, a to se týká jak Ruska a východní Evropy, tak i té Západní, kde se odrazila činnost bolševiků v podobě nutnosti zřídit tam sociální stát, který je z hlediska vrcholku pyramidy nežádoucí! To jsou totiž zase ty zkušenosti a dědictví západních občanů, kterých se nehodlají bez boje vzdát.)
Používáme pojem „Stalinova ekonomika“ nejen proto, že se daný model ekonomiky vytvářel a rozvíjel v době, kdy u kormidla stranického a státního řízení byl J. V. Stalin. Děláme to především proto, že Stalin osobně byl hlavním architektem tohoto modelu ekonomiky.
Jako hospodář a státník se odpoutával od dogmat marxismu-leninismu,
(Leninismu po Leninově smrti, neboť již sám nebyl schopen je uvádět na pravou míru, a to se potom dogmata tvoří velmi snadno, tak nějak „samy o sobě“!),
a právě navzdory dogmatu o nutnosti světové revoluce zformuloval vlastní tezi o možnosti vítězství socialismu v jednotlivých státech. Přitom neměl na mysli nějakou abstraktní zemi, ale konkrétně Sovětský svaz.
V úloze národohospodáře-praktika Stalin dosáhl mnohem více. Právě díky jeho politické vůli a umu se podařilo vytvořit takovou ekonomiku, jejíž větší část se ocitla mimo peněžně-zbožní vztahy, mimo působení proslulého zákona hodnoty. To de facto znamenalo, že dokázal vyrvat zemi ze škrtícího sevření kapitalismu (nepřipomíná vám to něco?). A v tom je jeho zásluha.
Aby bylo možné objasnit podstatu Stalinovy ekonomiky, pokusím se vyčlenit její základní příznaky. Zde jsou ty nejdůležitější z nich:
1. celospolečenské vlastnictví výrobních prostředků;
2. rozhodující úloha státu v ekonomice;
3. využití družstevní formy hospodaření a malovýroby zboží jako doplňku ke státním formám hospodaření;
4. centralizované řízení;
5. direktivní plánování;
6. jednotný národohospodářský komplex;
7. mobilizační charakter;
8. maximální soběstačnost (zvláště do doby, než vznikl socialistický tábor);
9. zaměření se především na naturální (fyzické) ukazatele; hodnotové (cenové) ukazatele hrály vedlejší úlohu;
10. odmítnutí ukazatele zisku jako hlavního hodnotového ukazatele a zaměření se na snížení vlastních nákladů výroby;
11. periodické snižování maloobchodních cen;
12. omezený charakter peněžně-zbožních vztahů;
13. jednoúrovňový typ bankovního systému a omezený počet bank;
14. dvouokruhový systém vnitřního peněžního oběhu (hotovostní a bezhotovostní oběh);
15. urychlený rozvoj skupiny odvětví A (výroba výrobních prostředků) ve vztahu ke skupině odvětví B (výroba předmětů spotřeby);
(zde je nutné si připomenout zaostalost Ruska v průmyslu jako takovém!)
16. zvláštní priorita rozvoje obranného průmyslu jako záruky bezpečnosti země;
17. státní monopol zahraničního obchodu a státní devizový monopol;
18. odmítnutí konkurence a její výměna za socialistickou soutěž;
19. spojení materiálních a morálních stimulů práce;
20. nepřípustnost nepracovních příjmů i soustředění nadbytečných materiálních výhod v rukách jednotlivých občanů;
21. zabezpečení životně nezbytných potřeb všech členů společnosti a neustálé zvyšování životní úrovně, společenský charakter přivlastňování, organické spojení osobních a společenských zájmů a další.
Mnohé z výše uvedených příznaků spolu úzce souvisí a jakoby přecházejí jeden do druhého. Význam těchto anebo dalších příznaků se v průběhu tří desítek let existence Stalinovy ekonomiky měnil.
(Tolik k dogmatizaci anebo pružnému reagování na objektivní stav řízeného objektu!).
Stalinova ekonomika začala ztrácet mnohé své podstatné rysy z důvodu chyb a omylů státních a stranických funkcionářů, stojících v čele země po Stalinově smrti.
(Co je z pohledu jednoho chybou řízení, je z pohledu jiného cílem jeho řízení! Vzpomeňme například na metody bezstrukturního řízení a ovládání lídra).
Ekonomiku poškodila Chruščovova neschopnost a jeho neúspěšné hospodářské experimenty. Patřily sem šílené projekty přesměrování řek plynoucích na sever, a mnohé další.
(Opět připomínám skvělé shrnutí těchto „chyb“ a „omylů“ ve videu historika Nikolaje Sergejeviče Sapelkina. Odkaz níže).
Záporně zapůsobila reforma Kosygina-Libermana, která přeorientovala ekonomiku na zisk jako na hlavní orientační bod.
Ale to nebyly hlavní důvody zničení Stalinovy ekonomiky. Začal se měnit člověk. Začal se rozpadat soulad mezi veřejnými a osobními zájmy. „Moje“ se dostalo nad „naše“.
(A opět jen tak samo o sobě? Nebo v tom třeba hrály roli reformy ve školství?)
Materiální podněty práce získaly převahu nad morálními. Na práci se přestalo nahlížet jako na životní potřebu a začala být vnímána jako břemeno.
Stalin dokonale chápal význam lidského faktoru a úlohu nového člověka zvažoval v různých variantách. Ale tato úloha nebyla v plném rozsahu splněna, její naplnění zřetelně zaostávalo za úspěchy dosaženými v rozvoji výrobních sil ve výstavbě materiálně-technické základny socialismu.
(Nízkofrekvenční procesy tak nakonec porazily vysokofrekvenční.)
Říká se, že Stalin prostě nestihl tuto úlohu vyřešit, protože tragicky odešel ze života. Ale ani to není to hlavní. Vytvoření nového člověka mohlo vzniknout a také vznikalo pouze na ideové základně učení marxismu-leninismu.
(Jinými slovy na neměnných dogmatech, která se vždy dají zneužít, jsou-li posílena ad absurdum…)
Toto učení však je ve své podstatě hluboce materialistické a není určeno k výchově člověka s takovými kvalitativními charakteristikami, jaké si žádala Stalinova ekonomika.
(S tím se dá souhlasit, protože nebylo určeno ve svém primárně plánovaném účelu k tomu, aby se lidem žilo lépe, ale aby zůstali ovladatelní. Lidé neznali šest priorit řízení a nepřikládali některým věcem proto dostatečnou váhu.)
Řešení takovéto úlohy bylo možné pouze ve společnosti, v níž se velké vážnosti dostává křesťanské církvi, která má dvoutisícileté zkušenosti s výchovou nového člověka.
(Tak tady s autorem v této poslední větě zásadně nesouhlasím, neboť jak známo praxe je kritériem pravdy a působení křesťanských církví vždy vedlo k upevňování moci vrcholku pyramidy a zotročování zbytku společnosti! Není to o tom, že by křesťanství jako takové bylo až tak špatné a nebyly v něm dobré myšlenky, ale o tom, že záleží na tom, komu se nástroj dostane do rukou. Potom může být použit buď k blahým nebo neblahým účelům… Z mého pohledu se tento nástroj bohužel již zcela zdiskreditoval!)
Čtenářům předkládaná práce si neklade za cíl všestranný a detailní výzkum všech rysů a všech stránek Stalinovy ekonomiky, ani vyčerpávající vysvětlení příčin její demontáže a rozbití. V podstatě se jedná o řadu poznámek autora k některým klíčovým problémům Stalinovy ekonomiky. Cílem práce je přimět čtenáře porovnávat a pochopit, že nám vnucované vnímání tržní (kapitalistické) ekonomiky, jako nejrozvinutější, nejvíce efektivní a nejvíce konkurenceschopné, je mýtus anebo dokonce vyložený podvod. O to zřejmější bude po seznámení se Stalinovou ekonomikou zřejmá lživost lákavých výzev k vyvedení Ruska z nynějších ekonomických pastí použitím různých druhů liberálních prostředků, jakými jsou zahraniční investice, úvěry, investiční fondové trhy, investiční prostředí a všelijaké další chiméry.
A pokud, bohdá, začne duchovní, politické a ekonomické obrození Ruska, tak budeme potřebovat maximální mobilizaci všech sil a zdrojů společnosti. Tehdy se zkušenosti Stalinovy ekonomiky stanou krajně žádanými.
Pokračování
Shrnutí „chyb“ a „omylů“ Chruščova
Freude, Freude, Freude … aneb Staline, Staline, Staline, tebe to jako vždy nemine.
Pro zajímavost z letošní „prvomájové debaty“:
(člen předsednictva Stačilo!): „Za mě je základem doopravdy jít k těm obyčejným lidem, naslouchat jim, co je trápí, zamýšlet se, jaká řešení my můžeme najít, a pak jim ta řešení prezentovat. Já jsem se dneska zúčastnil Prvního Máje v Klatovech, byla to velice osvěžující akce, měli jsme tam asi sedmdesát lidí a s celou řadou z nich jsem si mohl popovídat, pak jsme zašli do hospody a povídal jsem si s lidma tam, jo, bavil jsem se s truhlářema, jo, který tam pili pivo, jo, ptal jsem se co jim vadí, vadí jim drahý energie …….. je to doopravdy o těch regionech, jo, dostat se do těch regionů, kde jednoznačně vidíme, že ten stávající systém nefunguje, jo.“
https://youtu.be/wATGveAy7vI?t=3775
Ten má dost, jo.
A tady https://youtu.be/wATGveAy7vI?t=2745 předseda komunistů říká, že komunisté se rozhodně nechtějí spojovat ani slučovat s jinou levicovou stranou, protože odmítají kapitalismus.
Ani Stačilo! ani KSČM si v příštích volbách nesáhnou ani na ta 3 % potřebná pro stálý příspěvek státní podpory.
Věštba skončena.
Doporucuji https://www.youtube.com/@Franti%C5%A1ek%C4%8Cuba a specialne 4 dilny serial.
Pak, ze socialismus nefunguje. Venca flaska moc dobre vedel, proc mluvil o temnych nitkach ze Slusovic.
Alef Nula
Víte, Alefe, mám přítele, který rozhovory na téma „budoucnost lidstva“ vždycky končí vyjádřením ve smyslu „… lidé už jsou takoví. Jsou pořád stejní, stejně špatní. Proto to s lidstvem dopadne špatně. …“
Jsem přesvědčen, že se jedná o systematicky šířený mem, který vyhovuje určitým kruhům, v současnosti prakticky všem kruhům na KoZa a většině kruhů v ostatních zemích. Protože ti, pro které je smrtící, si to neuvědomují.
– Samozřejmě, homo sapiens má už desítky tisíc let (víceméně) stejnou DNA.
– Má sklony ke kooperaci, má sklony k sobectví, … má sklony ke všemu, na co si vzpomenete.
Můj názor je, že lidské vědomí je velmi přizpůsobivé a poměrně plastické (takže změny mohou být i víceméně trvalé). Proto je schopné se přizpůsobit typům společnosti, které lidem v jiných společnostech připadají nemyslitelné.
Opravdu velmi dobří autoři knih se dokáží do nejrůznějších sociálních nik, ať už reálných nebo zcela vymyšlených, vcítit. Takže i když jsou „lidé stejní“, jak si myslí můj kamarád, tak společnosti, ve kterých se dokáží přizpůsobit a žít, jsou velmi různé.
Celá řada lidských chování, které v současné době považujeme za běžné, by byla v jiné době a v jiných společnostech nemyslitelná. Dokonce i ve společnostech, které nám nejsou v čase ani příliš vzdálené. Zkuste si srovnat průměrné názory (lidí z nám blízkých vrstev, nemluvím o miliardářích) na sexualitu, na války, na imigraci (a na nekonečně mnoho jiných věcí) u nás, v SRN, ve Švédsku nebo v USA teď a před padesáti lety.
Pochopil jsem, že slovo socialismus je u Vás ekvivalentem exkrementu. Tak se nebavme o socialismu. Zkuste si projít filmové tituly Holyvoodu před cca padesáti lety. Jasně, i tehdy bylo plno sraček. Ale byly fimy, ve kterých hráli špičkoví herci, které chválily skutečné lidské hodnoty. Filmy, které dokonce oslavovaly práci pro lidi, i když v kapitalismu (např. „Čínský syndrom“ – Michael Douglas, Jane Fond, Jack Lemmon).
Filmy (a seriály!) mají na obecné povědomí populace mnohem větší vliv, než si většina lidí připouští.
Které filmy formují myšlení lidí v současné době? Když tedy nebudu mluvit o seriálech, jako je „Ulice“ nebo holywoodský „JAG“ (ten miluje moje tchyně).
Zkuste si vzpomenout na filmy jako „Barbar Connan“, „Pán Prstenů“, nebo ještě lépe seriál „Hra o trůny“.
Pokud jde o filmy jako umělecká díla, tak se jedná ve všech případech nepochybně o velmi dobrá díla. Ale co nám říkají? No dobře, někdo řekne, že „Pán prstenů“ je o boji proti zlu. Ale například kdo je nositelem jak dobrých, tak špatných, ale v každém případě výjimečných činů?
Šlechta, že? (Televizi mám už 15 let odpojenou, ale seriály o oslavě šlechty prý jsou stále běžnější.). Hlavním hrdinou je trouba Frodo, i když třeba Samvěd Křepelka je zjevně mnohem schopnější. Zlo je na východě (Čím to, že jeden ruský sajt si říká „Hlas Mordoru“?). „Hra o trůny“ je ještě přímější. Všichni jsou hajzlové. Ti, co se tváří jako slušňáci, jsou ještě větší hajzlové. Atd. atd.
A hopla.
Společenské vědomí se změnilo. My jsme „noví lidé“. Stalo se to samo? No určitě, stejně jako se samo postavilo 120 biologických ústavů v třiceti zemích světa.
https://aeronet.news/reditelka-narodniho-zpravodajstvi-odtajnila-svazky-o-vice-nez-120-americkych-laboratorich-ve-vice-nez-30-zemich-sveta-a-razem-uz-jejich-existence-neni-konspiraci-ale-tvrdou-realitou/
Lidé nejsou pořád stejní. Hodně věcí se neděje samo. Někdy stačí ťuknout, a lavina běží tam, kde se to hodí. Jedna z největších chyb komunistů byla, že podceňovali vliv konkrétních osobností v uzlových místech historie.
Nevím, proč mi to skočilo sem místo jako odpověď Alefovi. Někde jsem špatně klikl.
Klikání je základ. Špatné kliknutí může zapříčinit, že nebude nic k rolování.
Víte, Václave, vyvracet vaše domněnky o tom, co já si myslím, považuji za ztrátu času.
Filmy, o kterých píšete, jsem neviděl, takže patrně nemáme o čem polemizovat.
Ale děkuji za obšírnou osvětu a práci, kterou jste s tím měl.
Tak jo.
Omlouvám se, že jsem obtěžoval.
To nic, na to sedne jedno přísloví o zbytečnosti házení perel. Naštěstí to čte více lidí, a ti si z toho třeba něco odnesou, takže ta práce určitě zbytečná nebyla.
Perly jsou vzácné a je jich poskrovnu. Kdybyste našla i nějaké přísloví o rozhazování bižuterie, můžete je použít jako motto.
Frodo, protože Bilbo. Je to příběh o moci, síle přátelství, o snaze nepodlehnout pokušení moci.
Koljk zdejších by podlehlo svodům Prstenu, jistěže v nejlepším úmyslu….
A pohled z, druhé strany: „Poslední pán Prstenu.“
Václave, máte to marný! Alef už je takový!
Furt pripominam , aby si lidi vybirali a volili svoje kandidaty a vlady z nich slozeny.
Protoze narody so takovy, jaky maji vudce. Proto je to dulezity, jinak jim nastrci vselijaky variace na hitlery a porad blbejsi .Uplne jednoduchy.
Tedy, bud narody maji svyho vudce naroda a nebo konec naroda ,v krizich ,revolucich a valkach../A v Kremlu je Putin/.
/Ted napriklad politicky hovna vytazeny z prdeli politickych stran ,na nas , resi turecky sracky a my vsichni cekame zaplavu nejhorsich teroristu s macetama z cely zapadni EU , kde se jich chteji pro jejich sileny zverstva a zkratke nechteji ty miliony financovat , tak zbavit..Na co maji EU a Nato/.
To je ale pro vzdelanim rozvetveny mentality sedy antihmoty , vecne touzici po nekonecnych ucebnicove zakademizovanych zaplavach umelych komplikacich ,
prilis jednoduchy…
Nemuzou se ukajet poucovanim , vo dnesku ..
Kdyz este nevi co , vrhnou se na lidi , lidi sou pro ne guma , protoze se chovaji jak pouckar ,potrebuje a chce a nebo nechce..
Na poucovani…Jak se mu to hodi..
A musi resit co bude a nebo co bylo , uz davno. Pritomnost a konkretni este neni prezvejkana nalezite a zabstrakizovana a obdarena anglickymi vyrazy,
je obtezuje a nevi ,si s ni a s kolektivem vubec rady. Protoze .
Akademici je jeste nestacili rozpatlavat jejich poucky… ,a
Jejich moudra tazeny , cist a dal prezvejkavat , s pohodlim a ulevou automatickyho vyhazovani micku zonglera v cirkuse , ze nemusi myslet..
Já nevím, jestli byla Stalinova doba opravdu o tolik lepší. Nevím, jestli nejde o idealizaci. Je to pravděpodobné, protože lidský rozum má snahu hledat v neútěšné situaci něco lepšího.
– Pravdou je, že tehdy ze zaostalé feudální země vznikla země, která dokázala porazit celou fašistickou Evropu. I když to bylo s ekonomickou podporou USA.
– Pravdou je, že tehdy existoval prostor , ve kterém vznikaly sny o něčem lepším. Pravdou je, že tehdy vznikaly knihy o tom, jaká by mohla být socialistická budoucnost (Jefremov, ranní Strugačtí…). Ty knihy nejsou schematické. Ty knihy opravdu hledají a nacházejí věci nové a lepší.
Jak je to teď? Přečtěte si knihy a podívejte se na filmy západních současných autorů sci-fi posledních šedesáti let.
Lidstvo v nich létá do vzdálených galaxií, hvězdolety mají rozum, … atd. atd… ale ve vztazích mezi limi (případně nelidmi) autoři nedokázali vymyslet nic jiného, než alternování mezi kapitalismem a otrokářstvím. Ve sféře zábavy nic jiného, než puby, hazardní herny a bordely. A hlavně války, války, války.
Star trek, jako západní ikona filmového sci-fi měl svá „humanistická“ období, kdy se pokoušel vymanit ze starých kapitalistických schémat. A nedokázal to. Dorazila mě scéna, kdy na palubě dokonalého hvězdoletu hluboce humanistické postavy (včetně inteligentního androida) hrají poker. Autoři se snažili zobrazit scénu plnou přátelství a pohody. Do jisté míry se jim to podařilo. Ovšem udělali to tak, že postavy hrály hru, jejíž podstatou je „ojebat“ své spoluhráče.
Otvírá se Vám kudla v kapse, když slyšíte o socialismu a „novém člověku“? No s tím „starým“ je cesta do budoucnosti dost krátká.
Jaderná válka, biologická válka (40 bio-laboratoří jenom na Ukrajině?!), robotická válka, … nepodmíněný příjem, depopulace, …, umělá inteligence v rukou super-lit, WEF v Davosu, Ursula von der Leyen a její fašistický dědeček, „pionýrka“ Kaja Kallas…
Společnost, založená na sobectví a soupeření, je společnost určená k zániku. Letos, za deset let, nebo za sto let… Ale určitě ne o moc déle.
O novém člověku?
Edgar Alan Poe, Horla.
Nikoliv Poe, ale G. De Maupassant. To je jako s tou bižuterií.
Je to tak.
Ano. IKARIE XB1, scéna z nalezené US rakety. Sice dobová, ale příznačná.
A obecně, významné rozdíly mezi „západní“ a „východní“ scifi. Ve filmu, v literatuře.
„Hodina Býka“…
I v jiném žánru. „Pokání.“ Z toho někteří zdejší „soudruzi“ chcali Maggi v kostkách, jenže neměli odvahu a sílu zarazit.
Dobré, přemýšlivé SF je na východě řádově více, než na západě. S kvalitou triků u filmů je to naopak.
Myšlenkově nejzajímavější je SF slovanská, včetně české. St. Lem, bři. Strugačtí , Jefremov atd. – klasika dosud nepřekonaná. Někdy srovnatelná se jeví jen některá díla sira Arthur C. Clarka a R. Bradberyho.
Takze zaostala feudalni zeme porazila fasisticky armady ,hazenim kamenu a mavanim klacku.. Dalsi pridely poucnych knih z minulosti..
Vo pritomnosti este zadny poucky..
Lidstvo nikam nelita, akorat ve vypatlanych hlavach akademiku.
Filmy zase , nekery maji porad v hlavach vopice z filmu..Sci fi ,kdypritomnost boli.
Se to vezme s nama , hakem…
Vod dokonalyho hvezdoletu a v nem poletujicich hlubokych humanistu ,kde se vzali ,rovnou ,pritomnost , kde zijeme ted a vsichni , nezajem pouckare to s honem preskoci ,aby uz nas moh honem nacpat, do spolecnosti urceny do zaniku.
Moj znamy bol za Stalina v Rusku.
Povedal by som, za autor tohto clanku to vidi s ruzovymi okuliarmi, ale realita bola ina, rus by to povedal kratko: „J** Tvoju mat“ a vybavene
Skvělý článek ! Oprostěte se od schématického myšlení ! Podobně dnes plánují v Číně, na desetiletí a mají výsledky. Taky nezapomínejte, že pořád žijeme z toho, co se za socíku vybudovalo. Při vědomí všech problémů socislistické ekonomiky. Vyrobit jsme uměli vše od špendlíku po lokomotivu a atomovou elektrárnu.
A kdyz nemaji porad dost.. Takze za socialismu ,zapad pohodlne zdimal a zdimal staty Vychodniho bloku..A dolarem , este celej svet..
Ani valky nepotreboval, ani ty studeny.
Ale valky byly , protoze my Usa a Nato , my na ne mame ..A.
Svet nam ,Usa , plati za vsecko.
Ted logickou navaznosti , muzeme definovat vedu zvanou ekonomika,
jako neustaly vyzdimani vseho ze vsech .
Lidem poskytnou trochu vic, jen kdyz je potrebujou…
Tedy vubec nic novyho a jako predtim , za vladama maji ty pucovatele na uroky ,aby se mocny nevyhrabali nikdy z dluhu a s nima porad vydirali a stale vic ,do mrte masy..Nemaji nikdy niceho dost..Az do porad horsiho chaosu a upadku..
/Ekonomika to ma zaridit a pro duverivy masy, zamaskovat, kricenim vo vzdelani a zaroven krutym, bezohlednym a destruktivnim ,vobohacovanim/.
Podle hesla. Sem vzdelanej a uzvanenej akademik /parasit a kdo je vic .
A kazdyho umlcim bezmocnymi a absurdnimi abstrakcemi , donucenim , vsech ,vzdelanim vo nich , do falesny reality .
A si to kazdej lacnej vedeni poradne zaplati.
Dalsi skutecnost a genialni podvod na nas , je donucenim mas, aby si v demokracii museli vsecko , to nejhorsi ,vcetne valek, na sebe , zaplatit.
Pomoci spinavych triku ,podvodu, falesnych slibu a voleb ,korupce a nasilim z jejich moci..
Ale nemeli porad dost a socialismus si pres Gorbaceva ,vlastni nicivosti ,zbourali..
A ted nevi kudy kam..Tuhle Ukrajina a tamhle Iran..
Ovladlo je silenstvi jenom a zase besnit na rusa.
A este hur zaroven na Cinu..A pribrali si navic sami a dobrovolne Iran..
Jako predtim na nas… Ale ted uz bez toho pohodlnyho zdimani…
Kdy ted musi klopit miliardy na vsecky zlaty hajzly a nejvic na ty zivy..
A ted jim slouzi a sou jima porad vic vydirany a nemuzou se doplatit..
Je to furt jako u blbejch ..Protoze nemaji porad dost..
Vokolo je ta Vyssi moc a ta ma svoje , na nas a na ne..Tedy.
Jedno tajemstvi nakonec . Voni nesmeji mit nikdy dost , jinak dou pod kytky a ne vzdycky po dobrym..
Stručně řečeno, potom co Západ porazil východní „socialismus“, přestává se přetvařovat. USA už svůj imperiální zájem neskrývají za „svobodu, demokracii a lidská práva“ ale prosazují ho otevřeně.
Zbytek „západního světa“ se zmítá mezi „kapitalismem“ a socialismem“ jehož prvky „sociálního“ státu zaváděl aby oslabil „východního komunismu“ a udržoval „sociální smír“ jako hráz proti případné revoluci.
Vulgárně, pod obrazem minulého šlo o to, nechat proletariát dost nažrat aby nelezl na barikády. Mezi tím, hospodářskými a, společenskými změnami, proletariát starého typu, s jádrem z průmyslové „dělnické třídy“ zanikl. To neznamená že není, jen má jinou strukturu, zahrnuje i „white collars“ a „grey collars“, není tak viditelný, netvoří „třídu o sobě a pro sebe“. Zatím.
Prvky socialismu zajišťující „třídní smír“ a snaha o lepší životní podmínky a o rovnoprávnost, staly se samostatnými avšak propojenými, levičáctvím nasáklými ideologiemi genderismu, environmentalismu, rasismu naruby. Dílem z hlouposti, protože jednoduché teze slibující pozemský ráj přitahují jednoduché lidi, dílem proto, že byly obchodně uchopeny, „zbyznysovány“.
V té souvislosti mi nedá abych se nezmínil o tom, čeho si mnozí nevšimli.
Vzájemnou souvislost deindustrializace, především těžkého průmyslu, i toho potřebného v míře nezbytné, úpadku všeobecného reálného vzdělání, s feminizmem, genderismem, greendealismem, s nárůstem žvanivých oborů, dokud si je v doznívajícím blahobytu založeném na základu z minulých mnoha generací, lze dovolit.
Byla tu řeč o tom, jak to vypadalo v Rusku, dobrá kniha je od našich novinářů Všude byla tajga. Stejně tak je dobrá kniha o Číně od Polevého. Nejzajímavější úryvky z nich jsem vypsala, dám jeden odkaz, přes který se dostanete na všechny, koho to zajímá, aby si udělal lepší představu o té době… https://kob-forum.eu/2025/08/14/vse-se-nejlepe-pozna-ve-srovnani-30-000-li-po-cine-od-b-n-poleveho-cast-i/
Jak to mohlo vypadat 10 let po válce?
Tak si to přečtěte. Je to zajímavé. Ti novináři tam byli jen několik let po Stalinově smrti, kdy se ještě nestačilo projevit záškodnictví Chruščova. Stejně tak z knihy Polevého je vidět, jaké byly vztahy mezi Čínou a SSSR, než se Chruščov postaral o roztržku…
Předně bych chtěl autorovi poděkovat za prvotřídní destilaci teorie marxismu-leninismu-stalinismu do tohoto krátkého článku. Tento článek, dle mého názoru, by mohl konečně otevřít prostor k diskusi mezi „obdivovateli Stalina a jeho cestě ke komunismu“ a zastánci tzv. třetí cesty. Protože z dosavadních diskusí zde jeden mluví o koze a druhý o voze.
Bohužel , většina lidí nechápe , nezajímá se a nedokáže popsat rozdíl v psychice bolševika , komunisty a trockisty .
Právě obsah této psychiky vytváří neslučitelné pojmy a morálku a umožňuje pochopit , kdo je kdo a pro co pracuje .
Bez tohoto chápání se prudce snižuje možnost přežití pro každého nechápajícího , v důsledku tlaku okolního prostředí .
Ani bolsevik nezustal ,jak byl, protoze nemoh zustavat na fleku.
Musel dal , to malokomu dochazi , menil se a narod s nima. Predevsim uplatnoval a donucoval kazdyho do vlady ideologie , ktera kvapem zastaravala s vyvojem a ve svym vyvoji. Zustala bez hnuti.
A zacaly samozrejme rozpory , zivoty lidi chteli svoje , politici nevedeli jak pohnout s ideologii aby nebyl aspon nepratelska ,hlavne novym generacim a vsemu co prichazi.
U nas sme nezustali u gottwaldu slanskych a zapotockych.. Tupost preslapovani na miste , je zacala ovladat a zavadet do bahna z keryho neni uniku..
Jenom unikem zrady komunistickych tezi a poucek, zrazovali se v praxi navzajem jako vo zavod , do rukou bohacu..
Nějak v té jurodivé ekonomice zmizel člověk a jeho život…
Nět čelavěka, nět prabljema.
Už se našel.
V Praze v krabici pod mostem.
V Los Angeles na chodníku ve stanu.
V Irsku ho bodá nějakej súdánec do ksichtu.
V San Francisku stojí na chodníku zkroucenej po fentanylu.
Lidí a jejich životů je všude dost.
Je v rozporu s lidskými právy vytáhnout ho z krabice a nutit pracovat.
A co Vám dává jistotu, že ten zmizivší nebudete Vy? Nebo tu oběť pro věc dělnické třídy radostně přinesete?
Když jsem kdykoli a kdekoli četl slovní srocení „výchova nového člověka,“ jako tady v článku, tak
Když jsem kdykoli a kdekoli četl slovní srocení „výchova nového člověka,“jako tady v článku, tak mizím, protože nechci, aby mi někdo naléval do duše myšlenkovou laxírku; lhostejno zda komunismus, nacismus, anebo liberalistické exkrementálie.
Ale my se snazime objevovat co vlastne a vsechno ta nova demokracie pro nas a jaky nebezpeci , na nas vobsahuje.
Takova jedna , blba, votrela poucka a klise , rika ,ze kdyz chces nepritele porazit, musis vo nem vedet, co nejvic..
Takze dozvidame a poznavame , /cognitive /, aby yntelgent taky porozumel ,
co pisu.
Ze dnesni system sme museli prijmout , system kterej na nas zavadi stale novy podvratny , pod ideologie. Ktery smrdi hybridem , marxleninismu a trockismu a chamtivosti bohacu, dohromady , na sto honu..
Treba ten Green Deal vymrstili ,aby nas s tim mlatili pohlavach ,ve dne v noci ,kdyz mel ten goebbels takovy uspechy , kazdej den a tak dlouho , az nam vyprazdni kapsy a taky nas este vic dozvotrocili..
Treba spojenyma narodama s euro.
To zacne zbesilou propagandou v meeceni v mee dialnich / hydrach , nejmin stohlavych , nekdo usekne jednu hlavu a deset novych, politicko vedecky, policejne represivnich , jich na nej vyskoci…
Napr. pod ideologie , politicka ekonomie , macromicro , je klasickej priklad a ukazka , jak se vyviji , az do megaprumyslu ,kde a na kterym se zivi miliony parasitu , ziskovych i neziskovych , tajnych a verejnych..
Az to zacne ovladat politiky , vlady a nastartuje jejich imperialismu ,rovnou do konfliktu.
Stat slabsi ekonomicky je napadenej statem silnym . Ale kupodivu ,jako s kazdou ideologii, to dopadne naruby. Vietnam , prepadeni Kuby , ikonou zapadnich progresivistu Usa , zvanou , Kennedy, atd.
Takhle v systemu pod idioti vyviji novy pod ideologie na nas az, si zrusi elektrarny ,ktery potrebujeme a snazi se vymazavat Rusko ,
rozlohou nejvetsi zemi na svete , z mapy sveta..
Pozn. Stalin nebyl zadnej ekonom, ale lupic z Tbilisi , agent Rotschildua carsky ochranky , zbeh ze seminare a ze Sibire, az pristal u bolseviku a privastnil si jejich pod ideologii, aby mu slouzila a Rusku taky…
„První a druhé období lze označit za rannou ekonomiku SSSR.“
ranná ekonomika je ekonomika rány
Třeba je to záměr, co Vy víte. Pisatel možná naznačuje, že předmětná ekonomika zasadila ránu. Matně si vybavuju, že v minulé epoše jsme kupříkladu světovému imperialismu zasazovali ránu každou chvíli.
Mimo jiné i články jako tento mne vždy upozorní, že dát ruce pryč od tohoto webu byl správný nápad.
A kdo vás držel ? 😀
Re: AN
Až tak?
Stalin dokázal přemístit docela velké území z těžkého středověku do 20. století. A to během nějakých 35 let.
Západním soudruhům to zabralo desetinásobek času při použití (ne)srovnatelných metod. Viz nedávno zmiňovaný Dickens, anebo o něco později tvořící Jack London (Lidé z propasti).
Nepsal jsem o Stalinovi.
Re: AN
Psal jste o vyfičení kvůli myšlenkám v tomto článku. Kvůli pravopisným chybám zas tak často nekončí lidé s webem.
Vzhledem k tomu, v jaké pasti je velká část této planety, mi toto téma nepřijde až tak moc mimo mísu.
Mám-li odpovědět na otázku, co kapitalizmus, mohu odpovědět pouze tak, že míra koncentrace kapitálu se blíží kritické hodnotě a bylo by dobré se alespoň zamyslet, jestli by se nedala nalézt jiná, schůdnější cesta.
Jinak nás čeká opětné rozkulačení doprovázené doopravdickými potoky krve.
Pokolikáté už…?
Jistě. Vy víte líp než já, o čem jsem psal.
Dokud byli bohaci v Usa a jinde zdanovany progresivne. Az do 90% z prijmu . A nesmeli delat svindle.
Bylo s Usa az moc dobre..
To mel na mysli Targus..Kdyz psal vo zvysovani koncentrace kapitalu ,v rukou nekolika , ktera vede dokola a jenom k dalsim ,upadkum,krizim a z nich do teroru ekonomickych nacistu, az do teroru politickych fuhreru a svetovych valek a nikam jinam.
Samozrejme mame tady souvislosti, ve Stalinovi a nemuzeme je ignorovat a vygumovat ,ani prave absolutne vyjimecnyho Stalina , kterej v tezky a kriticky dobe , vedl narod aby spolu udelali nemozny..
A boural a musel este plany jinych proti vsem, za hranicema a uvnitr zeme. Atd.
Palivem toho vehiklu byli lidi.
Není maso, nejsou auta, zato máme kosmonauta.
Není vata, nejsou vložky, co si dáme mezi nožky.
A fronty na výrobky neplánovaného hospodářství, pokud byly.
Bony, bony, nechcete bony?
Stalin…. Ano. Jako nyní Putin. Tak funguje Rusko.
Bič Boží! Bez knuty to v té byzantinské kopokud byly nzervaci starověkého a ranně středověkého despotismu nejde. Až co nařídí Slunéčko jasné z Moskvy, jeho bojaři, či oligarchové samovládnoucí tam, kde car je daleko a, Bůh vysoko.
re: vvdvk
Serete hovna.
Alespoň si mám čím utřít prdel.
Já to pamatuju.
Re: vvdvk
Vy jste si v socíku nevydělal ani na hajzlák?
Tak to je opravdu smutné…
Čím se živíte nyní? Krádežemi či rovnou nájemnými vraždami?
Hovna o tom, že nebyl hajzlák a podpič.. – éééh – vložky, mi přijde poněkud opotřebované. Marně hloubám, jak to dělala moje vychovatelka, že jsem nemusel tahat již jednou použitý hajzlák ze senkrovny, pak jej prát a sušit a skládat a vonět…
Nejde jen o to aby bylo za co. Ale aby bylo co za to.
„Každý podle svých schopností, každému podle jeho práce.“
V pořádku.
Jenže bylo tak, že možnost uplatnění schopností a odměna podle práce byla omezena. Od toho „dělám jen do výše svého platu“.
Až na výjimky příkladmo poskytovatelů zábavních sedativ aby lid po výkonu přidělené práce nepřemýšlel, že by mohlo být jinak. Byl jim tolerován v nějaké míře, i „západní způsob života“.
Na západ od hranic podobná, a i další sedativa aby lid po výkonu práce kterou získal v soutěži o prodej své pracovní síly nepřemýšlel, že všechno by mohlo být jinak. Tak nyní i zde.
Každý dělá jen to co umí.
Za nejdůležitější považuji několik řádků textu článku a knihy:
… Záporně zapůsobila reforma Kosygina-Libermana, která přeorientovala ekonomiku na zisk jako na hlavní orientační bod.
Ale to nebyly hlavní důvody zničení Stalinovy ekonomiky. Začal se měnit člověk. Začal se rozpadat soulad mezi veřejnými a osobními zájmy. „Moje“ se dostalo nad „naše“. …
Ano, právě toto je důvodem také nynějšího stavu společnosti, nejenom v Česku. Člověk, tedy také volič, upřednostnil ZISK a MOJE. Což je důvodem postupného krachu demokracie.
V pořádku. Jenže tahle „rovnice“ má dvě strany.
Dělit se nejen o plody práce, ale i o námahu a odříkání. O náklady.
Jenže o tom kazatelé „sociální spravedlnosti“ mlčí.
Leckteří jsou z toho dobře živi.
Takto teoretizovat, byť ve stylu pro vědeckého historigrafa nepřípustném coby – kdyby, by šlo jen pokud by se společensko – výrobní vztahy vyvíjeli lineárně. Jenže teď se blíží paradigmatická změna.
Ludvík Souček začátkem 70. let v povídce Bílý na tahu popsal následovné – byl to génius ? :
„Nerad bych čtenáře zklamal, ale i v dobách pana Muhemba —přesněji řečeno koncem 3. století A.I.E.C. (Ab Initio Erae Cosmicae) — existovaly dosud jakési peníze, právě tak jako tradiční vlastní jména — a Muhembo bylo z nejtradičnějších — nebyla dosud nahrazena ani čísly, ani nelibozvučnými novotvary, jimiţ tak hýřily vědeckofantastické romány kolem počátku letopočtu A.I.E.C. Význam
peněz už ovšem dávno podstatně klesl a k životu jako takovému je
pochopitelně nikdo nepotřeboval, jenomže pan Muhembo si nikdy
nepředstavoval život pouze jako takový. Spojoval jej například (a to
by bylo další překvapení pro drbny z Patroly) s představou exkluzivní,
kávově hnědé či dokonce rovněž zlaté bytosti, vonící a hebké, s
patřičnými rozměry, oplývající dary těla i ducha. Pan Muhembo sice
zarputile luštil šachové úlohy, nebyl však přesto takový naivka, aby
možnost získání podobného potěšeníčka jakkoli spojoval s návštěvou
veřejné osvěžovny, čepující komukoli zdarma bohatý sortiment
nápojů, zatímco v zadní místnosti sousedního podniku sedí nad
Hennesym, Mařenkou Brizardovou a vybranými ročníky Château
Latour, zkrátka nad tím, co při nejlepší vůli nelze opatřit v
dostatečném mnoţství pro miliardy všech případných zájemců, frajeři
z Patroly, piloti, šéfové stanic na Dálných planetách na dovolené,
zkrátka celá tahleta parta, naditá mimořádnými poukázkami. A
víkendový bungalov a vlastní barevná a plastická stereostěna a výlety
do zajímavých končin Systému…“
Elon Musk jde v jednom rozhovoru ještě dál. Popisuje budoucnost, kde AI a roboti vytvoří tak obrovský přebytek zboží a služeb, že ekonomika doslova přeroste lidskou schopnost formulovat přání. Podle Muska bude výstup ekonomiky tak dalece převyšovat peněžní zásobu, že nastane deflace a peníze postupně ztratí smysl úplně.
Univerzální příjem pak podle něj nebude politická volba, ale technická nutnost: „Myslím, že peníze přestanou být v určitém okamžiku relevantní,“ říká Musk. Je to vizionářský argument, ale předpokládá, že lidská touha má biologický strop, což celá ekonomická historie popírá. Čím jsou lidé bohatší, tím více nacházejí nové formy poptávky – status, zážitky, čas, autenticitu. Společnost, která by řekla „máme dost“ v historii neexistovala.
A já k tomu dodám : Souček – Génius? Jo. Ale ne proto, že by vynalezl antihmotu. Protože v roce 1972 pochopil lidi líp než Musk v roce 2026. Souček tam natvrdo trefil tři věci, co Musk ve své vizi post-scarcity přehlíží:
„Peníze k životu nepotřeboval, jenomže pan Muhembo si nepředstavoval život pouze jako takový“
Tady je to celý. V A.I.E.C. mají roboty, mají zadarmo Hennessy v osvěžovně pro každého. Základní potřeby = vyřešené. Post-scarcity jako vyšitá. A přesto Muhembo chce prachy. Proč? Protože nechce „život jako takový“. Chce exkluzivní, kávově hnědou bytost. Chce Château Latour, ne patok z automatu. Chce vlastní bungalov, ne veřejný.
Robot ti udělá tričko za korunu. Ale podpis Cobaina neudělá. Robot ti natočí chlast. Ale 100 let staré víno, kterého jsou 3 flašky, ti neudělá. Souček to věděl 50 let před Muskem. Poptávka se přesune z přežití na status. A status je ze své podstaty vzácný. Kdyby ho měl každý, není to status.
„Co při nejlepší vůli nelze opatřit v dostatečném množství pro miliardy všech případných zájemců“
Musk počítá jen s věcmi, co jdou vyrábět. Souček počítá s tím, co vyrábět nejde. Pozemek s výhledem. Originál obrazu. Čas člověka, co je žádaný. Vzpomínka na něco, co už se nevrátí. To je úzké hrdlo vesmíru. I kdyby měl každý robot, tak Měsíc má pořád jen 38 milionů km². A parcela s výhledem na Zemi bude stát majlant. Vždycky. Proto „frajeři z Patroly“ mají mimořádné poukázky. To je Součkova verze peněz po penězích. Nezmizely. Jen se přejmenovaly. Dneska koruna, zítra kredit, pozítří poukázka na Château Latour. Protože když je něčeho málo, vznikne směna. A směna = peníze. Jiný název, stejný princip.
„Nebyla dosud nahrazena ani čísly, ani nelibozvučnými novotvary“
Tohle je facka sci-fi z 50. let. Všichni čekali, že v roce 3000 budeme Z-427 a platit kreditony. Souček říká: prdlajs. Lidi se budou jmenovat Muhembo a budou chtít zlato a hezkou ženskou. Protože člověk je opice. Ne Excel tabulka. Dáš mu zadarmo žrádlo a on začne řešit, jestli jeho žrádlo žere frajer od vedle. A když ne, tak chce taky.
Takže byl Souček génius? Byl. Protože pochopil, že technologie změní výrobu, ale nezmění člověka. Musk řeší továrnu. Souček řešil hospodu. A v hospodě se hraje o to, kdo má lepší kořalku a hezčí ženskou. Ne o to, jestli je kořalka zadarmo.
Musk má pravdu v tom, že rohlík bude za nula. Souček má pravdu v tom, že prachy nezmizí. Jen se budou točit kolem věcí, co robot neudělá. A že pan Muhembo bude i za 10 tisíc let makat, aby nemusel chlastat v „osvěžovně“ s lůzou, ale v zadní místnosti s pilotama.
Vizionář? Ne. Antropolog. Napsal to v 70. letech za bolševiku, kde bylo všechno lepší nedostatkové, jakoby na příděl. Viděl, že i když je chleba skoro zadarmo, tak lidi stojí frontu na banány. Protože banány nejsou pro všechny. SONY se koupí jen v Tuzexu za bony – ejhle, „mimořádné poukázky“ 🙂 A přesně tak bude fungovat post-scarcity.
Takže až ti Musk bude tvrdit, že peníze ztratí smysl, dej mu přečíst Součka. Muhembo by se mu vysmál do ksichtu. A pak by si šel koupit mimořádnou poukázku na exkluzivní bytost. Protože život pouze jako takový je pro plebs.
Tedy, klobouk dolů a ani zmínka o AI. Tento text je na jedničku. S hvězdičkou
Tak asi tak, součtenovče.
Baví mě výjimečné. Co jiný nemá. Třebaže lze koupit mnohé. Jenže je mnohé co si koupit nelze. Něco jedinečného. Co vytvořím sám. Jen tak, pro radost. Třebaže bych mohl koupit dokonalejší. Jenže to by nebylo jedinečné. Jde o o pocit. Pokoušet se zvládnout něco ačkoli vím, že v tom nebudu dokonalý. Ani dobrý. Naopak mizerný. Jenže odliším se od jiných, kteří se nepokusili, jen ohrnují nos, na co že mi to je. Jedinou odpovědí je „To bys nepochopil!“
Anebo i něco nemít. „Proč si nekoupíš….když na to máš?“ V tom někteří dokáží být agresívní.
Ano, mám. Pointa je v oné výjimečnosti, že nekoupím, ač na to mám, že nepotřebuji. Výjimečnosti ne v tom, že něco mám, ale že nemám. I v tom, že se nebavím tím čím se baví jiní. „Že Tě to baví, že, se na to nevysereš. Já na Tvém místě….“
Třeba, nemáme televizi. Dvacet let. Nesledujeme. Místo Windows používám Linux. Deset let. Ano, dře to. Jenže mě to baví. Jako spousta jiného.
Ten pocit…
Bylo a bude to vždy. Bylo i za „socialismu“. Nejen opatřit si jako náhradu za nedostupné. Ale mít něco jedinečného. Odlišovat se.
Ten pocit. Který se nedá koupit. A…. ani zdanit.
Nejlepší ztoho výjimečného není mít, ale umět. To nelze ani ukrást ani znárodnit.
Ten pocit.
Ale ano, o tom mohutném sovětském hospodářství, psali už Hanzelka se Zikmundem ve Zvláštní zprávě č. 4, která ale stejně nikdy nebyla zveřejněna úplně celá.
Místy bylo to hospodářství až tak předimenzované, že Sovětům prostě „nestál ani za řeč“ například vykocený přepravník, s naloženými asi 50-80m3 prvotřídního dřeva, aby jej dvěma-třemi pásáky vytáhli z příkopu.
H&Z byli z takového hospodaření div živí, jenže ti dva všechno porovnávali podle hospodářství a hospodaření jiných, mnohem menších zemí – a ne takového giganta, jako byl SSSR.
Pro Sověty bylo levnější, nechat ten přepravník se dřevem tam, kde je, ať si jej třeba rozeberou lidi – než pracně organizovat lidi na výpravu několika vyprošťovacích pásáků, vyprošťovat pak poškozený přepravník ven a sehnat další lidi a stroje, které by to dřevo přeložily na jiný přepravník…
Prostě vzali jiný přepravník a protože toho dřeva měli tak mnóga, hospodářství to ani nepoškodilo, ale ani by mu ty desítky kubíků nijak citelně nepomohly.
Přečtěte si tu ZZ č.4 ještě jednou a pochopíte, jak to tam tehdy fungovalo.
Stejné to třeba bylo se šlendriánsky uskladněnými, špatně zakrytými tisíci pytli cementu, které díky tomu ztvrdly. Cementárky měly až takový výkon a přísun výchozích surovin, že to prostě v tom množství, produkovaném třebas jen za měsíc, nevadilo.
Tuny už zpracovaného železa stejně tak, nedostavěné oceloplechové haly jen kvůli úplně stupidnímu nedostatku nějakého druhu šroubů, padesátimetrové hromady nových a nepoužitých pneumatik, které už na žádné vozidlo nepasovaly, protože výrobce vozidla přešel na jiné, apod.
Zůstat Stalin ještě aspoň 5-7 let naživu, chytlo by to tam úplně jiný „švunk“.
Jenže přišel ten narcisistický kretén Chruščov a všecky Stalinovy plány šly do hajzlu – včetně hospodářství i zemědělství..
Fakt se tu ZZ4 vyplatí pozorně přečíst, protože H&Z pozorní byli a všímali si i věcí, nad kterými řadoví dělníci a kolchozníci jen mávli rukou.
To věřím. Berija by ten švunk zařídil.
Nové slovo: AI „haluciunuje“. (Používám původního symbolu protože poločesky je ti UI, rusky II…)
A jak tak zírám, není sama.
re: Teco
Asi by dnes stálo za to podniknout cestu stejného druhu po Číně.
Jak se buduje kapitalismus.
Ke stažení i jako PDF.
Zvláštní zpráva č. 4 – HKS
Už dejte s těmi elitáři Hanzelkou a Zikmundem pokoj. Co asi mohli vidět v SSSR 10 let po válce, když chybělo 20 milionů mužů, další desítky tisíc bylo zmrzačených a všichni měli válečná traumata. To H+ Z, co nikdy nehrábli na práci, jen si cestovali za dělnické peníze, to se jim to kritizovalo.
Nebrání za svoje peníze vyrazit do světa a utiskované dělnické třídě přinést poučení o čučche.
Naprosta a totalni isolace ,mas vod nejhorsiho nepritele , zvanyho ,
pritomny skutecnosti.
Zoufale za kazdou cenu nahrazovana , absurdnima pouckama , tupych spekulaci ,“kdyby, co bude a co bylo „..
A ze ty nekonecny blaboly maji uzdravit svet..
A kolik se jich nachytalo na tuny mrkvi bajecny komunisticky budoucnosti , predtim zase boziho raje , vzdycky s podminkou, kdyz se dotycnej nebude protivit vrchnosti a jenom poctive otrocit…./Jinak teror a smrt/.
To nebylo deset let po válce, ale někdy 1962