Jsme malý stát s velmi poničenou ekonomikou, v podstatě neexistující armádou a naše měna není globální rezervní měnou. Zatím jsme vysávaná kolonie, kde je cílevědomě upřednostňováno netechnické vzdělání.
Jsme ale taky země, která má výbornou polohu uprostřed Evropy a dožívající generaci s kvalitním vzděláním, která je schopna posoudit výhody i nevýhody ekonomických režimů, kterými si náš stát za dobu své existence prošel.
Okno příležitostí pro malé státy se otvírá …
Aktuální globální události probíhají velmi rychle a dále zrychlují. Tvrdím, že nastává doba, kdy velcí globální hráči budou mít plné ruce práce se zachováním zbytků svých velmocenských postavení, což v důsledku obnáší nedostatek času na řešení detailů, jak vlastně „naložit“ s malými státy.
Jinými slovy – nastává doba, kdy globální hráči nebudou mít moc času a prostředků, jak korigovat reálné chování našeho státu. Můžeme nastupující situaci využít nebo ukázkově prokaučovat.
Rozpad moci anglosasů
Nemusíte číst výstupy z Kremlu ani z Aljazeery, abyste si uvědomili, že probíhá poslední dějství Pax Americana. Stačí pozorněji sledovat západní mainstream a o co hodinu si neresetovat paměť.
Uvedu hlavní důkazy:
Jsme utvrzováni, že:
- US Army je nejmodernější, nejdražší, nejlepší a nejúžasnější vojenská síla na planetě. Nic se jí nevyrovná.
- KoZa je jednotný a ekonomicky nejsilnější seskupení státu
- NATO pod vedením USA nemá rovnocenného soupeře
Realita ale vykresluje jiný obraz:
- NATO a celý KoZa maximálně podpořil Ukrajinu, přesto (kulantně řečeno) proti RF nevítězí
- Nejmodernější, nejdražší, nejlepší a nejúžasnější armáda planety žádá o pomoc při zajištění plavby průlivem o šířce cca 30km a délce cca 150km. Nemůže přeci platit obojí, pro nejsilnější armádu musí být zajištění kontroly nad pár km2 naprostá prkotina … očividně není.
- Reálná demonstrace jednoty NATO probíhá tak, že Trumpovi všichni ukázali vztyčený prostředník, když se dožadoval reálné účasti při zajištění plavby v Hormuzském průlivu – odměnou bude rozpuštění NATO
- Íránská armáda už byla vítězoslavně poražena, námořní síly komplet potopeny, už není na co útočit, protože vše bylo úchvatně zničeno. Problémem je, že to asi někdo zapomněl sdělit Íráncům … Rusové z čipů z praček sestrojili Orešnik, Íránci zničenými raketami velmi přesně zasahují citlivé cíle agresorů a jejich vazalů.
Vše výše uvedené přece nemůže platit současně! Tohle jsou průvodní znaky naprostého rozpadu hegemonie anglosasů.
Okno příležitosti
Jak uvádím, globální situace se překotně vyvíjí v neprospěch udržení moci anglosaského impéria, což vytváří časové okno příležitosti, jak si uspořádat české poměry podle českých zájmů. Bohužel, náš aktuální vůdce je sice lepší varianta než absolutně neschopný Fiala, ale jak se říká – tudy cesta zjevně nevede. I kdyby zájmy Babiše byly totožné se zájmy Česka, pak mu chybí to nejpodstatnější do turbulentní doby změn – odvaha a odhodlání, což buď je nebo není. Dobrá zpráva ale je, že časové okno příležitosti zcela jistě přesáhne dobu vlády Babiše.
Jak si prokaučovat příležitost
V době, která je před námi, můžeme zaujmout různé strategie – může vyčkávat, že situaci někdo vyřeší za nás a pak se vymlouvat a stěžovat si, že jsme to mysleli dobře, ale dopadlo to jako vždycky. Můžeme si ale taky uvědomit starou pravdu, že nejjistější pomoc každý najde na konci svého ramene … tedy, že co si nezařídíme sami, to za nás nikdo jiný neudělá.
Nikde není napsáno, že se nám podaří formulovat a hlavně prosadit, resp. uhájit české zájmy, ale nepokusit se by bylo znakem neuvěřitelné zbabělosti.
Dosahování cílů
V r. 1946 Komunistická strana drtivě zvítězila v demokratických volbách … proč? … jak se jim to povedlo? Odpověď je následující – věděli co chtějí, diskutovali o tom a strhávali pro svou myšlenku státu, který si sami řídí, další a další. Obdobná vlna nastala kolem roku 1968, resp. před ním – diskutoval se socialismus s lidskou tváří (jak to dopadlo, je věc druhá). Zatím poslední obdobný proces proběhl na konci r. 1989, kdy byla excelentně zneužita naše naivita … nicméně i tehdy většina měla nějaký cíl – k tomu nudnému socialismu ty kapitalistické výhody.
Co ale chceme dnes? Před námi máme dobu, kdy se znovu budou formovat dějiny a my netušíme co chceme. A přitom, oproti minulosti, máme k dispozici ten nejdůležitější nástroj řízení – máme dostupnou (zatím) on-line komunikaci
Dnes víme, že řízení je proces informační – pokud budeme neustále reagovat na události, které se nás týkají v podstatě až v „druhém sledu“, pak promarňujeme svou příležitost. Budeme-li diskutovat např. o konfliktu na UA, pak mediální prostor zaplní odborníci na tuto problematiku a pro diskuzi nad českými zájmy nebude zbývat čas. Budeme-li diskutovat o událostech na Blízkém východě, pak budou v mediálním prostoru dominovat odborníci na US Army, Izrael a BV.
My ale potřebujeme diskutovat o českých zájmech, o české budoucnosti … proto věřte, že pokud převládne v mediálním prostoru toto téma, pak příležitosti využijí lidé, kteří nad problematikou přemýšlejí a mají konkrétní návrhy.
Hoden cti.
Demokracie nezajišťuje automaticky správná rozhodnutí, zajišťuje pouze rozhodnutí většiny. Aby se většinové rozhodnutí přibližovalo správnému rozhodnutí, je zapotřebí, aby v diskuzi zaznívaly všechny relevantní názory. K cíli nevede cesta, kdy nebudou do diskuze připouštěny názory ideologické protistrany. Jinými slovy k cíli nevede diskuze v uzavřené bublině. Názorový oponent je hoden cti a diskuze, pokud předkládá relevantní argumenty pro své myšlenky – nikam se nedostaneme, pokud nepřipustíme do diskuze názory lidí, kteří mají např. jiný názor na očkování s tím, že neprobíhá diskuze s „ovcemi“. Dokonce i názor, že neexistují české zájmy a Česko se má rozpustit v EU nebo se stát německou provincií nemůže vylučovat z diskuze.
Civilní generálové
V době míru si stát buduje armádu vč. velení, které zajišťují profesionálně vyškolení velitelé. V době války jsou ale na válečné pole povolávání i „neprofesionálové“ – civilisté, kterým je dávána pravomoc velet. Historie nám ukazuje, že mezi těmito „neprofesionály“ mohou být nečekaně ti, kteří mají v torně maršálskou hůl. Opět příklad – v r. 2000 se stal prezidentem RF do té doby neznámý, v podstatě politicky nevýrazný úředník. A tento nevýrazný úředník se už celkem výrazně zapsal do světových dějin.
V současné době, bohužel, nevidím výraznou českou osobnost, která by úspěšně hájila české zájmy v nastávající době. U kormidla je aktuálně bojácný byznysmen, který nechce ohrozit své impérium a suitu mu dělá většinově banda hochštaplerů a politických prostitutů. O politické doslova mafii v opozici netřeba ztrácet slova.
Máme pár výrazných osobností, ale ruku na srdce – v 70 letech nebo jiném důchodovém věku nelze očekávat oslňující pracovní nasazení. To by ale byl ten menší problém, protože ani ten nejsilnější „Jura“ nic nezmůže, pokud nebudeme vědět co chceme.
Jsem přesvědčen, že je třeba na „bojiště“ povolat další, kteří mohou mít ve své torně onu pověstnou maršálskou hůl.
Co může udělat každý
Naše „bojiště“ je mediální prostor. Buď umožníme, aby ho vyplnily názory odborníků tu na UA, tu na Írán, tu na něco jiného nebo budeme cíleně vyvolávat diskuze o budoucnosti Česka, tedy neúnavně začínat diskuze okolo toho co vlastně chceme. Zaplníme-li mediální prostor tímto tématem, pak je jen otázkou času, kdy se začnou objevovat kandidáti pro vedení Česka v těžkých časech.
Bavte se o budoucnosti Česka – všude, kdykoliv a s kýmkoliv. To může udělat každý a nic ho to nebude stát. Neúnavně pokládejte hypotetické otázky nebo na ně odpovídejte v hospodě u pivka, v diskuzích s příteli, ve frontě u pokladny … zkrátka všude. Pokud si naši budoucnost neprodiskutujeme, pak přijde někdo třetí, který nám pouze sdělí, jak to pro nás vlastně vymyslel.
Skvělý článek. Tesat do kamene.
Vždy mě mrzí, když si dá někdo práci se skvělým článkem a pak pár komentářů zamotá hlavní myšlenku článku.
Nic osobního, ale:
To Pes:
není to diskutování o Česku NEBO o konkrétních věciech. Je to diskutování o konkrétních věcech. Tedy např. o FARA, ČT, armádě jak správně zmiňujete.
To Ales Tichy:
Lidé nejsou objektivně informováni díky libtardím médiím. Kdyby měli správné informace, pravděpodobně by volili jinak. Tomu může velmi pomoci svoboda slova, tedy jsme opět u FARA, ČT, DSA, EU. Zkuste být trochu optimističtější co se týká schopností českého národa. Lidé kteří tady mnoho věcí vybudovali nebo kteří padli za naši vlast by Vám byli vděčni.
Smyslem článku je abychom si všichni ve svém okolí povídali o tom, jakou chceme naši vlast mít.
V těchto debatách pak možná najdeme šikovné, zejména mladé lidi, kteří by se mohli pokusit kandidovat v příštích volbách a pokusit se zemi vést z hlediska českých národních zájmů. Což většinou narazí u našich „KoZa přátel“ a není z toho nic. KoZa přátelé ale asi teď budou mít nějaký čas co dělat sami se sebou a je možné že nebudou mít páru ještě řešit nás – a to by mohla být pro naši zemi příležitost, která se nemusí opakovat.
tak tedy znovu:
pro Vás a hlavně těm, co odkazy zásadně nečtou, důrazně doporučuju, aby věnovali alespoň 1 minutu svého života tomu, co se mimo jiné snažil říci Dr. David v tom videu od 50:40 až 51:50 min záznamu.
https://www.youtube.com/watch?v=HDMpGCzVSiI
Závěr:
tak se taky stane, pokud zůstaneme v EU, je to každýmu už konečně jasný?
A že v EU zůstaneme, o tom tady dole píše náš Aleš Tichý, dovolím si ho zopakovat, aby bylo, jasný i dvořákům:
Pane Davide Dvořáku,
pokud vím, tak před nedávnem byly u nás volby a drtivá většina voličů volila proEU strany, tedy ANO, Motoristy, všechny Fialovce, tedy tu původní pětikolku.
Češi obecně tedy už rozhodli…“
P. S.
koukám, že ty „dvě čísla popisná“ a „600 z 10 miliónů“ jsem psal v tom ohlédnutím za nedělním Mítinkem 2026 (tady: https://1url.cz/HeWhT) zcela zbytečně… ale koneckonců už jsem si dávno zvykl
Souhlasím, Davide.
Některé věci jsou v procesu a je třeba je dotáhnout. Mám na mysli zejména rozvoj nástrojů přímé demokracie. Aby mohlo obecné referendum fungovat a být ku prospěchu většině občanů, nemohou být tito občané pod palbou mediální propagandy.
Určitě je nutné, aby lidé věděli, kým jsou financováni ti, kteří usilují o formování jejich názorů.
Za základní pokládám oblast sociální politiky a zejména té propopulační, dále zdravotnictví a v neposlední řadě školství. Dlouhodobě se vymezuji vůči indoktrinačnímu systému, který je za Plagy minimálně stejný, ne-li horší, jako za Beka.
Toto téma zaznívá v řadě mých statí, mimo jiné jsem zde relativně nedávno publikoval tyto texty:
Volání ztracených generací a Buďme těmi majáky my.
Rozhodně naději máme, a stále je to na nás. V prvé řadě je ale třeba porazit pasivitu a apatii většiny, aby se tato většina stala silou tvořivou.
V této souvislosti zmíním za sebe jedno ze zásadních referend, a to referendum o výdajích až 5 procent HDP na takzvanou obranu, tedy americké útočné plány a zbrojaře.
Pokud toto lidé schválí, zničí zbytky sociálního státu a sami sebe. To samé se týká hrozby zrušení Dekretů prezidenta republiky, doktora Edvarda Beneše.
Zde se ukáže, zda si stát zasloužíme…
Vítězství komunistické strany nejen v ČR nebylo dílem náhody , ale generační přípravy , která obnášela celorepublikové organizace , koncepci sledující jasný cíl a zocelené soudruhy generační válkou s několika režimy .
Dnes máme „pouze“ možnost informačního dosahu . Je zde absence jakékoli organizovanosti , společné ideologie , trasující nám Naši cestu a ochotu lidí , o něco se snažit . Je to jako vyhaslý táborový oheň , kde několik oharků zápasí s valící se mlhou .
Ty škatulata hejbejte se , dopadnou tak , že budeme přiřazeni k nově vznikajícímu celku a budeme to považovat za dobré východisko z nouze . Už teď jsou připravené místní generačně parazitické klany k „někomu“ se přidat . Jen většina z nich neví ke komu a ty , které už jsou zařazeny do minulých procesů nechápou , že je čeká osud semletých tlakem okolností .
Na svůj národní rozvoj si budeme muset počkat až do doby , kdy budeme součástí mnohonárodnostní společnosti .
Při té příležitosti si vzpomeňte na vznik první republiky , policejního státu četnické zvůle , kdy Nám bylo dáno projevit svoji tvořivou samostatnost , jako vykrmené sousto pro rozvoj Třetí říše .
Proč místo filozofických úvah o smyslu českých dějin nezačít s něčím menším a konkrétním? Zákon FARA v ČR. Kontrola financování ČT a kontrola vyváženosti zpravodajství. Budování opravdové armády, ne jen rozkrádání peněz na zakázkách pro ni. Atd. Máme spoustu věcí, které můžeme opravit, aby konečně fungovaly. A souběžně s tím, jak to budeme opravovat, můžeme přemýšlet i o budoucnosti…
Nepochopil jste pana Dvořáka. V tomto případě cesta není cíl. Musí se přesně definovat kam se chceme dostat a to nám potom určí důležitost jednotlivých kroků a vlastně i ty jednotlivé kroky.
Například ať vidím zákon FARA jako naprosto klíčový v současné době pro slušný výsledek příštích voleb, jeho význam může být zcela zanedbatelný pro jeden z hlavních cílů země – co největší soběstačnost a obnovení kvalitního průmyslu.
Pane Davide Dvoraku,
pokud vim, tak pred nedavnem byly u nas volby a drtiva vetsina volicu volila proEU strany, tedy ANO, Motoristy, vsechny Fialovce, tedy tu puvodni petikolku.
Cesti obcane tedy uz rozhodli. A tim mimo jine take o nasem vztahu ke germanum, viz ten sjezd sudetaku v Brne.
Tim je dan osud Ceska a v podstate si myslim, ze Ceskeho naroda hlupaku skoda nebude …
Nesmysl. To nebylo o celkovém cíli, ale o tom, kdo je nejmenší zlo. Lidé volili v drtivé většině podle svých pocitů, ne faktů, často navíc ještě podle velmi cinknutých informací.