V pátek jsme měli debatu s občany v Hevlíně. To je tady na Hrušovansku poslední vesnice před Rakouskem. A protože už máme vlastní média, měli jsme z toho i přímý přenos, který zajišťoval Ivan Smetana z KTV. Říkali jsme naše obvyklé věci. Pět pilířů programu (mír, sociální spravedlnost, fungující národní ekonomika, svoboda a tradice), mluvili jsme o závazcích, které jsme si dali…. že chceme pořádný audit, jaký teď dělá v USA Elon Musk, chceme referendum o EU i NATO, protože jsme vůči těmto institucím skeptičtí, chceme českou korunu, právo na život offline a také chceme ukončit tu habaďůru s koncesionářskými poplatky.
Zkrátka chceme Českou televizi zestátnit a zlikvidovat.
Hned se otevřel chřtán liberálního pekla. Ještě v pátek večer měla Karolína Brodníčková na Novinkách sepsaný článek, jak chceme likvidovat Českou televizi a poslat Fialu za mříže. Okamžitě se k tomu přidaly další plátky, smočil si i Šafrův Volkischer Beobachter a v Partii Terezie Tománkové se Vondráček za ANO a Černochová za ODS čtvrt hodiny nebavili o ANO a ODS, ale o STAČILO!
Černochová se tam vyvracela, že chceme vyvodit důsledky z vládnutí této vlády, až ji musela umravnit i Tománková… Ano, i to chceme. Chceme se podívat na jejich vládnutí, chceme se podívat na Dozimetry, chceme se podívat na předražené kulomety Minimi, předražené stíhačky i předražené tanky. Chceme se podívat na Fialovu kampeličku… a pokud se ukáže, že se kradlo a korumpovalo, tak chceme také trestní odpovědnost. Přesně podle těch zákonů, které si tato vláda schválila.
Když už jsme z toho udělali takové pěkné celorepublikové téma, vysvětlíme si ho dneska trochu blíže a lépe, než z několika sestříhaných útržků a hysterie mediálních presstitutek.
Nebudu tady znovu opakovat, jak tendenčně funguje zpravodajství a publicistika České televize. Do diskusí zvou podle průzkumu Kantaru, což je v podstatě generátor náhodných čísel zvýhodňující liberály. Na ty správné hosty jsou jako když másla ukrajuje, ty „špatné“ neustále přerušují… je to tak tragické, že na Českou televizi kouká žalostných šestnáct procent diváků, ale všichni za to platíme dohromady sedm miliard ročně a ještě to nestačí. Chtějí víc.
Já vím, Česká televize není jen zpravodajství, ale nějak jsem si nevšiml, že by v posledních letech vznikaly nějaké dobré pohádky nebo dokumentární filmy. Jediné, co vzniká je síť dobře zapletených vzájemných vztahů pravdy a lásky, kdy nám v podstatě za naše peníze nadávají a zkoušejí nás vychovávat. A do toho občas vytvoří nějakou šmíru, jako byly tři princezny a mladý Trojan s charismatem traverzy v močále.
My jsme si dali do programu, že chceme Českou televizi zestátnit. Ne, nechceme dělat totéž, co dělá Tusk v Polsku (a nikomu z liberálů to nevadí). Nechceme mít státní televizi, která bude chrlit státní propagandu, jen nebude placena z koncesionářských poplatků, ale ze státního rozpočtu. Chceme prostě ukončit placení koncesionářských poplatků. Ať je Česká televize normální placený kanál, který si platí ti, kteří o všechny ty Moravce, Železné a Součky stojí.
Ale je nám jasné, že v ten moment Česká televize zkrachuje, protože se na ní už skoro nikdo nedívá. Jako placený kanál ČT proplatí jedině zdravotní pojišťovna jako dávidlo nebo projímadlo…. bohužel s nepříjemným vedlejším účinkem zvýšeného krevního tlaku. Jediné, z čeho budou všichni Moravcové a Takáčové moci žít, je poměrně velký majetek (možná až 200 miliard Kč), mají unikátní archiv a mají i studia, která jinde nenajdeme. Nechceme, aby se tento majetek prodrbal na Součkův nebo Moravcův plat. Chceme ukončit povinné placení koncesionářských poplatků a následně bude nutné Českou televizi zestátnit a pohlídat si, aby její ukončení nebyl další tunel do kapes nějakým privatizátorům, kteří se na to už třesou.
A že ji chceme zlikvidovat? Ano, to je normální účetní termín. Likvidace je proces, který následuje po zrušení společnosti bez právního nástupce. Vypořádat majetek, uhradit dluhy věřitelům, zabezpečit a zpřístupnit archiv třeba na jůtubu. Nebo nechat jeden program, kde poběží to, co předchozí generace dobrých filmařů vyrobily.
Nestojíme o to, aby vláda měla k dispozici státní médium. Jednak má každý politik dneska sám o sobě větší dosah než televize a jednak fakt není zapotřebí, aby existovala další státní organizace, kde se budou přihrávat peníze kamarádíčkům a která bude národu valit klíny do hlavy a po každých volbách jinak. To ať si dělají v Polsku….
Česká televize skončí, stejně jako skončily parní lokomotivy. Nikdo ji nepotřebuje, nikomu už nevyhraje volby a je zapotřebí šetřit. Dnes už na ni koukají především senioři, kteří ale rozhodně nevolí podle Moravcových doporučení. Placení koncesionářských poplatků prostě ukončíme a pohlídáme, aby se televizní majetek nerozkradl. Nechceme, aby si každá vláda vyházela ze státní televize novináře po minulé vládě a presstitutky začaly nové kolo nových evropských hodnot. To bude lepší, když Česká televize vůbec nebude. Bude lepší, když se po zrušení koncesionářských poplatků rovnou jmenuje i likvidátor, který vypořádá závazky a pohledávky a z Krkavčích hor udělá muzeum mediální totality. Filmy v archivu zpřístupníme. Spřátelení režiséři se budou muset naučit tvořit tak, aby jim to buď někdo zafinancoval a nebo aby se to líbilo divákům. Klondajk České televize skončí.
Chceme, aby Česká televize skončila bez právního nástupce, ale také chceme, aby se její majetek nerozfofroval kamarádíčkům. Podíváme se po vzoru Elona Muska, kdo tam komu za co platil a kdo tam kolik rozkradl. Česká televize je taková naše USAID. Ani NKÚ tam nemá přístup. S největší radostí tam pošleme dvacetileté geniální ajťáky, kteří se jim podívají do notebooků a pak vyvodíme důsledky.
Po České televizi už prostě nebude žádný její právní nástupce a koncesionářské poplatky skončí.
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Včera jsem poslouchal předsedu strany Moravané, MUDr. Ctirada Musila. Věřím, že posílí řady Vidlákovců a jednání se Stačilo dopadne kladně. Má to v hlavě perfektně srovnané už dlouho.
https://www.youtube.com/watch?v=bD2ptunbu-o
Problém je, že pan Musil se nechce s nikým spojovat. Osobně (!) jsem byl svědkem, jak do něj lidé klavirovali, ať se spojí a netřístí hlasy, ale on zabejčeně odmítal. Móóóc bych se divil, kdyby změnil názor. Má svou agendu, která je mimobežná s podstatou dnešního politického boje.
Výborně, Vidláku !
Plán řízené likvidace ČT podle dnešního textu se zdá být ideálním řešením. Jen tak dál. Institucí a zákonů, které je potřeba rušit a likvidovat, je mnoho. Začít u ČT je skvělý nápad.
Aby to všechno mohlo proběhnout, bude nezbytné vystoupit z EU a NATO. A ještě před tím probudit spoluobčany a vysvětlit jim situaci tak, aby pochopili.
Kolik už jste jich probudil vy?
Máte dospělé děti? Bavíte se s nimi o politice?
Co vadí Maláčové na hnutí Stačilo (podle Novinky cz.):
+ Že STAČILO! je antisystémové hnutí
+ že chtějí zákon FARA
+ že budou usilovat o to, aby představitelé současné vlády skončili za mřížemi
+ že chtějí zlikvidovat ČT
+ že chtějí, aby lidé rozhodovali v referendu
Tak s těmito názory měla Maláčová zamířit jinam, ke koalici SPOLU nebo k STAN
Po ovoci poznáš ovoce, socialisti jsou systémová strana progresívní levice, zatímco STAČILO! je konzervativní antisystémová levice.
To si trošku Maláčová spletla dveře…
Maláčová tím vyjmenovala všechny důvody, proč její partaj skončila tak, jak skončila. Ze Zemanových preferencí přes 30% je teď marginálni klub, co volí už jen jejich příbuzný.
SocDem je nepoužitelný spolek spoluviníků za situaci, ve které se nacházíme. Je správné je nechat padnout.
Tuhle ukazovali nějaký mejdan SOCDEM papalášů. Když jsem tam viděl Služební Pívo, bylo mi hned jasné, jak to dopadne. Jsem volic SPD, ale Stačilo! by mi fakt bylo líto, kdyby tenhle spolek adoptovali.
Není a nebyla šance, aby je adoptovali.
Budiž tedy paní, či slečna Maláčová názorným až ukázkovým politováníhodným příkladem jedince, jež má Aspen institutem dokonale vymytý mozek.
Je vidět, že v tom institutu odvádějí dokonalou práci.
A takových aspenem postižených je mnoho, takže deaspenizace nebude jednoduchá.
Budoucí vláda by měla zavést funkci deaspenizátora.
Já si právě vůbec nemyslím, že by si slečna Maláčová z Aspenu něco odnesla, natož tak vymytý mozek.
Všímal jsem si jí (ani ne jako ženské, přestože škaredá není), už během jejího působení ve funkci ministryně PSV.
Kdyby byla už tehdy, řekněme čerstvě aspenem vymytá, tak by do televize neříkala takové konkrétní věci, jaké jsem od ní tehdy slyšel.
Plácala by ty naučené, typicky aspenovské floskule, které se dají tak dobře rozeznat – a jaké dodnes praktikuje třeba supermegaministr Havlíček.
Mlel v TV debatách často i dloouhé minuty, aby v nich skoro nic konkrétního neřekl.
To proto se slečna Maláčová tak často dostávala do vleklých a ostrých sporů s Babišem.
Neříkala mu to, co chtěl slyšet, ale říkala mu, co si o konkrétní záležitosti doopravdy myslí, co zamýšlí a kolik na to chce peněz. 😀 Takže tak úplně dipomatka a typická politička to není.
Ostatně to potvrdil i ten její ústřel mimo kamery. Taky nejspíš jen řekla, co si doopravdy myslí.
A ti sviňáci z televize, namísto korektního smáznutí té části „offrecord“ to naopak rozmázli, jako kus hovna na tureckém hajzlu : „Jůůůů! Ona řekla, že Babiš je debil!“…
Tak právě proto si úplně nemyslím, že by měla aspenovsky vymytý mozek.
Ne, že by nebylo co k vymývání : Blbá ona rozhodně nebude.
Spíš na mě působí dojmem, že si mermomocí chce stát za svým, byť by to bylo v dané chvíli nereálným, či nesmyslem. Tvrdohlavá? Možná.
Nezdá se mi ale, že by byla schopna být až tak vychcanou sviní, jaké jsou v PS a ve všech barvách štětin.
Nu což. Vy to vidíte tak, já zase jinak.
Když se řekne Aspen, jsem podezíravý..
A proto dím, že tvrdohlavost může přetrvávat i po aspenské masáži.
Ovšem, každopádně doba pro tento typ politiky chýlí se ke konci, bude se tedy holt osoba ta muset zamyslet a převekslovat na jinou vlnu, která by ji snad donesla směrem k úspěchu.
Což bude nesnadné.
Doufejme, že to aspoň z části zařídí Musk. A pak přijetí zákona FARA.
… proč vlastně není součástí SPOLU?
Vypadá moc jako ženská a zbytek Spolu je na chlapečky.
Konkurovala by Černochové a MPA 😀
Nebyla ochotná valit si koks do řiti?
to jsou nepodstatný detaily, prostě na ten koksovací večírek s chlapečkama nepůjde a místo toho jí zaplatěj džigola nebo zůstane doma nebo cokoliv.
ve všem ostatním se s nima skvěle shodne, tak by jí tu absenci jistě omluvili …
👍 🐓 🎯 🥇 🏆
Hodně dobré. Jak jinak Modrý jelen.
Jaká je pravda o Robertu Ficovi. Jak se vyjadřují česká média, herci a politici. S Tiborem Gašparem
https://www.youtube.com/watch?v=ScbHSW8a3Hs
Vynikající investigace Petra Bohuše.
Škoda, že takto nepracuje ČT.
Petr Bohuš je jasným důkazem, že se ČT dá zachránit. Konec konců kdysi tam i dělal, zná ji i zevnitř, totéž paní Bobošíková.
Mě vůbec děsí, že STAČILO jednalo s Maláčovou. Stejně mě děsí Vacek v koalici s SPD. Jak se k tomu postavím zatím nevím. Do voleb času dost. Třeba to vyřeší Jalta 2.
Postavte se k tomu čelem. Při opačném postoji by Vás mohl někdo nakopnout aniž budete vědět kdo.
Nakopnutí není zdaleka to nejhorší, co by ho mohlo potkat 😀
Nebude žádná Jalta 2.
Bude přehradná palba v radarové výšce, pro případné zmatení/likvidaci zbytků středoevropských PRO.
Potom několik málo Orešnikos/Kinžalos/Iskandéros – a bude razdva rozděleno.
Stařenka Oggová.
Hevlín je i na youtube
https://m.youtube.com/watch?v=AZQotsruS_I
Děkuji moc.
díky za odkaz
Diky.
Takže podle „Venezuely“ Maláčové, je nynější systém naprosto v pořádku, Úďo, EU je náš záchranný vor a všichni kdo jsou proti, jsou populisti.
No není to krásné. Strana, která v posledních letech svou zvrácenou politikou, kam vítr tam plášť, spadla pod 3% se rozhodla spáchat seppuku.
No, asi nikomu chybět nebude.
Žádný systém založený na přerozdělování, tedy že jedněm se bere aby se druhým mohlo rozdávat, není, již z principu, spravedlivý. Ti, kteží jsou obírání chtějí, aby zrovna jich se to netýkalo (a pokud ano, tak co nejméně), a úplně všichni chtějí fasovat víc. Politici jsou ti, kteří to chtějí organizovat s tím, že část si nechají legálně (a někteří ještě i další část nelegálně spolu se svými loutkovodiči).
Takže věčný souboj, bez možnosti nastolení rovnovážného stavu všech uspokojených.
„Jedněm se bere, aby se druhým mohlo rozdávat není již z principu spravedlivý…“ je tak otřelé klišé, že to až tahá za uší či oči, podle toho, jestli to musíte poslouchat, nebo číst.
V prvé řadě je třeba přestat operovat s neurčitými a víceméně výlučně emotivními pojmy jako „spravedlnost“. Tu si totiž každý představuje trochu jinak. Lepší je pracovat s pojmy jako vytvořený společenský produkt a jeho distribuce ve společnosti. A hovořit o tom ve vztahu k udržení společenské dohody. Jestliže si třeba 10 % populace přivlastní 90 % vytvořeného společenského produktu, jaký to bude mít dopad na společenskou soudržnost a stabilitu, třeba.
🙂
Nezapomeňte též na úhel pohledu.
Z točki zrenja té 10% menšiny věci vypadají úplně jinak než z pohledu zbylých 90 %.
PS.:
Neříkám nic o tom, jak ony věci vypadají a jak se komu jeví.
Tak. A vrcholem všech nespravedlivých přerozdělovacích systémů je rodina. Pro spekulanty s byty zcela určitě.
Však taky ve většině rodin bývá kvůli přerozdělování pnutí. A v důchodu se prý nejvíce manželé hádají kvůli teplotě v obydlí.
A není to spíš kvůli nakladúm na topení než kvůli teplotě?
Mimochodem, žiju s manželkou už 59 let a ještě jsme se kvůli teplotě nehádali😀
👍 🤣 🎯 😂 🏆 💡
Přesvědčení o tom, že vlastnictví je posvátná nedotknutelná shůry daná záležitost a na základě něj by měl mít vlastník – a je úplně jedno jak majetku přišel, je-li dostatečně čistý před aktuální justicí a právem – si s ním mohl nakládat dle libosti, by měla být volnou vstupenkou do blázince. Vlastnictví soukromého majetku není žádné právo. Nedejbože ještě navíc jakési posvátné vycházející z jakési scestné „přirozenoprávní“ teorie, která kdesi na svém idealistickém počátku počítá s bohem. Ale prd, velbnosti. Vlastnictví majetku je jen úzus, tzn. že zrovna v současné konstelaci společenských hvězd dělají druzí, že má „vlastník“ na ten pocit, že něco „vlastní“, jakési „nezadatelné právo“.
Z toho se odvíjí vše ostatní. Představičky, že „přerozdělování“ je jakási křivda či milost, jsou prostě naivní a blboučké. „Vlastník“ prostě musí strpět vše, co mu společnost na základě aktuálního společenského konsenzu naloží na hřbet, a pokud se mu to nelíbí, bude prostě na majetku umenšen, klidně i od něj vyvlastněn. V případě potřeby i na životě. A to není žádný komunismus, přesně takhle to funguje celé dějiny, stačí se jen podívat na pár zářných příkladů, jako například kolonizaci USA. Takže třeba takový sockobaráčník by měl někde v koutku tiše šoupat nohama a modlit se, aby si ho všimli až mezi posledními.
Jinými slovy: Nebudete nic vlastnit a budete šťastni!
—
Vítejte v rudém koutku!
Tak to nebylo myšleno. To nemá s komunismem nic společného. Vlastnictví je prostě chiméra za své podstaty. Stačí válka, nějaká katastrofa či společenský převrat a někdejší „nárok“ se vypaří během zlomku sekundy.
Ale bohužel, může to tak být interpretováno
Podle toho, co jste napsal, vidím obrázek:
Banda lapků vjíždí do dvora zemědělské usedlosti a vůdce lupičské bandy pronáší k sedlákovi a jeho lidem tato slova, zatímco jeho banda plení selský dvůr:
„Přesvědčení, že vlastnictví je posvátná nedotknutelná shůry daná záležitost, a na jeho základě něj by měl mít vlastník právo nakládat s ním dle libosti, je vstupenkou do blázince. Vlastnictví soukromého majetku není žádné právo. Vlastník prostě musí strpět vše, co mu společnost na základě aktuálního společenského konsenzu naloží na hřbet, a pokud se mu to nelíbí, bude prostě na majetku umenšen, klidně i od něj vyvlastněn.“
Píšete, že jste to tak nemyslel. Nemyslel, ale napsal.
Přesvědčení, že původce myšlenky má výhradní právo na její interpretaci, je vstupenkou do blázince.
Já nemám v úmyslu tady u Vidláka propagovat vlastní texty, ale jsem líný; než bych to sem znovu napsal, dám odkaz.
A než dám odkaz, krátká citace:
(…)
V tom totiž tkví ta obrovská a nebezpečná síla slova, se kterou neradno lehkovážně si zahrávat. Jakmile vyslovíš a pošleš slovo do světa, a ono padne na úrodnou půdu lidské mysli, ztrácíš kontrolu nad tím, co z něho vzejde. Struktura – či snad forma, jak se komu líbí – je dána tím, co jsi vyslovil, ale obsah oné formy vyrůstá z půdy, v níž tvé slovo klíčí – a nad tím nemáš moc.
(…)
https://www.litterator.cz/sila-slova/
Předpokládám, že bandu lupičů nebudete obviňovat nutně z příchylnosti ke komunismu. To, co jste vypíchl, na tom neměním nic a myslím to přesně tak, jak je to napsáno. V souladu s přísnou „logikou“ dějin, speciálně v českých zemích. A má reakce, že jsem to tak nemyslel, nebyla zrovna na tohle. Jen jsem reagoval na ten „rudý koutek“. Nenajdete v historii jediné období, kdy by se majetkové poměry neměnily ve velkém lusknutím prstu. A jediné období v historii, kdy se někomu něco „vracelo“ bylo po Listopadu. Silně selektivně a rozhodně s úplně jiným úmyslem než je narovnávání křivd. A rozhodně nikdo nezjišťoval, jak byl majetek před rokem čtyřicet osm nabyt. Například u církví v souvislosti s tzv. církevními restitucemi by to bylo hodně zajímavé, kdyby se to důsledně bralo do časů před Bílou horou.
Já si prostě nedělám iluze, že někomu v tomto světě něco doopravdy „patří“. Už jsem to tu psal vícekrát, leda to, s čím odchází do hrobu či kremační pece.
Ale jo, rubáš nemá kapsy, v tom se asi shodneme.
Ale pořád ve Vašem předmětném příspěvku vidím, jak přesila nemajetných obstupuje jednoho, který se přičinil, a kápo bandy k tomu obklíčenému významně praví:
tak my se s tebou teď rozdělíme.
Tuhle variantu já nikdy nepodpořím a vždycky před ní budu varovat.
Myslím, že rozdíl mezi námi je stejný jako mezi tzv. etikou normativní a deskriptivní. Vy mluvíte spíš o tom, co by mělo být, já spíš skepticky o tom, co se ve skutečnosti nakonec vždy stane. Ten rozpor mezi námi je možná menší, než se zdá. Spíš možná jde jen o různé úhly pohledu.
A ten váš příměr mi spíš připomněl Švédy v Čechách za třicetileté války než komunisty.
Přečtěte si Wolkerovu pohádku O milionáři,který ukradl slunce a pak se vám tato diskuse ukáže v jiném světle. Osobní majetek vám nikdo brát nebude, ale je sporné,zda někomu může patřit půl planety,nebo celá.
🙂
Hmm, ale on ten Schwab ale neni komunistou? Vlastnik prostě vlastní, dokud o majetek nepřijde. Těch způsobů, jak se to může přihodit, je tzv. neurekom …
Jsou ovšem dvě varianty:
s náhradou a bez náhrady.
tdx,
to je ale typ „vz. ČR“. Třeba takoví Švýcaři by s Tebou nesouhlasili, dtto asi i značná míra Američanů.
U těch posledně jmenovaných to umí jít až tak daleko, že někde doslova hnije, či různě odpadávají věci z šedesátipatrového mrakoše.
Je ale soukromý, je v něčím prokazatelném vlastnictví a zdá se, že toto vlastnictví je tam do velmi vysokého stupně nedotknutelné.
Hnijí, rozpadají se celé čtvrti v Detroitu i jinde, často tam hoří, občas to může ohrožovat lidi i přes různě velké nápisy, ekvivalentní našemu „vstup jen na vlastní nebezpečí“.
Ale není odtamtud slyšet nic o tom, že by se státní/federální správa chystala, někomu to prostě vyvlastnit a zbourat, i kdyby to mělo zachránit jednu jedinou toulavou kočku.
Funkčnější zákony, nebo obecně funkčnější vymahatelnost práva – nemůže ten rozdíl být způsoben třeba tímto?
Žádná říše ani majetkové poměry netrvaly věčně. Až se to v USA dostane do bodu zlomu, taky se tam s tím nebudou párat. Úplně bude stačit, když tam převáží míra zhloupnutých a nevzdělaných nad tím zbytkem.
No vida uz tu dezinformaci najdete i na hospodarkach
HN.cz › Zahraniční
Radikální levicoví blázni, kteří si povídají sami mezi sebou. Musk vyzval ke zrušení Rádia Svobodná Evropa
ČTKČTK
10. 2. 2025 11:25 ▪
Autor ▪ Jiří Koťátko
Nejbohatší muž světa a důvěrník staronového amerického prezidenta Donalda Trumpa, Elon Musk, na své sociální síti X vyzval k zastavení činnosti Hlasu Ameriky a v Praze sídlícího Rádia Svobodná Evropa/Rádia Svoboda (RFE/RL). Média financovaná americkou vládou označil za šíleně levicová a kritizoval jejich financování z peněz daňových poplatníků.
„Ano, zavřete je. Evropa je nyní svobodná (nepočítáme-li dusivou byrokracii). Nikdo je už neposlouchá. Jsou to jen radikální levicoví blázni, kteří si povídají sami se sebou a přitom utrácejí miliardu dolarů ročně z peněz amerických daňových poplatníků,“ napsal Musk na X v odpovědi Trumpovu zmocněnci pro speciální mise Richardu Grenellovi. Ten podle influencera v oblasti podnikání Maria Nawfala prohlásil, že „Rádio Svobodná Evropa a Hlas Ameriky platí američtí daňoví poplatníci a jsou plné krajně levicových aktivistů“. „Je to pozůstatek minulosti. Vládou placená média nepotřebujeme,“ dodal Grenell
Je zajímavé, že na to nepřišla naše „pravicová“ vláda a že se dávno neozvala.
To se dobře rýmuje s ČT a ČRo.
… to by mohlo v Praze přibýt dost nezaměstnaných profesionálních žvanilů.
Co v České TV kraksne neuvidíte:
https://youtu.be/k_l-eO545nA?si=vWIakhAOeFTm_pVP
tak ale on ma pravdu…..tie stanice fungovali kvoli zruseniu zeleznej opony…..ta je prec a oni minaju 1mld.rocne na to, ci budu mat vo vladach kolonii priamo svojich alebo len nepriamo? ved aj tak sa im defacto nikto neodvazi uplne odporovat….ani Orban, ani Fico, ani Vukcic. Len preto ze neskacu preventivne do pozoru, ale musia sa ich velvyslanci trochu snazit alebo davat im trochu vyhodnejsie dohody?
Aha, dobře vědět, které frekvence budou brzy volné 😀
Ty stanice neexistovaly kvůli stržení železné opony, ale pro šíření narativů made in CIA. Což sami Američané nedávno z několika nezávislých zdrojů potvrdili.
Za mně jen dobře sice jsem byl roky volič Soc,dem ale to už dlouho nejsem. Já mám jasno volím Konečnou a ta Soc,dem by mi tam vadila. Podle mě je to jejich konec a žádná škoda
Podepisuji v plném rozsahu.
Tak když je pro Máláčovou Stačilo moc nesystémové, tak se může spojit s TOP09, ta je zcela systémová. Navrhněte jí to Vidláku, vďaka!
KSČM nemá domyšlenou strategii spojenců, hnutí Stačilo! vsadilo na populismus. „Oslabili jsme tím svou vlastní identitu i identitu české levice,“ říká v rozhovoru komunista a exposlanec Jiří Dolejš, který letos odmítl kandidovat.
Můj názor je, že se nepodařilo toto doporučení naplnit. Dva dny po jednání pan Daniel Sterzik alias Vidlák zaregistroval hnutí, vzal tam nějaké své kamarády. Přípravný výbor se nyní skládá z nelevičáků. Trvám na tom, že strategickým partnerem hnutí měla být Sociální demokracie. Hnutí mělo dostat levicový obsah, proto bylo logické spojit se především s levicovou stranou. Ale to se nestalo. Smlouva o podpoře a memorandum byly podepsány s těmi samými subjekty, jako to bylo na jaře 2024, tedy především bez Sociální demokracie.
Vadí vám vyloženě zakladatel hnutí Daniel Stezik, který je nyní předsedou přípravného výboru hnutí?
Byl by mi v podstatě lhostejný. Jestli někdo chce v naší politice rozšířit populistické subjekty o další, nechť rozšíří. Ale proč bych ho podporoval? On je pro mě člověk, který vyrostl z prostředí protestních demonstrací, které začaly před rokem. Chápu, že lidi nadávají na vládu, ale říkám si, že nadávat nestačí, že pouhým nadáváním vzniká něco úplně jiného, než je moje představa. Já si myslím, že má vzniknout jasně levicová alternativa, aby bylo řečeno, že když ne Fiala, tak ani ne nacionální populisté. Že se má znovu vrátit do politiky levice. Ale tato cesta, kterou on prosazuje, to není.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-dolejs-stacilo-neni-levice-je-to-vehikl-ktery-dovezl-konecnou-do-bruselu-269641
Už jen to, že si Dolejš rozumí se SEZNAMEM mluví samo za sebe…
Chichi. STAČILO! se stává mainstreamovým otloukánkem.
Komu nenabídlo korýtka začíná kopat.
Nicméně, levice byla mrtvá a STAČILO! se snaží ji vyhrabat z popela.
Dobře, že ukončili jednání s hrobařem levice ČSSD a dobře, že nemají v názvu komunistická.
Bude to velký boj a z průzkumů jde vyčíst, že ani tak neberete voliče parlamentních stran, ale míříte na ten milión propadlých.
A i jako volič SPD vám držím palce.
V názvu to mají částečně:
KOMUNI STA čilo…
Že se stává otloukánkem, je dobré vysvědčení.
Horší by bylo, kdyby mainstrém začal Stačilo! chválit.
Dolejš je v politice 30 let? Co pro lidi udělal? Hovno.
Dolejš vstoupil do KSČ v lednu 1989… Bylo mu 28 let, od roku 1984 pracoval v Prognostickém ústavu.
Stačilo ví co chce,a chce to prosazovat.Vedení je racionální,jejich
projevy jsou přijatelné,a nějaká levice/nelevice není podstatná.
Maláčová je mimo racionální svět.A její příznivci jsou ztracené
hlasy.Myšlenka pana Vidláka na zlikvidování ČT je zbytečně
prudká.Stačilo by ČT rozdělit – má i sledované kanály.Ty ponechat,
převést na ně majetek,a zbytek (toxický personál) ať se stará bez
poplatků.Rozděl a panuj,a hlavně neuškoď !!!
Přesně můj názor 👍
Každý, kdo se ohání nálepkou populismu, kterou lepí na své politické konkurenty, je jednoduše idiot. Všichni politici jsou z principu populisté, tzn. slibují líbivé věci a jednoduchá řešení složitých problémů.
kdysi jsem četl skvělé pojednaní o tom, jaký je rozdíl mezi problémem a politickým problémem. Bylo to slovensky a naprosto dokonale to vystihovalo politiky. Bohužel jsem si to neuložil …
Sotva jsem dopsal, a … projev v Hevlíně už má následky. Maláčová…..
Copak Stačilo nezná žádného okultistů aby se zeptal tamtěch… v pekle jak se dělá propaganda. Hitlerův řev by se snad dal chvilku vydržet. Než by ho nacpali zpátky pod poklici.
Rozumím tomu dobře, že Paroubkova ČSSD (česká suverenita sociální demokracie) není totéž, jako uskupení SOCDEM, ve kterém se nachází Jana Maláčová?
Proč nezkusit jednat s paní Maláčovou, optat se na její názory a popřípadě, když vyhoví, tak ji vzít na kandidátku? Lidi ji znají, já ji mám zafixovanou jako celkem normální babu, která neměla občas problém s tím, oprávněně si otevřít hubu na „mocné“ a např. prohlásit, že estébák je debil. 😀
Zdá se mi, že Jana Maláčová má z aktuální politiky a s aktuálními lidmi zkušenosti, nezdá se být ani vzdáleně takovou blbkou, jako Pekarová, Černochová a jim podobné pizdy, netáhne se za ní žádná sviňárna, ani zlodějna, ani skandál.
Mluvilo hnutí Stačilo! s paní Janou Maláčovou, nebo nemluvilo? Případně, jak to dopadlo?
ani Paroubek (ČSSD) ani Maláčová (SOCDEM) se Stačilo spolčeni nebudou, aspoň podle aktuálních informací.
Do voleb se může samozřejmě ještě hodně změnit.
Zemanova ČSSD se na našem národu podepsala opravdu hodně.
Třeba Valachová – ministryně školství,prosadila i přes odpor
personálu ministerstva inkluzi a zlikvidovala nejméně jednu generaci
dětí.Nezapomínejme na jejich svinstva.Nikdo z tehdejší vlády
ji v tom nezabránil ani nesouhlasem…..
nezdá se být ani vzdáleně takovou blbkou, jako Pekarová, Černochová a jim podobné pizdy
jako, to je sice pravda, ale … už vyrostla z doby, kdy navrhovala zvýšit příjmy rozpočtu tím, že zvýší platy státních zaměstnanců a oni pak budou z toho platit větší daně?
Myslím, že určitě vyrostla. Je v politice už docela dlouho.
A když máte to štěstí, učit se od někoho tak typicky socanského, jako je Hamáček, tak se naučíte i rychle chápat.
Musela to přece vidět minimálně během chřipečky, jak se jako pravověrný socan, nedostat do průseru – právě na Hamáčkovi.
Přesto si myslím, že v civilizovanější zemi, by cosi jako Hamáček a ve funkci krizového manažera, dnes zpytovalo svědomí za tlustou mříží.
Hamáček ale nesedí, Vojtěch taky ne a o ostatních aktérech z období chřipečky nemluvě.
Jen si vzpomenu na páskou přelepené regály supermarketů, se zbožím shodným s pozavíranými malými obchody – a už se mi chce psát sprostě.
Už jen za tohle rozhodnutí měl někdo sedět.
Covid není žádná minulá bitva. Může se totiž kdykoli opakovat, nezapomeňte na to.
A máme tu rychlou reakci. Barbora Tachecí o rušení veř. tv mluví na ČRo s Jakubem Železným 🙂
Není ten Železný onen opilec co jezdí po Praze a jeho táta co připravil čechijce o 10 miliard?
Zajisté, to byla řečnická, že?
Asi bych jen dodal, že táta byl chytřejší a lepší novinář
A jeho dědek, který se tehdy ještě nejmenoval Železný, dezertoval z bitvy u Sokolova.
Geny se nezapřou.🤮
Není spíš Železný diagnostikovaný blázen? Tedy cokoli, co kde pronese, nelze brát jakkoli vážně.
Tak Aspen Maláčová hodila do společné kandidátky se Stačilo! vidle …
Přiznám se, že nejsem překvapen. Přeji SOCDEM příjemné předvolební křeče.
Řekl bych, že pro Stačilo! je to dobře. Ukázalo dobrou vůli, ale i zásadovost. To se cení.
Uff to jsem si oddechl, dokonce teď budu přemýšlet i o tom, že STAČILO budu volit. Předtím s těmi rozvracečskými aspeňáky to nešlo. Ti by tam byli nasazení právě akorát na to rozvracení zevnitř, na nic víc ostatně schopnostmi ani nestačí.
Asi tak nějak…
Jinak omluva za mou duplicitu. Než jsem to na matlacím mobilu nadatloval, tak stejnou informaci zde donesli jiní i s prolinkem.
Co paní Maláčová konkrétně provedla?
Omlouvám se, tak hluboko do toho všeho nevidím.
Zkusí mi někdo smysluplně odpovědět, prosím?
Jak jsem psal výše a jak kolegové níže linkování článek, Aspen Maláčová oznámila ukončení jednání o společné kandidatuře se STAČILO! A aby toho nebylo málo, začala hned kolem sebe kopat.
Vypadá to, že se zhlédla ve Šlachtovi a bude kandidovat spolu s ním.
Maláčová ukončila jednání se Stačilo!
Sociální demokracie se rozhodla ukončit jednání s hnutím Stačilo! ohledně spolupráce pro letošní sněmovní volby, oznámila předsedkyně SOCDEM Jana Maláčová. Stačilo! podle ní nechce prosazovat levicová témata, je postaveno na antisystémovém programu.
https://www.novinky.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-malacova-ukoncila-jednani-se-stacilo-40508322
Veškerá levicová témata a systémový program bude nyní pouze na bedrech Jany Maláčové. Bude to muset zvládnout samotinká.
Ale nejdřív by se měla naučit počítat, protože 1+1 fakt není 11.
Jedině dobře, ta Aspeňačka by spíše Stačilo ublížila.
🙂 striktně vzato, může to být pravda – pokud je to zapsáno v jedničkové soustavě. Třeba chtěla paní Maláčová naznačit, že na prstech počítat umí 😀
Jedničková soustava je ovšem pro praktické výpočty poněkud nepraktická.
Striktně vzato není tomu tak. 1 + 1 = 10
Skutecne?
Ve dvojkové, sorry jako.
To je zápis ve dvojkové soustavě. Stupeň číselné soustavy je roven počtu číslic, v soustavě zavedených.
Desítková soustava – 10 číslic (0, 1, …, 9)
Šestnáctková – 16 číslic (0, 1, …, 9, A, B, C, D, E, F)
čtyřková – 4 číslice (0,1,2,3)
dvojková – 2 číslice (0, 1)
jedničková – 1 jedna číslice: (1). Tato soustava nezná nulu.
—
Vlevo zápis desítkový, vpravo jedničkový:
1=1
2=11
3=111
3×3 = 111 111 111
10E6 = milion jedniček za sebou v řadě.
Pro lovce mamutů ideální číselný systém.
Dvojková soustava má ledacos do sebe. Např:
Typický humanitní blb (ví Bůh, proč se tomu říká vzdělání) s bídou napočítá na horních prstech do deseti.
Technik bez problémů zvládá 0-1023 🙂
Na svete je jen 10 druhu lidi. Ti, co umi pocitat ve dvojkove soustave a ti co neumi.
Nebo jak kdysi údajně řekl tuším Larry Ellison z Oraclu auditoriu absolventů nějaké prestižní US univerzity, asi Harvardu nebo Yale:
„My zde společně tvoříme binární soustavu. Já jsem jednička a před sebou teď vidím samé nuly…“
Máte samozřejmě pravdu a já se za přehlédnutí i trošičku hanbím. Zřejmě bych ani mezi lovci mamutů neuspěl. Tehdy učitelé jistě neměli jakousi směšnou rákosku, ale řádná kamenný mlat.
🙂 stane se.
Napsal jsem to hlavně proto, aby bylo jasně vidět, proč Alef nemá rád Maláčovou: ona nezná nulu!
😀 😀 😀
Je mi líto, ale nemá pravdu. Ve všech soustavách má číslice váhu čísla soustavy mocněno její posicí od prava, kde se počítá od nuly. Ale jednička, i když je umocněna třeba na milion, je pořád jedna. Navíc definice soustavy je, že používá čísla od nuly do čísla soustavy minus jedna, tedy jedničková pouze nuly. Jedničková soustava je sice vtipná, ale ne matematicky korektní.
Odpovědět: Alef Nula guláš
…guláte – když už. Ještě jsme si nepotykali!
Dostal jsem se k tomu, když vyšel první Matrix. Ikonická černá obrazovka s nekonečným počtem zelených jedniček a nul. Říkal jsem si, že ajťáci jsou UFO, když se v tý změtí vyznají. A především samozřejmě matematici. A pověděl jsem to právě jednomu, který opáčil, že v žádném případě, že UFO jsou chemici se svými písmenky a je spojujícími čárečkami.
Díky tomu jsem se ale dozvěděl, že ta šestnáctková existuje pouze pro zjednodušení (aha, takže zjednodušení…) tý dvojkový. Míněno zápisu. A že je to napasovaný právě na to byte – bite. Tak to mám jako znalost, která mi ale je v důsledku k ničemu. Třeba 3D4 vypadá na pohled hezky, oznamuje mi to ale toho ca tolik, kolik matematikovi třeba strukturální vzorec beta-naftolu.
Ale to je přece jednoduché: (3D4)₁₆ = (3*16²+13*16¹+4*16ᴼ)₁₀ = 3*256+13*16+4 a dál už se mi to násobit nechce 🙂
Šestnáctková soustava je zavedena ani ne tak pro zjednodušení, jako spíš pro zkrácení. Číselné soustavy, jejichž základem je mocnina dvou (2, 4, 8, 16, …) mají tu výhodu, že zápisy v nich lze snadno převádět mezi sebou.
Když vezmete dvojkový zápis čísla (štrůdl nul a jedniček), a rozdělíte (odzadu) ho po
– dvojicích, pak každá dvojice reprezentuje jednu cifru v soustavě čtyřkové (máme 4 možné kombinace = 4 číslice 0,1,2,3)
– trojicích, pak každá trojice reprezentuje jednu cifru v soustavě osmičkové (máme 8 možných kombinací = 8 číslic 0 … 7)
– čtveřicích, pak každá čtveřice reprezentuje jednu cifru v soustavě šestnáctkové (máme 16 možných kombinací = 16 číslic 0 … F)
—
Masakr by byl zvolit za základ číselné soustavy nějaké netriviální prvočíslo. Třeba 19. Cha!
Hm, přepočítávací metodika je pro pochopení jednoduchá. Od pravý strany nultá, první, druhá (atd.) mocnina šestnácti, vždy krát hodnota příslušně umístěného symbolu v zápisu, pak dílčí výpočty sečíst. Obráceně se to tedy jistě taky dělá nějak přes ty mocniny (odmocniny-?), asi bych to po návodu taky nějak zvlád. Nejspíš si ale ponechám svůj vrtoch rovnou to psát česky. Koblih (M tuze nerad ty žlutý skřítky, tak koblih je zástupně).
My u nás tak vynalézaví nejsme, jen jsme se zmohli na ten strukturální, stechiometrický, molekulový a pár dalších zápisů stejného chemického vzorce.
A jsme u toho – prvočísla!
Nechápu je zcela, ale miluju. To už tak bývá.
Zili, byl jeden cesky ministr informatiky …
Zeptali se ho, kolik bitu ma 1 byte.
Ministr odpovedel ze 1000.
Ostuda.
Marketeri ostudu vyzehlili vysvetlenim, ze ministr odpovedel ve dvojkove soustave, kde 1000 = 8
:-))) Z praxe víme, že ministr nemusí rozumět resortu, v jehož čele stojí…
Připadá mi, že často ani nesmí.
Já si taky pamatuji na tu papírovou pásku do které bylo možno udělat vedle sebe na šířku až devět dírek. Ta prostřední tam ale musela být vždy, aby to ozubené kolečko mělo kam zapadnout.
Jistě.
Vlastně první digitální záznam. Předávala se dalším kolegům, protože uměla na dálnopise RFT vytisknout polotónové obrázky, třeba novoročenky.
Ale mělo to jenom 5! funkčních dírek a jednu jako perforaci na posun. Většinou se jednalo o papírový nosič. Dálnopisná páska byla pětistopá (pět stop pro záznam dat [velké otvory] a vodicí stopa. 32 stavů * 2 režimy. Písmena a číslice.
(Má někdo otázku, jak jsme lovili dinosaury? [;>D))
Cha…. dálnopisný text se dal na pásku naprogramovat/naděrovat.
A pak frrrrr – odešlo to jako po másle.
Vraždí se stále rychleji – dálnopis byl zavražděn faxem a ten zase v zápětí e-mailem. Čekám na přenos myšlenek.
P.S.: Jak říkal jeden kamarád před dívčí školou, kdyby byly myšlenky trestné, z basy by nás už nepustili.
No konečně! krása!
Jako že ta „levicová“ témata spočívají v podpoře současného korporátního fašismu a banksterské oligarchie? Někdo by mohl soudružce Maláčové vysvětlit, že v současném politickoekonomickém systému levicový znamená být antisystémový.
Naprosto přesně a výstižně řečeno.
Oni se totiž pořád snaží lidem podsouvat lživý výrok, že současný systém rovná se demokracie. Je tedy třeba trpělivě vysvětlovat, že tomu tak není, že demokracie je jen nástroj k nastolení systému. Momentálně toho, který popisujete výše.
A být proti takovému systému, tedy být antisystémový, je naprosto v pořádku.